CATRY, B. GELEYN, J.-F. BOUYSSEL, F. CEDILNIK' J. - BRoŽKoVÁ, R. et a1., 2008. A new
tsl
sub-grid scale lift formulation in a mountain drag parameterisation scheme. Meteorologische Zeitschrift, roč. 17, s. 193-208. ISSN 0941-2948.
GERARD, L.
t6l
-
PIRIOU, J.-M.
- BRoŽKoVÁ, R. -
GELEYN, J.-F. - BANCIU, D.,2009. Cloud and precipitation parameterization in a meso-gamma scale operational weather prediction model. Mon. Wea. Rev., roč. 137, s. 3960-3977. ISSN 0021-0644.
tll GELEYN,
J.-F. -VÁŇA, F. _ CEDILNIK, J. -TUDoR' M. An intermediate solution between dia8.,2006. CATRY -
t8l
gnostic exchange coefircients and prognostic TKE methods for vertical turbulence transport. Resectrch Activities in Atmospheric and Oceanic Modelling (WGNE Blue Book), roč. 3 , Section 4, s. 11-12. WMO/TD - No. 1347. NOILHAN, J. - MAHFOUF, J.-F., 1996. The ISBA land surface parameterisation scheme. Global ctnd Planetary Change, roč. l3, s. 145_l59. ISSN 0921-8181.
- LEAN, H. W., 2008. Scale-selective rainfall accumulations from hi gh-resolution forecasts of convective events. Mon' Wea. Rev., roč. 136, s.18-91 . ISSN 0027 -0644. [10] RITTER, B. - GELEYN, J.-F., 1992. A comprehensive [9] ROBERTS, N. M. veri fication of
radiation scheme for Numerical Weather Prediction models with potential applications in climate simulations. Mon. Wea. Rev., roč. |20, s' 303-325. ISSN oo21 -0644. tl1] SANDEV M. - DVOŘÁK, M., 2013. Vyhodnocení cirkulačních podmínek v atmosfé e v první polovině roku 2013. Meteorologické Zpravy, roč. 66, č. 6, s. 16]_l]5' ISSN 0026-1113. t12] VÁŇA' F. - BÉNARD, P. - GELEYN, J.-F. - SIMoN, A. SEITY, Y., 2008. Semi-Lagrangian advection scheme with controlled damping: An alternative to nonlinear horizontal diffusion in a numerical weather prediction model. Q. J. R. Meteorol' Soc., roč. 134, s. 523-531. ISSN 1411 -810X'
Lektor (Reviewer): RNDr Martin Janoušek
KLlMAToLoGlE PŘíČlNNÝcHSRAŽEK ČeRVNoVÉ PoVoDNĚ v ČesKÉREPUBLICE V RocE 201 3 Anna Valeriánová, Česk1 hydrometeorologick stav, Na Šabatce 2050/fl,l43 Eva Holtanová, Česk hydrometeorologick1 stav, Na Šabatce 205lfl , I43 06
06 Praha 4_Komo any,
[email protected] Praha 4-Komo any; Univerzita Karlova,
Matematicko-fyzikální fakulta, V Holešovičkách2, I80 00 Praha 8'
[email protected] Lenka Crhová, Česky hydrometeorologicky stav, Na Šabatce 2050ll7,I43 06 Praha 4-Komo any,
[email protected]
Climatology of the precipitation that caused the June 2013 floods. Recently, several flood events have been recorded in the territory of the Czech Republic. To minimize future damage it is necessary to evaluate the precipitation amounts that caused the floods. In present study we describe spatial and temporal distribution of precipitation leading to flood events during May and June 2013. Furthermore, the extremity of observed precipitation amounts is evaluated.
KLÍČovÁSLoVA: srážky atmosférické- extremita srážkovych rihrn KEY WORDS: precipitation - extremity of precipitation amount
1. Úvon
V posledních dvou desetiletích bylo na zemiČeskérepubllky zaznamenáno několik povod ovych událostí, jejichž p íčinou byly extrémnísrážky v letním prilroce nebo prudké otep-
lení s táním sněhu, pop . spojené s dešťov mi srážkami v zimní polovině roku. Pro p ijímáníopat ení vedoucích ke snížení povod ovych škod nebo pro vyhodnocení p edpovědních model je drileŽitá znalost množstvíspadlych srážek, které byly p íčinou povod oq ch stav , tzv. p íčinnch srážek. Cílem článku je vyhodnotit časovéa prostorovérozloŽení a extremitu rihrn srážek vedoucích k povodním na p elomu května a června 2013 a následujícím povod ovym vlnám v pruběhu června 2013. Problematice porovnání mnoŽství a plochy rozsahu srážek se sráŽkovymi rihrny z července I99'l , srpna 2002, května a srpna 2010,kdy byly rovněž zaznamenány vyznamné povod-
Polska. Data ze stanic mě ícíchna (lzemi CR prošla formální a plošnou kontrolou. Pro prostorovou interpolaci staničních dat a vypočet plošnych uhrnri srážek byla využita metoda používaná pro interpolaci srážkovych rihrnťr na ČHvtÚ, která uplat uje závislost srážkovych rihrnri na nadmo ské vyšce [6]. Interpolace byla provedena v prost edí GIS v síti 1km. K vyhodnocení extremity srážkov ch rihrn bylo ročními maximy jedno až sedmidenních srážkov ch rihrnťr proloženo
20 15 10
ně' bude věnován samostatn1 článek.
5
2. DATA A METODY
o
Pro hodnocení p íčinnych srážek byla vyuŽita data denních rihrnrj sráŽek| ze]2Oklimatologick1 ch stanic sítě ČHMÚ a data z 58 stanic leŽícich v p íhraničnímpásu na zemi
l) Denní uhrn srážek znrtmená hrn srážek
z'a pevně stanovené období 24 h od 7 h rano SEČ uvažovanéhodne do 7 h ráno SEČ dne ndsledu-
jícího.
190
-5
červen duben květen b ezen tinor r normál tePlotY vzduchu (1951-1990l rrzduchu obr. ] Pr měrnti měsíčníteplota vzduchu v první polovině roku 20]3 a dlouhodob' pr měr pr měrné měsíčníteploty vzduchu v období 1961-]990 na uzemí CR.
leden r
teplota
Fig. l. Monthly mean air temperature in the Czech Republic during the
20 I 3 and longterm mean of monthly mean air temperature in the period 1961-1990.
first half of the year
Meteorologi cké Zpr
áv
y, 66, 20
1
3
a) < 100
1m
m I I
125
125,1S0
150 ,200 200 - 250
'250
b) <75
<75
75- 1m 1@- rs
75-1@
|m' lá r25 - rfl rs 175 r75.m
125 1S 1S - 175
t..175 m :É:: 2m'2E Effi 225 . ?S ffi2$-3!O
!;;, 2u
:,;r:!f
obr. 2 MěsíčnísrcÍž'kov1l uhrn v květnu 20 ] 3 na tiz.emí CR vyjrid eny pr měru z'a období 1961-1990 (b).
v mm
' 225
&jffi26 2s #ffiz$-m E>m
-. ir:i
Ín'3m
-
obr. 4 Mě'síčnísrcÍžkov uhrn v červnu 20 ] 3 na Lizemí CR vy.jád eny a v 7o dlouhodobého pr ruěru za období l96l 1990 ( b).
v mm
(a) tt v 7o dkluhocklbého
(ct)
Fig. 2. Monthly precipittttkn amounÍ in May 20 1 3 in the territory ctf the Czech RepubLic in mm (a) and in 7o o.l'longterm m.ean in the period of
Fig. 4. MonthLy precipittttion amount in June in the territory- oÍ' the Cz.ech Republic in mm (a) ctnd in 7o rtf longterm mean in the periocl of
t96t-1990
1961 1e90
(b).
t íparametrické Generalized Extreme Value (GEV) rozděleni |z]. Toto rozdělení bylo vyhodnoceno jako vhodn1i model sráŽkov1 ch extrémťr Ve Většině region Čn ts]. Parametry GEV rozdělení (umístění f, mě ítko B a tvar k) byly odhad_
(b).
nuty pomocí metody L-momentťr t3] Za polŽiti metody RoI (region-of-influence), kdy k odhadu rozdělení vyskytu (-l 1S 1m
z@
s
150
1m 50
---.
..
::=:.:
I
il
'
::t.
"*dbulllfuÝ
obr
5
méstni F] mě'
lsl_ls
Pbšnésrtížkovéuhrny pro červen 20]3.
Fig. 5. Areal precipittttion anTount in June 2013.
obr
Thb. 2 Nejvyššínamě ené měsíčnílíhmy srážek v čenlnu
3 Pklšnésrážkové uhrny pro květen 20]3.
Fig. 3. Areal precipitatirn amount in May 2013.
. The highest monthly precipittttion amount in May 201 3 in the Czech Republic. I
Stanice
Kynžvart Ceskl
Ohe
Okres
Cheb
srážek
[m n. m.]
[mm]
826
Dlouhodob (1961-1990)
srážkov rihrn v květnu [mm]
202 6
140
2020
893
Nemanice
Dunaj
Domaž]ice
532
199,3
80
Spičák
Uhlava
Klatovv
941
184 9
99.6
Bělá pod
Kladská Nisa
Jeseník
610
841
94
Vltava
Prachatice
810
18r 9
Pradědem
Jelení
Luční bouda
Spičák
boudy
Most
etín
Stanice
Pomezní
Labe
Ji
*
Povodí
Úhrn
Nadm. v ška
na
z.emí CR.
201 3 in the Czech
Republic.
Thb. } Nejvyššínamě ené měsíčníuhrny srdžBk v květnu 20 ] 3 nct tiz'emí CR.
Ttble
20l3
Thble 2. The highe.st monthly precipitation amount in June
Bed ichov ZlaÍéHorv Labská bouda Staré Hutě
Povodí
Okres
Úhrn
Nadm. vyška
srážek
[m n. m.]
lmml
Labe
Trutnov
43
1'7)'.)
Uhlava
Klatovy
941
321 2
upa
Trutnov
050
318
111
3
401
3t3
Lužická
Jablonec
Nisa
nad Nisou
Odra
Jeseník
Labe
Trutnov
Malše
České Buděiovice
I
l3
r-5
192
Dlouhodoby (1e61-1ee0)
srážkovy rihrn v červnu [mm]
125,1
r
r5,9
122,8
3
tOt 0
128,5
288 4
t:
Stanice nemá v období l96l_l990 dostatečně dlouhou adu pozorování pro v1počet dlouhodobého prťrměru'
Meteorologi cké Zpráv y, 66, 20
]
3
191
0
01 1D 10s 20-s 30
40
40-9
ÍlŤ+ s ' 7o
w70 !'lm
l@
t
\l\
c)
d) 1.6.2013
2OI3
31 . 5.
Í) 3.6.z0I3 6
01
to
f0, fi a.g s"@
:'T"lF -$
Wí-p
tm_!Ú ['to
obr
Denní hrn sr
6
žek [mm] v období od 29. 5. do 3. 6. 20]3
Fig. 6. Daily precipitation amount [mm] from
29'h
May to
na
zemí CR'
3'd June 2013'
extrémních jevri na dané stanici byla použita nejen dataztéto stanice, ale i data z okolních stanic lI,4]' Parametry rozdělení byly odhadnuty v rámci projektu GA ČR na ÚFA AV ČR Ladislavem Gaálem a Janem Kysel1 m pro stanice, které mají pro obdobi 196I_2010 dostupnou časovou adu mě ení ale-
spo
25 let [4].
Klouzavé 24hodinové rihrny srážekbyly vypočteny z jed-
nohodinov1 ch rihrnri na stanicích vybavenych automatick m srážkoměrem. Jejich extremita byla vyhodnocena na základé map n-letych srážkov ch rihrn , vytvo enych v oddělení všeobecné klimatologie Vítem Květoněm.
3. TEPLOTNÍ n sRÁŽKovÉ povtĚRY PRvNÍrro PoLoLBTÍ RoKU 2013 NA ÚZEMÍ Čn, snÁŽrovÉ ÚrrnxY v KvĚTNU A ČERvNU 2013
obr' 7 Úhrn snižek [mm] za období od 29' 5' do 3' 6' 20l3' Fig.
7.
Precipitation aÍrlount [mm] of
192
the
periodfrom 29h May to 3'd June'
Prriměrná měsíčníteplota vzduchu naízemi ČR v první polovině roku 2013 kolísala kolem hodnot dlouhodobého pruměru 196l_1990 (obr. 1). Velmi chladn byl b ezen, kdy pruměrná měsíčníteplota 4,7 "C byla o 3,2 "C nlŽšínež dlouhodob1 prťrměr. RozloŽení měsíčníchsrážkoq ch rihrnťr bylo nerovnomérné, zatímco leden a nor byly srážkově nadnormá|ní, sr áŽky do s áhly I 45 %o a 13 4 7o dlouhodobého prťrměru, bÍezen byl srážkově normální a duben podnormální. Plošn srážkovy rihrn na ízemíČRv dubnu dosáhl pouze 56% ďlollhodobého prťrměru 196 1-1990. Květen 2Ot3 byl na ízemiČRsrážkově nadnormální, prriměrn měsíčníhrn 1 13 mm p edstavuj e l527o dlouhodobé-
Meteorologi cké Zprávy, 66, 2013
Tab. 3 Extremita clenních tihrn srážek 80 mm a
více ] . a 2. 6. 20t 3 na vybranych klimatologicb ch stttnicích CHMU'
Table 3. Extremity of daily precipitcttion amounts > B0 mm on Nadm.
.Iméno stanice
v
ška [m n. m.]
l"
Okres
anrJ 2"d June 201 3 at selected cLimatological stations of
Povodi
Datum
Úhrn srážek [mm] 803
Filipova Huť
il10
Klatovy
Vltava
1.6.
Frantoly
126
Prachatice
Blanice
r. 6. l3
Prachatice
Otava
t.
Vltava
r. 6. l3
82
il
Churáiiov
Kvilda
Bechyně
.13
l0 861
N-letost
l0 40 20 0
059
Prachatice
190
Prachatice
Otava
l. 6. r3
108 3
409
Tábor
Lužnice
r. 6. l3
83s
50
998
>00
I
ZbyÍiny
17,8
13
CHMI.
10
Hlasivo
541
Tábor
LuŽnice
1. 6. r3
Jistebnice
58r
Tábor
Lužnice
r. 6. t3
956
90
529
Písek
Vltava
1.6. l3
85r
50
Česk1 Krumlov
Vltava
r. 6. l3
843
30
Ková ov Kremže. M íč
524
Nadějkov. \čtrov
66
Tábor
Lužnice
r. 6. l3
8l
40
s65
Trutnov
Upa
r. 6. r3
130,3
> 100
Trutnov
upa
1.6. l3
894
941
Klatovv
Uhlava
1.6. r3
846
St ezimí
s88
Benešov
Vltava
l. 6.
01
Česk1 Ji etín
140
Most
Labe
l. 6. l3
838
10
Nvmburk
Labe
2.6. t3
819
r00
Horní Maršov
8r6
Pec pod SněŽkou ŽeleznáRuda, Špičák
3
89
Poděbrady
ho pr měru Za obdobi 196l-1990' SráŽkově bohaty byl květen zejména na Západě Čech (obr. 2). Nejvyššíměsíčnírihrn byl namě en na stanicích KynŽvart a Česk1 Ji etín (202,6 a 2}2mm, tab. 1). Prťrměrny měsíčníuhrn srážek za kvé_
ten 2013 na ítzemi ČR je pátym nejvyššímhrnem pro ten_ to měsíc od roku 1961, p ičemžnejvlhčíkvěten s měsíčním
rihrnem 141mm byl zaznamenán v roce 1965. UváŽíme-li pouze llzemi Čech, pr měrny měsíčnírihrn srážek za květen 2013 činíl l7 mm a je to t etí nevyššíkvětnovy rihrn pro toto izemi. Graf na obr. 3 ukazuje, Že sráŽkově relativně bohat byl ve většině krajri cely měsíc květen a srážky byly časově poměrně rovnoměrné roz|oŽeny. Na většině zemijiž v prri_ běhu prvních dvou dekád Spadlo množStvísrážek, které odpovídá dlouhodobému prriměru. Ve t etí dekádě byly zaznamenány Vysoké srážkové Lihrny p edevším v západní části ČR, zejménav Karlovarském, Ústeckém a Libereckém kraji. Červen 2OI3bylnaítzemi ČR sráŽkově silně nadnormální, republikov plošn1 pr měr l46mm p edstavuje I]4%o dlouhodobého prriměru (1961-l990). Jedná Se o nejvyšší červnovy a o šesty nejvyššíměsíčnírihrn srážek ve srovnání s měsíčnímirihrny srážek všech měsícťr roku od roku 1961. Vyššísrážkové rihrny byly v minulych letech zaznamenány pouze v měsících červenec a Srpen' p ičemžnejvyššíplošn měsíčníhrn srážek pro Čn3e 204 mm z července 1991 . Nejvyššírihrny srážek byly pozorovány v páSu táhnoucímu Se od Šumavya Novohradskych hor p es St edočeskou pahorkatinu a Polabí ke Krkonošíma Jizerskym horám, a dále ve Fr1ídlantskéma Šluknovskémv1iběŽku (obr. 4). Nejvíce srážek spadlo v horsk ch oblastech (tab. 2), na Lučníboudě dosáhl měsíčnísrážkov hrn 3J 2,2 mm. Pruměrn červnovy rihrn srážek na zemí Čech 154mm je nejvyššísrážkov rihrn pro červen Zaznamenan17 od roku 1961. Nejvyššíplošné rihrny ve srovnání s dlouhodobym pruměrem byly dosaženy ve St edočeském (163 mm' coŽ je 217 %o dlotl'hodobého pruměru), Libereckém (l75mm, 2|I%a dlouhodo_ bého pruměru) a Ústeckém (141mm, 20]7o dlouhodobého pruměru) Wa1i. Z grafu na obr. 5 je patrné, že v západni částt zemi Čn uyt již v první dekádě měsíce dosažen nebo p ekro-
Meteorologi cké Zpr
áv
y, 66, 2o1 3
13
0
l0
>00
čen dlouhodob1 pruměr měsíčníhorihrnu srážek' Druhá dekáda byla ve většině krajri srážkově velmi chudá, v1jimku tvo í pouze Karlovarsk1i kraj. V poslední červnové dekádě srážkovy rihrn opět narostl' ale vyššíchhodnot než v první dekádě dosáhl pouze v krajíchVysočina, Pardubickém a Jihomoravském (obr. 5). Ve v chodní části rizemí (Morava, Vysočina, Pardubick1i a Královéhradecky kraj) bylo dlouhodobého měsíčníhoprriměru dosaženo aŽv pr běhu t etí dekády června.
4. ČasovÉAPRoSToRovÉ RoZLoŽENÍ SRÁŽEK vE DNECH29.5.-3. 6.2013 Prostorové rozloŽeni denních srážkov1ich
uhrn v
obdo-
bí od 29.kvétnado 3. června2OI3 nauzemi Čn1e zobraze-
no na mapách na obr. 6, rihrn srážek za období těchto 6 dní na obr. 7. Dne 29.května nep ekonaly nejvyššísrážkové rihrny 30mm, 30. května dosáhly na některych stanicích 40mm. Dne 31. května byly sráŽky vyrazně nižší,na většině stanic byl denní rihrn do l5 mm, s v1jimkou několika stanic nazápadě Čech. Nejvyššísrážkové hrny v západni a st ední části našeho zemíbyly pozorovány I. a2. června.
Dne 1. června byly místy na Šumavě, V Krkonoších a ve st edních Čechách namě eny sráŽkové rihrny od 80 až p es l00mm, na stanici Horní Maršov to bylo dokonce denní hrn 2. června 87,9 mm byl zazna1 30,3 mm. Nejvyšší
menán v Poděbradech, v horsk1 ch oblastech místy hrny p ekonaly 70 mm, v Jizerskych horách (stanice Bed ichov 76 mm) a na Šumavě (stanice ŽeleznáRuda, Špičák72,8 mm). Během 3. června sráŽky v Čechách ustávaly, vyššísrážkové rihrny byly pozorovány na Moravě (obr. 6). V Moravskoslezském kraji byla místy p ekonána hodnota 30mm, nejvyššídenní hrn 49mm byl namě en na stanici Morávka, Úspolka, druh; nejvyššípak na Lysé ho e (47,3 mm). V tab. 3 jsou uvedeny denní srážkové rihrny s hodnotou alespo S0mm a jejich periodicita (metoda odhadu extremity je popsána v kapitole 2 tohoto článku). Jednodenní rihrny srážek p ekročily 100letou hodnotu 1. června pouze na t ech stani-
cích, na stanici Horní Maršov dosáhl rihrn srážek 1,4násobku 100letého rihrnu sráŽek, na stanici Hlasivo a St ezimí
193
Tab. 4
Extremita tlenních uhrnti srážek ]50mm a více v období 29. 5.-3. 6. 20]3 na vybran' ch klimatologiclqch stanicích ČHMU.
Table 4. Extremity
rf six-day precipitation amounts
Jméno stanice
Nadm. v ška lm n. m.l
>
I
50 mm in the period .from 29th
May to
3'd June 20I 3 at selected
climatological stations.
Okres
Povodí
29.5.
30. 5.
31. 5.
1..
2.6.
3..
SUMA
N-letost
44
107 0
293
158
824
> 100
116
s96
50
60
t70 1
50
St ezimí
588
Benešov
Vltava
132
r21
Votice
500
Benešov
Sázava
153
161
34
135
33
750
348
65,6
41
Červeny Dv r, Chvalšiny
s88
Ceskl Krumlov
Vltava
41
300
r02
Pohorská Ves' TerčíDvrir
807
Cesky Krumlov
Malše
01
253
131
'7n
t42
t60 7
t0
)
315
158
605
20
8
Frymburk, Svaty Tomáš
972
Česky Krumlov
Vltava
29
2s8
83
Benešov nad Cernou
665
Česk1 Krumlov
Malše
0l
240
119
70r
316
t91
t51 4
20
116
184
191
17 8
ts5 0
30
541
20
P ídolí
6s3
Cesky Krumlov
Vltava
20
261
Malonty
694
Česk1i Krumlov
Malše
0
246
154
694
21
11,1
r13
680
296
199
151
24
150 9
30
r83 6
t0
Soběnov
526
Česk1í Krumlov
Malše
0
))\
Net ebice
616
Ceskl Krumlov
Malše
07
212
r13
12,4
21,2
84
62,1
16
14
I
20
Bed ichov
111
Jablonec nad Nisou
Lužická Nisa
2I
230
Že|eznáRuda, Špičák
941
Klatovy
Uhlava
32
31 6
08
846
128
164
zt9
4
20
861
Klatovv
Úhlava
4
11?
119
710
461
155
119
r
l0
Iilo
Klatovy
Vltava
54
244
r02
803
413
il0
178 6
10
62
507
575
13.1
t6r 4
20
Železná Ruda, Hoj sova Stráž
Filipova Huť Kašperské Hory
141
Klatovy
Otava
50
283
Hejnice
396
Liberec
Smědá
0
39r
15
453
606
180
t70,5
10
301
56
415
5l
18 8
r50 9
10
Nové Město pod Smrkem
413
Liberec
Smědá
JJ
CeskÝ Ji etín
140
Most
Labe
18
338
58
838
44
22
l8l
42
416
879
18
t52.1
> 100
4
20
Poděbrady
r89
Nymburk
Labe
06
106
Ková ov
529
Písek
Vltava
85
14.6
62
85
I
263
168
157 5
60
Praha 4
Vltava
246
15r
64
590
261
19r
r50
3
70
Praha-vl chod
Vltava
t62
221
bJ
630
26,1
15 4
r50 3
40
Otava
t1
200
30
108 3
345
138
r9l
3
40
Praha, Libuš
302,04
Ríčany
38s
Zbytiny Churá ov Frantolv
Kvilda
190
Prachatice
r I r7,8
Prachatice
Otava
19
219
t
867
36,3
il6
175,5
20
126
Prachatice
Blanice
4I
31
82
101 0
25
96
16
30
I 059
Prachatice
Vltava
69
196
94
820
268
82
1529
l0
110
98
11,1
318
143
r52,5
20
166
tl
Prachatice
601
Prachatice
Otava
l9
Jistebnice
581
Tábor
Lužnice
96
99
60
9s6
tt5
125
r
10
t22
49
810
311
55
153,8
40
Nadějkov, \čtrov
616
Tábor
Lužnice
85
Horní Maršov
565
Trutnov
upa
4,6
80
51
303
11.1
l6
161 3
20
Trutnov
Labe
20
296
106
144
322
154
t642
10
[]stí nad Labem
Labe
39
345
88
55.7
368
r21
t52 4
20
Labská bouda, Špindlerriv Ml n Petrovice' Krásn1 Les
1 315
631
byly spočteny klouz avé 24hodinové sumy srážek z hodinov; ch rihrnťr sráŽek a vyhodnocena jejich extremita. S ohledem na omezeny rozsah článkujsou v tab. 5 uvedeny pouze stanice, na ktewch24hodinoq hrn srážek p ekročil 100mm.
l,lnásobku 100letého hrnu srážek. Úhrn srážek na stanici Poděbrady dosáhl 2. č,ervna 100leté hodnoty. V p ípadě šestidenních srážkovych rihrnri byla p ekročena stoletá hodnota pouze na dvou stanicích (St ezimí a PoděbradY), na adě stanic v jižníchČechách byla p ekročena 50letá hodnota (tab.4).
a vydatné sráŽky vypadávaly i po 7. hodině ranní,
4.1Časovy prriběh hodinovych rihrnťr srážek
5. SRÁŽKY
Jak dokumentují gÍafy na obr. 8, srážky začaly Vypadávat 1. června v dopoledních hodinách na Severu Čech, postupně Se SráŽkové pole posouvalo p es západní Čechy na jih a dále na vychod . Zatímco V Severozápadních a západních Čechách v nočníchhodinách Z I. na2. června srážková činnost Zeslábla nebo riplně ustala, Ve vychodních a st edních Čechách byly srážky nej intenzivněj ší'Y y znamná srážková činnost pokÍačovala také v prriběhu dne2. června. Vzhledem k tomu' že denní srážkové rihrny jsou mě eny V pevně stanovenych termínech
194
9. A 10. 6.2013 Ve dnech 9. a l0. června Se na celém (lzemi republiky místy vyskytovaly p ívalovésrážky Spojené s bou kovou činností. Dne 9. června byl nejvyššísrážkov rihrn namě en na stanici Mladá Boleslav J8,4mm a dosáhl rovně 50leté hodnoty. Stejné hodnoty dosáhl i srážkovy rihrn na stanici Horšovsk \n 62 mm, 10letá hodnota byla p ekročena na Stanici Lobendava 69,2mm. Vysoké srážkové rihrny Se po oba dny
vyskytovaly na Moravě. Stanice Branná namě ila 9. června 62,7mm, 10. června 58,6mm. oba rihrny dosáhly hodnoty
Meteorologi cké Zprávy, 66, 2013
mm á)Horní Maršov
mm a) Horní Maršov 50
1SO
tro
L25 100
30
t5
20
50
10
25
0
o
oocrooooooooooooo
999C99e9e99e?C9e aYt ro or N ul o F{ o OOOOdTIF{NOOOOdFtFaN
01.05.
aÝt to
o
(čas v SEČ)
or
N
t,!
oo
G{
o
cr o o o c, o o 9e9e99Pe99ee999C Fl tÝl ro ol N c' o c}
c'
cl
c'
02.06.
mm c) Nedrahovice, Rudolec
!!B
50
a,t
Fl
o1.Ír'
N
cr cr c,
cl
cl
ct ct cl
(ít c,
o! c'
.\l Fl
rr'| (x' Fl {
Fl N
o c, o c) cr o cr o c) cl cr cr Ííl rD ol a{ l..l a Fl Fa Fl O O O
c, ct Fl
o c,
(čas v
ro o
SEč)
02'06-
Nedrahovice, Rudolec
100
30
75
20
50
10
25
o
oooooooooooooooo 9999999C99e999e9 ln @ !íl (o or N o O
O
O
O
F{
Fl
Fa
o F{ N
tÝl O
o O
ro O
or O
N Fl
l' d
oo .{
F{
N
o o o O
o cr c, c, o o o c, o cr o o rD ol N lJl c|} o Fl Fl Fa O O O
ol'(E'
(čas v sEč)
mm e) 50
o o o c, Fl o N O
N
02'06'
(časv SEč)
mm f) Filipova Huť 15Íl "
Filipova Huť
125
/r0
1m
30
75
20
50
10
25
0
o c, ct ct c, c, o 9e9999ee999999e9 c'l (o ol N ]n Ú Fa o
o ct
ct
ct
ct
d
d
H
6l
o
o
o
o
o
o
o
o
o o
a'l ct
ro cl
oi ct
N d
rn d
@ H
6t
o cr c, ct o ct o o o cr c, c, c) o o o 99999e9999999e99 rn q, H o d í'l (D oi N íÝl ro cl (\a lrl o
Fl
o Ct
Ct
O
O
.l
rl
01'06'
(čas v sEč)
?{
N
O
Ct
O
Fa
O
(časv Srč)
Fl
Fl
N
0206-
mm h) Poděbradv
mm 8) Poděbrady
í)
150
lE
/t0
100
30
7S
í'
20 10
25
octctcroooocrooooooo e999C99eC999999e a't rD ol N rn o o O
O
O
O
?{
r{
FJ
01.06. obr
šl ',l
125
40
0
el
B Pruběh hodinov1lch
F{ N
lÝl C,
o O
_
(čas v SEc)
|o O
ol O
N rl
ln d
@ F{
tl N
cr cr o o c, cr o o c, cr c, cr cr cr o o 9999999e999e9999 lrl OO r{ O (íl lO Ol .\a rA @ Fl O atl rO Ol N OOOCtrlrlr{NOOOOaIIN
01'06-
02.(8.
tíhrn srdžek na vybranych stanicích
(vlevo), pnftběh kumulativních
hrn
(čas' sEČ)
srážek na vybranych stanicích (vpravo)
"L'r.].
a 2. června 20
] 3
'
Fig. B. Course of hourty precipitation amount at selected stations (left), course of cumulative hourly precipitation amount (right) on I't and 2'd lune 2013.
pro sletou dobu opakování, v sumě Za uvedené dva dny byla dosažena 30letá hodnota'
6. ČrsovÉAPRosToRovÉ RoZLoŽENÍ snÁŽBr 24. A 25. 6.2013
Prostorové tozložení denních srážkov ch rihrnťr ve dnech 24. a 25. června je zobrazeno na mapách na obr. 9. Dne 24. června Se vyskytovaly na velké části rizemí ČRvydatné srážky, jejichž rihrny místy p ekročily 50mm. Nejvíce napršelo na jižni Moravě a na Vysočině, nejvyššídenní rihrn srážek zaznamenaly moravské stanice Džbántce (103) mm a Moravsk Krumlov (85'5) mm. V Krkonoších a Jizersk ch horách se místy denní rihrn srážek pohyboval okolo 80mm.
Meteorologické Zprávy, 66, 2013
Pás vydatnych sráŽek zasáhl také část Libereckého kra-
je, Královéhradeck a Pardubicky kraj a vychodní část St edočeského kraje. o den později, 25. června, byly vyznamnější srážky zaznamenány v oblasti Krkonoš, Jizerskych a Krušn1 ch hor. Nejvyššísrážkové rihrny v Jizersk ch horách p esáhly 50mm. V tab. 6 jsou vyhodnoceny dvoudenní rihrny srážek, které p ekročily 100 mm. Doba opakování 100 let byla p ekročena jen na stanici DŽbántce, kde sráŽkovy rihrn dosáhl 1,2násobku 100leté hodnoty. Srážkovérihrny s periodicitou většínež 10 let byly namě eny zejména na Vysočině.
7. zÁvĚn Povodně na p elomu května a června a v prťrběhu června
195
o)
Tab. 6 Extremita dvoudenních Líhrn sražek za 24. a 25. června aLespo ]00mm a více na vybran ch klimatologicklch strtnicích ČHMU.
24.6.2013
Tabte 6. Extremity oJ'two-day precipitation amounts > l00mm on 24'l' and 25th June 2013 at selected climatological stcttions of CHMI. Nadm.
Jméno stanice
vyška
Běstvina,
Hav|íčkriv
559
Brod
Nletost
l3
Labe
195
33,s
830
26t
r09
r
40
40
Hamrv
605
Chrudim
Chrudimka
829
248
101 1
30
K ižanovice
432
Chrudim
Chrudimka
8r 9
250
106 9
40
Svratouch
134
Chrudim
Chrudimka
834
22,8
062
20
Josefriv Dril
Bed ichov
rm
SUMA
T.ahe
Jablonec
lizera
521
50,2
023
<5
nad Nisou
Lužická Nisa
651
s50
201
l0
413
Liberec
Smědá
649
35s
004
<-5
315
Trutnov
Labe
T)T
??5
052
<5
331
Znojmo
Jevišovka
040
8
105 8
> 100
590
nad Nisou
i.sď{_s
B#S-70
25.6.
Chrudim
0
870I'1@
24.6
.'JJ
Pa ížov
0r t0 r0'& p-T a'4
Povodí
T
Krucemburk
b) 2s. 6.2013
Okres
Jablonec
111
Nové Město pod Smrkem Labská bouda.
Spindleruv MlÝn
Y
Džbánice
obr. 9 Denní uhrn srdžek [mm] 24. a 25. 6. 20]3 na uzemí CR.
na vychod do oblasti Vysočiny a jižni Moravy. Stoletá hod-
Fig. 9. Daily precipitation amount [mm] on 24th ancl 25th June 2013. Tab. 5 24hodinové kLouzavé hrny sražek (alespoií l00mm) na klima-
tologickych a srážkoměrnych stanicích a nejnižšídosažen periodicita těchto
lihrn
stanice
Nadm. v ška
Horní Maršov Poděbradv Pomezní r
Nedrahovice
Luční bouda
Filipova Huť
Churá ov Ktlš
2013
Okres
Suma srážek
Povodí Datum
lmml
[mn.m.]
boudv
N.
Trutnov
Úpu
1.6. l3
ll00
r43 4
>00
r89
Nymburk
Labe
1.6. t3
l7 00
15 5
>100
050
Trutnov
Úpu
t.6.
13
300
093
5
348
P íbram
Vltava
l. 6. l3
r4 00
r09 2
r00
1413
Trutnov
Labe
t. 6. l3
r4 00
108 s
110
Klatovy
Vltava
r.6. l3
r6 00
106
I I 17,8
Prachatice
Otava
r. 6.
l3
16 00
103 8
-50
Prachatice
Vltava
1.6. l3
100 7
>100
I
17 00
5
-25
zemi CR byly spojeny Se dvěma vyznamnymi obdo-
bími srážek t7]. Během šestidenního období od 29. května
do 3. června byly místy zaznamenány jednodenní rihrny srážek s dobou návratu l00 let, 100letá hodnotabyla p ekonána i u šestidenních sráŽkovych rihrn . Ve vychodních Čechách Se V tomto období vedle velkoplošnych srážek vyskytly i orograficky podmíněné p ívalovédeště, které vedly k lokálním povodním. PodruŽná vlna povodni 9. a 10. června byla spojena s lokálními p ívalovymi dešti' kdy srážkové rihrny místy dosáhly 50let ch hodnot. Druhé období vyraznych srážek nastalo 24. a 25. června, tedy se 14dennní odstupem od podružnévlny první srážkové epizody a S centrem nejvyššíchsrážkovych rihrnťr posunutym
196
byly naměŤeny zejména na Vysočině.
Poděkov ní
čl nekvznikl s podporou GA ČR, projekt P209/11/1990 ,,Povětrnostní extrémy v Českérepublice a jejichvztah kmezo-
Tento
alfa strukturdm
v
polích meteorologicb ch veličin".
letosl
.565
758
na
10 let
.
Tabte 5.24hours running precipitation omounts (Žl00mm) at climatoLo' gical and precipitation stcttions and their lowesÍ return period.
Jméno
nota dvoudenních srážkovych rihrn byla p ekročena pouze na stanici DŽbánice. SráŽkové rihrny s periodicitou většínež
Literatura
tll
l2l t3l
BURN, D. H., 1990. Evaluation of regional flood
frequency analysis with a region of influence approach. Water Resources Research 26, s. 2251 -2265. COLES, S., 2001. An Introduction to Statistical Modeling of Extreme Values. London: Springer. ISBN I-85233-459-2.
HOSKING, J. R. M.
- WALLIS,
J. R., 1997. Regional
frequency analysis: an approach based on L-moments.
Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 918-0-52143045-6. Í4] GAÁL, L. - KYSELÝ,J.,2009. Comparison of region-ofinfluence methods for estimating high quantiles of precipitation in a dense dataset in the Czech Republic. Hydrology and Earth System Sciences 13, s. 2203-2219, doi: 10.5 194l hess- l3-2203-2009. t5] KYSELÝ J. - PICEK,I.,200J. Regional growth curves and improved design value estimates of extreme precipitation events in the Czech Republic. Climate Research 33,
s.243-255.
t6] ŠERCL,P., 2008. Hodnocení metod odhadu plošn ch srážek, Meteorologické Zpr vy, roč. 1, č. 2. s. 3343. Ul
ISSN 0026-1113.
ŠERCL, P. - TYL, R. - PECHA, M., 2013. Prriběh a extremita povodně v červnu 2013. Meteorologické Zprtivy, roč.66, č. 6, s. 197-202.ISSN 0026-1113.
Lekto i (Reviewers): Ing. Pavel Lipina, RNDr Radim TbLasz., Ph.D.
Meteorologi cké Zprávy, 66,2013
