Dány Község Önkormányzata Képviselő-testületének Jegyzőkönyve.
Készült 2008. 02. 28-án 18 00 órakor a Községházán megtartott képviselő-testületi üléséről.
Jelen vannak: Gódor András polgármester, Ujfalusi János alpolgármester Bagylyas János, Alekosz Iliász, Bugyi Sándor, Szamosvölgyi Attiláné Ladányi László, Tóthné Török Edit,Szénási István, Kővágó Róbert, Sződi Mária Magdolna, Soós József képviselők. Igazoltan távol: Távolmaradását nem jelentette: Tanácskozási jogkörrel jelen van: Gódor Lajosné KHT vezető Jánosik György mb. jegyző Ülésen érdeklődőként megjelent 35 fő dányi lakos. Gódor András: Köszöntöm az érdeklődőket és azokat az érdeklődőket, akik eljöttek meghallgatni ezt a testületi ülést. Megállapítom, a képviselő-testület határozatképes, és elkezdjük a munkánkat. Soós József: Polgármester úr, a napirend tárgyalása előtt interpellációt szeretnék a Jegyző úrhoz benyújtani. A Pénzügyi Bizottság több tagja, illetve a képviselők is már több alkalommal kérték, hogy egy kimutatást kapjunk dányi önkormányzat tulajdonában lévő földterületek, nagyságáról, aranykorona értékéről, és jelenleg kinek vannak ezek bérbe adva, milyen összegért, illetve hol szerepelnek ezek az összegek a költségvetésben. Én vettem a fáradságot, egy területet tudtam megnézni, a pedagógusföldek elnevezésű területet, a szerény becslésem szerint 12 ha–os terület, közel 30 aranykorona értékben, ennek az éves bevétele közel fél millió forint. Érdeklődöm, hogy ezt mi miért nem kaphatjuk meg? De nagyon szívesen veszem, hogy ha János is segít nekem ebben, elmondja, hogy milyen paraméterekkel, és milyen szerződésekkel vannak ez a területek kiadva. Gyakorlatilag, sürgős lenne ez a döntés, hiszen a földterület állami támogatás, rövidesen le kell jelenteni, hogy ki fogja bérelni. Én úgy gondolom, hogy jelenleg bérleti szerződés nincs aláírva ezekre, a területekre. Ez egy, de úgy tudom, hogy jóval több területünk van. Miért nem kaphatjuk, meg ezt a kimutatást? Baglyas János: A Pénzügyi Bizottságot már tájékoztattam erről a fölmerülő kérdésről, és az információid pontatlanok, nem 12 ha-ról van szó, hanem egészpontosan, ha konkrétan a pedagógus terület érdekel az 8,3 ha. az önkormányzat tulajdona, ennek az átlag aranykorona értéke ezt fejből pontosan nem tudom, de körülbelül 23-25 aranykoronás. Azt mondtad, utána néztél, nem tudom hogy, hogy néztél utána, egyik adat sem stimmel abból, amit elmondtál.
61
Soós József: Én gyakorlatilag, úgy tudtam utána nézni, hogy megmértem így, megmértem így, összeszoroztam és kiszámoltam, hogy hány hektár. Gódor András: Nem mind önkormányzati terület. Soós József: Polgármester úr, erről vitatkozhatunk, az interpellációm arra vonatkozott, hogy mekkora terület, milyen aranykorona értékben van az önkormányzatnak, és erről miért nem kaphatunk kimutatást? Erre vonatkozott az interpellációm, illetve mikor fogunk kapni, mert a területalapú támogatásokra, be kell adni az igényeket néhány héten belül, kinek fogjuk kiadni bérbe és mennyiért? Gódor András: Nem tudom, hogy kitől kérted, ma délelőtt csak befutottam, és találkoztunk, és elég inkriminált módon történt ez az egész. Nekiugrás az, hogy hol a Bea, hol az Annamária, hol vannak ezek, hol tudnám ezt, miért nem adják ide nekem, szükség van-e az önkormányzatnak költségvetésre, nem akarják időben, hogy a költségvetést, elfogadjuk stb. ez egy inkriminált helyzet volt, meg kell, hogy mondjam. Anélkül, hogy egyszer is hallottam volna, arról hogy kérte volna valaki ezt a kimutatást. Másfél éve ülésezünk, bármikor meglehetett volna nézni, jóval előtte, most az utolsó pillanatban most a költségvetés elfogadásának az utolsó percében vagyunk, hogy úgy mondjam, akkor most megint összekötni azt, hogy kinek a bérleménye ez, és nem lesz költségvetés, ezt nagyon furcsának találtam megmondom őszintés ezt a szituációt. Jánosik György: A következőt szeretném mondani, három napon belül meg fogja kapni Soós képviselő úr, a kimutatást részletesen. Soós József: Köszönöm szépen. Jánosik György: És még egyszer kérem, hogy a köztisztviselőket, ha szabad ezt a szót használni, hogy ne inzultáljuk. Ha valami kérés van, a szabályosságot betartva nekem, címezzék, e-mailban vagy akár telefonon. Soós József: Viszont, egy dolog megjegyzésem lenne, Baglyas János képviselő úr is jelen volt a Pénzügyi Bizottság azon ülésén, illetve a Jegyző úr is tudott volna erről a kérésünkről, ha a jegyzőkönyvek időben elkészülnek, mert több mint egy fél éve történt ez a dolog. Erről én nem tehetek, hogy a jegyzőkönyveket nem olvassák el, és nem tudják hogy mit kértünk. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, megkezdjük munkánkat, nem látok kezet a levegőben. Nagyon szépen kérem, és visszautasítom, ezt a provokációt. A napirend elfogadásának az időszakában vagyunk, minden jelentkezést lezártam. Másodszor kezdtem hozzá, ez már nem először volt, hogy elkezdjük a napirend tárgyalását, és akkor, amikor elkezdjük, akkor mindig valaki fölteszi a kezét. Tehát még egyszer megkérdezem, hogy kinek van még kérdése, most tegye föl, had lássam a kezeket a levegőbe? Ladányi és még kinek van? Tessék parancsolni. Ladányi László: Csak a napirendhez szerettem volna hozzászólni, csak előre szaladtam egy picikét. Gódor András: Ja, bocsánat. Akkor végig kellett volna várni, hogy befejezzem a mondatot. A meghívó kiment időben, a meghívóban van hét napirendi pont felsorolva, és van nyolcadiknak az egyebek. Mielőtt föltenném szavazásra a napirendi pontokat, szeretném elmondani, hogy a hatos számmal jelzett napirendi pont, Ellátási szerződés az „Akácfa” Időseket Gondozó és Segítő Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság címet viselte ezt leveszem napirendről. Ezt a Szociális Bizottság megtárgyalta. Van valami ezzel kapcsolatban?
62
Szamosvölgyi Attiláné: Üdvözölte mindenki a szerződést, mert több olyan dolgot tartalmaz, ami az önkormányzat válláról levenné a terhet. Több olyan feladatot látnának el, amit mi egyszerűen nem tudunk ellátni, vagy csak részben tudunk ellátni. Ilyen például a házi betegápolás, és az étkeztetés. Ők ezt a fejkótából tudják megoldani, az önkormányzatra semmiféle terhet nem róna. A Szociális Bizottság támogatja ezt a szerződés tervezetet, amikor megvan a cégbírósági bejegyzés és a működési engedély. Arra kértük Őket, hogy ezeket, a dokumentumokat szerezzék be, és utána hoznánk újra a testület elé, ezt a szerződés tervezetet. Gódor András: Igen. A Szociális Bizottság megtárgyalta, a leendő ügyvezetőnek a kérésére javaslom levenni ezt a napirendről. Nagyon sajnálom, mert vegyük figyelembe, hogy ebbe a faluban nemcsak feltörekvő ifjú titánok vannak, hanem vannak az éltnek alágyűrtjei is, akik szociális gondoskodást igényelnek, aki törődést igényel, aki szeretné, ha biztosak lennének az öreg napjai. Kimondottan azért nem tárgyaljuk és nem vesszük napirendre, mert kialakult ezzel kapcsolatban is a számára egy igen negatív hangulat. Nagyon remélem, hogy Ő még fog jönni az önkormányzathoz, ilyen kéréssel, talán a mi javaslatunkra és biztatásunkra is. Nem lett volna semmi fajta szerződéskötés, hiszen a vitába merült föl, itt is mondtuk volna el, hogy nincs még cégbírósági bejegyzése és nincs működési engedélye az intézménynek. Tóthné Török Edit: Ezt, a magam nevében, ezt kifejezetten visszautasítom, ez már megint egy olyan gyanús sugallat, amit a Polgármester úr elmondott, minthogyha valakik itt tudatosan ellene dolgoztak volna ennek a …….. Gódor András: Megszólítottam valakit kedves? Tóthné Török Edit: Nem. Gódor András: Hát akkor? Tóthné Török Edit: Éppen ez az. Gódor András: Ha valaki úgy érzi, hogy megszólítottnak érzi magát, én arról nem tehetek. Tóthné Török Edit: Én fel vagyok háborodva rajta, hogy sugallja ezt a……… Gódor András: Ő mondta, hogy vegyük le napirendről, nem akar egy ádáz küzdelem középpontja lenni, ezt Ő mondta. Nem én vettem volna le. Furcsának tartom, hogyha találva érzi magát. Tóthné Török Edit: Nem találva érzem magam. Gódor András: Hát akkor meg? Szénási József: Ehhez szeretnék hozzá szólni, engem tegnap Kurunczi Benedek felhívott, azzal, hogy ezt a szerződést, mindenféleképpen el kell fogadnom, mert egyébként Ők nem tudnak megnyitni. Nem arról volt szó, hogy beszéljünk róla, erről a dologról, hogy milyen a szerződés mi áll benne, hanem, hogy meg kell szavazni. Mondtam neki, hogy ne szórakozz, azt sem tudom, hogy miről van szó, egyáltalán, miről szavazzunk? Gódor András: Mégiscsak van valami. A Kurunczi Benedek nem mondhatja meg, hogy meg kell szavazni, mert Kurunczi Benedek nem diktál a képviselő-testületnek. Egyébként a Szociális Bizottságnak a jegyzőkönyvét meglehet nézni, tehát ott már kiderült, hogy nincs cégbírósági bejegyzés és nincs
63
működési engedélye az intézménynek, tehát nincs kivel szerződést kötni. Az csak jó lett volna neki, ha azt mondta volna a képviselő-testület, hogy örvendünk neki. Minthogy a Szociális Bizottság mondta, és látunk benne fantáziát, és szeretnénk szélesíteni a szociális ellátás körét is, levenni az önkormányzat válláról azokat a terheket, amiket egyébként úgy lát el, a Pénzügyi Bizottság ülésén elő is jött, hogy 3,5 millió Ft-ot kellet visszautalnunk, mert 2005-2006-ban a szociális étkeztetésnek és a házi segítségnyújtásnak, nem volt meg a kellő dokumentuma. Lehívtuk a normatívát, és 2007-ben vissza kellett utalni, hát éppen ezeket is kiszűrtük volna, ezeket, a problémákat. Most is úgy van az egész szociális étkeztetést, hogy nincs meg az engedély a szociális étkeztetésre. Gondolom, azért mégis csak elolvasták ezt a szerződés tervezetet, amelyben nyilvánvaló, mindenkinek van véleménye, van róla véleménye, hogy mennyi jogosítványt adott volna, mennyi védelmet adott volna, az önkormányzatnak a jogosítvány révén, az időskorúaknak, akiket Ő ellát. Tehát javaslom ennek a pontnak a levételét. Ladányi László: A 2. napirendi ponthoz szeretnék kiosztani minden képviselő úrnak, egy előterjesztést. A legutóbbi testületi ülésen az volt a probléma, hogy nem volt hozzá tűzve az előterjesztés, csak a kérelem és a vázraj, a Szekeres Attila kérelméről van szó, ez az egyik, amit szeretnék. A másik, pedig amit szeretnék ugyancsak, most itt kiosztani, a hétfői Pénzügyi bizottsági ülésen szó volt arról, hogy ki van írva egy pályázat a csapadékvíz elvezetésre, pontosabban, ami a külterületről befolyik, azt is lehetne ebből a pályázati pénzen, ha nyernénk rajta, kezelni. Ennek az a feltétele, hogy…….felszíni csapadékvíz elvezetésünket. Erre volt már régen egy ajánlatunk, most újból fölvettem a kapcsolatot ezzel a tervezővel, és azt szeretném kérni a képviselő-testülettől, hogy vegyük föl, nyolcadik napirendi pontként, sürgősséggel, ugyan is, ahhoz, hogy ezen a pályázaton el tudjunk indulni, későbbi döntés lesz természetesen, de meg kell tervezni ezt az egész rendszert. Ez időbe telik, április 30-ig kell beadni ezt a pályázatot. Arra kérem a testületet, hogy vegyük föl ezt sürgősséggel a napirendi pontok közé, és erre készült egy előterjesztés is. Ezen már a 2008-as árajánlat szerepel. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, fölteszem szavazásra,………. Sződi Mária: Mit tartalmaz az egyebek? Gódor András: Az egyebekben a Kolozsy Csaba ügyvédjének egy levele amit, azt hiszem, hogy mindenki megkapott, és a LEADER-rel kapcsolatosan szeretnék néhány dolgot mondani. Jánosik György: Bocsánat, a rendeletmódosítás,….. Gódor András: Igen, az a hármas napirendi ponthoz tartozik. Az a rendeletmódosítás, ami a Lakásügyi Bizottságnak a javaslatára, hogy rendeletbe foglaljuk a lakbéreket. A 6. napirendi pont levételéről, és a sürgősséggel, Ladányi László által javasolt a Viaplán-nal való szerződés megkötéséről, a pályázat beadása, ugye arról szól az úttervezésre adott árajánlatnak a megvitatása, az előterjesztés szerint, ami már tavaly is előttünk volt. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Egyhangú szavazással a 6-os napirendi pontot levette napirendről, és sürgősséggel pedig, a Ladányi László képviselő úr által történő előterjesztést napirendre vette. Elkezdjük a munkánkat.
Napirendi pontok: 1.) Egészségügyi szakdolgozók írásos tájékoztatója szakmai tevékenységükről és annak körülményeiről Előadó: Gódor András polgármester
64
2.) Szekeres Attila kérelme a tulajdonában lévő Zsellérpaskomi területen történő területmegosztásról (előterjesztés és határozati javaslat korábbiaknak megfelelően) Előadó: Ladányi László képviselő 3.) Térítési díjak, közműdíjak megállapítása (A előzetes előterjesztés szerint.) Előadó: Gódor András polgármester 4.) Önkormányzati pályázat víz- és csatornadíjak támogatásához (A korábban kiküldött előterjesztésnek megfelelően.) Előadó: Gódor András polgármester 5.) Dány község önkormányzata 2008. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Gódor András polgármester 6.) Ellátási szerződés az „Akácfa” Időseket Gondozó és Segítő Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társasággal Előadó: Gódor András polgármester 7.) Válasz a törvényességi észrevételezésre Előadó: Gódor András polgármester 8.) Egyebek
Napirendi pontok tárgyalása:
1.)Napirendi pont: Egészségügyi szakdolgozók írásos tájékoztatója szakmai tevékenységükről és annak körülményeiről.
Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, tájékoztatóról van szó, tájékozató, az különösebb vitát nem igényel, illetve nem is tűr, viszont véleményt vagy javaslatot, ami ezzel kapcsolatos lehet tenni. Tudni illik, azért, hiszen határozati javaslat címen nem volt neki jól meghatározható tárgya, ennek a tájékoztatónak, amit kértünk róla az egészségügyi szakdolgozóktól. Erről vagy arról, hogy munkájuknak egy részéről, vagy egészéről, különös tekintettel, erre vagy arra a területre volt, ezért inkább az volt a célja ennek a tájékoztatónak, mint ahogy a munkatervbe is így vettük, hogy az új képviselő-testület valójában, még az egészségügyi kérdéssel is foglalkozott. Változott az ellátás a gyermekorvos beállításával, gondoltam hogy az egészségügyi szakdolgozók írják le azt, ami a szívük diktál, ezzel kapcsolatban. Hiszen, a költségvetés elfogadásának időszakában vagyunk, tehát információt is kaptunk, amit hasznosítani tudunk, és hagytuk Őket megszólalni. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Írásban kapta meg mindenki a tájékoztatót. Ha nincs akkor a tájékoztatót tudomásul vesszük, köszönjük szépen, és javaslom, hogy hasznosítsuk a költségvetés készítésekor. Elfogadjuk-e a tájékoztatót, tisztelt képviselő-testület? Ha elfogadjuk, akkor kézfelemeléssel szavazzunk. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a tájékoztatót elfogadta.
65
13./2008.(II. 28.) számú határozat.
Dány Község Önkormányzat Képviselő-testülete az Egészségügyi dolgozók szakmai tevékenységéről szóló írásos tájékoztatót elfogadja.
Határidő: azonnal Felelős: Jánosik György mb. jegyző
2.) Napirendi pont: Szekeres Attila kérelme a tulajdonában lévő Zsellérpaskomi területen történő területmegosztásról (előterjesztés és határozati javaslat korábbiaknak megfelelően)
Gódor András: Erre most nem ment ki anyag, hiszen annak a bőségében vagyunk, főleg most már. Most még inkább amióta Ladányi úr kiosztotta ennek a másolatait. Van-e ezzel kapcsolatban, az előterjesztőnek valami kiegészíteni valója? Ladányi László: Az előterjesztés mindent tartalmaz. Gódor András: Az előterjesztés mindent tartalmaz, határozati javaslat meg van fogalmazva. Megnyitom a vitát. A vitára jelentkezőt nem látok, ezért a vitát lezárom. Tisztelt Képviselő-testület, aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, az kézfelemeléssel szavazzon. Tóthné Török Edit: Legyen szíves fölolvasni, hogy hallja mindenki, és tudja, hogy miről szavazunk Gódor András: Mindenkinél ott van a határozati javaslat. Tóthné Török Edit: Vannak itt mások is.. Gódor András: Aki egyetért az előterjesztésben foglalt határozati javaslattal, kézfelemeléssel szavazzon. Tóthné Török Edit: Legyen szíves fölolvasni, ezt írja elő a Közigazgatási Hivatal is. Gódor András: Megint a szavazás közben. Megkérdezetem, hogy van-e hozzászólás, nem volt hozzászólás. Amikor szavazni kezdünk, akkor szól bele. Most tessék szíves megmondani, hogy tudatos-e ez? Szénási István: Elnézést, Polgármester úr, ehhez több anyag is kijött hozzá. Volt amikor, a Kolozsy Csabáéval is össze volt vonva. Több határozati javaslat is létezik, melyiket mondja. Gódor András: Most a Szekeres Attilá-é van napirenden. Oláh Tibor: Polgármester úr, ki kell mondani a határozati javaslatot. Gódor András: A határozat kimondása azt jelenti, hogy kimondom, hogy hányan szavazták meg, az a határozat kimondása. Ladányi úr legyen szíves felolvasni a határozati javaslatot.
66
Ladányi László: Dány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a mellékelt vázrajz alapján a földterületcsere Szekeres Attila és az Önkormányzat között az alábbiak szerint jöjjön létre. A jelenleg az Önkormányzat tulajdonában lévő 0193/16 Hrsz-ú, 13814 m2 területű és a 0193/34 Hrsz-ú 11954 m2 területű, valamint a Szekeres Attila tulajdonában lévő 0193/17 Hrsz-ú, 14398 m2 területű földterületek a csere után a következőképpen alakuljanak ki: 0193/38 Hrsz-ú, 25771m2 területű Önkormányzati terület és 0193/37 Hrsz-ú 14398m2 területű, Szekeres Attila tulajdonát képező földterület. A fenti ügylet költségeit (ügyvédi költség, földmérői költség, stb.) a kérelmező (Szekeres Attila) viseli. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármester urat, hogy a szükséges szerződéseket megkösse. Felelős, a Polgármester, határidő, azonnal. Gódor András: Az tegye fel a kezét, aki utána tudja mondani. Aki a határozati javaslattal egyetért, az kézfelemeléssel szavazzon. Most mondom ki a határozatot. A képviselő-testület 12 igen szavazattal elfogadta.
14./2008. (II. 28.) számú határozat
Dány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a mellékelt vázrajz alapján a földterületcsere Szekeres Attila és az Önkormányzat között az alábbiak szerint jöjjön létre. A jelenleg az Önkormányzat tulajdonában lévő 0193/16 Hrsz-ú, 13814 m2 területű és a 0193/34 Hrsz-ú 11954 m2 területű, valamint a Szekeres Attila tulajdonában lévő 0193/17 Hrsz-ú, 14398 m2 területű földterületek a csere után a következőképpen alakuljanak ki: 0193/38 Hrsz-ú, 25771m2 területű Önkormányzati terület és 0193/37 Hrsz-ú 14398m2 területű, Szekeres Attila tulajdonát képező földterület. A fenti ügylet költségeit (ügyvédi költség, földmérői költség, stb.) a kérelmező (Szekeres Attila) viseli. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármester urat, hogy a szükséges szerződéseket megkösse.
Határidő: azonnal Felelős: Gódor András polgármester
3.) Napirendi pont: Térítési díjak, közműdíjak megállapítása (Az előzetes előterjesztés szerint)
Gódor András: Ez is többször került már a képviselő-testület elé, a legutóbbi testületi ülésen is el lehetett volna fogadni. Akkor azt mondta a képviselő-testület néhány tagja, hogy majd a következő ülésen. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Sződi Mária: A térítési díjak, ahogy az Óvodák ezt akarják, ezt még nem tárgyalta a Pénzügyi Bizottság. Jövő héten fogjuk megbeszélni. Gódor András: Óvodai és iskolai térítési díjakról van szó. Sződi Mária: Igen.
67
Gódor András: Ezt nem tárgyalta a bizottság? Sződi Mária: Még nem. Gódor András: Még nem, ezt fogja hétfőn tárgyalni. Sződi Mária: Igen. Gódor András: A rendelet tervezet elkészült, össze van szerkesztve, amit a kezemben tartok, és remélem mindenki ennek a másolatát, tartja a kezébe. Tehát az volt a kérés és a kérdés, hogy egybe legyen szerkesztve. A legutóbbi Pénzügyi bizottsági ülésen, akkor szó volt arról, hogy rendeletalkotás szükséges ahhoz, hogy pályázatot adjon be az önkormányzat, a víz és csatornadíjak központi támogatására. Arról volt szó, hogy akkor támogatja a pályázat kiírója, ha a valóságos adatokat tartalmazza a rendelet, ez valóságos adatokat tartalmazza. Azt tartalmazza, ami valójában költségként merül fel 1m3 víz kitermelésére illetőleg 1m3 szennyvíznek a megtisztítására. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Tóthné Török Edit: 9-10 § felől szeretnék érdeklődni, amiben az van, hogy a közműves lakossági vízdíjhoz támogatást nyújt az önkormányzat, melynek mértéke 88.-Ft/m3 illetve a közműves lakossági csatornadíjhoz támogatást nyújt az önkormányzat, melynek mértéke 241.-Ft/m3. Most megkérdezném Julikát, hogy .. Gódor András: A képviselő-testület ülésezik, tudtommal. Tóthné Török Edit: Hány m3 víz folyik évente? Gódor András: Juli gyere légy szíves ide, megkérlek, itt van egy hely, hogy ne legyél senkinek háttal. Tóthné Török Edit: Hány m3 vízről van itt szó. Gódor Lajosné: 120-130 …m3 közötti vízről van szó, évente. Tóthné Török Edit: Ez, úgy 30 millió Ft-nyi támogatást tenne szükségessé. Van ez tervezve a költségvetésünkben? Gódor Lajosné: Nincs tervezve. Tóthné Török Edit: Akkor ezt miből fogjuk, finanszírozni ezt a 30 millió Ft támogatást? Gódor András: Támogatást? Tóthné Török Edit: Igen. Gódor Lajosné: Azt a támogatást, amit pályázat útján szeretnénk pályázni a közel 10 millió Ft. Tóthné Török Edit: Miért került bele ez a rendeletbe? Gódor Lajosné: Azért került bele, mert a lakosságnak kell, hogy adjál támogatást, ha nem adsz a lakosságnak támogatást, akkor ennyibe kerül a víz és csatornadíja, ami itt fel van tüntetve. Tóthné Török Edit:……………………….Érthetetlen,amit mond
68
Gódor Lajosné: A támogatást, azt a víz és csatornadíjaknak, a lakossági díjaknak, a támogatására adja a minisztérium. Nem a fajlagos költség csökkentésére, a díjak támogatására. Tóthné Török Edit: Ez nem a pályázat. Gódor Lajosné: Ez nem a pályázat. Pályázni úgy lehet…… Gódor András: Nagyon szépen kérem, tessék szíves meghallgatni a . Gódor Lajosné: Pályázni csak akkor lehet, ha a küszöbérték a víz és a csatorna, lakossági díja eléri a 818.-Ft/m3 Tóthné Török Edit: Nem ez volt a kérdésem. Gódo András: Mi a kérdése? Tóthné Török Edit: 9§-ba, tehát a Dány Község Önkormányzat Képviselő-testületének a közműves közületi és lakossági ivóvíz és szennyvízcsatorna szolgáltatás hatósági díjának megállapításáról, a rendelet 9-es pontja az, hogy az önkormányzat támogatást nyújt, a vízdíjhoz 88.-Ft/m3 és a csatornadíjhoz 241.-Ft/m3. Arra, amit Julika mondott mennyiséget, ez 30 millió Ft évente. Gódor András: Onnét indul ki kedves Edit, hogy 212.-Ft-ra lenne most emelve, a 212.-Ft és a300.-Ft közöttit kapja meg a lakos. Gódor Lajosné: Ha megnézed a költségvetést, akkor 10. 740. 000.-Ft-támogatásra be van állítva. Ez 98-tól minden élőben van. Ez bevételként is, meg kiadásként is, amit visszafizetsz. A fajlagos költségben ez benne van, bérleti díjként. Kiadásként a KHT fajlagos költségében, és ehhez jön a 9 millió Ft támogatás, az 20 millió Ft. Gódior András: A költségvetés egészében kell ezt nézni, nem lehet kiemelni. Amit fizet a lakos az 300 Ft-ból, levonjuk, amibe kerül … Tóthné Török Edit: Itt nem ez van. A lakos fizet 313.-Ft-ot havonta. Gódor András: Ha most arra megy ki ez a matematika, hogy a lakossági ivóvizet, ne 300.-Ft+ ÁFÁ-ba állapítsuk meg, amiből 88.-Ft-os támogatást kap, hanem állapítsuk meg úgy, ahogy legelőször volt, azaz 212.-Ft + ÁFA így is szavazhatunk. Szavazhatunk úgy, hogy nem 300.-Ft-ról szavazunk és akkor nem lesz ott a támogatás mértéke, szavazunk arról, ami legelőször volt, hogy legyen 212.-Ft + ÁFA. De, ha a 212.-Ft-ot mondjuk ez már a csökkentett, tehát nem ennyibe kerül 1m3 víz. Ha 212.-Ft-ot mondjuk, akkor azt mondja a pályázat kiírója, hogy az önkormányzat saját maga is tudja ezt támogatni. Az önkormányzat úgy támogatta ezt mindig, hogy kapott állami támogatást, vagy ha nem kap állami támogatást, akkor esetleg a KHT-nek a költségvetése hozzátette, vagy ha a KHT költségvetése most nem tudja hozzátenni, akkor abban a nagyszerű élményben lehet részünk, hogy azt, amit esetleg nyerhetnénk a pályázaton, azt a költségvetésbe hozzátesszük. Tudniillik, ez a szolgáltatás, a fő szolgáltatás, közügy. Közszolgáltatást, az önkormányzat az intézményei révén végzi el, és az intézményeket működtetni kell. Tessék ezt a logikai sorrendet is figyelembe venni. Tehát, mondhatjuk azt, hogy a víz legyen 212.-Ft + ÁFA mondhatjuk, és beadhatjuk a pályázatot így is. Gódor Lajosné: Úgy is visszautasítják, nem adhatjuk be, nincs értelme.
69
Gódor András: Erről van szó, azért kellett kimutatni a tényleges költséget, amennyibe kerül, hogy lássa a pályázat kiírója, hogy igen ennyibe kerül nekik a víz. Gódor Lajosné: Én el szeretném mondani, a tisztelt képviselő-testületnek, hogy még a januári ülésen kiadtam, hogy szétszedtük a belső ellenőr instrukció alapján az igazgatási költséget. Hogy mennyi a KHT-nál a víz, mennyi a csatorna, mennyi a szemétdíj, igazgatási költséget szétosztottam, gondolom, mindenkinek megvan, most nem hoztam magammal, de lehet, hogy itt van. Kigyűjtöttük, ott van benne, hogy mennyibe kerül, mennyi a fajlagos költsége. Ennyibe kerül, sajnos 40, valahány tizeddel felemelték a villanyszámlát, megjöttek a januári villanyszámlák, csak a szennyvíztisztítóra 700. 000.-Ft a villanyszámla. A vízdíjból ennyi folyik be, a lakossági vízdíjból, akkor kérem szépen, tessék megmondani, KHT-nak ami eddig a nyereségből fölhalmozódott a tavalyi évben 14. 000. 000.-Ft volt a pályázat kiesett, augusztusban tudtuk csak érvényesíteni az áremelést, de addig nem fogadta el a képviselő-testület 14. 000. 000.-Ft-ot erre ….. a KHT költségvetéséből. Egy forint tartalékunk nincs, a szivattyúk amortizálódnak, a vezeték használódik, az energia árak fölfele mennek, akkor mondja meg a képviselő-testület, hogy miből. Vagy a lakosság megfizeti, vagy a költségvetésbe beállítják, és oda tesszük. Szekeres Sándor: Tavaly, amikor először ez a kérdés előkerült, erről a dologról elmondtam a véleményemet, ezt most csak megerősíteni tudom. A pályázati pénzt, el lehet olvasni a pályázati kiírást, fajlagos költségek csökkentésére adja az állam. Nem pedig a megemelt vízdíj összegének kifizetésére illetve támogatására. Azt gondolom, hogy sok év eltelt az óta, amióta ezt a rendszert fölépítették, ennek a rendszernek a része nem csak a víz, csak a vízről beszéltünk miközben azt gondolom, hogy a történetnek nem ez a hangja. Hanem a csatorna, mert az iszonyatos költséget az a csatorna……… Akkor, amikor ezt a hálózatot felépítették 3,60-ba került körülbelül egy KW. Most ez, ennek több mint a tízszerese. Ez azt jelenti, hogy akkor is irdatlan magasak voltak a költségei, és ezzel nem nagyon kalkuláltak. Azt gondolom, hogy egyszer csak valakinek föl kellene állni, és azt kellene mondani, hogy sok évvel ezelőtt történt egy hibás döntés és ennek a hibás döntésnek isszuk most a levét. Ennek a megoldására két lehetőség van, az egyik lehetőség az, hogy felvállalja valamilyen módon ezt az önkormányzat ezt a dolgot, és azt is hozzá kell tenni, hogy az elmúlt tíz évben, hogy egyetlen szöget nem vertünkbe abba az építménybe, ami arra kellett volna szolgáljon, hogy ez a fajlagos költség csökkenjen, akár csak egy forintot is. Minden évben ezt a fajta, támogatást ennek a különbözetnek a kifizetésére, illetve a KHT fenntartására használta fel a KHT. Azt gondolom, hogy ez a módszer, a görgetése a problémának, minden évben egyre nagyobb problémát fog okozni, talán úgy érzem, most értünk el arra a pontra, amit nem nagyon kellene tovább görgetni, hanem el kellene azon gondolkozni, hogy milyen megoldást fogunk találni erre a dologra. Mert, ha idén ezt a dolgot ugyanígy elintézzük, akkor ezzel csak egy évvel tovább rúgjuk ezt a labdát és jövőre, a még megemelt energia árakkal, és a még erre rárakódó egyéb költségekkel kell szembesülnünk. Valamikor, vagy most, vagy jövőre, bizony azt kell mondani valakinek, hogy ezt meg kell fizetni. Vagy a lakosságnak, vagy pedig el kell gondolkodnunk azon, amit egy évvel ezelőtt felvetettem, amin egy év alatt senki nem gondolkozott el, ennek ellenére, hogy hogyan csökkentsük ezt a fajlagos költséget. Mert ebben az irányban, azt gondolom, hogy nem történt semmi. Gódor András: Sándor, tényleg a kortes részét………….csak a napirendhez. Azt szeretném mondani, hogy kivonja le a következtetést a rossz döntésen, én erre gondoltam, erre a dologra. Ami lehet másutt természetesen, lett neki helye, de amikor most a pályázatnak a megszavazásáról vagy az elutasításáról szavazunk, ez most nem tartozik szorosan….csak erre értettem. Szekeres Sándor: Még egy gondolat, nevezetesen az, hogy ha ebben a határozatban, meg is jelölnénk és ez a rendelet, menne el, és ez a határozat menne el a pályázattal, hiába is küldenénk el, ezzel nem is lehetne pályázni. Akkor sem, hogy ha fajlagos költségek ilyenek vagy olyanok lennének, mert az önkormányzat támogatást ad ehhez a dologhoz, akkor a ……..megpályázhatnánk.
70
Gódor András: Az önkormányzat úgy támogatta, hogy pályázati pénzből, támogatta. Tavaly nem Szekeres Sándor: A Pénzügyi Bizottság nem is ezt a rendeletet…… Érthetetlen, amit mondanak, egyszerre beszélnek Gódor András: Szeretnénk látni a Pénzügyi Bizottságnak a jegyzőkönyvét, talán a valódi igazságot fellebbenti, ha azt meg fogjuk látni. Azt szeretném csak mondani Sándornak, az első mondatára, azt mondta, hogy a pályázat kiírása, a fajlagos költségeknek a csökkentésére szolgál, ha jól értettem. Most felolvasom a pályázatnak a kiírását. 2008 KKBM rendelet, a 2008 évi lakosság víz és csatorna szolgáltatás támogatás igényének és elbírálásának részletes feltételeiről, egészséges ivóvíz ellátás, idegen……….módozatainak ellentételezéséről. Tehát itt, ebben az esetben nincs, az hogy a fajlagos költségről,……… Szekeres Sándor: A lakossági víz és csatorna szolgáltatás ráfordításainak csökkentését, szolgáltató támogatási igénylésére, a település önkormányzat továbbít….…. az önkormányzat jogosult. Tehát, a ráfordítások csökkentésére szolgáló támogatást. Ne ragadjunk ki a szövegkörnyezetből egy-egy mondatot, mert az nem azt fogja …. Gódor Lajosné: Azt szeretném megkérdezni tőled Sándor, hogy, hogy lehet a fajlagos költségeket csökkenteni? Mert szerintem úgy, hogy ha az anyag árak, meg az energia árak nem csökkennek, vagy a lakosságnak, több vizet és csatornát szolgáltatunk. Amikor ilyen nehéz világban élünk és mindenki spórol a vízzel meg a csatornával, és kevesebbet szolgáltatunk, mint ezelőtt két évvel. Az energia árak a duplájára emelkedtek, az anyag árak a duplájára emelkedtek, akkor szerinted a fajlagos költséget, hogyan lehet csökkenteni? Szekeres Sándor: Körülbelül, kettő héten belül konkrét megoldási javaslatot tudok mondani, erre a dologra. Gódor Lajosné: A másik dolog, ez egy szemenszedett hazugság, hogy tíz év alatt egy fillért nem költöttünk a szennyvíztisztítóra. Több 10milliót rá költöttünk arra, hogy működjön ez a csatorna, úgy működjön, hogy működni tudjon, a tisztítót tetőtől talpig, felújítottuk. Kívülről, mindennel elláttuk, hogy ne ázzon be, rendbe legyen a területe, iszapkihelyező területtől kezdve az iszapszivattyúig mindent meg vásároltunk. Miből tudtuk megvásárolni? A támogatásból. Amikor a támogatásból vásárolok egy szivattyút, az szerinted nem a fajlagos költség csökkentését szolgálja? Hogy nem szippantós autóval keljen kihordani, hanem kimegy csővezetéken, az nem? Oláh Tibor: Ha nyereséges a víz akkor miért kell támogatni? Gódor András: A következőt szeretném mondani, Bugyi Sándor: Elhangzott az, hogy, hogyan tovább. Hogy, hogyan tovább az nekünk vállalkozóknak egy kicsit el kell gondolkozni, mert nehézzé tették az életünket, most ne az önkormányzaton kérjük számon azt, hogy a kormánynak milyen döntései születnek. A legfontosabb dolog az, hogy nyerjünk egy pályázatot, a pályázat úgy menjen el, hogy lehetőleg hogy nyerjünk is, és ha megnyertük ezt a pályázatot, akkor lehetne arra a dologra visszatérni, amit Sándor mondott, hogy hogyan tudnánk azt a pénzt úgy elkölteni…………, hogy a vízmű szolgáltatási díja csökkenjen ennek az arányában. Itt most a legfontosabb, ami miatt most mi itt vagyunk az, hogy ha van lehetősége az önkormányzatnak pályázaton tudna nyerni, akkor nyerje meg.
71
Sződi Mária: Valóban az a legfontosabb, hogy a pályázatot nyerjük meg. De, számolni is kellene egy kicsit. A pályázattal nyerünk 8-10 milliót, de mennyi kötelezettséget vállal az önkormányzat azzal, hogy támogatást nyújt? Mennyit, hány milliót? Bugyi Sándor: Most jelen pillanatban 30 millióról van szó. Sződi Mária: Ennyit meg magunkra vállalunk. Ujfalusi János: A kötelezettség vállalás már akkor megtörtént, amikor ez a KHT létre jött. Onnantól kedve, bármi történik, az önkormányzatnak kutya kötelezettsége, ezt működtetni, és nem kérdezi senki, hogy honnan? Itt most csökkenthetjük mi, akár ha hitelt veszünk fel. Lehetne úgy, hogy áttesszük igen a lakosságra, de amikor mindenki ismeri a dányiakat, nem dúskálnak a pénzekben. Tibor, légy szíves, rohadtul zavaró, hogy a tarkómba beszélsz. Baglyas János: Ne beszélj, mert nem kaptál szót. Ujfalusi János: Nagyon zavaró, folyamatosan…. az igazság, az hogy beszélsz, az tény. A költségvetésbe, hogy belevan-e tervezve, vagy nincs beletervezve, ez megint nem érdekel senkit, hogy mennyit tervezzünk be, hogy fogunk nyerni, vagy nem fogunk. Azt kellene minél előbb elérni, hogy nyerjünk és akkor a gazdálkodást úgy átalakítani, hogyha lesznek jó javaslatok, az nem javaslat, hogy költse erre, vagy költse arra, hogy nem a lakossági díjra. De igenis, a lakosságot kell segíteni, mert mi azért vagyunk, hogy segítsük a lakosságot. Akár ilyen módon. Mellesleg ez a rendszer, amikor létre lett hozva, Európa legmodernebb technológiája volt. Hogy az óta mi változott, túl sokat nem. Nagyon modern technológia., működtetni most már úgy tűnik, hogy már megtanultuk Az elején, rendkívül sokba került, a működtetése, míg a lakosság megszokta. Tóthné Török Edit: Azt gondolom, ha pályázni szeretnénk, akkor pláne nem kellene benne lenni-e abba a rendeletbe, amit elküldünk a 9-es és a 10-es §-nak. Hiszen, miért kapnánk mi pályázati pénzt ……úgy is megtámogatja, itt van a 9.és a10.§-ban. Gódor András: Ezt egyébként, logikusnak látom, hogy a 9-es §, hogy így kellene megfogalmazni, de úgy gondolom, hogy a hangsúly nem ezen van. Hangsúly azon van, hogy valós adatot mutassunk ki, amennyibe tényleg az belekerül. A pályázathoz a rendeletet nem kell beadni. Bekérhetik, valóban bekérhetik, ha bekérik, akkor lehet azt mondani, vagy kilehet ezt a 9-es§ egészíteni, az igazsággal, hogy a közműves lakossági vízdíjhoz támogatást nyújt az önkormányzat, amennyiben pályázatot nyer. Két hét múlva, majd fellebben a fátyol és látjuk az igazságot, Szekeres Sándor mondja, csak azt nem tudom, hogy miért most mondja, hogy két hét múlva, amikor már egy éve is ez vita volt, és már az óta már annyi két hét eltelt. Már annyit lehetett volna javasolni, lehetett volna róla beszélni. Én most már nem tudok ezzel a két héttel mit kezdeni. Szekeres Sándor: Csak annyit, hogy erre a feladatra van fizetett ember, akinek ez lett volna a dolga, egy éven keresztül. Valóban tettem lépéseket ezek után a dolgok után, beszéltem több emberrel, és konkrét javaslatokat fogok mondani. Gódor András: Nagyon fogunk neki örülni, hidd el, minden jó javaslatnak. Tóthné Török Edit: A csatornadíjhoz, csak annyit, hogy az Ujfalusi János elmondta, hogy ez az egyik legmodernebb nekünk a csatorna, de ez a legdrágább is.
72
Gódor Lajosné: Ez egy kényszeráramlású csatorna, a nap 24 órájából, 24 órát mennek a vákuum szivattyúk, esetleg éjszaka leállnak 4-5 órát, amikor nincs fogyasztás, ezt meg kell fizetni, és a mai energia árak mellett meg kell fizetni. A tisztítót és a csatornát nem lehet felügyelet nélkül hagyni, éjjelnappal szolgálatot kell tartani, bármilyen meghibásodás végzetes lehet a csatornába, és nem azt mondom, hogy a vízhez támogatást kell adni, mert a víznek annyi a fajlagos költsége, amit ott láttok, előttetek, van. Itt a pályázat, az a számok játéka, ennyi költségünk van, nem a szomszédba megyünk, költségé. Meg lehet oldani azt, hogy pénzhez jussunk. A csatornának 590.-Ft a fajlagos költsége, csont nélkül, a víznek 212.-Ft ott az egyikből levettem, a másikhoz hozzáraktam. Baglyas János: Én csak egy rövid kérdést szeretnék föltenni, hogy milyen döntés születet annak idején a csatorna kiválasztásánál? Érdemes lenni azoknak, akik ma bírálják, azokat a dokumentációkat, amik akkor, szakértői véleményként elhangzottak. Akkor nagyság rendekkel, kivitelezési költség is 100-150 millió forintos árkülönbözettel valósulhatott volna meg. Valóban akkor is láttuk, hogy ennek magasabb az energia költsége, de azt is láttuk, hogy a másik sincs energia nélkül, de ilyen domborzati viszonyok között, elterülő településnél rengeteg átemelő szivattyú, lehet, hogy összességében kevesebb energia felhasználása működött volna, de akkor sem ment volna, lényeges üzemeltetési költségek nélkül. Tehát, ha bárki ilyet megfogalmaz, azt javaslom, hogy pontos összehasonlítást végezzen, mert csak úgy van értelme. Gódor András: Csak annyit teszek hozzá, amit Baglya János elmondott, hogy ez az árok szélén ment, az pedig az út közepén ment volna. Az útjaink kövesek voltak, minden utat föl lehetett volna venni, és utána vissza, ez megemelte volna nagyon a költségeket. Javaslom, hogy ne erről beszéljünk, ne a csatorna építéséről, majd előjön az máskor, maradjunk a napirendnél. Sóos József: Csak egy rövid megjegyzést szeretnék tenni, hogy én is szeretném megnézni, hogy milyen szakértői vélemény volt, mert csak egy volt, a következő dolog, amit szeretnék mondani, hogy gyakorlatilag a Julitól kérdezem, Juli, hogyha ezt a 9-es és a 10-es pontot ebből a rendeletből kivesszük, tudunk pályázni? Vagy még egy órát ezen vitatkozunk, és nem lesz pályázat, és utána lehet egymásra mutogatni, hogy mit akarunk. Ujfalusi János: Egy pici kiegészítés ehhez, amit a Józsi felvetett, azzal a plusz kiegészítéssel, ha nem nyerünk, akkor díjmegállapítás módosításra azonnal, másnap összeülhetünk, a következő ülésre. Ha megállapítjuk ezeket, a díjakat, amik itt le vannak írva. Minden további nélkül elfogadható, de akkor, ha nincs pályázaton pénz, akkor viszont, vissza kell állítani ezt, amit kivettünk. Soós József: Akkor honnan fogunk pénzt……….. Ujfalusi János: Akkor a lakosságra hárítod át, ezt a pénzt? Soós József: Most azt, amit beszélünk, folyamatosan döbbenten hallgatom, mert én magam műszaki ember lévén, nem tartom ennyire egyszerű dolognak ezt. Két szakértő bejön, azt asztalra teszi a szakvéleményét, az ember fölveszi a 100. 000.-Ft–ot, kimegy, és azt mondja, hogy ő hanyatt dől, és azt mondja, hogy bocs én nem számítottam rá, hogy az áram ára emelkedni fog. Hol vannak ezek a szakértők most? Hogy kerülhet ennyibe egy csatorna egy olyan……..körülmények között, mint adott esetben Dány. Egy sík területen, sokkal nehezebb, igaz nem kell átemelő szivattyú, csak 6m ……. 8m mélyre kell fektetni a csatornát. Igazam van Julika? Sokkal drágább kivitel, legolcsóbban egy ilyen területen lehet kivitelezni egy gravitációs csatornát. Még azt hiszem, ettől függetlenül, ez a beszélgetés nem erről kell, hogy szóljon. Gódor András: Egyetértek…….
73
Soós József: Pénzügyi Bizottság tudomásom szerint estéket, napokat, igenis vitatkozott rajta, igenis voltak olyan javaslatai, amivel én is egyet tudok érteni, gazdasági dolgokban talán nem annyira, de a műszaki dolgokba mindenképpen hozzá tudnék szólni, ezekhez, a dolgokhoz. De itt most nem arról beszélünk. Csak megjegyzem ezt zárójelben, hogy én nagyon megszívelek minden javaslatot, de viszont megnézem mindig, hogy ki az, aki mondta, mert ha valaki egy olyan javaslatot tesz nekem, hogy azt mondja, hogy igen azt a döntést elhibáztuk, de most viszont szeretnék javasolni, akkor azt komolyan kell venni. Akkor azt mondja, hogy sikerült az, és most ezt javaslom, akkor komolyan veszem. Egyébként volt nem egy javaslat, hogy a vízdíjakat véleményem szerint, hogy lehetne csökkenteni. Például, vízórákat kell cserélni, le lettek cserélve? Plombálva, le lett valamennyi? Azt jelenti, hogy ha hazamegyek, megnézem……. Gódor Lajosné: Még a Tiéd nincs, elkezdődött a Széchenyi utcába, folyamatosan cseréljük. Soós József: Egy év alatt? Gódor Lajosné: Novemberbe szereztük be a plombákat. Gódor András: Tartsuk be a parlamentális szabályokat. Mi a módosító javaslat? Tóthné Török Edit: A 9 és a10§ kerüljön ki a rendeletből. Érthetetlen, amit mondanak. Gódor András: Igen, de azt nem mondhatjuk, hogy a lakos fizessen 300.-Ft-ot, a lakos fizessen 212.-Ft + ÁFÁ-t. Tehát kivesszük a 9-es és a 10-es pontot, akkor hoztunk egy olyan lakossági közműdíjat, amit egyáltalán nem szeretnék 300.-Ft. Szénási István: Hagy, kérdezzem meg Polgármester úr, amit a Pénzügyi Bizottság határozott, az hol van, azt lehet látni? Vagyis javasolt ezzel kapcsolatban. Én, úgy veszem ki, hogy a 9-es és a 10-es nem volt benn a Pénzügyi Bizottságnál. Gódor András: Jó, de nem az a gond, az a gondunk… Érthetetlen egyszerre beszélnek. Gódor András: A Pénzügyi Bizottság előtt volt már ez. Sződi Mária: A Pénzügyi Bizottság előtt, ez nem volt, ez most jött ki. A Pénzügyi Bizottság azt javasolta, úgy indultunk, hogy két rendelet tervezet volt. A két rendelet tervezetett összefésültük, és azt mondtuk, hogy ezeket javasolja a Pénzügyi Bizottság azokkal a megemelt, 10 vagy 12%-os emelésekkel, amit a Juli javasolt. Azt elfogadtuk, meg amit a …javasolt, a Felügyelő Bizottság alátámasztotta, tehát egyetértettünk ezekkel, az emelésekkel. Most megkaptunk egy rendelet tervezetet, ebben ugye a megemelt támogatási díjak szerepelnek. Tehát a víznél a 212 helyett a 300.-Ft. A csatornánál pedig a 277.-Ft helyett, 518.-Ft. Gódor András: De ez nem azt, hogy a lakosok ennyit fizetnek, hanem ebből jön le a támogatás. Sződi Mária: Igen, de egyértelmű, hogy ezek a támogatásokkal rögtön kötelezettség vállalásokat vennénk a nyakunkba, ez nem maradhatott benne, meg, pályázni sem tudunk.
74
Gódor András: Tehát, hogy ha Te elfogadod, hogy 272.-Ft + ÁFA akkor is támogatnod kell. Azt a kettőséget kell feloldani, hogy hozunk egy 300.-Ft csak a vizet mondom és a többit természetesen, hozzá kell érteni. 300.-Ft + ÁFA erről hozunk határozatot, akkor nem teszzük mellé, hogy támogatásra szorul ez, akkor a lakosokat ezzel terheljük meg, ezt nem akarja senki, azt itt ülők közül, biztos vagyok benne. Ez a szétbontás a költségeknek, minden pályázatnál így van, hogy technikai jellegű. Ez rendkívül bonyolult rendszer ez a szolgáltatás, nemcsak víz, nemcsak csatorna, hanem a szállítás, és a szilárdhulladék is. Tóthné Török Edit: 2008. II. 14-ei előterjesztés, amiben a következő van………….érthetetlen az, amit mond. Gódor András: Teljesen logikus az, amit mond. Gódor Lajosné: Természetesen lehet emellett dönteni 10%-os vízdíjemelés, 12%-os csatornaemelés, ezt fogja megfizetni a lakosság, de akkor kérésem lesz, meg le is írtam a kérésemet, hogy tavalyi évben 8 millió forintot fizettünk az önkormányzat helyett, én leírtam, hogy mibe mindenkinek a tájékoztatásában. Elfogyott a tavalyi nyeresége a KHT-nak, és nincs utánpótlás. Ez a díj arra elég, hogy éljünk, nem tudok egy vezérlőt javíttatni, nem tudok szivattyút javíttatni. Akkor az önkormányzat találja ki, hogy miből támogatja ezt a 10 milliót, ott hagyja, és ne fizetem vissza bérleti díjba, vagy miből legyen pénz ahhoz, hogy tudja javíttatni azt, ami elromlik. A vízre nem kell, a víz az megoldott, de a csatornánál ezt meg kell csinálni, de nem tudom, hogy miből. Mert 590.-Ft ténylegesen a fajlagos költsége a csatornának. Tóthné Török Edit: Többször elhangzott már a nyereség. A Közhasznú Társaságnak ne legyen nyeresége. Gódor Lajosné: De kell, hogy legyen nyeresége, visszaforgattam, nem veszek ki… Gódor András: Egy pillanat, Edit a Közhasznú Társaság azt jelenti, hogy a nyereséget nem lehet felosztani. A Körhasznú Társaság nyereségre törekszik, hát hogyne törekedne. A Közhasznúság azt jelenti, hogy a termelt nyereséget nem oszthatja fel a dolgozók között. Hát hogyne lenne már nyeresége? Tehát 212.-Ft + ÁFA ebbe megegyeztünk ennyit, fizessenek a lakosok. Ebben mindenki egyet ér? Sződi Mária: Igen. Gódor András: Most azon a technikai akadályon kellene átlépnünk, hogy a víz rendeletünk az megfeleljen a pályázat kiírásához. Azért mert a 212.-Ft + ÁFA 300.-Ft-ra, mert azok a költségek, amivel a KHT idézőjelben rendelkezik, azt éppen a vízre is lehet tenni. Ez technikai jellegű kérdés, ide teszem egy részét a másikat, oda teszem, ennyi a fajlagos költség, ennyi a küszöbérték, ennyire lehet pályázni, erről van szó. Ezért szükséges oda tenni azt, hogy ha nem is ezzel a megfogalmazással, hogy azzal egyetértek, a 9-es és a 10-es §-nál, hogy az önkormányzat 88.-Ft-tal támogatja, azzal a megjegyzéssel, hogy az önkormányzat, pályázati pénzből 88.-Ft-tal támogatja. Ha nem nyer a pályázaton az önkormányzat, akkor elgondolkodik, hogy a pályázat helyett honnan teszi hozzá ezt a támogatást. A KHT egészéhez hozzá kell tenni. Tehát én azt javaslom, hogy a 9-es és a 10-es § -nál az legyen, hogy az önkormányzat támogatja azzal a megjegyzéssel, hogy az önkormányzat pályázati pénzből támogatja. Szénási István: Szeretnék kérni öt perc szünetet. Gódor András: Jó öt perc szünetet tartunk.
Gódor András: Folytatjuk a munkánkat. Van-e valakinek kérdése.
75
Ladányi László: Két dolgot tehetünk, vagy ráterheljük a lakosságra az egészet, vagy az önkormányzat vállal körülbelül 30 millió forintos kezességet gyakorlatilag. 30 millió forintos garanciát vállal az önkormányzat, akkor viszont semmi pénz nem marad, felújításra, se játszótérre. Én azt a javaslatot támogatnám, amit a Polgármester úr benyújtott eredetileg, és a Pénzügyi Bizottság is véleményezett. Gódor Andás: Tisztelt Képviselő-testület, azt szeretném mondani, hogy ha valamit támogatunk, akkor, ki is mondtunk, hogy mit nem támogatunk. 212.-Ft + ÁFÁ-val nem lehet pályázni. Tóthné Török Edit: Ne haragudjon, Ön nyújtotta be, Ön írta alá. Ön javasolt ezt. Gódor Andás: Igen én javasoltam ezt. Tóthné Török Edit: Akkor nem értem. Gódor Andás: Tessék megérteni, mert most ez van előterjesztve. A rendeletet nem kell beadni a pályázathoz. Ha azt mondjuk, hogy 212.-Ft + ÁFA ez nem tükrözi azt a költséget, amibe valójába lehet a víz. 212.-Ft + ÁFÁ-val a pályázatot nem lehet benyújtani. Gódor Lajosné: Nem lehet beadni csak akkor, ha a küszöbértéket eléri a víz és a csatorna díja. Gódor András: A víz csatorna díja nem éri el a küszöbértéket, akkor nem lehet. Tóthné Török Edit: Ezek szerint, nálunk ennyire olcsó a víz és a csatorna, hogy még pályázni sem tudunk támogatásra. Gódor András: Kedves Edit, még egyszer mondom, hogy annyiba kerül a víz és a csatorna, amennyit a költségekből erre fordítunk. A költségek azok egy egzakt dolgok. Amennyiért kitermeljük a vizet, az pedig annyiba kerül, amennyit a költségekből erre teszünk. Amennyit megállapítunk, annyit fizetnek a lakosok. Ujfalusi János: Ha elfogadjuk Ladányi László javaslatát akkor automatikusan az általa említett biankót, megkapja a KHT. Hiszen ugyan úgy támogatni kell, ha bármi történik, és még esélyt sem adunk magunknak, mint önkormányzat, hogy ez csökkenjen a pályázati pénzzel. Gódor András: Megválasztott ez a falu 12 embert, ebbe a testületbe, 12 ember viseli ennek az összes nyűgjét-baját, dicsőségét, mikor mi jut. Itt úgy látszik, hogy nem a 12 ember dönt, hanem valaki akar 12 ember helyett dönteni. 6 ember helyett biztos, hogy nem tud, a másik 6 embernél talán. Soós József: Alpolgármester úr hozzászólásához csak annyi szeretnék mondani, hogy a Polgármester úr előterjesztéséről beszélünk, nem a Ladányi Laci……. azt mondtuk, hogy azt el tudjuk fogadni. Gódor András: Erről beszélünk, kedves Soós József. Már engedtessék meg nekem az, hogy ha én vagyok az előterjesztő, akkor én mondjam meg azt, hogy miről szavazzunk, és miről beszéljünk. Vagy essem így legyen? Tóthné Török Edit: Azt mondta a Polgármester úr, hogy ezt a rendeletet, nem kell elküldeni. Szeretnénk tudni akkor, hogy mit szeretnének elküldeni. Akkor most a nevünket adjuk, akkor hol van az, amit el kell küldeni az a határozat………….
76
Gódor András: Még egyszer szeretném mondani, a pályázat beadásához kell, hogy a víz és a csatorna a küszöbértéket elérje. A küszöbértéket úgy éri el, hogy ha a víz és a csatorna díja eléri a 818.-Ft-ot. Van egy államilag meghatározott küszöbérték, és van, hogy valójában, mennyibe kerül, a víz és a csatorna Dányban. A kettő különbségére lehet pályázni. Eddig kiírták körülbelül 11 szer, eddig pályáztunk 9 szer és 9 szer nyertünk. Kétszer nem pályáztunk, az egyik tavaly volt, a másik meg 2005-ben. Ha nem szavazunk úgy, hogy elérje a küszöbértéket, akkor ma sem érdemes a pályázatot benyújtani. Baglyas János: Más szavakkal hagy fogalmazzam meg. A KHT éves működési díját pontosan kalkulálták, ezt Juli az előterjesztésébe már mondta. Ezt akkor tarthatja, ha pályázati pénz jön hozzá. Ha nem jön a pályázati pénz, akkor újra kell gondolnunk, mert a KHT működése elbizonytalanodik. A KHT működéséhez bizonyos árbevételhez szükség van, a pályázati pénzre számol. Ha ez a pályázati pénz bármilyen oknál fogva nem jön be, akkor a KHT nem lesz működő képes. Ladányi László: 30 millió Ft-ról beszélünk, az be van tervezve a költségvetésbe? Gódor András: László olyan ez a 30 millió, amit mondott, mint hogy azt mondjuk, hogy most hová tegyük a költséget. Egyszerre beszélnek. Gódor András: Kérem szépen,……… Jánosik György: Tibor, fejezze be a beleszólását! Baglyas János: Folyamatosan zavarja az ülést, kérem a megbízott, jegyzőt, hogy vezettesse el. Gódor András: Kérem szépen, felfügesztem az ülést. Baglyas János: Ragaszkodom hozzá, hogy távolítsák el a teremből. Gódor András: Folytatjuk az ülést tisztelt képviselő-testület. Ott hagytuk abba László, hogy nem lehet kiragadni azt a 30 milliót, ahogy Edit is kezdte, hanem az egészet egybe kell nézni. Költségvetésről van szó, befizetésről, költségekről, és így tovább. Tóthné Török Edit: Kaptam egy költségvetési tervezetet, azóta már tudom, hogy egy kicsit változott a dolog, abban még mínusz 24 millió forinttal zárta az évet az önkormányzat, 24 millió forint hiánnyal a 2008-ast a tervezés szerint, amit én kaptam. Erre még rátesszük a 30 milliót az 54 millió hiány…………… Gódor András: Ha nem pályázunk, és nem nyerünk, akkor kevesebbet teszünk rá a KHT-nak a, kevesebb teherrel sújtjuk, mint ha pályázunk és nyerünk, akkor réteszünk 30 milliót, ha nem pályázunk, és nem nyerünk természetesen akkor, ennél kevesebbet teszünk. Ezt ki érti? Szeretném elmondani tisztelt…. Soós Józsefnek még megadom a szót. Soós József: Ismételni fogom sajnos magam, gyakorlatilag annyit tudok mondani, hogyha az utolsó két pontot levesszük a 9-est és a 10-est, akkor Julika tudunk pályázni? Gódor Lajosné: Tudunk.
77
Soós József: Tudunk pályázni, ha a pályázaton nyerünk, akkor jó, ha nem nyerünk a pályázaton, akkor van egy rendeletünk, és igen utána a lakosok megkérdezhetik, hogy miért kerül ennyibe? Akkor a lakosoknak el lehet mondani, hogy fölemelték az áramot, a víz stb-nek az árát. Mert én elmegyek a boltba és megkérdezem, hogy miért kerül 180.-Ft-ba egy liter tej, miért nem adják 140.-Ft-ért nekem, mert 3 litert veszek, akkor azt mondják, azért mert ennyibe kerül, és mehetek panaszkodni. Egyébként megjegyzem mi is a gyerekek miatt 16-18.000.-Ft-os víz csatorna díjat fizetünk, és ettől függetlenül nem tudok én sem mit csinálni. Gódor András: Azt szeretném mondani, József, hogy nem azt akarjuk, hogy 300.-Ft –ot fizessenek az emberek 1m3 vízért. Azt akarjuk, sajnos ez sem kevés, hogy 212.-Ft + ÁFÁT fizessenek, és nem is fognak többet fizetni. Csak az a kérdés, hogy megtámogassuk-e ezt a különbséget, pályázati pénzből, vagy az önkormányzat nagy boldogságába a költségvetéséből ezt biztosítja, ez a kérdés. Van még természetesen egy harmadik, ez a Szekeres Sándor féle dolog, amit majd Ő elő fog majd terjeszteni, hogyan lehet ezt gazdaságosan csinálni, két hét múlva. Most erről nem tudunk beszélni. Úgy hogy most erről kell beszélni, mert mához egy hétre, a pályázatot be kell adni. Tóthné Török Edit: Szavazzunk arról is, hogy ezt a rendelet, ami itt van előttünk a 9-es és a 10-zes § ………….. Gódor András: Én egyetértek a 9 és a 10 pontnak az aggályaival, ezért én azt szeretném mondani, hogy a 9-es és a10-zes pont úgy marad benne, hogy az önkormányzat ehhez hozzájárul, amennyiben ezt a pénzt a pályázaton megnyeri, ezt a 88.-Ft-ot. Mert erre pályázunk erre a 88.-Ft-ra. Akkor nem lesz az, hogy már az önkormányzat már úgy is támogatja, akkor miért nyújtja be a pályázatot. Mert ha azt kivesszük, akkor a 212.-Ft + ÁFÁ-t inkább azt fogadjuk el. Mert a 212.-Ft + ÁFA az éppen úgysem elég a nyeréshez, mint, hogy ha ezt nem tartjuk, ezt benne. De akkor ezzel azt szavaztuk meg, hogy nem pályázunk. Soós József: Polgármester úr, az előbb a Juli azt mondta, hogy ha a 9-es és a 10-zes pontot kivesszük belőle, akkor tud pályázni, nyerni fogunk valószínűséggel. Akkor ki az, aki a pályázat ellen van? Ennyit kértünk, hogy vegyük ki a 9-es és a 10-zes pontot, és szavazzunk, mint módosító indítvány. Gódor András: Jó rendben van, szavazzunk. Hogy mindenki értse, Egyszerre beszélnek érthetetlen. Jánosik György: Tibor maradj csöndbe, már háromszor szóltam! Gódor András: Hogy mindenki értse. Ha kivesszük a 9-es és a 10-zes pontot, akkor olyan rendeletet fogadunk el, amiben az emberek 300.-Ft+ ÁFA vízdíjat fizetnek. Hát ezt nem akarjuk. Ezt senki sem akarja. Soós József: Polgármester úr én azt szeretném, hogy a lakosok, szörnyű ilyen dolgot mondani, hogy annyit fizessenek ki, amennyibe kerül. Utána joggal kérdezzék meg, hogy miért kerül annyiba? Gódor András: A lakosok annyit fizessenek, amit a mi megítélésünk szerint terhelhető. Tóthné Török Edit: Ha nyerünk a pályázaton, akkor majd beszélünk róla, módosítjuk a rendeletet………érthetetlen az, amit mond.
78
Gódor András: Abban az esetben, ha a 9-es és a 10-zes nélkül benyújtjuk, és nem nyer a pályázat, és addig is mert, ugye ez idő, az emberek 212.-Ft + ÁFA vízdíjat fizessenek, és csatornát is. Ha nem nyer a pályázat, akkor egy újabb rendelettel, legalizáljuk. Egyetértünk ebben? Végül is az Edit most ezt mondta. Tóthné Török Edit: Nem ezt mondtam. Gódor András: Azt mondtuk, még egyszer, hogy a 9-es és a 10-zes pontot kivesszük, de a lakosok valójában 212.-Ft +ÁFÁ-t fizetnek, mert nem rakjuk rá a költségeket, de én meg azt mondom, Edit meg azt mondja, hogy fizessenek 300.-Ft+ ÁFÁ-t? Tóthné Török Edit: ….pályázatot csak akkor lehet benyújtani. Bugyi Sándor: Pont fordítva kellene, amennyiben nem nyerünk a pályázaton, akkor üljünk össze, és akkor emeljük fel, új rendelettel a lakossági csatorna és vízdíjakat, mivel nem nyertünk a pályázaton, ezt tegyük hozzá. Ne most határozzuk meg a csatorna és vízdíjat, amit…….. Gódor Lajosné : Meg kell határozni a pályázathoz. Egyszerre beszélnek érthetetlen. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, ehhez a 9-es és a10-es § kivételéhez van egy javaslatom, tehát… Szénási István: Hétfőn a Pénzügyi Bizottság össze fog ülni. Gódor András: Nem, nem, édes Pistám, mához egy hétre be kell adni a pályázatot. A Pénzügyi Bizottság nem kompetens ebben. Kővágó Róbert: A 300.-Ft-ost nem véleményezte a Pénzügyi Bizottság. Amit benyújtott legelőször azt véleményezte. Gódor András: Azt szeretném javasolni, ha egyetértünk azzal, hogy ennek a napirend folytatása a képviselő-testületi ülésen legyen hétfőn, miután a Pénzügyi Bizottság ezt Soós József: Kedden. Gódor András: Hétfőn ülésezik a Pénzügyi Bizottság 6 órától, Szénási István: 11-ig. tart, akkor éjfél… Gódor András: Ha ilyen munkamódszert használunk akkor még tovább. Ha ott kérdezünk meg mindent, hogy mit jelent ez a sor meg az a sor akkor biztos, hogy így lesz. Ha megnézed annak a hatékonyságát akkor, az egy más dolog. Csütörtökön be kell adni a pályázatot. Az a kérdés, hogy ha kedden tartunk egy soron kívüli ülést, hétfőn megtárgyalja a Pénzügyi Bizottság, ha már most tényleg nem tudtok dönteni, akkor már fogjátok tudni. Gódor Lajosné: Körülbelül júniusra derül ki, hogy május. 30- ig., fönt a miniszter, hogy ki kap pályázati pénzt, ki nem. Gódor András: Nagyon szépen kérem, ezeket, a suttogásokat mellőzzék.
79
Jánosik György: Tibor távozzál ki, ha nem tudsz disztingválni! Egyszerre beszélnek érthetetlen. Oláh Tibor: Nem szól segítőleg hozzá a Jegyző úr, a vitához. Gódor András: Tehát, azt szeretném kérni, hogy mederbe nem kell terelni, itt vannak a képviselők, ők a hivatottak arra, hogy mederbe tartsák. Jó? Oláh Tibor: Polgármester úr, elhiszi, hogy értek hozzá? Baglyas János: Nem. Gódor András: Tessék? Baglyas János: Ki vagy rúgva. Oláh Tibor: Attól még érthetek hozzá, nem? Gódor András: Igen- igen természetesen, ezért nem pályáztunk 2005-ben is. Egyszerre beszélnek érthetetlen. Jánosik György: Tisztelt Képviselő-testület, nem akarom húzni az időt, egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért nem szavazzák meg, ezt a pályázati lehetőséget? Mi az, ami miatt erre nem mondanak igent? Soós József: Jegyző úr, eddig hol volt? Most mondtuk el, többször, hogy miért nem. Nem tűnt föl? Gódor András: Miért nem? Soós József: Kértük, hogy a 9-est és a 10-est vegyük ki belőle. Kértük. Gódor András: Ha a 9-est és a 10-est kivesszük belőle, akkor megszavaztunk egy 300.-Ft + ÁFA m3–es vízdíjat, és ezt nem akarja senki. A 9-es § mondom, a közműves lakossági vízdíjhoz támogatást nyújt az önkormányzat, amennyiben nyer a pályázaton. Addig is megelőlegezi ezt a 88.-Ft/m3 támogatást. Tehát ezzel a kitétellel. Ugyan úgy a 10-est is amennyiben nyer a pályázaton addig is, megelőlegezi ezt a támogatást. Akkor benne marad a 9-es és a 10-es, marad a 300.-Ft + ÁFA m3, de az önkormányzat hozzáteszi a 88.- Ft és a 241.-Ft/m3-enkénti támogatást. Soós József. Próbálom úgy mondani, hogy a Jegyző úr is figyeljen, tehát ha 10 milliót nyerhetünk a pályázaton, akkor abból fél évig körülbelül 15 milliót kell megelőlegezni, ha jól számolunk Julika, ugye? Gódor András: József, most már gondjaim vannak, meg kell, hogy mondjam, ezzel kapcsolatban. Hányszor hangzott el ma az, hogy a költségvetés egészét kell nézni. Igenis annyival kell támogatni, ami a költségvetésébe benne van. Azért teszünk ide ennyit, mert a küszöbértékhez, ez szükséges. Azt, amit Ladányi László mond, meg Tóthné Török Edit mond, meg Te is mondasz, kiragadja az egész költségvetésből ezt a tételt. Igenis, annyit kell hozzátenni, hogyha úgy fogom föl. Az benne van a költségvetés egészében, azt nem az önkormányzat adja hozzá. Eddig is hozzá adta az önkormányzat, tavaly is hozzáadta, még pluszba kellett, a nyereségből tette hozzá azt a 10 millió forintot. Most a
80
nyereség elfogyott. Ugyan így támogatta, mert ugyan is 193.-Ft-ot fizettek m3-renként, akkor hol tette az önkormányzat a 30 milliót? Te mondod, hogy vállalkozó vagy és költségvetést készítesz. Ezt így kell látni. Igen ennyit kell hozzátenni. Ha akarom, ezt is kimutathatom a költségeket, ide csoportosíthatom. Gódor Lajosné: 1999 óta 9o milliót nyertünk ezen a pályázaton, mindig a küszöbértéket visszafele számoltuk a Tibornak az édesanyja nagyon jól tudja, Ő készítette ezt a pályázatot, mert nem a KHT pályázott, hanem az önkormányzat. Én készítettem, meg az anyád, Ő nagyon jól tudja. Visszafele számoltuk, ha volt 300.-Ft küszöbértékünk és nem volt a vízdíjunk csak 120.-Ft, vagy 99.-Ft, akkor volt hozzá 10 millió önkormányzati támogatás, ami oda-vissza jött. Odautalták támogatásként, visszautalták bérleti díjként, ehhez nyertünk 10 milliót, 17 milliót, azt levontuk belőle és így jött ki a nettó, amit a lakosság fizetett. De akkor ennyi volt a fajlagos költségünk 300.-Ft, a lakosság, csak 120.- Ft-ot fizetett. A kettő között ott volt az önkormányzati támogatás, meg a pályázat. Baglyas János: Javaslom a Polgármester úrnak, hogy az előterjesztés alapján tegye föl szavazásra. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, azzal a módosítással, ….tessék még meghallgatom a Ladányi Lászlót és a Szénási Istvánt. Ladányi László: Annyit szerettem volna mondani, hogy a Sándor……. Gódor András: Nem Sándort, mert már a Sándort meghallgattam. Elmondta már azt, amit kellett. Szénási István: Szeretném megkérdezni, az Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy szavazhat-e a képviselő testület erről a rendeletterv módosításról úgy, hogy még a Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta. Alekosz Iliász: Szerintem nem. Szénási István: Köszönöm szépen. Gódor András: Pénzügyi Bizottság előtt volt már István. Egyszerre beszélnek érthetetlen Gódor András: Csak nem volt egybe. Egyszerre beszélnek, értehetetlen, amit mondanak. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, javaslom, hogy a Pénzügyi Bizottság tűzze ezt napirendre, és kedden 6 órára a pályázattal kapcsolatban soron kívüli képviselő-testületi ülést hívok össze. A szemétdíj és a térítéssel kapcsolatos….azok az eredetiek azokat megtárgyalta. Ezt megtárgyalta a Pénzügyi Bizottság. Ezt, elfogadja-e a képviselő-testület? Ebbe benne vannak a szociális rendeletek megfelelően a támogatás, a 60 éven felülik, és az egyedül élők tekintetében és a kis nyugdíjasok tekintetében. A következő, itt van az 1.§ 120literes kuka heti egy alkalommal kötelező ürítési díja, nettó 184.-Ft/120l + ÁFA 20%. Alanyi jogon kedvezmény kap 50% a 60 évet betöltött, egyedülálló nyugdíjas, illetve kérheti a 60 év feletti nyugdíjasok, ha két fő alkot egy háztartást, benne van a törmelék lerakása is az 1577.-Ft/m3 évenként. Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Ezzel nincs, akkor felteszem szavazásra, a rendelet tervezetet az előbbiek, és a kézben lévőknek megfelelően. Aki ezzel egyetért az kézfelemeléssel szavazzon. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal, a kommunális hulladékgyűjtést és a lerakást egyhangúan megszavazta.
81
Dány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2008.(II. 28.) számú rendelete Az egyes helyi közszolgáltatások kötelező igénybevételéről Szóló, többszörös módosított 9/1995.(X. I.) számú rendelet módosításáról:
Dány Közég Önkormányzat Képviselő- testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10§(1) bekezdés a./ pontjában biztosított felhatalmazás alapján az egyes helyi Közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 9/1995.(X.I.) számú rendeletét ( továbbiakban Ö.r.) az alábbiak szerint módosítja: A rendelet célja, hatálya 1.§ Az Ö.r. helyébe az alábbi rendelkezés lép: -120 literes kuka heti egy alkalommal történő kötelező ürítési díja nettó 184.-Ft/120 literes kuka/hét + 20% ÁFA -Alanyi jogon 50% kedvezményt kap a 60. életévét betöltött egyedülálló nyugdíjas. -Az 50% kedvezményt kérheti minden olyan család, ahol két fő 60 év feletti nyugdíjas él. A kérelmet Dány Község Önkormányzatának Szociális Bizottsághoz kell benyújtani, a havi kétszeri kuka ürítés vállalásának feltüntetésével. /2/ A díjhátralékkal nem rendelkező lakóházas ingatlan tulajdonosa jogosult arra, hogy naptári évenként összességében 2m3 építési törmeléket, hamut, salakot térítésmentesen helyezzen el az önkormányzat képviselő-testülete által kijelölt hulladékgyűjtő telepen. Az építési törmelék, hamu, salak térítésmentes elhelyezésének joga más háztartásra nem ruházható át, és az egyik évben fel nem használt mennyiség a következő évben nem érvényesíthető, Az évi 2m3-es mennyiséghatár feletti építési törmelék, hamu, salak elhelyezéséért 1577.-Ft/m3 + 20% ÁFA elhelyezési díjat kell fizetni.
Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.
Dány, 2008. február 28.
Gódor András polgármester
Jánosik György mb. jegyző
82
Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, rátérünk a lakbér rendeletre. A bizottság megtárgyalta, a Lakásügyi Bizottság megtárgyalta, Ügyrendi Bizottság megtárgyalta. Van- e ezzel kapcsolatban kérdés, Pistám? Szénási István: Nekem annyi kérdésem lenne, hogy az Ügyrendi Bizottság elnöke ……, hogy rendeletet visszafelé lehet módosítani? Alekosz Iliász: Azt nem tárgyaljuk. A Jegyző úr, azt már levette a múltkori ülésen. Most csak a 2008-ról döntünk. Gódor András: 2008-as, az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta. Alekosz iIiász: Meg, és támogatta. Gódor András: Támogatta, támogatja-e a képviselő-testület, az a lényeg, hogy az infláció mértékével, növekszik. Sződi Mária: Konkrét összegek voltak. Gódor András: Konkrét összegek voltak. Sződi Mária: Ez egy módosítás, ami itt van. Mi nem beszéltünk róla, ezt nem tárgyaltuk, ebben nincs……számok, amit mi tárgyaltunk abban számok voltak benne, Dány Község Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérleti díjai, és fel vannak sorolva, hogy a különböző lakásoknak mennyi a bérleti díja. A komfortos bérlakások lakbére, 347.-Ft/m2, a félkomfortos lakások lakbére, 83.-Ft/m2/hó. Tehát erről beszéltünk, ami itt van ez egy rendeletmódosítás, ezt nem értem. Jánosik György: Tisztelt Képviselő-testület, erre a rendeletmódosításra, véleményem szerint azért lenne szükség, mert minden szerződésben, megállapodásban, akár a lízingszerződésben is automatikusan be van építve, az infláció mértéke. Erről külön, dönteni, szavazni a ………..képviselő-testületnek, akár bérleti szerződés, akár megállapodás formájában, automatikusan lépnek életbe ezek az inflációs ráták Szénási István: Elnézést, rendeltről van szó, a képviselő-testületnek minden évben szavazni kell, a rendeletekről. Nem határozat, hanem rendelet. Jánosik György: Határozatról nem beszélt senki tisztelt Szénási képviselő úr, van egy rendeletmódosítás, Ön előtt, aminek az a lényege, hogy az inflációs ráta, automatikusan életbe lép, minden évben, a Statisztikai Hivatal által megadott inflációs ráta. Tóthné Török Edit: Ez benne van a lakásokkal kapcsolatos rendeletben is, ugyan azt írja le. Jánosik György: Csak abban az van, hogy minden évben, szavaz róla. Ennek a módosításnak az a lényege, hogy az inflációs ráta automatikusan életbe lép, erről külön nem kell dönteni, a képviselőtestületnek. Tóthné Török Edit: Szinte, ugyan ez van, ugyan így megfogalmazva,… Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, tehát előttünk van…….
83
Soós József: Polgármester úr, a térítési díjakról minden esetben, a képviselő-testület rendeletben szavaz. Automatikusan életbe lépni, nem lép semmi életbe. Erről most, mi hozhatunk rendeletet, értelme nem sok lesz. Ez azt jelenti, hogy tíz évig nem kell meghatározni nekünk? Gódor András: Szavazásra a lakásbérleti díjakat teszem föl, a 47. és a 48. § az előbb említett módon, tehát, komfortos, félkomfortos Rákóczi úti valamint a Szőlő krt-i lakásoknak a bérleti díját, 637.-Ft/m2, komfortosnál 347.-Ft/m2 a félkomfortosnál 83.-Ft/m2. Aki egyetért ezzel az kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület, 12 igen szavazattal a lakbéreket megállapította 2008. évre
Dány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2008.(II. 28.) számú rendelete az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletére, valamint a lakbértámogatásra vonatkozó 9/2001.(V. 24.) számú rendelet módosításáról.
1.§ (1) Az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletére, valamint lakbértámogatásra vonatkozó 9/2001.(V. 24.) számú rendelet 47.§-a helyébe a következő rendelkezés lép: „47.§ Dány Község Önkormányzat tulajdonában lévő lakások bérleti díjai 2008. évre vonatkozóan a következők szerint alakulnak: a) komfortos bérlakások lakbére: 347.-Ft/m2/hó b) félkomfortos lakások lakbére: 83.-Ft/m2/hó” (2) A rendelet 48.§ (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „48.§ (1) A Rákóczi u. 31-33 sz. alatt lévő, valamint a Szőlő krt. 15/c sz. alatt lévő telkeken felépült költségalapú összkomfortos önkormányzati bérlakások bérleti díja 2008. évben 637.-Ft/m2/hó.” 2.§ Ezen rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.
Dány, 2008. február 28.
Gódor András polgármester
Jánosik György mb. jegyző
Kihirdetve: 2008. február 28. Jánosik György mb. jegyző
84
Gódor András: Rátérünk az 5. napirendi pontra, miután a 4-es napirendi ponthoz szükséges, víz és csatornamű díjakról, nem alkotta meg a rendeletét a képviselő-testület, ezért a 4. napirendi pont, oka fogyottá vált, időközben. Hétfőn két dolgot szeretnék, hogy ha a Pénzügyi Bizottság megtárgyalná, a 3 és a 4 napirendi pontokat, természetesen a térítési díjakat is. Még egyszer szeretném mondani, hogy mindenki tegye magát szabaddá, kedd délután 6 órára. Mikor erről a két napirendről külön testületi ülést tartunk.
5.) Napirendi pont: Dány község önkormányzata 2008. évi költségvetésének elfogadása
Gódor András: Megkérdezem a Pénzügyi Bizottság elnökét, hogy kíván-e szólni? Szódi Mária: Végül is egy pármondatot mondhatok. Többször tárgyalta a Pénzügyi Bizottság, a költségvetést, történtek módosítások, módosítási javaslatok, és hétfőre hívtuk össze a következő ülést, ahol vannak olyan témák, amiket tisztázni szeretnénk. Hétfőn szeretnénk lezárni a költségvetési véleményt és javaslatokat. Gódor András: Tehát akkor most sem, az eddig történt, módosítási javaslatokról, vitát….. Sződi Mária: Azok nem mentek ki? Gódor András: De, kimentek. Sződi Mária: Jó. Akkor mindenki elolvasta, gondolom, Tóthné Török Edit: Milyen módisító javaslatot? Sződi Mária: Pénzügyi Bizottság javaslatai, volt egy ilyen összefoglaló. Tóthné Török Edit: Én nem kaptam. Sződi Mária: Volt egy összefoglaló, a Pénzügyi Bizottság javaslatai szerepeltek, fejből nem tudom mindet elmondani. Tehát ezek arra vonatkoznak, hogy voltak olyan tételek az intézményvezetőknél ahol éves szintre lettek tervezve a bérek járulékokkal együtt, tehát ezt meg kell feleznünk 6,5 hónapra, az adónemeknél voltak, tehát az iparűzési adónál s a gépjárműadónál, hogy legalább 4-4 millióval a bevételeket meg kell emelni, hogy amik legalább kivetésre került adók azzal tudjunk tervezni. Mert kaptunk egy részletes kimutatást, hogy ugye az adóknál vannak különböző évekről hátralékok, egyebek, tehát ami bejön hátralék, abban az évben hátralékként jelentkezik, ezért a kivetett adókat vettük alapul. 8 millióval emeltük a bevételeket ezzel, akkor a községgazdálkodásnál, a „Zöld Híd” megvolt a különböző átvezetések, hogy ne nevezzük meg, hogy „Zöld Híd”hanem hulladékgazdálkodás egyebek, inkább csak olyat mondok, amik pénzeket érintenek. Jött egy igény a köztisztviselőktől és a közalkalmazottaktól, hogy valamilyen természetbeni juttatással, hogy egy kicsit motiváljuk őket, egy kis értékű, ajándék utalvánnyal vagy üdülési csekket adjunk nekik, ezzel megemelkedett a kiadásunk. Nem sokkal 2 millió Ft körüli összeg. Ahol még vitáin vannak, és ebbe nincs benne, hogy a megmaradt pénzmaradványt a felhalmozott tartalékba tegyük be. Most ebből vannak még vitáink,hogy az mennyi lesz és hogyan, ezt szeretnénk még hétfőn megbeszélni. Ezen kívül tettünk rá javaslatot, hogy az építési hatóság ügyintézőjét részmunka időben, lehessen foglalkoztatni. Mert végül is, meg kellene nézni, hogy milyen kevés az építkezés és egyebek, hogy mennyi munka jár ezzel, ezt fel kellene mérni, és ezt úgy gondoljuk, hogy jelen pillanatban ez nem 8 órás munkaidőt tölt ki csak 4-et. A lakásgazdálkodásnál volt, hogy azokat
85
rakjuk a helyére, a mezőőrségnél, hogy 1 főt ne vállalkozásban, hanem fő alkalmazottként foglalkoztassunk, mert ha alkalmazott ként dolgozik, akkor a bérének az 50%-át normatív támogatásba vissza lehet igényelni, míg megbízási díjjal, azt egy az egyben az önkormányzatot terheli. Egyelőre azt hiszem, hogy ennyi. Gódor András: Azt szeretném mondani, hogy nyilván ezeket át kell gondolni, a hivatalvezetőnek és nekem is, és mindannyiunknak, és úgy kell majd összeállítani, segítséggel ezeket, a rendelet tervezetet, a költségvetési tervezetet. Szeretném felhívni a képviselő-testület figyelmét, egy adatra, méghozzá arra, hogy hogyan alakul összesemben a költségvetés, és tessék szíves megjegyezni ezeket, a számokat, és ezt úgy figyelembe venni, hogy működési kiadása az önkormányzatnak 478. 000. 000.-Ft a működési bevétele 459. 000. 000.-Ft most a százezreket nem mondtam, tehát látjuk, hogy a működési kiadás, jóval meghaladja a működési bevételt. Igen, az önkormányzatnak jelen pillanatban a mostani számok alján, mint egy18. 000. 000.-Ft működési hiánya van. Az a dolgunk és az a feladatunk, hogy a hiányt lehetőleg minimalizáljuk, ezt két úton lehet, a kiadások csökkentésével, a bevételek növelésével. Természetesen ez az ideiglenes költségvetés is olyan, hogy 511. 000. 000.-Ft ennek a kiadás és a bevételi része is. De, a felhalmozási kiadásra, amit bevételként terveztünk az 33.000.000.-Ft illetőleg 51.000.000.-Ft, de bevételként csak 33.000.000.-Ft-ot tudunk tervezni. Tehát a jelen pillanatban, a működési hiányt, a felhalmozási bevételek kárára tudjuk csak kiegyenlíteni. Ha a képviselő-testület, úgy gondolja és remélem, hogy úgy gondolja, hogy pályázni szeretne, és növelni a községnek a vagyonát, akkor ezt mindenféleképpen figyelembe kell venni, hogy van egy 18. 000. 000.-Ft-os hiány. Ennek a csökkentésére is mindenképpen szükség van. Azokból az adatokból kilehet szedni, mindenkinek a rendelkezésére áll. Van-e ezzel kapcsolatban még valakinek kérdése? Majd folytatódik, hétfőn a Pénzügyi Bizottság ülésén, és azt is el kell döntenünk, akkor vagy hétfőn, vagy kedden, hogy mikor bocsátjuk a költségvetés rendelet tervezetet, végszavazásra. Mert áll a Hivatal, tehát nem működik, ott vannak felhalmozva, a Szociális Bizottság elnöke, figyelmeztetett arra, hogy ott vannak felhalmozva a kérések, kérelmek. Vannak már döntések az idei költségvetés terhére. Ezeket viszont teljesíteni kellene. Elfogadjuk, Tisztelt Képviselőtestület, a Pénzügyi Bizottságnak a … Tóthné Török Edit: Megkaphatjuk, valamikor a Pénzügyi Bizottság javaslatait? Gódor András: Meg, persze, oda fogjuk adni, holnap, ha nem ment ki. Sződi Mária: Úgy gondolom, ha hétfőn lesznek változtatások, akkor …. Gódor András: Ezeket, amiket most, én nekem megvan, nekem megvan. Tisztelt Képviselő-testület egyetértünk azzal, hogy a Pénzügyi Bizottság megtárgyalt területeit, azt elfogadjuk, megtárgyaljuk, mindenki saját magával, meg a saját csoportjával. Folytatódik a Pénzügyi Bizottságnak a költségvetés tekintetében az elemző munkája, és a most elmondottakat pedig a képviselő-testület elfogadja. Aki ezzel egyetért az kézfelemeléssel szavazzon. Nem a költségvetést, hanem ezt a szóbeli tájékoztatót. Ha zavarja Edit, akkor ne is szavazzon…….. Nehogy abba a hibába essek, hogy mindenképpen át akarom verni, mert én nekem van egy ilyen érzésem, tudja? Mert mindig úgy gondolja, hogy én át akarom verni. Nem akarom átverni, higgye el. Ha azt mondom, hogy megszavazzuk akkor csak a tájékoztatót, vegyük tudomásul, én azt mondom. Tudomásul vesszük? Tudomásul vesszük, akkor tovább lépünk. A 6-os napirendet akkor nem tárgyaljuk. 7.) Napirendi pont: Törvényességi észrevételezésre adott válasz.
Gódor András: Kiment a Hivatalvezetőnek a törvényességi észrevételezése, és az erre adott válasz. Megnyitom a vitát, van-e kérdése valakinek ezzel kapcsolatban?
86
Sződi Mária: A levél nem ad minden pontra választ. A 4-es és a 6-os pontot, ami a törvényességi észrevételbe benne van. Ezekre nem született válasz? Gódor András: Erre nem született válasz, mert ez egy megállapítás ez egy idei dolog visszamenőleg, a megtörtént dologról már, sőt az egyesről sem nagyon kellet volna, mert az úgy zajlott, ahogy a törvényességi észrevétel is leírta. Egyetlen dolog lehet, illetőleg kettő, az egyik az igazgatói megbízás 2007. augusztus 1.-től 2008. július 31.-ig tart. Mint ahogy a kinevezési okiratban is szerepel. A másik pedig, hogy a teljesítménykövetelményeket a képviselő-testület elfogadja. Amit nem fogadott el, nem fogadta el a 2007-est, és nem fogadta el a 2008-ast sem. Tehát ha a Közigazgatási Hivatal konzekvens, akkor érkezik még egy törvényességi észrevétel, hogy a képviselő-testület a 2008 évre javasolt teljesítménykövetelmény célok alapját nem fogadta el. Akkor a képviselő-testület törvénysértés követett el, mint ahogy 2007-ben. Most lehet vitatkozni, hogy január. 31-ig kellett volna, vagy december. 31-ig, erről lehet vitatkozni, de azt hiszem nem az a dolognak a lényege. Ez a két dolog volt az, amire a Hivatalvezető úr is utalt. Az igazgatói megbízás pontos megnevezése, 2007. augusztus. 1-től 2008. július. 31-ig, a másik a köztisztviselők teljesítménykövetelmény alapját képező célok, meghatározását, utólag elfogadja. Ha elfogadja, de nem megy semmire most már vele. Soós József: Köszönöm szépen a szót. Csak azért, hogy tanuljunk egy picit ezekből, a törvényességi észrevételekből, ezért néhány gondolatot szeretnék hozzá fűzni. Itt az első pontban, a gyermekorvosi kinevezéssel kapcsolatos dolgok, gyakorlatilag egy mondatban lehet összefoglalni ezt az egészet, nem lett megkérdezve a gyermekorvostól, hogy kér-e zárt ülést vagy nem kér. Ezt a törvény előírja, hogy igenis meg kel kérdezni Tőle. A kérdésem az lenne, hogy kinek a feladata volt, mert itt gyakorlatilag a hangulatról, mindenről van írva, egy valami nincs leírva, hogy kinek a feladata, lett volna ezt megkérdezni Tőle. Gódor András: Az ülést vezetőjének a feladata. Soós József: Ha esetleg, tévedünk emberek, vagyunk, ha elfelejti, akkor kinek a feladata lett volna? Gódor András: A testületből valakinek. Soós József: Tudomásom szerint, ezért az önkormányzatok fizetnek valakinek, de miért? Tovább mennék talán a második pontra, itt gyakorlatilag annyit lehetne kiemelni, hogy a jegyzőkönyvek valószínűnek tartom eléggé hiányosan lettek, felküldve, egy szavazás után véleményem szerint elég feltűnő dolog, hogy ha nincs oda írva, hogy a szavazás eredménye, mi volt. A jegyzőkönyvbe nincs leírva, hogy gyakorlatilag fél oldalon van ragozva, hogy mi történt, mi nem történt, kinek a feladata lett volna ezt ellenőrizni? Mennék már egy picit tovább, gyakorlatilag most megkaptuk ezt a papírt, ami ha minden igaz, a Regionális Hivatal részére is elment, idéznék belőle, „2007. augusztus. 1-tól, 2008. július. 431-ig szól. Gódor András: Kérem, maradjunk a napirendnél jó? Soós József: Polgármester úr, a napirend ez a levél. Ebből a levélből olvastam föl, ezt mind megkaptuk. Tovább mennék, az 5. napirendi pontról nem kívánok, viszont volt egy 6. napirendi pont, ahol a Közigazgatási Hivatal leírta, hogy a 13. napirendi pontként a képviselő-testület, Baglyas János képviselőt a Szociális bizottsági tagságáról, való lemondásáról szavazott, a szavazás eredményeként a lemondást nem fogadta el, és arról határozatot sem hozott. Felhívom a tisztelt képviselő-testület figyelmét arra, hogy a lemondás egyoldalú nyilatkozat érvényességének, nem feltétele annak képviselő-testület általi elfogadása. Tehát most ott tartunk, hogy a Szociális Bizottság tárgyában is, hogy van egy működés képtelen bizottságunk, hiszen két külsős és két belső tag van. Meg kérdezném, hogy a Szociális Bizottság
87
ilyen formában, amit az elmúlt időben vizsgált, azok jogszerű dolgok voltak? Vagy a Jegyző urat kérdezném meg? Amit hozott határozatokat, javaslatokat, véleményt terjesztett ide, a legutóbb a mai napon, az jogszerű volt ilyen formában, hogy két külsős és két belsős taggal dolgozik? Egyszerre beszélnek, érthetetlen. Soós József: Ez a feladata a Szociális Bizottságnak. Szamosvölgyi Attiláné: A Pénzügyi Bizottság…hiányzik, mert neki sem Soós József: Egy pillanat, a törvény nem erről szól. Gódor András: Had mondjak valamit a Pénzügyi Bizottsággal kapcsolatban, veszi a kamera, meg hanganyag is van, majd elfognak menni és el is fogják mondani a Közigazgatási Hivatalba, hogy ezt mondtam, hogy a Pénzügyi Bizottság működését tekintve, a mostani működését tekintve sem, azonosak a megítélési módok a Közigazgatási Hivatalban. Hogy most a Pénzügyi Bizottságunk valójában, törvényesen működik, vagy nem törvényesen működik. Akkor nem akarom a történetet végig mondani a Pénzügyi Bizottság törvényességé…hiszen, csak időhúzás lenne. Ebben a helyzetben Baglyas János, abban az állapotban, a testület nem fogadta el, úgy is lehet értelmezni, hogy a Szociális Bizottságnak Baglyas János a tagja. Jó lehet egyoldalú jognyilatkozat, ebbe egyetértek. Baglyas János: Nem biztos, hogy pontosan emlékszem, de úgy emlékszem, hogy akkor a Pénzügyi Bizottság kiegészítéséről volt szó, és én úgy emlékészem, hogy azzal a feltétellel, nyújtottam be a lemondásomat, a Szociális Bizottságról, hogy a Pénzügyi Bizottságot ki tudjuk egészíteni. Én úgy emlékszem, hogy ez feltételes volt. De megmondom, őszintén meg kell nézni a jegyzőkönyvet. Soós József: A jegyzőkönyvet kell megnézni és a jegyzőkönyvben ez elolvasható, feltételezem a Közigazgatási Hivatalban, tudnak róla. Gódor András: Így volt. Tehát még egyszer mondom, hogy a Közigazgatási Hivatal, először azt mondta, hogy a négy taggal működő bizottság……bizottság, aztán az öt taggal működő bizottság ..bizottság, nem azt mondtam? Akkor mit mondtam? Tóthné Török Edit: Azt mondta, hogy többnek kell lenni a bizottság.. Gódor András: Persze többnek kell lenni nyilván való, az ötből háromnak kell lenni, de a bizottság akkor működik, ha megvan mind az 5. Amibe több a képviselő, természetesen. Megint egy tizenkét jogászt ide leültetsz, abból hat így mondja, hat meg úgy mondja. De amit én szeretnék mondani Józsi neked, mint érzékeny embernek, Te azt fölveted az első pontnál a gyermekorvos kinevezéssel kapcsolatban, az ülés vezetője, tehát a polgármester, megkellet, volna hogy kérdezze, de azt, hogy szólt itt a hangulatról, és hogy milyen hangulat van, azóta is azon a bizonyos fórumon, az fölött nagyvonalúan, és barátsággal túltesszük ezen magunkat. Ne tegyük túl magunkat ezen, ne, ne, mert hogy ha nagy vétek, hogy a polgármester nem kérdezte meg, a szóban forgó személytől, hogy kér-e nyilvános tárgyalást, és ez egy olyan nagy bűn és utána mindent lehet mocskolni, és mindent lehet mondani, az meg nem bűn, és annak védelmébe, egy jó szó sem hangzik el, annak védelmébe az egy nagyon szomorú dolog. Soós József: Először is a fórumról, talán annyit mondanék Polgármester úr, hogy egyetlen egy alkalommal írtam rá, a saját nevem alatt, Gódor András: Nem azt mondtam, hogy Te írtad Józsi.
88
Soós József: Egy pillanat, tovább mennék, lehet, hogy a Polgármester úr félreértette, hogy ez az Ön feladata, hogy ezt vegye észre. Véleményem szerint Ön bizonyára több iskolát végzett, bizonyára rutinja van, bizonyára erre van egy fizetett alkalmazottja az önkormányzatnak, heti egy napos foglalkoztatás mellett, havonta 170. 000.-Ft bruttó.. Gódor András: Hagyjuk a személyeskedést, Soós József: Most Polgármester úr, ezért már följelentett, még egyszer megteheti, nyugodtan ez nem jelent problémát. De ez tény. Ha most ebbe nem fér bele, hogy fölemeljem a kezem, hogy gyerekek erről nem kell szavazni, akkor nagyon szörnyűnek tartom és ez nem a fórum hangulata, hanem sajnos a benti hangulat. Van valaki, aki anélkül, hogy nem tenné azt, ami a kötelessége, a fizetés napján ott tud állni a borítékért. Gódor András: Még egyszer szeretném mondani, itt a megjegyzés Soós úr, meg lesz dicsérve, látom. Mosolyog az egészen. Jó szerepeltél én is megdicsérlek. Itt egyedül és kizárólag a polgármestert terhelte a felelősség, és nem mást. Van-e más ezzel kapcsolatban, tessék, Tóthné Török Edit: Az 5-ös pontban azt írja a Hivatal, hogy mulasztásos törvénysértést követtünk el. Nem hiszem, hogy 2008. február végén el kell, hogy fogadnunk, hogy elfogadjuk a 2007-es teljesítménykövetelmény alapját, képező célokat. Gódor András: Ebbe van valami, 2008-ba már halottnak a csók. Ebbe egyetértek. Tisztelt Képviselő-testület, van-e még ezzel kapcsolatba, egyetlen egy dologról, kell szavaznunk, véleményem szerint, ami kifogás is volt, amit tudunk orvosolni, illetve kettőről. Az egyik az, hogy elfogadja képviselő-testület, a Közigazgatási Hivatal, törvényességi kifogását, a másik pedig az, hogy a megbízott igazgatónak, a megbízatását, 2007. augusztus 1-tól, 2008. július 31-ig időszakban határozza meg. Határozati javaslattal kapcsolatosan kérdés, Tóthné Török Edit: Itt kinevezés van, nem megbízás. Gódor András: Kinevezés igen, okiratban kinevezés van. Alekosz Iliász: Közalkalmazotti jogviszonyt, csak kinevezéssel lehet……, az más, az megbízás szól eddig, az nem a kinevezés az igaz, mert akkor a munkahelyem szűnne meg ………. Gódor András: Csak az igazgatói kinevezés, nem is hatásköre a képviselő-testületnek, hogy kilegyen pedagógus Dányban vagy ki nem. Tóthné Török Edit: Két határozati javaslat van, külön szavazunk nem? Gódor András: Külön-külön természetesen. Fölteszem az első határozati javaslatot, miszerint a képviselőtestület elfogadja a Közigazgatási Hivatalnak a törvényességi kifogását., aki ezzel egyetért az kézfelemeléssel szavazzon. Kimondom, hogy a képviselő-testület 12 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja.
89
15/2008. (II.28.) számú határozat
Dány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Közép- Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal vezetőjének 02-1779/2007. számon írt törvényességi észrevételét 12 igen szavazattal elfogadja
Határidő: azonnal Felelős: Jánosik György mb. jegyző
Második határozati javaslat. Megbízza illetőleg, hát kinevezi 2007. augusztus 1-től -2008. július 31-ig , aki ezzel egyetért az kézfelemeléssel szavazzon. Megbízza. 10 igen 2 tartózkodás mellett a képviselőtestület a törvényességi észrevételnek helyt adott.
16/2008.(II. 28.) számú határozat
Dány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 72/2007.(VII. 19.) számú határozata alapján 10 igen és 2 tartózkodás mellett Alekosz Iliászt kinevezi a Széchenyi István Általános Iskola igazgatójának. Az igazgatói kinevezés 2007. 08. 1-től 2008. 07. 31-ig tart.
Határidő: azonnal Felelős: Jánosik György mb. jegyző
Tóthné Török Edit: Kérdésem lenne, hogy a többi válasszal…… Gódor András: Ha van kedve, megszavazhatja, hogy milyen mocskolódások vannak azon a honlapon, de én nem akarom megszavaztatni. Tóthné Török Edit: Tehát, Polgármester úr erre az egyetlen hármas pontra fog, választ írni a Közigazgatási Hivatalhoz? Gódor András: Hogyan gondolná, hogy kellene? Tóthné Török Edit: Nem tudom, azért kérdezem. Gódor András: Én úgy gondoltam, hogy két dolog lehet, pontosabban egy. Igazat adok abban, hogy a 2007-es dolgot visszacsinálni 2008-ra már nem lehet. Ami a teljesítménykövetelmények alapját, képező célok, meghatározását illeti. Más nem volt, nem is jelzett a Hivatalvezető úr ezen kívül. Tóthné Török Edit: Hat pont volt. Gódor Adrás: Hat pont volt, de ezt kérte.
90
Soós József: Egy rövid észrevételem lenne, most megtettük, azt hogy elfogadtuk a törvényességi észrevételt, a 6 pontban, a Közigazgatási Hivatal azt mondta, hogy a Baglyas János képviselő úr lemondott a Szociális Bizottság tagságáról, mi ezt elfogadtuk. Tehát most ott tartunk, hogy a Szociális Bizottságba, két külsős és két belsős tag van, tehát működésképtelen. Az én javaslatom az, hogy egy rövid határidőn belül, vagy tűzzük napirendre, hogy oda tagot kell választani mindenképpen egy belsős tagot, mert jelenleg működésképtelen. Vagy nem fogadjuk el ebben a tárgyban, és azt mondjuk, hogy Baglyas János úr ugyan úgy tag, de elfogadtuk, most például. Lehet hogy nem lényeges dolog, de lényeges lehet. Baglyas János: Keddig átgondoljuk, kedden lesz rá javaslat. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, egyebek helyett akkor jöjjön a sürgősséggel jelzett, napirendi pont megtárgyalása. Megkérdezem Ladányi Lászlót, hogy van-e kiegészítése? Ladányi László: Azzal szeretném kiegészíteni, kaptunk egy árajánlatot, ami már a 2008-as évre. Igazából a sarok számok nem változtak. Azért nem, mert közben kiderült, hogy a Virág utca és a Nyár utca………oda nem kell tervezni. Viszont jó minőségű aszfalt utca ez a két utca. Ez a kettő 2x150m–es szakasz nincs benne Gyakorlatilag kevesebbet fog tervezni a tervező ugyan annyi összegét, 3. 800. 000.Ft + ÁFÁ-ért. 2007-ben mér 270. 000.-Ft + ÁFA/km. 270.-Ft/m tervezési díjat számolt fel nyílt csapadék víz elvezetés, ez annyiban módosulna, hogy 300.-Ft + ÁFA/m……a javaslat szerint. Elmondanám azt, hogy a melyik utcák azok, amik megtervezésre kerülnek….vízelvezetése együtt kompletten. Ez a Vörösmarty és az Arany János utca…. utcában, a gyümölcsösben, 270-270 m, az Ady Endre út és a Szőlő krt. szakasz 205 m., a Hunyadi utcán 280m, Akácfa utca egész végig az 690 m. Bocskai, Bethlen és a Thököly utcáknak a végei összesen 330m, a közlegelő út, ez a Gódor András : Ott ahol jártak a szarvasmarhák legelni. A Zrínyi utca és a Szondi utca között. Ladányi László: Ez a 3. 800. 000.-Ft ez csak egy közelítő érték. A focipálya a parkolóval együtt, Sipos utca 240m, a Rákóczi és a Sipos utcai szakasz megint csak kívül, ahol már házak is vannak, telkek is vannak, ez is megtervezésre kerülne úttal és víz elvezetéssel együtt. Szentkirályban az Andrássy út egészvégig, 220m, Kőrösi Csoma Sándor út 220m, az Andrássy utcából nyíló 5db zsákutca összesen 340m., és ami még hozzá jön a Vásártér utcában 500m járda. Ez kerülne 3. 800. 000.-Ft+ ÁFA összegbe. Gódor András: Még egy, a Bartók Béla utca végén, Ladányi László: Igen ezt szerettem, volna mondani, hogy ez viszont már, ez a nyílt csapadék víz elvezetés, a 300.-Ft/m., azt sem tudjuk, hogy mennyi, erre kaptunk egy átlag árat, amennyiben lesz. A Bocskai utcában kell megtervezni ezt a víz elvezetést, illetve a Sipos utcában. Ehhez szeretném még elmondani, hogy a Sipos utcában úgy lehet ezt a problémát kezelni, hogy ha megvásároljuk az ott lakóktól Dóczi Imiéktől egy bizonyos….területet, ahol át tudjuk vezetni ezt a bizonyos vizet. Én beszéltem velük hajlandók eladni. Baglya János: Konkrétan ezt az egy kérdést szakmailag jobban alátámasztanám, mert szerinte ez nem oldja meg azt a problémát. Ez csak egy magán vélemény ott attól sokkal súlyosabb probléma van, hogy ezt egy árokkal meg tudd oldani. Gódor András: Majd meg látjuk.
91
Soós József: Ott ahol az új telkeket most kijelöltük, ott későbbiek folyamán mennyire lesz problémás ez a víz elvezetés? Mert úgy tudom, hogy az is a falu felé lejt, ha beépítik műút kerül, növényzet valami akkor onnan is fog arra a részre zúdulni a víz. Gódor András: Ott folytatni kell a beépített részen is, vagy nem azt mondod? Soós József: A beépítetlen rész, ami még most elnyeli a vizet, de a későbbiek során, milyen problémát tud jelenteni majd a falu felé. Gódor András: Meg kell nézni a beépített rész is. Soós József: Nem értettem, hogy az új részről beszélsz, azt hittem, hogy a régi.. Ladányi László: Valószínű, hogy meg kellene mélyíteni……., még nagyon fontos dolog a Szőlő krt. víz elvezetése, azt is meg kell terveztetni. Utólag derült föl a Templomnak a víz elvezetése. Jövőre lesz 100 éves a Templom, szeretne az egyházközség a Templom felújításra pályázni, és nagyon fontos dolog lenne, a fölső részről a vizet le tudnánk vezetni. Ugyanis az állagát, azt……..és ezt is elkészíteni. Nagyon fontos lenne, hogy először a víz elvezetéssel kezdené a munkáját, hogy az április 30-ai határidővel be tudnánk adni a pályázatot. Ezzel kapcsolatban föl kell venni a kapcsolatot a pályázat íróval, amennyiben a testület is elfogadja. Egyelőre a tervezésről van szó, ebben az előterjesztésben. Ennek a fedezetét a kommunális adóból tudjuk ezt fedezni. Tavaly nem költöttük el, tehát maradt 8. 000. 000.-Ft. Gódor András: Tavaly nem költöttük el, sajnos, már erre. Van-e kérdés? Nincs kérdés? Az előterjesztő megfogalmazta a határozati javaslatot. A Viaplan-nal, Marton Zoltán ügyvezető úrral, kötendő a felsorolt utcákra, annak víz elvezetésére, illetőleg útterveire, nyílt árkos víz elvezetésre szintén a felsorolt utcák benne van szintén az előterjesztésben. Aki ezzel egyetért, és az ajánlási árral, az kézfelemeléssel szavazzon. 12 igen szavazattal a képviselő-testület elfogadta.
17/2008.(II.28.) számú határozat
Dány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 12 igen szavazattal felkéri Gódor András polgármester urat, hogy a szükséges vállalkozási szerződést Marton Zoltán úrral a Viaplan 2000 Bt. Ügyvezetőjével az árajánlat és a szerződés tervezet alapján, 5 munkanapon belül megkösse. A vállalási díj összege: 3.800.000.-Ft + ÁFA azaz hárommillió-nyolcszázezer Ft+ ÁFA az ajánlatban feltüntetett út és felszíni víz elvezetés tervezetének ellenértéke. A még felmerülő felszíni víz elvezetés tervezésének vállalási díja 300.-Ft + ÁFA/m azaz háromszáz Ft folyóméterenként.
Határidő: azonnal Felelős: Gódor András polgármester
92
8.) Napirendi pont: Egyebek
Gódor András: Két dologról szeretnék szólni az egyebekben az egyik, majd meg látjátok ti is, hogy ezzel LEADER-rel kapcsolatban már nem vagyok kibékülve, már azzal, hogy nem csatlakoztunk hozzá. Küldtek nekünk meghívót, hogy lesz március 6-án 17 órakor a turai Művelődési házban, egy tájékoztató ezzel kapcsolatban. Azt szeretném kérni, ha már ilyen szerencsésen összejön a társaság, keddre is hogy vegyük elő kedden, akkor ne most, mert azt akartam mondani, hogy szavazzunk róla, igaz, hogy túl vagyunk a határidőn, de jelezzünk ehhez a csoport felé, hogy Dány képviselő-testület is már az óta szerzett információk alapján, nagyon sajnálja, hogy kimarad ebből, és szeretne csatlakozni a LEADER programhoz. Azután döntsenek úgy az illetékesek róla, ahogy akarnak. Most is azt tudom mondani, amit legutóbb mondtam, amikor ez el lett utasítva, hogy nem lenne belőle hátránya Dánynak, a dányi vállalkozóknak, önkormányzatnak, lakosoknak. Azt, hogy most itt mennyi pénz………..keveset vagy sokat, én most erről, had ne mondjak semmit. Mert azt senki sem tudja, megmondani jelen pillanatban, hogy Dányban kevés lenne, vagy sok lenne. Azt szeretném kérni, hogy nézzék még át keddig, és tűzzük ezt is napirendre a LEADER-hez való csatlakozást. Még egyszer mondom, hogy talán azzal a megjegyzéssel, hogy lehet, hogy fölöslegesen szavazunk most már utólag. Soós József: Polgármester úr, semmilyen pappírt nem kaptunk róla. Gódor András: Már régebben volt már: Tóthné Török Edit: Féloldalnyi, vagy három, vagy négy sor. Gódor András: Meg volt jelölve, hogy hol lehet, amit tudtam, ami nekem is volt. Tóthné Török Edit: Március 6-án egy tájékoztató lesz, hol? Gódor András: Turán. Majd ki fogjuk tenni ezeket, a meghívókat. Kovács László urat Kartal polgármesterét fel lehet hívni, szívesen ad tájékoztatót ezzel kapcsolatban. Ezeknek utána kell nézni, akkor, amik itt voltak nekem szóró anyagok, annyit tudtam mondani, annyit, amit én magam is a LEADER-rel kapcsolatosan önszorgalomból összeszedtem. Azt viszont felejtsük el, hogy egyszer már szavaztunk meg…az egy másik volt. Tessék szíves utána nézni, megpróbálok valamilyen szóróanyagot keresni ezzel kapcsolatban. A szóróanyag nem elég, meg kell nézni a pályázatokkal kapcsolatban. Tisztelt Képviselő-testület mivel pályázatokról van szó, ehhez csatlakozik, a következő pályázatok, tessék szíves ezt is átgondolni, hétvégére, illetőleg keddig. Ladányi László is említette, hogy belterület csapadék víz elvezetését gyűjtés, aktuális pályázat, erdei iskola hálózat, település központok fejlesztése kis léptékű fejlesztés, település központok fejlesztése, integrált településfejlesztés. Vannak terveink, vannak elképzelések, ha valakit érdekel, akkor nézzen utána. Akár itt a Hivatalban is, és gondolkodjunk azon, hogy hogyan lehetne belefogni, vagy ebbe vagy, egy másfajta fejlesztésbe. Gabos Szilvia ügyvédnek van itt egy levele, amit nekem írt, én ezt minden kommentár nélkül, mindenkinek eljuttattam. Azt kéri az ügyvédnő az Kolozsy Csaba nevében, hogy írásban nyilatkozzam arról, hogy eladja-e a területet a képviselő-testület, érvényt szerez annak az önkormányzati döntésnek, ami ez a képviselő-testület hozott. Azt mégsem lehet, hogy hozunk döntést és akkor egészen másképpen, viselkedünk. Soós József: Polgármester úr, itt végig olvasva az ügyvédnőnek a levelét, mondjuk, hogy néhány dologban nem értek egyet, viszont teljesen korrektnek tartom, és ezt úgy kell venni, hogy végül is elfogadtuk, tehát, ez alapján alá kell írni a szerződést. Leírta, hogy mikor történt a határozat, milyen
93
vételárért, mennyit és hol. Véleményem szerint ezekkel, a feltételekkel, ahogy az ügyvédnő leírta alá kell írni a szerződést. Nekem ennyi lenne a véleményem, nem tudom, hogy a többieknek mi a véleménye? Gódor András: A határozat alapján, légy szíves ne legyél cinikus. A határozatot szó szerint oda írta, de mindenki tudja, hogy 80.-Ft-ról van szó. Ott egy elírás történt százezerszer kijavítottuk. Még akkor nekem mondják, hogy én akarom behúzni az embereket, a csőbe. Nem erről van szó. Vegyük komolyan, szeretném mondani, hogy kellő komolysággal vegyük ezt az egészet. A gépíró kisasszony elírta a 80-at 800-ra. De azóta százszor mondtuk, hogy elírás történt. Soós József: De, Polgármester úr, ha folyamatosan elírások vannak, akkor miről beszélünk? Azt sem tudjuk, hogy miről szavazunk. Baglyas János: A szándékról, ami akkor történt. Soós József: Egy szándékról szavazni nem szeretnék, mert arra én nem emlékszem, hogy akkor mi volt a szándékom. Én annyit tudok, hogy valamikor beszéltünk róla, hogy és személy szerint utána néztem, hogy a környező településeken, mondjuk azt, hogy az elmaradottabb, csúnyán hangzik, elmaradottabb környékeken, ott ahol az M0 nem ilyen távolságra lesz, nem 800, hanem 1000-1200.-Ft-ért adják m2-ét, egy földterületnek. Miért adnánk mi el 80.-Ft-ért, én ezt nem értem. Nem értem, amikor az önkormányzat ilyen anyagi helyzetben van, miért kell elpotyázni, lehet, hogy 100. 000. 000.-Ft-os vagyonnal rendelkezik, de én tudom, hogy el lehet adni 3. 000. 000.-Ft-ért is azonnal. Ez nem ennyit ér, ez nem 80.-Ft-ot, hanem 800.-Ft-ot ér. Baglyas János: Hogy mennyit ér egy terület, az attól függ, hogy mennyit adnak érte. Akkor egy határidőt kell, meghirdetni, ki kell írni egy versenytárgyalást, és akkor nem beszélünk zöldségeket. Ez az ár, amit Te kijelentettél, ez egy marhaság, már bocsánat. Soós József: Ehhez hozzáfűzve, lehet, hogy a Baglyas képviselő úr úgy érzi, hogy marhaság, de a dányi önkormányzat, elég sok ipari területet adott el 800.-Ft/m2 áron, lehet, hogy marhaságnak vesszük, de 80.Ft-ért még nem adott el. Biztos, hogy ha 800.-Ft-ért el tudta adni, én biztos vagyok benne, hogy 80.-Ft-ért gyorsabban el lehet adni. Meg próbálhatjuk, de biztos, hogy ez az érdekünk? Vagy meg kell hirdetni, vagy két évig hirdetni kell 800-ért vagy 1000-ért. Ezt megbeszéltük már. Baglyas János: Nagyon rövidre zárom, az egy magas beépítettségű, ipari terület volt, körülhatároltan, itt viszont, egy használhatatlan 15 éve magára hagyott területről van szó, nagy területről van szó, amit nem fog beépíteni csak nagyon gyéren 3% alatt, az összehasonlítás nem álja meg a helyét. Soós József: Ez a magas beépítettségű, ipari övezet, ami jelen esetben a kókai út mellett van, ez azt jelenti, hogy én 6. 000. 000.-Ft-ért a nagyfeszültséget oda tudom vezetni a telek mellé. Ami itt az elhanyagolt terület mellett ott megy el. De megkérdezném, hogy mennyi ideje árultuk ezt 800.-Ft-ért? Mert, hogy lerobbant állapotban, üresen ott áll, végig megyünk Pesten és nagyon sok épületet ilyen lerobbant állapotban, látunk, és nincs kiírva rá, hogy eladó, hanem megvárják, amíg meglehet venni 50.Ft-ért. De mikor hirdetjük meg 800.-Ft m2 áron ez az én kérdésem? Mert volt már egyszer egy hirdetés rajta, amire jelentkezhetett volna ember. Nagyon szívesen én személy szerint kifizetem a hirdetést, és föl fogom tenni az internetre. Gódor András: Csak annyit szeretnék mondani, hogy ez csak egy költői dolog, ha nekem sok pénzem lenne, akkor meg tudnám venni, és Józsinak igazat adnék, akkor megvenném ezt a területet, 80.-Ft-ért és eladnám 800.-Ft/m2-ért. Ez egy nagyon jó üzlet, de nem tudom megvenni még 80.-Ft-ért sem sajnos. Ezt a területet ennyiért hirdeti a Magyar…. és hirdetik Isaszegen is.
94
Soós József: Polgármester úr elé tettem egy internetes hirdetést, ahol azt a területet valaki már 800.-Ft-ért Baglyas János: Mit szavaztál meg, arról beszéljél. Egyszerre beszélnek. Baglyas János: Nincs villany, az a villanyvezeték, amire Te lépten, nyomon hivatkozol, magán tulajdon nem rá köthető. Az útra is ez vonatkozik. Gódor András: Aki építette, az bármikor megszüntetheti. Ezt üzente. Baglyas János: Magán tulajdon, nincs rákötés. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület, végére értünk a testületi ülésen elfogadott napirendi pontoknak. Holnap kiküldjük a meghívókat a keddi testületi ülésre. Bugyi Sándor: A kézbesítés napja nem számít bele a három napba. Gódor András.: Sanyika azt üzenem annak az embernek, aki ezt sulykolja, hogy amikor számon kérnek tőlünk bizonyos dolgokat,hogy a három napot senki nem fogja számon kérni, 72 órát meg a 48-at. Hanem azt tessék majd, Pistának is meg mindenkinek mondom, hogy másféléve tart ez a képviselő-testületi ülés vagy ülésezünk, és meg kell nézni hogy azt a vagyont ami volt, vagy ami lehetne, mennyire gyarapítottuk és egyáltalán mit csináltunk. Ez a dolognak a lényege. Nem hiszem, hogy van olyan képviselő, akinek csak addig terjednek a képességei, hogy mindig a napokat számolná. Tehát akkor kedden találkozunk
Gódor András polgármester az ülést 20. 30-órakor bezárta.
Kmf.
Gódor András polgármester
Jánosik György mb. jegyző
95
