VLASTIVĚDNÝ
SBoRNÍK VYSoČINY odclil věd přírodních
MIROSLAV (Ústav
ŠTĚPÁNEK, MiLoSLAV
hygieny,
Pralra
-
hydro1ogické
I9 5 8
ZELINKA oddě1eni)
o d p a d n í v o d y Š k r o b á r n y. p ř í č i n av o d n í h o k v ě t u v údolní nádrŽi u Sedlice (Masový rozvoj sinice oscillatoria chlorína)
\Jdpadní vody z různých odvětví průmyslu isou !edním z hlavních zdrojů znečištění našich povrchových vod, zejména řek' Ve]ká hustota osídlenía průmys1uv Čechách a poměrně malé povrchové toky jsou činitelé,kteřl zesilují ne. píiznivý vliv odpadních vod. Yýznamným činitelemjsou téžchybné nebo nedostačující čisticístanice u jedrrotlivých průmyslových závod:ů.Velká část odpadníchvod průmyslu má toxický účinekna organismy v pásmu řeky pod továrnou. V tétopráci se zabýváme zvláštním přípaclem odpadních vod, odpadní vodou škrobárny,která byla příčinou ]okálního vodního květu v Sedlické údolní nádrŽi, na Želivce' Tato práce !e součástír,elkéhokonrplexníhovýzkumu Sedlickí:údolní nádrže,prováděného hydrologickým oddělením Ústavu hygieny. V listopadu 1956 se objevilo na Sediické údolní nádtží několik lokálních' ale přesto dosti rozsáhlých vodních květů sinice oscillatoria chlorína (KÚTZ). Tento vodní květ byl zajímavýz několika hledisek: 1 . o b j e v i l s e v p o z d n í d o b ě . k d y l e p l o l a v o d y b y l a j i ž m c ň š i n c ž4 0 C a údolnínádrž již zamrzala. 2. Druh, který tvořil vodní květ, oscillatoria chltlrina,byl v říjnu a záÍi téhožroku nacházen v údo]ní nádrži jen ve velmi malých počtech a na dně v sedímentunebyla nalezena v této době žádrrá jeho k]idová stadia' 3 , o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a b y l a n a l e z e n a a ž v n r i l i o n o v ý c hp o č t e c hv m i l i l i t r u v o d p a d n ív o d ě p e l h ř i m o v s k éš k r c b á r n y . 4. Během vodního květu byio nápadné zhoršeníchuti i pachu vody v údolní nádrži zv]áštnízemitou příchutí.
l),1
|
vl
v
/
ruacrtzacuewew Si"|ucčruL ^,
t
v
/
šI,||*l"l.' qdredry.:{y
q9ř'& BěLrŽv ?a,|hřtnova
l:4
J e l i k o Žj s m e s l e d o v a l i z m ě n y v e v o d ě p ř í t o k ůS e d l i c k éú c l o l n ín á d r ž e k a ž d o denními rozbory, můžemedokázati, že k masovému rozvoji drulru oscilatoria chlorina došlo v sedimentačnímpoli pelhřimovské škrobárny. Š k r o b á r r r av P e l h ř i m o v ě o d e b í r á v o d u n á h o r . r e mz ř e k y B ě 1 é( v i z o b r . 1 . ) . P ř e d š k r o b á Í n o us e n á h o n r o z d ě l u j e a j e d n a č á s tp ř i v á d í v o d u d o o d d ě l e n í s e š k r a b k o ub r a m b o r a d r u h á v e d e v o d u d o o d d ě l e n ín a p ř í p r a v u š k r o b u .Z o d d ě . ] e n ís e š k r a b k o uj e d v o j í o d p a d v o d y ' a t o j e d e n , k t e r ý o d v á d í p ř e b y t e č n o uv o d u a k o n d e n s o v a n o up á r u z k o t l ů ,a d r u h ý s p r a c í v o d o u ' v e k t e r éj e v e l k ém n o Ž s t v í s l u p e k . P r a c í v o d a p o p r ů c h o d us e d i m e n t a č njíí m k o u s e s p o j u j e s o d p a d e m p ř e b y t e č n év o d y a k o n d e n s á t ůa v y t é k á z p ě t d o ř e k y B ě l é . O d p a d n í v o d a z o d d ě lení přípravy škrobu je vyvedena přes dva sedimentačníbasény do sedinientač' ního pole, které je tvořeno příkopem s četnými záIryby a dá]e do stoky s odpadní v o d o u z o d d ě l e n í s e š k r a b k o u .S t o k a ú s t íd o ř e k y B ě l é n ě k o l i k s e t m e t r ů p o d původnímnáhonem. Poiohu škrobárny v povodí Sedlickéúdolrrínádrže vidíme na mapce, zobra. z u j í c íč á s t ip ř í t o k ůú d o l n ín á d r ž e a j e j í v ý t o k ( v i z o b r . 2 . ) . Š k r o b á r n a l e ž íp Í i . b l i Ž n ě u p r o s t ř e d m ě s t a P e l h ř í m o v a a j e j í o d p a d n í v o d a , z ř e d ě n á ř í č k o uB ě l o u , se rra da]šímprůtoku Pelhřimovem smísís ostatními průmyslovými a splaškoqim i o d p a d n í m iv o d a m i . T a k t o z n e č i š t ě n áB ě l á o p o u š t íP e l h ř i m o v a t e č en e r e g u ' l o v a n ý m m ě l k ý m k o r y t e m m e z i p o l e m a ] o u k a n r i t, a k ž ep o d r n í n k yp r o s a m o č i š t ě n í jsou celkem přiznivé. Přibližně po 5 knr toku se vlévá do Hejlovky, kde dojde k p o d s t a t n é m uz ř e d ě n í v o d y ř í č k yB ě l é H e i l o v k a p r o t é k ád a l š í c h6 k m m e z i p o l i a l o u k a m i , n e Ž d o s p ě j e k e v z d u t í S e d i i c k éú d o ] n ín á d r Ž e . M í s t o z a č á t k uv z d u t í j e o z n a č e n on a m a p c e č í s 4' ' P r ů t o k ú d o l n ín á ď r ž i p o d l e ú d a j ů( v i z Č u t a a M a . šínová,Chalupa) trvá podle podnrínek přibližně něko]ik desítek hodin. Výtok z údolní nádrŽe je umístěn v boku nádrŽe, odkud je voda vedena šio]ou na tur' b i n u e l e k t r á r n y ( v i z o b r . 2 , ) . V z o r k y o d t é k a j í cvío d y j s m e o d e b í r a l i p o d t u r b i ' n a m i v m í s t ěn a m a p c e o z n a č e n é mč í s 1 ' 9 . P ř i t é k a j í c ví o d a d o n á d r ž e b y l a o d e bírána v místě začátkuvzdtti na obou přítocích - na mapce označenočís.4' a čís.1. Vedle vzorků odebíraných na těchto místechbyia provedena řada r-'dběrů n a r ů z n ý c h m í s t e c hv e š k r o b á r n ě a t a k é v c e ] é mp r o s t o l u ú d o l n ín á d r ž e . C h e . mické a Íysikální rozbory neuvádíme' neboť jsou uvedeny v práci Chalupově a Č e r v e n k o v ě( v i z l i t e r . ) ' V z o r k y v ú d o l n ín á d r ž i b y l y o d e b í r á n y n a 1 6 p ř í č n ý c h p r o f i i e c h n a n ě k o i i k a v e r t i k á l á c h v r ů z n ý c hh ] o u b k á c h . <-
o b r . č . 1 : Č í s l a o z n a č u j ím í s t a o d b ě r u v z o r k ů . 1 . B é l á u o d b o č k y n á h o n u , 1 a ) B ě l á p o d r y b . níčkem, 2' náhon před škrobárnou, 3. Bělá před vtokem odpadní vody ze škrobárny, 4. prací voda z e š k r a b k vp o s m í š e n sí p ř e b y t e č n o uv o d o u z n á h o n u a s k o n d e n s á t y , 4 b ) p r a c í v o d a z e š k r a b k yp ř e d
vyústěním sedimentačníhopole, 5. odpadní voda ve škrobárně, 6. k,ruhový bazén' 7. sedimentační bazén, 8. začátek sedimentačního pole' 9. střed sedimentačníhopole, 10. vyústění sedimentačního pole, 11, odpadní voda škrobárny před výtokem do Bělé, 12. Bě|á pod vyústěním odpadní vody škrobárny.
5ir
-1Palhřimov
o b r . č . 2 : M a p a t o k u ř e k y B ě I é , L l e j l o u b y a S e d l i c k é ú d o l n í n á a r ž e . C í s l a o z n a č u ! ím í s t a o d b ě r u v z o r k i i . 1 ' z a č á t e k v z d u t í u K l e t e č s k ý c h p o t o k ú , 4 . z a č á t e kv z d u t í n a H e j l o v c e , 1 9 . v ý t o k z údolní nádr)e pod turbinarr.i elektrárny.
Škrobárna zahájila kampaň koncem září, takžeprvní většímnožstvi odpad. ní vody bylo zaznamenáno v údoiní nádrži 13. října, kdy se objevily iypické chomáče pěny na hladině u vzdutí. V odtoku z přehrady se tato pěna objevila po prvé 18. října 1956. Prvý rozbor odpadní vody ze škrobárny byl proveden 1. listopadu. Vzorek byl odebrán před vtokem odpadní vody škrobárny do Bělé a v jednom ml bylo na]ezeno 10.000 jedinců druhu oscillatoria chlorina. Druhý rozbor byl proveden 9. listopadu ze vzorku odebraného uprostřed sedimentač. n í h o p o l e a v 1 m l b y l o n a l e z e n o 3 8 0 . 0 0 0 j e d i n c ůs i n i c e o s c i l l a t o r i a c h l o r í n a . Rostoucí počet organismů v odpadní vodě škrobárny' ale téžv ]evostranném přítoku údolní nádrže Hejlovce, byl podmětem k podrobnému sledování rozvoje sinice oscillatoria chlorina v jednotlivých úsecíchškrobárrry.Výsledky rozborů jsou uvedeny v tab' č 1. Čísla uvedená pro jednotlivá místa odběru odpovídaií číslůnluvedeným v situačnímnáčrtu (viz ohr. 1 ). Z výsledků uvedených v tabulce vidíme, že k největšímupočetnímurozvoji d o š ] o1 6 . l i s t o p a d u , k d y p r ů m ě r n ýp o č e td r u h u O s c i l l a t o r i a c h l o r i n a v 1 m l b y l
56
II
Tabulka
č. 1
Tabulka kvantitativních poměrů sinice oscillatoria chlorina na jednotliých místechškrobárny a řeky Bělé Místo odběru ve škrobárně ( v i z n á č r t ) 1 .X I . 5 6 9 .
|g::t: d,!:y3',tll!y!!:4 1 0 .x I . 5 6
1 3 .X L 5 6
",!! "
1 6 .X I . 5 6
9.L57
850
1
300 500 300 200
1a 2 3 I 4a
Ó
380000 10 11 72
56
10000
36000 390000 288000 36000 8500
23000 475000 575000 6U000 5 15 0
19500 550000 720000 90000
350 800 4500 6000 25500 26000 .15000
ojediněle
20000 1550
72o.o00 jedinců. Na jednotlivých místech však tento počet dosahoval aŽ něko. ] i k a m i l i o n ů ' Z t a b u l k y j e t é žv i d ě t , ž e k n e j v ě t š í m un a m n o Ž e n íd o c h á z í v d r u h é p c l o v i n ě s e d i m e n t a č n í hpoo l e ( o b r . t r .b o d č ,9 - i 0 ) . Graf č. 1 zobrazt1e početnípoměrY na jednotliých úsecíchsedimentačního pole. Písmeno A označuje začátek sedimentačníhopole po výtoku ze sedimen. tačníhobasénu,písmeno B střed, písmeno C konec sedimentačníhopole a písmeno D stoku škrobárny před vyústěnímdo Bělé. Z graÍuvidíme názotně, Že hlavní prostoÍ, kde došlo k namnoženídruhu oscillatoria chlorina, je sedimen. tačnípole. V přitékaiícívodě z náhonu z Bě1éani v odpadní vodé ze škrabky se oscillatoria chlorína neobjevila v takovém množství,jako ve vodě sedímentač. ního pole. Abychom dokáza]i přesné místo vzniku ve]kého počtu organismů, provedli ]sme též rozbory z BěIé něko]ik desítek nretrů nad vtokenr odpadní vody ze škrobárny a z rybníčkuvedle Bělé. V žádnémnepřestoupil početjedin. ců několik set v 1 ml. Pro ilustraci uvádíme téžněko]ik údajůo teplotě vody. V Bělé se pohybovala teplota vody od listopadu 1956 kolem 10 C. Na začátku sedimentačníhopole byla zjištěna kolem 50 C, na konci sedimentačníhopole kolem 40 C, odpadní voda vtékajícído Bělé byla teplá kolem B0 C. Vyššíteplota ]e zaviněna odpadem horkých kondensovaných par z výroby do prací vody ze škrabky. V odpadní vodě škrobárny byli vedle druhu oscillatoria chlorína přítomni téžbezbarví bičíkovci (Flagellata apochromatica) v desítkoqýchaž stovkových počtecha nahodile organismy rod,u Mallomonas, Pseu,doanabaena,|vÍelosíraa N auicula. V řece Bělé pod vtokem odpadní vody ze škrobárny byl počet organismů ovlivněn téžvelikostí průtoku' Změny počtu organismů na toku Bě1éa po jejím
57
10xr 56
13.XÍ.56
16Xr56 10)(il 56
B -
u š | z r o b á r n ě .A - z a č á t e k , Gral č. 7: Početni růst druhu oscillatoria chlorína KUTZ střed, C - korrec sedimentačrríhopo1e, D - odpadní stoka škrobárny před vyústěním do Bělé.
vtoku do Hejiovky nebyly sledovány. Dalšími místy, kde byla prováděna pozo. rování, bylo ústíHe1lovky do Sedlické údo]nínádrže, výtok z údolrrínádrže a jako kontrola ústíKletečských potoků do údolnínádrŽe. Výsledky tohoto pozo. r o v á n í j s o u u v e d e n yv t a b . č . 2 a n a g t a Í uč . 2 . V tabulce jsou uvedeny výsledky pozorováni po dobu 4 měsíců.Další pozo. rované období je uváděno proto, aby bylo rnoŽno rrázorně ukázat na nárazové z a n e s e n íd r u h u o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a d o ú d o l n ín á d r Ž e . N a g r a f u č . 2 . j e v e d l e p o č t u o r g a n i s m ůn a j e d n o t l i v ý c h o d b ě r o v ý c h m í s ' t e c h u v e d e n p r o n á z c r n o s t t é Žp o č e t n ír ů s to r g a n i s m ův o d p a d n ív o d ě š k r o b á r n y v sedimentačnímpoli a křivka průtokůHejlovky v m3/sec. Z graÍu vidíme, že p ř í t o k K l e t e č s k ép o t o k y k r o m ě n ě k o l i k a d n ů n e p ř i r r á š e ]v ě t š íp o č e to r g a n i s m ů druhu oscíllatoria chlorin,a než několik set' Zvýšený počet3000 org/cm3 byl vysvětlen vypuštěnímvody z rybníku leŽicim výšena toku (graf č.2 - část 1). P o č e to r g a n i s m ův H e i l o v c e a Ž d o d o b y ] e j i c h p o m n o ž e n iv e š k r o b á r n ěr o v -
58
Místo odběru
Tabulka č. 2,
kvantitativních poměrri v piítocích a ve vytoku z nádrže
Tabulka
počet siníce oscillatoria chlorína v 7 m l v j e d n o t l i v é d n y r2,9.13.9, 14.9. 15.9- 16.9. 17.9. 18.9. 19.9, 20.9.
Pr'iměrnf
6.9.56 7.9. 8.9.
?r.9.
10.9.11.9.
Kletečské potoky
300
850
100
700
Hejlovka
100
0
200
0
V'f tok z dol. nádtže
100
150
400
700 1600 500 1400 300 250
100
100
450
150
400
5s0
200
300
100
22.9.
200
950
400
700
600
500
50
_t)u
100
900
300
300
100
200
250
100
750
750
200
23.9.
3000 950
Poktačování tabulky č. 2. Místo odběru
24.9.
25.9.
Kletečské potoky
300
Hejlovka
450
600
Vf tok z rjdol. nádrže
350
250
26.9.
PtŮměrn.f počet sinice oscillatoria ch\orina v 1 rnl v jednotlivé dny 27.9. 3. 10. 10.10. 17.10. 24.10. 1. 1,1.2.1r. 3. 11. 4.11. 5. 11. 6. 11.
1500 1600
300
400
150
400
500
350
1500
950
500
850
550
750
1550
650
1400 rz50
100
400
300
200
350
250
450
300
1200
900
650
400
7. tL.
300
B. 11.
100
1350 7750
1300
1150
950
600
Pokračování tabulky č. 2. Místo odběru
9. 11.
Kletečské potoky He jlovka
10.11'
11.11.
500
500 1)50
V'/tok 1 1 (^ z uool. naotze
1000
Prťlměrn.f počet sinice oscillatoria chlorina v 1 ml v jednotlivé dny 13.11. 15. lt. 17.11. 19. 11, 25, |1. z7. II. 7. Lz'
n.11.
1350 1800
g, lz.
11,1Z.56 g.1.57
450
100
400
300
200
r00
s0
100
0
4600
4100
5800
7000
8500
8000
1800
1250
?050
50
2200
2900
i800
2800
6000
6000
1300
650
1600
50
T-
(r'l.q
ZÁŘÍ
8
30
7
1\
Řilrn
21
28
{
11
lt
L|sToPAD
:)
.
I
i956
craÍ č' 2: Průměrný početni stau d'rtthtloscillatoría chlorina na obou přitocich a uýtoku z e S e d l t c k éú t j o l n í n á d r ž e . ] . K l e t e č s k ép o t o k y , 4 . H e j i o v k a , i 9 . Ž e l i v k a ( v ý t o k z n á d r ž e ) . Sloupečkový. graf uprostřed značí rťtst počtu organismů ve škrobárně - příslušná stupnice ' n a p r a v é s t r a r r ě g r a Í u . S l a b á č á r a v d o l n í č á s t i g r a { u z n a č íp r ů t o k Í i r i o l n ín á d r ž í ( c e l k o v ý ) s t u p . , s e c ' g r a [ u . j e p r a v é s1raně t e žn e nice v m
něŽ nepřevyšoval několik set v 1 ml. Teprve v době, kdy začal přicházet s odpadní vodou škrobárny neustáIe většípočet organismů' zvětšilo se iejich mnoŽ. ství i v ústíHejlovky do údoiní nádrže. Průměrný počet !edinců v cm3 kolísal v Hejlovce podle průtckových poměrů (viz graÍč. 2). Zvýšený průtok sniŽoval p o č e t p ř i n á š e n ý c h o r g a n i s m ů .M a x i m á I n í p r ů m ě I n ý p o č e tj e d i n c . ho s c i l l a t o r i a c h l o r i n a v ú s t íH e j l o v k y b y l z j i š t ě n2 5 . l i s t o p a d u 1 9 5 6 - B 5 0 0 v 1 m I . Výtok z ídolní nádrže vykazoval zpožděni oproti Hejlovce, které bylo lze pozorcvat na počtu organismů v 1 mI zde protékajícím'Toto zpoŽděni je cel'
60
k e m v s o u h l a s es ú d a j iv p r á c i Č u t y a M a š í n o v éa t a k éC h a l u p y . P r ů m ě r n ýp o č e t organismů je nižšínež v Hejlovce, neboťústíštoly, kterou voda z údolní nádrže o d t é k a ,j e n ě k o l i k m e t r ůp o d h ] a d i n o u . V o d a H e j l o v k y j e z ř e d ě n a n e j e n v o d o u K l e t e č s k ý c hp o t o k ů a ú d o l n ín á ď r ž e , a l e p o č e tj e d i n c ů o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a v e výtoku z nádrže je téžsníŽen proto, že většina jedinců zů'stáváu hladiny nebo k l e s á k e d n u , t a k ž ev h l o u b c e , k d e j e o t v o r š t o i y ,n e n í j e j i c h n e j v ě t š íp o č e t . K v a r r t i t a t i v n íp o m ě r y v ú d o ] n ín á c l r ž ij s o u u v e d e n y v t a b . č . 3 . Tab. č' 3. Kvarilitativní
Pfu:.ý Datum odběru
ry!:. .
] NleIeťs Ke
-*l--27. Ix' 5íj 1 5 .X I . 5 r i 6 .X l i . 5 6
poroKy
"o :]cc {50 1C0
sinice oscil/att:rirl chlorirta v 1 ml .r jedrrotli.;ýclr risecích náclrže
Pravc rarneno naorze
7A 4i. (iLl
pon-rěry v jednotliv.ích úsecích údolní nádrže
' ne1loVK3
Tlí1ello naoIZe
100 r 500 42()'J 1830
55 563 2833
Niclrž oLl Neprůtočsoutoku K
vVpusII
(eleilr.)
95 98 20,{0
Celá
Výiok
;;1;.; ;;.il
,lJ"i.'i ;il
z nádrže Pod eiek-
774 727 1i;00 600
84 358 2147
100 400 2900 1300
tIá1rnou
P o d r o b n ě j s o u z a k r e s l e n y p o č e t n íp o m ě r y d r u h u o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a n a o b r . 3 , 4 , 5 . V e l k ý p o č e tv z o r k ů ( 7 0 ) p r o z n á z o r t r ě n íp o m ě r i i v c e l éú d . o l n rír á ' ď r Ž i a o b t í ž n o s jte j i c h o d b ě r u v c o n e j m e t r š í m č a s o v é l rno z p ě t i n á s o m e z i l y j e n na 4 takor'éhoprůzkumy. I tyto 4 odběry v celém prostoru náďrže rrám ukazr-rjí dostatečnějasně postup zanášenídruhu oscillatoria chlorina rlo údo]ní nád,rže ( v i z t a b ' č ' 3 a o b r ' č ' 3 , 4 a 5 ) . Š e s t é hzoá Í i i 9 5 6 b y l y p r ú m ě r n ép o č t y d r u h u o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a v c e l én á d r ž i p ř i b l i ž n ě s t e j n éa p o h y b o v a l y s e d o 1 0 0 o r g a ' n i s m ův 1 r n ] .2 7 . | X . 1 9 5 7 j e p o z o r o v a t e i n ýp o n ě k u r l z v ý š e r r ýp ř í s u n o r g a n i s m ů H e j l o v k o u , k t e r ý p o s t u p n ě o d v z d u t i k v ý t o k u k l e s á ' V t é t od o b ě d o š l o v n e p r ů točnéčásti údolní ná'drŽe u přehradní zďi téžk zvýšenípočtu organismů druiru o s c i l l a t o r i a c h l o r í n a ,a t o v ] l v e m v ě t r u . V e s t ř e c l u n á d r Ž e p o d s o u t o k e m o b o u ramen vyp]uiy organisrny k }rlacliněa byly svály v tu dobu převládajícínt západním větrem do prostoru u přehradní zd|, takžeprůměrrrýpočet organismův 1 mi s e z v ý š i 1n a 7 2 l j e d i n c ů .c o ž j e v í c en e ž v ] e v é mr a m e n i z a p ř í t o k e m H e j l o v k o u . 1 5 . l i s t o p a d u b y l y z j i š t ě n y ,a ž n a p r a v é r a m e n o ú d o l n ín á d r Ž e ' n e j v ě t š íp r ů m ě r n é p o č t yv 1 m i ' P r ů m ě r p r o c e l o u n á d t ž , č i n i l 2 . 1 4 0 o r g a n i s m ův 1 m l , c o ž 1e velmi vysoké číslo,uvěclcmínre'li si, že organismy byly soustředěny prakticky i e n n a p r o u d n i c i p ů v o d n í l r ok o r y t a a n a k l i d o v é p a r t i e a h l a d i n u . 6 ' X I I . 1 9 5 6 k l e s l p o . Y e to r g a n i s n r ův o d t o k u z ú d o l n ín á d r ž e n a m t 1 n ěn e ž p o l o v i l i u p r ů m ě r n é h op o č t uo r g a n i s n r ů z 1 5 . X I . 1 9 5 6 ,a t o n a 1 ' 3 0 0 v 1 m i .
(it
6tx1956 O b r . č . 3 : A , Í a p k aú d o l n i n á d t ž e s ú d a j i o p r ů m ě r n ý c h p o č t e c hc l r u h u , o s c i l l a t o r í a c h l o r i t t t t 1 mI tody Cne 6. 9. 1956.
o b r . č . 4 : M a p k a ú d o l n í n á d ' r ž es ú d a j í o p r ů n ě r n ý c h p o č t e c hr l r u h u o s c i l l a t o r i a c h l o r i r l c t I m l r o , l y d n c 2 1. o . 7 0 l { ; .
\ \,
2rlx1956
t! :00
obr. č' 5 : I t Í a p h a t i d o l n i n á d r ž e s ú d a j i o p r ů m ě r n ý c h p o č t e c | td,r u h u o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a ne 15.11.195o u I ml uodV ,1"
K tomu je rrutno poznamenat, že obě ramena zamrzl'a již 1. XI. 1956 a 2 . X I . b y l a ú d o ] n ín á d r ž p o k r y t a a ž k s o u t o k u o b o u r a m e n 1 c m s i l n ý m i e d e m . 4 . X I . m r a z y p o n ě k u d p o l e v i l y ' t a k ž el e d u s t o u p i l n a h r a n i c i r o z š í ř e r rzí 1 . X I . 1 9 5 6 .5 . X I ' b y l ] e d n a l e z e n j e n v e s t i n n ý c h ,k l i d n ý c h z á t o k á c h . 7 . X I . z m i z e \ led z údolní náďrže úplně. 19' XI. došlo k novému zamrznwti celého povrchu ú d o l n ín á d r ž e | 2 - 1 c m s i l n ý m l e d e m . 2 4 . X I . b y l a c e l á ú d o l n ín á d r ž s v ý j i m . kou částina pravém rameni, opět volná. Začálkerrlprosince zanltzá údo]nínádržjiž stálýmledem' V o d n í k v ě t d r u h u o s c i l l a t o r i a c h l o r i n a s e o b j e v i l c e ] k e mt ř i k r á t - a t o j e n n a o m e z e n ý c hú s e c í c h- d n e 1 0 . X I . i 9 5 6 a 2 4 . X I . - 2 7 . X I . 1 9 5 6 . V t o m t o případě nejde o pravý vodní květ ve vlastním slova smyslrr,ale o nahromadění o r g a n i s m ův z á v ě t r n ý c h z á t o k á c h . V e l k ý p o č e to r g a n i s m i i u h l a d i n y b y l s e h n á r r větrem do klidových koutů údo]ní nádrže - počet jedinců v těci-rtomístech p ř e s a h o v a l 1 0 0 . 0 0 0v 1 m ] - a t v o ř i l n a h l a d i n ě k o r o v i t o u v r s t v u . K v a l i t a v o d y s e z h o r š i l a j i Ž o d p r v n í h o o b j e v e I l ís i n i c e o s c i l l a t o r i a c k l o rina ve většímpočtu.Voda páchla zemitým zápachem a rovněž chuťvody byla zemttá. Yzorky vod1', odebrané z míst, kde sc objevil vodní květ tohoto druhu, m ě l y t e n t o p a c h a p ř í c h u ťz v ] á š t ěs i l n é .V o d a t a k t o z n e č i š t ě n b á y nebyla vhodn á k p i t í a n i k v a ř e n í , n e b o ťp ř i z a h ř á t i p a c h z e s í l i l .S l i z o v é o b a l y v l á k e n b y l y h u s t ěp o k r y t y b a k t e r i e m i ' T é že s t e t i c k ýv z h l e d v o d y b y l n e p ř í j e m n ý .
I)"t
V prosinci 1956 zníze]y organismy z voďy pod ledem a s nimi veškeréne p ř í j e m n ép ů v o d n íz j e v y . Z literatury (Gorjunova - Mikrobiologija 1953) je známo, že jednotlivé d r u h y r o d u o s c i l l a t o r i a ( o . s p l e n d í aa o . a g a r d h í i )r o s t o u l é p ev p r o s t ř c d í s v e i kým obsahem orgarrických látek, než tanr, krle je organických látek má]o, coŽ bylo dokázáno i pokusy. organických látek jakoži jedncltlivýchbiogenníchprvků je ve škrobárenskéodpadní vodě dostatek, takže organismy měly vhodrréživné p r o s t ř e d í .T é žt e p l o t a s e u d r ž o v a l an a d n u l o u d í k y i r o r k év o d ě z v ý l o b n y ' t a k Ž e i když v okolí byl nráz, měly orgar.rismypotřebnou teplotu vody. Tak mohlo dojít v pozdni roční clobě k iejich masovému rozmnožeri a exportu do údolní nádtže. V roce 1"957v říinu isme provedli po zaháiení kampaně ve škrobárně z n o v u j e d n o t l i v éo d b ě r y a o p ě t b y l a v e v o d ě s e d i m e n t a č n í hpoo l e z j i š t ě n ao s c i i l a t o r i a c l l ' l o r i n a ,i k d y ž p o l e b y l o p ř e s 1 é t ov y s c h l é ,k a l z l l ě h o v y b r á n a k o r y t o r o z š í ř e n oa u p r a v e n o . N a s k ý t á s e z d e p r o t o o t á z k a , z d a b y n e b y l o v h o d n év y zkoušet odpadrrívodu ze škrobárny k průmyslovémupěstování řas a sinic. V cipro. z i n ě ( J a p o n s k o ,U S A ) s e p o d o b n ý r n z p ů s o b e mj i ž p ě s t o v á n íÍ y t o o r g a n i s m ů v á d í , a l e ž l v n ép ů d y j s o u p ř i p r a v o v á n y . P r o d u k t y t ě c h t o p ě s t í r e nj s o u p ř e d e v š í mo l e j e a t u k y a s u š e n áo r g a n i c k á h m o t a , p o u ž í v a n év p r a x i k n e j r o z m a n i t ě ! š í mú č e l ů n rP.r o š k r o b á r r - rbuy t a k o v é t oz a Í i z e n i m ě I o v e l k ý v ý z n a m , n e b o ť místo neproduktivní čistícístanice odpadních vod by mohla vyrábět dalšícerrné surovinv s minimálními náklady. odpadní voda by byla po takové úpravě vhodn á k v y p o u š t ě n íd o t o k u , a n i Ž b y s e z d e v y s k y t o v a l o p o d o b n é n e b e z p e č íj a k o j s m e z j i s t i l i v r o c e 1 9 5 6 n a S e d ] i c k éú d o l n ín á d r ž i . S OU HRN Práce se zabývá masovým rozvojenr druhu oscilLatoria chlorina KÚTZ. v odpadní vodě škrobár!"rya zanesením této >'umělékultury< dc Sedlické údo]ni nádrže, kde vedie zhoršeníkvality vody vyvolala za spoluprjsobenívětru někol i k ] o k á ] n í c hv o d n í c hk v ě t ů . V p r á c i j e p r o v e c e n d r i k a z , ž e š l o s k t r t c č i ' jčc n o c d p a d n í v c d u z e š k r o b á r n y ,j a k o Ž t c p ů v o d c et ě c h t o j e v ů .P o d r o b n ě i e p o p s á n r o z voj organismů na jednotlivých výrobních úsecíchškrobárny a bylo zjištěno, že největšírozvoj (maximáIní průměrný počet720.000 jedinců v 1 ml vody) nastá' v á u p r o s t ř e d s e d i m e n t a č n í hpoo l e p o v ý t o k u z p ř í p r a v n yš k r o b u 'V o d p a d n ív c d ě z e š k r a b k y m a s o v ý r o z v o j n e b y l z j i š t ě n .D á l e j e p o p s á n o s ] e d o v á n íp ř í t o k ůS e d l i c k é ú d o l n ín á d r Ž e p o d o b u č t y ř m ě s í c ů( z á ř i a ž p r o s i n e c l 9 5 6 ) . V d o b ě š k r o b á r e n s k ék a m p a n ě b y l p r o v e d e n č t y ř i k r á t r o z b o r c e l é h op r o s t o r u ú d o l n ír r á d r ž e na 16 příčných profilech o 70 vzorcich. Tímto sledováním bylo dokázírno, že v údolní nádrži i přes rrcpříznlvékiimatické podmínky (led) se zvýšil počet or. g a n i s m ů d r u h u O s c i l l a t o r i a c h ' l o r i n a v d o b ě , k d y d o š l o k i e h o n a n i n o ž e n ív e škrobárně.Průměrrrýpočetorgarrismťr v údo]nínádrží dosahoval tísícovýchhod.
()zl
not v 1 ml a několikrát došlo i k lokáInímu vodrrímukvětu se statisícovýmipočty organismův 1 ml vody. Autoři popisují téžzhoršeníkvality vody, které organis' my zavinily. Voda dostala v době, kdy byla přítomna oscillatoria chlorina, ze. rnitoupříchul i zápach a nepříjemný estetický vzhled, takže by nebyla vhodná k poživáni. V závěru upozorňují autoři na možnost využiti odpadní vody ze 'škrobárnypro průmyslovépěstovánífytoorganismů,místovýstavby nutnéčistírny. LITERATURA BEREZINA, N. A., 1953: Gidrobiologtja.1-359, Moskua. BULÍČEK, J', 1956: Zdravotně-vodohospodářský výzkum povodí Želivky. I-III: Podbaba,Praha.
1_.400. VÚV
ČUTA, J. a MAŠÍNovÁ, L.: Pohyb vody v údolní nádrŽi na Sediíci. Relelrít piedngseny n,r k o n I e r e n c iÚ H B r a t i s l a u a , č e r u a n I 9 5 | . TECENKO, N' G' í RoGozKIN' V' J.; FECENKO E. A' i ŠEININ M. S., 1955: Režim rast' vorennyclr gazov i gidrobiologija Cimljanskogo vodochranilišča v period pervoj zilnnej stagn a c i i ( 1 9 5 2 - 7 9 5 3 ) . G i d r o c h i m i č e s k i j e Í n a t e Í i a l y2 5 . 9 E - 1 1 4 . FJERDINGSTAD, 2 4 3- 2 4 6 .
E., 195]: A case oÍ Microcystis Water colouring in Winter. Oíhos 3 (2):
s. v. i NASoNovA, M. V., 1q55: Javienije sezorrnojp:riodičnosti rosta i razv í t i j a u o d n o k l e t o č n y c hz e l e n y c h v o d o r o s l e j ' M í b r o b i o l o g i j a 2 4 ( 2 ) : 1 9 5 _ 1 9 8 '
GORJUNOVA'
GUSEVA, K. A., 1952: Cvetenije vody, ego pričiny, pÍognoz i mery borby s nim. Trudy Vses. G i d r o b i o l o g i č e s k o g oo b š č e s t u a ,4 : j - 9 2 . HANUŠKA, L., 1956: Biologické metody skúmania a hodnotenia vod' 1-630. SAV Bratislava. CHALUPA, J. a ŠTĚPÁNEK, M., 1957: A Contribution to the Stúdy of Vertical Migration of Zooplakton and Environment Character.istics in reservoir Sediice (Czechoslovakia). Sbor' ník VŠCHT - fabulta technologie PaIíu a uody, Praha, 219-337.
J . , Č E R V E N K A , R . , a k o i . , 1 9 5 8 - l , i m n o l o g i c a l S ť u . d yo Í t h e r e s e r v o i r S e d l i c e l e a t ' Fak,ulta techn. paliu a uodg. V tísku. Že|iv 'I' Chemical Part . Sbornib vscHr S . J . , 1 9 5 2 l R o l M i k r o o r g a n i s m o v v k r u g o ' l o r o t ě v e š č e s t vv o z e r a c h . l - 3 0 0 . KUZNECOV' CHALUPA'
L Ío s k v a' . o H L E . w . , 1 9 5 4 : D i e Z i v i l i s a t o r i s c h e S c h á d i g u n g d e r H o l s t e i n i s c h e n S e e n . S t i i d t e h y g t en e 9 : 1-5. - 1955: Die Ursachen der Rasanten Seeneutrophierlng. Ýerh. Int. Ver. Lintnol. 12: 3 7 3 - 3 6 2 ' - 1 9 5 6 : D i e S e e n a l s O p f e r d e r A b w z r s s e r k a l a m i t á t .B e r i c h t e J , . A b w u s s e r t c c h n ' Yer. e. V. 7: 7-9. RUTTNER, F., 1940: Grundriss der Limnologie. 1-138. Berlin. ŠTĚPÁNEK, M', ETTL, H' a VoTAVovÁ' M.' 1958; A Note to Explanation oi Reservoir Water Taste arrd odour' Hydrobiologia. v tíSk.' M' 1958: Ein Beitrag zur Biologíe der.A.rt Lagenoeca ruttneri B o u r e l l y ' S c h u ' e í z .Z t s c l w ' f ' H y d r o b i o l o g i e . V t í s k u '
ŠTĚPÁNEK, M. a VoTAVovÁ,
ŠTĚPÁNEK, M., CHALUPA, J. a kol', 1958; Limnological Study oi the Reservoir Sedlice ne;ri 'F,ak. technol, pallu a uody'Pralla. v tisl.u. Želiv. II. Biological Part. Sborník vsCHT ŠTĚPÁNEK'
M . ' 1 9 5 8 : S t u d i e o v l i v u m e t e o r o l o g i c k ý c hč i n i t e l ůr r a b i o c e n o s y ú d o 1 n í c hn á d r Ž í .
Votla. V
tisku. P. S.' 1948: Linrnological Methods. 1-38i. Philadelphia'ToÍonto. - 1952: Limnoiog1'' 1-47L New Yorh. Z E L I N I ( A , M . , 1 9 5 6 : V l i v y n a j a k o s t v o d y v e v o d á r e r r s k ý c h n á d r ž í c h .Y o t l l 6 : ] _ . 1 .
wELc}{,
Ž A D I N , v ' J ' , 1 9 4 8 - i t l : Ž i z Í l p r e s r r v c l rv o d S S S R . I , ' - I V ' ] | Í o s k u a .
65
MIRoSLAV
t
ŠTÉPÁNEK. MILoSLAV
ZELINKA
Sewage from a starch factory - the cause of water blooms. in a reservoir
i I
ť ii 4
ii
3
(Mass development oi the blue-green alga oscill.
chlorína K')
Surnmary -r1 lhe article deals with a mass development oi the speciesOscillatoria chlorína Kůtz. in the sewage oÍ a starch {actory and in the water of the reservoir Sedlice, which was by this species >cultivated
66
