No title

Válassza a bizonyosságot! Növelje értékeit!

Felülvizsgálati jelentés

!

#

"

$

%

%

&

'

%

'

%

$

%

%

&

'

$

'

(

)

#

*

%

%

+

%

%

$

$

+

$

%

%

,

-

.

/

0

.

%

*

&

*

"

5

u

$

,

0

&

1

'

'

!

3

4

0

6

7

,

,

6

8

9

3 "

:

-

;

<

0

=

>

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 1 / 17

600500225

!

"

$

#

u

u

2009. március 31. 02 2009. április 29. A JI 1-es sor projektének második rendszeres felülvizsgálata TÜV SÜD Industrie Service GmbH Szén-menedzsment szolgáltatás 80686 München – Westend strasse 199 – NÉMETORSZÁG The World Bank (Világbank) 1818 H Street, NW Mail Stop MC3-309 Washington DC 20016 USA Kleiser Thomas A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt második, rendszeres felülvizsgálata 17 (beleértve a fedőlapot és a függelékeket is)

-

%

The World Bank (Világbank) megrendelte a TÜV SÜD Industrie Service GmbH „Climate and Energy” (Klíma és energia) tanúsító szervezetétől a magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI 1-es sor projektének második, rendszeres felülvizsgálatát. A projektet a magyarországi DFP regisztrálta a HU1000008 azonosítóval az UNFCCC weboldal JI könyvtárában. A tanúsító megerősíti, hogy a projekt bevezetése a tervezettnek megfelelően halad, ahogy azt a projekt tervezési dokumentumai meghatározták. A kibocsátáscsökkentéshez alapvetően szükséges berendezés megfelelően működik, az megfelelően lett kalibrálva. A monitorozó-rendszer el lett helyezve és a projekt GHS kibocsátáscsökkentéssel jár. A tanúsító megerősítheti, hogy a GHC kibocsátáscsökkentés a teljes monitorozás időtartamára helyesen lett kiszámolva, az nem becsülte meg tévesen a tényezőket. Véleményünk a projekt GHC kibocsátására és az ebből származó GHC kibocsátáscsökkentésre vonatkozik, amelyek kapcsolódnak az érvényes projekt alapfelvetésekhez és a monitorozáshoz és az ehhez tartozó dokumentumokhoz. Az általunk megtekintett és kiértékelt információk alapján megerősítjük a következő állítást:

2008.01.01-től 2008.12.31-ig (mindkét napot beleértve).

&

#

#

'

+

,

-

-

.

(

U

*

/

0

$

1

2

3

4

2

5

6

7

8

6

9

A felülvizsgáló csapat által azonosított problémás területeket át kell adni a következő felülvizsgálatot végző csapatnak „Jövőbeli teendők kérése” néven nélkülözhetetlen információ gyanánt. Kleiser Thomas (kiértékelő csapat csoportvezetője) Mitterwallner Robert (GHG auditor) Zhang Rachel Dr. Mol Nuri (GHG auditor) Zaharia Constantin (GHG auditor gyakornok) Atyakshev Andrej (GHG auditor gyakornok)

u

&

&


!

<

A jelentésben használt rövidítések: AIE CAR CM CMP CO2e CR/CL DFP EF ER ERU FAR GDN GHG GWP IPCC IRL JI KP MP MR PDD PP TÜV SÜD UNFCCC VVM

Akkreditált független jogi személy Helyesbítő tevékenység kérés Kombinált tűrés A felek konferenciája, a kiotói protokoll tárgyaló feleinek találkozása Széndioxid ekvivalens Tisztázási kérés Kijelölt fókuszpont Kibocsátási tényező Kibocsátáscsökkentés Kibocsátáscsökkentés mértékegysége Jövőbeli teendők kérés Gázelosztó-hálózat Üvegházhatású gáz(ok) Globális melegedési potenciál A klímaváltozás nemzetközi (kormányközi) fóruma Információ referencialista Közös bevezetés Kiotói protokoll Monitorozási terv Monitorozási jelentés Projektterv dokumentum A projekt résztvevője TÜV SÜD Industrie Service GmbH Az Egyesült nemzetek éghajlatváltozásról szóló keretegyezménye Megerősítés és felülvizsgálati kézikönyv


TARTALOMJEGYZÉK 1.

BEVEZETÉS ..................................................................................................................... 4 1.1. Cél .............................................................................................................................. 4 1.2. Hatókör....................................................................................................................... 5 1.3. A GHC projekt leírása................................................................................................ 6 2. MÓDSZERTAN................................................................................................................. 7 2.1. A dokumentáció vizsgálata és a helyi látogatások ................................................... 11 2.2. A helyesbítő és a jövőbeli tevékenység kérések feloldása ....................................... 11 3. A RENDSZERES FELÜLVIZSGÁLAT MEGÁLLAPÍTÁSA .................................. 12 3.1. A fennmaradó problémák, az előző felülvizsgálat FAR elemei............................... 12 3.2. A projekt bevezetése ................................................................................................ 12 3.2.1. Kifejtés/párbeszéd ................................................................................................ 12 3.2.2. Megállapítások ..................................................................................................... 12 3.2.3. Konklúziók ........................................................................................................... 13 3.3. A monitorozás teljessége.......................................................................................... 13 3.3.1. Kifejtés/párbeszéd ................................................................................................ 13 3.3.2. Megállapítások ..................................................................................................... 13 3.3.3. Konklúziók ........................................................................................................... 14 3.4. A kibocsátáscsökkentés számítások pontossága ...................................................... 15 3.4.1. Kifejtés/párbeszéd ................................................................................................ 15 3.4.2. Megállapítások ..................................................................................................... 15 3.4.3. Konklúzió ............................................................................................................. 15 3.5. A kibocsátáscsökkentés meghatározásához használt bizonyítékok minősége ......... 15 3.5.1. Kifejtés/párbeszéd ................................................................................................ 15 3.5.2. Megállapítások ..................................................................................................... 15 3.5.3. Konklúzió ............................................................................................................. 16 3.6. Menedzsment rendszer és minőségbiztosítás ........................................................... 16 3.6.1. Kifejtés/párbeszéd ................................................................................................ 16 3.6.2. Megállapítások ..................................................................................................... 16 3.6.3. Konklúzió ............................................................................................................. 16 5. TANÚSÍTÁSI NYILATKOZAT ................................................................................. 19


1. BEVEZETÉS A Világbank megbízta a TÜV SÜD Industrie Service GmbH vállalatot, hogy független félként tanúsítsa a pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI 1-es sor projektet. A megrendelés tartalmazta a projekt második rendszeres felülvizsgálatát. A tanúsítás tárgya a rendszeres független felülvizsgálat és a GHC kibocsátás csökkenésének független utólagos meghatározása a meghatározott tanúsítási időtartamra. Ez a jelentés a második rendszeres felülvizsgálat eredményeit összegzi. A jelentés az UNFCCC által 2008-ban publikált CDM Megerősítés és felülvizsgálati kézikönyv (VVM) alapján készült. A második rendszeres felülvizsgálat a projektdokumentumok ún. asztal melletti kiértékeléséből állt, ideértve a következő dokumentumokat is: a KPMG 2003. augusztusi elkötelezettség jelentése, a 2004. szeptemberi PDD, a 2008. évi kibocsátáscsökkentés monitorozás jelentés, a kibocsátáscsökkentés számoló Excel munkafüzet, a DNV 2007-es tanúsítási jelentése és további más dokumentumok. A felülvizsgáló csapat a következő személyekből áll: Kleiser Thomas Mitterwallner Robert Dr. Mol Nuri Zaharia Constantin Atyakshev Andrej

TÜV SÜD TÜV SÜD TÜV SÜD szabadúszó TÜV SÜD

A müncheni kiértékelő csapat vezetője Müncheni GHG auditor Isztambuli GHG auditor GHG auditor-gyakornok Moszkva, GHG auditor-gyakornok

1.1. Cél A rendszeres felülvizsgálat célja annak igazolása, hogy a valós monitorozó rendszerek és eljárások megfelelnek-e a monitorozási tervben a monitorozó rendszerekre és eljárásokra előírtaknak; illetve a rendszeres felülvizsgálat kiértékeli a GHG kibocsátáscsökkentés adatait és egy konklúziót tartalmaz, amely nagyon nagy valószínűséggel, de nem 100%-os biztonsággal megállapítja, hogy a GHG kibocsátáscsökkentés adatok mentesek-e a tévedésektől; és megerősíti azt, hogy a jelentett GHG kibocsátásadatokat a bizonyítékok, értsd: a monitorozás feljegyzései, megfelelően alátámasszák-e. A felülvizsgálatnak a kibocsátáscsökentés kvalitatív és kvantitatív információit is figyelembe kell vennie. A kvantitatív adatokhoz tartozik a projectszervezet által a felülvizsgálónak átadott monitorozás feljegyzések. A kvantitatív adatokhoz tartozik a belső menedzsment szabályozása, a számítási eljárások és a kibocsátásjelentések gyakorisága, átadásának eljárásai és ellenőrzése és a számítások és az adattovábbítások belső auditja. A felülvizsgálat az UNFCCC által megállapított kritériumok, a kiotói protokoll és a JI projektre vonatkozó eltérések figyelembe vételével készült.


1.2. Hatókör A felülvizsgálat hatókörének definíciója: független felülvizsgálat és a monitorozott GHC kibocsátáscsökkenés objektív utólagos meghatározása egy független fél által. A felülvizsgálat alapja a megküldött monitor jelentés és a meghatározott projektterv dokumentumok, ideértve annak monitorozási tervét. A monitor jelentést és a kapcsolódó dokumentumokat a kiotói protokoll követelményei, az UNFCCC szabályok és a kapcsolódó értelmezések alapján kell ellenőrizni. A TÜV SÜD a felülvizsgálat során egy kockázat alapú megközelítést alkalmazott a VVM javaslatai alapján, amely a projektmegvalósítás jelentős kockázataira és az ERU-k képzésére koncentrált. A felülvizsgálat céljai között nem szerepel semmilyen konzultációs szolgáltatás nyújtása az ügyfélnek. Ennek ellenére a meghatározott tisztázási kérések és/vagy a helyesbítő tevékenységek inputként szolgálhatnak a monitorozási tevékenységek javításához. Az audit csapat megkapta a 2009- április 27-ei V03 sz. monitor jelentést, és az azt alátámasztó adat-jegyzőkönyveket, többek között a következőket: - 2009. februári ER számító Excel munkafüzet (IRL – Nr. 11), - 2003. augusztus 26-ai MP (ahogy az közzé lett téve az UNFCCC webhelyén (IRL – Nr. 45), - 2009-03-10-ei útmutató a kibocsátáscsökkentő projekt monitor rendszerének bevezetéséhez (IRL – Nr. 25) - 2004. szeptemberi projektterv dokumentum (IRL 2) a 2008-01-01-től 2008-12-31-ig terjedő időszakra (mindkét napot beleértve). Ezeket a dokumentumokat használtuk fel az itt következő kiértékelés alapjául. A felülvizsgált jóváírás időszaka 2008-01-01-től kezdődött. A projekthez tartozó dokumentáció vizsgálatakor egyértelmű volt, hogy az audit csapatnak a teljesítéshez és a felülvizsgálathoz legalább a következő kompetenciákkal és képességekkel kell rendelkeznie:

A kiotói protokoll és a marakeshi megállapodások ismerete Környezetvédelmi auditálás tapasztalat (ISO 14000) Minőségbiztosítás (ismerete) A földgázokból és a biomasszából történő hő- és elektromos áram előállításának műszaki ismerete A monitorozás aspektusainak ismerete Az adott ország eltérő politikai, gazdasági és műszaki feltételeinek ismerete

A TÜV SÜD ezen követelmények alapján állította össze a projekt csapatot figyelembe véve a TÜV SÜD „klíma és energia” tanúsító egységének személyes kinevezéseket szabályozó előírásait is. A projekt belső minőségellenőrzése érdekében a „klíma és energia” tanúsító egység a következő személlyel bővítette a csapatot: Zhang Rachel (a „klíma és energia” tanúsító egység vezető-helyettese)


1.3. A GHC projekt leírása A projekt célja az üvegházhatású gázok csökkentése az üzemanyag-váltás folyamat segítségével. A PANNONPOWER-HOLDING vállalat 1962 óta a tulajdonosa és üzemeltetője a pécsi elektromos erőműnek. A vállalat Magyarország déli részén, Pécs városának a közelében található. Az elektromos erőmű Pécs régióban a távfűtéséhez hőt is szolgáltat. A 2005-ben bevezetett EU-s légszennyezés szabályok által meghatározott küszöbértékek teljesítéséhez a PANNONPOWER vállalat 2004-ben bevezette a széleskörű üzemanyag-váltó és felújító projektet két kombinált hőerőmű és elektromos blokk (CHP) III-as és IV-es blokk - szénről gázra való átalakításával és egy CHP blokk (VI-os blokk) szénről biomasszára (fűrészpor) való átalakításával. A biomassza projektet a PANNONGREEN vállalat vezette be, amely független jogi személyiség, a PANNONPOWER HOLDING leányvállalata. A biomassza projekt kapacitása: 65 MWth és 49 MWhel. Az éves biomassza fogyasztást 300 000 tonnára állították be, a várt névleges elektromos áram előállítás 353 GWh volt 7200 üzemóra mellett. A megbízható távfűtésben két gázzal működő blokk biztosítja (III-as és IV-es blokk) az alapigényt és a biomassza tüzelésű blokk (VI-os blokk) biztosítja a csúcsteljesítményhez szükséges plusz energiát, ill. ez a tartalék. A hőszolgáltatást a PETAV vállalat kezeli, amely 49%-os PANNONPOWER és 51%-os önkormányzati (Pécs) tulajdonban van. A biomasszás blokk által előállított elektromos energiát a regionális hálózat továbbítja (üzemeltetője az E.ON vállalat) a nemzeti hálózathoz (üzemeltetője a MAVIR). A projekt terjedelme a VI-os blokkig terjed. A projekt által előállított kibocsátáscsökkentés a magyar elektromos hálózat által előállított alapkibocsátás és a projektkibocsátás (szén-neutrális biomassza) különbségeként számítható ki. A projekt 2004 novembere óta működik. 2008-tól a DALKIA vállalat (a Veloia csoport leányvállalata) a tulajdonosa a PANNONPOWER HOLDING vállalat 100%-os részvénycsomagjának.

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 7 / 17 2. MÓDSZERTAN A felülvizsgálat második időszakának megkezdésekor a tanúsítók első feladata a projekt és az azt üzemeltető menedzsment megismerése volt. Az átvett dokumentumok alapján (lásd az 1es függeléket) egy Rendszeres felülvizsgálat ellenőrzőlistát (PVC) állítottunk össze a VVM alapján a 2008-as évre. A felülvizsgálat során különösképpen a következőkre figyeltünk: - A projekt helyes bevezetésére (telepítések, monitorozó berendezések és eljárások, minőségbiztosítási folyamatok) - A következtetések helytállósága, ezek hatása a monitorozó és felülvizsgáló folyamatra (pl. a kiinduló feltételezések) - Oktató programok - A felelősségek elosztása/kiosztása - A rendszer mindennapos működése - Az adatok áramlása, tárolása és a hibák elleni biztonsági intézkedések A dokumentum(ok) felülvizsgálata után az audit csapat a következőket végezte: - A CHP üzem létesítményeinek helyi ellenőrzése - A tulajdonos, az üzemeltető és a projekt tervezőjének képviselőivel interjúk folytatása saját irodáikban A megállapítások a felülvizsgáló ellenőrző listák elválaszthatatlan részét képezik, amelyek a VVM felülvizsgálati protokolljai alapján készültek. Három táblázat készült a PVC ellenőrző listáiból. A kitöltött ellenőrzőlisták a jelentés 1-es és 2-es függelékében találhatók. A használt táblázatok szerkezete a következő:


!

<

1. táblázat: Adatmenedzselő rendszer/szabályozások A GHG adatmenedzsment Kiértékelés rendszer/szabályozás elvárásai A projektüzemeltető A kiértékelés a következő adatmenedzsment osztályozást használja: rendszerét/szabályozását a jelentéssel kapcsolatos – minden, az elvárásokat teljesítő legjobb kockázatok azonosítása érdekében értékeljük ki, ill. eredményt felmutató arra, hogy az követendő gyakorlatot adatmenedzsment bevezettek. rendszer/szabályozás hogyan tudja ezeket a jelentés– az elvárásokat kockázatokat enyhíteni. A teljesítő legjobb eredményt GHG adatmenedzsment felmutató követendő rendszer/szabályozás a gyakorlatok egy részét táblázatban szereplő részletes bevezették. elvárások alapján lett – az osztályzatot kiértékelve. akkor adjuk, ha a rendszerkomponens részben vagy teljesen hiányzik.

-

<

!

Tanúsítók megjegyzései (ideértve a ) A körülmények ismertetése és a konklúzió jövőbeli javaslatai. Ez lehet a bizonyítékok alapján elfogadható (OK) vagy a megadott követelmények nem megfelelősége vagy ennek kockázata esetén helyesbítő tevékenyég kérés (CAR: a helyesbítő tevékenység kéréseket megszámoztuk, és azokat az ügyfélnek a felülvizsgálati jelentés formájában átadtuk). Az eredeti felülvizsgálat további jövőbeli tevékenység kéréseket (FAR) tartalmaz. A FAR azt jelzi, hogy a jövőbeli rendszeres felülvizsgálat során alapvető kockázatok merülhetnek fel.

<

2. táblázat: GHG számítási eljárások és a menedzsment szabályozás tesztelése A jelentéssel kapcsolatos A menedzsment szabályozás A fennmaradó (megmaradó) potenciális kockázatok azonosítása, kiértékelése és kockázatok azonosítása tesztelése A jelentéssel kapcsolatos A kulcsfontosságú A fennmaradó kockázatok potenciális kockázatok szabályozások azonosítása a azonosítása, értsd: azon azonosítása a potenciális jelentéspotenciális jelentéskibocsátáscsökkentés kockázatok minden egyes kockázatok azonosítása, eljárások kiértékelése területénél. A amelyek nem megfelelő segítségével. kulcsfontosságú menedzsment szabályozást A kulcsfontosságú szabályozások használnak a potenciális adatforrások azonosítása. A adekvátságának kiértékelése jelentés-kockázatok fókuszban azok a kockázatok és adott esetben tesztelése, ha csökkentésére. találhatók, amelyek a kulcsfontosságú Azon területek, amelyek befolyásolhatják a szabályozásokat hozzájárulhatnak az adatok pontosságot, a teljességet és alkalmazzák. pontosságának, teljességének a jelentett adatok Belső szabályozások, és konzisztenciájának konzisztenciáját. ideértve a következőket is: a növeléséhez. felelősségek és szerepkörök

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 9 / 17 ismerete; az adatok jelentése, ellenőrzése és formális menedzsment jóváhagyása; az adatok teljességét biztosító eljárások; megfelelőség a jelentés irányelveinek; az adatútvonalak karbantartása; stb.


!

<

3. táblázat: A fennmaradó kockázatok részletes audit tesztelése és véletlenszerű tesztelése

)

!

5

!

)

!

!

)

!

<

o

o

o

u

o

o

•

o

u

u

u

!

o

o

o

o

• •

o

o

•

u

•

o

o

!

"

o

o

o

#

(A felülvizsgálat során) nem születtek CAR-ok. A felülvizsgálati folyamat során CR-eket tapasztaltunk, amelyeket a projekttulajdonostól és a projekttervezőtől származó további információk alapján oldottunk fel – mindezektől függetlenül nem kellett a monitor jelentésben szereplő számokat módosítani. Ezen túlmenően a felülvizsgáló csapat FAR-okat definiált, minden esetben ahol: - A következő felülvizsgálat során az aktuális állapot miatt speciális figyelem szükséges az adott elemnél, vagy - Az MVP módosítása javasolt. Az összes FAR jelentve lett a következő rendszeres felülvizsgálat csapatának, akiknek figyelembe kell venniük ezeket a megállapításokat.

!

Előkészületek: 2009. február 13-tól március 6-ig Helyi felülvizsgálat: 2009. március 9-től 11-ig


2.1. A dokumentáció vizsgálata és a helyi látogatások A felülvizsgálat a projektdokumentumok asztal melletti vizsgálatából állt, ideértve a PDD-t, a 2008-as kibocsátáscsökkentés monitor jelentést (2009. április 27-ei V03-as változat és a 2009. március 25-ei V02-es végleges változat), és a 2. függelékben szereplő további dokumentumokat. A helyi látogatás során meglátogattuk/megvizsgáltuk az üzemet, az üzemvezérlő és szabályozó központot, az energiaelosztó blokkot, és a következőkre fókuszáltunk ezek mellett: minőségirányítási rendszer (elsősorban az adatok feldolgozása, a munkautasítások, stb.), a menedzsmenttel, kezelőkkel és dolgozókkal és a projekttervező képviselőjével és a Világbankkal (Szén-finanszírozó szervezet) folytatott interjúk. 2.2. A helyesbítő és a jövőbeli tevékenység kérések feloldása A felülvizsgálat ebben a fázisában a cél a helyesbítő tevékenység kérések feloldása volt és minden olyan még kezeletlen probléma feloldása, amelyet a TÜV SÜD GHG kibocsátáscsökkentés pozitív konklúzióinak meghozásához tisztázni kellett. A helyi látogatások során megtekintett adatok és dokumentumok minősége és pontossága jó minőségű volt, függetlenül attól, hogy számos CR-t keletkezett. Nem definiáltunk olyan jövőbeli tevékenység kérést, amely a vizsgált időszak kibocsátáscsökkentését befolyásolhatná, hanem olyanokat definiáltunk, amelyek a jövőbeli adatok megbízhatóságát növelhetik. A felülvizsgálat átláthatóságának garanciája érdekében a 3. fejezetben ismertetjük az általunk megállapított FAR-ok összegzését; azokat a felülvizsgálati protokoll 1-es függelékében dokumentáljuk részletesebben.

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 12 / 17 3. A RENDSZERES FELÜLVIZSGÁLAT MEGÁLLAPÍTÁSAI A következő pontok a rendszeres felülvizsgálat megállapításait ismertetik. A felülvizsgálat minden egyes megállapítását a következőképpen ismertetjük: A végleges monitor jelentés asztal mellőli megállapításait, az Excel táblázat számításaival és a követő látogatás interjúival kapcsolatban felmerült megállapításokat összegezzük. A megállapítások részletesebb feljegyzései az 1-es függelék Rendszeres felülvizsgálat ellenőrzőlistájában találhatók. 3.1. A fennmaradó problémák, az előző felülvizsgálat FAR elemei A felülvizsgálat során ellenőrizni kell a korábbi felülvizsgálatból származó fennmaradó (megoldatlan) problémákat. A legutolsó felülvizsgálat nem jelentett (adott át) jövőbeli tevékenység kérést (FAR-t). 3.2. A projekt bevezetése 3.2.1. Kifejtés/párbeszéd A biomassza tüzelésű CHP VI-os blokk a gáz tüzelésű CHP II-es és IV-es blokkok tartalékaként lett megtervezve, hogy az a csúcs termelési időszakokban elektromos áramot és hőt állítson elő. A projekt tervezési adatai - az 1.3-as pont alapján - 300 000 tonna fűrészport és 7200 óra/év. A biomassza felhasználás a tervezési értéket 50%-kal meghaladta a 2008-as monitorozó időtartam során. A felhasználás növekvő trendje az előző években is megfigyelhető volt a 2005-ös évtől kezdődően. Ezzel párhuzamosan a VI-os biomassza blokk üzemideje a 2008-as évben 8034 órára emelkedett. A problémára az audit világított rá. A projekttulajdonos alapján a VI-os biomassza (boiler, turbina) blokk eredetileg telepített műszaki jellemzői nem módosultak vagy változtak. Az üzem üzemeltetője a VI-os biomassza blokk teljesítményének és üzemóráinak csökkenését várta eredetileg, mert (a többlethasználat) új koncepció volt számára. A gyakorlat azt mutatta, hogy az üzem üzemórái növelhetők, és ezt be is vezették. Ez mellett a speciális folyamatparaméterek optimalizálásával további javítást értek el. Ennek következményeként az előállított hő és elektromos energia mennyisége megnövekedett. A maximálisan lehetséges üzemóra mennyisége 8100 óra/év; a biomasszás blokk max. 600 TJ hőt és max. 397 GWh elektromos áramot tud előállítani évenként. A projekt tervezési adatai az 1.3-as pontban találhatók. A biomassza (fa) felhasználás kb. 50%-kal (2008-as évben a felhasználás 450 000 tonna) meghaladta az eredeti tervezési kapacitást. A gázárak jelenős emelkedése miatt az üzemeltető úgy döntött, hogy megállítja a gázfogyasztást és átvált a biomassza intenzívebb használatára. Az üzemórák mennyisége kb. 11 %-kal nőtt (7200-ról 8034 órára). A biomassza blokk üzemeltetési biztonsága nem tapasztalt negatív mellékhatásokat. A biomassza üzem üzemeltetése megfelel a PDD-nek. 3.2.2. Megállapítások VIZSGÁLT TERÜLET Használt módszerek

MEGJEGYZÉSEK

-

KONKLÚZIÓ 8

<

'

#

CR Nr. 1

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 13 / 17 (PVC 1)

A felújítási munkák részletes műszaki adatainak megküldése.

8

-

'

$

#

<

CR Nr. 2

A biomassza blokk üzemeltetési „elfogadási nyilatkozatát” át kell adni.

8

-

'

(

#

<

CR Nr. 3

A „kétszeres számítást kizáró deklarációt” át kell adni. A kétszeres számítást kizáró deklarációt át kell adni. 3.2.3. Konklúziók Az audit csapat megkapta a felújított VI-os blokk elemeit mutató folyamatábrát. A projektrésztvevő megküldte a releváns dokumentumokat a fennmaradó CR-ekkel kapcsolatban, a problémák le lettek zárva (lásd a PVC 2-es függelékét). A CR Nr. 3-mal kapcsolatban a kétszeres számítást kizáró deklaráció elérhető. A projekt megfelel a követelmények elvárásainak. 3.3. A monitorozás teljessége 3.3.1. Kifejtés/párbeszéd A jelentés eljárásai teljes mértékben megfelelnek a monitorozó tervnek. Az az összes paramétert a leírt módon állapítja meg. A megismételhetőséggel és a mért adatok konzisztenciájával és az adatmenedzsmenttel kapcsolatos (potenciális) problémákat a helyi audit során vizsgáltuk. 3.3.2. Megállapítások VIZSGÁLT TERÜLET

MEGJEGYZÉSEK

-

KONKLÚZIÓ 8

'

#

<

CR Nr. 4

Az informatikai osztály adatmenedzselési és biztonsági eljárásait angolul kell megküldeni (összegzés).

-

8

'

+

#

<

CR Nr. 5

Az üzem elektromos fogyasztásának manuális adat-jegyzőkönyveit át kell adni.

-

8

'

*

#

<

CR Nr. 6

Az összes mérőóra modemmel továbbított digitális adatát át kell adni a mérleg keresztellenőrzéséhez.

-

8

'

#

<

CR Nr. 7

A hiányzó 2008. májusi MAVIR (magyar hálózatüzemeltető) számlát át kell adni.

-

8

'

&

#

<

A PP-nek bizonyítania kell, hogy a

CR Nr. 8

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 14 / 17 Magyarország által közzétett a Magyar Energetikai Hivatal (HEO) által kiszámolt elektromos hálózati kibocsátás tényezők az UNFCCC szabályai szerint lettek kiszámolva, és azok a legfrissebb adatok és konzervatív megközelítést alkalmaznak.

-

8

'

,

CR Nr. 9

#

<

A generátornál használt mérőóra leolvasási és számítási eljárásai/jegyzőkönyvei magyarázatot igényelnek.

-

8

'

<

%

#

CR Nr. 10

Az üzemanyagként használt olaj fogyasztásának manuális és a digitális adatai közötti eltérés magyarázatot igényel.

-

8

'

<

#

CR Nr. 11

A fa-mérő mérleg kalibrálásának bizonyítékát át kell adni.

-

8

'

<

$

#

CR Nr. 12

Tovább bizonyítékokat kell átadni a segéd mérőórák kalibrálását bizonyítandó.

-

8

'

<

(

#

CR Nr. 13

A mérőórák azonosítóit össze kell kötni a belső A-K kódokkal.

-

8 <

'

#

CR Nr. 14

Az elektro-szűrő használatának és működésének bizonyítékait át kell adni. 3.3.3. Konklúziók A kibocsátási tényezőkkel kapcsolatos ügyeket az audit csapat ellenőrizte. A Magyar Energetikai Hivatal (HEO) által kiadott alap kibocsátási tényezőket az UNFCCC-nek megküldött GHG 2008-as leltárjelentés ismerteti. A kibocsátási tényezők a módosított IPPC irányelvek alapján lettek kiszámítva. Az alkalmazott kibocsátási tényezők minden esetben az IPCC 2006-os adatok vagy az IPCC 1996-os NIR adatok (Nemzeti leltárjelentés, 3.4-es táblázat, 2. Függelék, A.2.3-as táblázat), amennyiben ezek az adatok konzisztensek a 2006-os IPCC adatokkal. A lignit emissziós tényezője az EU-ETS üzemanyagok szén tartalma megközelítés alapján módosítva lett. A lignit saját kibocsátási tényezője a 112 tonna/TJ értékre lett átszármaztatva az 2006-os IPPC-ben (a korábbi 1996-os IPCC 101,2 tonna/TJ értéke helyett). Az EU-ETS mérések alapján a magyarországi lignit kibocsátási tényezője 113 tonna/TJ értékben lett megállapítva. A többi CR megfelelő dokumentumai és információi át lettek adva. Mindamellett a sokkal konzervatívabb 100 tonna/TJ kibocsátási tényező lett alkalmazva itt (lásd az Excel táblázat számítását, IRL 11). A rendszeres felülvizsgálati protokoll (PVC) részleteit az 1-es függelék ismerteti.


Az audit csapat keresztellenőrizte a projekt által felhasznált biomassza mennyiségét (lásd a 2008-as Excel táblázat összegző táblázatát). A Pannongreen vállalatnak átadott faanyag kalorikus értékeit az üzem integrált laboratóriuma mérte meg, az eredmények konzisztensek voltak. A Pannon Trading vállalat által a Pannongreen vállalatnak a faanyaggal kapcsolatos kiállított számláit ellenőriztük, a havonta számlázott mennyiségek konzisztensen egyeztek a monitorozás jelentésben szereplő adatokkal. A fa mérleget és az OVIT (hivatalos kalibráló szervezet) által kiállított kalibrációs tanúsításokat ellenőriztük. Az átadott dokumentumok és információk alapján a projekt eleget tesz a követelményeknek. 3.4. A kibocsátáscsökkentés számítások pontossága 3.4.1. Kifejtés/párbeszéd A meghatározott módszertan miatt nincs szükség az adatok bizonytalansága miatt javításokra. Az audit csapat megerősíti, hogy a kibocsátáscsökkentés számítások a monitorozási tervnek és a monitorozási jelentésben ismertetett módszertannak megfelelően történtek. 3.4.2. Megállapítások Nincsenek. 3.4.3. Konklúzió A projekt eleget tesz a követelményeknek. 3.5. A kibocsátáscsökkentés meghatározásához használt bizonyítékok minősége 3.5.1. Kifejtés/párbeszéd A számított kibocsátáscsökkentés felülvizsgálata a belső adatok felhasználásával történt (a belső üzemanyag-váltás kibocsátáscsökkentő tényezőjének kiszámítása a PDD-vel és a kapcsolódó Excel munkafüzettel egyezően történt). A felhasznált adatok eredetét ellenőriztük (lásd a 3.3.3-as pont megjegyzéseit). Továbbá az Excel monitorozó munkafüzet adatbevitelét és adatfeldolgozását keresztellenőriztük ott, ahol az előre meghatározott algoritmus kiszámítja a kibocsátáscsökkentés éves értékét. A munkafüzet különböző munkalapjain található összes képletet és algoritmust ellenőriztük. A kulcsfontosságú berendezések, az összes releváns mérőóra kalibrálását és karbantartási jegyzőkönyveit ellenőriztük. Az adatok manuális továbbítását véletlenszerűen keresztellenőriztük. A hálózat által szolgáltatott nettó elektromosságot összevetettük a mérőórák által szolgáltatott adatokkal, a számlákkal és a havi jegyzőkönyvekkel – amelyeket a hálózat üzemeltetője, a MAVIR (a magyar hálózat üzemeltetője) állított ki. Az audit csapat megfigyelései alapján kétely nélkül megállítható, hogy a monitorozási folyamat követte és követi a monitorozási tervet és a monitorozási jelentésben definiáltakat. 3.5.2. Megállapítások Nincsenek.


3.5.3. Konklúzió A projekt eleget tesz a követelményeknek. 3.6. Menedzsment rendszer és minőségbiztosítás 3.6.1. Kifejtés/párbeszéd A GHC kibocsátáscsökkentés során alkalmazott egyértelmű megközelítés miatt a jelenlegi menedzsmentrendszer megfelelő és a minőségbiztosítás garantált. Pár terület javítást igényel. 3.6.2. Megállapítások VIZSGÁLT TERÜLET Használt módszerek (PVC 1.3)

MEGJEGYZÉSEK

!

!

KONKLÚZIÓ

8

<

8 <

'

5

)

)

'

FAR Nr. 1

A projekt keretein belül bevezetett működő minőségirányítási / minőségbiztosítási eljárásokat egyértelműen kell dokumentálni. Azt integrálni kell a létező minőségirányítási (ISO 9001) rendszerbe és be kell vezetni a környezetirányítási (ISO 14001) rendszert is, ill. abba is integrálni kell. Az alkalmazott eljárások (OP) összegzését angol nyelven kell elkészíteni.

3.6.3. Konklúzió Ennél a FAR-nál a PANNONGREEN vállalat minőségirányítási rendszerét kell módosítani/felülvizsgálni. A projekt eleget tesz a követelményeknek, feltételezve a FAR Nr. 1 megfelelő kezelését a következő felülvizsgálati időtartamig.

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 17 / 17 4. A PROJEKT PONTOZÁSA A pontozólap következtetései a monitorozás jelentésen alapszik.

)

Alap kibocsátá s

Projekt kibocsátá s

Teljesség

A forrás lefedettsége/a határok definíciója

√

√

Kibocsátá s csökkenté s √

Pontosság

A fizikai mérések és az elemzés

√

√

√

Az adatszámításo k

√

√

√

Az adatok menedzselése és jelentése

√

√

√

A monitorozó terv az összes releváns forrást tartalmazza; a projekt határai egyértelműen és helyesen vannak definiálva. Egyedülálló technikát alkalmaznak a megfelelő módon. Megfelelő mentési megoldásokkal rendelkeznek. A következő felülvizsgálati időszakokra a jelenlegi üzemanyag olaj mérést javítani kell. A kibocsátáscsökkentése k helyesen lettek kiszámítva. Az elektromos áram számlákon kb. 5%-kal kevesebb szerepel, mint a szolgáltatott nettó áram, ennek oka a teljes hálózati veszteség – a módosítást a MAVIR, a hálózati üzemeltető alkalmazza. A résztvevő elfogadta ezt a csökkentett végleges adatot. Az alkalmazott adatmenedzselés és jelentés kielégítő. A javítási lehetőséget a FAR Nr. 1 jelzi.

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI projekt második, rendszeres felülvizsgálata Oldal/oldalak: 18 / 17 Konzisztenci a

A projekt változásai

√

√

√

Az eredményeket a nyers adatok konzisztensen alátámasszák.


5. TANÚSÍTÁSI NYILATKOZAT A TÜV SÜD Industrie Service GmbH végrehajtotta a meghatározott magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI 1-es sor projektének második, rendszeres felülvizsgálatát. A felülvizsgálat az Egyesült nemzetek Éghajlatváltozásról szóló Keretegyezményének (UNFCC) követelményei alapján készült. Ebben az értelemben a „marakeshi megállapodás” a releváns dokumentum. A PANNONGREEN vállalat menedzsmentje a felelős a GHG kibocsátásadatok előkészítéséért és a GHG kibocsátáscsökkentés jelentéséért a „ bevezetési mechanizmusához tartozó 2008 évi kibocsátáscsökkentés monitorozás jelentés” (2009. március V02-es végleges változat) c. dokumentumban megállapítottak alapján. A felülvizsgálatot végző megerősíti, hogy a projekt bevezetése a tervezettnek megfelelően, a projekttervezési dokumentumban ismertetett módon történt. Az egyes csatlakoztatott végfelhasználók ütemezéseinek változásai nem érintik (nem befolyásolják) a kibocsátáscsökkentés számítási módszerét. A kibocsátáscsökkentésben érintett alapvető fontosságú berendezések és a monitorozási tervben szerelő adatok mérésében érintett mérőeszközök megbízhatóan működnek, azok megfelelően kalibrálva lettek. A monitorozó rendszer működik, a projekt a jóváhagyott módszertan alapján állítja elő (számítja ki) a GHG kibocsátáscsökkentést. A felülvizsgálatot végző megerősítheti, hogy a GHG kibocsátáscsökkentés számítása nem tartalmaz tévedéseket a monitorozott időszak teljes időtartama alatt. Véleményünk a projekt által jelentett GHG kibocsátáscsökkentésre és a projekt kiinduló feltevéseire és a monitorozásra vonatkozik, ill. a kapcsolódó dokumentumokra. Az általunk látott és kiértékelt információk alapján megerősítjük a következő állítást: 2008-01-01-től 2008-12-31-ig A kibocsátáscsökkentési egység (ERU): 293 307 tonna CO2ekvivalens. A projekt menedzsmentrendszerével kapcsolatban a felülvizsgáló csapat bizonyos kockázatokat állapított meg. Ezeket a problémákat „Jövőbeli tevékenység kérésekként” definiáltuk, amelyeket a következő rendszeres felülvizsgálatot végző csapatnak kötelezően át kell adni.

#

München, 2009-04-29

München, 2009-04-29

____________________ Kleiser Thomas

____________________ Zhang Rachel

A kiértékelő csapat vezetője

A „klíma és energia” tanúsító osztály vezető-helyettese

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI 1-es sor projektének második, rendszeres felülvizsgálata

1. Függelék: Rendszeres felülvizsgálat ellenőrzőlista

Projekt megnevezése: Végrehajtás időpontja: Oldalak száma:

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 1 / 32

1. A projekttevékenység bevezetése 1.1. Technológia 1.2. Szervezet 1.3. Minőségirányítási rendszer 1.4. Az előző felülvizsgálatból fennmaradó FAR-ok (vagy a felülvizsgálati jelentés továbbított problémái (ügyei)) 2. Adatmenedzsment rendszer 2.1. Leírás 2.2. Nyers adatok archiválása és védelmének intézkedései 2.3. Adattovábbítás 2.4. Adatfeldolgozás 2.5. A protokoll algoritmusokból származó munkautasítások (ami az eredeti felülvizsgálat részét képezte)

3. A monitorozási terv bevezetése (ami az eredeti felülvizsgálat részét képezte) 4. Adatok felülvizsgálata 4.1. Belső ellenőrzés 4.2. Az alapértelmezett értékek használata 4.3. Megismételhetőség 4.4. Jellegzetességek 4.5. Megbízhatóság és hihetőség 4.6. Teljesség és helyesség 5. További követelmények 6. Adatok jelentése 7. A CAR-ok, CR-ek és FAR-ok gyűjteménye és feloldásuk

Az ellenőrzőlista megfelel a regisztrált JI-nek, projekttevékenység azonosító: 600500225

Oldal: A-1



1. A projekttevékenység bevezetése 1.1. Technológia PDD Helyszín(ek) Leírás / cím:

Tanúsított szituáció

Konklúzió

o

o

o

o

A Pannonpower egy energia-előállító vállalat, amelynek üzeme Pécsen, Magyarország déli részén található. Az Európai Unió által előírt szigorú levegőszennyezés előírások miatt a Pannonpower vállalat menedzsmentje úgy döntött, hogy felújítja a szénporral működő kombinált hő- és elektromos (CHP) III-as, IV-es, V-ös és VI-os blokkját. A felújítás 2004. novemberében fejeződött be az V-ös blokk leállításával, a III-as és IV-es blokk földgázra való átállításával és a VI-os blokk biomasszára (fűrészporra) való átállításával. A pécsi gáz és biomassza közös előállítású projektbe (továbbiakban, mint projekt) csak a VI-os blokk működése tartozik bele (projekt határa). GSP koordináták: A Pannonpower üzeme Magyarország déli részén, Pécs városa mellett található. Műszaki eszközök – Főbb összetevők A módosított VI-os blokkot 65 MWth-re és 49 MWe-ra tervezték. A várt energiateljesítmény így 162 TJ és 338 GWh – az egyes tevékenységekre. A turbina blokkot az ALSTHOM vállalat szállította és tartja karban. A VI-os blokk felújítása 2004 szeptemberében fejeződött be.


Oldal: A-2



PDD


Konklúzió

Kérjük, küldjék el a felújítási munkák részletes műszaki adatait.

Kérjük, küldjék el az anyagok és energiák (hő, elektromosság) áramlását részletező folyamatdiagramot. Teljesítve

Kérjük, küldjék el a különböző fogyasztókat (hő, elektromosság) részletező folyamatdiagramot. Teljesítve Üzemeltetési státus a felülvizsgálat során Jóváhagyások / licencek A biomassza tüzelésű VI-os blokk felújítása és átalakítása 2004 során történt. A N/A tesztidőszak időtartama: 2004. július 10-től és 2004. november 25-éig tartott. Az új működés(i módszer) tanúsítva lett („Funkcionális elfogadó tanúsítás”).

CR Nr. 2

Kérjük, küldjék el az elfogadást igazoló tanúsítványt. Aktuális üzemeltetési státus N/A

Kivitelezési fázis Üzemel Nem működik Ennek oka (ha nem működik):


Oldal: A-3



PDD Megjegyzések a speciális üzemeltetési státuszhoz a felülvizsgált időszakra vonatkozóan

Tanúsított szituáció A helyi kiértékelés során (2009.03.10) a VI-os blokk rutin módon működött. Semmilyen szokatlan körülményt nem tapasztaltunk. Ezt a helyszíni ellenőrzés során lesz ellenőrizve. Teljesítve


Konklúzió

Oldal: A-4



1.2. Szervezet PDD Projekt résztvevő(k) Jogi személy(ek) / felelős személy(ek):


Konklúzió

Az audit a tervezett ütemtervnek megfelelően lett végrehajtva: 2009.03.09 (íróasztal melletti ellenőrzés); a helyi kiértékelés 2009.03.10-én lett végrehajtva. Az audit célja és oka az auditban érintett összes szereplőnek ismertetve lett. Dalkia: a Veolia csoport leányvállalata, a Pannonpower Holding részvényese. A Pannonpower vállalat az üzleti tevékenységeit a következő vállalatok bevonásával hatja végre: Pannon Hőerőmű Kft.: A hő- és az elektromos áram előállításáért kizárólag felelős vállalat (pl. III-as és IV-es blokk, ill. további létesítmények). A vállalat menedzseli a hő és elektromos áram előállítását és értékesítését. Pannon Green Kft.: Csak a VI-os blokk üzemeltetésért felelős. A vállalat csak a VI-os blokk hő és elektromos áram előállítását és értékesítését menedzseli. Pannon Trading Kft.: A vállalat a felelős a faanyag megvásárlásáért, a JI szénkereskedelemért. Petav Kft.: A hő továbbításáért felelős vállalat; tulajdonosa a Pannonpower (49% tulajdonrésszel) és Pécs városa (51%-os tulajdonrésszel). A vállalatok egymástól részlegesen függenek, pl. a Pannon Trading vállalat szállítja be a Pannon Green Kft. számára a szükséges nyersanyagokat (fát). A Pannongreen és a többi részvénytulajdonos részéről az auditban részt vett személyek:


Oldal: A-5



Erdős István úr, Pannongreen, Kereskedelmi igazgató, JI-menedzselése Szaver Romuala úr, Pannon Hőerőmű, Hő osztály Mészáros Károly úr, Pannon Hőerőmű, Elektromos osztály Gallai Péter úr, Pannon Trading, Fa-beszállító osztály Bánoiné Éva úrhölgy, Pannon Hőerőmű, Laboratórium A Világbank részéről az auditon részt vett személyek: Haemekoski Kari úr A TÜV SÜD részéről az auditon részt vett személyek: Dr. Mol Nuri, GHG auditor Zaharia Constanti, GHG auditor Atyakshev Andrej, GHG auditor JI projektmenedzsment:

Erdős István úr, a Pannon Trading Kft. kereskedelmi igazgatója a felelős az adott JI projekt szénmenedzsmentjével kapcsolatos ügyeknek.

Kérjük, nevezzék meg azt a szakértőt, aki a szénmenedzsmenttel és az értékesítéssel kapcsolatos ügyekért felelőse. Erdős István úr a felelős a JI szénmenedzsmentért. Teljesítve

Kérjük, adják át a „kétszeres számítást kizáró deklarációt”. Teljesítve


Oldal: A-6



1.3. Minőségirányítási rendszer PDD Minőségirányítási kézikönyv:

Felelősségek:

Kvalifikáció és oktatás:

Tanúsított szituáció Konklúzió Az előállított energia (hő, elektromosság) menedzselését és a különböző külső beszállítóknak való értékesítését és a belső fogyasztás kiszolgálását a Pannongreen Kft. végzi Péterffy Attila ügyvezetésével, aki a Pannonpower Holding ügyvezetője is egyben. Az audit csapatnak bemutatták a felelősségeket is tartalmazó organigrammot és a minőségirányítási kézikönyvet.

Kérjük, mutassák be a minőségirányítási kézikönyvet és annak alkalmazásának (bevezetésének) bizonyítékait. Teljesítve Lásd a fenti megjegyzést Kérjük, mutassák be a felelősségeket is tartalmazó organigrammot. Teljesítve A vállalat bevezette a minőségirányítási (ISO 9001:2000) és a környezetirányítási (ISO 14001:2004) rendszereket. Az audit csapatnak bemutatták a belső auditok, az oktatás és a képesítések releváns dokumentumait. Az ISO 9001:200 részben tartalmazza az adatmenedzsmentet. A Pannon Green vállalat további alkalmazott eljárásokat (OP) vezetett be az adatok menedzselésére. Kérjük, adják át az informatikai osztály által bevezetett alkalmazott eljárások dokumentációját (adatgyűjtés, biztonság). Az audit csapatnak a releváns dokumentumokat megküldték. Kérjük, adják át az üzemeltetésért felelős dolgozók oktatásának és képesítéseinek releváns


Oldal: A-7


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 8 / 32 dokumentációját. Teljesítve. Az audit csapatnak a releváns képzési igazolásokat megküldték

A minőségirányítási rendszer bevezetése (alkalmazása)

Kérjük, adják át a minőségirányítási rendszer bevezetését bizonyító bizonyítékokat az adatgyűjtéssel és a biztonsággal kapcsolatos erőfeszítésekkel kapcsolatban (pl. ISO 9001). Teljesítve, de lásd a CR Nr. 4-et.


Oldal: A-8



1.4. Az előző felülvizsgálatból fennmaradó FAR-ok (vagy a felülvizsgálati jelentés továbbított problémái (ügyei))

Nem alkalmazható


Oldal: A-9



2. Adatmenedzsment rendszer 2.1. Leírás A nyersadatok archiválási struktúrája Ismertesse az összes különböző adatgyűjtő rendszert Típus Név A mérőóra adatainak Excel táblázat manuális rögzítése egy munkalapjai, amelyeket a Excel munkafüzetbe kezelő rögzít (naponta 1x) Az adatok menedzselése a következő lépéseket tartalmazza a megismételhetőség és a megbízhatóság érdekében. A fő adatgyűjtő eszközként használt mérőórákat a nemzeti tanúsító intézet, az OVIT telepítette és ellenőrzi. A mérőórák kalibrációját és érvényesítését az OVIT (nemzeti tesztlaboratórium) végzi, aki egyben felelős a karbantartásukért is. A számla alátámasztását

Felelős Kezelő személy

Eljárás Kérjük, adják át a manuális adatrögzítés és tárolásuk bizonyítékait. Teljesítve

Megjegyzések A releváns dokumentumokat átadták az audit csapatnak

Kérjük, adják át a 3 KV-os (H-val jelölve) FŐ és SEGÉD mérőórák havi manuális rögzítésének jegyzőkönyveit (2008 évben 12x), amely mérőórák a különböző egységek belső elektromos fogyasztását mérik. Fő mérőóra: Landis: 651 53 390 (A-K kód: 0SP01E013). Segéd mérőóra: Landis: 651 53 495 (A-K kód: nem szerepel / hiányzik).


Oldal: A-10



biztosító adatok rögzítését és tárolását a MAVIR és az E.ON végzi külső tevékenységként. Az (elektromosan) előállított adatokat havonta ellenőrzik és a protokollban összegzik a MAVIR, az E.ON és az üzem üzemeltetőjének közös egyetértésével.

Teljesítve

Az üzem vezetője Kérjük, adják át a digitális adatrögzítés és tárolás bizonyítékait.

Az üzem üzemeltetője által használt személyi számítógépek SCADA rendszer A telepített MODEM-es rendszer adattovábbítása egy olyan távoli PC-re, amelyet a Pannon Green Kft. informatikai osztálya tart karban.

Kérjük, adják át a SCADA rendszer adatrögzítését és tárolását igazoló bizonyítékokat (ha azt bevezették). Teljesítve

Kérjük, adják át a FŐ és a SEGÉD mérőórák MODEM-mel PC-re továbbított digitális jegyzőkönyvét az összes Az ellenőrzőlista megfelel a regisztrált JI-nek, projekttevékenység azonosító: 600500225

Oldal: A-11


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 12 / 32 hónapra (2008 évben 12x). Teljesítve a. A 10 kV-os generátornál használt mérőórák Landis 651 53 390 (fő) (A-K kód: 6SP01E011) Landis 651 53 491 (segéd) (A-K kód: 6SP01E021) Teljesítve b. Az 120 kV-nál (E) használt mérőórák Actaris 35006716 (fő) (A-K kód: 6SP01E901) Actaris 35006717 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik) Teljesítve c. A 3 kV-nál (H) használt mérőórák Landis 651 53 390 (fő) (A-K kód: 0SP01E013) Landis 651 53 495 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik)


Oldal: A-12


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 13 / 32 Teljesítve

Könyvelés

A közösen egyeztetett adatok havi jegyzőkönyve a kezelő számítógépein A nemzeti (MAVIR) és a regionális (E.ON) hálózati üzemeltető adatainak együttes rögzítése. Ezen adatok külső biztonsági mentőeszközökön (külső merevlemezen) való rögzítése a Pannon Green Kft. informatikai osztálya által.

Kérjük, adják át a különböző típusú energia (hő, elektromosság) vásárlással kapcsolatos nyugtákat és az adatmenedzselés bizonyítékait.

Kérjük, adják át a 2008. májusi hiányzó számlát. Ez mellett mutassák be az erőmű különböző egységei által felhasznált energiát (hő, elektromosság) igazoló bizonylatokat. Teljesítve A Pannon Hőerőmű által mért előállított hőenergia mérések havi jegyzőkönyveit, amelyeket a Pannon Green vállalat hagyott jóvá, megküldték az audit csapatnak: a. 100 bar-on értékesített


Az előállított energiát a nemzeti hálózat üzemeltető, a MAVIR vásárolja meg. A regionális hálózat üzemeltető, az E.ON a regionális hálózaton való továbbításért felel. Az adatokat a 120 kV-os álállomásnál rögzítik. A számlákat megküldték az audit csapatnak.

Oldal: A-13


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 14 / 32 hő b. 11 bar-on értékesített hő c. A Petav Kft.-nek értékesített melegvíz. A hőt a Petav Kft.-nek értékesítik, aki azt Pécs városának és más ipari szektoroknak értékesíti tovább. A Pannon Trading Kft. által vásárolt faanyag további nyugtáit elküldték az audit csapatnak.

Külső adatok

Az (elektromos áram előállításának) adatait havonta rögzítik?

Kérjük, adják át a mért (külső) adatgyűjtés és adatmenedzselés bizonyítékait. Ide tartozik az összes energiafogyasztó (hő, elektromos áram). Az adatgyűjtés és tárolás gyakoriságát ismertessék az audit csapatnak. Teljesítve, lásd a fenti megjegyzéseket.


Oldal: A-14



2.2. Nyers adatok archiválása és védelmének intézkedései Megnevezés a űrlap

a számítógép

b számítógép Számla

e űrlap

Az adatarchiválási és védelmi intézkedések leírása A nyers adatok a korábbi, 2.1-es pont alapján vannak tárolva. A többszörös tárolási opcióval az adatvesztés kockázata minimális. A nyers adatokat online módon a hálózatüzemeltető MAVIR (és az E.ON) ellenőrzi. Az adatokban való eltérést azonnal észrevennék, és megtennék a szükséges intézkedéseket. Az adatok eltérésének a kockázata minimális, mert a vevő és az üzem üzemeltetője (eladó) is ugyanannak a mérőórának az adatait használja. Az üzem üzemeltetője személyi számítógépeken tárolja a hálózatüzemeltető, a MAVIR által havonta rögzített adatokat. A SCADA (MODEM) rendszer adatait az üzem üzemeltetője menedzseli. Az értékesített elektromosság manuálisan rögzített adatai konzisztens a számlákon hivatkozott adatokkal (lásd a 2.1-es pontot). Az üzem üzemeltetője által rögzített nyers adatokat használja a hálózatüzemeltető a rendszer konzisztenciájának / hitelességének növeléséhez.

Kockázatok és megjegyzések

Konklúzió

Kérjük, ismertessék az elektromos áram regionális hálózatba való betáplálásának (és vételének) módját és mutassák be a (havi) közösen egyeztetett elektromos áram protokoll bizonyítékait. Kérem, mutassák be az adatok tárolásához használt intézkedések bizonyítékait is. Teljesítve. Lásd a 2.1-es pont megjegyzéseit. Igen. Lásd a 2.1-es pont megjegyzéseit.

Igen. Lásd a 2.1 Igen. Lásd a 2.1

Igen. Lásd a 2.1


Oldal: A-15



2.3. Adattovábbítás Az adattovábbítás ismertetése az archivált nyers adatoktól a számítást végző eszközig Megnevezés Leírás és felelősségek Kockázatok és megjegyzések a űrlap A megbízható adattovábbítás az informatikai menedzsment rendszer integrált része. Kérjük, adják át a megbízható adattovábbítás eljárásaihoz kapcsolódó bizonyítékokat. a számítógép A nyers adatokat online módon továbbítják a MAVIR-nak (és az E.ON-nak) a hitelesség ellenőrzéséhez. b számítógép A SCADA (MODEM) adatokat egy távoli személyi Teljesítve, lásd a 2.1-es pont megjegyzéseit. számítógépes ellenőrző központba továbbítják. Lásd a CR Nr. 16-ot. Számla A számlázáshoz a havonta rögzített és ellenőrzött Igen. adatokat használják fel. e űrlap Az adatokat az üzem üzemeltetője és a hálózatüzemeltető MAVIR is kiolvassa és rögzíti. Kérjük, bizonyítsák ki a felelős az elektromos áram előállításához használt mérőórák kalibrálásáért és karbantartásáért. Teljesítve, Az OVIT intézet a tanúsító, az felel a különböző, a helyszínen található mérőórák kalibrációjáért és karbantartásáért, a bizonyítékokat átadták az audit csapatnak.


Konklúzió

Oldal: A-16



2.4. Adatfeldolgozás Az adatfeldolgozás ismertetése az archivált nyers adatoktól a számítást végző eszköz által szolgáltatott végleges eredményekig Lépés Leírás Kockázatok és megjegyzések Konklúzió Konzisztencia Igen, a számítás konzisztens. Kérjük, nevezze meg az adatgyűjtésre és az adatok felhasználására alkalmazott módszertant. Számítást végző eszköz leírása

A számítást végző eszköz leírása egyértelmű és félreértelmezhetetlen? A kiadás dátuma és a verzió száma meg van nevezve? Az összes képlet, köztes lépés és állandó egyértelműen ismertetve van-e, ideértve a helyes mértékegységeket és a módszertannak és a PDDnek való megfelelőséget. Itt az összes számítási lépés leírása szükséges, ideértve a köztes lépéseket is!

Kérjük, nevezze meg módszertanban megnevezett számítást végző eszközt. A számítás során használt minden egyes paramétert világos kell definiálni. Teljesítve A rácsban a különböző fosszilis tüzelőanyagok kibocsátási tényezői kissé eltérnek a használt referenciaforrásoknak megfelelően: - IPPC adat (1996/2006) - EC jelentés - HEO adat

Kérjük, magyarázza el a valós kibocsátási tényezők és a hatékonyság tényező (33,7% a fosszilis tüzelőanyagos üzemeknél) közötti különbség problémáját és magyarázza el, hogy melyik adatforrást kell használni, és módosítsa a Az ellenőrzőlista megfelel a regisztrált JI-nek, projekttevékenység azonosító: 600500225

Oldal: A-17


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 18 / 32 számításokat, ha arra szükség lenne. Továbbá kérjük, ellenőrizzék, hogy a potenciális módosítás befolyásolja-e a monitorozás tervet (MP), ha igen, akkor adják át a javított MP-t. A megküldött ER számító táblát ennek megfelelően kell módosítani. Teljesítve A generátor mérőóráinak manuális rögzített adatait - 1,05-ös tényezővel szorozzák meg. Kérjük, magyarázzák el ezt a műveletet. a. A 10 kV-os generátor mérőórái Landis 651 53 390 (fő) (A-K kód: 6SP01E011) Landis 651 53 491 (segéd) (A-K kód: 6SP01E021) Teljesítve

A továbbított adat átalakítása kezelhető (felhasználható) adattá

Az üzemanyag olaj mérőóráinak manuális rögzítése jelentősen eltér a számítógépes adatoktól. Kérjük, magyarázzák meg ezt a inkonzisztenciát. A nyers adat (az üzem üzemeltetője által készített Excel munkafüzet), az adattovábbítás (a Pannon Green által készített havi adat protokoll) és a használt adatok (a MAVIR-nak készített számlák) különböző források felhasználásával lettek kiértékelve. Ez tette lehetővé az adathalmazok hiteles ellenőrzését és a


Oldal: A-18


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 19 / 32 keresztellenőrzéseket, ahol arra szükség volt. Lásd a 2.1-es pont megjegyzéseit.

A nem hiteles adatok kizárása A kezelhető (felhasználható) adatok átalakítása input adatokká Adatok nyomkövetése Alapértelmezett paraméter A képlet ellenőrzése A kerekítési funkciók A számítást végző eszköz változásai és védelme

Elvégezve A kibocsátáscsökkentés számítása az input adatokat használja.

A számítások Excel munkalapon vannak összegezve, amit a 2008-as kibocsátáscsökkentés jelentéssel együtt küldtek meg.

Nem releváns.

-

Nem releváns.

-

A használt képlet ellenőrizve lett.

A képlet alkalmazása megfelelő.

A számokat lefele kell kerekíteni.

Elvégezve, konzervatív megközelítéssel.

A számító eszköz követi-e a PDD-t.

Nincsenek változások a számítást végző eszközben.


Oldal: A-19



2.5. A protokoll algoritmusokból származó munkautasítások (ami az eredeti felülvizsgálat részét képezte) 3. A monitorozási terv bevezetése (ami az eredeti felülvizsgálat részét képezte)

4. Adatok felülvizsgálata 4.1. Belső ellenőrzés

A belső ellenőrzés leírása és végrehajtása Leírás Eljárás A projekt résztvevő bevezette a minőségirányítási és a környezetirányítási rendszert. Ennek részeként végzi a belső ellenőrzéseket.

Dokumentáció Felelősségek

A bevezetés releváns működési eljárásai. A rendszer bevezetéséért a minőségbiztosítási vezető a felelős.

Megjegyzések

Konklúzió

Szükségünk van az adatok konzisztenciáját és megbízhatóságát vizsgáló belső ellenőrzések bizonyítékaira (a minőségirányítási kézikönyv részeként). A minőség- (ISO 9001) és a környezet- (ISO 14001) irányítási rendszereket a Pannon Green vállalat 2008-tól vezette be. A projekt adatmenedzselésére részben ezek a rendszereszközök vonatkoznak. Lásd a CR Nr. 4 megjegyzéseit, 1.3-as pont. Lásd a FAR Nr. 1-et. Lásd a fenti megjegyzéseket. A 2008-as tényleges kibocsátáscsökkentés jelentésért felelős alkalmazottak listáját lásd a 2es függelékben.


Oldal: A-20


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 21 / 32 Kérjük, nevezzék meg a szénmenedzsment ügyekért felelős személyeket. Teljesítve Erdős István úr, a Pannon Trading kereskedelmi igazgatója a 2008-as kibocsátáscsökkentés jelentés felelőse; Péterffy Attila és Szegő László urak a felelősek a projekt bármely eredményének aláírással történő hitelesítéséért.

4.2. Az alapértelmezett értékek használata A belső ellenőrzés leírása és végrehajtása Leírás Eljárás Dokumentáció Felelősségek

Megjegyzések és eredmények Nem releváns Nem releváns Nem releváns


Konklúzió

Oldal: A-21



4.3. Megismételhetőség A kiértékelés leírása és végrehajtása Leírás Eljárás A számított adatok megismételhetőségének ellenőrzéséhez releváns keresztellenőrzéseket kell végezni.

Megjegyzések és eredmények A MAVIR-nak eladott elektromos áram értékesítéséhez használt mérőórák adatrekordjai konzisztensek a manuális adatrögzítéssel. Az adatokat ez mellett külső helyen tárolják a MAVIR-nál, és az bármikor elérhető.

Konklúzió

4.4. Jellegzetességek A jellegzetességek leírása és a váratlan napi események a felülvizsgálat során Leírás Megjegyzések és eredmények Teljesítés Bármely problémát a naplókönyvben rögzítenek. A protokollban szereplő egyes megállapítások (CR-ek) jellegzetességekre mutatnak rá. A projektrésztvevő kötelessége ezekre a megállapításokra megfelelően reagálni. Dokumentáció A minőségirányítási rendszernek megfelelően A kibocsátáscsökkentés adatainak dokumentálva. megfelelősségét a megállapítások nem érintik. Intézkedések A releváns intézkedéseket a termékspecifikációk és Ettől függetlenül a projekttulajdonosnak meg kell a minőségirányítási eljárások tartalmazzák. tennie az erőfeszítéseket ezen megállapítások megszüntetésére / minimalizálására.


Konklúzió

Oldal: A-22



4.5. Megbízhatóság és hihetőség A keresztellenőrzések ismertetése és a hihetőség ellenőrzései Leírás Teljesítés Az előállított hő és elektromos áram rögzített adatainak könnyen elérhetőnek és a számoláshoz felhasználhatónak kell lenniük.

Megjegyzések és eredmények A különböző forrásokból származó különböző adatokat (nyers adat, adat protokoll, számla, külső helyen tárolt adatok) konzisztenciára ellenőriztük. A projekt összetettsége (nyersanyag áramlása, energia kimenet, a különböző jogi személyiségek között interakciók, pl. Pannon Trading, Pannon Green és Petav) követeli meg azt, hogy különböző adatforrásokat kelljen alkalmazni. Ezen túlmenően a korábbi termelési időszak adatai is elérhetőek voltak a szükséges hitelesség ellenőrzésekhez. De lásd az előző pontokat (CR-eket).


Konklúzió

Oldal: A-23



4.6. Teljesség és helyesség A teljesség és a helyesség leírása Leírás Helyesség A számítási eljárásoknak egyértelműnek kell (helytállóság) lenniük, azoknak helyes eredményeket kell produkálnia.

Megjegyzések és eredmények A különböző adatokat (manuálisan rögzített adatok, havi összesítő adat-protokoll, számla adatok, külső merevlemezen tárolt adatok) teljességre és helytállóságra ellenőriztük.

Konklúzió

Kérjük, adják át a fűrészpor-mérleg kalibrálásának és működésének bizonyítékait. Teljesítve A kalibrálási tanúsításokat átadták az audit csapatnak. Két megállapítás:

Kérjük, adják át a segéd-mérőórák kalibrálásának bizonyítékait (OVIT hitelesítés): a. A 10 kV-os generátor mérőórája Landis 651 53 491 (segéd) (A-K kód: 6SP01E021) b. Mérőóra a 120 kV-nál (E) Actaris 35006717 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik)


Oldal: A-24


A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású projekt 2. felülvizsgálata 2009.04.28 25 / 32 c. Mérőóra a 3 kV-nál (H) Landis 651 53 495 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik)

Teljesség

Az adatokat a monitorozási tervnek megfelelően kell rögzíteni.

Kérjük, ellenőrizzék a mérőórák azonosítószámainak konzisztenciáját. Fontos, hogy a mérőórán és az OVIT hitelesítésen azonos azonosítók szerepeljenek. Ezeket az azonosítókat meg kell adni az A-K kódok mellett (pl. zárójelek között). Teljesítve Az adatok teljesek. Teljesítve


Oldal: A-25



5. További követelmények A további ellenőrizendő követelmények leírása Leírás Környezetvédelmi Az elektro-szűrő a környezetvédelmi intézkedések ügyek része. (problémák) Pl. a termék piaci ára

Megjegyzések és eredmények

Konklúzió

Kérjük, küldjék meg a kémények és a környezetvédelmi auditok bizonyítékait az elektro-szűrő működésével kapcsolatban.

Nem ismertek további ügyek (problémák).


Oldal: A-26



6. Adatok jelentése A monitorozás jelentés leírása Megjegyzések és eredmények AZ UNFCCC Nem figyeltünk meg eltéréseket a módszertanhoz képest. előírásoknak való A monitorozás jelentés változatszáma: V1. megfelelés A felülvizsgálat időtartama helyesen lett megnevezve. Az audit csapatnak átadták az erre az időszakra vonatkozó adatokat. Teljesség és Igen, de lásd a különböző CR-ek megjegyzéseit. egyértelműség Helyesség A nyers adatokat és a havi összesítő adat-protokollt a hálózatüzemeltető MAVIR monitorozta; ezt az audit csapat ellenőrizte és ismételten kiszámította az előállított elektromos áram összegét. Az előállított és a hálózatnak értékesített elektromos áram (mennyisége) megegyezett az ellenőrzött adatokkal.


Konklúzió

Oldal: A-27

Projekt megnevezése:


Végrehajtás időpontja: Oldalak száma:

7. A CAR-ok, CR-ek és FAR-ok gyűjteménye és feloldásuk Az audit csapat tevékenység

által

kért

helyesbítő

A projekttulajdonos válaszának összegzése

Audit csapat konklúziója

Csatolva a prezentáció, amely tartalmazza a felújítási munkák műszaki adatait és paramétereit.

A menedzsment egy rövid videót küldött, amely ismerteti a módosítás koncepcióját.

Az audit csapat által kért tisztázási kérések (1.1) Kérjük, küldjék el a felújítási munkák részletes műszaki adatait. (1.1) Az elfogadás tanúsítását át kell adni. (1.2) Kérjük, adják át a „kétszeres számítást kizáró deklarációt”. (1.3) Kérjük, adják át az informatikai osztály által bevezetett alkalmazott eljárások dokumentációját (adatgyűjtés, biztonság). (2.1) Kérjük, adják át a 3 KV-os (H-val jelölve) FŐ és SEGÉD mérőóra havi manuális rögzítésének jegyzőkönyveit (2008 évben 12x), amely mérőórák a különböző egységek belső elektromos fogyasztását mérik.

Csatolva az elfogadás tanúsítása és a blokk üzemeltetés-indításától érvényes elektromos csatlakoztatási tanúsítvány. Csatolva, mellékelve Mészárosné Bársony Rita felhatalmazása, hogy a Pannongreen ügyvezető igazgatója, Péterfy Attila nevében aláírhat – Ő ezekben a hetekben nem elérhető. Csatolva az informatikai osztály dokumentuma, az adatmenedzsment és adatbiztonsági kézikönyv jellegű dokumentum.

Lásd a 2-es függeléket, IRL

Az informatikai osztály által definiált adatmenedzsment és biztonsági üzemeltetési eljárás (OP) át lett adva.

Csatolva a 12 hónap pdf dokumentumként, ideértve a 3 kV-os (H-jelölésű) rendszer fő és segéd mérőóráinak adatait, amelyek a belső fogyasztást mérik. Manuális jegyzőkönyvek.


Oldal: A-28



Fő mérőóra: Landis: 651 53 390 (A-K kód: 0SP01E013). Segéd mérőóra: Landis: 651 53 495 (A-K kód: nem szerepel / hiányzik). (2.1) Kérjük, adják át a FŐ és a SEGÉD mérőórák MODEM-mel PC-re továbbított digitális jegyzőkönyvét az összes hónapra (2008 évben 12x). a. A 10 kV-os generátornál használt mérőórák Landis 651 53 390 (fő) (A-K kód: 6SP01E011) Landis 651 53 491 (segéd) (A-K kód: 6SP01E021) b. Az 120 kV-nált (E) használt mérőórák Actaris 35006716 (fő) (A-K kód: 6SP01E901) Actaris 35006717 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik) c. A 3 kV-nált (H) használt mérőórák Landis 651 53 390 (fő) (A-K kód: 0SP01E013) Landis 651 53 495 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik) (2.1) Kérjük, adják át a 2008. májusi hiányzó számlát. (2.4) Kérjük, magyarázza el a valós kibocsátási

Csatolva a fájl, amely a 2008 negyedéves adatait tartalmazza a modemtől. Digitális jegyzőkönyvek. A jegyzőkönyvek tartalmazzák a fő és a segéd mérőórát is, név szerint az A-t, a B-t és a C-t és a 7,2-es és a 8as értékeket.

Csatolva a 2008. májusi számla.

Internetes fájl. Mutatja a Pannongreen és a HEO (Energetikai Hivatal) közötti levelezést,


Oldal: A-29



tényezők és a hatékonyság tényező (33,7% a fosszilis tüzelőanyagos üzemeknél) közötti különbség problémáját. A PP kötelessége bizonyítani, hogy a magyarországi Magyar Energetikai Hivatal (EHO) által Alap szénkibocsátási tényező(k) címen publikált elektromos hálózati kibocsátási tényezők az UNFCCC szabályozásának megfelelően lettek kiszámítva és azok a legfrissebb adatok és konzervatív megközelítést alkalmaznak. Továbbá kérjük, ellenőrizzék, hogy a potenciális módosítás befolyásolja-e a monitorozás tervet (MP), ha igen, akkor adják át a javított MP-t. A megküldött ER számító táblát ennek megfelelően kell módosítani. Teljesítve (2.4) A generátor mérőóráinak manuális rögzített adatait - 1,05-ös tényezővel szorozzák meg. Kérjük, magyarázzák el ezt a műveletet. a. A 10 kV-os generátor mérőórái Landis 651 53 390 (fő) (A-K kód: 6SP01E011) Landis 651 53 491 (segéd) (A-K kód: 6SP01E021)

hogy a kibocsátáscsökkentés számításához a legfrissebb adatokat kapjuk meg. A 2007-es értékeket használtuk, mert a 2008-as adatok még nem készültek el, azok csak az idei év augusztusától lesznek hivatalosan elérhetők.

Csatolva az üzemünk elektromos osztályától származó fájl, amely az 1,05-ös szorzó használatát ismerteti/magyarázza el. A szöveg le lett fordítva angolra. A nagy feszültségek és áramok esetén (értsd: azon generátor csatlakozási pontnál, ahol a feszültség 10 500 V és az áramerősség 5 000 A) a mérés nem történhet direkt módon, csak az ún. mérőtranszformátorok, feszültségmérő feszültségtranszformátorok és áramerősség


Oldal: A-30



(2.4) Az üzemanyag olaj mérőóráinak manuális rögzítése jelentősen eltér a számítógépes adatoktól. Kérjük, magyarázzák meg ezt az inkonzisztenciát. (4.5) Kérjük, adják át a fűrészpor-mérleg kalibrálásának és működésének bizonyítékait. (4.5) Kérjük, adják át a segéd-mérőórák kalibrálásának bizonyítékait (OVIT hitelesítés): a. A 10 kV-os generátor mérőórája Landis 651 53 491 (segéd) (A-K kód: 6SP01E021) b. Mérőóra a 120 kV-nál (E) Actaris 35006717 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik) c. Mérőóra a 3 kV-nál (H) Landis 651 53 495 (segéd) (A-K kód: nem szerepel/hiányzik) (4.5) Kérjük, ellenőrizzék a mérőórák azonosítószámainak konzisztenciáját. Fontos, hogy a mérőórákon és az OVIT hitelesítésen azonos azonosítók szerepeljenek. Ezeket az azonosítókat meg kell adni az A-K kódok mellett (pl. zárójelek között).

mérő áramtranszformátorok segítségével. Csatolva a kalorikus osztály magyarázata. A szöveg le lett fordítva angolra.

Csatolva a fűrészpor-mérleg kalibrálásellenőrzésének beszkennelt dokumentuma. Csatolva a dokumentáció másolatai. A nyilak A táblázat az ER 2008-as jelentés IV. jelzik a kért mérőórákat; azt az OVIT végezte. A 3 kV-os mérőóra nem szerepel a listában, függelékben található, az megfelelően frissítve mert ennek értékét a másik kettő határozza lett. meg.

Csatolva a mérőóra táblázat frissített változata. Az új számok és a kódok is szerepelnek, hogy a mérőórákat könnyebben lehessen beazonosítani. A táblázat több részletet is tartalmaz, mert azt mi más célokra is használjuk.


Lásd a CR Nr. 12 megjegyzéseit.

Oldal: A-31



(5) A működés bizonyítékai és a 2008-as Kérjük, küldjék meg a kémények és a környezetvédelmi ellenőrzés eredményei környezetvédelmi auditok bizonyítékait az csatolva. Az elektro-szűrő közvetlenül a elektro-szűrő működésével kapcsolatban. boilerek után található, az független a kéményektől. Az audit csapat által kért jövőbeli tevékenység A projekttulajdonos válaszának összegzése Az adott FAR-ral kapcsolatban a PANNONGREEN minőségirányítási A projekt keretein belül bevezetett működő rendszere módosítva lesz. minőségirányítási / minőségbiztosítási eljárásokat egyértelműen kell dokumentálni. Azt integrálni kell a létező minőségirányítási (ISO 9001) rendszerbe és be kell vezetni a környezetirányítási (ISO 14001) rendszert is, ill. abba is integrálni kell. Az alkalmazott eljárások (OP) összegzését angol nyelven kell elkészíteni.


Audit csapat konklúziója Az ügyet (problémát) a következő felülvizsgálati időszakig meg kell oldani.

Oldal: A-32

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI 1-es sor projektének második, rendszeres felülvizsgálata

2. Függelék: Információ referencialista

Végleges jelentés

2009-04-28

1 2

2004/09/02

3

2003/08/26

4

2003/05/26

5

2008/05/14

6 7

2009/03/10 2009/03/10

A magyarországi, pécsi gáz és biomassza közös előállítású JI 1-es sor projektének második, rendszeres felülvizsgálata Információ referencialista

UNFCCC weblap: http://www.unfccc.int ideértve a közös implementációs részt: http://ji.unfccc.int A JI – Pannonpower gáz és biomassza közös előállítású projekt projekttervezési dokumentuma A JI – Pannonpower gáz és biomassza közös előállítású projekt monitorozási terve A JI – Pannonpower gáz és biomassza közös előállítású projekt elkötelezettségi jelentése, jelentésazonosító: PNGRE3/EK/TF A magyarországi, pécsi Pannongreen Kft. JI projektjének VCS felülvizsgálata / tanúsítási jegyzőkönyve, jelentésazonosító: 36001275, változat száma: 01

Oldal: 1/4

WB PSE KPMG DNV

A helyi interjúk résztvevőinek listája TÜV SÜD A Magyarországon, Pécsen a Pannonpower Rt-nál folytatott helyi TÜV SÜD interjúkat a TÜV SÜD audit csapata végezte. Felülvizsgáló csapat: Dr. Mol Nuri Zaharia Constantin úr

TÜV SÜD, Törökország, GHG auditor TÜV SÜD, külsős GHG auditor

TÜV SÜD INDUSTRIE SERVICE GMBH

A kibocsátáscsökkentés tanúsítva lett a 2007. január 1-től december 31-ig tartó időtartamra.

Végleges jelentés

2009-04-28


Atyakshev Andrej úr

TÜV SÜD, Oroszország, GHG auditor

Erdős István úr Szawer Romuala úr Mészáros Károly úr Skutnik Tibor úr

Pannon Trading Kft., Kereskedelmi igazgató Pannon Hőerőmű vállalat, Hő osztály Pannon Hőerőmű vállalat, Elektromos osztály Pannon Hőerőmű vállalat, Műszaki üzemeltetési Osztály Gallai Péter úr Pannon Trading Kft., Faanyag beszállító osztály Bánoiné Éva úrhölgy Pannon Hőerőmű vállalat, Laboratórium Haemekoski Kari Világbank, Szén-finanszírozás részleg

WB KPMG PSE Pannongreen Pannonpower Pannon Hőerőmű OVIT DNV PP VCS Rt.

Világbank KPMG Certification BV Power System Engineering Inc. Pannongreen Kft. Pannonpower Rt. Pannon Hőerőmű részvénytársaság A nemzeti tesztlaboratórium intézete Det Norske Veritas Projektrésztvevők Választható (nem kötelező) szén-szabvány Részvénytársaság TÜV SÜD INDUSTRIE SERVICE GMBH

Oldal: 2/4

Végleges jelentés

2009-04-28


Kft. Ltd. Inc. TÜV SÜD

Oldal: 3/4

Korlátolt felelősségű társaság Korlátolt (felelősség) Részvénytársaság TÜB SÜD Industrie Service GmbH

8

2007

A 2007. évi LX törvény végrehajtásártól szóló 323/2007-es (XII.11.) Korm. rendelet. 2007. évi LX. törvény - Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és annak Kiotói Jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről A Pannongreen Kft. kibocsátáscsökkentési jelentése, változat: V.1 A Pannongreen Kft. kibocsátáscsökkentési számításai Az értékesített elektromos áram fő mérőórájának kalibrációs jegyzőkönyve. Típus: SL761B071, Nr. 35006716.

9

2007

10 11 12

2008 20009/01/30 2004/04/22

13

2004/04/22

Az értékesített elektromos áram segéd mérőórájának kalibrációs jegyzőkönyve. Típus: SL761B071, Nr. 35006717

14

2004/10/07

Az elektromos generátor fő mérőórájának kalibrációs jegyzőkönyve. Típus: MA405C.2cr14e, Nr. 65153490

15

2004/10/06

Az elektromos generátor segéd mérőórájának kalibrációs jegyzőkönyve. Típus: 2MA405C.2cr14e, Nr. 65153491

16

2004/10/07

A belső fogyasztás elektromos fő mérőórájának kalibrációs jegyzőkönyve. Típus: 2MA405C.2cr14e, Nr. 65153390


Magyar kormány Magyar kormány Pannongreen Pannongreen Nemzeti kalibráló intézet Nemzeti kalibráló intézet Nemzeti kalibráló intézet Nemzeti kalibráló intézet Nemzeti kalibráló intézet

Érvényes: 2014. december 31-ig. Érvényes: 2014. december 31-ig. Érvényes: 2014. december 31-ig. Érvényes: 2014. december 31-ig. Érvényes: 2014. december 31-ig.

Végleges jelentés

2009-04-28


A belső fogyasztás elektromos segéd mérőórájának kalibrációs jegyzőkönyve. Típus: 2MA405C.2cr14e, Nr. 65153495

Oldal: 4/4

17

2004/10/06

18

2008

A hálózatnak (MAVIR) átadott elektromos áram számlái

18b

2008

Pannongreen

19

2008/12

A hálózatnak a VI-os blokk (E) által átadott elektromos áram havi jelentése A VI-os blokk (T) által generált elektromos áram havi jelentése

20 21

2009/03/10 2009/03/10

Pannongreen Pannongreen

22 23 24 25

2009/01/01 2004/05/26 2009/03/10 2009/03/10

26

2008

27

2009/03/10

28 29

2009/0310 2009/03/10

A Pannonpower 2008 évi éves üzemanyag fogyasztása A Pannonpower laboratórium által a fa-fűrészpor minőségi teszteléshez használt szabványok listája. 2008. december 31-ei, a fa-fűrészpor napi minőségi tesztjének jelentése. A VI-os blokk és a hálózat csatlakozási diagramja. Az előállított elektromosság számítási eljárása. Ref. Nr. MU 823-02. A kibocsátáscsökkentő projekt monitorozási rendszerének bevezetési útmutatója. A VI-os blokk 2008-as gáz és üzemanyag olaj fogyasztásának napi manuális jegyzőkönyvei. A VI-os blokk gáz és üzemanyag olaj fogyasztás paramétereinek képernyőképe. A monitorozáshoz használt szabályozó eszközök listája. A szabályozó eszköz kalibrációs tanúsítványai.


Nemzeti kalibráló intézet Pannongreen

Pannongreen

Pannongreen Pannongreen Pannongreen Pannongreen Pannongreen Pannongreen Pannongreen Nemzeti kalibráló intézet

Érvényes: 2014. december 31-ig. 2008-ban számlák

kiállított

2008-as manuális jegyzőkönyvek

Végleges jelentés

2009-04-28

30 31

2004/06/02 2004/06/15

32 33

2009/03/13 2005/01/26

34

2008

35 36 37

2009/03/20 2008/06/05 2009/01

38

2009/03/13

39

2009/03/18

40

2008/04/02

41 42 43

2008/06/26 2009/03/20 2009/03/20

44

2009/04/27


Az elfogadás tanúsítása. A blokk üzemeltetés-indításától érvényes elektromos csatlakozási engedély. A kétszeres számítást kizáró deklaráció. Az informatikai osztály adatmenedzselési és adatbiztonsági kézikönyve.

Oldal: 5/4

Pannongreen Pannongreen

Pannongreen Pannon Hőerőmű A belső elektromos fogyasztás manuális jegyzőkönyvei (a fő és a segéd Pannongreen 2008-as mérőórák) (H) jelentések A 2008-as negyedéves adatok – amelyeket a modem küldött. Pannongreen 2008. májusi számla a hálózatnak átadott elektromos áramról. Pannongreen A Pannongreen és a HEO (Energetikai Hivatal) közötti levelezés. Pannongreen és Energetikai hivatal Az elektromos osztály magyarázata az elektromos energia mérésével Pannon kapcsolatban (1,05-ös szorzó). Hőerőmű A kalorikus osztály magyarázata az üzemanyag olaj mérőórák manuális Pannon és számítógépes jegyzőkönyvei közötti eltérésre. Hőerőmű A fűrészpor mérleg kalibrációs ellenőrzése. Nemzeti kalibráló intézet A segéd mérőórák kalibrálása. OVIT A mérőórák frissített listája. Pannongreen Az elektro-szűrő működésének és 2008-as környezetvédelmi Pannongreen ellenőrzésének bizonyítéka. A Pannongreen Kft. frissített kibocsátáscsökkentés jelentése, változat Pannongreen V.3


havi

Végleges jelentés

45

2009-04-28

2003/08/26


Monitorozási terv (végleges jelentés)


Oldal: 6/4

UNFCCC weboldal

No title

Recommend Documents