Fóvárosi itéi.íiábla 2.Pt.20.',748/2408/7 .
A MAGYAR
-tc J r,--{3
0 u/v;+
KÖZTÁRSAsÁG
NEVÉBEN]
A Fővárosi ltélőtábladI. Baltay Lcvente ügyvód (2360 Gyál. Kórösi út I04.) álta] kóp\'iseit dI. Gelgely Zsófia (1115 Budapest' FejérLipót u. 28-) fetperesnek,dr' Dudas Gabor Lig1l ctl (1026 Budapcst, Volkmann u. 13.) által képvise1tNemzeti Fej1esztésiés GazJásrigi Miniszté um (1054 Budapest, Honvód ri. 13-l5.) alperesellen, közóidekű adat kiarjásairínt indított pelében, a Fóvárosi Bíróság 2008. február 14. napján megbozo.t, 19.P.20'005/2008/4.számú ítéleteellea az alpéresÍésZaőI 5' sorszám a]att e]őte;jesztett t.ellebbezés folytán, meghozta a kóvetkező
ítéletet: A Fóvárosi Ítélőtáblaaz elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kotelezi a7. a1perest' ho8y 15 napon belül ijzessen meg a felperesnek i2.000 (izenk€ t tőezel) forint másodfoldi Pe-rköltséget.A le nem rótt 24-0oo (huszonnégyezer) forint fellebbezésiilletéketa Magyal Áliam viseli. Az ítéletellen fcllebbezésneknincs lrelye. Indokolás: A ieipere.s2007. novcrytber20 án a Gaz
F(jvál o'\i iló]ótábla
/,7. z'Pf.2a.,7 08l 20í.}8
A Gripel Inteinatio]rala 2007. dece]nbcl 3-án kelt ]evelébenazt köZ.iltc, hogy nem jár.itl l,xlzzá az ellcntóteiezési benyÍrjtírsokrryi1vánosságrahozatalához' a paltneiek üZieti szempontból éizékeny adatainak védclme n]iatt. Álláspontja sZerint a ktjzzótétel a gá|olja. ncgállaporlísbó1crcdííköteleZettsógekki vitc1eZését annak kijzlésérekérteköteiez A felpeles 2008' januáÍ2-án benyíÚtot|kelescti kéIelmében Bizottság a Gripel szerződés Ellentételczési az alperest, hogy 2007. novembeL 9-ig aZ fogadott el. Kifejtetto' hogy a ké adatok kijzéldekíí kapcsán milyen ellcntételezésekct arlatokrrirkminősÜlnek. AZ iizleti titoka való hiva|kozással a minisztórium a Ptk. 81. i (3) bekezdése\.onaikozásábantörvényséfióstkövetett el. A1láspontjaszednI aZ El]eÍtéte]ezósi Mcgállapodás 10' pontja jogszabá1yellenes. Az alpcres a kercset elutasításátkéÍe.Hivatkozott arra' hogy aZ EllentétclezésiBizottság döntés előkészítő tevékcnységetvé8zett, döntéslől csak akkor ]ehet sZó' ha aZ adott körébe taÍtozó adat.k nem projektnek nát a lezá.rásátis eiibgadták. A döntés-eló,lcószítés nyi lvárrosak'az a|ól az' alperes vezetője rrem adott felmentést.Előadta a7t is, hogy magyar során, így a l.elperesáltal kiadni kért kózpénzÍ.elhasználásárólnincsen szó az e]1enÍéÍe|e7'és foglaltak alapjáll tizlcti (2) bekezdésében adaiok rrgr-rközérdpkű adatok. A Ptk. 81.$ (1) és titokIa is hivatkozott azon indokkal' hogy a kiadni kéIt adatok nagáncégek köZötti szerződéseketérintenek. AZ elsőfokÍl bíróság ítéletévelkóte|ezte az alperest, hogy 15 napon belül adja ki a felperesneka GRIPEN-szerződés kapcsán az alperegEllentételezésiBizottsága által 2007. listáját. Kötelezte az alperest,hogy 15 napon noienber 9. napjáig elfogadott teljesítések beliil fizessenmégafelperesnek 20.000 Ft pelköltséget,Íríga 1enem rótt 21.000Ft kereseti folytán azt a MagyaÍ Al1an itletéfuó1írgy lendelkezctt, hogy az eljárás illetékmentessége viscli. Az ítéletindokoiásábarr az clsíjfokúbíróság megállapította,hogy a felpcres a keleselét és hatáÍidóbenteriesztetteelő, eZéItazt éIdenbenvizsgálta a személyesadatok védelrr-réról a közérdekű adatok n}'ilváIosságáról szóki 1992. éViLXIII. törvóny (Avt\'-) rcndejkezésci alapján' KilEtette, hogy a bíÍóság\:tzí,ft7agaz adatot kérővel az előzeLes eljárás során köió1t megtagadásiok megalapozottságátvizsgálja, ehlrez képestaZ adat fiZikai hiányára tör.tónííesetlegeshivatkozáson túltöbb]etclőadástnem vcbet figyelembe az alperesrészórííl. hogy dijntés-elókészítésle az alpelesncl.kizárólag a tfugyalásonetőadottazon ok1.ejtésével' vc'naikozri anvaglól vaÍ szó. érdemben nerrr Íbglalkozhatott' mivel ezt el.íZetesena .'"rrl ko'oiték. Í,gyazza| az érveléss€ lkellett Íbgla1kozniaa bíróságnat. hogy a t.elpere.ssel van s7ó' acatot.Iirk'lnert nem köZpé]rZki|.lZeiéséIől kértaciatoknem niníjsülnek kozér.dekíí i]jetve hogy a kéúadatok lizlcti titko'' képcznek.ÁZ e1ső1bkÍbíróság megállapította.hogr' Megá1lapor]ásraa magyar közpénzck e1költóséretigyciemmeJ' az ciie az E]]cnLételezési \,(]natkozó szerződéshcz szol-osan kapcsolóci\'a kclijlt sor. A g'.pck hér]etélekiji.i|i kózölti]k ok}'je!!íiiapodásegynirs lélkiji érte]n]c7hetetlen, szerzódésésaz El1entételezési okozaii összetÍiggésvan, czéIt aZ e]]e]]tó|elezósegyóíe]]nííei}kapcso]atba hozhllió á közpónzek elköftéséve1.AZ sem vélctlen, hogy aZ EllentételczésiMegállapod1rsegyik alanya Mag1'arotszitg liormányzati szervc. Tehát neln pr]sztán magáníelek kijzti kéIdósc ktizérdckű adat nk teijesítésének ,"egitt^poaiiiot van szó, az ei1entét9lezés nirósii]. Az alpeles üZ]cti ti|()l:jatijÍéió hi.''aikozáSatckintetébenLlialt a Ptk. 81' l (2,)és az. hil.g.,'egyszcrzőr]ésbel hrlgy
Fővárcsi ítéiíítáuIa 2.Pf.2A.tAg/zABEfl . iizleti titoknak nyilvánítanak bizonyos adatokat,nem lehet ellen|ótcs a hatályrls magyaI jogszabílyoktai, a feleknek annak isneÍetében kell rnegkötniük a kü]tjnb.iz.j megállapodásokat. Rámutatott, hogy a felperes deklaráita, hogy kizárólag cgy listára tartanakigényt' nem pedig technológiai, üzletszeryezésilész]etebe, eZóÍ a bíróság a kóít a t l r t , r k i a J a s i , rL. rn t c l c z t ea z a i p e r e " t . A pelköliséglól a 32120()3-(vIIl. 22') }N{rendeletésaz 1990. évi XCIIII. töIvéay 57' $ o) pontja a]apjánÍcndelkezett. Az első1bkú ítélct cllco az alperes teljesztett e]ó fe]lebbezést, anelyben anrrak. megváhoztatásátésa keieset elrrtasílásitkóitc Allásponrja sZeIinL az eisófokú ttíróság ilatellenesen állapítolta !neg, hogy az ajpelesi ellenkórc1en alapja az" hogy a kéItteljcsítéSiadatok nern mirrősülnek köZérdekÍ'adaLnak. Valójában ellenkórelnie azon alapul, hogy aZ tigy megítéléseköréberr kiemclkeciő jogi jclontősége van anrrak a ténynek' hogy a cripen lnteiIationa] KoDrnanditbotag aZ Ellentételezési Megállapodást oiyan szerzódésekkei teljcsíti, amely szerződések a magánszíérában működő felek, gazdasági táIsasá8ok között jöttek létrc, ós aZ ellenszolgáltatásmegfizetésenem köZpénzbó1ltörténik. Ebbó,l nem aZ következik, hogy neirr minősülhetnek közérdekű ada[nak, hanem aZ' hogy ezen szerzódések adatai a ke]etkezésükkornem közérdekűek, közérdektívécsupán az után válhatnak aZ Avtv- 2. $ 4' pontja alapján, amikor a svédcégezeket aZ adatokataZ alpeleshez elfogadásrabenyújtjaés az EllentótelezésiBizottság javaslatai alapján a zríródokurnentumnaka Magyar Konrrány által töfiént jóváhagyását köVetően ezeket aZ adatokat az ElleÍtéÍelezési Megállapodás teljesítéseként az alperes elfogadja. Amennyiben nem tartja megfelelónek, a szetződ.és ariatai még részben sen válhatnak kiizérdekűvé.Ha a teljesítés|ezáfása előtt hoz^a nyiivánosságla az alperes az addig Íészteljesítések adatait' akkol elóIbldulhat, hogy oiyan adatok is hozzáféÍhetőeklesznek a nyilvánosság számára, amelyekróI utóbb kideúl, hogy nem közérdekííek,ami indokolatlan éskedvezótlenül hathataZ adott nagáncégjóhírnevére, piaci megítéléséIe. Az EllentételezéSiBizottság aZ alpeÍessze 'ezeténbeliil jött létíeés több ko ]]ányzati szerv bevonásával működik, döntéshozatalla ncm jogosult. Errnek oka. hogy aZ EllentételezésiMegáIlapodást az alpercs a Magyal Kormiíny nevében és képviseletében kötötte lneg a svédcéggel.Tebát a magyar oldalon szerződő félnekneln az a]peÍes,h.urema Magyar Kotmány tekinthető. AZ EllentételezésiMegrílapodás a Magyar Kotmány 2377/2001. (xII. 18.) KoIm. hatáIozatba foglalt jóváhagyásával jöhe|etl ]étre pcdig a 2020/2003.(t1. érvényeserr. a negállapodás egy alka]ommal töItént' mí}dosítísára l9') Korm. hatáÍozatnak megfelelően kelÍilh€ t ett sor. Mindezekból egyéfielnúeii következik, hogy a teljesítések\'églegeselfogadásfua rrem az alperes' hanem a Magyal Konrrárv lehet 'iogosu]t.Ennek alapján a felpeles iíltal ké szej:Zódések adatai addig" antí: aZ Ellenté1elezési Megzillapodás teljesítése nen kerü1 lezárásra, a dijIrtés-e]ótészírés körébc taÍoznak' A becsal.oltbizonyí|ókok a1apjánkétséget kiZáIó nódon rnegállapítható,hogy lL tEl.jesíiés ,]áródoliuneÍ1..]]jráLeia:áításáig az cifogadhaiti ie]jesí.é!Él' kiile nó'losíiilatL,, Feíltafictta azi aZ ál]áspontjái is' bo.sy a teljesítésvéglegcslczlrrásáig aZ aipele'\sziir.lá i.' nch9z9!1bizon!'íthatóa kért adatck üZieti titokl.éntninósrilólc' Továb'lrl is ci|bgacták : svécl tásaság en-e va]ó hivattozását, mivei valamely nagáncég magya.országi ic]jc:! bet-ektetési és expoÉstlatégiájavagy az expoÍtla ércienrestermékek köre, rnirrrikétiéle know-how titokba[ ii]aradásáhozjeie tós üz]eti érdekfűZóche.' Elííadte'irogy a'bizon'7ítás nehézségét a7' okoz7l, hrlgy ancnnyiben a kértszeÍZődés.sadatl,k közérLiekiivévílca}:,a. 31per.sn.jl-..1]i'19.!]1ítás s.íá]] a Pij(. 81. $ (3) tleke:lcé:lilrlapjll iei} ei;i'rria, h...!c.11.].:.]
Főválosi Ító]ótábla
2.Pt.20;708t2oo8/.7. adatok neÍr közéIdekííek,aZ üZlcti titok jogszeű létlejöttéhez elegendó' ha aZ adat a Ptk. 81.,$ (1) és.(2)bekezdéseibenfoglaltaklaimeg1él"I' Üt"ir u.."' h.osi]az clsotokúbírósas indokolatlan mérfékbcnkitcrjeszierréaz infomáiiósíbadság érvényesiilési Jogértcl]nezése körét a olagánszféIfua. Tévcsenótelrnezte a vonalkozri jogszabályokat aZ elsó1bkúbíróság. amikor nem ta otta a felpercs által kéItadatok döntés-előkészitómilóségót' UtaIt Í.d:'"*".']l:qál|utónak a7 Avtv- 21. 5 (2) bekczdésében fog]altaka' N{eg'cgyeztc,lro.eya felperes ijsszcsen 80 db s7,eű(ídés adatait kéri.j..lenesetben'EZ aZ| is jelcntené,hogy az alpercsoek 8 naptá.i nap áll renrlelkezésre .,.,' u-.'otnkte]iiivizsgá]atárx ós'jogi szempontból teljes körű' egzakt mtidon megadottindokolással utasíthatjacsak cl az adatkéIést' Tehát eZ aZ éIte]mezés ahhoz vezctne' hogy aZ adatkérósmestagadása cselén ncm lenne. képes jogsze|ícn e1járni, mivcl lehetetien ezen lratáriclőberi miradékta]auul eiegct tenni eZenköteleZettségnek. Tévede||aZ elsőÍbkúbíróság, anrikor azt állapítottarneg, hogy az a1peres kiziíÍóla8üZleri titokra hivatkozássattagadta\,o]Dameg az aclatkérés te[esítjset. Ugyanis az a1pelesazért nem teljesítettea kérelmet'lnclt chhez-a svédtársaság nem ján\tíozzá. onmagában az' hogy.a felek' egy szerződésbenegymá-s t.tíat Í.üggóve a megá]lapodás -hczzájárulá'a'tot adatainak nyilvánosságát, még nem szú:kíti le a nyilvánosság korláó.zását az i:z]letiiitkok körére' A -hozzájárulás megtagadásánakindokait a Gripen l"nternationalKomnanditbolag ktilö' ie!élben adta lneg, amit az alperes egyidejú1egszintón megktildött a Íélpelesnek, tc],iáteZ is a megtagadásindokolásának részévé váli. A1véd cégkét"okbóln.-mjárult hozzá az'adatok nyilvánosságra hozatalához' egyrészt,mert ez korláázhatja a szelzódéstovábbi teljesítésérc való képességét. ezáltal az d|entéte.|ezés céljaie}órhetetleliné válnak, máslészt. m€ f i. ez-sér.tia Íésztyeyő magáncégeküzleti érdekeit.Enaek megfeleióen az alperesi vódekezésmegmaradt a megtagadáskoI köZölt inriokolás körében, a dö[tés-e]ó]l.észítés szabályaira való hivatkozás sziltén azt célozza,lngy a szelzóCléseskótelezettségek teljes kölí te]jesítéséig aZ EllentételezésiMegállapodás teljesítési adatainak kadása incloko]atlan. veszólyezLetiegyfelót a szerzódós teljesítését' máSIésZta Glipcn partnerck iiz]eti érdekeit. Utalt arra' ]rogya döntés.eló,készítés szabályaival ajogszabáJy aztiívánta elósegíteDi,hosy az á]larni. szervek valamely iigy lezárásáig, tlit,o L)"ii'tya,tot mentesen, szakmaj szempontokalapján végezhessék munkájukat.Jelerrcsetbel a" iigy atipikus hatósági és polglirJogi ejqneket is ötyö7'ő s7'eIződésmegfeleló te]jesíté; "g1' B"ár az El]entétctezésr Bizottság aZ e]lentéte1ezós 987o.ábantaltotta a Gljesítésteiibgadhattinak,ésr|yen tar|a]mú d.jntósija\'as]atokatkószítctt,a tcljesítés iezr1rásiíra eddig nen leriilt sor. A Í.e]peles l.eltebbezési ellenkére]mében aZ elsíílbkú íté]et he]ybenhag},ását kéIte. Az aJpcrc-s ltllcbbezéseneryialapos. '\.. els.)j.okúbíIóság a lciblytato.t bizonyításj etjálás lJapjill }rcJr,escn:iilapíroiur ncg ll lóny!]]ást. ltmelyre alapílott érderni .iöntése is hel.;tá]]ó, czérr a Főr'iirosj Iló16Íi.b1a ,,ll elsőlbl:úbírós.lgítétetót á Pp. 253. $ (2) ilekeztlóseszerint he1ylreni!llg},ta. A lellebbezési eljárássorán.2()08'május 15.éiia GazdaságiésKtjzlekedési Miniszté üm a 20()8.évi XX. t.jrvény2' $ (3) bekczdésealapján megszűnt' po.,a,o.i a Íteti;t!.tt" "ze.tNerlrze|i végzósévelinegá]lapította az cljárás félbcszakaaaiet'maia a jogutód Feil.sztésié5 CazdasJgi1'1iniszLóriurn alpelcsselszcurbenfol1tattaaZ ;] jíL;si
Fóvárosi Íté]íítábla ?.Pf .2A.7AE/2048/1 . Az iigy érdcmi 1é]ülbíIáiatakörében a másodfokír bíIóság elsó,kéEtazt emeli ki' hogy egyetértett aZ a]pelesazon feilebbezésiérvelésével' rniszerinta közéIdekű adat kiadáSa irált indítottpcÍben nem csupán a kóreiem teljesítését megtagadó válaszban köZöi| iocokoka| lehet és kell vizsgálni. hanern a perben előadott r'ajailcnnyi iildoko|, alnely aZ adatok nrcgisIncrósének akadályá| képezhetik. A szenrélyesadatok védelméró]és a kijzérdekűadatok nyilvánosságárói szóló 1992. évi LXilI. töryény (AvtV.) 20. és 21. $ a taÍtalÍí}'azza a közérdekÍíadatok megismerésónek eljárási szabáiyait. Eszelint a közórdekű adat megismeréseiránt bárki igénytnyújthatbe' amelynek LLzadatot kezelő szerv az igény ttrdornásárajutÍsától számított tegfeljebb 15 napoe belüI tesz eleg.t. An-ierrnyibenaZ igény teljesí|ését inegtagadja' annak iorjolraiva] együtt 8 Ilapoll beliji é-Ítesítenie keli az igónyiőt. Ebben aZ esetbena kóielinező a bírósághoz fordrijbat. Az eljárás sorÍl a niegiagaúáSjoEszeiüs.gcl ..s mcgalapozoiiságát aZ aiaLoi kezeló szcrv kötele5 biZonyíta!li. Ezen jogszabályi rendelkezésekbőlmegállapítható.hcgy a perben azt keltett elbíIálli, l-logi' az adatotkeze|ő szerv a jogszabályi előírások fennállása me]lett tagadta-emeg a kéreiem teljesítését, ezéÍnern csupán aZ előZeteseljrírásbanközölt indokokat' hanenra peres eljárás során ebbcn a köíben elóadott valamennyi alpelesi hivatkozást \'izsgálat tárgyává kellett tenru. Az a körülmóny, hogy aZ elsólbkú bíIóság ítéleteindokolásában csupiín az előZetes eljárásban a megtagadásindokakéntmeghatározotttenyre. tehat aZ adatok köZéIdekű adat mivoltára ésüZleti titokjellegéretéítki' nem Zárja ki aZ ügy érderr-ri felülvizsgálatát, mivel a perben a megtagadásmegalapozottságánakkérdésében kellett áuást foglalni, és a további indokok megítéléséhez szükségesadatokrendelkezésreálltak. A perben lendelkezésre álló adatokból kitűnően a Gripen-vadászgépekre vonatkozó béIleti szelződést a Kormány képviseletébena Honvédelmi Minisztérium kötötte meg a Svéd Kormányt képviselő állami vál]alattal.A Svéd Konrrány kötelezettségetvállalt egyúttala kül1i'ldi tóte Magyalországra való beáramoltatásaelósegítéséro. Ennek inegvalósításárajött létre aZ Ellentételezési lvlegállapodás, amit az alperes és a Gripen Intemational Komrnanditbolag kötött meg. A Szerzódésszerint a MaByar A]lam a béIloti sZeIZődés alapján kiÍizotett béÍleti díj 110 ?o-fuak megfelelő értékbenmúködik közre a Gripen Intemationa1 Kommanditbolag magyalországi befektetési és export plojektek generálásában. Mindezekból egyéfie1nÍíenmegállapítható, hogy aZ Eilentéte]ezési Megdiapodás köZvetlenüi kapcsolódik a közpélz felhaszniílásáva]finaDszíIozottGIipe]l bérleti szerződéshez,ÍeháÍaZ EllentételezésiMegá]1apodásegy' a Kolniíny á]|al vá]Ia]t kótclezettséghezszorosan krjtődik -. niirt ahogyan a nevében is szerepel annak . ' 1 ] c n i e l P I p / P \ e . .maa \ i k | i l | . . / é | i . .
ElTe alapítottantehát az elsőfokú bíióság helytállóan állapította meg' bogy aZ aipere!.i 'tjlis7'1óÍiurn iiflvánvaki m(idon a7- Avtv. 19' $ (1) bckezdéséirekhatálya aiá ,|a|'.ozí lzefv.Zet. aileiyn.k aZ Avt.',. ]9- | (3) bcKczdóse Szerinl iehclő\'ó iie1ile.]iie a kezeiélritlc;: ie\,.j ktjzérde}.Íí adatok megisneÉsét,kivéve. ha jogszab:iiyi renr]clkezés]e]:;r:iíívrl icslj s;ái1iárar]l.'egismerésinegtagadásái(A!|v. 19. $, i9,\. $). A fclperes által kiadni kóIt adaiok köZéIdekű adatnakminósüluek' ugyanis az Ar'tv' 2' $ +. pontja 'zerint a köZérdekű adatok köÍébcazok aZ adetok tar|oznak,amelyek aZ állalni 1'agi, helyi ö:rkonnr'Loyzatifélaiiato1valamint jogszatrálybai megha{ározottegyéb köZl.ei4.iá|.i e]]átó gzeiv vagy szeroé1ykezciésé]:en vaanak' tovíbbt-la tevékenységé|e l/oÍ?"tlíozó.']
Fíjvír.osi]tólíítábla 2.Pt.2.0.10812008/1.
SZemé]yes adat Íbga1inaalá nen esó' bármilyen módcn l,agy fornában lÓgzíÍettinibnrráciri vagy rsmelel"fiigget]eniilkeze]ósénckmódj/rtól,önálló vag.ygyűjtenónyes Jellegétó1. Adatkczelíjnek azt a lclmés7eles vagy logi ,,"',ré]yt."";;'. j;;i személyiségse]i,]en renrlelkező szervczelet kcll tekinteni. .ki'uogy u','"ly o7, á"lut kczelésérii céJj:ir meghatározza' az aclatkczelés.evonatkozó riónúiekct Áegh
tttlsor]]9titbíróság a kifejtettek a1apjánvizsgálta azt is, hog)/ a megismerni kóIt adatol' {' döntés elííkészító adatoknakninősii]nek e' Az Aytv. 19/A. $ (1) bekezdóse akként lendelkezik, hogy a 19. S (1) bekezdésében meghatározottszerv feladat' és hátáskörébe tartozó döntésíeghozatatál.a irányuló eljár.ás solán- készítettvagy (ögzített, a döntés megalapozását szol! ó adat a ke]etkezésétíí lzámított tí7'évig nern nyilvárros. Ezen adat megismelését- a 19' (1) bckezdésébetl ÍoglaltakatmóÍlege|ve- az a7'tkezeLőszerv vezetőj"eengedélyezheti. $ bíóság megál]aPította'hogy a Íélperesnem ezeI}elóírásoknak 1-:":'9d-f:k! megfelctő előkészítóadatok kiadását kéIte,hanem kéreimeai ellentetelezesi igozorasokkuteifogadott, máI belqezett döntések' több esetben már me8va]dsult reljesirésj< megrsnerésére.Az a köriilmóny, a folyamat még nem zárult le teljes kö"rűen' nem -hog;l Jelenti azt' hogy a megáJlapodása]apján teljesítéstr.ént elfogadott e]lentételezések tekintr:tébennem születe|t meg a döntés. Amennyiben a késó,bbiekbenesetleg€ s en vita rrlelül t.el valamelyik megállapodással k3pcsolatban'ós utóbb azt az éÍinteft f;lek módosítják,nern ,á1toztotai'o, a tónyen,hogy az ellentételezésköróben rlöntés s7ülcteft és így.eZ nem képezheti a mar e]Íbgai]ott tc]jesítósekre vonatkozó adatok kiadásának akadálvát. M i n d e z e \a | u p j á an p e rt a r 3 y i tk é p e z a. ,c ] u t onke mt e k i n t h e I .d' kö n I c s e I o k e s z r taor i r t o k n a L . ezert a mcptsmcresenvcdellcz-..c ncm rarrozik at alperer ve/eldjenel, dj.zk-recionali. '1ogkörébe.
Az aiperes arra is hi\'atkozott. a teljesítésekn.iagáncégek köZőtt létlejótÍ -hogy negállapodásokon alapulnak, amelyek üZleti titkot tartalnaznak' Ebben a körben a násodfokú bírósríghangsÍrlyozza'hogy üzleti titok.a h1vatkozássa]aZ adat]rja{]ás rnegtagadás.itönmagába[ n"* niupo",' meg áz a köriilmény, t1ogy a 1e]ck x szerzódés 10. pontjában erre \Ionatkozóan megállapoáást kijtij1tek' EZen tú]nrcnőelrl Íelp-creskóreirr-rében jelezte, hor]Y iizleti titok kiu.lá.át n"n. }.ód. csulán a te]jesílésc| listájálak nlegismerésó]€ |a]tolLi.sénYt/\Ía i5 Iánutat a Fó\'árosjitó|őt.ibla.bo.c-vaz A'ív. l9-$ (6) bcirezciós sze ni I kö7éj.,lc|ij a.]atokn,egismerésével ésnyi]vánosságzi.ralösszeftiggósúenaZ üZIeti iitok ','csjsocrósé;.r:a P|k..lral-líog]altal.az ilányadók. A Ptk. i]l. $ (3) bekezdésckimondiít,hogy ncm minós|il üZicti tjtoknák az állanri ésa heiyi ónkormányzati költségvetés,iiletve az európai közössógi támogatás Íélhasználásával'költsóg\'etóst érintó jrrttatáisai' kedvezrnónnyel, az áilani és ónkonliitryzati vagyon keze]ésó\'e]'birtcrklásával,használatá\,ai'hasZ,1osítás.i\'ir], aZ azz2l való rcndelkczésscl, annak lne.qiej]helósévcl'az ilyen vagyont órintő bá.rnilyen jog ]ll.|]ii7.f'jóSó1,.lklpcs.llatos i..cii. .'.a13I.ini iL; ilz adat' atlelylek t:rcgisrterésót.u119,1'
F.őváosi Ítólőtábla 2.?f_20.1i)8/24A8i7. n}'ilvánosságrahozataiát kü]őn t.jrvénykijzéÍdekl-.ó] elr.eildeli. A nyilvánosságra hozata] azonban nem eredményezheü az olyan adatokhoz így különösel a techndógiai eljárásokra, a műszaki megoldásokra, a gyártási folyamatokra, a rnunkaszervezésiés logisztikai rnódszereke, továbbá a know-how-ra vonatkozó adatokhoz való hozzíléréstanlelyek megismeréscaZ ijzle1i tevékelységvégzéseszempontjábój al.inytalan séreilnei okozna, lcltéve, hogy ez nem akadályozza meg a kiizórdekbói nyih'á.nos adai n]egismelésének lehetőségét' A fentiek óÍtelmébenaz aiperesi minisztáium aZ áitala kezelt kijzérdekiíadatok kiádását jogszelűen ncm tagadhattamcg azzai, Irogyazok üZleti tiLkottariainaznak. Mindezek alapján rnegállapítható volt, hogy az aipcres Dem tudi. mcgÍ.elelőiiltido:l bizonyítani azt. }togy a felpeles által kértadatok kiadását jogszcríien és mcgalapozotIan tagadtameg, czértköteles a Í.elperes által megjelölt adatok kiadására' A másodlbkúbíróság a i.ellebbezésieljárásbanfelmerült felletlbezésiii1.tékró1aZ 199í].évj XC[I' törvény 57. $ (1) bekezdésének o) pontja alapján rendelkezett' níg a fellebbezési költségrőI a 3212003'(VIII' 22.) IM rendalet3. $'a szerint határozott. Budapest,2008. szeptember9.
Kizmannécii. oszkó lv1irrianteli.k. a tanácselnöke
Böszö nényiné dr. Kovács Katalin s.k. előadó bíró
^ 1...
!..,
fi
tj5Zt.riseló
l.;it.
Dr' Győlinédr. MaurerArnália s.k. bíró
