ÚJSZÁSZ VÁROS POLGÁRMESTERE 5052 ÚJSZÁSZ, SZABADSÁG TÉR 1. TEL/FAX: 56/552-022
Tárgyalja: Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság
ELŐTERJESZTÉS Újszász Város Képviselő-testülete 2011. február 15-i ülésére az „ÉAOP-4.1.1/2/2F-2008-0004 kódszámú, a „Modernizáció és tartalmi fejlesztés az egyenlő esélyekért Újszászon” című pályázat keretében az „Újszászi Gimnázium – eszközbeszerzés” tárgyában indult, általános, egyszerű közbeszerzési eljárás eredményéről.
Tisztelt Képviselő-testület! Újszász Város Képviselő-testülete a 102/2010. (IX.21.) számú határozatában döntött az ÉAOP-4.1.1/2/2F-2008-0004 kódszámú, a „Modernizáció és tartalmi fejlesztés az egyenlő esélyekért Újszászon” című pályázattal összefüggő közbeszerzési eljárás megindításáról. A képviselő-testület döntése alapján az eszközbeszerzésre vonatkozó ajánlattételi felhívást megküldtük az érintett vállalkozásoknak az alábbi bontásban: I. részajánlat: bútorok és elektromos eszközök szállítása II. részajánlat: sporteszközök szállítása III. részajánlat: oktatási eszközök szállítása (térkép, tabló) IV. részajánlat: 1 db iskolai meteorológia állomás leszállítása kiegészítőkkel együtt. A nyertes ajánlattevő feladatát képezi a leszállított eszköz beüzemelése is. Az ajánlattételi határidőig (2011. január 21. 13.00 óra) az alábbi vállalkozások tettek ajánlatot: Ajánlattevő neve: Stiefel Eurocart Kft. (1155 Budapest,Kolozsvár u. 13.) III. részajánlat tekintetében Ajánlattevő neve: Cartographia Tankönyvkiadó Kft. (1119 Budapest, Fehérvári út 89.) III. részajánlat tekintetében Ajánlattevő neve: DuoLine Kereskedőház és Bútorgyártó Bt. (6000 Kecskemét, Máriahegy tanya 190.) I. részajánlat tekintetében Ajánlattevő neve: ASS Magyarország Kft. (6000 Kecskemét, Irinyi u. 17.) I. részajánlat tekintetében. Az ajánlatok felbontását követően a közbeszerzési szakértő (CAPTATIO Bt. – Dr. Tóth Csaba) áttekintette a benyújtott ajánlatokat és megküldte a vállalkozásoknak a szükséges hiánypótlási értesítést. A Bíráló Bizottság 2011. február 14-i ülésén az eljárásba bevont hivatalos közbeszerzési tanácsadó az ülés elején ismertette a kiküldött hiánypótlásra felhívó levél tartalmát, a
2 beérkezett hiánypótlásokat. A Bíráló Bizottság tagjai ezek áttekintették az ajánlatokat, illetve a beérkezett hiánypótlásokat, s egyhangúlag a következő megállapításokat tették:
Megállapítások (szakvélemény): 1. Az ASS Magyarország Kft-nek (6000 Kecskemét, Irinyi u. 17.) az I. részre benyújtott ajánlata érvényes, ugyanis az ajánlattevő a hiánypótlást követően szerződés teljesítésére alkalmasnak bizonyult, s az ajánlattal kapcsolatban egyéb érvénytelenségi ok nem merült fel. 2. A Cartographia Tankönyvkiadó Kft-nek (1119 Budapest, Fehérvári út 89.) a III. részre benyújtott ajánlata a Kbt. 250. § (3) bekezdés g) pontjára tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, ugyanis az ajánlat nem felelt az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, illetve a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Indokolás Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 21. pontjának ötödik francia bekezdésében előírta, hogy az „eljárásban való részvétel, s ezáltal az érvényes ajánlattétel feltétele a Dokumentáció átvétele”. Az ajánlattevő azonban a dokumentációt nem kérte meg és nem vette át. További érvénytelenségi ok, hogy az ajánlattevő sem a jótállás időtartamára, sem pedig a vállalt jótállás időtartamára vonatkozóan nem tett ajánlatot. Ezek olyan fogyatékosságai az ajánlatnak, melyek hiánypótlással sem orvosolhatók, különös tekintettel arra, hogy mindez a Kbt. 83. § (2) bekezdés a) pontja kifejezetten tiltja. A fentiekre tekintettel az ajánlat nem felelt meg ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, illetve a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3. A Stiefel Eurocart Kft-nek (1155 Budapest,Kolozsvár u. 13.) a III. részre benyújtott ajánlata érvényes, ugyanis az ajánlattevő a hiánypótlást követően szerződés teljesítésére alkalmasnak bizonyult, s az ajánlattal kapcsolatban egyéb érvénytelenségi ok nem merült fel. 4. A DuoLine Kereskedőház és Bútorgyártó Bt-nek (6000 Kecskemét, Máriahegy tanya 190.) az I. részre benyújtott ajánlata a Kbt. 250. § (3) bekezdés g) pontjára tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, ugyanis az ajánlat nem felelt az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, illetve a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Indokolás Az ajánlatkérő hiánypótlásra hívta fel az ajánlattevőt, melyet az nem teljesített, így az ajánlatból hiányzik: – az ajánlattevőnek az utolsó három lezárt üzleti évére vonatkozó pénzügyi beszámolója vagy azok magyarországi internetes elérhetőségének megadása, – az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy az ajánlat részeként becsatolt pénzügyi beszámolók megegyeznek a cégbírósághoz benyújtott beszámolókkal, – a teljes ajánlat CD-n vagy DVD-n, – megajánlott hordozható CD lejátszó, a DVD lejátszó részletes termékleírása, – a Dokumentáció részét képező szerződéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal További érvénytelenségi ok: – az ajánlattevő által becsatolt referencialista mindegyik sora hiányos, egyik sem tartalmazza a szállított bútorok ismertetését, – az ajánlattevő által becsatolt referencialista harmadik sorában szereplő referencia esetében a szerződést kötő másik fél a Kbt. 22. § (1) bekezdés d) pontja szerinti ajánlatkérőnek minősül, s így a tekintetében a referencia igazolásának módja a
3 szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt referenciaigazolás, mely hiányzik az ajánlatból. A fentiekre tekintettel az ajánlat nem felelt meg ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, illetve a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
A Bíráló Bizottság tagjai az érvényes ajánlattal kapcsolatban a következő pontszámokat állapították meg: I. részajánlat Ajánlattevő neve A részszempontok ASS Magyarország Kft. Az elbírálás súlyszámai (adott Értékelési részszempontjai (adott esetben az Értékelési pontszám és esetben alszempontjai is) alszempontok pontszám súlyszám súlyszámai is) szorzata 1. Ajánlati ár (HUF) 100 8000 80
2. A vállalt teljes körű jótállás időtartama (min. 12 hónap) 3. Szállítási határidő (max. 30 nap)
10
100
1000
10
100
1000
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:
10000
III. részajánlat Ajánlattevő neve A részszempontok Stiefel Eurocart Kft. Az elbírálás súlyszámai (adott Értékelési részszempontjai (adott esetben az Értékelési pontszám és esetben alszempontjai is) alszempontok pontszám súlyszám súlyszámai is) szorzata 1. Ajánlati ár (HUF) 100 8000 80
2. A vállalt teljes körű jótállás időtartama (min. 12 hónap) 3. Szállítási határidő (max. 30 nap) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:
10
100
1000
10
100
1000 10000
Javaslattétel: A fenti ajánlattal és az eljárással kapcsolatban a Bíráló Bizottság a következő döntési javaslattal él a döntéshozó felé: 1. A döntéshozó nyilvánítsa az ASS Magyarország Kft-nek (6000 Kecskemét, Irinyi u. 17.) az I. részre benyújtott ajánlatát érvényessé.
4 2. A döntéshozó nyilvánítsa a Cartographia Tankönyvkiadó Kft-nek (1119 Budapest, Fehérvári út 89.) a III. részre benyújtott ajánlatát a Kbt. 250. § (3) bekezdés g) pontjára tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelenné, ugyanis az ajánlat nem felelt az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, illetve a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3. A döntéshozó nyilvánítsa a Stiefel Eurocart Kft-nek (1155 Budapest, Kolozsvár u. 13.) a III. részre benyújtott ajánlata ajánlatát érvényessé. 4. A döntéshozó nyilvánítsa a DuoLine Kereskedőház és Bútorgyártó Bt-nek (6000 Kecskemét, Máriahegy tanya 190.) az I. részre benyújtott ajánlatát a Kbt. 250. § (3) bekezdés g) pontjára tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelenné, ugyanis az ajánlat nem felelt az ajánlattételi felhívásban, a dokumentációban, illetve a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 5. A döntéshozó nyilvánítsa a közbeszerzési eljárás I. részét eredményessé. 6. A döntéshozó nyilvánítsa a közbeszerzési eljárás II. részét a Kbt. 250. § (3) bekezdés g) pontjára tekintettel a Kbt. 92. § a) pontja alapján eredménytelenné, mivel ezen rész tekintetében nem nyújtottak be ajánlatot. 7. A döntéshozó nyilvánítsa a közbeszerzési eljárás III. részét eredményessé. 8. A döntéshozó nyilvánítsa a közbeszerzési eljárás IV. részét a Kbt. 250. § (3) bekezdés g) pontjára tekintettel a Kbt. 92. § a) pontja alapján eredménytelenné, mivel ezen rész tekintetében nem nyújtottak be ajánlatot. 9. A döntéshozó nyilvánítsa a fenti tárgyú közbeszerzési eljárás I. részének nyertesévé az ASS Magyarország Kft-t (6000 Kecskemét, Irinyi u. 17.), mivel ezen rész tekintetében egyedül érvényes ajánlatot benyújtóként a legmagasabb pontszámot ez a cég érte el. 10. A döntéshozó nyilvánítsa a fenti tárgyú közbeszerzési eljárás III. részének nyertesévé a Stiefel Eurocart Kft-t (1155 Budapest, Kolozsvár u. 13.), mivel ezen rész tekintetében egyedül érvényes ajánlatot benyújtóként a legmagasabb pontszámot ez a cég érte el. A fentiek alapján kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy tárgyalja meg az előterjesztést és hozza meg az alábbi határozatot:
Határozati javaslat: ………/2011. (II. 15.) számú képviselő-testületi h a t á r o z a t Újszász Város Önkormányzata által az „Újszászi Gimnázium – eszközbeszerzés” tárgyában indult egyszerű közbeszerzési eljárás eredményéről. Újszász Város Képviselő-testülete megtárgyalta az előterjesztést és az alábbi döntést hozza: 1. Újszász Város Képviselő-testülete az „Újszászi Gimnázium – eszközbeszerzés” tárgyában indult közbeszerzés I. részét érvényessé, II. részét érvénytelenné, III. részét érvényessé, IV. részét érvénytelenné nyilvánítja. 2. Újszász Város Képviselő-testülete az „Újszászi Gimnázium – eszközbeszerzés” tárgyában indult közbeszerzés I. részét eredményessé, II. részét eredménytelenné,
5 III. IV.
részét eredményessé részét eredménytelenné nyilvánítja.
3. A Képviselő-testület a fenti tárgyú közbeszerzési eljárás I. részének nyertesévé az ASS Magyarország Kft-t (6000 Kecskemét, Irinyi u. 17.), a III. részének nyertesévé a Stiefel Eurocart Kft-t (1155 Budapest, Kolozsvár u. 13.) hirdeti ki. Erről: 1./ Ajánlattevők székhelyükön, 2./ Dr Tóth Csaba közbeszerzési szakértő 3./ Molnár Péter polgármester, 4./ Képviselő-testület tagjai, 5./ Boros Péterné jegyző é r t e s ü l.-
Újszász, 2011 február 15.
/: Molnár Péter :/ polgármester
