6. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne 24. 6. 2015 v Kulturním centru Varta /stenografický záznam/
1
Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, vítám vás na 6. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v Kulturním centru Varta. Zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítám mezi námi přítomné obyvatele naší MČ, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni. Všichni obdrželi materiály elektronickou poštou a politické kluby obdržely materiály v papírové podobě. Rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu. Současně bych rád upozornil na možnost občanů vznášet interpelace od 18 do 18.30 hodin. Žádám o laskavé vyplnění přihlášky, kterou obdrží u prezence. Rovněž mají občané možnost vyjádřit své stanovisko ke každému projednávanému bodu. Z dnešního zasedání jsou omluveni tito členové zastupitelstva: Pavel Klega a Martin Rezek, kteří se omlouvají, že přijdou o půl hodiny později. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto zasedání je usnášeníschopné. Zápis z minulého 5. zasedání byl vyhotoven v zákonné lhůtě a byl řádně ověřen. Nebyla k němu podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápis z 5. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 ze dne 13. května 2015 a je k nahlédnutí u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam. Rovněž je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví vedoucí stenografické služby Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pan Ing. Pavel Dibelka. Před zahájením projednávání jednotlivých bodů vás žádám, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili pouze na mikrofon. Ještě než přikročíme k oficiálnímu zahájení zastupitelstva, rád bych vám představil nového tajemníka Mgr. Aleše Cejnara. Byl vybrán z výběrového řízení, do kterého se přihlásilo celkem 14 zájemců. Dále bych již žádal pana tajemníka, aby se stručně představil a sám odpověděl na případné dotazy. Prosím, pane tajemníku. Pan Mgr. Aleš Cejnar, tajemník MÚ Praha 15: Dobrý podvečer, dámy a pánové. Jak už zaznělo, mé jméno je Aleš Cejnar, pocházím z malebného městečka v podhůří Krkonoš, ze známých Hořických trubiček. Vystudoval jsem Právnickou fakultu Univerzity Karlovy tady v Praze, 20 let působím v územní samosprávě na postech různých vedoucích úředníků. Myslím, že to je asi dostatek pro úvodní představu, a případně pokud byste mě chtěli někdo poznat blíž, můžete mě navštívit osobně v kanceláři na úřadu buď ve dveřích č. 612 anebo 215. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu tajemníkovi. Vidím, že žádné dotazy na něj nejsou, tak můžeme pokračovat. Nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a určení skrutátorů. Jako skrutátory navrhuji určit dva skrutátory z řad zaměstnanců – paní Elenu Klimendovou a paní Danu Jechoutkovou. K ověření zápisu z dnešního zasedání navrhuji pana Miroslava Nauče a Pavla Peška. S ohledem na skutečnost, že v programu dnešního zasedání jsou opět volby a již třikrát se osvědčilo spojení návrhového a volebního výboru, přistoupíme k volbě návrhového a volebního výboru. Do návrhového a volebního výboru jsou navrženi: jako předseda Jiří Hudeček, člen Filip Meluzín a Jan Beran. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A kdo se zdržel? (Nikdo.) Děkuji. Návrhový a volební výbor byl zvolen. Žádám členy návrhového a volebního výboru, aby si přesedli k určenému stolu. (Členové tohoto výboru zaujímají vyhrazené místo.) Děkuji. A nyní přistoupíme ke schválení programu. Nyní se ptám, zda má někdo návrh na doplnění nebo změnu programu. Pan Bílek. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Bílek, ANO 2011. Dávám návrh na stažení bodu programu Z-66 Revokace části usnesení č. Z-8 ze dne 10. 11. 2014. 2
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo ještě nějaký návrh? Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já jsem nenašel jiný prostor než při tomto jednání o programu. Chtěl jsem se zeptat, než bych případně nějaký doplňující bod programu dal, jestli je možné vyžádat si příslib od rady a od pana starosty ve věci, která dnes ráno prošla tiskem a která by případně se mohla dotýkat i MČ Praha 15. Pan premiér Sobotka odjíždí s mandátem od vlády do EU s tím, že má ČR přijímat prvních asi 1500 uprchlíků z Afriky. A já bych rád, jestli by mně rada mohla přislíbit, že v případě, že se to nějakým způsobem bude týkat i MČ Praha 15, takže toto její výsadní právo, které je v kompetenci rady, přenese na půdu zastupitelstva, abychom tu věc mohli projednat a aby se tedy nezavazovala samostatně rada bez zastupitelstva k jakémukoliv úkonu, který by právě s touto ilegální imigrací byl spojen a zavazoval by MČ k čemukoliv. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já myslím, že můžeme. Můžeme dát příslib. (P. Frauenterka: Děkuji.) Kolega Filipovič. Pan Ing. arch. Igor Filipovič, člen ZMČ: Dobrý den. Filipovič, ČSSD. Já mám jenom formální připomínku. Byl tady vysloven návrh na stažení jednoho bodu, a když to čtu, tak předkladatelem je doc. Petrovič. Bylo by asi vhodné, aby k tomu řekl své stanovisko i on. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím pana docenta. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Dobré odpoledne. Petrovič, TOP 09. Já s tím návrhem nemám problém. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám tedy hlasovat o návrhu programu bez bodu Z66. A poprosil bych návrhový výbor, aby řekl, jestli je to správně. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já doufám, že to správně je. Jestli je tady žádost, můžeme přečíst návrh programu s vynecháním toho jednoho bodu, ale myslím si, že je to téměř zbytečné. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Takže nejdřív se ptám, kdo souhlasí s navrženým programem. (29 pro.) Je někdo proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Program byl schválen. Jako informace vám byly předloženy: Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva a Přehled o vyřízení interpelací dle čl. 11 odst. 3 a čl. 12 odst. 5. Dámy a pánové, prvním bodem dnešního jednání je materiál číslo 1/Z-54 Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2014 Předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál Závěrečný účet naší MČ, který uzavírá hospodaření loňského roku na základě zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Součástí tohoto závěrečného účtu jsou již schválené materiály Rozbor hospodaření a Finanční vypořádání s příspěvkovými organizacemi. Nyní tedy předkládám finanční vypořádání a přezkoumání hospodaření auditorskou firmou. Z finančního hospodaření vyplývá, že MČ Praha 15 odvede celkem 43 759,25 Kč a obdrží celkem 471 377,24 Kč. 3
Co se týká přezkoumání hospodaření, ve všech podstatných skutečnostech bylo v souladu se zákonem. Zpráva o výsledku hospodaření neupozorňuje na žádná rizika, která by měla mít negativní vliv na hospodaření MČ. Finanční výbor doporučil zastupitelstvu schválit tento materiál bez výhrad na svém zasedání dne 22. 6. 2015. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto přednesenému materiálu. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já mám jenom takovou formalitu, drobnost. V některých materiálech, které vyžadují vyvěšení na úřední desce, se píše, že záměry byly v zákonné lhůtě – a u těchto materiálů se to neobjevuje, tak jenom jsem se chtěl ujistit, jestli to tak bylo, jestli byly zveřejněny na úřední desce v souladu. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Poprosil bych paní Herčíkovou, ale předpokládám, že byly řádně vyvěšeny. Paní Mgr. Zuzana Herčíková: Herčíková, dobrý večer. Ano, materiály, co se týká závěrečného účtu, byly vyvěšeny na úřední desce v řádném termínu a ještě tam byly déle než je řádný termín. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 54 ze dne 24.6.2015 Název: Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2014 ___________________________________________________________________________ Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I.
schvaluje Závěrečný účet MČ Praha 15 za rok 2014 bez výhrad
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? (Do sálu se dostavil p. zastupitel Rezek.) Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A kdo se zdržel? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme druhým bodem jednání, kterým je 2/Z-55 Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k 31. 3. 2015 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. 4
Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám rozbor hospodaření MČ za 1. čtvrtletí. MČ Praha 15 hospodařila po konsolidaci minus 5 690 000,Kč. Důvodem bylo zapojené financování minulých let a prozatím nepřevedené prostředky hospodářské činnosti i daně z nemovitostí. Výdaje neinvestiční jsou nižší než rozpočet, investiční výdaje budou čerpány po rozpočtovém provizoriu v dalších měsících. Finanční výbor doporučil vzít tento rozbor na vědomí na svém zasedání dne 22. 6. 2015. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Jan Beran, člen ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 55 ze dne 24.6.2015 Název: Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k 30.3.2015 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
bere na vědomí Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k 30.3.2015 Milan Wenzl, starosta
(Upozorněn, že v obou případech jde o 31. 3.) Pardon, k 31. 3. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Děkuji. A pokračujeme třetím bodem dnešního jednání, kterým je materiálech 3/Z- 56 Rozpočtová opatření Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám materiál Rozpočtová opatření. Jedná se o rozpočtová opatření na čtyři investiční akce, které jsou plánovány k výstavbě v tomto roce. Podrobný popis investic je uveden v důvodové zprávě. Finanční výbor doporučil schválit tato rozpočtová opatření dne 22. 6. 2015. Děkuji vám za pozornost. 5
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k přednesenému materiálu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 56 ze dne 24.6.2015 Název: Rozpočtová opatření ___________________________________________________________________________ Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I.
schvaluje tato rozpočtová opatření: 1. převod finančních prostředků z investiční rezervy na investiční akce 6171-6901 - 8,000.000,-3111-6121 ORG 138 6,000.000,-4339-6121 ORG 139 2,000.000,-2.
převod finančních prostředků z investiční rezervy na investiční akce 6171-6901 - 10,000.000,-3429-6121 ORG 21 6,500.000,-3111-6121 ORG 97 3,500.000,--
II. u k l á d á předložit tato rozpočtová opatření MHMP Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Meluzínovi a požádal bych ho příště, aby se představil. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Čtvrtým bodem dnešního jednání je materiál číslo 4/Z-59 Prodej části pozemku parc. č. 2742/47, k. ú. Hostivař, Golfová 936 – 939 Prosím úvodní slovo předkladatele pana Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předmětný materiál předkládám k projednání ještě v režimu procesu prodeje tzv. předzahrádek dle usnesení Zastupitelstva MČ Praha 15 č. Z-33 ze dne 29. 6. 2011, a to i přes skutečnost, že usnesením Zastupitelstva MČ Praha 15 č. Z-162 ze dne 10. 9. 2014 byl proces prodeje tzv. předzahrádek administrativně ukončen. Důvodem je skutečnost, že žadatel v době platnosti těchto podmínek 6
prodeje a koupě pozemku projevil kvalifikovaný zájem, avšak rozhodnutí o koupi pozemku muselo dle jeho platných stanov projednat a odsouhlasit 100 % vlastníků v řádném shromáždění vlastníků, které se konalo až v říjnu 2014. S přihlédnutím k uvedenému je tak navrhován prodej v souladu s podmínkami a s žádostí Společenství Golfová 936-939 tak, jak je uvedeno v návrhu usnesení v tomto materiálu. Já vám děkuji za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový a volební výbor.
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 59 ze dne 24.6.2015 Název: Prodej části pozemku parc. č. 2742/47, k. ú. Hostivař, Golfová 936 - 939 ___________________________________________________________________________ Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I.
schvaluje prodej části pozemku parc. č. 2742/47, k. ú. Hostivař, nově označeného na základě oddělovacího GP č. 3572/2012 jako pozemek parc. č. 2742/101, k. ú. Hostivař, o výměře 1107 m2, za kupní cenu ve výši 109.546,- Kč kupujícímu, tj. Společenství Golfová 936 - 939, se sídlem Golfová 936/9, Praha 10
II. u k l á d á realizovat prodej pozemku dle části I. tohoto usnesení T: od 24.6.2015 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Pátým bodem dnešního jednání je materiál číslo 5/Z-60 Prodej částí pozemku parc. č. 585/1, k. ú. Horní Měcholupy Prosím předkladatele pana Václava Bílka, aby uvedl tento materiál. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, obsahem materiálu označeného Z-60 je prodej pozemků v ulici Lochotínská, Praha 10, nově označených jako pozemky 7
p.č. 585/4 a 585/5, vše v k.ú. Horní Měcholupy, které bezprostředně přiléhají k pozemkům parc. č. 511/12 a 511/13 v k.ú. Horní Měcholupy, úzký pás mezi pozemky ve vlastnictví žadatelů a hranou chodníku. Jedná se o prodej za kupní cenu dle kvalifikovaného odhadu, resp. znaleckého posudku. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový a volební výbor.
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 60 ze dne 24.6.2015 Název: Prodej částí pozemku parc. č. 585/1, k. ú. Horní Měcholupy __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje a) prodej části pozemku parc. č. 585/1, k. ú. Horní Měcholupy, nově označeného dle GP 1346-48/2015 jako pozemek parc. č. 585/4, k. ú. Horní Měcholupy o výměře 60 m2 ** *** ***** ***** * **** ****** ***** za kupní cenu výši – tady je chyba v písemném materiálu – *******,- Kč b) prodej části pozemku parc. č. 585/1, k. ú. Horní Měcholupy, nově označeného dle GP č. 1346-48/2015 jako pozemek parc. č. 585/5, k. ú. Horní Měcholupy o výměře 36 m2 panu ********* ********* za kupní cenu ve výši *******,- Kč
II. u k l á d á realizovat prodej pozemku dle části I. bodu a) a b) tohoto usnesení T: od 24.6.2015 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem, je to šestý bod dnešního jednání, je materiál číslo 8
6/Z-65 Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 1 volné bytové jednotky v č. p. 410, ulice Milánská v Praze 10 – Horních Měcholupech Předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, v krátkosti. Jedná se o klasický materiál dle zásad, tedy o prodej bytu formou výběrového řízení, kdy MČ Praha 15 stanoví minimální kupní cenu ve výši dle znaleckého posudku a vítězem je uchazeč s nabídnutou nejvyšší kupní cenou. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Jan Beran, člen ZMČ: Beran, návrhový a volební výbor.
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 65 ze dne 24.6.2015 Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 1 volné bytové jednotky v č. p. 410, ulice Milánská v Praze 10 – Horních Měcholupech ________________________________________________________________________
Název:
Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje prodej volné jednotky - bytu č. 11, umístěného v č. p. 410, ulice Milánská, k. ú. Horní Měcholupy, a to v rozsahu a za kupní cenu uvedenou v příloze č. 1 tohoto usnesení
II. u k l á d á realizovat prodej bytové jednotky dle části I. tohoto usnesení T: od 24.6.2015 Z: Václav Bílek 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Sedmým bodem dnešního jednání je materiál číslo 7/Z-61 Stanovisko k projednávaným změnám a novým podnětům na změnu platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy – celé území MČ Praha 15 9
Prosím předkladatele pana Marcela Pencáka, aby uvedl materiál. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Dobrý den. Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Já si dovoluji předložit tento materiál a požádat zastupitelstvo o transparentní stanovisko k projednávaným změnám a podnětům na změnu územního plánu v celé Praze 15. Materiál předkládám na základě výzvy magistrátu, který posuzuje ve své komisi a ve svém výboru všechny podněty a změny územního plánu znovu a žádá o aktualizaci, případně úpravu stanovisek jednotlivých MČ. Dovoluji si v předloženém materiálu provést nebo navrhnout drobnou změnu, a sice vypuštění projednávaného návrhu změny číslo 2944 a vypuštění projednávaných podnětů číslo 402 a 516. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Můžu poprosit o zopakování a ve kterém bodě se to vyskytuje? Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: V bodě II. a) vypuštění návrhu číslo 2944 a v bodě II. b), který se tím pádem celý vypustí, oba podněty 402 a 516. Ještě dodám, že jednotlivé podněty nebo tato inventura všech podnětů a návrhů na změnu územního plánu prošla projednáním v komisi pro územní rozvoj a životní prostředí Prahy 15, i se k nim vyjádřila rada MČ Praha 15. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Pencákovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já mám své vystoupení rozřazeno na tři části. V první části bych se chtěl zeptat pana předkladatele na jednu věc. Uvnitř materiálů, které jsou teď o tři materiály menší, se objevuje 13 změn, které byly v průběhu roku 2014 Zastupitelstvem hl. m. Prahy schváleny ve fázi pořízení změny územního plánu. Domnívám se, že záležitost schvalování územního plánu se řídí statutem, zejména paragrafem 25 statutu. A my se teď pohybujeme právně mezi pořízením změny územního plánu a návrhu zadání, který má vypracovat hl. m. Praha podle původního pořízení u těchto 13 případů. Protože nám k tomu materiálu nebyl předložen dokument, o kterém se v něm mluví, to znamená dopis pana náměstka Stropnického, tak já ani nevím, o jakou část statutu se jeho revize, kterou on teď žádá po městských částech, opírá. To je ad jedna. A ad dvě. V této otázce reaguji na vaše stažení třech materiálů, třech bodů ve změně územního plánu, na které jsem se chtěl zaměřit v tom dalším a chtěl jsem se v té věci zeptat, jestli budete v tom smyslu revokovat i usnesení rady, protože to usnesení rady je předmětné, tohle je jaksi navíc, to usnesení zastupitelstva, jestli budete revokovat v tomto smyslu i usnesení rady. Chci jenom upozornit, že tyto tři změny územního plánu, které byly staženy, se týkaly změny územního plánu, který se týká i pozemku 2047/1, ve kterém rada prozatím schválila, ale snad bude revokovat, změnu sadů, zahrad a zeleně městské a krajinné v přírodním parku Hostivař-Záběhlice na čistě obytné území bez koeficientů. To je mimo jiné předmětem těchto tří změn územního plánu. Tím jste mně utekli z možnosti interpelovat tuto záležitost, protože by to byl samozřejmě obrovský precedent, o který si nikdo v minulosti netroufl požádat. Ale moje otázka je tedy ad jedna, když nemáme tedy dopis pana Stropnického, o jakou část statutu se opírá, když žádá o revizi. A potom, zda v tomto smyslu se můžeme spolehnout na to, že rada bude stahovat tyto tři změny či podněty územního plánu i ze svého usnesení, které je směrodatné pro stanovisko MČ. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Poprosím pana Pencáka. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já to vezmu z té strany – proto jsou 10
veškerá tato stanoviska k jednotlivým podnětům a změnám projednávána zde na zastupitelstvu, aby nikoliv pouze rada, ale aby celé zastupitelstvo MČ Praha 15 se mělo možnost vyjádřit k tomuto stanovisku, to znamená tak, aby nebylo zasíláno stanovisko komise nebo stanovisko rady. Žádost pana Matěje Stropnického odpovídá přesně tomuto duchu, to znamená, žádá nás, abychom nejlépe na zastupitelstvu MČ schválili tuto aktualizaci svých stanovisek čistě jako informační pro pořizování těchto podnětů a změn ať již v komisích, anebo ve výborech jako doporučení. Co se týče těch tří návrhů, o kterých jste mluvil – proto jsem tyto podněty a změny stáhl vzhledem k tomu, že došlo bohužel k chybnému zákresu podnětu č. 402, protože získávání podkladů bylo poměrně složité, a přesně o tom jsou i ty další dvě změny, které se dublují, které se navzájem prolínají, takže do vyjasnění celého souboru těch tří podnětů a změn nechceme stanovisko zde v zastupitelstvu předkládat k projednání, ale bude předloženo až na zářijovém zastupitelstvu. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já v té věci mám samozřejmě obecně problém s tím, že materiál je předkládán, aniž by se v důvodové zprávě mluvilo o něčem jiném než o dopisu pana Stropnického, ale zdůvodnění ke každému jednotlivému návrhu, ať k jeho schválení, nebo k jeho neschválení, protože to mně jak v usnesení rady, tak v materiálu návrhu usnesení do zastupitelstva chybí. O to víc mně chybí tato stanoviska v případě, kdy komise územního rozvoje souhlasila se změnami územního plánu a rada ve třech nebo čtyřech případech nesouhlasila, to znamená, navrhuje dnes k nesouhlasu, a tato věc není vůbec vysvětlena. Jenom pro upozornění, je tam 27 nesouhlasů. Jsou tam marginální souhlasy, které souvisejí s touto problematikou a které souvisejí se souhlasem se změnou územního plánu na pozemku, který patří městské části. To minimálně zavání tím, že jaksi se změny územního plánu dějí v souvislosti s tím, kdo ty pozemky vlastní a komu změna má sloužit. Na druhé straně existuje 27 soukromých návrhů, které jsou plošně smeteny v tomto návrhu usnesení a kde se odkazuje na stanovisko komise. A já jsem ta stanoviska komise prošel a chtěl bych upozornit na jednu věc, že se komise ve svém zápisu velmi zevrubně vypořádala s rozdílem mezi změnou územního plánu a podnětu ke změně územního plánu, a to bych prosil komisi, aby opravila, protože tak, jak je to v zápisech komise uvedeno, tak my se vyjadřujeme souhlasně či nesouhlasně ke změnám územního plánu v Dubči, v Praze 4, v Praze 5, protože je tam napsáno: souhlasí či nesouhlasí se změnou územního plánu, ale to má být správně podnět ke změně a ten má úplně jinou číselnou řadu. A když se na to potom podívají řekněme zvenčí, tak to vypadá, že k nim strkáme nos v tom usnesení. Ale to je, bych řekl, banalita, která v té souvislosti je. Ale to, co jsem se dočetl mezitím v Hlasateli o tom, jak bráníte výstavbě blízko přírodního parku a v souvislosti se souhlasem, který tedy bude zřejmě revokován nebo bude předložen v září k novému projednání, tak já jsem samozřejmě tuto záležitost prošel a byl jsem nucen se seznámit se všemi souhlasy či nesouhlasy a musím říct, že se tam právě v těch usneseních, v doporučeních komise objevuje mj. vodojem V Chotejně, který je vyřazen a kde nesouhlasí rada s tím, aby byl změněn na nerušící výrobu, a objevují se tam ještě další věci, které podle mého názoru jsou nelogické, ale to je věc nakonec návrhu rady. Já pro tento materiál nemůžu hlasovat, protože není důvodová zpráva doplněna, a navrhuji, aby tento materiál byl z dnešního projednávání stažen a předložen tak, jak by měl vypadat podle mého názoru, až v září. Děkuji. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Dovolím si reagovat. Samozřejmě ten proces, kdo chtěl, tak ho mohl od samého počátku v komisi sledovat. Komise je poradní orgán Rady MČ Praha 15, která ve svých vlastních jednáních a po konzultacích s architektem MČ Praha 15 rozhodla tak, jak rozhodla. O situaci pod Košíkem jsem zde hovořil. Vzhledem ke špatnému zákresu je toto stanovisko staženo a vzhledem k tomu, že hodláme informovat magistrát o konečných stanoviscích ZMČ, tak v tomto nevidím sebemenší problém. Můžeme tady diskutovat 11
klidně jednotlivě, o jednotlivých vyjádřeních, stanoviscích k podnětům a změnám. Nerozumím trošku vašim námitkám, protože řada návrhů na změny územního plánu z roku 2013 obsahuje změnu na funkční využití OB, OV, SV apod., což samozřejmě současná rada není ochotna akceptovat, a stejným způsobem je to doporučováno i zastupitelstvu, aby se toto nedělo, aby OB a SV v Praze 15 už pořizována nebyla, a z tohoto důvodu stažení tohoto materiálu pouze ponechá řadu těchto návrhů stále ve hře, a to my si opravdu nepřejeme. A děkuji vám za to, že jste tady zmínil ochranu lesoparku, protože k té přistupujeme zcela vážně, a s podněty na změnu územního plánu, jaké předkládá Ekospol a další, se prostě neztotožňujeme. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Prozatím platí usnesení rady, kde jste navrhli změnu územního plánu v přírodním parku na čistě obytné území bez regulativů. Chci upozornit na jednu věc. Já to přeci myslím tak: Vy říkáte na jedné straně – my nesouhlasíme s tím, aby byly měněny pozemky z jakéhokoliv funkčního využití na OB či SV, což je čistě obytné či smíšené. Na druhé straně je případ, kdy se jedná o vlastní pozemek MČ, doporučen ke schválení – dvouhektarový nebo 1,5hektarový pozemek – a všem ostatním říkáte: to ne! U vás ne, ale u nás ano. Tak to myslím! Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím předkladatele. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já budu reagovat. To je podle našeho názoru vcelku užitečná změna územního plánu, kterou minulé vedení radnice podalo, a my v této lokalitě i z hlediska urbanismu a dalšího rozvoje MČ, jelikož na druhou stranu nejsme proti nulovému stavu jakékoliv bytové výstavby a právě proto, že to je pozemek ve vlastnictví MČ Praha 15, tak si tuto rezervu pro budoucí hospodaření MČ chceme ponechat a tuto projednávanou změnu jsme podpořili a podporujeme. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Nezlobte se, ale vy se nesmíte dívat na územní plán z pohledu vlastnictví. To se prostě nesmí! A vysvětlete lidem, proč u vás to jde a proč to jinde nejde! My jsme tuhle změnu podporovali, stejně tak jako jsme podporovali řadu změn na pozemcích soukromých vlastníků, ale toto šmahem – u nás ano a u vás u všech ne, to mně přijde jako zneužívání procedury územního plánu, navíc mimo statut. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě jednou si dovolím reagovat. My se na tuto změnu právě díváme z hlediska územního rozvoje a z hlediska urbanismu. To je celé. Čili znovu opakuji, jedná se o stanovisko zastupitelstva, nikoliv o pořizování územního plánu, který samozřejmě MČ Praha 15 nepořizuje. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Tak jenom poslední vysvětlení. Podle statutu probíhá pořizování územního plánu tak, že zastupitelstvo schvaluje pořizování územního plánu, Zastupitelstvo hl. m. Prahy jako obec. Předtím než schválí pořízení jednotlivé změny územního plánu, se k tomu pořizování vyjadřuje MČ. Poté, co je schváleno zastupitelstvem, a to v 13 případech, které teď jsou odsouzeny k nesouhlasu, bude znovu vlastní zadání územního plánu, které může vypadat úplně jinak, než tak jak bylo schváleno v pořízení. Bude navrhovat hl. m. Praha a MČ se k němu bude vyjadřovat. My do toho v prostředku vstupujeme a říkáme ne. Ale my nevíme, jak 12
bude zadání vypadat. O to mi jde. To je 13 případů ze 27. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím pana předkladatele ještě. Ne? (Nepřeje si.) Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Hezké odpoledne. Já se omlouvám za mírně pozdní příchod, zdržel jsem se na nějakém jednání. Možná k této debatě jenom krátkou poznámku. Změny územního plánu a obecně územní plán je ohromně komplikovaná problematika, která skutečně pro veřejnost je sdělována, ale už dlouhodobě, velmi zjednodušeně a myslím si, že to je velká škoda. Územní plán je nad rámec vlastnických vztahů, přestože všichni víme, že o změnu územního plánu žádají právě vlastníci – celkem logicky. Na druhou stranu je dobré, když i pořizovatel územního plánu má svůj názor na územní plán daného sídelního útvaru a nemusí to být jenom MČ Praha 15, ale jakýkoliv sídelní útvar. A tady upozorňuji na jednu věc, že územní plán také může mít své chyby a ty chyby můžou být vzniklé jakýmsi nedopatřením při původním, prvotním, druhotném projednávání stávajícího platného územního plánu. Tady opět zaznělo několikrát minulé vedení. Minulé vedení mělo samozřejmě několik názorů na různé změny územního plánu, můžou být odlišné od současného vedení, tomu rozumím, ale minulé vedení si dávalo pozor na to, aby názory, které propisuje do případných projednávaných změn územního plánu na základě samozřejmě žádosti vlastníků, nereflektovaly pouze žádost vlastníka, ale aby to byly změny, které se v územním plánu promítnou do širších souvislostí. Proč to říkám? Protože spousta změn, které projednávalo minulé vedení, jak tady zaznělo, například navrhovala uvést do souladu skutečnost, stávající stav užívání pozemků v daném území s územním plánem, protože pokud se nepovede uvést do souladu skutečný stav s územním plánem, tak to samozřejmě komplikuje urbanistický rozvoj daných lokalit a ty lokality budou chátrat, protože pokud nebude soulad, tak se s tím nedá dělat vůbec nic. Na to jenom upozorňuji, že to, co není v souladu, může do budoucna zásadním způsobem chátrat, protože ani vlastník nebude moci s danou nemovitostí dělat vůbec nic. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já bych k tomu jenom dodal, že tzv. uvádění do souladu má bohužel i ty konsekvence, kdy je jakoby legalizován stav, který je v rozporu s územním plánem, to znamená, že na spoustě – nebo nechci říkat na spoustě, na některých lokalitách jsou tyto podněty podávány tak, aby byly legalizovány věci, které tam vznikly v rozporu s územním plánem a které tam nemají co dělat. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já bych se chtěl připojit ke svým kolegům z ODS, kteří tady hovořili v tom směru, že předkládaný návrh je velmi chaotický a přijde mi nepřipravený k tomu, aby se tady dalo vůbec o něm hlasovat. Je to třeba jenom ukázka toho, že jestliže budeme dneska hlasovat o tomto návrhu, jak byl předložen, tak budeme hlasovat proti usnesení rady. To je třeba jedna věc. Druhá věc je, že mě velmi překvapuje, že tak zásadní materiál, jako je územní změna, není projednáván nikde v žádném výboru zastupitelstva, je projednáván pouze v komisi, která je, jak tady bylo řečeno, poradní orgán rady. Já tedy jsem si našel zápisy z komise, kde to bylo projednáváno. Bylo to projednáváno několik měsíců. Mám tady zápis z 15. dubna, kdy v bodě tři jsou uvedeny změny územního plánu, a dovolím si tady citovat – až se mi podaří tady odlepit ten papír – ze zápisu této komise z data, co jsem říkal. Usnesení 13-5/2015: Komise doporučuje 13
pořízení změny územního plánu číslo 2897. Usnesení 14-5/2015: Komise nedoporučuje pořízení změny územního plánu číslo 2897. Přiznám se, že jsem trochu zmaten z takovéhoto usnesení. Nicméně jsem se tedy podíval na další zápis z komise územního rozvoje z – malinký moment, až to tady najdu – 27. 5. 2015, kde jsem si říkal, bude to tam asi nějakým způsobem vysvětleno. Na zasedání této komise v bodě 4 – územní rozvoj, ač drobný detail, MČ Praha 15 – volná diskuse. Tak se podíváme, co tady píšeme o bodu 4. Ze zápisu bod číslo 4. Posledním bodem jednání byla volná rozprava členů komise. Na závěr bylo dohodnuto, že následující 8. zasedání komise proběhne dne 23. 6. Nevím, jakým způsobem to bylo v komisích projednáváno, a doporučil bych, aby takto zásadní záležitosti, které se týkají nezvratných změn do budoucnosti na území MČ Prahy 15, byly aspoň předkládány zvoleným zástupcům k nějakému projednání a posouzení. Nechci tím dehonestovat práci komise, rozhodně ne. Ale zdá se, že tyto podklady – nevím, jestli pan doktor Pencák je schopen to zkoordinovat všechno, ale takto předkládané materiály si myslím, že by neměly přicházet na zastupitelstvo. Děkuji. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já jenom k tomu doplním – výbor 23. 6. samozřejmě zasedl. Žádnými podněty kromě nových, které logicky nemohou být zařazeny na toto jednání, se nezabýval. To znamená, žádné z návrhů stanoviska, které jsou zde předkládány, nebyly zpracovávány 23. 6. To je jedna věc. Za druhé. Proces je dlouhodobý, jak sami vidíte, trvá od března. Čili nebyl problém – a návrhy, podněty na změnu územního plánu jsou v tabulce popsány velice přesně s těmi základními problémy – se s tím řádným způsobem seznámit v průběhu předcházejících týdnů a měsíců. Já si tady dovolím takový drobný názor, že tady v podstatě mi z toho vyplývá, že nejde o žádný konkrétní problém, který byste měli, že byste vytkli nějakou konkrétní věc, kdy MČ hájí postoj, který je pro její územní rozvoj nepřijatelný, ale na nějakých zkrátka formálních záležitostech asi vám jde o to, aby změny, které jsou pořizovány ve prospěch OB, SV a dalších, postupovaly dál, aby se tady měnily sportovní plochy na OB a SV, aby se tak dělo naprosto nahodile, tak jak si který majitel zažádá a jak si v minulosti žádal, aby chaos, o kterém pan předseda zastupitelského klubu TOP 09 mluví, tady panoval právě v tom pořizování podnětů a návrhů na změnu územního plánu. My toto nechceme. My chceme chránit zeleň. To je přesvědčení koalice. Chceme udržet nekontrolovatelný rozvoj obytné výstavby na uzdě a tato aktualizace stanovisek by k tomu měla sloužit. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Pencákovi. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já mám poslední poznámku k tomu. Pokud si zastupitelstvo myslí, že je správné, že bude souhlasit pouze se změnami územního plánu na pozemcích MČ, aby se zvýšila hodnota jejích pozemků, a u všech ostatních řekne ne, ať si hlasují, jak chtějí. Chtěl jsem navrhnout, aby tento materiál byl stažen a aby ke každému konkrétnímu materiálu bylo, když to nebylo ani v rozhodnutí rady, ani v tomto materiálu, který je předložen, tak aby toto bylo napraveno a abychom se k tomu vrátili v září. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pan Hudeček se hlásil. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Já jsem měl dvě věci. Jedna je čistě formální. Chtěl jsem požádat, aby bylo v průběhu zasedání jaksi šetřeno našeho jednacího řádu, který v čl. 7 bod 6 říká: Člen zastupitelstva může k témuž projednávanému bodu zasedání vystoupit nejvýše třikrát – bez započítání technických či faktických poznámek. Není to mířeno nijak na pana Frauenterku, ale chtěl bych, abychom z toho vyloučili určitý charakter polemiky, kdy to je řetězová výměna názorů. 14
A teď k věci. To je podstatnější. Myslím si, že všichni, co zde žijeme, máme a měli jsme možnost pozorovat, jak se území MČ Praha 15 a i Horních Měcholup jako takových mění v průběhu posledních 10 let, jakým způsobem se zachází s tím územím, a já za sebe musím říct, že se mi způsob, kterým se s ním zacházelo, nelíbil. Samozřejmě nejsem členem komise územního rozvoje a životního prostředí, bohužel ani náš klub, pokud vím, zatím v ní nemá zástupce, takže nemám přímé zprávy z toho jednání, ale je-li smyslem těchto předkládaných opatření, jak pan zástupce starosty naznačuje a slibuje, je-li cílem určité omezení a určité řekněme zreálnění výstavby ve smyslu toho, aby zůstala zachována určitá vzdušnost, která je typická pro okrajová území, která tedy mají svou nevýhodu v tom, že jsou okrajová, že jsou sídlišti, a když se to sídliště začne zahušťovat, já si sám pamatuji na mnohá jednání v minulosti, na mnohá zasedání, ať už kterých jsme se účastnili jako zastupitelé, nebo jako zástupci jedné organizace, tedy občanského sdružení, které bojovalo proti určité výstavbě, takže znám stanoviska, jaká tady byla, tak z tohoto hlediska jsem pro to, abychom pro ten návrh hlasovali prostě proto, že si myslím, že je potřeba v tom něco udělat. A ještě si neodpustím jednu poznámku nebo jedno stanovisko. Samozřejmě souhlasím s tím, že by si MČ neměla zvyšovat hodnotu vlastních pozemků tím, že se na nich něco bude stavět, jako se například postavil dům na Veronském náměstí na území hl. m. Prahy, a dobře si vzpomínám, jak celé jednání a řízení probíhalo. Někteří, kteří se ho účastnili v různých funkcích, tady i sedí, takže vím, jaká stanoviska tehdy prosazovali a zastávali, ale na druhou stranu si myslím, že návrh na to, aby případné rozvojové území bylo v rukou MČ, tedy aby měla jako vlastní dodatečné rozhodovací právo o tom, jestli se na něm stavět bude, nebo nebude, že je plně oprávněný a podpořil bych ho. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a hlásil se nám občan, neznám jméno, nemám přihlášku. Pan Ing. Jaromír Svatoš: Dobrý den. Moje jméno je Svatoš a zastupuji společnost JS Plan, jejíž jsem jednatelem. Dovolte mi, abych vás pozdravil, vás, pane starosto, zastupitelstvo, dámy a pánové přítomní v sále, jménem svým a jménem společnosti, kterou zastupujeme. Je to společnost OMV Česká republika. Byli jsme vyzváni doporučeným dopisem k možnosti vyjádřit se na téma územně plánovací politiky města, nejen tedy MČ. My jako JS Plan zastupujeme společnost OMV ČR v rámci celkového názoru na územně plánovací politiku nejen hlavního města Prahy, kde máme řekněme v tuto chvíli asi 35 aktivit, retailově orientovaných obchodních zařízení, ale v celé ČR, což se týká celé územně plánovací problematiky v celé zemi a zažíváme to. To, co nás vedlo k tomu podání, je to, abychom vzájemně o sobě věděli, abychom koordinovali náš vzájemný postup soužití, který v příslušné MČ, pokud jde o Prahu, nějakým způsobem zažíváme. Já si jenom dovolím připomenout, že my jsme si neslušně dovolili podat žádost o změnu územního plánu ne prostřednictvím MČ, a to tak, že v celé Praze, případně v celé zemi, protože to bylo v nějakém momentu na poslední chvíli a nemělo smysl v podstatě to podávat prostřednictvím městských částí, protože městských částí je hrozně moc, vy mě asi chápete, a ta projednávání by byla komplikovaná. Podali jsme to takhle v celé Praze. Co bylo cílem? Cílem bylo upozornit na to, že v některých funkčních plochách jsou určité možnosti, jak spolupracovat. Naštěstí ve vaší MČ jsme v souladu s územním plánem, to znamená, my si určitě vážíme vašeho nesouhlasu a respektujeme tedy tím vyjádřené stanovisko, že vlastně souhlasíte s tou funkční plochou, která tam dneska je. My jenom opakujeme, a tady bych navázal na své předřečníky, že určitě víme o některých možnostech, jak spolupracovat. Spolupracovali jsme tak před 20 lety, před 15, před 10 a spolupracovat určitě nabízíme i v roce letošním a v letech následujících. Díky za pozornost. 15
Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji a vzhledem k tomu, že je 18. hodina, tak dávám prostor na interpelace občanům. 12. Interpelace občanů MČ Praha 15 Pan Brčák. Pan Jan Brčák: Dobrý den, dámy a pánové, spolek Hostivař. Sluší se poděkovat a my jako spolek děkujeme bývalému vedení, radě atd., že zajistila první krok k tomu, aby se ta hrozná skládka u hostivařského hřbitova zrealizovala. Děkujeme všem. To za prvé. A za druhé. V rámci projednávání územního plánu nás také samozřejmě zajímá ta věc, že rozvoj oblasti mezi ulicí U Jezera a Mezi Potoky, kde byla zpracována studie architekty Ideum, kde se ta rozvojová část nějakým způsobem měla - samozřejmě bez bydlení, ale tam je problém, že tam je obrovské chroští. Projděte si to. Situace je taková, jaká je. A zajímá mě, nás zajímá, jak s tím MČ bude pracovat, jestli k té studii přistoupí, nebo nepřistoupí, nebo o to nemá zájem. A třetí věc je úplně takový ten standard, jako tady už vidím pana místostarostu Bílka, je bohužel situace taková, že stezka historií Hostivaře vypadá tak, jak vypadá. A my se zlobíme. Nemáme jinou šanci, než vás tady interpelovat a k tomu něco dělat. Skutečně ne. My tady žijeme a zdá se nám to takové všelijaké. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo další dotaz? Prosím. Pan Karel Matoušek: Dobré odpoledne přeji všem. Já se jmenuji Karel Matoušek a jsem jedním ze spoluvlastníků parcely, kterých se má týkat změna číslo 2897. Chci se zeptat pana – protože vás neznám, samozřejmě nejsem z Prahy – Pencáka nebo kohokoliv z vás. V té změně jde o to, že tam dneska je v územním plánu zařazení pro sport a rekreaci, a změna se týká toho, že by to bylo na OV, jak vy říkáte, že to je čistě obytná nebo nějaká rezidenční výstavba. Já nevím, jestli mi můžete říct, nevím, neorientuji se v tom, na jak dlouho se schvaluje územní plán? Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Na jak dlouho? Dokud není jeho novelizace. Pan Karel Matoušek: Dobře. Takže to může být na 20 let úplně v pohodě. Dobře. Dál se chci zeptat, když jste zamítli tu změnu, jestli jsem to dobře pochopil, nebo jste si odsouhlasili... Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Vyjadřujeme stanovisko jenom za MČ. Pan Karel Matoušek: Vyjadřujete stanovisko. Dobře. Takže jste vyjádřili stanovisko, nevyjádříte souhlas se změnou územního plánu ze sportovních ploch na nějakou bytovou výstavbu, takže trváte na využití pro sport a rekreaci. Tak se vás chci zeptat, protože samozřejmě to je soubor nějakých pozemků a každý pozemek patří jinému vlastníkovi, jestli máte nějakou metodiku, resp. jak chcete majitele soukromých pozemků motivovat nebo jak je chcete přimět k tomu, aby na svých pozemcích nechali vybudovat zařízení pro sport a rekreaci, aby se mezi sebou domluvili a udělali tam tenisové kurty nebo si tam mají postavit squashový kurt? Řekněte mi, jak je chcete přimět k tomu, aby tam došlo k tomu, co vy předpokládáte, že by tam mělo být? Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Rozhodně je nechceme k ničemu nutit, ale takovýchto věcí samozřejmě, jako jsou třeba plochy sportoviště, která hromadně v celé MČ Praha 15 jsou navržena na změnu na obytnou funkci, možná z toho důvodu, který říkáte, možná 16
z jiných důvodů, tak je to jakoby složitá záležitost pro nás, s tímhle se ztotožnit a akceptovat. Nám v tom vašem konkrétním případě jde o to, že to území by mělo být řešeno z nějakého celopražského pohledu, to znamená s veškerou zelení, která v té oblasti je, aby toto území i co se týče komunikací, příjezdů, možnosti dopravy atd. bylo řešeno z pohledu města, nikoliv tou cestou, jak jsem již zde říkal, jednotlivého vykrajování funkce území. To samé se týká oblasti tzv. Javorové čtvrti a dalších oblastí. Pan Karel Matoušek: Já samozřejmě nevím nic o Javorové čtvrti. Ale určitě máte nějakou koncepci, kterou byste nám tady mohl představit, přednést, když nesouhlasíte, když chcete sport a rekreaci, máte určitě v hlavě aspoň něco, jak to chcete zařídit a jak to chcete realizovat hlavně. Nebo jak chcete přimět, motivovat majitele pozemků? Jak to chcete udělat? Protože jinak to dopadne tak – viděl jste ten pozemek? Byl jste se tam podívat? Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Samozřejmě. Je to přesně tak, jak říkám, a jak už tady zaznělo, změny územního plánu by neměly být dělány ve vztahu primárně k vlastnictví pozemků. Zkrátka situace je taková, že my netrváme na tom, aby tam bylo SP, to nikdo netvrdí, ale v současné chvíli my tvrdíme z hlediska územního rozvoje městské části, aby to území bylo řešeno z nějakého celopražského celkového pohledu, to znamená, vyřešeno dohodou všech, aby potom k něčemu ten územní rozvoj vypadal. To znamená, stejně jako například v oblasti Trojmezí, kde tuto situaci, kde jsou soukromí vlastníci, řešíme úplně stejně. To znamená, shoda musí být na magistrátní úrovni s městskými částmi a s vlastníky pozemků. Ale nahodilé změny, které mají měnit pozemky, které potom s tím zbývajícím celkem nesouhlasí, tak ty prostě nepodporujeme. Pan Karel Matoušek: Takže předpokládám, že už jste nějak jednali s těmi vlastníky a řekli jste jim nějaký návrh, aby měli nad čím přemýšlet, anebo jste nejdřív udělali tento krok, že jste tohle zařízli, a pak budete čekat a budete vymýšlet, co se bude dít, a dalších 15 let tam bude prostor, aby si tam někdo udělal skládku nebo nějakou deponii, jak se to stalo před pár lety? Je tam prostě roští, harampádí, prostě někdo si tam vysypal hromadu hlíny. Vy pak přijedete s bagrem a odbagrujete nám to? Pochybuji o tom! Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Hovořím o principu. Nám se tady děje, že samozřejmě i na věcech územního plánu, které tam nemají co dělat a které jsou nezvratné, územní plán byl zničen, to znamená rezervy pro dopravu pro obchvat Horních Měcholup, který by byl potřeba atd., prostě ty věci nebyly respektovány a zase soukromí vlastníci si dělali na těch pozemcích, co chtěli, a my potom nebo magistrát, potažmo Praha nemůže ty věci uvést do takového stavu v souladu s územním plánem. Proto naše strategie – a ve vašem případě jsme tu situaci ještě neřešili, protože je spousta věcí, které takovýmto způsobem, jako je oblast pod OC Hostivař, jako je právě Trojmezí atd., které mají úplně stejný problém, to znamená nekoncepční řešení rozvoje MČ Praha 15, s těmito situacemi se potýkáme dennodenně. Pan Karel Matoušek: Dobře. Tak mi teď řekněte v krátkosti, v pár bodech, jak budete postupovat... Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Už uběhly tři minuty a podle jednacího řádu každý má prostor na tři minuty. Pan Karel Matoušek: Tak já se hlásím ještě jednou, jestli můžu vystoupit třikrát jako vaši kolegové. Řekněte mi ve třech krátkých bodech, jak budete postupovat dál, abyste zajistili, aby toto území bylo... 17
Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych se musel zeptat zastupitelů, zda vám dají další prostor. Dám hlasovat. Kdo je pro, jestli může mluvit dál? (Optická většina.) Odsouhlaseno. Pan Karel Matoušek: Děkuji za podporu. Už končím, protože mě dost obtěžuje tohle dohadování. Jenom mi řekněte v pěti bodech, jak budete postupovat dál, abyste dosáhli toho, co jste si tady v územním plánu zase znova prosadili. Ale řekněte mi fakticky, jestli máte vůbec nějakou šanci, že to takhle dopadne. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Máme šanci. Vedeme jednání s IPRem. Jenom chci říct, že v součinnosti s Magistrátem hl. m., potažmo s IPRem pracujeme, participujeme na přípravách metropolitního plánu, to znamená, že problémové lokality zpracováváme v souladu s nimi a s jejich pohledem na věc. Toto byla oblast, jedna z nich, kterou jsme diskutovali, že by se měla tímto způsobem řešit a jsme v tomto v souladu. A debata bude klasicky následující, to znamená za účasti všech stran, které vyzveme k jednání, aby se o této situaci s námi bavili, potažmo s magistrátem. Není problém tyto věci konzultovat na radnici, vznášet je jako bod jednání na komisi pro územní rozvoj a diskutovat společně o rozvoji té lokality. Pan Karel Matoušek: Takže pokud nedostanete souhlas od vlastníků, tak vlastně tahle vaše představa je úplně ničemná a nikdy se nezrealizuje. Rozumím tomu dobře? Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Rozumíte tomu dobře. Pan Karel Matoušek: Rozumím tomu dobře. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Proto chceme hledat shodu i s vlastníky, kteří samozřejmě mají nějaký územní plán na svých pozemcích v současné době. Pan Karel Matoušek: Takže dalších 20 let tam bude výsypka nebo prostor pro zřízení deponií. Děkuji. (P. Hudeček mimo mikrofon: Když tam bude výsypka, tak dostanete pokutu.) Výborně. To je dobrá připomínka. Když tam bude výsypka, když si tam někdo uloží nějakou hlínu, tak já za to dostanu pokutu. Takže vy si rozhodnete o mém pozemku, že si tam budete vy něco dělat, zůstane to 20 let ladem a támhle pán mi vysolí pokutu za to, že já to neuhlídám, protože nežiji v Praze! Výborně! Fakt, super! Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím nějakého dalšího občana, co má interpelace. (Hlásí se P. Klega.) Já bych viděl, že dnes jako zastupitel asi. (Občan také!) Dobře. Prosím pana Klegu, občana. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega, za občana v tuto chvíli, obyvatel Prahy 15 – dlouholetý. Jenom krátkou poznámku. Určitě bývalé vedení radnice nenavrhovalo plošnou změnu sportovišť na jakýkoliv stavební pozemek. Je tam jedna výjimka, kterou pan kolega Pencák dobře ví, která to je, a já to vím také a je to přesně ta, kterou už dneska citoval, vedle Europarku – mezi Europarkem a Záběhlicemi. Ano, ale tam žádné sportoviště dneska není, aby to jasně znělo. Ono to vypadá, jako když sem někdo chce přijít na fotbalové hřiště, poslat tam bagr, bagrem ho vybagrovat a postavit tam panelák. Takhle to není! Ano, minulá rada měla názor, že to území by se mohlo urbanisticky řešit jinak než sportovištěm, protože v souvislosti s okolními projekty sportovišť některými již realizovanými tento pozemek by mohl být určen skutečně pro bydlení. Nicméně tato rada má jiný názor a já to naprosto respektuji. Teď možná k tomu, co tady říkal můj předřečník. Nevím, jestli tedy se bavíme o té samé 18
lokalitě, jestli si rozumíme tedy, protože teď nevím přesně, kam umístit mého předřečníka, ale pokud se jedná o lokalitu, o které se domnívám, že to je ona, tak v té lokalitě skutečně je sportoviště v územním plánu, ale v té lokalitě na tom sportovišti již 50 let stojí pět rodinných domů. Pokud to je ta lokalita, o které tady pan kolega předřečník hovořil. Pokud to tak je, tak v té lokalitě stojí skutečně již 50 let pět rodinných domů a stojí tam z doby, kdy žádný územní plán neexistoval. To jsou možná – a teď skutečně nevím, jestli to je to konkrétní místo – chyby, které územní plán má a na které by asi bylo potřeba se podívat, jestli by nestálo za úvahu, třeba i z vlastní iniciativy je z pohledu radnice napravovat. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji občanovi Pavlovi Klegovi a budu citovat článek 12 z jednacího řádu – to jsou interpelace občanů: Každý občan, který není členem zastupitelstva, má nárok interpelovat. Ptám se, zda má někdo z občanů další dotaz, interpelaci? Není tomu tak. Tak budeme pokračovat dál. 7/Z-61 Stanovisko k projednávaným změnám a novým podnětům na změnu platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy – celé území MČ Praha 15 Dal bych ještě asi poslední slovo předkladateli panu Pencákovi. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já jenom znovu doporučuji Zastupitelstvu MČ Praha 15 s výjimkou uvedených stažených podnětů a návrhů na změnu územního plánu tento předložený materiál schválit. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka. Nejsem určitě tak nabiflovaný v jednacím řádu, ale domnívám se, že jsem dal protinávrh tím, že jsem navrhl stažení. Pan Milan Wenzl, starosta: Ano a já žádám volební a návrhový výbor, aby přednesl usnesení. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Děkuji za připomínku panu Frauenterkovi. Hudeček, návrhový a volební výbor. Je tady trošku problém s číslováním, protože okolo toho jsme měli velkou diskusi, tak jsem trochu na rozpacích, jak protinávrh pana Frauenterky očíslovat, abychom pak nebyli nařčeni z toho, že jde o zmatečné hlasování. Domnívám se, že to číslo bude stejné, ať půjde o původní předkládaný dokument, anebo pokud by bylo přijato to navrhované usnesení, jak ho navrhuje pan Frauenterka. Čili v každém případě půjde o návrh usnesení Zastupitelstva MČ Praha 15 pod číslem Z-61 ze dne 24. 6. a s názvem Stanovisko k projednávaným změnám a novým podnětům na změnu platného územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy – celé území MČ Praha 15. A protože se první hlasuje o protinávrhu, tak je zde návrh tento dokument z projednávání stáhnout. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není tomu tak. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (11) Kdo je proti? (17) Zdržel se někdo hlasování? (2) Děkuji. Konstatuji, že návrh nebyl přijat. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: A máme zde nový návrh, resp. je to návrh ke stejnému bodu pod číslem Z-61, ale v jiném znění a toto je takové, jako právě přečtu. 19
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 61 ze dne 24.6.2015 Název:
Stanovisko k projednávaným změnám a novým podnětům na změnu platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy – celé území MČ Praha 15 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
bere na vědomí a) stanovisko Komise pro územní rozvoj a životní prostředí k projednávaným změnám a novým podnětům platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy, jak je uvedeno v zápisech ze zasedání KURŽP ze dne 26.3.2015, 31.3.2015, 15.4.2015 a 27.5.2015 a v přílohách tohoto usnesení č. 1 a č. 2 b)
stanovisko Rady městské části Praha 15, jak je uvedeno v usneseních č. R - 324 ze dne 3.6.2015 a č. R – 357 ze dne 17.6.2015 a v přílohách tohoto usnesení č. 1 a č. 2
II.
s o u h l a s í - je tam tedy jenom za a) a) s pokračováním pořizování změn platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy projednávaných pod čísly 2733; 2885; 2893; 2894; 2895
III.
nesouhlasí a) s pokračováním pořizování změn platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy projednávaných pod čísly 2357; 2748; 2832; 2886; 2887; 2888; 2889; 2890; 2891; 2892; 2896; 2897; 2949 b) se zahájením pořizování změn platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy na základě podnětů předkládaných pod čísly 403; 404; 405; 501; 515; 561; 604; 717; 718; 719; 726; 757; 766; 803 a pod označením NP 1 a NP 2
IV. u k l á d á informovat PhDr. Matěje Stropnického, náměstka primátorky hlavního města Prahy pro územní rozvoj a územní plán, o aktuálním stanovisku Zastupitelstva městské části Praha 15 k podnětům a návrhům na změnu platného ÚPSÚ hl. m. Prahy podle bodu II. a III. tohoto usnesení T: 30.6.2015 Z: PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (18) Kdo je proti? (9) Zdržel se někdo hlasování? (2) 20
Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Osmým bodem dnešního jednání je materiál číslo 8/Z-62 Schválení dokumentu „Dotační programy v oblasti podpory sportovních aktivit spolků Městské části Praha 15“ Prosím předkladatele pana Karla Strnada, aby uvedl materiál. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Dobré odpoledne, dámy a pánové. Výbor volnočasových aktivit a vnějších vztahů vám předkládá ke schválení materiál pod názvem Dotační programy v oblasti podpory sportovních aktivit spolků MČ Praha 15. Tento materiál by měl platit pro období 2014-2017 a je v souladu s novelou zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Jedná se vlastně o vyspecifikování oblastí činností sportovních spolků a klubů, které budou podporovány městskou částí Praha 15 z finančních prostředků poskytnutých magistrátem. Materiál byl projednán na jednání výboru 8. 6. a schválen radou 17. 6. To je vše. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Strnadovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já jsem se chtěl zeptat, jestli nedošlo k nějakému přeřeknutí. Jestli jsem dobře poslouchal, tak se jedná o období 2014-2017, a to si myslím, že retrospektivně asi bychom neměli schvalovat. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Tím bylo míněno volební období, ve kterém jsme tady, to znamená, že jsme nastoupili v listopadu. Tam to upravíme na 2015. Pan Milan Wenzl, starosta: Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Já bych s velkou nadsázkou doporučil pro příště, kdyby to šlo, zvýšit rozpočet v oblasti bojových umění vzhledem k hrozícímu riziku zvýšené imigrace ze států afrického kontinentu a okolí. (Pobavení.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za příspěvek. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín, návrhový a volební výbor.
USNESENÍ Zastupitelstvo městské části Praha 15 číslo Z - 62 ze dne 24.6.2015 Název:
Schválení dokumentu „Dotační programy v oblasti podpory sportovních aktivit spolků Městské části Praha 15“ __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo
městské části Praha 15 21
I.
schvaluje dokument „Dotační programy v oblasti podpory sportovních aktivit spolků Městské části Praha 15“
II.
ukládá postupovat v souladu s bodem I. tohoto usnesení T: od 24.6.2015 Z: Ing. Strnad, uvolněný předseda výboru ZMČ
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám proto hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Kdo se zdržel? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Devátým bodem dnešního jednání je materiál číslo 9/Z-63 Schválení dotací na jednorázové akce pro 3. čtvrtletí roku 2015 Prosím předkladatele pana Ing. Karla Strnada, aby přednesl svůj materiál. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Já si ještě dovolím, než uvedu tento materiál, na základě toho, že byl schválen tento dokument, tak bude vyhlášen z finančních prostředků, které nabýváme, program číslo jedna. To jenom k tomu. Jako další materiál předkládáme ke schválení prakticky návrh na dotace do jednorázových akcí sportovních klubů na 3. čtvrtletí. Materiál byl projednán 8. 6. na výboru volnočasových aktivit a zároveň radou 17. 6. a doporučen ke schválení. Přílohou je tabulka, kde máte uvedeno, jakým způsobem výbor upravil a saturoval jednotlivé žádosti. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Strnadovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Pan Neumann byl první, rychlejší. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Jelikož tento materiál nebyl předložen na finanční výbor, tak tady mám nějaké dotazy. Jednak tady je nějaký příspěvek na světovou gymnaestrádu – Finsko – žádost pro 5 osob – cestovné. Žadatel je Česká asociace Sport pro všechny a dává se v podstatě víc jak jedna čtvrtina celého rozpočtu na tuto akci. Tak by mě zajímalo, jaký vztah je České asociace Sport pro všechny a Prahy 15. A pak tedy, to už je spíš humorné, že Hospůdka Karolína dostává dvakrát po tisíci korunách. Já tam tedy také rád chodím a mají tam dobré pivo, ale jenom jaký je důvod. Děkuji. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Já se pokusím odpovědět. Pokud se jedná o Českou asociaci Sport pro všechny, tak to jsou tři občanky MČ Praha 15, které jedou vystupovat do Helsinek a nemají spolek tady a jsou členky té asociace. Z toho důvodu jsme poskytli, navrhujeme poskytnout té asociaci tuto dotaci účelově vázanou na příspěvek na cestovné. Stačí takhle? Pokud jde o Karolínu, tak to je startovné spolku, který tam vznikl a nese tento název a je to prakticky jezdění na kolech. Žádají o příspěvek na startovné. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Děkuji. Já jenom bych chtěl upřesnit, že v tomto materiálu je žádost pro pět osob na cestovné. Říkáte, že jsou tři, tak to jsou asi dva funkcionáři. Chápu to tak správně? (Pobavení.) 22
Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Ne, ne, ne, omlouvám se. Je to pět osob po třech tisících. Původně jsme tam uvažovali 20 tisíc. Pan Milan Wenzl, starosta: Musím říct, že to jsou naše seniorky, které tam jedou, a je to po pěti tisících v podstatě každý. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Ano, je to po pěti tisících. Omlouvám se. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já zkusím nevybočit z jednacího řádu. Když vás mám na mikrofonu, tak se zeptám znovu. Minule jsem se ptal, kolik máme za rok z hazardu dohromady peněz? Čtyři miliony? Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Dalo by se říct, že se to pohybuje, jak jsem zjišťoval ve spolupráci s paní Mgr. Herčíkovou, od 4 do 6 milionů. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: A teď tedy s pomocí materiálu, který jsme schválili předtím, jsou tedy programy na jednorázové akce, na kulturu a těch pět, které jsme schválili, to znamená sedm kolonek. Počítáte s tím, že by se těchto 4-6 mil. nějakým procentuálním způsobem dělilo na jednotlivé kolonky, nebo řeknete máme 4 miliony a necháme tu věc vybouchnout, kdo přijde, budeme to probírat najednou a rozdělíme celé 4 miliony do konce roku, nebo bude v tom ještě nějaký hlubší systém, co se týče nyní už kompletně schválených programů, jednorázových akcí? Bude tam nějaký klíč k přerozdělení prostředků, anebo to bude řešeno najednou na jedné hromadě a podle toho, do jakého programu přijdou jednotliví kvalitní nebo nekvalitní zájemci o dotaci, tak jestli s tím budou moci počítat? Mluvím o tom z jednoho důvodu. Tři čtvrtě roku, řekl bych, že víc jak půl roku, možná tři čtvrtě je úplně vypadlé financování sportovních klubů. Občanských spolků obecně, ale sportovních klubů. To bylo jediné, co klubům zůstalo, protože na magistrátu je situace, pokud vím, pořád stejná, to znamená, ani z té poloviny, která zůstala na magistrátu, se nerozděluje nic. A teď si představte, že provozujete nějaký občanský spolek, já těch lidí pár znám, a kdy 20, 30, 50 % rozpočtu spolku je závislých na těchto penězích. Z magistrátu nic nepřijde a z MČ nic nepřijde tři čtvrtě roku. Ta situace – nevím, jak u vás, ale jinde se mi zdá, že je kritická a některé spolky už skoro nevěří, že se k něčemu doberete. Proto o tom mluvím jako o věci, která podle mého názoru je kritická, a hospodaření a rozložení peněz ještě v tomto roce, pokud možno co nejdříve, si myslím, že bude jenom ku prospěchu věci. Děkuji. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Já se tedy pokusím odpovědět. Jedná se o to, že z magistrátu z hazardu přicházejí finanční prostředky, které jsou určeny na svůj účel, to znamená, rozděluje se to do třech skupin. První skupina jsou finanční prostředky, které jsou vázány na podporu sportu mládeže do 18 let. Z toho právě se v minulosti saturovaly tyto tzv. granty. Druhá skupina je pro sport všech věkových kategorií. To znamená, z této druhé částky, z této druhé kategorie se financují právě jednorázové akce, které jsou určeny pro kluby, které pořádají třeba mistrovství Evropy. Víte, o čem mluvím. A třetí skupina je kultura, sociální, zdravotnictví atd. To je prostě určeno a dalo by se říct, že se to pak rozděluje na jednotlivé věci. Takže to, co tam máme určeno do kapitoly dvě, to je tedy pro všechny věkové kategorie, tak právě používáme pro podporu jednorázových sportovních akcí a podporu takových akcí, které třeba pořádá MČ Praha 15. To je takto stanoveno. Na přidělování finančních prostředků tímto způsobem byla schválena radou pravidla, která jsou vyvěšena, kde jsou žádosti, tiskopisy na podání a proces je takový, že se to sbírá na výboru volnočasových aktivit, který pak zasedá. Máme tam jeden problém, 23
o kterém vím z hlediska termínu přihlašování přihlášek, protože jestliže je tam stanoveno, že do konce října se mají přihlásit věci, které už proběhly, tak je to špatně. Tam se to bude muset opravit. Takže to je tohle. A já bych ještě pokračoval ve skupině jedna, to je právě mládež, a na to jsou udělány, jak tam čtete, převážně tyto programy. Klíč, který tam bude na jednotlivé programy, je dělán tak, že v momentě, kdy má obec od magistrátu finanční prostředky, které na to může použít, tak prakticky se rozhodneme, když tam máme – v současné době tam 1,429 mil. na kapitolu jedna, tak protože v minulosti se členská základna, jak jsem se díval v minulém období, podporovala zhruba 1,5 milionem, tak z toho důvodu dáváme návrh nebo budeme dávat návrh radě, aby vyhlásila teď hned 1. července program jedna, který bychom chtěli v září předložit vám ke schválení. To znamená, tam je to podle členské základny do 18 let. My po tom vyhlášení jako výbor volnočasových aktivit 14. července uděláme školení pro ty, kteří se chtějí přihlásit, a ukážeme jim, jak mají vyplnit tabulky, které tam jsou udělány, aby to neměli tak složité. Takže to je to, co pro to děláme. Samozřejmě bohužel jestliže z magistrátu nedostaneme finanční prostředky, které nám magistrát dluží za 3. a 4. čtvrtletí roku 2014, tak prostě je to tam uměle podržené a dalo by se říct, že se snažíme magistrát nějakým způsobem přesvědčit, aby nám to poslal, ale dalo by se říct, že si myslím, že je to na takovou nějakou asi větší aktivitu městských částí vůbec. Je otázka, kam se ty finanční prostředky poděly. A pokud jde o rok 2015, tak v září, co já mám informace, se slavně magistrát schází, aby stanovil klíč rozdělování finančních prostředků z hazardu za rok 2015. Jinak MČ saturovala z jiných zdrojů právě dotace do kultury, kde v kapitole tři nemáme už z magistrátních peněz – podařilo se vždycky sehnat, aby se aspoň jednorázové kulturní akce nějakým způsobem dotovaly. To je asi všechno. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Michal Frauenterka se hlásil. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Chápu. Peněz je fiktivně 4-6 milionů, teď máme k dispozici milion na všechno to, co se schválilo, a zřejmě do konce roku se nebude řešit nic jiného, než jak přerozdělit tenhle milion, protože čekáme rok a něco na peníze z magistrátu. Což je tedy smutná zpráva pro všechny občanské spolky. Děkuji. To není otázka už. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Já vám ale na to rád odpovím. Jsem ve stejné situaci. A takhle to bylo i v minulosti, protože v minulosti to magistrát vždycky dával s pololetním zpožděním. V minulosti, v minulém volebním období se takhle ty granty přidělovaly. Čili vždycky když z magistrátu přišly, tak se vyhlásil grant podle toho, kdy ty peníze přišly. To není nic nového. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Pane inženýre, já rozumím. Ale přece je možné, že jestliže máte přislíbeno 4-6 mil., tak existuje nějaká rezerva MČ a nic tím neporušíte ve chvíli, kdy 4-6 milionů rozdělíte a počkáte si na ně, až přijdou. Ale jestliže teď milion je na účtě a budete rozdělovat milion, tak to je rok a něco výpadek pro občanské spolky. O tom mluvím! To se snažte prosím pochopit. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Já se to snažím pochopit, ale problém je ten, že my je přislíbeny nemáme. Prostě bylo rozhodnuto, že se rozešlou, a prakticky zastupitelstvo magistrátu rozhoduje o tom, kdy se ty peníze pošlou. Můžeme ještě poprosit paní Mgr. Herčíkovou, aby vám to vysvětlila trošku po ekonomické stránce, ale přesně takhle s pololetním zpožděním to chodilo v předchozích letech a přesně takhle se to rozdělovalo. Ani předtím se nesáhlo do žádných rezerv, aby se ty peníze proplatily, a čekalo se, až peníze z magistrátu přijdou. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych poprosil paní Herčíkovou. 24
Paní Mgr. Zuzana Herčíková: Dobré odpoledne ještě jednou. Chtěla bych k tomu říci jednu věc. Základ všeho problému je, když Poslanecká sněmovna změnila zákon o loteriích, protože dříve byly tyto veškeré prostředky poukazovány na městskou část ve třech kategoriích – ve správních poplatcích, místních poplatcích a odvodu z výtěžku automatů. Všechny tyto tři kategorie jsme měli rovnou zařazeny v rozpočtu. To bylo před drahnými lety a bylo to to nejoptimálnější řešení, protože, za prvé, MČ měla pod kontrolou veškeré hrací automaty jak VHP, tak VLP, které dřív neexistovaly atd. Čili MČ si mohla řídit jakýmkoliv způsobem, kontrolovat jakýmkoliv způsobem herny atd. A kromě toho veškeré tyto prostředky již byly v začátku zařazeny do rozpočtu – jak ve správních poplatcích, kde jsme si to mohli dát kamkoliv, tak v místních poplatcích, taktéž jsme si to mohli dát kamkoliv, a kromě odvodu z výtěžku, který jsme právě mohli dávat na tyhle jednorázové akce nebo akce, které pořádala MČ. Tam to bylo poměrně účelové. Ale to bylo podstatně méně, protože dejme tomu třeba z 8 mil., které přišly z automatů, ten odvod z výtěžku byl 1 mil. Kč, který byl v uvozovkách – psali jsme finančnímu úřadu, jakým způsobem s tím naložíme. Pak už se to samozřejmě zvyšovalo, byly to až 3 mil. Kč. Ale prostě všechny tyto prostředky už jsme mohli míti, kromě toho odvodu, ale prostě dejme tomu 8 mil. v minulosti bylo okamžitě zařazeno do rozpočtu, a tím pádem všechny tyto akce a spolky a já nevím, co všechno, mohly počítat s určitou částkou a mohli jsme s tím nebo vy jako zastupitelé hospodařit. Jakmile se změnil loterijní zákon, přichází to na kraj, čili u nás na magistrát a šup. Zastupitelstvo si to nějakým způsobem rozdělí. Rozdělilo to do třech kategorií, jak tady pan předseda výboru sdělil, a už je v tom zmatek. Nejenom že nám vůbec nevyhovuje, jak to rozdělil magistrát do těch třech kategorií, ale dobře, aspoň že to nějak dal. Jenže v současné době opravdu minulého půl roku je pryč! My ty peníze nemáme, natož abychom je ještě mohli zařadit do rozpočtu! Vezměte si, hop a je tu lidoop, bude po prázdninách, jsme v září a nemáme peníze ještě za minulý rok. Já chápu Michala, pana Frauenterku, chápu, že spolky nemůžou být spokojeny. Jenže my spokojeni také nejsme! A samozřejmě jsme se snažili najít aspoň zdroje, kterými bychom pokryli část třetí skupiny a druhé skupiny a zařadili jsme z našeho milion korun do rozpočtu, abychom to aspoň podpořili do půli roku. Ale, vážení, já už nemám nápad, co tam zařadit! Už nemám nápad, abychom dali další milion na to, že bychom zase podpořili magistrát, kde se mu hromadí ne tisíce, ne desetitisíce, ale miliony z těchto loterií! To už opravdu nemám nápad v naší MČ, co bych měla říznout nebo kam bych měla sáhnout. To nejde! Čili veškerou naši pozornost bychom měli soustředit na to, aby magistrát se konečně rozhoupal. To je všechno, co k tomu mohu říct. Děkuji. (Potlesk některých zastupitelů.) Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji a uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Jan Beran, člen ZMČ: Beran, návrhový a volební výbor.
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstvo městské části Praha 15 číslo Z - 63 ze dne 24.6.2015 Název: Schválení dotací na jednorázové akce pro 3. čtvrtletí roku 2015 __________________________________________________________________________ 25
Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje dotace na jednorázové akce pro 3. čtvrtletí roku 2015
II. u k l á d á podepsat veřejnoprávní smlouvy s jednotlivými žadateli T: 10.7.2015 Z: Milan Wenzl, starosta Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Kdo se zdržel? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Desátým bodem dnešního jednání je materiál číslo 10/Z-64 Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 Vážené dámy a vážení pánové, na základě požadavku předkládáme jako 10. bod tento materiál, který se bere na vědomí. Děkuji vám za pozornost a nyní otevírám rozpravu k tomuto materiálu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto materiálu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín, návrhový a volební výbor.
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 64 ze dne 24.6.2015 Název: Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 ___________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
bere na vědomí Zprávu o činnosti Rady MČ Praha 15 za období od 20.5.2015 do 17.6.2015
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (28 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A kdo se zdržel? (2) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem dnešního programu jsou 11. Interpelace (dotazy, náměty a podněty) členů zastupitelstva 26
Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka. Pár jich mám. Na pana Pencáka nejdříve. Chci se zeptat, doneslo se mi, že vlastníkům pozemků, a to je předmět jedné otázky, které by se daly brát jako pozemky veřejné zeleně, i když to není úplně přesné, ale řekněme pro to uvažování tady a pro tuto debatu jako pozemky veřejné zeleně, byly zaslány dopisy, ve kterých bylo řečeno v krátkosti, že když neposekají do konce května, tak jim hrozí pokuta 100 tisíc. Mě by zajímalo, protože už je po květnu, jestli MČ udělila nějakou pokutu. To je jedna část otázky, kterou bych prosil zodpovědět ústně. A potom bych rád, jestli je možné, abych dostal seznam pozemků, které byly tímto způsobem odeslány. A to je zatím všechno. To znamená dvě otázky, jednu prosím zodpovědět písemně. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já se omlouvám, teď jsem nerozuměl ten konec. Písemně na to mám odpovědět? Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Na ten seznam. Ten samozřejmě po vás nechci teď ústně. Ale spíš jde o to, jestli po konci května byla už někomu udělena pokuta. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Omlouvám se. Jednalo se o standardní výzvu. Tuším, že to bylo koncipováno jinak než jako výhrůžka, že pokud neposekají, že budou muset zaplatit pokutu. Jednalo se o standardní výzvu o udržování pozemků tak, aby to bylo v souladu nebo ve prospěch vzhledu MČ Praha 15. Poprosím paní vedoucí odboru – která nemůže v interpelacích vystoupit? (Ne.) Takže já se pokusím, pokud dovolíte, pane kolego, specifikovat tu odpověď, jak to s tou odezvou na výzvu bylo, tak to doplním do písemné informace. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Někdo další má nějaký dotaz? Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Já nemám dotaz, mám vlastně poděkování paní Kolářové, místostarostce, za to, že nějakým způsobem se řešil a podle informace komise pro informační systémy i vyřešil kybernetický incident. Takže děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za chválu. Lucka Prinzová. (Dává přednost.) Bude reagovat kolegyně Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jitka Kolářová, ANO 2011. Já bych tímto chtěla přehodit vaše poděkování a poděkovat našemu celému oddělení IT, které se o to zasadilo. Pan Milan Wenzl, starosta: Jsem rád, že si děkujeme navzájem. Teď Lucka Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobré odpoledne, vážení kolegové, vážení kolegyně. Děkuji za slovo, pane starosto. Já mám spíš jenom prosbu v souvislosti s dotacemi na volnočasové aktivity. Chtěla jsem se zeptat, zda někdo z vedení radnice, pan starosta nebo pan Bílek, případně pan Omáčka nějakým způsobem v této věci komunikoval s vedením hl. m. Prahy a jak, jaký byl výsledek. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: K překvapení magistrátu bylo zjištění, že nevyplatili 3. a 4. čtvrtletí roku 2014. Jinak samozřejmě jak ústně, tak i písemně jsme vyzvali paní Kislingerovou, což je náměstkyně pro (z pléna: finance a rozpočet). Ano, přesně tak. A plus paní Javornickou jsme vyzvali k tomu, aby bylo plněno. 27
Pan Milan Wenzl, starosta: A jestli odpověděli. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Odpověď ještě nepřišla. Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě můžu říct k tomu, že jsem oslovil i pana Březinu, zastupitele za sociální demokracii, který mi slíbil, že se určitě na tuto problematiku podívá. Michal Frauenterka se hlásil. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já bych zase na pana kolegu Pencáka. Chci se zeptat, zachytil jsem na webových stránkách nový projekt, který je ve fázi tří studií v území Chudenická. Chci se jenom zeptat jednoduše, jestli byl zrušen již hotový projekt na dětské dopravní hřiště v tomto území. Děkuji. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Byl zrušen a k dalšímu projektu nebo řešení té lokality jsme právě přistoupili nejprve participací v místě a řešením požadavků obyvatel a podle naznačených variant budeme pokračovat dál. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Jenom jsem v té věci chtěl říct, že koncept dvou dopravních hřišť byl dělán v souvislosti se změnou osnov, a území na Košíku bylo vhodné pro hostivařské školy, a území, na kterém vzniklo hřiště tady u Veronského náměstí právě pro hornoměcholupské školy. To, že to bylo zrušeno, je pro mě velké překvapení. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Další dotaz? Paní Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jitka Kolářová, ANO 2011. Já bych na tohle chtěla trošku reagovat, na pana Frauenterku, a to sice v tom smyslu, že jsme udělali s panem Polomisem, kterého tady dneska bohužel nevidím, průzkum potřebnosti škol právě na základě osnov a zjistili jsme si, že kapacita dopravního hřiště zcela a plně vyhovuje všem školám na Praze 15. Dokonce jsme na tom byli tak dobře, že jsme mohli nabídnout ještě okolním městským částem, aby se na projektu našeho hřiště podílely. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pan Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Nejprve ve stručnosti technická. Mám takovou prosbičku, jestli by se nedalo zařídit pro příště, abychom měli nějaké důstojné pracoviště, protože přece jenom trávíme tady dost času – a zdůrazňuji, ne díky mně, dneska je to můj první projev – takže přece jenom bych rád, kdybych tam mohl mít něco, abych se tam vešel. Jsem trošku rozměrnější. Pevně věřím, že to pochopíte. Pan Milan Wenzl, starosta: Pokusíme se. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Druhak tady mám jednu prosbičku od dvou občanů. Jedná se o Michala a Michaelu Schlanger, kteří se mnou kdysi dávno hráli rugby, resp. její manžel hraje za národní tým ČR a snaží se postavit dům v obci Štěrboholy. Poněkud se mu to nedaří. Abych neparafrázoval, tak si dovolím citovat e-mail z dnešního dne, kdy se na mě zoufalá manželka Michala Schlangera Michaela Schlanger obrací. Zdůrazňuji, mají asi půlroční dítě a snaží se postavit dům a fakt se jim to nedaří a nevím asi proč. 28
Situaci si dovoluji shrnout následovně. V lednu 2015 kontaktovali pana Bc. Mejstříka ze stavebního odboru s požadavkem na vyjádření k dokumentaci domu a stavebnímu záměru a s požadavkem na výčet institucí, které je třeba obeslat. Pan Mejstřík vystupoval velmi vstřícně a určil, že změna domu může proběhnout. Bohužel v březnu 2013 (zřejmě myšleno 2015) pan Mejstřík odešel z Úřadu MČ Praha 15 a ve stručnosti se podařilo manželům Schlangerovým získat souhlas i všech ostatních dotčených osob v rámci celého stavebního řízení. Pokusím se to zkrátit a jít k věci. Výjimka byla podána 3. 4. a odsouhlasena byla 28. 5. To mi trošku přešvihává limit a v současné době vzhledem k tomu, že oni bortí starý dům a snaží se postavit nový dům, přičemž ten soused s tím nesouhlasil, že to musí posunout o jeden metr dál, tak jsou zde dva názory. První názor byl pana Mejstříka, který byl z úřadu odejit a v současné době je tam nějaká nová paní Dohnalová, která je dohání k šílenství, a problém je v tom, že ona po nich chce, aby celé to řízení opět začali znovu. Takže v současné době tady mám problém, který se tady snažím ústy zastupitele za své lidi nějakým způsobem interpretovat. Na stavebním úřadě MČ Praha 15 se rodina snaží se souhlasem všech lidí půl roku postavit dům. Pořád se jim to nedaří. Dovolím si tento e-mail přeposlat panu starostovi jakožto i paní Jakoubkové, vedoucí odboru, která, zdůrazňuji, což mi bylo řečeno od Schlangerových, vystupovala extrémně vstřícně. Jediný problém je v tom, že skutečně vím o tom, že Úřad MČ Praha 15, stavební úřad, je problematický, že tady chcete extrémní věci. Prosím, pane starosto, prosím, pane tajemníku, pojďme s tím něco udělat. Buďme pro lidi! Snažme se je nechat postavit domy. Neterorizujme rodiny s tím, aby půl roku nemohli stavět! Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Určitě věřím, že pan tajemník, co se týká těchto věcí, to prověří, protože samozřejmě jako samospráva do toho zasahovat nemůžeme, to dobře víte. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Pan tajemník může. Pan Milan Wenzl, starosta: Právě říkám, že pan tajemník opravdu se na to podívá. Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já si dovolím jednu – je to vlastně interpelace možná i na pana starostu, ale hlavně na pana Pencáka ve věci metropolitního plánu. Já jsem o metropolitním plánu od pana Stropnického slyšel akorát to, že je málo levicový. Nevím, co si pod tím představuje, nicméně chci upozornit zastupitelstvo na to, že stále platí naše usnesení zastupitelstva č. Z-100, kde se vyjadřujeme k tomu návrhu zadání a kde jsou naše principiální připomínky. Ale to není dotaz, princip mé interpelace teď. Od pana starosty jsem slyšel, že podporuje projekt Hostivařské radiály, od pana Pencáka jsem dostal na základě interpelace informaci o tom, že by snad mělo něco v té věci pokračovat, ale potom jsem dostal dopis, který reagoval na moje vystoupení při projednání rozpočtu hl. m. Prahy od paní Kislingerové, kde jsem si posteskl nad tím, že nebyla znovu vydána ani koruna na Hostivařskou radiálu, a ona mi odpověděla ve smyslu: K části týkající se tranzitního obchvatu Hostivařské radiály – tato komunikace byla součástí územního plánu v 80. letech. Propojovala křižovatku Městského okruhu a směřovala na východ na Říčany. Tvořila jakýsi obchvat Dolních Měcholup a Uhříněvsi, to víme, udržovala se ještě počátkem 90. let. Do územního plánu z roku 1999 se již taková nedostala, i když trasa dílčích částí ano. Dnešní předpoklad této komunikace bez názvů a parametrů radiály začíná na křižovatce Městského okruhu a Štěrboholské radiály a směřuje přes průmyslový areál Hostivaře na východ a následně jako obchvat Uhříněvsi. Teoreticky končí u stavby 511 Za Hájkem, dnes známé jako Hostivařská spojka. Není jasné, zda bude komunikace součástí nového územního plánu. To je úplně v rozporu s tím, co jsme si dodnes mysleli a co je ve stávajícím platném územním plánu zakresleno. A já opravdu nechápu, jakým způsobem dopravní priority ve věci Hostivařské radiály, která podle mého názoru – ne nějaké hornoměcholupské obchvaty, ale je to 29
Hostivařská radiála – skutečně pomůže k řešení tranzitu, který probíhá mezi Středočeským krajem na jihovýchodě a dalšími páteřními komunikacemi přes Švehlovu, K Horkám a Hornoměcholupskou. Děkuji. Takže můj dotaz je ve skutečnosti, prosím, jestli by bylo možné prověřit, co vlastně platí. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Vzhledem k tomu, že tady máme pana radního přes dopravu, tak já myslím, že by vám asi mohl odpovědět buď písemně, nebo ústně. Jak bude chtít. Řekl, že písemně. Lucka Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobré odpoledne ještě jednou. Děkuji opět za slovo. Lucie Prinzová. Já jsem se v dnešním materiálu, který se týká zprávy o činnosti rady, dočetla mj. také, že rada 17. června, čili nedávno, revokovala své usnesení z 8. dubna, ten název je také velmi nenápadný: záměr pronájmu části pozemku v Horních Měcholupech, parc. č. 523/883. Jedná se o prostor, který je před hasičskou zbrojnicí v Horních Měcholupech, na kterém probíhají, probíhaly a možná budou probíhat farmářské trhy. Já jsem se o tuto záležitost začala zajímat od okamžiku, kdy se stánky začaly otevírat, a dočetla jsem se, že na základě smlouvy uzavřené s MČ byl vydán provozní řád 13. března. Smlouvu uzavřela MČ se společností Green Life. Cituji z provozního řádu. A pak jsem se dočetla v revokaci ze 17. června, že byla vydávána jakási jednorázová povolení MČ k provozování. V této souvislosti bych se chtěla zeptat, kolik peněz platila za pronájem společnost Green Life. Poprosím o písemné odpovědi, určitě je nechci teď tady na místě. A budu pokračovat. Od 13. března byl vydán provozní řád, který upravuje nějakým způsobem povinnosti především prodejců. Zároveň je tam psáno, že prodejci musí uzavírat s provozovatelem, společností Green Life, jakési nájemní smlouvy. Předpokládám, že to bylo součástí nájemní smlouvy uzavřené s MČ, tato pravidla. Pak jsem se dočetla, že 8. dubna rada schválila záměr pronájmu citovaného pozemku v Horních Měcholupech. 21. dubna byl tento záměr vyvěšen na úřední desku. Specifikace pronájmu: od 10. května 2015 do 31. 12. 2015. Cena pronájmu: 10,- Kč/m2 za účelem umístění stánků. Já se domnívám, že tyto stánky, to jsou ty lavičky, které se umějí transformovat na stánek, jsou ve vlastnictví MČ. Pokud to tak není, opravte mě prosím. A 17. 6. byl v radě tento materiál, na který poukazuje také zpráva o činnosti rady s tím, že zástupce společnosti Green Life se rozhodl od záměru ustoupit z důvodu nezájmu občanů o tyto trhy a z důvodu nezájmu také prodejců. Čili moje otázka zní, jaká jednorázová povolení byla vydávána a kolik jich bylo vydáno řekněme od 13. března 2015, kdy vstoupil v platnost provozní řád. Kolik společnost Green Life za tato jednorázová povolení k pronájmu, předpokládám, platila? Co bude dál samozřejmě s prostorem a jaké byly stanoveny podmínky pro uzavírání řekněme podnájemních smluv s prodejci? Poprosím o písemnou odpověď pana Bílka. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Hezký podvečer. Velmi stručně. Zeptám se, jakým způsobem se občan dozví, pokud je zde vznesena ústní interpelace a stane se tím pádem součástí stenozáznamu, který je veřejný a je na stránkách MČ, jak se dozví obsah odpovědi, pokud je odpověď písemná. Jinými slovy, jsou již na stránkách MČ písemné odpovědi na interpelace k dispozici, resp. kdy budou nebo jakým způsobem hodláte – asi pan starosta, případně pan místostarosta Pencák – tuto otázku řešit? Protože si myslím, že to jsou otázky, které zde zazní, jsou veřejné a odpovědi už ne. Myslím si, že by stálo za úvahu, a už to říkám poněkolikáté, zajistit nějaký systém v rámci informatiky tak, aby písemné odpovědi byly také na stránkách. 30
Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Za sebe mohu říct nebo přislíbit, že se zasadím o to, aby písemné odpovědi byly zveřejňovány, ačkoliv to není součástí jednacího řádu. Jak víte, k novele jednacího řádu jsme se nedostali, jelikož nepřišly žádné podněty, ale beru si vaši připomínku k srdci, protože vím, že jsem již říkal, že za sebe budu interpelace zveřejňovat, i když to v jednacím řádu zatím není. Ale tuším, že od té doby jsem žádnou písemnou odpověď neřešil. Dohodnu se s kolegy tak, aby písemné odpovědi byly bez ohledu na jednací řád zveřejňovány. V tom opravdu není žádný problém, není to nic, že bychom chtěli něco tajit. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Děkuji za vaši odpověď. Jenom připomínám, že už jsem to říkal na minulém zastupitelstvu, požádal jsem o to. Myslím, že to není otázka jednacího řádu, je to otázka dobré vůle. Pokud tady bude dobrá vůle, tak si myslím, že to je to nejmenší a nejjednodušší, co se dá pro zveřejňování tohoto dialogu udělat. Pan Milan Wenzl, starosta: Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Mám dva dotazy na pana starostu, které se týkají mediálních záležitostí, tak asi bych to nazval. Jsem dalek toho, abych si myslel, že to, co se píše v novinách, je pravda. S tím mám nakonec své vlastní zkušenosti. Ale chtěl jsem se zeptat na dvě věci, které tiskem nebo weby, webovými servery prošly. Jedna věc, kterou jsem si chtěl ověřit, jestli stále platí, se týká protipovodňové ochrany Botiče. Vím, že se dokoupily zábrany, ale v mediálním prostoru jsem zachytil větu pana starosty o tom, že by snad mimo zábran už všechno ostatní měli vyřešit ti hrázní na přehradě. K tomu dotaz, jestli to byla kachna, nebo jestli to byla jiná dezinterpretace. Jsem přesvědčen, že určitě ví, že to samo o sobě nepomůže, protože i kdyby se tam ukroutili toho třetího, tak to přišlo tak jako tak, akorát možná měli o šest hodin dřív říct, aby si lidé vytáhli auta atd. Takže se chci zeptat, jestli to nekončí. Pan Milan Wenzl, starosta: Byla to kachna. Určitě. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Byla to kachna, protože mně paní Kislingerová ještě odepsala k té jedné věci ohledně protipovodňové ochrany, že budu o jednání povodňové komise informován, už je to někdy z 25. května, tak nevím, jestli se v té věci něco děje, ale doufám, že magistrát pochopil naši předchozí výzvu jako vážnou a to nebezpečí v podstatě stále trvá, i když máme zábrany, které by nějakou dílčí část dokázaly drobně ochránit. Slyším odpověď, děkuji, nechci nic písemného. A potom v souvislosti s medializací jsem se chtěl zeptat ještě na jednu věc. Minulé zastupitelstvo končilo tím, že nám pan starosta řekl, že dostal vyrozumění od policie. My jsme to mezitím dostali, alespoň kontrolní výbor, k dispozici. Asi nebudu nic tajného prozrazovat, že policie to trestní oznámení vyhodnotila, že se nestal trestný čin. Já jsem zachytil na jedné straně ale už komentované projevy na různých serverech, dokonce v novinách, že tedy pan starosta je odposloucháván, možná i minulý starosta, což se pak vysvětlilo, že ten jeden počítač byl vyhozen do šrotu a že to tak nemohlo asi být. Ale chtěl jsem se zeptat, jestliže teď policie v tom odposlouchávání nenašla charakter trestného činu, jestli by nebylo lepší už i s ohledem na důvěryhodnost úřadu tuhle věc nějakým způsobem mediálně dementovat, že to byl omyl nebo že to byla nějaká dezinformace či něco podobného. To je otázka na pana starostu. A potom abych nezdržoval, mám tady poslední interpelaci. Chtěl jsem se zeptat ještě paní doktorky Trkové, jestli paní bývalá ředitelka CSOP měla před tím, než bylo podáno trestní oznámení, možnost se ke kontrolní zprávě, o které se tady mluvilo minulé zastupitelstvo, vyjádřit. Děkuji. 31
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Nejdřív vám odpovím já. Samozřejmě že od policie přišlo vyjádření, jak jste řekl, že nebyl spáchán trestný čin, což neznamená, že v počítačích nic nebylo. To nebylo řečeno. Dále, nebylo to odposlouchávání, jak jste řekl, ale samozřejmě víme, že proběhla kontrola na městské části za přítomnosti vedoucího IT pana Tučka, kde se prověřily veškeré počítače, kde bylo zjištěno, že v počítačích není žádný trojský kůň, že tam nic nebylo namontováno. Takže můžu říct, že firma, která prováděla audit, tam nic nedala, nic se tam nenašlo. Pokud vám tohle stačí. A samozřejmě pokud trváte na tom nebo chcete odpověď, zda bychom mohli napsat někde, že se tam nic nenašlo, můžeme to udělat. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Jak jsem, pane starosto, řekl na začátku – budeme si vykat tedy –, už nevěřím všemu, co se píše v novinách, že by byla pravda. To znamená, i nadpis odposlouchávání a tyhle věci. Já jsem se prozatím nebavil o tom, jestli firma, kterou jste pozval, vkročila nějak do informačního systému MČ. Já jsem jenom mluvil o tom, že se nenašlo nic, co tehdy noviny zveřejnily. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Jinak samozřejmě si spolu tykáme, ale já jsem to bral, že to je takové důstojnější, když oslovím pana zastupitele. Děkuji a předávám slovo paní Trkové. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Trková, ČSSD. Dobrý den. Musím říct, že paní ředitelka Čápová nebo paní bývalá ředitelka Čápová neměla možnost se vyjádřit ke zprávě, která byla podána kontrolní komisí. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo další dotaz? Kolega Petrovič. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Dobré pozdní odpoledne. Já mám dotaz nebo prosbu, nebo jak to správně nazvat. Víme, jak tristní je situace s parkovacími místy tady u nás v MČ, a existuje jedno poměrně rozsáhlé parkovací místo, zhruba asi 20 parkovacích míst v zatáčce ulice Milánská tam u toho jezírka, které není naprosto využíváno. Je to zvláště nepříjemné z toho důvodu, protože studenti automobilního učiliště ve Weilově přicházejí do školy převážně na dopravních prostředcích a nemají kde zaparkovat. Vím, že to parkovací místo vlastní nějaká soukromá firma. Jestli by nebylo možné – vedení radnice – nějak vstoupit do nějakého jednání, aby se tohle nějakým způsobem podařilo vyřešit. Vím, že nejsme zřizovateli této školy, ale přesto jako MČ by snad bylo dobře, kdybychom se mohli nějakým způsobem v tomto směru pokusit o nějakou iniciativu a to nevyužívané parkoviště zprovoznit. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře, děkuji. Já jenom, že si myslím, že to je asi Plukovníka Mráze. Není? Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: A já jsem říkal co? (Milánská.) Ne, pardon. Plukovníka Mráze – v té zatáčce u jezírka. Omlouvám se. Pan Milan Wenzl, starosta: Předpokládám, že kolega Bílek se toho ujme a určitě vám odpoví. Michale, máš slovo. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Děkuji. Abyste věděli, jak čtu pozorně zápisy, tak já jsem zaznamenal poslední zápis z komise dopravy a bezpečnosti a musím moc ocenit, asi zřejmě pod vlivem nového pana radního, že komise souhlasila s pokračováním v x věcech, které byly sepsány ve věci dopravních staveb, a moc přeji, aby se vám to podařilo dotáhnout a sehnat na to 32
peníze. A jsem moc rád, že alespoň v tomto lze označit, že komise, alespoň komise, a doufám, že i rada, bude postupovat tak, jak i minulá rada se snažila zlepšit, vylepšit parkovací stání a další věci, které jsou v tom obsaženy. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Doufám, že to je opravdu poslední slovo od Michala teď, jak slíbil. Má někdo ještě nějaký dotaz? (Ne.) Mají dotaz občané? Nevidím. Tak já vám děkuji. Příští zasedání zastupitelstva se bude konat 23. září 2015 v 17 hodin. Děkuji vám všem a přeji vám krásnou dovolenou a hezké léto.
33
