Dagboek van het Geweten (politieke gewetenloosheid)
01. Voorwoord: Dagboek van het Geweten is een samenvatting van een reeks gebeurtenissen en situaties die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden. Dagboek van het Geweten legt de vinger op respectloze uitspraken en op gewetenloos gedrag van de Overheid, individuele politici, hoogwaardigheidsbekleders, media, enz. Om mijzelf van eventuele beschuldigingen te vrijwaren, in verband met uitspraken van bekende personen binnen de politiek, situatieschetsen, gebeurtenissen, onderzoeken, enz. heb ik alle bronnen verzameld waaruit blijkt hetgeen ik geschreven heb niet door mij als auteur verzonnen is maar gebaseerd is op publicaties van bekende, minder bekende en gerenommeerde media, archieven, onderzoeksrapporten, CBS, enz. De informatiebronnen staan achter de citaten. Tevens wil ik voor de goede orde en met klem benadrukken dat het niet mijn intentie is om, wie dan ook, moedwillig te beledigen en of te kwetsen, mocht men dit zo ervaren. De waarheid houdt gelukkig geen rekening met politieke, Godsdienstige of andere levensovertuigingen. De waarheid laat zich niet muilkorven door gecultiveerde omgangsregels, die, zoals we weten, veelal niets met rechtvaardigheid of fatsoen van doen hebben en houdt dus, terecht, geen rekening met gevoelens van de mens.
1
Mij is ieder mens even lief en ik beoordeel ieder persoon nog altijd op zijn / haar gedrag en handelen, welke uit denken voortkomt. Wij mensen kunnen als collectief, als hechte gemeenschap, onaangename, iritante deelnemers zijn binnen de samenleving, dat moge ook duidelijk zijn. 02. Waarheid kent geen diplomatie: Springend van het ene onderwerp naar het andere, doorspekt met nietsontziend commentaar, zult u feilloos in grote lijnen diverse zaken herkennen. U zult onderliggende feiten lezen die u, en ook mij, in het geheel niet bekend waren ten tijde dat de situatie of issue speelde. Dagboek van het Geweten is tevens een opfrisser voor hen die niet echt op de hoogte zijn van de politieke krochten in Den Haag maar wel globaal het nieuws tot zich nemen via de massamedia, welke veelal door Links gemanipuleerd wordt. De meeste burgers stemmen op partijen en personen waar ze waarschijnlijk niet op zouden stemmen als zij op de hoogte waren van allerlei escapades. 03. Bewustzijn–Geweten: Sociopaten, psychopaten en ook vele criminelen hebben een aantoonbare afwijking in de Prefrontale Cortex. (voorkant hersenen) In dat deel van de hersenen zetelt o.a het bewustzijn en het geweten. Ook houdt een gezonde Prefrontale Cortex de primitievere delen van het brein in bedwang. Het blijkt dat Sociopaten goed vertegenwoordigd zijn in beroepen of groepen waar gewetenloosheid vaak een “must” is. Politici, acteurs, legerleiding, managers, enz.
2
Gewetenloosheid kent geen angst en wordt vaak verwisseld met moed. Dagboek van het Geweten behandeld een reeks van zaken die de burger indirect en direct hebben geraakt en nog zullen raken. De gewone burger, Jan en Mien Modaal, zijn altijd de klos omdat de Overheid steeds een financiële en een morele aanslag op hen pleegt. 04. De Collectieve Universele Waarheid: De ongemakkelijke waarheid, met betrekking tot diverse culturen, religies en gedragingen wordt veelal behandeld als een foute klokkenluider, als een lepralijder. M.a.w. doodgezwegen of afgedaan als fascistisch, racistisch, Islamfobisch en xenofobisch maar dat is enkel het tegengeluid van hen die de waarheid niet willen horen, of niet aankunnen. Velen willen de waarheid niet omarmen omwille van pijnlijke confrontaties met hun eigen ik, de identiteit en entiteit, de ziel, en zullen dan ook ongetwijfeld de clichématige verdedigende vraag stellen; wat is dé waarheid en is deze niet relatief? eenieder heeft zijn eigen waarheid enz ….. Welnu: nee! zó werkt dat niet. Eerst even een korte uitleg met betrekking tot de Waarheid en Ethiek die binnen het Westen en door vele niet-westerse landen wordt gehanteerd. De meeste landen hebben binnen de Universele Verklaring v/d Rechten v/d Mens, (UVRM) welke overeenkomstig is met de Europese Verklaring v/d Rechten v/d Mens (EVRM)
3
collectief afgesproken welke heersende waarden en normen wij onderling hanteren met betrekking tot de mens en zijn welzijn, de omgang met elkaar. De Universele Verklaring v/d Rechten v/d Mens wordt als algemene morele en juridische standaard beschouwd en gebruikt als bron voor nieuwe Internationale Verdragen en Nationale Grondwetten en worden tevens als basis gebruikt door Mensenrechtenorganisaties. 05. Zelfcensuur: Journalisten, cabaretiers, cartonisten en politici wikken en wegen, tegenwoordig, hun woorden of zien van een bepaald thema af, dat is zelfcensuur. Dat betekent dat je gevangene en tevens bewaker bent van je eigen gedachten. Dat wordt een onhoudbare en onleefbare situatie. Binnen een gemixte samenleving dient men, als men de openbare ruimte betreedt, een beschermingschild te bezitten, een flexibel harnas. Probleem is dat diverse Godsdiensten het juist als opdracht zien de regels van hun Heer en Leer binnen de samenleving uit te dragen, zendelingenwerk. Eenieder heeft het recht een geloofsovertuiging te belijden. Niemand heeft het recht zijn geloofsovertuiging op te dringen. 06. Religie: De Maatschappelijke Crux: Godsdienst is, zonder enkele twijfel, de grootse onruststoker binnen de samenleving en er wordt te veel maatschappelijk rekening gehouden met deze fictieve en subjectieve beleving. Godsdienst houdt de wereld in bedwang. Gelovigen hebben vrijwillig gekozen om te leven volgens strakke geloofsregels en beperkingen zodat zij anderen niet dienen te belasten met hun overtuiging en beperkte
4
levenswijze. Zij maken, veelal, met hun acties rimpels in een rustige vijver. Godsdienst accepteert in het geheel geen homosekualiteit zodat in December 2008 Frankrijk en Nederland het initiatief namen, om in VN-verband (Verenigde Naties) discriminatie van homoseksuelen aan de orde te stellen. De niet-bindende verklaring, welke dus geen kracht heeft, riep landen op alle noodzakelijke maatregelen te treffen om zeker te stellen dat seksuele geaardheid geen reden is voor strafvervolging. Die landen, welke verenigd zijn binnen de Islamitische Conferentie en ook het Vaticaan, de religieuzen dus, hebben uitermate heftig fel geageerd tegen de verklaring. Tot die landen die niet hebben getekend behoren ook de Verenigde Staten omdat zij eerst juridisch wilden vaststellen hoe de oproep zich verhoudt tot Nationale wetgeving en die van de afzonderlijke Amerikaanse Staten. Gelet op de verklaring van de Verenigde Staten is het toch wel enigszins bevreemdend dat zij Irak en Afghanistan binnen wandelden, omdat deze landen de mensenrechten schonden en een bedreiging vormde voor de wereldvrede, maar zelf niet, volledig, achter de rechten van de mens staan met betrekking tot homoseksualiteit. Bedenk dat homoseksuele relaties in zesentachtig landen strafbaar is. In landen zoals Iran en Jemen staat er de doodstraf op. Dan wordt men op een zondagmiddag aan een hoogwerker opgehangen.
5
Over Vrijheid van Godsdienst kan ook nog het een en ander gezegd worden. Als men geboren wordt in een Godsdienstig gezin is de zelfbeschikking en vrije keuze ook niet aan de orde maar een erfelijke opgedrongen verplichting. Streng gelovigen kunnen of willen maar niet begrijpen dat hun eigen vrije keuzes niet kunnen leiden tot verplichtingen van anderen. Godsdienst agressief opdringen is obsessief en gewetenloos. 07. Hersengolven dé Hersenkronkels: Om het handelen en het gedrag van het Politieke Links en Rechts denken enigszins te begrijpen dient men te weten dat aan de hand van elektro-encefalografie, via de hoofdhuid, het mogelijk is de elektrische potentiaalverschillen oftewel, energie van een geladen lichaam, in de hersenen te registreren. (Alfa-Bèta-Gamma Delta enz.) De constatering van de tweespalt tussen Alfa en Bèta is in de politiek en wetenschap echt niet nieuw, rekening houdende dat de differentiaties tussen Alfa en Bèta natuurlijk niet zwart-wit zijn maar wel duidelijk herkenbaar. Er zijn wetenschappen die Alfa, Bèta en Gamma overlappen, een voorbeeld hiervan is kunstmatige intelligentie. Als men over het algemeen spreekt over wetenschappen dan bedoelt men de Bèta wetenschap, de harde wetenschap. Interessant is het boek, The Two Cultures, van de Britse wetenschapper C.P. Snow Dit boek is een klassieker, een bijbel, binnen de filosofie van de natuurwetenschappen. Ook het Rijnlandmodel verschaft inzage met betrekking tot Alfa Bèta.
6
08. Bèta: Rechts: Het volgen van de werkelijkheid, inhoud, realisme, cijfers, ratio, gezag, orde en vakmanschap.. Logica, beredeneerbare en meetbare zaken. Goed lange-termijn-geheugen. Talent om zich langdurig op één ding te richten. Geen leugenachtigheid en opvliegendheid. Denkfout nummer één van Bèta is dat de samenleving enkel uit individuen bestaat en dat collectieve structurele factoren veelal geen enkele rol spelen. Vrije marktwerking is gebaseerd op het recht van de sterkste. Het doorgeschoten, overdreven individualisme laat duidelijk de versnippering van de markt zien. Economische splinters en financiële spaanders. 09. Alfa: Links: De opvatting dat emotionele argumenten boven rationele gaan. Uitgesproken angst voor regelmaat en orde. Kleinering en ontkenning van wetenschappelijk en technische vooruitgang. Krachtige hekel aan rationele zaken en argumenten. Leugenachtig gedrag in dienst van het socialisme, de ideologie, om de werkelijkheid te verhullen. Arrogantie is Alfa niet vreemd. Gevoel voor kunst en spiritualiteit.
7
Bij Alfa-personen dienen tien tot dertig procent Bèta-golven aanwezig te zijn zoniet dan is men te weinig actief en alert. Denkfout nummer één van Alfa is dat binnen de openbare ruimte de vrijheid van het individu ten aller tijden gewaarborgd dient te blijven. M.a.w. onderhevig zijn aan goede orde en zeden binnen de maatschappij is aan Links in het geheel niet besteed en hebben dan ook geleidt tot onbeheersbare vormen van maatschappelijk asociaal gedrag. Het bekende korte lontje en het zinloze geweld komen voort uit het Alfa denken. Gezond verstand zegt ons; Zonder regels geen vrijheid. Aardig is de volgende Bèta grap over Alfa; Wie in vijf zinnen zegt wat in een enkele zin gezegd kan worden, is ook tot andere misdaden in staat. 10. Fysieke verschillen tussen beiden: Alfa's en Bèta’s verschillen zodanig van elkaar dat de eigenschappen en kenmerken tussen beiden duidelijk zijn. Zelfs uiterlijkheden tussen beiden zijn duidelijk aantoonbaar te onderscheiden. Sociologie studenten zijn uiterlijk duidelijk te onderscheiden van studenten natuurkunde. 11. Gamma: Gamma hersengolven worden eigenlijk pas de laatste tien tot vijftien jaar erkend en staan op de middenstip. Gamma-golven werden eerst gerekend tot de hoge Bètagolven maar omdat er ook een aantal procenten Alfa-golven binnen een Gamma brein aanwezig zijn zorgen de Bèta en Alfa-golven voor het waterpaseffect.
8
Gamma staat voor een sterke mentale activiteit zoals waarneming, oplossen van problemen, angst, bewustzijn en geweten. Met stijging van de leeftijd draait de Gamma denker veelal richting Bèta. 12. Alfa versus Bèta: Binnen de Westerse maatschappij speelt zich constant een strijd af tussen Alfa en Bèta, tussen Links en Rechts. Men heeft vrij lang geleden al vastgesteld dat de Bèta’s, door middel van wetenschap en techniek, in feite zorgen voor de materiële vooruitgang en welvaart, dus onze rijkdom, maar de Alfa's zwaaien de scepter. Het speelt zich ook op kleiner niveau af binnen bedrijven en instellingen. Bèta's doen het meeste productieve werk en de Alfa's spelen de baas en-of gaan met geld en-of eer strijken. Pijnlijk maar waar. De Alfa kan dan wel vaker in een relaxte toestand verkeren vanwege de lage hersensactiviteit maar ze kunnen agressief en dominant worden als niet aan hun wensen voldaan wordt. De term Alfa-dier zegt genoeg. Steeds fysiek bewijzen m.b.t. dominantie, andere dienen zich te onderwerpen. De Alfa-mens kan extreem gewelddadig worden en heeft dit in het verleden, en ook in het heden m.b.t. regiems, duidelijk laten zien. De Alfa mens is overwegend extrovert en uitgelaten, de Bèta mens is overwegend introvert, plus minus vijfenzeventig procent van de bevolking is extrovert. Dit verklaart waarschijnlijk waarom er op de wereld zoveel mis is en zoveel spaak loopt.
9
Men veronderstelt dat de Bèta-mens intelligenter is dan de Alfa-mens. Psychologen (Gammawetenschap) zijn het er over eens dat het niveau van het abstracte, dat een persoon nog kan bevatten, aangeeft hoe intelligent die persoon is. Bèta staat voor abstractie. De Amerikaanse psychologe Marti Olsen Laney schreef het boek Het introverte type. Hierin bindt zij de strijdt aan met de vooroordelen tegenover Bèta welke door Alfa en Gamma in leven worden gehouden. Het zijn juist de ontwikkelde testen van Alfa en Gamma waardoor de Bèta steeds weggezet wordt als, sociaal gestoorde of verlegen zijn, passief, koud en ongrijpbaar. De inhoudlijke elementen en factoren binnen de filosofie (Alfa) is eenvoudiger dan die bij informatica. (Bèta) Breintechnisch gesproken bestaat er een verschil tussen mensen met een wiskundeknobbel en mensen met een uitgesproken talenknobbel echter een combinatie van beiden is zeldzaam. Zoals gezegd ligt het abstractieniveau van de Bèta-studies veel hoger. Iemand die een Alfa-studie volgt kan dus intelligenter zijn dan iemand die een Bèta-studie volgt echter voor een Bèta-studie is wel meer intelligentie nodig dan voor een Alfa-studie. Dit zegt dus dat als een Alfa een Bèta studie kan volgen hij één van de opper Alfa-dieren is onder de Alfa’s. De baas op de apenrots. Politieke leiders hebben steeds de mond vol dat Nederland een kennis-economie dient te zijn, dat we daar in de
10
toekomst op in moeten zetten. Welnu, dan moet er toch wel beter geluisterd worden naar de Bèta mens immers kennis, Bèta wetenschappen en techniek, is over het algemeen aan Alfa-leiders niet besteed zij remmen Bèta denken eerder af dan dat zij dat stimuleren. Eigenlijk zijn hun uitspraken in strijd met de manier waarop zij handelen. De Alfa-mens weet ook dat binnen de huidige tijdsgeest kennis de ware macht is en dat de Bèta-mens deze kennis bezit. M.a.w. met dominantie komt men niet meer ver. Omdat de Alfa-mens zijn hersengolven niet kan opvoeren met Bèta golven zal er vrij weinig veranderen. Derhalve zullen Linkse en Godsdienstige politici, door middel van wetgeving, de controle over de burger steeds meer opvoeren, met gebruik van Bèta technieken. Ironisch, nietwaar? Waarom een wetenschapper zijn als je zijn baas kan zijn is een uitspraak die menige Alfa student zal aanspreken. 13. SGP: Discriminatie: Godsdienst valt onder Alfa immers Alfa heeft niet veel op met logica der dingen, tevens wilt het de mens onderwerpen. Als het moet zijn wordt de boodschap op een geestelijke of fysieke wijze agressief verkondigt, conform het socialisme en communisme. De Rechter verbood de Staat, ergens in 2003, om de SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij) nog langer subsidie te verstrekken. De partij weert vrouwen en dat is discriminatie.
11
De Hoge Raad besloot, in april 2010, dat de Nederlandse Overheid maatregelen moest treffen om te bereiken dat de SGP vrouwen niet anders behandelt dan mannen. Juridische touwtrekkerij heeft ertoe geleidt dat men zeven jaren na dato een uitspraak heeft van de Hoge Raad. Partijvoorzitter Wim Kolijn zei na een eerdere uitspraak van het gerechtshof in 2007, mocht de SGP ertoe gedwongen worden vrouwen te moeten kandideren, dan is de mogelijkheid aanwezig dat de SGP zichzelf opheft. (bron: elsevier.nl 9 april 2010) Deze uitspraak laat weer eens overduidelijk zien hoe diep geloofsindoctrinatie zich kan nestelen binnen het denken van een opgroeiend kind binnen zo’n gezin. Bas van der Vlies, fractievoorzitter van de SGP maakte zich ernstige zorgen over de Vrijheid van Meningsuiting. Hij zei in de Tweede Kamer; Wij geloven dat de mens - man én vrouw - door God is geschapen. Ieder met eigen mogelijkheden. We hebben de roeping elkaar aan te vullen. Regeren, besturen en wat dies meer zij, is opgedragen aan de man. De vrouw heeft andere taken. (bron: volkskrant.nl 15 januari 2009) Bas van der Vlies maakt zich ernstige zorgen over de vrije meningsuiting maar maakt zich in het geheel geen zorgen over discriminatie. Hij hoeft zich helemaal geen zorgen te maken over Vrijheid van Meningsuiting immers niemand verbied hem dat te zeggen. Waar hij zich wel zorgen over dient te maken is als hij ook daadwerkelijk het weren van vrouwen handhaaft.
12
14. Kromme Logica: Bas van der Vlies, en zijn SGP, hadden geen goed woord over voor de starre benadering van de rechtbank immers, doorgeredeneerd in de lijn van een eerder vonnis uit 2005 dient ook, volgens advocaat Voogt, de FNV-Vrouwenbond juridisch te worden aangepakt omdat mannen daarvan geen lid mogen worden. Dat is dan ook geheel in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Ook is de SGP van mening dat discriminatie iets anders is dan ongelijke behandeling. Wat betreft de FNV-Vrouwenbond in kwestie, deze zijn onderdeel van de FNV-vakbond. De vrouwenbond is, uit noodzaak, vijfenvijftig jaar geleden opgericht juist omwille van mensen zoals de SGP, omwille van de emancipatie. De SGP wijst met een vinger naar hen die ook opkomen voor de rechten van de vrouwen van de mannelijke SGP leden. De Vrouwenbond is een directe en geduchte tegenstander van de SGP. Hiermee stellen we vast dat vele Moslima’s dan toch beter af zijn, met of zonder hoofddoek, zij mogen politiek bedrijven en bestuurlijke functies vervullen, iets wat bij de SGP onmogelijk blijkt te zijn. Dat de SGP geen goed woord over had voor de starre benadering van de rechtbank is eigenlijk hilarisch, dat juist het woord star uit de Godsdienstige SGP hoek komt. Dat de SGP van mening is dat discriminatie iets anders is dan ongelijke behandeling is een vergezochte verwrongen logica. Discriminatie betekent:
13
ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken. (bron: algemene wet gelijke behandeling)
Ook pleit de SGP voor opheffing van de Commissie Gelijke Behandeling. Bovendien moet ook, volgens SGP, de Algemene Wet Gelijke Behandeling aangescherpt worden. Het dominante gelijkheidsdenken leidt tot discriminatie van organisaties op Godsdienstige grondslag die bijvoorbeeld een Bijbels onderscheid maken als het gaat om het praktiseren van homoseksualiteit. (bron: Guido de Brés-Stichting 09 december 2009)
Een hele lelijke en verwerpelijke gedachte omwille van Godsdienstige redenen personen te mogen discrimineren. Een Bijbels onderscheidt maakt duidelijk dat zij conform de Islam een Christelijke “Sharia” erop nahouden. Hiermee zet Godsdienst zichzelf schaakmat. De SGP-nestor, van der Vlies, hekelde de manier waarop in de huidige tijd het gelijkheidsbeginsel „als een zware deken” over de samenleving wordt uitgerold. Volgens hem wordt zijn partij, maar ook kerken, scholen en Christelijke organisaties, in een keurslijf van gelijkheid gedwongen. Hij zei in maart 2010; als het er op aankomt, blijken zij die tolerantie hebben gepredikt, zo intolerant te zijn als wat. (bron: de Pers.nl 27 maart 2010)
Het is toch zo krom als een hoepel dat van der Vlies mensen beschuldigd van intolerantie die discriminatie verwerpen. Dat is toch de wereld op zijn kop. Universele ethiek zegt dat de opvattingen van deze gelovigen verwerpelijk zijn.
14
Het is laakbaar en daarom onaanvaardbaar, en derhalve niet uitvoerbaar, dat een politieke groepering in strijd handelt met het grondrecht welke de kiesrechten van alle burgers waarborgt. Een democratische rechtsorde eist dan wel tolerantie en verdraagzaamheid ten opzichte van religieuze overtuigingen, maar dat belet niet dat de rechter van mening is dat de wijze waarop de SGP bij de kandidaatstelling haar opvattingen in praktijk brengt, niet aanvaardbaar is. 15. Godsdienstige scheefgroei: Het rechtvaardigheidsgevoel, en ook wetgeving, zeggen dat ouders strafbaar zijn als zij hun kinderen leren dat zij diverse groepen mogen discrimineren, achterstellen dus, puur en alleen omwille van Godsdienst. De intoleranten eisen tolerantie om te mogen discrimineren omdat zij vinden dat ze in hun Godsdienstig gelijk staan, echter zo werkt dat niet. Tolerantie werkt enkel als het wederkerig is, het is een wederkerig principe. Uit een statistisch onderzoek van Britse wetenschappers, uit 2010, blijkt dat mensen met een hoog IQ veelal Liberale vrijzinnige en atheïstische opvattingen erop nahouden. De wetenschappers ontdekten een overduidelijk verband tussen Liberale en atheïstische opvattingen en een hoge intelligentie. De resultaten van het Brits onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Social Psychology Quarterly. (bron: nu.nl 26 februari 2010) M.a.w. Godsdienstige en religieuze personen kunnen relatief gezien een lagere intelligentie bezitten. Dat verklaart veel en dat behoeft dan ook geen verdere uitleg.
15
Distributie: www.lezenonline.nl
16
