No title

SALINAN PENGADILAN MILITER II-08 JAKARTA PUTUSAN Nomor : 36-K/PM II-08/AD/II/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Nama lengkap Pangkat/ Nrp Jabatan Kesatuan Tempat,tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama

: : : : : : : :

Tempat tinggal

ANGGA WIBIANTO PURNOMO. Prada / 31080266790687. Ta Yonzikon 13/KE. Yonzikon 13/KE. Jakarta, 14 Juni 1987. Laki-laki. Indonesia. Islam.

.g o. id

Pengadilan MiliterII-08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara in absensia sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :

: Sekarang tidak diketahui lagi, sebelumnya Asrama Pal Kostrad Tanah Kusir Jakarta Selatan.

rta

Terdakwa tidak ditahan.

PENGADILAN MILITER II-08 JAKARTA tersebut di atas ; :

Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil II-08 Jakarta Nomor : R/15/I/2012 tanggal 31 Januari 2012 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Denpom Jaya/2 Nomor : Bp-35/A-27/ 2011 tanggal 2 Maret 2011.

ka

Membaca

.d ilm

il-

ja

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Men Zikon Ditziad selaku Papera Nomor : Kep/05/V/2011 tanggal 31 Mei 2011. 2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/104/I/2012 tanggal 30 Januari 2012. 3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP-36/PM II-08/AD/II/2012 tanggal 1 Pebruari 2012 4. Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP-36/PM II-08/AD/II/2012 tanggal 2 Pebruari 2012. 5. Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. 6. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak/104/I/2012 tanggal 30 Januari 2012 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAP Penyidik.

w

w w

Memperhatikan : Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa : a. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 (1) ke-2 jo (2) KUHPM. b. Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi : 1) Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. 2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. c. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar daftar Absensi Terdakwa an. Terdakwa bulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, 2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor DPO/216/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 an.Terdakwa; tetap dilekatkan dalam berkas perkara. / d. Membebani ....

Dokumen ini diunduh dari situs http://www.dilmil-jakarta.go.id, sesuai dengan pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan , oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.

2 d.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-08 Jakarta Nomor : Dak/104/I/2012 tanggal 30 Januari 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal enam betas bulan Nopember tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal dua puluh empat bulan Pebruari tahun dua ribu sebelas atau setidak-tidaknya dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 di Ma Yonzikon 13/KE atau setidak-tidaknya di tempat-tempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari" Dengan cara-cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Angga Wibianto Purnomo adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Yonzikon 13/KE hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 31080266790687.

.g o. id

1.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 16 Nopember 2010.

2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.

3.

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2011 sekira pukul 10.00 WIB kesatuan telah melaporkan Terdakwa kepada Denpom Jaya /2 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : Lp-22/A-12/ll/2011/Jaya/2.

rta

4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah sejak tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 atau selama 101 (seratus satu) hari secara berturutturut atau setidak-tidaknya lebih lama dari tiga puluh hari dan sampai sekarang Terdakwa beium kembali ke kesatuan.

ka

5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer.

ja

6.

il-

Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagai mana dirumuskan dan diancan dengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 yo ayat (2) KUHPM.

.d ilm

Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namun telah disumpah maka kete-rangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut : Saksi-1 :

Nama lengkap ; SARIPUDIN; Pangkat/Nrp Serka/31940362020473 ; Jabatan : Bamin Kima; Kesatuan: Yon Zikon 13;Tempat dan tanggal lahir :Jakarta, 12 April 1973;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Asrama Pal Kostrad Tanah Kusir Jakarta Selatan.

w w

Bahwa Saksi-1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

w

1. Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 pada saat Terdakwa masuk dalam ke kesatuan Yonzikon 13/KE sebatas hubungan dinas tidak ada hubungan keluarga.

2. Terdakwa meninggalkan dinas sejak tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan Saksi diperiksa oleh Penyidik dan yang menjadi penyebabnya karena Terdakwa melakukan bisnis yaitu melakukan pencarian terhadap benda-benda yang berbau gaib maupun harta karun. 3. Pada saat meninggalkan kesatuan, Terdakwa sedang melaksanakan dinas keseharian seperti biasa, dan Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada ijin terhadap atasannya. /4.

Saksi tidak ...


3 4. Saksi tidak mengetahui keberadaan maupun pekerjaan apa yang dilakukan oleh Terdakwa selama meninggalkan satuan. 5. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidak ditemukan hanya ada sepeda motornya jenis yamaha Vixion warna silver milik orang tuanya yang ditemukan di daerah Cimanggis oleh pihak kesatuan yang berada di rumah temannya. 6. Selama Terdakwa meninggalkan satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan dan memberitahukan keberadaanya kepada kesatuan. 7.

Sampai saat Saksi diperiksa oleh Penyidik Terdakwa belum kembali ke kesatuan.

8.

Menurut Saksi Terdakwa sudah tidak pantas melanjutkan tugas sebagai anggota TNI-AD.

.g o. id

Setelah Oditur Militer selesai membacakan keterangan Saksi-1 kemudian Hakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keterangan Saksi berikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militer membacakan keterangan Saksi-2 dari BAP Penyidik sebagai berikut : Saksi-2 : Nama lengkap :MARYONO ; Pangkat/Nrp :Serma/ 604048 ; Jabatan : Batih Kima Yonzikon 13/KE ; Kesatuan : Yonzikon 13/KE , Tempat/tanggal lahir :Blora, 5 September 1966 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam ; Alamat tempa tinggal : Asrama Yonzikon 13/KE Rt. 03/ 13 Kel. Srengseng Sawah Jakarta Selatan.

rta

Bahwa Saksi-2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ka

1. Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 di kesatuan Yonzikon 13/KE hanya sebatas hubungan dinas tidak ada hubungan keluarga.

ja

2. Penyebab Terdakwa meninggalkan satuan karena melakukan pencarian baik harta maupun benda-benda yang berbau ghaib.

.d ilm

il-

3. Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan pada tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan Saksi diperiksa status Terdakwa sedang melaksanakan dinas keseharian seperti biasa dan pada saat meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak ijin kepada atasannya. 4.

Saksi tidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa selama meninggalkan satuan.

5. Pihak kesatuan baik keluarga maupun Staf Intel kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan pernah didapati informasi bahwa Terdakwa sedang berada di daerah Cimanggis namun pada saat Saksi berangkat ke sana, yang ditemukan hanya motor Terdakwa saja yakni Jenis Yamaha Vixion warna silver yang dititipkan di rumah temannya.

w w

6. Selama meninggalkan satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan dan memberitahukan tentang keberadaannya baik kepada kesatuan dan keluarganya.

w

7. Sikap dan tingkah laku Terdakwa di kesatuan adalah biasa-biasa saja, tidak ada yang menonjol namun belakangan ini semenjak Terdakwa melakukan pemcarian terhadap benda-benda tersebut dirinya sering terlambat apel. 8.

Sampai saat Saksi diperiksa oleh Penyidik Terdakwa belum kembali ke kesatuan.

9.

Menurut Saksi Terdakwa sudah tidak pantas melanjutkan tugas sebagai anggota TNI-AD.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai dengan Relas Panggilan Sidang dari Dan Yon Zikon/KE Nomor : R/89/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena ybs belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa. / Menimbang, bahwa ....


4 Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut : a. 3 (tiga) lembar daftar Absensi an. Terdakwa sampai dengan bulan Januari 2011, b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dengan Nomor surat : DPO/216/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 an. Terdakwa ; Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 atau selama 101 (seratus satu) hari ; ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lain berupa surat-surat sebagai petunjuk di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa An. Angga Wibianto Purnomo adalah Prajurit TNI AD ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Palkostrad dengan pangkat Prada NRP 31080266790687.

.g o. id

1.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tidak hadir tanpa ijin dari Yonzikon 13/ZE mulai tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 dan perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Dan Pomdam Jaya sesuai Laporan Polisi Nomor : LP-22/A-12/ II/2011/Jaya/2 tanggal 24 Pebruari 2011 dan sampai perkara ini diproses sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan. 2.

Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melaksanakan pencarian terhadap Terdakwa oleh anggota Yon Zikon 13/KE namun Terdakwa tidak diketemukan.

rta

3.

ka

5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 16 November 2010 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 atau selama 101 (seratus satu hari) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari tiga puluh hari.

ja

6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer.

.d ilm

il-

Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian juga mengenai berat ringannya dari pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yang dimohonkan Oditur Militer, Majelis Hakim sependapat sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini. Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur-unsur tindak pidana sebagai berikut :

w w

Unsur kesatu Unsur kedua Unsur ketiga Unsur keempat

: : : :

Militer . Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. Dalam waktu damai. Lebih lama dari tiga puluh hari.

w

Menimbang, bahwa mengenai unsur-unsur dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Unsur kesatu : “ Militer ”. Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : /1. Bahwa benar ...


5 1. Bahwa benar Terdakwa An. Angga Wibianto Purnomo adalah Prajurit TNI AD ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Palkostrad dengan pangkat Prada NRP 31080266790687. 2. Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/104/I/2012 tanggal 30 Januari 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : “Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari“. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ”Militer” telah terpenuhi. Unsur kedua : “ Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin “ Yang dimaksud dengan istilah “karena salahnya” pada dasarnya adalah kekurang hati-hatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan atau kekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku. Yang dimaksud dengan “dengan sengaja” menurut M.v.T (Memorie Van Toelichting) adalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.

.g o. id

Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada di tempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan dinas / kewajiban tugasnya. Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.

rta

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa benar sejak tanggal 16 Nopember 2010 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang.

ka

2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik dengan surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.

ja

3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.

il-

4. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 atau selama 101 (seratus satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.

.d ilm

5. Bahwa benar Terdakwa mengerti dan memahami ketentuan bahwa jika ingin meninggalkan satuan harus ada ijin dari kesatuannya, namun walaupun mengetahui ketentuan tersebut, Terdakwa tidak melakukannya. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua ”Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin” telah terpenuhi. Unsur ketiga : “ Dalam waktu damai ”

w w

Yang dimaksud “dalam waktu damai” adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.

w

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :

Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari satuannya sejak tanggal 16 Nopember 2010 kesatuan melaporkan Terdakwa ke Denpom Jaya/2 karena telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan dan sejak tanggal sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasi militer dan Negara RI dalam keadaan damai, tidak sedang berperang dengan negara lain dan telah diketahui umum bahwa tidak ada pengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwa negara RI sedang berperang dengan negara lain. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga “Dalam waktu damai” telah terpenuhi. / Unsur keempat .....


6 Unsur keempat : “ Lebih lama dari tiga puluh hari ”. Bahwa yang dimaksud “ Lebih lama dari tiga puluh hari” adalah bahwa batasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih dari tiga puluh hari dilakukan secara terus menerus. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan serta alat-alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dandenma Kopassus sejak tanggal 12 Maret 2010 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 1 Juni 2010 secara berturut-turut selama 81 (delapan puluh satu) hari atau lebih lama dari 30 hari. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat “Lebih lama dari tiga puluh hari” telah terpenuhi.

.g o. id

Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan, pergi menjauhkan diri dan tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya di Ta Yonzikon 13 sejak tanggal 16 Nopember 2010 s/d tgl 24 Pebruari 2011 hingga sekarang belum kembali, dilakukan secara berturut-turut adalah lebih lama dari 101 (seratus satu ) hari atau lebih lama dari 30 hari. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat “Lebih lama dari tiga puluh hari” telah terpenuhi.

rta

Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.

ka

Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur-unsur dakwaan Oditur tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

ja

Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :

.d ilm

il-

Bahwa pada hakekatnya pada diri Terdakwa sudah tidak lagi keinginan untuk mengikatkan diri lagi dalam kedinasan militer dan sekalipun Tedakwa akan kembali, dipandang sudah tidak layak lagi untuk diterima dalam lingkungan kedinasan militer. Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : Hal-hal yang meringankan : Nihil

w w

Hal-hal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa merusak tatanan dan sendi-sendi kehidupan disiplin militer. 2. Terdakwa belum kembali sampai dengan sekarang.

w

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan mengenai mengingat sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer oleh karena itu Majelis Hakim harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer. Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara. / Menimbang ...


7 Menimbang, bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa surat-surat : a. 3 (tiga) lembar daftar Absensi an. Terdakwa sampai dengan bulan Januari 2011, b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dengan Nomor surat : DPO/216/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 an. Terdakwa ; Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2011 ; sehingga berkaitan dengan perkara ini oleh karenanya surat-surat tersebut harus tetap melekat dalam berkas perkara. Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jo pasal 143 UU Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini. MENGADILI

.g o. id

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ANGGA WIBIANTO PURNOMO, PRADA NRP 3108026 6790687, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “Desersi dalam waktu damai”. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.

3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 3 (tiga) lembar daftar Absensi an. Terdakwa sampai dengan bulan Januari 2011, b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dengan Nomor surat : DPO/216/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 an. Terdakwa ; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

rta

2.

ka

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(Tujuh ribu lima ratus rupiah).

w w

.d ilm

il-

ja

Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TAMA ULINTA BR.TARIGAN, SH. MKn, LETKOL CHK (K) NRP 34177 sebagai Hakim Ketua serta AHMAD GAWI, SH,MH MAYOR CHK NRP 563660 dan AGUS BUDIMAN SURBAKTI,SH, MAYOR LAUT (KH) NRP 12365/P masing-masing sebagai Hakim Anggota-I dan Hakim Anggota-II dan diucapkan pada hari yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut di atas, Oditur Militer MARLIAH, SH, MAYOR CHK (K) NRP 11980036160871, Panitera MUHAMMAD SAPTARI ,SH, LETDA CHK NRP 21960348500276 serta di hadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa. HAKIM KETUA Ttd

TAMA ULINTA BR TARIGAN, SH.M.Kn. LETKOL CHK (K) NRP 34177

w

HAKIM ANGGOTA – I

HAKIM ANGGOTA – II

Ttd

Ttd

AHMAD GAWI, SH.MH. MAYOR CHK NRP 563660

AGUS BUDIMAN SURBAKTI , SH. MAYOR LAUT (KH) NRP 12365/P PANITERA Ttd MUHAMMAD SAPTARI, SH. LETDA CHK NRP 21960348500276


No title

Recommend Documents