No title

dybbuk Sekaninova 12, 128 00 Praha 2, Česká republika ‹› tel./fax +420 224 938 124 ‹› telefon +420 603 218 829 www.dybbuk.cz ‹› e-mail: [email protected]

Praha, 13. 8. 2007 Vážený pane Král, naše nakladatelství vydává i autory, o kterých si myslíme, že společností není patřičně doceněna jejich důležitost. Jelikož Vás považujeme za velkého ducha české literatury, rádi bychom vám nabídli vydání autorského výboru z Vaší celoživotní tvorby. Podobně jako v případě Emila Juliše bychom se snažili připravit čtenářům prestižní publikaci na vysoké úrovni. Básnické sbírky se nám velmi dobře prodávají a to by mohlo být pro vás zajímavé. Těším se na zprávu, zda by z Vaší strany byl zájem o vydání takovéto knihy. Doslechl jsem se, že jste odmítl účast v publikaci „Antologie české poezie 1986– 2006“. Myslím si, že je to škoda, tato kniha bude mimo jiné sloužit jako hlavní studijní materiál pro orientaci v poezii středoškolským (a doufáme i vysokoškolským) studentům. Pokud jde o slovíčka „čili“ jež nechcete míti kurzivou, můžeme to akceptovat v případě, že uvedeme pro čtenáře vysvětlující poznámku petitem na konci sekce, jež je Vám věnovaná. Navrhuji napsat ji ve znění: „U názvů sbírek obsahující slovo ,čili‘, sázíme ,čili“ bez kurzivy na přání autora“. Prosím pokud si svou účast rozmyslíte, napište do 22. 8. 2007 editorce knihy na e-mail: [email protected] S pozdravem

Jan Šavrda

nakladatelství — typografie — grafika

16. 8. 2007


Praha, 16. 8. 2007 Vážená paní Kokošková, reaguji na Váš dopis ve věci údajného porušení autorských práv neoprávněným užitím díla pana Petra Chrzanovského (vydávajícím pod autorským jménem Petr Král) v naší publikaci „Kniha o kundě“. Naši publikaci jsme koncipovali jako soubor citací na téma „Kunda“ a citací k textu našich editorů. Kniha, tedy dílo Petra Krále, ze které jsme citovali má cca 110 stran a vlastní citace má rozsah cca 0,8 strany. Tedy tento rozsah lze naprosto jistě považovat za výňatek z textu, dle § 31 v odůvodněné míře. Naši knihu považujeme za dílo, jež bylo vytvořeno tvůrčím způsobem a jež je též předmětem autorských práv uspořadavatele. V uměleckém světě, jak jistě víte, existuje určitá dávka kolegiální tolerance, která určuje chování osob. Pro většinu autorů jsou takovéto publikace výtanou reklamou a prezentací jejich díla. S tímto přístupem jsme se setkali u ostatních autorů a s touto premisou jsme se knihu sestavovali. Jak asi budete informována z mojí korespondence s autorem, snažil jsem se s ním dohodnout. Bohužel bezvýsledně. Knihy ze které jsme citovali se na volném trhu prodalo, dle mých informací, okolo 50 výtisků. Není tedy příliš komerčně úspěšná a naše kniha slouží i k tomu, aby čtenáře přivedla k náročnější literatuře a našla další čtenáře citovaným autorům. Petra Krále i jeho tvorby si vážíme, nabídl jsem mu účast v prestižní „Antologii české poezie 1986–2006“ a vydání autorského výboru z celoživotní tvorby. Moje nabídka na mimosoudní vyrovnání zůstává nadále platná, rád se s Vámi či společně s autorem sejdu, můžeme si o tom promluvit. Vaše požadavky na odškodné 15 000 Kč a veřejnou omluvu nemohu přijmout. Pokud požadujete řešení soudní cestou, budu se proti nařčení z porušování autorských práv bránit a budu nucen ho považovat ho za naprosto neetické jednání, sloužící zřejmě pouze k negativnímu zviditelnění a obohacení autora.

Se srdečným pozdravem

Jan Šavrda



Praha, 17. 9. 2007 Vážená paní Kokošková, s velkou radostí Vám mohu oznámit, že jsme dne 3. 9. 2007 zastavili distribuci a prodej naší „Knihy o kundě“, kde jsme citovali autora Petra Krále. Dne 17. 9. 2007 jsme dali místo ní do prodeje tzv. dotisk, kde jsme tuto citaci nahradili citací z knihy autorky Diane di Prima (nar. 1934) Čas beatniků v překladu Marie Frydrychové. Myslíme si, že je to zcela adekvátní náhrada za text Petra Krále. Citace je ve znění: (…) Petra ležela obličejem dolů s hlavou na mých stehnech. Lehce mě kousala do kůže v prohlubni vytvořené dlouhými svaly mých nohou. Obrátila jsem se, abych viděla na Matildu, která se kolem nás dvou ovíjela jako obrovitý srpek měsíce, s hlavou mezi Petřinýma nohama — lízala jí přirození i zadnici. Petra objala nohama Matildinu šíji. Já, hlavu obrácenou trochu na stranu, jsem přejela jazykem Petřin bok a lehce skousla, pak přišly na řadu i Matildiny měkké ruce, které se zarývaly Petře do půlek. Mé nohy se konečně roztáhly, jako by si povzdechly a já ucítila příval touhy a úlevy, protože Petřina pevná ústa se přitiskla k mé kundičce, její horké sliny se mísily s mou vlhkostí přitom nejněžnějším a nejdokonalejším mazlení. Pak vytáhla jazyk z mé štěrbinky a začala si pohrávat s poštěváčkem a já se chvěla a vzpínala v závratné rozkoši, kousala ji do boků a zarývala ruku hluboko do Matildiny vlhké kundičky obrostlé hebkými učesanými chloupky připomínajícími tekuté zlato alchymistů. (…)

Dle našeho názoru tato autorka nemá žádný problém s tématem a její příspěvek splňuje zároveň i hledisko literární kvality. Záměnu jsme učinili na základě žádosti Petra Krále a reakcí většího množství čtenářek knihy, jimž se citace Petra Krále zdála v knize nevhodná a „divná“. Takto jsem autorův text při prvním vydání knihy neviděl. Jsou-li tedy důvody autorovy nespokojenosti s uveřejněním této citace obsahové a je nespokojen se svým textem, jako člověk tomu rozumím. Ovšem v době, když jsme z knihy Základní pojmy citovali, jsem to netušil a bral již vydané dílo jako to, za nímž si autor stojí.



Co se týká právního bludu — text, který jsme uveřejnili, jsme opravdu nepovažovali, tak jak říkáte vy, za ucelené drobné dílo. Nejde jen o rozsah citace z knihy, ale i o náplň textu. Obsahovou náplň o které pojednává námi vybraná citace rozhodně, dle našeho názoru, autor nevymyslel a nedá se na ní uplatnit copyright. To, co jsme se při citování snažili zachovat, tedy „autorský styl“ a formu se nám mohlo podařit jen při citaci v uveřejněném rozsahu. Tedy mohli jsme citovat buď menší část knihy, tedy např. jednu větu ve znění: Petr Král (nar. 1941) (…) chuť na pusté klácení a otloukání o prkna ohrady, rovnou tady a vestoje, pěkně na kost, v nejhlubším tichu noci nebo vyprahlého dne. (…) (Základní pojmy, 2002)

To jsme neučinili, jelikož se nám to z našeho pohledu zdálo zavádějící, zkreslující a pro autora dehonestující. Nebo jsme mohli citovat větší část, např. 30 % knihy Základní pojmy. To by ale bylo (mimo to, že by to bylo pro naše účely nevhodné) v rozporu s autorkým zákonem (§ 31 citace v odůvodněné míře). Dále jak jsem Vám již psal, „Knihu o kundě“ nepovažujeme a nekoncipovali jsme ji jako antologii nebo sborník, což je myslím na první pohled zřejmé. „Kniha o kundě“ obsahuje 2 originální texty, jež pojednávají o tématu „kunda“. Následují citace z knih, jež obsah a tvrzení těchto textů dokládají. To, že nazýváte knihu „antologií“ a „sborníkem“ je pro naši knihu velká pocta, nicméně tím opravdu není. Ale vám jako právníku Obce spisovatelů nemusím psát obvyklý význam těchto pojmů. Požadavek na trhání listů z knihy, nechuť k dohodě, setkání a vysvětlení, požadavky na nesmyslné omluvy v tisku, využívání nedokonalosti a nejednoznačnosti autorského zákona pro vlastní obohacení, bohužel, jako neetické jednání považujeme. Místo dle našeho názoru zbytečného a nedůstojného zaměstnávání soudních zaměstnanců a právníků jsme panu Královi, jak jsem vám psal, nabídli vydání autorského výběru z celoživotní tvorby. Náklady na vydání takovéto knihy, které plně hradí nakladatel se pohybují okolo 80 000,– Kč. Což je částka, která daleko překračuje vámi požadované odškodné. S pozdravem

Jan Šavrda


No title

Recommend Documents