Kántorjánosi Község ÖnkormányzataKépvíselő-testületének 2014. november 27'én7z45 órai kezdettel megtartott rendkíviili ülésének 718-2612014.szátmtl
a) jegyzőkönyve
b) határoz
ataz 83 t20l4.(xl.27 .)
c) melléklete: l' db
TÁRGYsoRoZAT
1.)
Külsős bizottsági tagok eskütétele E!őad,l: Polgármester
2.)
20t4. november Z4-éntörtént helyszíni ellenőrzésről készült jegyzőkönyv Előadó: Polgármester (Irásbeli előterjesztés)
3.)
Szűcs József munkaviszonyrínak azonnali hatállyaltörténő testületi döntés E!!!4g!1á:
ismertetése
megsziintetésére képviselő-
Polgármester
Kantorj áno si, 201 4. november 27.
I a Péter Zoltan
dr. po1gármester
JEGYZoKÓNw Készült: Kántorjanosi Község ÖnkormányzataKépviselő-testületének 2014. november 27'én 7 z45 őraikezdettel megtartott rendkívüli ülésén. Jelen vannak: dr. Péter Zoltán polgármester Hakucsák Miklós alpol gármester LaskaiGáborné képviselő Rácz Istvanné képviselő Rézműves Aladár képviselő RostásGusztáv képviselő
Meehívott és ielen lévő vendég: Kerecsenyné Görög Miklós külsős bizottsági tagok
Erika mb. jegyző, Száva Erika és opre
Az ülés helye: Önkormányzat tanácskozó terme. (4335.Kántorjánosi, Kossuth u
14.)
polgármester üdvözli a megjelenteket. Megállapítja, hogy hatfuozatképes, mert a7 Íő képviselőből 6 fő megjelent. Az ülést megnyitja.
Dr. Péter Zoltán Javaslatot tesz
a napirendi
pontokra, javasolja
a meghívóban közölt napirendi
az
ülés
pontokat
megtárgyalni.
A
napirendet a képviselő-testület hatfu ozat nélkül fo gadj a el.
7 igen
szavazattaI
a meghívóban leírtak szerint, külön
NAPIREND:
1.)
Külsős bizottsági tagok eskütétele
E!@,q: Polgármester Dr. Péter Zoltinpolgármester megkéri a testületet álljanak fel, majd felkéri SzávaErikát, mint az Ügyrendi Bizottság külsős tagát tegye le az esküt. Polgármester ur előolvassa az eskü szövegét, majd az eskütevő enől okmanyt ír alá ( egyzőkönyvhöz csatolva). Megérkezik Szepesi Gábor képviselő, így a képviselő-testület 7 tagraegészül ki. Felkéri opre Miklóst, mint a Pénzügyi Bizottság külsős tagáttegye le az esküt. Polgármester ur előolvassa az eskü szövegét' majd az eskütevő erről okményt ( egyzőkön1vhöz csatolva). Száv a Erika táv ozik az ülésteremből.
ír alá
2.)
20l'4. november 24-én történt helyszínÍ ellenőrzésről készült jegyzőkönyv
ismertetése
Előadó: Polgármester (Irásbeli előterj esztés)
Dr. Péter Zoltán polgármester tájékoztatja a képviselő-testületet a helyszíni ellenőrzéssel kapcsolatban.
Hakucsák Miklós alpolgármester meglepődött, hogy ugyanaz az eset történt meg, mint két hete, legalább is hasonló. Milyen felfogása volt az illetőnek, hogy ilyet megtett. 52 éves létére előre meg kellett volna gondolnia mi lesz a cselekedete következménye. Az pedig a testület dolga, hogy a jövőben hasonló cselekmények ne forduljanak elő. Dr. Péter Zoltan megköszönte
3.)
ahozzászőIást.
Szűcs József munkaviszonyának azonnali hatállyal történő megszüntetésére képviselő-testületi diintés Előadó: Polgármester
Az előző napirendi pontban ismertetett ellenőrzésrol csak egy kis tájékoztatőt kívántam adni. Valójában az azonnali felmondás oka nem eZ' hanem az, hogy az önkormányzat tulajdonát képező MTZ típusútraktor szállítólevelét Szűcs József egyáltalán nem vagy hiányosan tett eleget a szállitőIevelek folyamatos rögzítésére. MaÍ két hónapja jeleztem ert az akkori polgármestemek is, de ez ügyben mégsem \ett változás. Mai napig van több olyan ember,
akinek gallyat viuek haza, trágyát száIlítottak mégsem készült rőIa száIlítólevél. Hiányosak a dátumok, két-hríromhét kiesik, majd egy-két fuvar be van írva.Ezek alapjrín úgy gondolom a bizalomvesáés joggal megállja a helyét. Ez akét eset már csak egy csepp volt a pohárban. Éppen két hete itt álltak kint a folyosón, ügyfélfogadás volt, mondták, hogy gallyat kellene nekik hazavinni, de az e|őzőrőI sem kapott száIIítőt. Azőta eltelt két hét, sem ez, sem más fuvar nem volt beírva, ezért úgy döntöttem, hogy a képviselő-testiilet terjesztem, s ha úgy dönt Szűcs József munkaviszonyát rendkívüli felmondással azonnal hatállyal a mai napon szüntesse meg. A felmondásrő| ahatfuozat-teruezet elkészült, melyben benne van, hogy amai nap 16 óráig el kell sziímoljon a náIalévő eszközökkel.
Dr" Péter Zoltén polgrármester kéri a képviselő-testületet, hogy szavazzanak Szűcs József munkaviszonyának azonnalí hatályú megsztintetéséről.
A képviselők 4 igen szavazattal3 tartőzkodás mellett az alábbihatározatothozzék:
Kántorjánosi Község Önkormányzata Képviselő-testületének 84l20t4. (xI.27.) h a t á r o z a t a Szűcs József közalkalmazott közalkalm azottijogviszonyának rendkívüli felrnentéssel történő megszüntetéséről
Kántorjánosi Község Önkormányzat Képviselő_testülete 4335 Kantorjánosi, Kossuth u. 14. sz. 1t o'rogutkanatő tötzsszátna: 443063) mint munkáltató Szűcs József (sziiletett lakos 1963.01 .z6. *r., Gyöngyösi Maria ) 4335 Kantorjánosi, Szabadság ut.105. sz. alatti hatfuozatlanidőtaÍtamÍá létesítettközalkalmazottijogviszonyát az t992.évi XXIII. törvény a köza1kalmazottak jogállásaról (továbbiakban Kjt.) 33lA. $ (1) bekezdésének a) pontja alapján rendkívüli felmentéssel, azonnati hatállyal megszünteti.
Mt.) 285. $ (1) alapjan a igényétbíróság előtt származő munkavállaló és a munkáltató a munkaviszonyból jognyilatkozatközlésétől érvényesítheti.A 287. $ (1) alapján a keresetlevelet a munkáltatói beltil kóll előterjeszteni a NyíregyháníKozígazgatási és Munkaügyi szárnitottharminc ''upo'' Bírósághoz (4400 Nyíregyháza, Toldi u. 1.)
A
2OI2.évi törvény a Munka Törvénykönyvéről (továbbiakban
INDoKor-.,Ás Szűcs József közalkalmazott munkaköri feladata a Kantorjrínosi közég Önkormanyzat tulajdonát képező MTZ 82O. típusú,YLT-2I6 forgalmi rendszámú mezőgazdasági gépjrármű ,r."óté.", és az erőgéppel kapcsolatos dokumentációk, menetlevelek vezetése. Dr. Péter Zo1tén Kantorjánosi polgármesterének tudomására jutott, hogy a
menetlevelek hianyosak, a
köza|ka|mazottól elvárható gondossággal vezetve nincsenek. Dr. Péter Zo|tán polgármester a menetleve|ek hiarryosságríról személyes vizsgálat során meggyőződött. A mezőgazdasági gépjármű üzemeltetési költségei Kantorjanosi Község Önkormanyzatát terhelik. Szűcs József kozalka|mazott munkaköri feladatát, lényeges kötelezettségét jelentő gépjarmű menetlevél pontos és naprakészvezetésétsúlyosgondatlansággal megszegte ezenhanyag magatartásávaI. A rábizott gépjármű üzemeltetési költségei nem megalapozottak, a gépjármű izemanyag elszámolása nem megalapozott.
,,Kjt. 33/A.
s
(1)
A
munkáltató
a
közalkalmazotti
jogviszonyt rendkívüli felmentéssel
köza|kalmazott koza|ka|mazotti jogviszonyból eredő lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi' vagy b) o|yanmágaiartást tanúsít,amely a közalkalmazotti jogviszony fenntartását lehetetlenné teszi. köteles a rendkívüli felmentést megindokolni. Az indokolásból a rendkívüli @ ki kell tűnnie. Vita esetén a rendkívüli felmentés indokának valóságát és világosarr okának felrnentés ^.unkáltutó okszenÍségéta munkáltatónak kell bizonyítania. (3) A rendkívüli felmentés jogát az annak alapjául szolgáló okról való tudomásszerzéstől számított tizenöt napon belül, legfeljeúb azonban az ok bekövetkeztétől számított egy éven belül, bűncselekmény elkövetése esetén a büntethetöség elévüléséiglehet gyakorolni. A tudomásszerzés
me gszüntetheti, ha a
i) a
időpontjának - ha a rendkívüli felmentés jogát testület jogosult gyakoro|ni - azt kell tekinteni, amikor a rendkívüli felmentés okáról a testületet - mint a munkáltatói jogkört gyakorló szervet - tájékozratják. (4) Rendkívüli felmentés esetén - az e törvényben meghatfuozott kivételektől eltekintve - a fe lm enté s szab éiy ai nem alkalm azhatők."
A
rendkívüli felmentés alapja Szűcs József közalkalmazott súlyosam gondatlan kötelezettségszegése, mely jelentős mértéktínekminősül, mivel a rá bízott önkormányzati tulajdonú traktor vezetése, működtetése jelenti munkáját, feladatát. A gépjármű üzemeletetése során egyik legfontosabb feladatáÍ, a menetlevél vezetést nem biztosítja. Mindez azért lérryeges kötelezettségszegés, mert a menetlevél pontos és naprakészvezetésének hiánya miatt nincs megalapozott dokumentum, mely az iszemeltetés sziikséges költségeit megfelelően bizonyítja. Az önkormányzat vagyonkezelési és gazdálkodási szabályu sérülnek kó zalka|mazott köte
l
ezetts
ég s
ze gé s e
a
á|tal.
Határidő: azowtal Felelős : Polgrírmester
Dr. Péter Zoltan polgármester megkérdezi van-e valakinek kérdéseegyéb ügyben, amivel esetleg a lakosság hozzájuk fordult.
Laskai Gábomé képviselő jelzi' hogy neki lenne észrevételeaz elóző témához. Szeretném megindokolni, miért tartózkodtam a szavazásnál. Polgármester úr eIőzőIegtájékoztatott, hogy ez a döntés polgármesteri hatáskör, ezt tudomásul vettem. Ehhez kapcsolódóan annyit fuznék hozzá, hogy ez az ellenórzés nem fedi le azt a cselekményt, hogy a dolgozót rajta kaptak volna a lopáson. Ha mégis úgy történt volna a dolog, javasolom a közel jövőben a rendőrségi feljelentést tegye meg a polgármester ur. Ebben a jegyzőkönyvben nem volt atőI sző, hogy ő tényleg beismerte volna, és ténylegesen eZ történt volna. Gondolhat mindenki azt, arnít akat Ezérttartőzkodtam, mivel a munkáltató jogkört egyedül a polgármester gyakorolja ez ügyben.
Dr. Péter Zoltán polgármester vá|aszéhan kitér arra, mivel a dolgozót képviselő-testületi határozattal vették fel annak idején, ezért űgy láttuk, hogy a megszüntetést is testület elé kell vigytik' Valóban a munkáltatói jog gyakorlója a polgármester. De ez ahogy az előbb is fogalmaztam csak egy csepp a pohárban. A szállítőkat a jelzésem ellenére sem vezette naprakészen és teljes körűen. A kukoricásban történt eset csak ezen felül viáratlanul esett meg, azért ájékoztattarn a testületet, hogy ez is megtörtént. Mindenki azt gondol az esetrol, amit akar. A jegyzőkönyvben le van írva negyedóra elteltével visszamentünk, még akkor is ott találtuk a táblában. Igazáből mi sem értettiik az egészet miért van még mindi g ott. Ez csak a bizalomvesztést erősítette bennem
Laskai Gábomé képviselő: Felmerül bennem a kérdés,mivel mar második alkalommal fordul ez e|ő, a dolgozók nincsenek tisztában a munkaköri leírásukkal? Dr. Péter Zoltén polgármester: Nincs sajnos munkaköri leírása. Laskai Gábomé képviselő: Azt kellene először is orvosolni, hogy ne essiink ebbe a kelepcébe. MindenkiveI tisztéuni kellene a munkaköri leírásat, mi foglaltatik benne, ha annak nem tesz eleget, akkor jogos az észrevétel.Mert ha én nem tudom mi a munkaköri feladatom és mi a kötelességem, akkor nem kérhetó az számon mi a felém irányuló elvárás. Nem tudják mi a feladatuk? Ugy gondolom, ha nincs munkaköri leírása jogszenien nem kérhető rajta számon, mi a feladata, mi a kötelessége.
Dr. Péter Zo\tén polgármester teljes mértékben igazat ad képviselő asszonynak. Harom hete átadásra került mindenki munkaköri leírása, az ugyvéd el fogja készíteni mindenkiét. A közmunkások előtt 24 tanu előtt el lett mondva neki nem kell külön-külön bejelenteni neki és engedélyt kérnie a fuvar előtt, de minden fuvanól szállítőt kell kiállítania. Ha tudom ezt egy x időpontban megtenni, miért nem tudom azt már a legközelebbi alkalommal is beírni. A szállítólevél mikor kerül be apénztárba M egy másik dolog, de minden esetben dokumentiílva legyen.
Laskai Gáborné képviselő szerint ez mind rendben van, de amíg valakinek nincs a kezében fehéren feketével az,hogy mi az ő foladata, úgy gondolom, azjogilag nem állja meg a helyét, nem kérhetek semmit sziímon. Ezt a jövőben tartsuk mrír szem előtt, ha lehet.
Dr. Péter Zoltán polgármester válaszában elmondta, hogy a tanuk előtt mikor elmondtam neki, hogy mindenről írjon szállítőt, ó maga erősített meg benne, hogy ő eü' tud1a. Itt a hivatalban is van olyan, akinek nincs munkaköri leírása, mégis tudja mit kell csinálni. Szepesi Gábor képviselő ugyanezeket kívanta elmondani, mint azelőtte szóló, annyit szeretne méghozzátenni, hogy ha ő maga nem írta meg a szállitőt, akkor is valamilyen hatfuidőt szabni kellett volnao ameddig pótolnia kellett volna, és gyakoribb határidőt szabni ana, hogy a hivatalba adja le. A tenderi ügyről annyit szeretnék mondani, ha nem ez a fó ok, akkor felesleges embereket ilyen kellemetlen helyzetbe hozni. Ha csak rá fogom hogy lopott, de nincs bizonyítva, akkor feleslegesen csináljuk ert az ellenségeskedést. Ha meg lopott, akkor teljesen igazad van, mert lopni nem szabad.
Dr. Péter Zoltán polgrármester közölte, hogy bármilyen kis értékűlopásért hívhatta volna a rendőröketo de nem akarta ilyen helyzetnek kitenni a dolgozót. Az elbocsátás gondolata,mát 4 napja érlelődött bennem, mikor Fazekas Ignác jött szólni, hogy kellene még egy fuvar gallyfát hazavinni, de még az elóző száIlítőt sem kapta meg. Szepesi Gábor képviselő szerin1, ha lopott, akkor tényleg ki kell hívni a rendőrséget, mert ez az eIjérás módja és vállalnía kell a következményeit. De a jegyzőkönyvből egyértelmiien nem derül ki a lopás ténye, csak a sorok között olvasható ki, sejtetni engedi.
Dr. Péter Zoltánpolgármester szerint is csak az e1lenőrzés ténye van rögzítve, megállapítást, következtetést nem írtak bele a jegyzőkönyvbe. Szepesi Gábor képviselő kérdezi, legközelebb lehetne- e, hogy rendkívüli testületi ülés előtt ne éjfélelőtt kapjuk meg a meghívót, hanem egy nappal az ülés előtt. Dr. Péter Zoltánpolgármester szerint 4 óra előtt ment ki aZ anyag,de igen lehet.
Mivel több napirendi pont nem volt, kérdéshozzászőIás nem érkezeIt, dr. Péter Zoltán polgármester az ülést 8 óra 10 perckor bezéxta.
tt
I
'ú1_
dr. Péter Zoltán po1gármester
Kmf.
e-*
itrnálrz}
llstsl EJ&t Ű_t--l
E É
.S,
\CillP B7 '6"PV
+,
mb. jegyző
