I!/L 1,/
NAAM DER KONINGIN
IN
DE PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE AMSTERDAM Gezien
het
in
fotokopie
aan
deze
beschikking
gehechte
verzoekschrift, nummer 90.1655 H, van: V / O "TRACTOROEXPORT",
R G
gevestigd te Moskou, Sovjet-Unie, procureur: mr L.P. van den Blink,
•
N TI O
dat is gericht tegen:
N .O
verzoek ster,
de besloten vennootschap DIMPEX TRADING B.V., verweerster,
O
N
procureur: mr P. de wit.
VE
gevestigd te Bussum,
KC
Partijen worden hie rna Tractoroexport en Dimpex genoemd.
YO
R
VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij verzoeksch rift met bijlagen, ingekomen op Tract oroexport
EW
heeft
van een
•
op 11
25 juni 1990,
ve rl of gevraagd tot tenuitvoerlegging
mei 1988
door de
Foreign Trade Arbitration
.N
Commission at the USSR Chamber of Co mmerce in Moskou gewezen
W
W
W
scheidsrechterlijk vonnis .
Ter terechtzitting behandeld, waarbij
van 26 september 1990 is de zaak onbepaalde tijd ~s de behandeling aangehouden teneinde Tractoroexport in de gelegenheid te ste l len nadere stukken in het geding te brengen en Dimpex v~~r
de gelegenheid te bieden daarop te reageren. Bij brief van 6 december 1990
heeft Tractoroexport bedoelde
stukken in het geding gebracht. Bij
schrijven
v an
8
februari
1991
heeft
Dimpex hierop
gereageerd. Vervolgens uitspr~ak
hebben
Wij
de
behandeling
gesloten
en
bepaald op heden.
Netherlands Page 1 of 6
de
2
GRONDEN VAN DE BESLISSING 1. Uitgegaan wordt van de volgende feiten: a.
Partijen
koop en
hebben
12 april 1985 een overeenkomst tot
op
verkoop van
goederen gesloten,
contract nr 61-09-
In
de
op
bedoelde
ove reenkomst van toepassing zijnde
voo rwaarden is on der meer bepaald:
N .O
b.
R G
5304.
•
measures
to
N TI O
"13. The sellers and the Buyers shall take all
settle
amicably
any
disputes
and differences which may arise out of or
VE
in ·connection with this Contract.
N
In case of the Parties being unable to arrive
O
at an amicable settlement, all disputes are
KC
to be submitted without application to the ordinary courts for
the settlement by the
R
Foreign Trade Arbitration commission at the
YO
USSR Chamber of Commerce in Moscow in accordance
with
the Rules
of
Procedure
of the
EW
said commission .
•
Arbitration
Award
will
be
final
and
.N
The
W
binding upon both Parties".
W
c. Tussen partijen is
W
heeft op
bedrag
29 april van
een
geschil
gerezen. Tractoroexport
1987 een vordering tegen Dimpe x voor een
f.281.343,20
ingediend
bij
bedoeld
scheids-
gerecht. d. Bij
brief van
29 mei
1987 aan het scheidsgerecht heeft
Dimpex haar bezwaren, voorzie n van relevante
st ukken, tegen
de vordering
van Tractoroexport ingediend e n teve ns in punt
6. en 7. van
die
brief
de
volgende
tegenvordering tegen
Tractoroexport ingesteld: 6. Caused by the immense trouble, Dimpex Trading has experienced through the negli, of Tractoroexport and through the lot of energy and money Dimpex Trading had to invest in this matter, Dimpex Trading lost a potential part of their 1986- ruld Netherlands turnover. Furthermore they olso . lost an important part of their good- will with ' customers. The height of these two losses is hard to calculate. PageDimpex 2 of 6 Trading Tractoroexport responsible for and ·claims herewith an amount of HFL 250.000, -approxmative loss.
3
7. In total Dimpex Trading B.V. claims with Tractoroexport herewith: a . as specified in point 4 of this letter HFL 270.164,45 b. as specified in point 5 of this letter " 28.861,35 c. as specified ' in point 6 of this letter " 250.000, -d. further costs to be expected
P M
e . Op
4 februari
HFL
5~9.025,80
80/100
DUTCH GUILDERS
N .O
FIVEHUNDREDFOURTYNINETHOUSENDANDTWENTYFIVE
R G
Total claim- amount per 30-05-1 987
1988 heeft
het scheidsgerecht Dimpex een
•
N TI O
brief van de volgende inhoud gestuurd:
The Foreign Trane Arbllrillion Com mission Inlorm s that the
\..)' b' /IC) U.... 7
VE
hearin" of case No,
'l10" l'L·l.l.C tOl.·ocxport", .. iO!JCOVI,
Claim of
"llirJ DcX trr·,din" b eVe",
N
n"ainst
C\J1 ; OJlID,
iiO) ]UllJ.,
Hi,'I, ;?dI . 2 ;\" , . ) ____________ " will 1. I< e place on ';:u_dn =:::ec::~:..:d.o;=y",-_____ " II " _ _---",J==a:""y'--_ _ _ _ _ tgaL 12. 00
R
at
the addr~;;s : Moscow. Krasnopresnenskaya N"ber ezhnaya, 12.
YO
.t
KC
O
for
Tr ;"I~
\Vorld
Cenl re, 3rd EntraJlce, oUice t404A.
EW
The tribunal b composl'" of:
•
Chairman of the t ribunal
.N
Arbi t rators
Ijr . ; · . !l .Leb<3dCY
:.lr . lC . I ... ;uzu.aov WlU
,:Jr .
!j.B . VUf>WlOV _
. ir. L . 'I .0rloy
W
Reporter for t he ca s e
W
W
•• e i7<.luld like to drao your attontion tu \.;110 fact that in order your oOWltcrcluic be hearJ. yuu siwulJ. i'<J.;f t.llu :J_L'bi tL'ut
fCG cllUL'Ljed by tue
CO!J];.1io:oion.
f_ Bij scheidsr e chterlijk vonnis van 11 scheidsgerecht
de
tot een bedrag
v an
rente van
vo rdering
mei 1988
heeft het
v an Tractoroexport toegewezen
f.264.777. 8 8
te
v ermeerderen
met een
3 % per ja ar v anaf 29 april 1987 e n de kosten v an
het geding ad f.5.596. 8 1 . 2 . Op de t e nuitvoerlegging zijn van
toe passing he t
1958 (het ve rdra g) e n e.v .
9 85
Rechtsvo~dering.
e .v _
in
Neder l and
Verdrag va n
de bepalingen. v an
het
v an
Ne w Yo r k v an de
wetboe k
de uitspraak v an 10 juni
Netherlands a rtikelen 1075 3 of 6 va nPage Burgerlijke
4 Ingevolge het ontnemen
de
bepaalde in artikel VII lid 1 van het verdrag bepalingen
van
belanghebbende partijen
het
verdrag
en1g recht
geen
volgens
de
de
om gebruik te maken van
de scheidsrechterlijke uitspraak op de wijze toegestaan
van
wetgeving
en in
de mate
van het land waar op die
R G
uitspraak een beroep wordt gedaan .
toepa sselijkheid van de
N .O
Het beroep van Tractoroexport op de
artt. 1075 e.v . Rv . is derhalve toewijsbaar.
•
N TI O
3. Ter terechtzitting heeft Oimpex verweer gevoerd tegen het gevraagde verlof . Zij heeft daartoe onder aangevoerd: uitspraak
15
tot
stand
gekomen
VE
De
meer het volgende
met schending van de
fundamentele regels van ens procesrecht. me1
Tractoroexport.
aan
het
verweer gevoerd
scheidsgerecht heeft tegen de vordering van
KC
Oimpex schriftelijk
1987
N
29
O
Bij brief van
een
tegenvordering,
YO
als
R
Het scheidsgerecht heeft dit verweer, door
het te betitelen
geheel buiten beschouwing gelaten
omdat Oimpex geen kosten heeft willen betalen. het fundamentele
EW
Voorts stelt Oimpex dat
beginsel van hoor
en wederhoor is geschonden . Zij heeft weliswaar de brief van
•
.N
het scheidsgerecht van 4 februari 1988 destijds
aIleen
als
mededeling
ontvangen, doch deze
beschouwd en niet als een
W
W
W
oproep .
4. Het verweer van Oimpex moet kennelijk worden een beroep
op het
feit dat
van de uitspraak strijdig
15
o pgevat als
erkenning of tenuitvoerlegging met
de
openbare
orde zoals
bedoeld in artikel 1076 lid 1 onder B Rv.
5. Oit verweer dient te worden verworpen . Oimpex kan
niet volhouden dat zij niet in de gelegenheid is
geweest haar standpunt kenbaar februari 1988
te
maken.
De
brief
van 4
van het scheidsgerecht kan niet anders worden
opgevat als een oproep voor de "hearing". Oat
Oimpex
die
brief
anders
heeft
scheidsgerecht niet worden tegengeworpen.
Netherlands opgevat, kan Page 4 of 6
het
5
Voorts blijkt
uit de
bestreden uitspraak
dat de brief van
Dimpex met bijlagen van 29 mei 1987 1n de beslissing is betrokken. Immers o p pagina 4 van haar uitspraak overweegt het scheidsgerecht:
documents
on
all
correspondence,
the
on
discussing
•
88
mainly
defendant, it may be the
claim
Judging
telexes
concluded that
fulfilment
the Arbitration
and enclosed fotocopies of
sheets. from
to
and
R G
explanation
sent
from
the parties
of
submitted
letters
signed
of the
have been
Contracts,
N TI O
his
defendant
N .O
"On 29th May, 1987 the
the
possibility to expand trade operations as well as the manner of packing the chains under delivery." februari 1988 dat behandeling
de
zo u
VE
uit de op roep van het scheidsgerecht van 4 tegenvordering
word e n
va n
genomen,
Dimpex
nadat
N
Tenslotte blijkt
ee rst in
Dimpex
het
O
verschuldigde vastrecht zou hebben voldaan. genomen
dat
KC
Nu Dimpex dit heeft nagelaten heeft zij welbewust het risico haar
niet
in behandeling zou
YO
R
worden genomen.
tegenvordering
6 . Onder deze omstandigheden kan niet gesteld worden
dat de
EW
uitspraak of tenuitvoerlegging daarvan strijdig zou zijn met
•
.N
de openbare o rde .
W
W
7. Het gevraagde verlof kan derhalve worden ve rleend. Dimpex dient daarbij als de in het ongelijk gestelde partij met de
W
proceskosten te worden belast. B E S LIS SIN G De President: - verleent Tractoroexport verlof tot
tenuitvoerlegging van
bedoelde scheidsrechterlijke beslissing; - verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad; veroordeelt Dimpex
1n de
kosten van deze procedure, tot
begroot op f.100,-Netherlands Page 5 aan vastrecht en f.1.240,-- aan salaris procureur . of 6 heden aan de zijde van Tractoroexport
6
Gewezen
door
president, e n
Kuijper-Keij z er,
C.L.
Mr
uitgesproken ter
als
f ungerend
o penbare terechtzitting van
2 4 april 1 991, in tegenwoordigheid van d e griffier.
N .O
R G
)1~
-_.- .... -.. _.-_..
.. . -'
~~ ---
~------
EW
YO
R
KC
O
N
VE
N TI O
•
W
W
W
.N
•
7ff,.A=
UIT(;EGEVEN VOOR GROSSa
Netherlands Page 6 of 6
