Dány Község Önkormányzata Képviselő-testületének Jegyzőkönyve Készült a 2007. december 10-én 18-órakor a Községházán megtartott soron kívüli képviselőtestületi ülésről.
Jelen vannak: Gódor András polgármester, Ujfalusi János alpolgármester, Baglyas János, Bugyi Sándor, Kővágó Róbert, Ladányi László. Alekosz Iliász, Tóthné Török Edit, Szénási István, Szamosvölgyi Attiláné, Sződi Mária Magdolna, Soós József képviselők. Igazoltan távol: Távolmaradást nem jelentette: Tanácskozási joggal jelen van: Jánosik György mb. jegyző Gódor Lajosné Kommunális KHT vezető Szajkó Béla CÖK elnök Az ülésen érdeklődőként megjelent 30 fő dányi lakos. Gódor András: Jó estét kívánok, rendkívüli testületi ülést tartunk. A rendkívüliséget a meghívóban feltüntettem. A legutóbbi testületi ülés elmaradt, ezért ezt nem tudtuk megtárgyalni. A meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyaljuk meg. Alekosz Iliász: Lehet a pontokhoz hozzá szólni polgármester úr? Gódor András: Tessék. Alekosz Iliász: Sürgőségi indítványt szeretnék beadni az SzMsz 30.§ értelmében, egyik az iskola alapító okiratának módosítása címmel, az Ügyrendi Bizottság már tárgyalta, és elfogadásra javasolta. Indokom, a további törvényes működéshez kell, jelentős kötelezettségem van a felsőbb szervek felé, e nélkül nem tudom ezt megtenni. A másik, a képviselők delegálása az OKAIM védjegybizottságba címmel. Indok itt is a törvényesség, ezt is tárgyalta az Ügyrendi Bizottság, és elfogadásra javasolta. Gódor András: Tessék. Ladányi László: Interpellálást szeretnék, a polgármester úrhoz. Szeretném megismételni a testületi ülésen tett interpellációmat. Tehát, arról van szó, hogy 2007. IX. 3-án felkerült a Dány honlapra, ami arról szól, hogy Dány község módosított rendezési terve államigazgatási eljárás keretében, megtekinthető a községháza földszinti hirdetőtábláin. Faliújságon a tervek egy hónapig láthatóak. Érdeklődni lehet Stári Gábornál. Úgy tudom, hogy erről a testület nem döntött, nem tudom hogy, hogy lehet már készen. Ezek szerint már készen vannak a tervek.
198
Gódor András: Készül a válasz, tizenöt napon belül meg fogja kapni minden képviselő. Néhány része már meg is van. Igaz, Ujfalusi János? Ujfalusi János: Meg, írásban legkésőbb péntekig meglesz. Sződi Mária: Az elmúlt képviselői ülésen szintén interpelláltam a költségvetési koncepcióval, és a harmadik negyedévi beszámolóval kapcsolatban. Akkor a polgármester úr azt a választ adta, hogy mivel nincs működőképes Pénzügyi Bizottságunk, ezért nem kaptuk meg. De utána elfelejtettük tovább göngyölíteni a dolgot, nem kaptam válaszolási lehetőséget, nem szavaztunk róla, csak úgy azt hiszem egyszerűen félre söpörtük. Erre szeretnék választ adni, ehhez még kiegészíteném, hogy természetesen kértem írásban is, hogy legyenek szívesek elküldeni, szintén nem történt meg. Gódor András: A koncepciót nem tudtuk benyújtani a Pénzügyi Bizottságnak, mert nincs bizottság. Véleményezni kell a Pénzügyi bizottságnak a koncepciót. Sződi Mária: Rendben van, hogy a koncepciót mindenféleképpen véleményezni kell a Pénzügyi Bizottságnak. A koncepciónak el kellett volna készülni,és én, mint képviselő, vagy bármelyik képviselő társam, bárki megnézheti előtte is, ez nem feltétele annak, hogy a Pénzügyi Bizottság összeült vagy nem. Gódor András:Mit értünk koncepciónak? Sződi Mária : Tehát elkészítjük a 2008 évi költségvetési koncepciót. Gódor András: De az mit tartalmaz? Sződi Mária: A terveket. Mik a bevételek mik a kiadások, mi várható, egyéb működési költségek, stb. nem szeretném felsorolni az egészet, hogy mit tartalmaz. Gódor András: A koncepció nem ezt jelenti. A koncepció azt jelenti, hogy elvek,irányelvek,sarokszámokat természetesen lehet közölni, amennyiben vannak. Megkérdezetem a pénzügyi csoportot, és azt mondták, hogy, ezeken a sarokszámokon dolgoznak. Tehát a koncepció a 2008-ra vonatkozó, a képviselő-testület által, a hivatalnak adott instrukció. Azt mondja, hogy milyen szellemben készüljön a költségvetés. Azt jelenti, hogy legyen-e például intézmény összevonás, hogy legyen esetleg a takarékosság, ilyen elveket lehet figyelembe venni,a koncepcióban ezt szokták leírni. Én ezt tavaly is elmondtam, tavaly is volt erről vita. Nem is kellett volna táblázatot benyújtani. Ott ahol én járok, és koncepciót készítenek, és tárgyalnak ott, nincsenek táblázatok. Nem is volt eddig soha sem. Természetesen szólni fogunk a pénzügynek amennyi kész, azt ki fogjuk küldeni. Tessék. Sződi Mária: Természetesen én sem táblázatokat kértem, hanem, a jövő évi tervekről van szó. Ezeknek a jövő évi terveknek a számait szeretném tudni. Gódor András: Nem koncepciót, hanem a költségvetésnek azon sarokszámait, ami biztosra tudható bevételek, az állami támogatást, és a helyi bevételekből körülbelül megmondható. Még nincs végszavazása az Országgyűlésnek erről, addig még nem lehet biztosat mondani, de amiről lehet, amik a normatívák, esetleg SZJA változások, saját bevételek. Ha ezeket tudjuk, és nem akar a képviselő-testület mást, nem akar új adót bevezetni, remélhetőleg nem akar, nem akar meglévő adót eltörölni, ezt is megtehetné, és ezt mind a koncepcióba kellene megfogalmazni. Lehet
199
számadatokat a koncepcióba rögzíteni, ezek a számadatok a biztosan tudott bevételek. A koncepció egy idegen szó, lefordítva elképzelés. Sződi Mária: Azért forszírozom, mert tavaly is a költségvetésnél nagy viták voltak. Utolsó pillanatban kaptuk meg, nem lehetett átgondolni, átnézni két hét alatt, mikor döntésre kellett volna vinni a dolgot. Ezért kértem azt, hogy ha vannak valamilyen elképzelések, akkor azokkal kezdjünk el dolgozni, mert rögtön itt van február, és akkor tudunk mit lerakni az asztalra. Gódor András: Tavaly a koncepcióhoz nem volt egyetlen egy javaslat sem. Tavaly elkészült a koncepció egy szöveges része, és nem volt benne módosítás. A koncepciónak azt értjük,hogy már biztosan tudott bevételek, és annak Dányra az önkormányzatunkra vonatkozó pontosított adatait, amit már nagyvalószínűséggel meglehet fogalmazni, azokat ki tudjuk küldeni,de ahhoz, hogy tervezzenek, hadd mondjak egy nagyon egyszerű példát a koncepcióra. Mennyi legyen a saját bevétel, aravonatkozóan semmit nem tudunk, a Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta meg a legutóbbi testületi ülésen sem, az egyebekben sem, az utolsó napirendi pontban még tárgyalás szintjén sem, csak mégis egy olyan vélemény szintjéig, hogy hány százalék legyen a helyi bevételek változása. A koncepciónak ezeket kell tartalmazni. A költségvetés tárgyalásánál hány százalék legyen. Azt javasoljuk a pénzügyi csoportnak, hogy a tervezésnél ezeket vegyék figyelembe! Ez történjen meg, és hogy ha ez megtörténik, ha ezt írásban meg is kapom, én azt már be tudom rakni az általam elkészített írásbeli koncepcióba. Tóthné Török Edit: Bocsánat, a nagyságrendi számokat nem ismerjük. Gódor András: De fogják ismerni azokat. Nem fognak vele semmi lényegeset kezdeni, egészen biztos vagyok benne. Baglyas János: Én is szeretnék ehhez a koncepció hiányolása témához szólni. Ha erőssebben visszaemlékszünk, tavalyi évben elkészült ez a bizonyos koncepció, és elsősorban fejlesztésre vonatkozó részéből szeretnék arra emlékeztetni, hogy nagyon sok kézzelfogható célokat is kitűztünk, semmi nem valósult meg belőle. Fejlesztéssel szerettük volna folytatni az útépítéseket, illetve a burkolat felújításokat. Szerettünk volna esetleg,nagyobb volumenű beruházásokat végezni, esetleg ilyen koncepciós elemeket fogalmazhat meg a képviselő testület, ha van bátorsága, és ha van szándéka. Az elmúlt egy év tapasztalata azt mondatja velem, hogy még szándék sincs. Sződi Márai: Azt szeretném még kérni, hogy amennyi készen van, azt a holnapi nap folyamán küldjék el. Gódor András: Jó erre ígéretet teszek, de Baglyas Jánosnak tökéletesen igaza van. Azokat a döntéseket már meg kellett volna hoznia. Soós József: Interpellálni szeretnék, nem tudom, hogy kit kellene, a polgármester urat, vagy a jegyző urat, hogy miért van az, hogy folyamatosan késve szinte az utolsó pillanatban kapjuk meg az anyagokat. Ezzel nem készültem még, az imént kaptam egy olyan anyagot, aminek a keltezése november 22. Gódor András: Melyiket? Soós József: Ezt, amit itt kaptunk. November 22. óta volt már testületi ülés, és még sem kaptuk meg ezt az anyagot.
200
Gódor András: Kedves József legyünk őszinték, jó? Legyen egy ilyen rohamunk most. Ezt az anyagot, amit a kezünkben tartunk, az a dányi fórumon rajta van. Persze, nem kell tudni nyilvánvaló, de ha őszinte rohamunk van, akkor biztos vagyok benne, hogy tudod. Soós József: Igen. Gódor András: Végül is egy tudott dologról van szó, az van benne, hogy harminc napon belül, harminc napon belül vagyunk, és most mindenki megkapta. Soós József: A testületi ülésre kilehet küldeni az anyagot, márpedig ki lehetett volna ezt az anyagot is küldeni az elmúlt testületi ülésre. Gódor András: Többet akartunk ennél küldeni, de még mindig nem készült el, de készülő félben van Soós József: Nem tudom elfogadni, mert itt úgy van címezve, hogy a képviselő-testület részére küldték az anyagot. Gódor András: Akkor azt lehetett volna fölvetni, megint ezek a gáncsok, ezek a teljesen fölösleges gáncsok. Akkor azt lehetett volna mondani, miért kapjuk meg szakaszosan, miért nem kapjuk meg egyszerre? Még egyszer mondom, van egy anyag, harminc napon belül kell a testületi ülés elé tűzni, ezt most mindenki megkapta, és a hozzá készülő anyagot is mindenki meg fogja kapni. Szeretném kérni, hogy december 27-i ülésen tárgyaljuk majd ezt meg. Tessék. Tóthné Török Edit: Nem ez az egyetlen anyag, amit az utolsó pillanatban kapunk meg. Itt van például, a Művelődési ház, vezetéssel kapcsolatos törvényességi észrevétele a Közigazgatási Hivatalnak július 21. keltezés van rajta, és szeptember húszon valahányadikán kaptuk meg. Gódor András: Június 21. ülésen tárgyalta a képviselő-testület, június 18-án ment ki az anyag hozzá. Soós József: Június 31-én kelt. Tóthné Török Edit: Június 21-én az a Közigazgatási Hivatal….. Gódor András: Június 18-án küldte el a Közigazgatási Hivatal, június 21. ülésén tárgyalta a testület, egyébként még egyszer ki fog majd menni, mert a december 27. ülésre még egyszer kimegy az anyag. Rátérhetünk a meghívóban szerepeltetett napirendi pontokra végre? Soós József: Ezt az interpellációt szerintem fejezzük be, én nem tudom elfogadni ezt a választ, hogy azért nem kapjuk meg, mert várunk még mást. Nem tudom, hogy a képviselő társaim elfogadják-e, de én személy szerint nem fogadom el. Gódor András: Harminc napon belül kell testületi ülés elé tűzni. Egyébként is micsoda farizeusság, véleményem szerint, mikor tudunk valamiről, és egyszer azt állítjuk, hogy nem tudunk. Soós Jószef: Polgármester úr,én arról, hogy ez törvénytelen, már három hónapja tudok, és itt mindenki azt állította, hogy nem tud róla, vagy mondhatjuk azt is, amit a jegyző úr többször mondott, hogy a Közép-Magyarországi Regionális Hivatal ,amit itt leírt nem törvényerejű nem kell figyelembe venni, akkor ne foglalkozzunk vele.
201
Gódor András: November 26-án jött, és attól számítva harminc napon belül tűzzük napirendre, erről van szó. Akkor mit interpellálunk ezzel kapcsolatban. Soós József: Akkor, amikor ez megérkezett….. Gódor András: Mert, harminc napon belül kell azért,…… Soós József: Polgármester úr, nem azt jelenti, hogy harminc nap múlva kell kiküldeni nekünk. Baglyas János: Azt sem, hogy azonnal. Gódor Adnrás: Van-e még,…. Tóthné Török Edit: Bocsánat, nem szavaztunk arról, hogy elfogadjuk-e a válaszát. Gódor Andás: Jó, elfogadják-e a választ, hogy november 26-án érkezett levelet, amit harminc napon belül kell testületi ülésre küldeni, ez november 14-én, vagy 13-án kapták meg a képviselők, holott ezt már a Közigazgatási Hivatal, egy természetes személynek oda adta, és föltette a Dány honlapra. Ezt a választ nem fogadja el Soós József, hogy miért nem kapták meg mondjuk, hányadikán lett volna jó, ha megkapod? Soós József: A legutolsó testületi ülésre például, az anyaggal együtt jön ki. Gódor András: Még egyszer mondom, hogy készül hozzá anyag. Külön napirendi pontként fogjuk tárgyalni. Na tessék, Soós József ezt a válasz sem fogadta el, ugye? Elfogadja-e a képviselőtestület, aki elfogadja a választ, kézfelemeléssel, szavazzon. Aki nem fogadja el az is szavazzon. Akkor majd az Ügyrendi Bizottság megtárgyalja. Tessék Szénási úr. Szénási István: Nem csak ez az egy észrevételről van szó, amit a Közigazgatási Hivatal küldött, például a Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat, ott is jelentés érkezett, amiről nem kaptunk egy példányt sem hivatalosan. Gódor András: Kedves Szénási úr, tessék megfogalmazni, hogy miről nem kapott, és miről szeretett volna kapni, hadd fejezzem be a mondatot, itt van Szvitek Melinda. Szeretettel köszöntöm Szvitek Melindát, az intézmény vezetőjét. Szvitek Melinda: Szeretnék pontot tenni ennek a végére. Nem kapott a képviselő-testület, és nem is kell, hogy kapjon ebből a jelentésből. Két intézménynek kellett kapnia belőle, egyik maga a szolgálat, mert nekem kell kijavítani a hibákat, illetve a társulási tanács elnöke, az pedig Tóalmás Polgármester Hivatalának vezetője, Tóalmás polgármestere. Ennek ellenére odaadtam a polgármester úrnak, mert amikor beszámolót tartottam, akkor mondtam, hogy lesz nálunk ellenőrzés, és azt minden képviselő-testület felé szeretném prezentálni. Gódor András: Születet két indítvány sürgősséggel, az egyik az iskola alapító okiratának a módosítása, látjuk ott is a keltezést ugye? Az iskola igazgatója, az Ügyrendi Bizottság elnöke kéri, hogy vegyük fel sürgősséggel, a másik a védjegybizottságba történő delegálás. Aki egyetért azzal, hogy ezt vegyük fel, a mai meghívóban szereplő napirendi pontok mellé, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm szépen, ki szavaz ellene, ki tartózkodik? Tehát egy tartózkodással, és tizenegy igen szavazattál meg fogjuk tárgyalni, ezt ötödik és hatodik napirendi pontként.
202
Tisztelt Képviselő- testület a mai testületi ülésünkhöz már említettem, megérkezett a Közös Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat vezetője Szvitek Melinda, és még szeretettel köszöntöm Simo Attilát, aki a negyedik napirendi ponthoz szeretne, tájékoztatót mondani. Baglyas János: Ne vegyük ezt előbbre? Gódor András: Igen, majd javasolni fogom, ha elfogattuk a napirendi pontokat. A sürgősséggel fölvett napirendi pontokat megtárgyaljuk. Most így együtt a hat napirendi pontot, aki elfogadja kézfelemeléssel, szavazzon. Köszönöm szépen, egyhangú szavazás. Az ülés napirendje: 1. Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat társulásában beállított változás miatt alapdokumentum módosítás. 2. Művelődési ház vezetői állásának meghirdetése. 3. Pénzügyi Bizottság két tagjának megválasztása. 4. Tájékoztató Dányban történő Egészségügyi komplexum építésének lehetőségéről. 5. Iskola alapító okiratának módosítása 6. A képviselők delegálása az OKIM védjegybizottságba. Gódor András: Itt volt egy javaslat, Baglyas János javaslata, hogy figyelemmel a messziről jött vendégre, vegyük az első napirendi pontként, a négyes pontban tárgyalandó tájékoztatót. Meg kezdjük a munkánkat, és legyen kedves idefáradni. Napirendi pontok tárgyalása: 1.) Napirendi pont.
Tájékoztató Dányban történő Egészségügyi komplexum építésének lehetőségéről.
Gódor András: Megkeresett két úriember ,és azt mondta, hogy lennének ötletei Dányban egy Egészségügyi komplexumnak a megépítésére. Én ezt a Dányban dolgozó orvosoknak elmondtam, végül úgy gondoltam, hogy a mai alkalom jó lesz arra, hogy egy tájékozatót hallgassunk meg erről. Simo Attila: Tisztelettel köszöntöm, a testületi ülésen résztvevőket, és a polgármester urat. SZIRTINVEST KFT. képviseletében vagyok itt most önöknél. Főképp egészségügyi létesítményeket, egészség házakat, gyógyszertárakat, létesítés, és üzemeltet ez a cég. A mi elképzelésünk illetve elég friss üzlet politikánk az, hogy minden olyan önkormányzat, település a látókörünkbe kerül, amelyik ötezer lélekszám, vagy akörüli lélekszámmal rendelkezik. Az ajánlatunk nagyon nagy vonalakban, a következő, és utána várom a kérdéseket. Az önkormányzat által kijelölt területre, amelyet mi megvásárolnánk az önkormányzattól, és mi felépítünk egy létesítményt, egy egészségházat, az önkormányzat által megszabott keretek alapján, az önkormányzat igényei szerint meghatározott, kellőszámú alap orvosi ellátásra, körzeti orvos, és gyermekorvosi rendelővel, védőnői szolgálattal, vérvételre kialakított helységgel, illetve szakorvosi ellátásra szolgáló helységekkel. Ezt az épületet a tervezéstől a kulcsátadásig a cég saját költségén fölépíti, és utána egy jelképes összegért, kilencvenkilenc évre, bérbe adja az önkormányzatnak. Miért jó ez a cégnek? A cég ebben az épültben a településnek az alapellátását, a meglévő, vagy a nem meglévő szakorvosi ellátottságot, egy komplexumba egyesíti. Egy közforgalmú gyógyszertárat alakít ki, egy gyógyászati segédeszköz bolttal kiegészítve. Az üzletpolitikánk alapján a cég ezzel a létesítményből, illetve ebben a gyógyszertárat szolgáló helységből várja a befektetésének a megtérülését, amely megtérülés nem feltétele az önkormányzattal megkötendő szerződésnek. Tehát ha nekünk
203
hosszútávon sem lesz nyereséges ez az üzlet, az önkormányzat akkor is kilencvenkilenc évig, kvázi ingyen használja az épületet, kizárólag egészségügyi funkció céljára. Ezt a létesítményt csakhogy egy kicsit már a részletekbe is bele menjek, az elkészülte után társasházzá alakítanánk, az egyes falbetéteket, amelyek az egyes orvosi rendelőket választja szét, külön mérővel szerelnénk fel. Ezeknek a külön mérővel felszerelt helységeknek a rezsi költségei terhelné csak is kizárólag az önkormányzatot, vagy önkormányzattal szerződött vállalkozó orvosokat. A gyógyszertárért, az épület állag fenntartásával illetve felújításával az ANTSZ módosuló jogszabályváltozásaival összefüggő esetleges változtatásokkal, mint tulajdonost mind végig a kft-ét fogják terhelni. Sződi Mária: Attila, vannak referenciáik? Simo Attila: Jelenleg harminc önkormányzattal állunk kapcsolatban. A környéken például, Maglódon és Pilisen testületi döntések vannak, és már a telek kiválasztása is megtörtént. Sződi Mária: Dányban is van körzeti és gyerekorvos, ha megépül ez az egészségcentrum, és ide ők beköltöznek, akkor mennyi bérleti díjat fizetnek, hogyan állapodnak meg ebben? Simo Attila: A bérleti díj mondhatnám azt is, hogy nulla, de egy jelképes összeg. A bérleti díjak összegét az önkormányzat határozza meg, mi ebbe nem szólunk bele. Sződi Mária: Van-e már olyanan hely ahol a tervek is megvannak? Simo Attila: Látványtervek vannak. Sződi Mária: Van-e honlapjuk ahol meg lehet nézni? Simo Attila: A cég nevét mondom SZIRT-INVEST KFT. Sziklai Attila az ügyvezető igazgató. Szamovölgyi Attiláné: Kinek van beleszólása abba, hogy kiket alkalmazzanak ebben a létesítményben, ugyan ez vonatkozik a gyógyszerészre is? Simo Attila: A gyógyszertárat, azt mi üzemeltetnénk, bizonyos esetekben felajánljuk az együtt működést a helyi gyógyszerészekkel, nem minden esetben, és nem minden esetben vezet ez célra, nem minden esetben jön létre bármi fajta megállapodás. Ebben az esetben nem kötünk megállapodást a helyi gyógyszerészekkel. Heim József: Meg szeretném kérdezni, hogy mekkorák az orvosi rendelők méretei? Simo Attila: ANTSZ előírásainak, és hatályos jogszabályoknak megfelelően vannak megépítve. Szamosvölgyi Attiláné: Még egy kérdésem lenne, lehet, hogy nem jól értettem, tehát ez egy egészségügyi centrum lenne, és a felül lennének itt lakóházak is? Simo Attila: Ez az épület csak, és kizárólag erre a funkcióra használható, az egészségügyi ellátáson kívül csak ez az egy helység az, ahol a gyógyszertár működne, és a cég tulajdonába maradna. Soós József: Elnézést, az elejét nem értettem, hogy a jogszabályok milyen módon változtak most, vagy milyen módon változnak januártól?
204
Simo Attila: 2006 decemberében változtatták meg, eddig ötezer lélekszámhoz kötötték törvényileg a gyógyszertár nyitásának a lehetőségét, kis túlzással megszűnt ez a változat, és most már bárki, bárhol nyithat gyógyszertárat. Köszönöm, hogy meghallgattak és bármilyen szinten is érdemesnek, találják, akár tárgyalás szinten is tovább lépni, akkor a polgármester felhatalmazásával nagyon szívesen tárgyalunk a továbbiakban. Oláh Tibor: Van-e már példa arra, hogy Önök ahol már építettek, hogy milyen ajánlatot tettek a gyógyszerészeknek? Simo Attila: Azt hiszem ezt nem a testület előtt kellene megtárgyalni. Oláh Tibor: Arra lennék kíváncsi, hogy kötöttek-e valakivel megállapodást? Simo Attila: Megállapodást már kötöttünk, mert szükség van a megállapodásra, de nem minden áron. Gódor András: Van-e még kérdés? Köszönjük a tájékoztatót. 2.) Napirendi pont. Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat társulásában beállított változás miatt alapdokumentum módosítás. Gódor András: Úri, Mende, és Sülysáp kérte felvételét a társulásba, és ezért meg kell változtatni az alapító okiratot, és a Szervezési Működési Szabályzatot is, de az a társulási tanácsnak a kompetenciája. Van kérdés az előterjesztőhöz vagy az intézményvezető asszonyhoz? Svitek Melinda: 2002-ben mikor önkormányzati, és országgyűlési választások voltak, akkor Mende, Sülysáp, és Úri, nagykátai kistérséghez tartozott. Akkor egyetlen tollvonással, átrakták a monori kistérséghez, miszerint mostantól oda tartozzanak. Ez a három település az elmúlt öt évben igen mostohán érezte magát Monornál. Mindig az önkormányzati választások után egy fél évvel, lehetőség van arra, hogy statisztikai átsorolást kérjenek. Ez a három település meg is kérte a statisztikai átsorolását, 2006-ban a választások után, és ezért visszakerülhettek a nagykátai kistérséghez. Azzal együtt viszont, hogy a nagykátai kistérséghez kerültek, azzal együtt a Tápió Vidéki Többcélú Kistérségi Társulásba is teljes jogú tagként vesznek részt. Mivel a Többcélú Kistérségi Társulás nekünk koordinátori szerepet tölt be, ezért a társulásba egyúttal a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálattatás is visszakerült. Választhattak ezek a települések, hogy a Kistérségen belül működő három Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat közül melyikhez szeretnének csatlakozni, az egyik a nagykátai volt, a másik a tápiószelei, és a harmadik volt Tóalmás. A három település Tóalmást választotta, így egyetlen egy társulási megállapodást kell módosítani egy alapító okiratot. Ezt a Társulási Tanács elfogatta, és ennek kapcsán kell minden alapító okiratot, társulási megállapodást, SzMSz, és minden papírt módosítanunk. Ennek semmi köze a Közigazgatási Hivatal ellenőrzéséhez. Három ellenőrzés is volt nálunk, azokat a pontokat, amiket sérelmeztek, azokat kijavítottuk. Kijavították a megállapodásban azt, hogy nem lehet ugyan az a neve a társulásnak, mint a szolgálatnak. Mivel az öt település, ami eddig öt, most már nyolc lesz, akkor létrehozott egy társulást, annak nem lehet ugyan az a neve, mint az intézménynek, ami működik. Az egyiknek legyen a neve akkor Szolgálati Társulás, és a másik maradjon Szolgálat. Egyszerűbb volt a társulást módosítani, így változott a név illetve belekerültek a társuló települések. Az Alapító okiratban annyi változás történt, hogy kijavították, hogy nem anyagi eszközöket, hanem kiadásokat fizet a társulás központja, és minden egyéb kiadást a társult önkormányzatok finanszíroznak. Azért ilyen sürgős ez a dolog, mert harminc nap kell a működési engedély megkérésére, ha január elsején nincs működési engedély, akkor ez a három település nem
205
kap normatívát. A Közigazgatási Hivatal sérelmezte azt, hogy Dány nem kötött megállapodást a Szolgálattal. A személyi feltételekre azt írja Közigazgatási Hivatal hogy, Szentmártonkátán a gyermek létszám alapján szükség lenne még egy fő családgondozó alkalmazására, Dány település gyermek létszáma, esetszáma is indokolja plusz egy fő családgondozó alkalmazását. A beszámolókor említettem, hogy a törvény alapján, kettő gyermekjóléti és egy családgondozóra lenne szükség Dány településen. Kővágó Róbert: Ez az új működési engedély kiadásához szükséges? Svitek Melinda: Remélem hogy nem, de gyakorlatilag beleköthet. Kővágó Róbert: Van egy olyan rész, idézem ” Az intézmény fenntartó társulás családgondozói létszám a jogszabályoknak megfelelően bővítse, hiszen csak így tudunk kiadni működési engedélyt.” Svitek Melinda: A működési engedélyre azt gondolta, akkor még nem tudtuk, hogy lesz új működési engedély, akkor még úgy volt, hogy marad az öt település, és ha ez változik, akkor.. Kővágó Róbert: Ez annyiban változik Dány esetében, hogy létszám keretet is kell bővíteni ezzel a társulással. Svitek Melinda: Nem tudom, hogy, hogy áll a dányi költségvetés, remélem azt, hogy ezt Dány meg tudja finanszírozni, ha nem, akkor a következő költségvetési évben vitára bocsátható. Kővágó Róbert: Ebből létezhet egy ideiglenes határidőhöz kötött működési engedély? Svitek Melinda: Remélem, nem. Sződi Mária: Plusz egy fővel veszélyeztethetjük a társulás működését? Svitek Melinda: Nem Gódor András: Jelen pillanatban a működési engedély kiadásához meg kell hozni ezeket a határozatokat, amelyeket kiküldtünk. Kővágó Róbert: Szemelőt kell tartani a tárgyi feltételeket. Gódor András: Van-e még kérdés? Ha nincs kérdés, akkor a határozati javaslatokat felteszem szavazásra. Dány Község Önkormányzatának képviselő-testülete, Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának módosításait a csatolt melléklet szerint, aki egyetért, a határozati javaslattal, kézfelemeléssel szavazzon. Egyhangú szavazással a képviselő-testület ezt elfogatta.
100/2007. (XII.10.) számú határozat Dány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának módosításait a csatolt melléklet szerint elfogadja. 206
Határozat: azonnal Felelős: Gódor András polgármester
A következő, Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat Társulási megállapodásának módosításait a csatolt melléklet szerint, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Egyhangú szavazással a képviselő-testület ezt elfogadta.
101/2007.(XII.10.) számú határozat Dány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tóalmás Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat társulási megállapodásának módosításait a csatolt melléklet szerint elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Gódor András polgármester
3.) Napirendi pont: Művelődési ház vezetői állásának meghirdetése. Alekosz Iliász: Az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta, és két módosító javaslatot tett. Az egyik az volt, hogy a lakás önkormányzati költség alapú bérlakással megoldható. A másik az állás betölthetőségének időpontja, 2008. február elseje helyett, 2008. július elsejére módosult. Ezt a bizottság egyhangúan elfogadta, és elfogadásra javasolja. Tóthné Török Edit: Én azt gondolom, hogy ezzel a pályázat kiírással, egy kicsit előre szaladtunk a dolgoknak. Van egy, június 31-én kelt törvényességi észrevétel a Körigazgatási Hivatalból, amelyben nekünk, hatvan napon belül határozatban dönteni kell, hogy ezt a törvényességi észrevételt elfogadjuk-e, eddig ez nem történt meg. Megjegyzem a június 31.-i levelet szeptember….. kaptuk meg, én arra kérném a polgármester urat, meg a képviselő-testületet is, hogy ismertesse ezt a törvényességi észrevételt velünk, majd szavaz róla a képviselő-testület, hogy egyetért-e ezzel az észrevétellel, és ezt küldjük el a Közigazgatási Hivatalnak egy levélben. Ez után kell arról gondolkodni a testületnek, hogy milyen megoldást talál, ennek a törvénytelen állapotnak a megszüntetésével kapcsolatban, és nem ez az egyetlen alternatíva, hogy pályázatot írunk ki a vezetői állásra, hanem például, intézmény összevonásra, intézmény megszüntetésben is gondolkozhatunk. Gódor András: A júniusi 31.-i keltezésű törvényességi észrevételt én úgy tudom, hogy azt mindenki megkapta. Tóthné Török Edit: Szeptember 23.-án. Gódor András: Már máskor is napirendre tűztük ezt a kérdést, és akkor sem döntött a testület. Miért nem döntött a testület? Tóthné Török Edit: Most tárgyaljunk róla. Gódor András: Miről asszonyom? Miről tárgyaljunk?
207
Tóthné Török Edit: A törvényességi észrevétel.. Gódor András: Öné a szó, lehet kérdezni, hozzá szólni, véleményt mondani, tessék parancsolni. Tóthné Török Edit: A képviselő-testület határozatban dönt a törvényességi észrevétel elfogadásáról, egyet nem értéséről. Gódor András: Képviselő-testület……….. Tóthné Török Edit: Mikor erről döntöttünk, utána majd el fogunk gondolkozni azon, hogy hogyan oldjuk meg, hogyan oldjuk fel ezt a törvénytelenséget. Mivel ennek pénzügyi vonzata van, ezért abban kellene megállapodnunk, hogy a következő 2008-as költségvetés elfogadásáig megállapodunk abban, hogyan oldjuk fel ezt a törvénytelenséget. Baglyas János: Pályázat kiírásáról döntünk, úgy gondolom ez egy nagyon egyértelmű állásfoglalás. Gódor András: Teljesen egyértelmű, pályázat kiírásról döntünk. Törvényességi észrevételt minél előbb korrigálni kell. Ezt a napirendi pontot fogadtuk el, azt hogy a művelődési ház állásának meghirdetése, ez a napirend, erről szavazunk. Két javaslat volt, az egyik az, hogy július elsejei határidő, a másik, hogy lakással. Alekosz Iliász: Nem, ez a módosítás volt. Gódor András: Módosító javaslat. Tóthné Török Edit: Pénzügyi vonzata van. Alekosz Iliász: Azért van július elseje. Tóthné Török Edit: Éppen ezért nem kell erről dönteni, mert lehet, hogy Pénzügyi Bizottság, ha végre működőképes lesz, akkor jobb megoldást is talál, mint az intézményvezetői pályázat kiírása. Gódor András: Nem értem ezt a logikát, nagyon szeretném érteni az Ön logikáját, de nem értem. Egyrészt az a baj, hogy a törvényességi észrevétel javítása, vagy a törvénytelenség megszüntetése még később történik, most meg ha jól értem, most meg az a baj, hogy megszüntetjük ezt a törvénytelenséget. Tóthné Török Edit: Kimaradt az a lépés, hogy igen, egyetértünk ezzel a törvényességi indítvánnyal. Dobos László: Szerintem, a testületnek tényleg dönteni kellene róla, mert joga van a testületnek nem egyetérteni a törvényességi észrevétellel. Alekosz Iliász: Röviden válaszolnék a Dobos úr hozzászólásához. Jelenleg érvényben van Dány Községnek a közművelődéséről szóló rendelete, abban egyértelműen le van írva, hogy Dány Község hogyan akarja a közművelődési feladatait ellátni. Már pedig önálló intézménnyel, ha pedig ez így van, akkor nekünk kötelezettségünk ezt kérni. Jelen pillanatban más törvényes megoldás
208
nincsen. Ahhoz rendeletet kellene módosítanunk. Figyelmeztetem a képviselő urakat, ha most ezt nem szavazzák meg, akkor a további törvénytelen állapotot, tartják fönn. Gódor András: Ha az,az álláspontja Tóthné Török Editnek, hogy ne tárgyaljuk ezt, vegyük le napirendről, vagy ne szavazzunk róla, ez is egy módosító javaslat. Baglyas János: Akkor vegyük koncepcióra, hogy egyáltalán milyen megoldást kívánunk tenni erre az állapotra. Akkor, tessék javaslatot tenni. Soós József: Előttem van egy 2004-es javaslat, az Iliász képviselő úrnak mutatnám, 2004-es nem történt semmi. Ezt nem nekünk, a Margarétásoknak kell mondani, még 2004-ben szerintem, nem voltunk itt. Gódor András: A problémát ki kell javítani,nem agyon beszélni, a törvénytelenséget meg kell szüntetni, ez van napirenden. Tóthné Török Edit azt mondta, hogy ez ne legyen napirenden. Tóthné Törk Edit: Nem ezt mondtam, azt mondtam, hogy döntsünk arról, hogy egyetértünk-e, a törvényességi észrevétellel. Ha egyetértünk, akkor állapodjunk meg abban, hogy a következő költségvetés elfogadásáig tárgyalunk arról, hogy hogyan szüntetjük meg ezt a törvénytelenséget. Magáról a megszüntetéséről most ne tárgyaljunk, arról tárgyaljunk, hogy igen elfogadjuk, ez valóban így van, a következő költségvetésnél, mert költségvetési vonzata van. Tehát nincsen költségvetésünk, még koncepciónk sincs, a költségvetés elfogadásáig legkésőbb tárgyaljuk arról, hogyan szüntetjük meg ezt az állapotot. Baglyas János: Pontosan ehhez a gondolathoz szeretnék kapcsolódni, 2004 óta azét van fenn ez az állapot, mert Dány a közművelődéséhez a szűkös költségvetése miatt , nem tudott lényegesen több pénzt mellérendelni, amivel egy önálló intézmény vezetői státusz tudott volna létrehozni,illetve a működéséhez a többszörösét tudta volna fordítani. Örülök ennek a javaslatnak, mert ez azt jelenti, hogy itt, akik ezt mozgatták, azok vissza fognak térni az alaphelyzetre. Nem lesz rá pénz, sajnos ebben a költségvetési helyzetben, ilyen fejkóták mellett, nem lesz rá pénz. Tóthné Török Edit: Most akkor van? Ha egy hónap múlva döntünk, akkor…. Baglyas János: Bocsánat, itt egy törvényességi helyzet megszüntetéséről szólt az indítvány, ez egy kibővített indítvány, örülök ennek, és én ezt az utat is tudom támogatni. Soós József: A képviselő társam is elmondta, lehetséges, hogy az lesz az egyik alternatíva a döntések között, hogy akkor igen, meg kell szüntetni, mert ha nincs pénzünk rá, akkor meg kell szüntetni. Baglyas János: Mit? Soós József: Művelődési házat, mint intézményt… Gódor András: Kérem szépen, ez kezd izgalmasabb lenni. Itt már nem a törvényesség megszüntetéséről van szó, ha nem arról, hogy mint Művelődési ház, egyáltalán ne legyen. Soós József: Én nem azt mondtam, hogy bontsuk le, ha nincs pénzünk olyan vezetőt fölvenni, akinek megvan az iskolai végzettsége, akkor miről fogunk tárgyalni? Baglyas János: Honnan tudod, hogy nincs pénz?
209
Oláh Tibor: Ha jól emlékszem, a GAMESZ-nál is volt ugyanilyen törvénysértés, és akkor is megszüntették az intézményt, a képviselő- testület döntése alapján. Miért írjuk ki a pályázatot, ha nincs rá pénz? A törvénytelenség kezelésének a módja kérdéses. Hogyan fogja megoldani ezt a költségvetési kérdés? Ezért lehet talán célszerűbb azt mondani, hogy a költségvetés elfogadásáig. Jánosik György: Azért, hogy még kiírja a pályázatot bármelyik önkormányzat, az még kötelezettséggel nem jár. Alekosz Iliász: A közművelődéi törvény, ebben az értelemben egyértelműen fogalmaz, nincs nekünk ebben döntési jogunk, még kötelezettségi jogunk sincs. A törvény egyértelműen előírja, hogy ki kell írni a pályázatot, ha nincs betöltve, harminc napon belül ki kell írni. Gódor András: Tisztelt képviselő-testület, Tóthné Török Edit javaslatának két része volt, ha jól értettem. Az egyik, hogy a képviselő-testület a Közigazgatási Hivatal a művelődési ház igazgatójának hiánya miatt tett törvényességi észrevételét elfogadja. Fölteszem szavazásra, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Aki ezzel nem ért egyet? Tíz igen, és két nem szavazattal ezt a törvényességi észrevételt elfogadja. A másik, hogy a költségvetés tárgyalásakor döntsünk az állás meghirdetéséről, ugye ez volt a következő, hát akkor, hogy szól? Tóthné Török Edit: 2008-as költségvetés elfogadásáig, döntsünk arról, hogy hogyan oldjuk meg ezt a törvénytelenséget. Gódor András: Tehát, a koncepció elfogadásakor mérlegelje a képviselő-testület, hogy tud-e pénzt biztosítani a költségvetésben, a művelődési ház igazgatói állására. Tóthné Török Edit: Hogyan szüntetjük meg a törvénytelen állapotot, erről döntsünk, majd a költségvetés elfogadásáig. Alekosz Iliász: Ügyrendi kifogást emelek a javaslat ellen. Még egyszer mondom, nincs ebben mérlegelési jogunk. Amíg a rendelet él, a közművelődési törvény él, ki kell írni az állást. Magam részéről, törvénytelen javaslatot nem támogatok. Gódor András: Döntsön később a képviselő-testület a művelődési ház igazgatói állásának betöltéséről, aki ezt a módosító javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. Hat nem, és hat igen szavazattal nem támogatták. Fölteszem az eredeti javaslatot, azzal a módosítással, hogy július elsejével, illetve a lakás biztosításával, amit az Ügyrendi Bizottságon megtárgyaltak. Aki ezzel a határozati javaslattal, illetőleg a pályázat kiírásával így ért egyet, kézfelemeléssel szavazzon. Hat igen, öt nem, egy tartózkodás mellett az állást nem írjuk ki. Minél előbb ezt a törvénytelen állapotot meg kell szüntetni, erre valamilyen megoldást kell keresni. 4.) Napirendi pont: Pénzügyi Bizottság tagjának megválasztása. Gódor András: A Pénzügyi Bizottság két tagjának megválasztása, most két tagról beszélünk, mert közben Tóth József is lemondott a Pénzügyi Bizottság tagságáról. Múltkor az elmaradt képviselőtestületi ülésen elmondtam. Szekeres Sándor itt volt, Ő is hallotta, úgy gondolom, hogy Mária ezt Te meg is kaptad, Tóth József lemondását. Azzal tudnám ezt kiegészíteni, ez egy szóbeli kiegészítés, Tóth József azt mondta, hogy semmiképpen sem akar bizottsági tag lenni. A Közigazgatási Hivatalnak, a Pénzügyi Bizottság működő képességével kapcsolatban volt két észrevétele, ismerjük mind a kettőt. Ez egymásnak ellent mondott. Ezt is megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság, és a bizottság elnöke azt monda, hogy van egy módosító javaslata a Pénzügyi Bizottság hiányzó képviselőtagjának megválasztására.
210
Alekosz Iliász: Az SzMSz 29. §-ának (11) bekezdése szerint, Bugyi Sándor képviselő urat javaslom a bizottságba beválasztani. Gódor András: Van egy előterjesztés, van két módosító javaslat. Az egyik módosító javaslat az most hangzott el, a másik módosító javaslatot megkaptuk írásban. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a Pénzügyi Bizottság funkciójánál fogva igen fontos szerepet lát el. Szeretnék emlékeztetni azokra a beszélgetésekre, és hozzászólásokra, amiket én most ezeket nem olvasnám föl. Szekeres Sándor hozzászólására például, amikor kifogásolta az október 15.-én tartott ülésen Baglyas János jelölését. Mondván, bárki mást javasolnak, azt elfogadjuk, de Baglyas Jánost nem. Szekeres Sándor: Én ilyet nem mondtam. Gódor András: Akkor én felolvasom a jegyzőkönyvből. „Én, mint a Pénzügyi Bizottság tagja szeretném megjegyezni, hogy tudomásom szerint az a fajta családi kötelék, ami Önöket összefűzi, Baglyas Jánost és engem, abban az esetben, ha bárki mást javasol, azt úgy mond ellenzéknek, nincsen kifogása az ellen, hogy a másik oldalról kerüljön ki, annak a bizonyos bizottságnak a tagja. Ezt a fajta összeférhetetlenséget azzal nem tudja feloldani, ha ezt még többször előszedjük, és bármilyen módon megpróbáljuk tálalni.” Ezt mondta Szekeres Sándor. Akkor azt mondtam, hogy mondják meg, hogy miért összeférhetetlen Baglyas János személye, a Pénzügy bizottsági tagsága, és az én személyem, vagy beosztásom között. Mindenki tudja, hogy ez nem összeférhetetlen. Jánosik György: Ez a fajta összeférhetetlenség nem létezik. Soós József: Az Iliász tanár urat, és a jegyző urat szeretném megkérdezni a Bugyi Sándor javaslatával, hogy nem lehet olyan probléma, hogy már három bizottságnak a tagja? Jánosik György: Hozzunk egy határozatot SzMSz módosításával kapcsolatosan, három bizottságnak lehet a tagja, igaz, hogy ez rendeletben még nem került elfogadásra. Az Ügyrendi Bizottságnak ezt a hiányosságát pótolni fogjuk. Ez a határozat ma is él, hogy három bizottságnak tagja lehet. Soós József: Már három bizottságnak a tagja. Gódor András: Majd egy bizottsági tagságról lemond. Soós József: Nem tudom, hogy ez a bizottsági dolgok, ezek hogy működnek, mint a magyar játékban, az ultiban, hogy eldobok egy lapot, ha nem tetszik, húzok egy másikat. Vagy hogy csináljuk ezt, hogy valaki vállal valamit és csinálja azt adott esetben négy évig, ha bírja persze. Gódor András: Ez úgy működik, hogy eddig mindig az volt a kifogás, hogy Baglyas Jánost javasoljuk. Mi azt mondjuk, hogy Soós Józsefnek a személyét mi nem kifogásoljuk a Pénzügyi Bizottságba. Mi csak két dolgot kérünk az egyik, hogy képviselő is lehessen a Pénzügyi Bizottságban, és azt is kérjük, hogy Tóth József helyett mi jelölhessünk. Ugyanoda jutottunk el, amit én javasoltam, hogy alapelvekben állapodjunk meg, és attól kezdve minden gördülékenyen megy. Tóthné Török Edit: Erre így hivatkozni sokadszor teljesen felesleges. Hiszen mindenki vitatkozhat, beleszólhat a döntést úgy is a Pénzügyi Bizottság hozza.
211
Gódor András: Nem gondolja Tóthné Török Edit,hogy ez egy nagyon markáns, és mindent lesöprő érv, ezt mindannyian tudjuk. Itt a bizottság összetételéről van szó. Bugyi Sándor: Ezzel kapcsolatban nekem is van egy javaslatom, az lenne a legjobb, hogy a Tóth Józsi helyébe Soós Józsi kerül, és benn van Baglyas János is. Gódor András: Ebbe még a Szekeres Sándor sem menne bele, biztos vagyok benne, mert látom, hogy rázza a fejét. Tóthné Török Edit: Most jutott az eszembe, hogy azt mondja az SzMSz, hogy legyenek többen a képviselők, mint a külsősök. Mi lenne ha, négy-egy lenne az arány. Gódor András: Kinek a javára? Tóthné Török Edit: A képviselők javára. Baglyas János: Akkor módosítsuk az SzMSz-t.. Tóthné Török Edit: Nem kell módosítani, öt fő, és abból legyen több a képviselő. Jánosik György: Több önkormányzatnál úgy szabályozzák, hogy az SzMSz-ben nem szabályozzák csak kimondottan az Ötv. rendelkezéseit alkalmazzák, ami azt mondja, hogy a bizottságokban, többségben kell lenni a képviselőknek. Gódor András: Nem hiszem, hogy célszerű lenne kihagyni a nem képviselőket. Az a plusz egy, Edit úgy gondolta, hogy az a plusz egy az Szekeres Sándor, és úgy gondolta, meg a három is, innét kerül ki. Ez azt jelenti, hogy van egy olyan Pénzügyi Bizottság, ahol négy ember van az egyik oldalról, a másik oldalról meg, csak egy ember. Csak a vita, és az egyensúly kedvéért. Ladányi László: Polgármester úr nem értem ezt a hozzászólását, hiszen jelenleg is van olyan bizottságunk ahol, 4:1 az arány, a másik oldalra. Gódor András: Nagyon helyes Ladányi László, engem is nagyon zavar, mert ha meglátja, hogy mire tettem javaslatot, azt mondtam, hogy a Szociális Bizottságba, vagy melyik bizottságba? Ladányi László: Oktatási Bizottságba. Gódor András: Az Oktatási Bizottságba? Ki a tagja az Oktatási Bizottságnak? De miért lenne 4:1 az arány? Baglyas János: Összegezhetjük nyugodtan, hogy a politikai szándék nincs meg, hogy a Pénzügyi Bizottság, működőképes legyen. Ezzel összegezhetjük azt is, hogy az egész faluműködést fogjuk ellehetetleníteni. Jánosik György: Olyan megoldások is lehetnek, hogy oszoljanak fel a bizottságok, és új alapon lehet új bizottságot választani. Gódor András: Elhangzott ez a javaslat, bizonyos alapelveknél. Mindenesetre, ha nem lesz Pénzügyi Bizottság, amiből mi semmi mást nem kérünk, egy külsőssel és egy képviselő taggal képviseltessük magunkat, és bárki lehet az a képviselő tag.
212
Szénási József: Polgármester úr, van két előterjesztés, szavazzunk róla. Gódor András: Jó, egyetértek veled. Alekosz Iliász: Három előterjesztés van, két módosító, és az eredeti. Tóthné Török Edit: Nem értem, a módosító az mit módosít? Gódor András: A módosító az eredetit módosítja, az eredeti az úgy szól, hogy Alekosz Iliász, van egy módosító, hogy Soós József,… Baglyas János: Az eredeti a beadvány, minden egyéb, módosítás. Gódor András: Az eredeti, az előterjesztő, tesz egy javaslatot, és ahhoz képest lehet benyújtani egy módosítót, ez történt. Tehát akkor Bugyi Sándor lemond bizottsági tagságáról, abban az esetben, ha megválasztják Pénzügyi bizottsági tagnak. Fölteszem szavazásra, aki Bugyi Sándor személyével egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Öt igen, három nem, és három tartózkodással nem kapta meg a többséget. Fölteszem a következőt, aki Soós Józseffel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon, öt igen, hat nem és egy tartózkodás mellett a képviselő-testület nem fogatta el Soós Józsefet. Fölteszem az eredetit, aki Alekosz Iliásszal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon, öt igen, három nem, és négy tartózkodással őt sem választották meg. Baglyas János: Újrateszek egy javaslatot, a legközelebbi önkormányzati ülésre javaslom, hogy vegyük föl újra, és rakjuk össze újra a bizottságokat. Egyezzünk meg politikai alapelvekben, egyezzünk meg abban, hogy mely bizottságoknak kiadja a vezetőjét, és egyezzünk meg abban is, hogy azon belül, oldalak szabadon betölthetik a bizottsági helyeket saját javaslataik alapján. Amíg ebben nem tudunk egyezségre jutni ez a falu nem lesz működőképes, mert a Pénzügyi Bizottság döntése nélkül fontos kérdésekben nem tudunk dönteni. Gódor András: Baglyas János javaslatával én a magam részéről egyetértek. Arra kérlek titeket, hogy próbáljunk meg egyezkedni. Kérem az Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy kezdeményező legyen ebben a dologban, záros határidőn belül. Baglyas János: Mind a két oldal jelöljön ki egy-egy személyt ennek a tárgyalásnak a lefolytatására. Sződi Mária: Volt arról szó, hogy kezdeményezni fogjuk, mindenki át fogja gondolni. 5.) Napirendi pont: Széchenyi István Általános Iskola alapító okiratának módosítása Alekosz Iliász: Az Ügyrendi Bizottság tárgyalta, és a következő módosításokat tette, az előzőben becsúszott egy hiba, hogy két hatos pont volt, ez nyilván tévedés. Valamint, ugye ha megszűnt a telephely, márpedig arról szól, hogy megszűnt a telephely, akkor ne legyen többes számban, a hetes pontban, a telephelyein helyett, a telephelyén. Nyilván ez egy stilisztikai hiba csupán. Ennyi kifogása volt az Ügyrendi Bizottságnak, egyébként egyhangúan támogatta. Gódor András: Van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Rég elhúzódó problémáról van szó. Tóthné Török Edit: Nem a módosítással van problémám, hanem ahogy ez az anyag kijött, áthúzogatva, belemásol innen-onnan, amonnan, …………
213
Alekosz Iliász: Történt egy belső ellenőrzés, a belső ellenőr fogalmazta meg az instrukcióit, a fenntartónak, hangsúlyozom, a fenntartónak, és nem nekem. Én csak annyit tettem, hogy lefénymásoltam az ide vonatkozó instrukcióit, valamint régi érvényben lévő határozatot, ami a telepi iskola bezárásáról szól. Baglyas János: Annak idején, a törvényességi észrevétel alapján került ez a kérdés képviselők elé. Gódor András: Az alapító okirat módosítását az Ügyrendi Bizottság elnökének a javaslata alapján, és ha nincs több kérdés, és vélemény, akkor fölteszem szavazásra. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Egyhangú szavazás, az alapító okiratot, a képviselő-testület módosította.
102/2007.(XII.10.) számú határozat Dány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dány Széchenyi István Általános Iskola alapító okiratát az előterjesztett tartalommal módosítja. Határidő: azonnal Felelős: Jánosik György mb. jegyző
6.) Napirendi pont: Képviselők delegálása az OKAIM védjegybizottságba. Gódor András: A védjegybizottság, ez egy olyan testület, amelyik az iskola működésének a minőségét hivatott elbírálni, egy ülésén voltunk, Ladányi László volt ott, és én a testület részéről, Bugyi Sándor akkor kimentette magát, mert más irányú elfoglaltsága volt. Azt kérjük a képviselőtestülettől, hogy delegálja ezt a három embert, tehát Ladányi Lászlót, Bugyi Sándort,és Gódor Andrást, ebbe a védjegybizottságba, vagy ha nem ezeket, akkor valaki mást. Sződi Mária: Mennyi időre szól? Alekosz Iliász: Három évre. Gódor András: Véleményem szerint ez a három ember megfelelő. Egyetértünk-e Ladányi László, Bugyi Sándor, Gódor András személyével, aki egyetért, kézfelemeléssel szavazzon, egyhangúlag elfogadta a képviselő-testület.
103/2007.(XII.10.) számú határozat Dány Község Önkormányzat Képviselő-testülete a védjegybizottságba delegálja Ladányi Lászlót, Bugyi Sándort és Gódor Andrást. Határozat: azonnal Felelős: Jánosik György mb. jegyző
214
Szajkó Béla: A Cigány Kisebbségi Önkormányzat részéről, már beadtam az indítványt a bizottsági tagok választásához. Megkérem az Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy tárgyalják meg, és a következő testületi ülésre tűzzék napirendre. Gódor András: Van-e még valakinek kérdése? Szeretnék kérni néhány dolgot, az egyik az , hogy a koncepció elkészítéséhez javaslatokat tegyenek, kérünk javaslatokat a következő félévi munkatervhez is. December 27-én tartjuk a közmeghallgatást, a közmeghallgatással egybekötve, igen fontos napirendi pontokat is fogunk tárgyalni.
Gódor András polgármester a testületi ülést 20. 10 órakor bezárta.
Kmf.
Gódor András polgármester
Jánosik György mb. jegyző
215
