4. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne 18. 3. 2015 v Kulturním centru Varta /stenografický záznam/
1
Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, vítám vás na 4. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v Kulturním centru Varta. Zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítáme mezi námi přítomné obyvatele naší MČ, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni. Všichni obdrželi materiály elektronickou poštou a zájemci si vyzvedli materiály v kanceláři volených orgánů. Rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu. Z dnešního zasedání se omlouvá pan Milan Ducko, který přijde asi o 15 minut později. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto je zasedání usnášeníschopné. Rovněž zápisy z minulého zasedání a z mimořádného zasedání byly vyhotoveny v zákonné lhůtě a byly řádně ověřeny. Nebyla k nim podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápisy ze 3. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 ze dne 28. ledna 2015 a z mimořádného zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 ze dne 11. února 2015 a jsou k nahlédnutí u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam, dále je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví parlamentní stenograf pan Ing. Dibelka. Před zahájením projednávání jednotlivých bodů vás žádám, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili pouze na mikrofon. A nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a určení skrutátorů. Jako skrutátory navrhuji dvě skrutátorky z řad zaměstnanců: paní Elenu Klimendovou a paní Danu Jechoutkovou. K ověření zápisu z dnešního zasedání navrhuji kolegu Petra Neumanna a kolegu Karla Strnada. Nyní přistoupíme k volbě tříčlenného návrhového výboru. Do návrhového výboru jsou navrženi: jako předsedkyně kolegyně Marcela Štiková, kolega Martin Rezek a kolega David Hájek. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pan Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Omlouvám se, já mám velké množství připomínek v průběhu dnešního jednání. Samozřejmě bych nebyl schopen skloubit jednak činnost v návrhovém výboru se svou činností v průběhu zastupitelstva. Z toho důvodu se nominace vzdávám. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Požádám kolegu Berana. (Souhlasí.) Dobře. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo se zdržel? (Nikdo.) Kdo je proti? (Nikdo.) Děkuji. Požádám návrhový výbor, aby si přesedl k určenému stolu. (Děje se.) Nyní přistoupíme ke schválení programu. Program dnešního zasedání máte před sebou a ptám se, zda má někdo návrh na doplnění nebo nějakou změnu dnešního programu. Pokud ne, dávám tedy hlasovat, kdo souhlasí s navrženým programem. (30 pro.) Je někdo proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že program byl schválen. Jako informace vám byly předloženy: Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva, přehled o vyřízení interpelací dle čl. číslo 11odst. 3 a čl. 12 odst. 5. Dámy a pánové, prvním bodem dnešního jednání je materiál 1/Z-24 Rozbor hospodaření hlavní činnosti MČ Praha 15 za rok 2014 Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám rozbor hospodaření hlavní činnosti MČ Praha 15 za rok 2014. MČ hospodařila se zapojením finančních prostředků roku 2013 ve výši 54 477 000,- Kč. Příjmy činily 331 846 000,- Kč. Výdaje činily 386 323 000,-, z toho investiční výdaje činily 188 608 000,- Kč a byly kryty zapojením 2
prostředků hospodářské činnosti z prodeje bytového fondu. Výdaje na investice ukazuje tabulka investic, kde jsou jednotlivé investice vyčísleny. Rozbory příspěvkových organizací jsou uvedeny v tabulkách dle jednotlivých subjektů. Přidělení hospodářských výsledků do fondů organizacím bude předloženo na příštím zasedání zastupitelstva. Finanční výbor a rada MČ doporučily zastupitelstvu tento materiál schválit bez výhrad. Děkuji za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nevidím, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ: Hezké odpoledne, dámy a pánové. Marcela Štiková, Nezávislí. Dovolte mi, abych přečetla návrh usnesení:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 24 ze dne 18.3.2015 Název: Rozbor hospodaření hlavní činnosti k 31.12.2014 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje rozbor hospodaření hlavní činnosti MČ Praha 15 k 31.12.2014 bez výhrad
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Děkuji. A nyní pokračujeme druhým bodem jednání, kterým je 2/Rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 za rok 2014 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládaný rozbor hospodaření vedlejší hospodářské činnosti za rok 2014 je shrnutím skutečného plnění schváleného rozpočtu vedlejší hospodářské činnosti. Tento rozpočet byl schválen usnesením č. Z-130 ze dne 18. 12. 2013. V jednotlivých přílohách tohoto materiálu jsou vyčísleny jak dosažené příjmy, tak skutečné výdaje. Oproti plánovaným příjmům ve výši 130 mil. byla skutečnost 148 mil. Kč, naopak výdaje z plánovaných 128 mil. vzrostly na 138 mil. Kč. Přesto byl vytvořen kladný hospodářský výsledek 10 mil. Kč. Rozbor hospodaření byl doporučen Radou MČ Praha 15 zastupitelstvu ke schválení. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nevidím... Omlouvám se, kolega Hudeček. 3
Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Já se omlouvám, že vlastně asi budu klást otázky radě, která nebyla úplně stoprocentně v celém období zodpovědná za plnění rozpočtu, ale přece jenom vždycky mne zaujme, když při rozboru hospodaření jsou větší diskrepance mezi rozpočtovanými částkami a částkami vynaloženými na plnění jednotlivých rozpočtových položek. Zajímalo by mě, jestli by bylo možné podat určité vysvětlení k položkám – jedná se tedy o účet 501 – spotřeba materiálu, kde tedy jsou značné rozdíly, řekl bych, zejména tedy jsou to spotřeby materiálu na různou údržbu. U údržby chápu, že se třeba plánovalo víc: 501/01 – nákup klíčů 17 000,- Kč, 501/02 – nákup klíčů pro potřeby správce místo 108 000,- Kč15 000,- Kč. To mi přijde poměrně velká diskrepance. Ale největší je u 501/03 – zařizovací předměty, kde bylo plánováno sto tisíc – asi tedy jenom jednou tisíc, nebylo to asi sto tisíc tisíců -, kde skutečnost je nula. Náklady nebyly čerpány. Jestli tedy jde o to, že se počítalo s něčím, co vůbec se neuskutečnilo a proč. To bych docela chtěl slyšet na zápis. A potom mě zaujala položka opravy a údržba – účet 511, kde tedy čerpání bylo 72 %. Jestli tedy ten majetek je v tak dobrém stavu, že nebylo potřeba náklady na údržbu čerpat, anebo čím to bylo způsobeno, jestli se třeba nějaké plánované akce nespustily. Tady je potom zajímavé, že u nákladů roční rozpočet v tabulce II úplně nejsem schopen rozklíčovat, k čemu tedy ten součet v řádku ÚMČ Praha 15 patří, ale rozpočtováno bylo 83 milionů, zhruba 84 milionů a čerpání bylo těsně přes 100 milionů, čili tam naopak bylo přečerpáno, tak zase bych docela rád věděl, na co to bylo. A potom mě zaujalo docela tedy, když jde vlastně o vedlejší nebo tedy určitou hospodářskou činnost, tedy především správu majetku, který máme, že zatímco u opravárenských položek často nebyly čerpány, mám teď na mysli tabulku na straně 4, často nebyly plně čerpány nebo nebyly dokonce čerpány vůbec plánované akce, tak naopak jsou tam některé řekněme akce, jako 987 000,oddechový park hostivařská pláž, která mi přijde, že tam třeba úplně do hospodářské činnosti nepatří, protože výnosy tam asi nebudou – nebo možná budou, možná mě někdo opraví, ale myslím si, že to není asi úplně v pořádku. Pak také nevím, a to asi bylo jenom prostě nějakými věcmi kolem plánování služeb, ale tam většina položek je čerpána na docela malé procentní plnění. Zase by mě zajímalo, čím to vzniklo, jestli jsou to akce, které se neuskutečnily apod. Možná, že to nebude možné – nepodmiňuji tím svoje dnešní hlasování, ale uvítal bych, kdyby třeba to bylo pojato tak trochu jako interpelace a kdybych ty informace alespoň třeba do příštího zasedání mohl obdržet. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Požádám kolegu Bílka, zda chce hovořit. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Chápu to tak, že to budou interpelace. (P. Hudeček souhlasí.) Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Ukončuji rozpravu. Prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Jan Beran, člen ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 25 ze dne 18.3.2015 4
Název: Rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 31.12.2014 ___________________________________________________________________________ Z a s t u p i t e l s t v o městské části Praha 15 I.
schvaluje rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 31.12.2014 bez výhrad
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (1) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní předávám slovo a řízení zasedání 1. zástupci starosty panu Václavu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji za slovo. Dámy a pánové, třetím bodem dnešního jednání je materiálech 3/Z-26 Návrh rozpočtu hlavní činnosti MČ Praha 15 pro rok 2015 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana starostu Milana Wenzla. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám rozpočet hlavní činnosti MČ Praha 15 na rok 2015. Rozpočet byl projednán na společném zasedání rady MČ, finančního výboru a vedoucích odborů a byl doporučen radou a finančním výborem ke schválení zastupitelstvu. Rozpočet předpokládá zapojení příjmů minulého roku ve výši 35 mil. Kč. Objem příjmů je rozpočtován ve výši 165 171 000,- Kč a objem výdajů ve výši 200 171 000,- Kč. Rozpočet neinvestičních výdajů činí 178 052 000,- Kč a investičních výdajů 22 119 000,- Kč. Rozpočet investičních výdajů tvoří zejména rezerva na doplnění investičních a dotačních titulů. Naší první prioritou je dokončení Mateřské školky Bolevecká, dále výměna oken v Mateřské školce Parmská I a hřiště v Základní škole Hostivař. Děkuji vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji panu Milanu Wenzlovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana. Já to mám napsané dneska. Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, projednávání rozpočtu MČ je příležitostí se trochu zastavit a přemýšlet o smyslu našeho konání. Předkladatelem byly předneseny předpoklady příjmů a výdajů, ve kterých se hospodaření MČ letos bude zřejmě pohybovat. Z těchto údajů myslím nikdo z nás nemůže být nadšený. Hospodaření MČ se pod tlakem diskriminačního a nízkého financování ze strany hl. m. Prahy a českého státu dá letos označit za udržovací. Navržené hodnoty oprav a investic, tedy do udržení a rozvoje, jsou v souhrnné výši do 39 mil. Kč. Protože nevidím ani zde, ani mimo hranice MČ žádný skutečný zdroj mimořádných příjmů, budou zřejmě navrhované hodnoty k rozvoji obce ty nejnižší za posledních 11 let. Sledoval jsem tedy dobu, kdy jsem zastupitelem MČ. Aby bylo jasno, ze situace neviním stávající vedení radnice. Svým konceptem byl rozpočet úsporný, a to ve všech směrech. Co je podle mě podstatné a co jsem ve slově předkladatele postrádal, je představa o vývoji a možných řešeních rozpočtových trendů. Je jasné, že takto koncipovaný rozpočet není udržitelný ani střednědobě. Takto nastavené rozpočty lze sestavit ještě asi dva, pak městské části dojdou rezervy z minulých let. Podle mého propočtu je letošní výše rozpočtové diskriminace ze strany hl. m. Prahy a českého státu ve výši téměř 80 mil. Kč. Za poslední léta nebyla rozpočtová diskriminace podstatně nižší, ale diplomacií našich zástupců se ji dařilo v minulosti eliminovat tak, že průměrně téměř 60 mil. ročně získala na dotacích zejména z rozpočtu Prahy. Zbytek byla MČ vždy schopna doplnit z vlastních zdrojů její hospodářské činnosti. 5
I když jsme v minulosti měli principiální připomínky k takto vazalskému modelu financování městských částí, byl tento letitý dotační systém alespoň podstatnou rozpočtovou záplatou. Za cenu velkého diplomatického úsilí, ale byl. Poslední čtyři roky ale zdroje investičních dotací, až na výjimku roku 2014, postupně vysychaly. Nový, již schválený rozpočet hl. m. Prahy prozatím nepočítá pro Prahu 15 s žádnou dotací a o historicky nejnižší investiční rezervu pro městské části se zřejmě rozpoutá velká bitka – bitka, která ale bude jen bouří ve sklenici vody jinak schodkového rozpočtu hl. m. Prahy. Je třeba si říci, že velmi pravděpodobně z Prahy nic nebo téměř nic nepřijde. Rozpočtový výhled do roku 2020, který je v příloze tohoto materiálu na straně 15, počítá už od příštího roku a na dalších pět let s nulovými investicemi a skokovým snížením běžných výdajů o 10 %. To pro mě znamená zastavení rozvoje obce bez představy, co dál. Co podle mého názoru může Praze 15 přinést ovoce, je naše diplomacie. Toto volební období by mělo být především o ní, o obraně zájmů, o obraně samosprávy propojeného území Hostivaře a Horních Měcholup, území, které má tisícileté historické kořeny a které teprve nedávno mělo to štěstí spojit se zpět. Je více než kdy dřív o schopnostech našich zástupců zajistit a vysvětlit míru podfinancování MČ a podporovat ty proudy, které tlak na zajištění důstojného postavení městských částí v pražském prstenci vyvíjejí. My jsme byli také mezi nimi. V této snaze bude mít každý, kdo v tomto tlaku bude chtít pokračovat, mou podporu, a to i v případě, pokud navrhne zachování samosprávy našeho území místním referendem či zajištění soudní cestou. K vlastnímu rozpočtu mám jednu otázku a jeden návrh. Mohou otázkou je, zda tedy existuje nějaký dlouhodobější investiční plán, nebo platí předložený rozpočtový výhled, tedy investiční stop stav na pět let. Nyní k návrhu. Dovolím si s ohledem na nesplněný příslib zajištění rozpočtové položky na krytí posudků pro zastupitele pro možnost posouzení zejména majetkových úkonů před rozhodováním v zastupitelstvu v souladu s § 159 občanského zákoníku a související metodikou Ministerstva vnitra, tedy předkládám vlastní návrh na úpravu projednávaného rozpočtu MČ v hlavní činnosti takto: Navrhuji snížení rozpočtu v § 6171 v kapitole 6901 o 500 000,- Kč a navýšení v § 6112, kapitola 5171 o 500 000,- Kč. Děkuji za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Má ještě někdo něco? Kolegyně Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobré odpoledne. Děkuji za slovo. Lucie Prinzová. Já bych se ráda v souvislosti s rozpočtem zeptala, zda MČ plánuje od 1. září otevřít nová volná místa v mateřských školách. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Kolegyně Kolářová. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jitka Kolářová, ANO 2011. Dobrý večer. Já se omlouvám, že jsem malá, přes pultík téměř nevidím. Jenom jsem chtěla odpovědět kolegyni Prinzové, že v tuto chvíli, resp. 9. března jsme otevřeli novou třídu v CPV Bolevecká, jak jistě všichni víte. A co se týče dalších míst v mateřských školách, budeme jednat dál s magistrátem, budeme dále samozřejmě se snažit podpořit otevření nových tříd, ale od září to pravděpodobně nebude. Jinak budeme samozřejmě reagovat na zápis v mateřských školách, který v současné době probíhá a probíhat ještě pár dní bude. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Pan starosta Wenzl. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych se v krátkosti zkusil vlastně vrátit k tomu, co říkal kolega Frauenterka. Ano, diplomatické řešení na magistrátu v současné chvíli také probíhá. Nic jiného nám nezbude, protože peníze nikde jinde nedostaneme než opravdu cestou vyjednávání na magistrátu. A musím říct, že opravdu to vyjednávání probíhá. To, že to není v současné chvíli v rozpočtu, neznamená, že peníze na investice nebudou, ale nemůžeme to nikdo říct stoprocentně, protože dobře víte, že když vy jste chodili třeba na ten magistrát, tak také investice nebo dotace, 6
které jsme dostávali, tak byly později. Ale my nezavrhujeme ani projekty, které jsou rozdělány, nebo akce, které byly připraveny, ale v současné chvíli to není takové, že je stop stav, ale opravdu hledáme finance na to, abychom mohli dál pokračovat. A pokud se nám to povede, tak já si myslím, že rozvoj tady půjde dál, protože opravdu teď, jak jste se ptali třeba i na školky, tak teď jsme slavnostně otevírali jednu třídu v Bolevecké za přítomnosti paní Kislingerové a ta vlastně si prohlédla i nedostavěnou část, která tam je, a musím říct, že jsme dostali i příslib, že budou další finance. Takže si myslím, že nemusí mít nikdo obavy z toho, že opravdu by tady pět let se třeba nestavělo. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Padl zde návrh, jestli můžu poprosit návrhový výbor. (Mezi své kolegy usedá zastupitel Milan Ducko.) Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ: Pro návrhový výbor tak, jak je usnesení připraveno, se nic nemění. Teď jde o to odhlasovat návrh pana Frauenterky – přesun v těch položkách. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Poprosil bych ještě jednou kolegu Frauenterku, jestli by mohl přednést svůj návrh. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já to předám když tak návrhovému výboru písemně. (P. Frauenterka předává zmíněný podklad členům návrhového výboru.) Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Dobře. Kolega Nauč. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Dobrý den, dámy a pánové, Mirek Nauč, ANO 2011. Dovoluji si navrhnout pětiminutovou pauzu. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Takže dávám hlasovat... Pardon. Pětiminutová pauza. (Přestávka.) (Po přestávce.) Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Poprosím, jestli si můžete sednout. (Po chvíli.) Poprosím pana Frauenterku, aby přednesl svůj návrh. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: S ohledem na domluvu s vedením radnice stahuji ten návrh, protože bylo přislíbeno, že to bude nějakým způsobem řešeno v průběhu fiskálního roku. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Má ještě někdo nějaký návrh? (Nikdo se nehlásí.) Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan David Hájek, člen ZMČ: Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych vám představil návrh usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1.
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ 7
Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 26 ze dne 18.3.2015 Název: Návrh rozpočtu hlavní činnosti MČ Praha 15 pro rok 2015 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo
městské části Praha 15
I. s c h v a l u j e 1. Rozpočet MČ Praha 15 na rok 2015 s objemem příjmů ve výši 165,171.000,- Kč s objemem výdajů ve výši 200,171.000,- Kč s financováním 35,000.000,- Kč 2. Rozpočtový výhled do roku 2020 Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? (Nikdo se nehlásí.) Dávám tedy hlasovat. Kdo je pro? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A zdržel se někdo hlasování? (3) Konstatuji, že rozpočet hlavní činnosti na rok 2015 byl schválen. Děkuji. Děkuji a nyní předávám slovo a řízení zasedání panu starostovi Milanu Wenzlovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Čtvrtým bodem dnešního jednání je materiál číslo 4/Z-27 Návrh rozpočtu hospodářské činnosti MČ Praha 15 pro rok 2015 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, předkládaný návrh rozpočtu vedlejší hospodářské činnosti pro rok 2015 byl sestaven na základě rozboru hospodaření za rok 2014, požadavků odboru majetku a správců, konzultován s odpovědnými zástupci starosty a předsedou finančního výboru. V tomto znění byl předložen na výjezdním zasedání 17. 2. 2015. Zde byl tento návrh projednán a schválen radou s termínem předložení zastupitelstvu MČ ke schválení na jednání dne 18. 3. Rozpočet vedlejší hospodářské činnosti byl také řádně zveřejněn na úřední desce. Rozpočet byl sestaven s hrubým hospodářským výsledkem ve výši +1,9 mil. Kč s příjmy 60,8 mil. Kč a výdaji 59 mil. Kč. Jednotlivé příjmové i výdajové položky jsou v přílohách materiálu. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nevidím, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ 8
Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 27 ze dne 18.3.2015 Název: Návrh rozpočtu hospodářské činnosti MČ Praha 15 pro rok 2015 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje rozpočet hospodářské činnosti MČ Praha 15 na rok 2015
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, dávám hlasovat. Kdo je pro? (28) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (3) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Pátým bodem dnešního jednání je materiál číslo 5/Z-31 Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 Vážené dámy a vážení pánové, na základě požadavků předkládáme jako pátý bod tento materiál, který bereme na vědomí. Děkuji vám za pozornost. Děkuji a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nevidím, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Jan Beran, člen ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 31 ze dne 18.3.2015 Název: Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
bere na vědomí Zprávu o činnosti Rady MČ Praha 15 za období od 26.1.2015 do 11.3.2015
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není tomu tak, proto dávám hlasovat o návrhu usnesení. Kdo je pro? (31 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Děkuji a pokračujeme šestým bodem dnešního jednání, kterým je materiál 9
6/Z-33 Schválení darovací smlouvy s vlastníky nemovitostí v ul. Bolevecká, k. ú. Horní Měcholupy Předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, návrh darovacích smluv vyplývá ze schválených smluv o majetkoprávním vypořádání schválených radou usnesením číslo R-1843 ze dne 3. 9. 2014. Vzájemné vypořádání je narovnáním vlastnických práv k pozemkům, které vznikly neúplným vyvlastněním v době výstavby bytových domů Milánská a Livornská a objektu CPV Bolevecká v 90. letech. Darovací smlouva tak zajišťuje přičlenění části pozemků hl. m. Prahy přilehlým vlastníkům, kteří je ve skutečnosti celou dobu využívají, a jsou až za stávajícím oplocením. Naopak nebudou požadovat vrácení části našich pozemků. Děkuji za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Václavu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Jenom bych chtěl podotknout, je to asi překlep, tady kolega si toho asi také všiml (k p. Klegovi), že tady na té darovací smlouvě je MČ zastoupená Ing. Pavlem Klegou jako starostou. To asi předjímá případné změny, k nimž ještě nedošlo. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega, hezké odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové, já opět poděkuji panu profesorovi za jeho pozornost, také jsem si všiml. Jenom doplním, že v zápatí je na podpisové smlouvě uveden starosta pan Wenzl a v záhlaví by se tím pádem měl také asi objevit správný pan starosta a ne ten pan starosta, který už není panem starostou. A rozhodně Pavel Klega nepředjímá nějaké změny. Děkuji. (Pobavení.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme panu starostovi, který už není starostou. (Smích.) Určitě to opravíme. Uzavírám rozpravu a k tomuto bodu... Technická ještě jednou. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: S omluvou, nechci zdržovat, ale teď je potřeba se s tím procesně vypořádat, protože pokud tady odhlasujeme toto znění smlouvy jako zastupitelstvo, tak není možné následně tu smlouvu měnit v jakémkoliv textu. Jenom upozorňuji na to, že teď musí někdo říct způsob nápravy a jasně definovat, o čem vlastně budeme hlasovat. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Poprosím, aby bylo hlasováno v darovací smlouvě, kde je napsáno městskou částí Praha 15 se sídlem Boloňská 478/1, 109 00 Praha 15, zastoupenou ne Ing. Pavlem Klegou, ale Milanem Wenzlem, starostou. Tak to bude v textu. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím teď návrhový výbor, aby přednesl usnesení. Pan David Hájek, člen ZMČ: Vážené dámy, vážení pánové, návrh usneseních
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ 10
Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 33 ze dne 18.3.2015 Název:
K návrhu na schválení uzavření darovací smlouvy s vlastníky nemovitostí v ul. Bolevecká, k. ú. Horní Měcholupy __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje uzavření darovací smlouvy s vlastníky nemovitostí v ul. Bolevecká, k. ú. Horní Měcholupy v rozsahu platně uzavřené Smlouvy o majetkovém vyrovnání č. SML-201410248 ze dne 7.10.2014
II. u k l á d á realizovat dar předmětných pozemků ve svěřené správě MČ Praha 15 dle části I. tohoto usnesení Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Hájkovi. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, dávám hlasovat. Kdo je pro? (31 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Sedmým bodem dnešního jednání je materiál číslo 7/Z-34 Žádost o uzavření splátkové dohody Prosím předkladatele pana Václava Bílka, aby uvedl materiál. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy, vážení pánové, uzavřením splátkové dohody se dlužník, nájemce bytu č. * v ulici ************ ***/**, Praha 10-Hostivař, zavazuje splatit své závazky vůči MČ Praha 15. Splátková dohoda je rozvržena do 108 měsíčních splátek na základě finančních možností dlužníka a na jeho žádost. Chtěl bych jenom podotknout, že materiál byl schválen radou, doporučen finančním výborem i komisí bytových a nebytových prostor. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nevidím, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 34 11
ze dne 18.3.2015 Název: Žádost o uzavření splátkové dohody __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
II.
městské části Praha 15
schvaluje předloženou splátkovou dohodu č. 164 s panem ******** ******* na úhradu nedoplatku za nájemné a vyúčtování služeb v celkové výši 53.984,- Kč s lhůtou splatnosti 108 měsíců ukládá uzavřít splátkovou dohodu č. 164 T: 8.4.2015 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat o návrhu usnesení. Kdo je pro? (31 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem podle programu jsou 8. Interpelace členů zastupitelstva Kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Já jsem se chtěl v rámci interpelací zeptat, jestli by bylo možné buď tady hned, anebo pravděpodobně spíše možná písemně, protože to je asi obsáhlejší materiál, vysvětlit situaci kolem hřiště u Základní školy Křimická, protože se ke mně dostaly určité informace, které mě trochu znepokojily, abych tak řekl, tak bych docela rád věděl, jaká je situace. Možná že dokonce je na to, jak vidím, vedení radnice připraveno, tak tím spíš je možné na to zareagovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji kolegovi Hudečkovi. Vy máte konkrétně něco na mysli – hřiště Křimická? Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček ještě jednou. Mám konkrétně na mysli, že se ke mně dostaly informace, že stavba toho hřiště byla snad nepovolená nebo částečně nepovolená, tak bych rád věděl, jaká situace vlastně byla. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Omáčka. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Martin Omáčka, hnutí ANO. Co se týče té stavby. Souhlasí, opravdu je ve stavu jakoby nezkolaudovaném. Je to trošku, jak se říká, pohrobek z roku 2009, kdy se ta stavba uskutečňovala. Co se týče toho, v dalších následných obdobích, kdy byla možnost to kolaudovat, ta doba se propásla, takže teď jako nové vedení si vedeme takový pohrobek z minulosti a snažíme se to teď na nějaký čas zhmotnit v legální stavbu a už máme jakoby plán, co dále s tím udělat, protože stížnosti kolem KOMA Arény jsou velké a chceme vyjít samozřejmě stěžovatelům co nejvíc vstříc, a tak se snažíme napravit situaci tak, aby byla spokojenost napříč městskou částí, když to řeknu jednoduše. Stačí? Děkuji. 12
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Omáčkovi. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana. Já jsem se chtěl zeptat možná celé rady, jestli uvažujete o modifikaci jednacího řádu, ad jedna, protože já tady mám jednu věc, kterou bych chtěl v rámci dříve Různého jenom říci a vlastně se musím jakoby zeptat tedy. Ale rád bych, protože mě napříč zastupitelstvo na jednom z minulých zasedání pověřilo k tomu, abych byl účasten výběrové komise na výběr vedoucího odboru kontrolně informačního, tak jsem chtěl jenom seznámit zastupitelstvo se závěrem té komise, že komise nedoporučila tajemníkovi – přesné znění přečtu: komise tedy nedoporučuje tajemníkovi úřadu MČ předložit radě návrh na jmenování žádného z uchazečů a navrhuje výběrové řízení zrušit. To byla tedy moje úloha ve výběrové komisi, tak jsem považoval za nutné s tím zastupitelstvo seznámit. A teď přejdu k otázce, jestli počítáte s tím – a jestli se mám snažit nějak sám nebo navrhnout – nebo jestli počítáte s tím, že jednací řád bude ještě v nějakých drobnostech procházet nějakou modifikací. Pokud ne, tak já bych zkusil také něco vymyslet ještě. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Dobrý večer, Pencák. Budu rád, když kolega Frauenterka ty návrhy případně specifikuje. Myslím si, že není problém jednací řád, pokud se na tom zastupitelstvo dohodne, v dílčích věcech modifikovat i v těch, v kterých jsme například některé věci opomněli, které například v jednacím řádu magistrátu fungují. Zaslechl jsem, donesla se ke mně zpráva i o tom, že jsme pozapomněli na zveřejňování písemných odpovědí na interpelace, takže to jsou věci, které samozřejmě po dohodě, pokud se připraví nějaká novelizace jednacího řádu, tak není problém, aby je zastupitelstvo schválilo. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pavel Klega se hlásil. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Děkuji panu kolegovi Pencákovi za to, co teď řekl, protože jsem to měl jako interpelaci připravenu, tak já jenom zkusím rozvinout tu myšlenku dál. Za prvé se domnívám, že v části úpravy jednacího řádu v bodě interpelací by stačilo rozšířit program zastupitelstva o interpelace, dotazy a podněty členů zastupitelstva, a tím se vypořádá to, co navrhoval pan kolega Frauenterka jednoduchým způsobem a nemusíme ani příliš nad tím přemýšlet, protože dotazy, podněty a interpelace členů zastupitelstva je celkem jasně definovaná věta. Sám jste mi částečně odpověděl na interpelaci, kterou teď už tedy nebudu vznášet, jenom navrhnu a vysvětlím: pokud stenozáznam z jednání zastupitelstva je součástí informací MČ na webu MČ Praha 15, tak součástí tohoto stenozáznamu jsou i interpelace přepsány a navrhuji, a teď to není interpelace, ale návrh, aby písemné odpovědi, které budou na interpelace, byly v této sekci zastupitelstvo – interpelace, resp. stenozáznam, písemné odpovědi na interpelace. Proč to říkám? Protože jsem dostal od pana starosty odpověď písemnou na svoji poslední interpelaci, velmi obsáhlou a vyčerpávající. Měl jsem snahu ji zastupitelům rozeslat elektronickou poštou, ale když jsem tuto sestavu podkladů v tištěné podobě naskenoval, tak to mělo skoro 90 MB a to na elektronickou poštu je skutečně příliš. Proto navrhuji, abychom i zpětně interpelace, které v přehledu vyřízení jsou písemné, aby se urychleně objevily ty odpovědi na webu MČ Praha 15, a to si myslím, že je i v zájmu celé rady, protože v tuto chvíli zůstávají otázky ve stenozáznamu vysloveny, ale pro veřejnost nejsou zodpovězeny. A interpelaci mám a chtěl bych na ni odpověď z jiného soudku. Chtěl bych se zeptat, jaké jsou v tuto chvíli, k dnešnímu dni kompetence rady ve vztahu k úpravám schváleného rozpočtu MČ Praha 15, do jakého limitu Rada MČ Praha 15 k dnešnímu dni může realizovat takové ty provozní úpravy rozpočtu MČ Praha 15. To je první otázka. 13
A druhá otázka. Jaké jsou kompetence jednotlivých členů rady, to znamená pana starosty, pana 1. zástupce starosty, zástupců starosty a dalších členů rady ve vztahu k vystavování jednotlivých objednávek v souladu se schváleným rozpočtem. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Na tuto otázku vám odpovíme písemně. (Nesouhlas p. Klegy.) Já nevím, myslím, že paní Herčíková asi odpovědět teď nemůže. Nebo může? Tak ať odpoví paní Herčíková. Pavel Klega? Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Já nemám vůbec nic proti paní Mgr. Herčíkové, ale to jsou interpelace a já se domnívám, že v interpelacích by měl odpovídat člen rady, případně člen zastupitelstva, jak máme v jednacím řádu nově, který má tuto věc v kompetenci, a obávám se, že – nezlobte se, pane starosto, ale na tuto otázku byste asi měli umět odpovědět, jaké máte kompetence ve vztahu k rozpočtu a jaké máte oprávnění, do jaké výše můžete podepisovat objednávky. To byste asi už ale měli vědět přece jenom, nezlobte se na mě! Pan Milan Wenzl, starosta: Já to vím samozřejmě. V podstatě jsou asi stejné kompetence, jako jste měli vy. Starosta má do 100 tis. a místostarostové mají do 50 tisíc. A první místostarosta má také 100. Jde o objednávky samozřejmě. Ještě jednou Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pak tam byla ještě druhá část otázky, jakou má kompetence rada ve vztahu k úpravám rozpočtu, který je schválen, to znamená, do jaké výše může rada zasahovat do schváleného rozpočtu bez vědomí zastupitelstva? Případně do jaké výše může rada dělat závazky za MČ ve vztahu k příjmům i výdajům a třeba do budoucna. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Já vám odpovím. Je to do jednoho milionu korun. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Já tady mám vlastně jeden dotaz, který souvisí s tím, co zde padlo. My jsme na minulém kontrolním výboru, pokud si matně vzpomínám, tohle pondělí na mimořádném kontrolním výboru měli takovou zajímavou smlouvu. Byla to smlouva, nebudu teď říkat podle kterého paragrafu, tuším 1746, a jedná se o tzv. inominátní tvar smlouvy, kdy byla vzájemná smlouva, kde na jedné straně MČ Praha 15 dostane 2,5 mil. Kč od nějaké společnosti, což tedy je podle mě asi pro MČ dobře, na druhou stranu stejná MČ se zavazuje k tomu, že té společnosti něco poskytne. Tuhle smlouvu podepsal pan starosta a já si nepamatuji, že bychom o téhle smlouvě, jejíž předmětem bylo plnění za 2,5 mil., že by byla schvalována zastupitelstvem. Z toho důvodu bych se velmi rád uctivě zeptal pana starosty, který tuto smlouvu podepsal, zdali, jak zde bylo řečeno, bylo nějakým způsobem v zastupitelstvu schváleno, že tuto smlouvu podepsat může, protože kdyby to v tom zastupitelstvu schváleno nebylo, tak se domnívám, že by ty kompetence porušil. V případě, že to nastane, tak bych se pana starosty rád zeptal, jaký z toho vyvodí důsledek, nebo jestli to je běžné, jestli třeba odstoupí nebo jestli si do příště nastuduje správně kompetence rady, pana starosty a ostatních. To je asi všechno, co bych pro úvod rád řekl. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: (Zazvonil zvonečkem.) Děkuji. Je šestá hodina a teď je čas na interpelace pro občany. 9. Interpelace občanů MČ Praha 15 Přihlásili se podle pořadí: Miluška Sedláková. 14
Paní Miluška Sedláková: Dobrý večer, jmenuji se Sedláková, bydlím v Horních Měcholupech. Interpelace je na paní Prinzovou. Proč opakovaně obhajujete zbudování a nevhodné umístění hokejbalové arény mezi rezidenční zástavbu a neberete v úvahu, že okolní domy rodinné i panelové jsou provozem obtěžovány? Prosím, jen znovu neuvádějte, že pokud budou děti sportovat, nebudou fetovat, to už jsme slyšeli, protože většinu času je totiž hřiště využíváno výkonnostními tréninky a zápasy dospělých. A další. Proč, místo abyste řešila obtěžování hlukem, prosazujete další investice na mobilní tribunu u hokejbalového hřiště za 300 tisíc Kč? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Lucie Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobrý večer. Já se otočím směrem k paní Sedlákové, pokud zastupitelé dovolí. Lucie Prinzová, Občanská demokratická strana. Paní Sedláková, já jsem určitě nikdy neprohlásila, že pokud děti budou sportovat, nebudou fetovat. Já jsem hovořila o prevenci sociopatologických jevů, kam pochopitelně také užívání návykových látek patří. Nicméně k vaší otázce. Hřiště je součástí školního hřiště a podle územního plánu slouží jako veřejná vybavenost, čili toto hřiště k té škole patří. Je součástí školy od té doby, kdy byla škola před 35 lety vystavěna. To, že dochází k rekonstrukcím toho hřiště, to není jenom hřiště u Základní školy Křimická, to bylo i u dalších hřišť na dalších základních školách. To hřiště má provozní řád, který byl na základě kompetencí a na základě konzultací s občany, kteří měli stížnosti na hluk a případné další obtěžování ze strany uživatelů tohoto hřiště, několikrát konzultován, mimochodem také i s hygienickou stanicí. Došlo tam ke spoustě omezení. Byla tam zvýšena hlídková činnost městské policie a v současné době předpokládám, že to hřiště je užíváno tak, jak je v provozním řádu. Já už víc jak půl roku nejsem zástupkyní starosty, která je odpovědná za školství a volnočasové aktivity. A ještě bych chtěla zdůraznit jednu věc, já rozhodně neprosazuji další investice v podobě mobilní stěny, nebo o čem jste hovořila. To je věc, která byla předložena na výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů a hlasoval o tom celý výbor. Možná by bylo fajn, aby se k tomu vyjádřil předseda tohoto výboru, který má určitě bližší informace o celé toto věci. Děkuji vám. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji Lucii Prinzové. Dalším přihlášeným do diskuse je Jiří Sedlák. Pan Jiří Sedlák: Dobrý večer, vážení zastupitelé a vážení spoluobčané. Bydlím v Dačické ulici přes 40 let a chtěl jsem se vyjádřit k takové extrémní aktivitě HBC arény. To jsou turnaje dospělých, které jsou o víkendech, soboty, neděle, v létě je jich přes 10. A to je takový agresivní hluk, že se to prakticky nedá vydržet. A to určitě nesouvisí se sportovní činností školy. Samozřejmě sportovní hřiště je, ať žije dál, ať dělá rozumné věci, ale tam se scházejí dospělí, opravdu to je několikahodinový hluk a to se nedá vydržet. První půl hodiny – říkáte si, co se to dělo, když to začínalo. Pak to bylo tak, že jsme se sebrali a šli jsme domů. Já tam měl řemeslníka a ten říkal: pane doktore, já tady nebudu dělat, tady je hrozný hluk, mně by tady bylo špatně. Takže za hodinu, za dvě se ve vás začne vařit krev, a to se nedá vydržet. Opravdu ne! A to je přes deset víkendů, soboty, neděle, kdy má být klid, kdy se nemá sekat, hluk atd. Něco jiného byla činnost, když to měli hasiči. Jednou za rok měli soutěž, tak byl člověk rád, že tady hasiči jsou, že to bylo pro obec. Ale tohle je profesionální činnost a tomu se říká v kultivované společnosti sociální intolerance, to znamená, že oni si rozhodli za šikovných podmínek si dělat svůj sport a nekoukali na okolí, co se děje. Takže to je taková věc, která mně to tady narušuje opravdu výrazným způsobem. Když si tady budou děti hrát různé soutěže, je to zcela normální, ale to je víkend, kdy každý chce mít klid, máme hluku dost celorepublikově a potřebujeme si odpočinout, ale to se opravdu nedá. Čili i moje děti, které ke mně jezdí, tak říkají, dědo, my tam nebudeme jezdit, to se nedá tady být. A přál bych si, kdybyste někdy, zastupitelé nebo občané, viděli v létě – já doufám, že se musí ten režim nějak upravit, protože to je opravdu extrémní hluk, který výrazně škodí. A to není na hodinu, na dvě. To by ještě člověk vydržel. Ale to je prostě od rána do odpoledne a pak tam ještě dál pokračují. A to je 15
opravdu myslím enormní záležitost a je to v klidné části obce, kam to vůbec nepatří. Nemluvím o dalších věcech, že pro ta děcka – to je minulá záležitost, za to vy nemůžete nikdo, že se tady teď rozšířila obrovským množstvím doprava veřejná, Kutnohorská to nestačí, tak se tady tlačí stovky aut, tisíce, kdyby to někdo spočetl. A mluví se o prachových částicích. Prach, to znamená, to je mikroprach. Já jsem lékař tedy. A jak jsou diesely atd., tak ten se chytne mikroprachů a ty se dostanou do plic až do těch nejnižších částí. A teď ty děti nebo dospělí, to je také jejich věc, že to není zdravé, oni to nadýchají do sebe. Tam je tzv. depo, to tam zůstane v plicích a to je tak otázka pěti deset let, to je jasný karcinogen... Pan Milan Wenzl, starosta: Pane doktore, máte na někoho dotaz konkrétní? Pan Jiří Sedlák: Chtěl jsem se obrátit, jestli by zastupitelstvo se mohlo nad tím nějak zastavit, zamyslet se nad tím a tuhle extrémní činnost arény a soutěže dospělých, aby se s tím něco udělalo, protože to je prostě věc zcela alarmující a prostě sem se vůbec nehodí. A je to profesionální činnost nějaké sportovní organizace a nikoliv školy. Samozřejmě děti potřebují sportovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře, děkuji. Dalším přihlášeným je pan Tomáš Jandera. Pan Tomáš Jandera: Dobrý večer, Jandera Tomáš. Já bych nejdřív požádal zastupitelstvo, jestli mi domluví promluvit o něco déle než tři minuty, jestli lze o tom hlasovat, že by to bylo pět minut. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych rád dal hlasovat. Kdo je pro, ať pan Jandera hovoří pět minut. (30 pro.) Zdržel se někdo hlasování? (1) Je někdo proti? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že zastupitelstvo dovolilo panu Janderovi hovořit pět minut. Pan Tomáš Jandera: Děkuji. Já si stopnu stopky a budu hovořit o HBC Hostivař a budu se směřovat k paní, slečně Lucii Prinzové, panu Klegovi a panu Frauenterkovi jako bývalému vedení, které je za tuto záležitost zodpovědné. Možná bych jenom tak na ukázku – videoukázka, resp. audioukázka hovoří za tisíc slov, takže vám pustím, co musíme snášet každý den o víkendu, resp. skoro každý den do 10 hodin. (Na notebooku spuštěna zmíněná ukázka hluku. Jsou slyšet rány a výkřiky.) Chtěl jsem tedy požádat paní Prinzovou o to, aby... Toto je hluk z této soboty, když se podívám z ložnice. Ono to bohužel tady není tak slyšet, takže budu pokračovat spíše slovy než audioukázkou. Čtyři roky s paní Prinzovou jsme řešili, poukazovali jsme na problém černé stavby, která tam vznikla. Paní Prinzová nás opakovaně ujišťovala, že všechno je v pořádku, všechno je legální. Nynější stavební úřad nám potvrdil to, že to je černá stavba a že nebyly veškeré dokumenty k tomu předloženy, tím pádem poukazuji na její odpovědnost, kde vy jste vlastně bagatelizovala, ignorovala a neřešila tuto záležitost, i když jsme se v této věci setkali. Vy jste dokonce i mě oslovila s tím, že pokud bych měl možnost někde sehnat 12 milionů, tak že by bylo dobré tu arénu ještě zastřešit. Všechno, co tady konstatuji, je podloženo dokumenty, důkazy, audio-, videodokumentací. Dneska ráno jsem byl na stavebním úřadě a i ten to označil jako černou stavbu. To, co nám vadí na té stavbě, je zejména hluk z mantinelů. Úplně konkrétně když to řeknu v jednom slově, je to úder míčku na mantinel. Může tam stát malý kluk, který odpálí hokejkou balón, a v tu chvíli jste na střelnici a nemůžete dělat nic, nemůžete si otevřít okno. Čtyři roky jsme tímhle terorizováni. Dále je tam světelný smog, který ohrožuje řidiče z hlavní ulice, a de facto došlo k privatizaci školního hřiště výkonnostním sportem. Holky na to hřiště de facto nemohou. Kdyby byla slyšet ta videoukázka a audioukázka, tak byste slyšeli, že to je ztělesněná agresivita hráčů přenesená na hřiště. Já nejsem proti sportování, jsem aktivní sportovec, ale viděl bych to opravdu někde u lesa a někde, kde to má místo, a ne kamarádům zařídit místo, kde mohou hrát výkonnostní a vrcholový sport. To, že už jste se tady dotkla toho, že sport brání drogám nebo sociopatogenním vlivům, tohle bych vás poprosil, až budete odpovídat písemně a docela detailně, tak abyste vynechala a přišla si to 16
tam někdy poslechnout. Můžete přijít kdykoliv od čtvrté hodiny do desáté do večera. Už to řešila i městská policie a vy jste to zametala pod koberec. Já bych vás požádal, abyste se zasadila o ukončení toho obtěžování, protože vy jste jakoby osobou, která byla za to zodpovědná. Nové vedení zatím takto nevystupovalo, resp. začíná to řešit, to znamená, není to na stávající vedení, je to na ODS, je to na pana Klegu, na pana Frauenterku a na vás. Žádal bych vás, aby se stavba neužívala, aby se přesunula na nové místo maximálně do šesti měsíců. Pokud to nejste ochotna učinit či prosadit, tak bych vás požádal, abyste odstoupila z městské části, z rady. Odpověď požaduji písemně. Omlouvám se za svoji nervozitu a všem děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Lucie Prinzová bude reagovat. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Já samozřejmě panu Janderovi podle jeho žádosti odpovím písemně, jenom bych chtěla jednu věc k tomu. Všichni sportovci z Prahy 15, ať jsou to tenisté, fotbalisté nebo hokejbalisté, také atleti samozřejmě, hasiči a další jsou moji kamarádi a pro nikoho jsem nikdy nic nezařizovala. A ještě jedna věc. Já jsem se stala zástupkyní starosty v roce 2010, a jak už tady zaznělo, školní hřiště, na kterém se provozuje mj. hokejbal, funguje od roku 2009. (P. Jandera se snaží reagovat.) Prosím, neskákejte mi do řeči, pane Jandero, a neobviňujte mě z něčeho, co jsem neudělala! Děkuji vám. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Vážení, já jelikož jsem byl panem Janderou jako za ODS, který tedy v tom vedení nebyl, protože já se živím soukromou advokacií, takže tomu trochu nerozumím, tak bych se k tomu nějak rád vyjádřil, aspoň tedy po té nějaké formální stránce. Pan Tomáš Jandera: (mimo mikrofon) To můžete až po těch interpelacích. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Za prvé bych se rád vyjádřil k tomu, jakým způsobem by kolegyně Prinzová mohla dosáhnout odstranění té stavby. Dle mého názoru by si mohla vzít palici a vymlátit ji a odstranit ji. To je jedna alternativa. Druhá alternativa. Po právní stránce... Pan Milan Wenzl, starosta: Pane kolego, ale tohle jsou interpelace občanů a asi nechtěli od vás odpověď. Pan Tomáš Jandera: (mimo mikrofon) Já jsem nežádal vás o odpověď! Vaše jméno nepadlo. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Aha. Takže smyslem té interpelace je položit otázku a nebýt odpovězena? Pan Tomáš Jandera: (mimo mikrofon) Čekat na odpověď písemnou a reagovat... Já jsem xkrát písemně – i vy jste určitě dostal ten email, že paní Prinzová mi neodpověděla. Bylo to těsně před tím, než končilo její volební období a ona neodpověděla. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Mám tedy odpovědět, nebo nemám? Co je smyslem těch interpelací? Pan Milan Wenzl, starosta: Pan Jandera nechce odpověď. 17
Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rozumím tedy tomu, že pan Jandera stahuje svou žádost o odpověď? Pan Tomáš Jandera: (mimo mikrofon) Ne, nerozumíte tomu. Žádám ji po paní Prinzové, po panu Klegovi a panu Frauenterkovi, ne po vás. Děkuji. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Asi tedy dobře, děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Pan Pavel Klega. Ještě technická – Lucie Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Já se omlouvám, ale já jsem panu Janderovi vždycky na jeho e-maily... Pan Tomáš Jandera: (mimo mikrofon) Není tomu tak! Mohu doložit. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Pane starosto, mohu požádat, abyste volal k pořádku podle jednacího řádu? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Pane Jandero, prosím, nechte hovořit! Pan Tomáš Jandera: (mimo mikrofon) Už budu zticha. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Děkuji, pane starosto. Na všechny písemnosti i na telefonické dotazy jsem vám vždy odpověděla a nejenom vám. Jestliže vám e-mail nedošel, bohužel je mi to líto. Já jsem odpověděla dvakrát na interpelaci, která byla vznesena v průběhu minulého volebního období. Na tuto interpelaci bylo písemně odpovězeno. Pravda, neinterpeloval jste vy, interpeloval člen zastupitelstva a věřím, že kopie této interpelace je pochopitelně k dohledání na oddělení volených orgánů. A předpokládám, že vzhledem k tomu, že podnět k interpelaci, která na mě byla vznesena dvakrát, je to dokonce i ve stenozápise, vyšel od vás. Předpokládám to pouze, nikoliv že tvrdím. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Ještě předtím, než budu replikovat vystoupení pana Jandery, tak možná bych požádal pana kolegu Pencáka po této zkušenosti, aby se zamyslel jako autor jednacího řádu nad tím, zdali by nebylo potřeba v této části jednací řád ještě trochu upravit tak, aby bylo více jasné, kdy začíná jednání zastupitelstva a kdy začíná diskusní kroužek, kde končí diskusní kroužek a zase začíná jednání zastupitelstva. Odpovídám radě, protože Rada MČ Praha 15 v tuto chvíli je odpovědná za případné řešení tohoto sporu občanů a sportovců, a tím částečně odpovídám panu Janderovi, že nikdo z těch tří jmenovaných, které tady na mikrofon pojmenoval, v tuto chvíli nemá kompetenci jakýmkoliv způsobem napomoci řešení tohoto problému a řešení je na radě MČ. Budu rád, pokud rada MČ tento spor vyřeší. Můžu vás ujistit o tom, že ten spor je vždycky 50 na 50 a že nikdy nebude v tomto případě bohužel 100 % spokojených lidí. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dalším přihlášeným je Markéta Janderová. Paní Markéta Janderová: Dobrý den, Janderová. Ráda bych chtěla upozornit, že v areálu Základní školy Křimická se prodává alkohol. To je vše.
18
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. My se touto informací budeme asi zabývat tedy. Děkuji. Dalším, kdo je přihlášen, je Kristýna Navrátilová. Paní z pléna: Kristýna Navrátilová mi poslala esemesku, že to nestihne, že má pracovní potíže, takže nedorazí. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Další přihlášená je Hana Tomešová. Paní Hana Tomešová: Hana Tomešová, dobrý večer. Já mám dvě věci. První se týká také hokejbalového centra a druhá se týká nádraží Horní Měcholupy. Pan Sedlák už tady zmínil spoustu souvislostí kolem hokejbalového centra a já bych k tomu jenom znovu přidala to, že paní Prinzová zmínila, že hřiště stojí 30 let v areálu základní školy, ale to hokejbalové centrum neslouží službám základní školy, protože slouží hlavně o víkendech, slouží ve večerních hodinách, slouží výkonnostním sportovcům, to znamená, že se to nedá pojmout jako vybavení pro sportovní vyžití dětí a mládeže, nýbrž je to vybavení pro nějaké kluby. Hluk je tam opravdu extrémní. Člověk když je na zahradě a je po pracovním týdnu utahaný, tak není schopen na zahradě relaxovat a odpočinout si, protože se ozývají střelné rány z prostoru hřiště. Zaplať pánbůh, už tam nejsou slyšet vuvuzely, hudba, protože to už byla opravdu infarktová situace. To se člověk ani nemohl zavřít za těmi zavřenými okny a relaxovat v nějakém klidu. Nevím, jestli to je veřejně známo, ale hygienická stanice tam prováděla měření. Hluková zátěž do okolí je nad normu a to, že hokejbalové centrum není schválená stavba, ale černá stavba, to už tady také bylo řečeno. Teď k nádraží Horní Měcholupy. My bydlíme bezprostředně v oblasti u hokejbalového centra, u toho hřiště, tudíž naše zásadní nejkratší doprava je vlakem a ta doprava je naprosto geniální, je rychlá, kultivovaná, až na to nádraží, které v okamžiku, kdy začne pršet, tak se zanáší vodou a bahnem právě proto, že je blízko kolejiště. V případě, že mrzne, tak šikmé vydlážděné svazy se pokryjí ledovkou a někteří z naší rodiny skončili v kolejišti těsně předtím, než přijel vlak, teď v době mrazů v zimě, takže přístup k vlakům je tam opravdu nebezpečný. Buďto jsou louže a bahno, které se nedají překročit v době, kdy je déšť, anebo je to ledovka v době zimy. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Dalším přihlášeným je Ivan Tomeš. Pan Ivan Tomeš: Dobrý večer. Ivan Tomeš. Já nevím, jestli mohu položit otázku, když nebyla odpovězena ještě ta předchozí otázka. Pan Milan Wenzl, starosta: Mysleli jsme, že se odpoví najednou, protože se to týká asi jedné věci všechno. Pan Ivan Tomeš: Dobře. Já jsem se chtěl ještě vrátit k té KOMA Aréně, tak jestli mohu položit krátký dotaz. To, že tam KOMA Aréna stojí, to prostě je dáno a mě by zajímalo, nové zastupitelstvo přejalo, jak jsem tady slyšel před chvilkou, jakoby kostlivce ve skříni, jestli jsem to dobře pochopil, a mě by zajímalo, jestli už je vidět nějaké řešení, jestli je nějaký termín, jestli je kontakt s těmi občany a kam se případně člověk může podívat nebo na koho se obrátit, aby se dozvěděl více. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Je to další dotaz ohledně KOMA Arény. Dáme odpověď najednou asi. Nyní Klára Sedláková. Paní Klára Sedláková: Dobrý den. Můj dotaz se týká také KOMA Arény a je směřován na paní bakalářku Prinzovou, neboť se jedná o období, kdy za tuto agendu byla zodpovědná, a týká se to hygienického měření z podzimu roku 2014, kdy proběhlo toto měření. Hodnoty byly nadlimitní. Pan Ing. Jandera vás vyzval, jaké kroky podniknete. Vy jste řekla, že na každý jeho dopis jste odpověděla, a zde vznáším dotaz: Dopis přišel datovou schránkou, mělo by to, předpokládám, přijít 19
též do datové schránky. Ta odpověď nedorazila. Čili máme tady problém s datovou schránkou, což je, myslím si, docela stěžejní problém kromě naší KOMA Arény. Je smutné, že panu starostovi přijde k smíchu naše několikaletá frustrace a naše interpelace považuje za diskusní kroužek. (Obrací se k p. Klegovi.) To opravdu není! Omlouvám se, ale opravdu se mě to dotklo. Takže já se chci zeptat, paní bakalářko, proč v tomto období jste na naši žádost nereagovala, proč říkáte, že jste tak reagovala, jaké kroky jste učinila na základě tohoto hygienického měření? Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Bude odpovězeno. Kolega Klega se hlásí. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Mně to rozhodně nepřijde k smíchu. Já to beru jako velmi vážnou věc, jako vážnou věc jsem to bral vždy. K diskusnímu kroužku. Ano, ta moje poznámka tady zazněla, protože tady se v rámci jednání zastupitelstva překřikovali lidi mezi sebou, a ve slušné společnosti si lidé do řeči neskáčou a na jednání zastupitelstva se uděluje slovo po přihlášení se do diskuse. Takto to prostě je. K tomu byla ta moje poznámka, prosím! Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolegyně Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Opět si dovolím zády k radě, omlouvám se. (Otočila se směrem k veřejnosti.) Veškerá písemná korespondence je pochopitelně v kopii založena v archivu, takže se dá velice lehce dohledat. Co se týče hygienických měření, o kterých hovoříte, ta městská část neobjednávala. Já jsem zadala hlukovou studii a předpokládám, že současné vedení radnice tuto hlukovou studii podpořilo, běží dál ta objednávka a hluková studie bude zpracována. Jestli tomu tak je, nebo není, já v tuto chvíli neumím říct. Pan Milan Wenzl, starosta: Ano? Paní Klára Sedláková: Já se domnívám, že měření hygienické stanice jsou relevantní, ať už je objedná kdokoliv. (Námitka z pléna, že není slyšet.) Omlouvám se. Domnívám se, že měření hygienické stanice jsou relevantní a objektivní bez ohledu na to, kdo je objedná. A závazná. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Kolega Martin Omáčka odpoví teď asi hromadně. Tak ještě Lucie Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Já se velmi omlouvám, ale domnívám se, že v případě, který tady řešíme, a samozřejmě je to věc, kterou řešíme opravdu dlouhodobě, já jsem se poprvé s panem Janderou setkala hned v lednu 2011 a potom v nepravidelných intervalech, a domnívám se, že hluková studie nebo měření by se nemělo udělat pouze jednou, ale skutečně by toto měření mělo probíhat několikrát v různých časech, v různých denních dobách, v různých ročních obdobích, abychom skutečně odpovědně a kompetentně byli schopni říci, kdy hluk je tam největší, a podle toho přijmout opatření. Myslím si, že opravdu jednorázové měření nic neřeší. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Omáčka. Pan Martin Omáčka, člen ZMČ: Já s dovolením využiji tenhle pult. Bude to asi jednodušší. (Hovoří od řečnického pultu na pódiu.) Zkusím odpovědět nějakým způsobem najednou. V první fázi bych jenom chtěl odpovědět myslím, že paní Sedlákové, co se týče nádraží Horní Měcholupy. Tady jsem dostal od kolegů vyloženě jenom takovou malou nápovědu, že je to vlastně v investiční přípravě, to znamená, výhled dejme tomu, když se to podaří ještě 2015 nebo spíš 2016, co se týče toho nádraží Horní Měcholupy. Tohle už teď jakoby ukončím a vrátím se k tomu, co se týče hokejbalového týmu a KOMA Arény. 20
Co se týče téhle záležitosti, ještě jednu maličkost, která tady na úvod zazněla, a to bylo prosím to, že byla dána dotace na mobilní tribunu. Když jsme nastoupili jako nové vedení, co se týče na úřad, tak jsme vlastně nikdo nepředpokládali, že tady může být něco, jako je černá stavba nebo ne černá, ale spíš nezkolaudovaná stavba, a tak se nám stalo, že v rámci toho, kdy jsme se koukali, kdo žádá o dotace na co, tak samozřejmě hokejbalový tým tam měl požadavek na mobilní tribunu. Chtěli jsme jim vyjít vstříc z důvodu toho, že si myslím, že samozřejmě když má někdo v portfoliu jakoby hodně dětí, že si zaslouží tuhle podporu, nicméně samozřejmě než jsme se nadáli, vyjel na nás ten kostlivec ze skříně, jak bylo řečeno, a zjistili jsme, že nám vyjela na vývěsku informace, že se jedná o černou stavbu, tedy nezkolaudovanou a bylo oznámeno, že by mělo dojít k odstranění. Začali jsme řešit, co s tím. Musím říct, že sami jsme v začátku, když jsme zjistili, co se vlastně okolo hokejbalové arény děje, vešli v jednání s panem Janderou, zjistili jsme, že vlastně jiné řešení, než přestěhovat KOMA Arénu, nebude. Přátelé, je to jednoduché. I kdyby byl někdo nespokojený, jenom jeden nebo dva lidé, nikdo nás neopravňuje k tomu, abychom někoho byli schopni zatěžovat nějakým hlukem. To, ti kluci – dejme tomu, že se tam hraje vrcholový hokejbal a podobné věci, zase je pro mě z jedné strany plus, z druhé strany samozřejmě pro obyvatele minus. Takže musíme někde najít nějaký středobod a nějaký kompromis. Kompromis, na kterém jsme se dohodli napříč radou, je, že přestěhujeme KOMA Arénu. Máme vytipována nějaká místa, kam bychom ji přestěhovali, ale rovnou říkám: výhledově, nějakým způsobem rámcově do šesti měsíců rovnou říkám nejde. Domluvili jsme se, vešli jsme v jednání samozřejmě s hygienou, která jakousi stavbu na věky věkův samozřejmě nepustí, neb zdravotní rizika a zdravotní limity – prostě opravdu hlukové limity byly překročeny o nesmírně velké množství. Nejedná se o nějakých pár jednotek, desetinek nebo setinek decibelů, ale opravdu se jedná o velkou disproporci mezi normálním způsobem nebo normálním hlukem a enormní zátěží pro obyvatele. Dále když jsem mluvil s hygienou, zjistil jsem, že stěžovatelů není jenom jakoby omezený kroužek, to znamená jeden, dva nebo tři, čtyři, pět, ale jedná se řádově o desítky stěžovatelů. Takže je naší povinností jakožto rady MČ a zastupitelstva celého se s tímto vypořádat, neb se jedná o občany MČ Praha 15. Takže mohu říci, podnikáme teď kroky. Samozřejmě první krok je, což samozřejmě teď musím požádat i stěžovatele a nespokojence, kteří teď s tímhle jsou, a byli jste enormně zatěžováni touhle věcí, o kooperaci a vyloženě spolupráci, neb teď musíme udělat jednu věc. Anebo poprosíme vás o spolupráci v téhle věci. Dovolte nám, abychom byli schopni zkolaudovat tu stavbu na dobu dočasnou s tím, že – dejme rádius maximálně rok a půl a ta stavba zmizí z toho místa v Křimické. Dřív to nezvládneme. Už kvůli finančním prostředkům a spolupráci s kluky z KOMA Arény, neb velká finanční část stěhování padne na jejich bedra. My samozřejmě jako MČ budeme vycházet maximálně vstříc, budeme s nimi kooperovat v úzkém spojení za podpory ať našeho stavebního odboru atd. Prosím vás v tomhle směru ještě jednou o trpělivost, ale můžeme vám slíbit, že vás zbavíme hlukové zátěže, a budeme rádi, budete-li nám věřit, co vám teď říkáme. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Omáčkovi a tímto to končí a začínají interpelace... A ještě vyjádření – kolega Strnad, předseda volnočasových aktivit. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Dobrý den, Karel Strnad, sociální demokracie. Protože slečna Prinzová mě citovala, abych se k tomu vyjádřil, tak já se k tomu vyjádřím. Ano, investice byly vyhlášeny jako grant bývalou Radou MČ Praha 15, kde byly vyhlášeny granty na investice. V řádném termínu přišly přihlášky a výbor volnočasových aktivit je projednal a schválil dvě investice. Jednu do tribuny pro pozemní hokej v Hostivaři a druhou investici do mobilní tribuny pro hokejbalový klub. Ve smlouvách, které byly uzavřeny, je uvedeno, že ten, komu byly finanční prostředky přislíbeny a alokovány, zrealizuje tuto stavbu pouze na základě řádného povolení stavebního úřadu MČ Praha 15. To je ve smlouvě dohledatelné. Takže nelze realizovat obě dvě stavby, pokud nedostanou k tomu souhlas stavebního úřadu. Takže to je asi moje odpověď, že nemůže být ani jedna tribuna realizována bez povolení. Takže pokud vím, pozemní hokejisté z 21
Hostivaře zpracovávají projekt a budou žádat o stavební povolení, a pokud jde o mobilní tribunu, tak ta také se nerealizuje, dokud se to nevyřeší. To je asi všechno, co bych k tomu chtěl říct. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi. A ještě se teď hlásil kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Pencák. Já se jenom omlouvám, protože i tenhle můj příspěvek jde proti tomu, co chci říct. Navazuji na pana Klegu. Chtěl bych opravdu, pokud jsem tady byl volán jako garant jednacího řádu nebo podobně, je to novinka, tak jak to probíhá, interpelace občanů a zastupitelů následně a potom zase občanů. Velice bych rád všechny poprosil, že opravdu ten duch jednacího zákona byl myšlen tak, že v rámci interpelací bude položen dotaz a konkrétní vyzvaný zastupitel nebo radní na něj odpoví, že by se to nemělo zvrhat v diskusní kroužek. Občan nebo zastupitel by měl jasně vědět, od koho chce odpověď, a ten vyzvaný by mu měl odpověď dát. Myslím si, že takto by měly interpelace probíhat. Děkuji za pochopení, za porozumění. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Technická – Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: K tomu výkladu mám doplňující otázku, jestli je tím míněno, že může občan dávat interpelaci na více zastupitelů najednou, teoreticky až na všech 31. Může tedy? Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Ne. Proto jsem to zmiňoval, že by v interpelaci měl být opravdu cíleně jmenován ten, od koho chce tazatel odpověď, a měla by to být jedna osoba. Pokud je to třeba špatně mířený dotaz na špatnou osobu, tak ta osoba by měla umět odpovědět, že zkrátka si informace zjistí od dotčených nebo více zainteresovaných zastupitelů a odpověď poskytne písemně. Děkuji. Opravdu bych nerad, abychom se tady překřikovali – občané, zastupitelé navzájem. To by asi nebylo důstojné. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Pencákovi a začínají interpelace zastupitelů. 8. Interpelace členů zastupitelstva (pokračování) A já bych vlastně hned odpověděl kolegovi Rezkovi, který svoji interpelaci dal vůči mně. Kolega Rezek se ptal, zda bych nechtěl odstoupit z důvodu toho, že jsem pro MČ podepsal 2,5 mil., abychom získali na náš účet. (P. Rezek chce reagovat.) Já to dopovím. Myslím si, že problém by nastal teprve tehdy, kdybych já ty peníze čerpal, ale já jsem ty peníze získal pro MČ, tak nevím, proč bych měl na základě tohoto odstupovat. Jestli si myslíte, že tohle je nějakým způsobem porušení, anebo zda byla porušena nějaká dohoda, anebo bylo něco špatně sepsaného, můžeme udělat to, že to můžeme revokovat samozřejmě a potom to můžeme dát zase znovu do rady. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Děkuji za odpověď. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana. Já mám vlastně asi dotaz na pana Pencáka. Nechci nijak znevažovat hlukovou zátěž v okolí KOMA Arény nebo lépe řečeno tohoto dětského hřiště nebo hřiště pro hokejbal, ale jestliže se budete zabývat touto hlukovou zátěží, prosím, jestliže hygiena aktivně měří v okolí této arény, jestli by se hygiena mohla také podívat na hlukovou zátěž, která je v ulici Hornoměcholupská, Švehlova a K Horkám, protože podle mého názoru hluk, který přináší nejenom zvýšená doprava, ale i, jak jsem interpeloval minule, ten změněný provoz, překračuje podle mého názoru hlukové limity v té oblasti daleko výše, než je hluková zátěž v tomto území. A myslím si, že jenom při těchto ulicích bydlí 22
podle mého názoru tak pět tisíc lidí. To je moje taková prosba, interpelace a dotaz, zda se tahle věc případně bude řešit také s ohledem na koordinaci dopravy, kterou tam dopravní podnik udělal. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Já se omlouvám, že teď si nebudu pamatovat přesně, k jakému závěru došel výbor pro dopravu, ale přesně tato situace se tam projednávala s tím ohledem, že byl původně plánován nějaký výzkum, to znamená, nějaká registrace vysokotonážních vozidel, která tam projíždějí. Mělo být nebo je stále v plánu to, že se udělá průzkum této dopravy, jak tam je z hlediska průjezdnosti, například co se týče kamionů, a bylo navrhováno jako alternativní opatření měření hluku nebo případně jiný výzkum v této oblasti. Nejsem si úplně jistý. Možná bych požádal pana Havla, jak to dopadlo, jestli tento návrh byl přijat a výbor se s ním ztotožnil. Za to se velmi omlouvám, že nevím teď z hlavy, jak to přesně dopadlo, ale samozřejmě v těchto úvahách se pohybujeme a i na výboru pro dopravu je toto projednáváno a zvažováno. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rezek Martin, ODS. Já mám ještě jeden takový dotaz, který se týká aktuálního stavu radnice, resp. doneslo se ke mně, že někteří členové radnice, konkrétně pan tajemník Ing. Robin Tampa, MBA, by měl rezignovat nebo odstoupit, a tak bych se tedy rád dotázal, jestli to je pravda, jakým způsobem to bude rada řešit a proč k tomu došlo, protože já se domnívám, že za předchozích pět let asi odvedl dobrou práci dle mého názoru. A ještě bych se rád zeptal, jestli to bude nějakým způsobem pokračovat, protože už nám odešel pan doktor Šmíd, kterého jste – tedy pardon, nebyl vyhozen, on byl odzlatopadákován, a to za účelem toho, aby tam bylo možno ho nahradit někým dalším. Současně s tím bych se rád dotázal, jak to bude s ostatními vedoucími odborů, jestli také odejdou, popř. jak vlastně tahle destabilizace radnice bude dál pokračovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Vidím, že pan Rezek má velice dobré informace. Samozřejmě že můžu k vašemu dotazu říct, že po vzájemné dohodě s panem tajemníkem jsme se dohodli, že pan tajemník ukončí působení na radnici. A co se týká dalších vedoucích odborů, nikdo neuvažuje o tom, že by někdo někoho propouštěl. Kolega Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Tedy krátká republika. Už bylo vypsáno výběrové řízení? Jakým způsobem to bude řešeno? A ve vztahu k novému tajemníkovi, popř. jestli už máte dořešeno, kdo ho bude po tu dobu zastupovat, nebo co vlastně k té vzájemné dohodě vedlo? Pan Milan Wenzl, starosta: Co se týká tohoto, samozřejmě ještě nikdo jmenován nebyl, výběrové řízení také nebylo. To neznamená, že když jsme se na něčem dohodli, že v ten den ten dotyčný končí. Je to vždy k nějakému datu, k nějakému termínu. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: A k jakému termínu to tedy vlastně je, a jestli tedy to bude nějakým způsobem dál pokračovat? A současně s tím bych se rád zeptal, co vlastně k tomu vedlo, k té dohodě, jestli to byly zdravotní důvody – to by mi pak bylo líto, nebo jestli tam byly nějaké jiné důvody. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Jak jste říkal, pan tajemník po celou dobu asi vykonával dobře práci, po celou dobu těch pěti let, jak říkáte, ale v životě nastanou takové situace, že se člověk rozhodne, že končí, tak skončí. Tady nejde o to, abychom tam byli a někoho drželi. A když je 23
dohoda, to znamená, to je oboustranná dohoda. V současné chvíli ještě není nikdo, kdo ho zastupuje. Tohle půjde přes radu a rada to rozhodne. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Tedy mimo program vlastně zjišťuji, že příští zastupitelstvo už tady pan tajemník nebude, a musím říct, že si nemůžu odpustit to, abych mu poděkoval, protože to, co pro MČ udělal, si myslím, že je potřeba ocenit, a zejména tedy ta pomoc a aktivita, kterou prokázal při posledních povodních, si myslím, že si zaslouží ode mě jistě potlesk. (Potlesk všech zastupitelů v sále.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji za potlesk. Má někdo nějaký dotaz? Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Na minulém mimořádném zastupitelstvu jsem se připojil k interpelaci pana Ing. Klegy ohledně bezpečnostního auditu. Dostal jsem na to odpověď, která asi pro mě úplně není vysvětlující. Já vám budu citovat z odpovědi, kterou jsem dostal od pana starosty: „Bezpečnostní audit proběhl na Úřadu MČ Praha 15 v měsíci prosinci a lednu. Týkal se všech prostor kanceláří členů Rady MČ Praha 15, předsedy finančního výboru Prahy 15, předsedy výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů MČ Praha 15, konkrétně se jedná o obranně technickou prohlídku pro vyhledání odposlechových prostředků, skrytých kamer a monitorovacích zařízení a bezpečnostní prověrky PC a IT sítě pro vyhledávání monitorovacích programů a zařízení. Audit provedla firma Goldensilver s.r.o. Auditor o bezpečnostním systému MČ nebyl informován. Výsledek kontroly však byl zkonzultován s tajemníkem Úřadu MČ Praha 15. Objednávky vystavil každý člen rady MČ Praha 15 na prostory svých kanceláří, celková částka za prostory kanceláře starosty, 1. zástupce starosty, čtyř zástupců starosty a předsedů finančního výboru a výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů činí 220 827,- Kč a byla uhrazena z položky § 6171 – činnost místní správy.“ Já se tedy ptám, kdo rozhodl o tom, že se utratí oněch 220 tis. Kč? Proč to nebylo projednáno radou, když nám tady bylo řečeno, že rada musí projednávat veškeré částky nad 100 tis. Kč? Dále to má rovinu technickou, a teď budu citovat z pokladů, které mám z IT komise, kde jsem tedy též členem: „Kybernetický incident. Prolomení hesla lokálních administrátorů. Zaznamenán kybernetický incident v duchu kybernetického zákona. Na osmi pracovních stanicích došlo k restartování hesel lokálních uživatelských účtů administrátor nebo správce nebo obou. Poté došlo pod těmito účty k přihlášení do systému. Tato PC mají restartována hesla lokálních administrátorů. Ve standardní situaci je účet administrátor deaktivován a je aktivní jen účet správce. Podle zjištění zásah do informačního systému souvisí s firmou Goldsilver. Použité metodiky a postupy nebyly předány, seznam narušených aktivit nepředán, stav počítačů, resp. instalovaného softwaru není znám a již nelze zpětně prověřit a porovnat. Třetí subjekt vlastní hesla pro některé lokální účty v informačním systému. Třetí subjekt je schopen přihlásit se lokálně k některým prostředkům informačního systému s nejvyšším oprávněním a díky tomu nelze vyloučit možnost instalace neznámého softwaru a v krajním případě i sběr a vytěžování dat z informačního systému nebo zachytávání podstatných skutečností z počítače. Vzhledem k pokynu starosty ze dne 18. 12. 2014 nemá odbor informačních technologií záznamy kromě samotných Windows k těmto počítačům a nejsou k nim k dispozici infrastrukturní monitorovací záznamy klienta.“ Ptám se: Je toto pravda? Opravdu se toto stalo? A kdo tedy rozhodl o takovéto věci? A je pravda, pane starosto, že jste vydal tento pokyn? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Neumannovi. Vzhledem k tomu, že celá záležitost je na policii, tak se k tomu nebudu teď vyjadřovat. Kolega Rezek. 24
Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Já tady budu mít dva dotazy. První věc ve vztahu k tomu, že jestli je to na policii, tak se k tomu nebudete dotazovat (správně vyjadřovat, pozn. st.). Já si tedy vzpomínám velmi často na různá zasedání na magistrátu, takovém tom velkém, jak je v Praze, ohledně toho, když se tam třeba dotazovali bývalého náměstka Březiny a spousty dalších na to, jakým způsobem se vypořádá s nějakou trestněprávní dle mého názoru malicherností, tak on se také vyjadřoval. Mně se to zdá takové trošku, jak bych to řekl, nekorektní, když se člověk, který nějakým způsobem v rámci výkonu své činnosti, která je přímo související s funkcí starosty jakožto voleného orgánu, k tomu odmítá vyjadřovat s argumentací, že to je na policii. To je první otázka. Druhá otázka je, pokud si matně vzpomínám, tak za minulé čtyři roky tady nepadlo tolik trestních oznámení, kolik padlo za poslední čtyři měsíce. Zdůrazňuji, že já jako advokát jsem žádné trestní oznámení kromě svých klientů nikdy na nikoho nepodal. Myslím si, že je to prostě s prominutím zatahování orgánů činných v trestním řízení, které by měly řešit vraždy a různé jiné věci, tam, kam se to nemá. Já bych byl moc rád, kdyby se k tomu aspoň nějak bylo vyjádřeno. To je první věc. Druhá věc, abych to tady nezdržoval, aby mě úředníci neukamenovali, rád bych se zeptal váženého pana Ing. Tampy, jak to vlastně je s tím odchodem, protože tady bylo panem starostou proklamováno, že je to vzájemná dohoda. Tak jestli je to dohoda, tak jako právník jsem vždycky chápal dohodu obou stran, tak vlastně proč k té dohodě dospěl, jestli má nějakou třeba jinou věc. Dohoda většinou bývá z mých negociačních zkušeností vždycky něčím iniciována. Tak bych byl skutečně rád – proč? Mně to je třeba líto, že odchází. A byl bych rád, kdybych věděl, jestli ta iniciace tedy vzešla z jeho strany, nebo jestli vzešla ze strany někoho jiného. A když, tak proč, popřípadě jestli, jak už tady bylo panem starostou naznačeno, je ten termín, který nebyl řečen, definitivní. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Tampa. Pan Ing. Robin Tampa, tajemník MÚ Praha 15: Dobrý večer, dámy a pánové, Robin Tampa, tajemník úřadu. Za prvé bych chtěl poděkovat za ocenění mojí práce při tom potlesku, který jsem dostal od zastupitelstva, a vězte, že jsem tu práci dělal rád, dělal rád a nikoliv z toho, že to mám jako pracovní povinnost. Myslím si, že pomáhat našim občanům nejen ve svízelných situacích, jako byly povodně, ale i z hlediska chodu úřadu, byla moje zásada, kterou jsem uplatňoval už od roku 2011, kdy jsem na tento úřad jako tajemník nastoupil. K okolnostem mého odchodu mohu potvrdit, že na základě rozhovoru, osobního rozhovoru s panem starostou jsem s přihlédnutím k okolnostem přistoupil k podepsání dohody o ukončení mého pracovního poměru, tedy skončení funkce tajemníka k datu 15. 4. Víc bych se k tomu asi nechtěl vyjadřovat. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má někdo ještě dotaz? Kolega Pešek. Pan Pavel Pešek, člen ZMČ: Pavel Pešek, TOP 09. Já bych měl dotaz na pana starostu ohledně úvodního slova zpravodaje. Mám několik dotazů. Týká se to druhého odstavce, a tak mě zajímá: Pokud opravdu investiční projekty za miliony rušíte, které projekty konkrétně, jaké finanční prostředky na ně byly již vynaloženy a kdy jejich zrušení předložíte zastupitelstvu. Další dotaz: Která konkrétní smlouva, na který objekt či byt je klientským systémem uzavřena? Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Smlouvy, které se ruší, tady máme: Víceúčelové parkoviště Milánská. Další smlouva, kterou máme. Je to: Oddychové centrum Kozinova. Například. Ještě jednou, jestli mi to ostatní zopakujete. Mám toho tady připraveného hodně, tak teď nevím, co budu hledat.
25
Pan Pavel Pešek, člen ZMČ: Druhý dotaz byl, která konkrétní smlouva, na který objekt či byt je klientským systémem uzavřena. Pan Milan Wenzl, starosta: Já si myslím, že zde byly smlouvy, které byly uzavřeny třeba historicky s firmou DOK (?), bylo to na sportoviště. Já si myslím, že tady byly uzavřeny smlouvy na ostatní sportoviště a všechny tyhle smlouvy, které teď máme, nějakým způsobem budeme napravovat. Budeme se scházet s pronajímateli a budeme to všechno dávat zase do pořádku, protože mně přijde, že některé smlouvy, které jsou, jsou opravdu za takovou nízkou částku, že pro MČ to nemá vůbec žádný přínos. A vzhledem k tomu, že je to majetek MČ, tak se musíme k tomu chovat jako správní hospodáři, a proto budeme vyzývat pronajímatele, aby se s námi na tomhle dohodli. Děkuji. Kolega Rezek. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Předpokládám, že na předchozí otázku mi asi nebude odpovězeno ve vztahu k tomu, co je předmětem vyšetřování orgánů činných v trestním řízení. Teď tedy popojdeme k tomu, co načal kolega Pavel Pešek, a já tedy vlastně se to pokusím nějakým způsobem konkretizovat. Tedy bavíme se o tom úvodním slovu starosty, které bylo v posledním Hlasateli z března 2015, který stojí těch 29,90 Kč, což je dle vyjádření pana starosty, který je pod tím článkem podepsán, nejdražší obecní časopis ve střední Evropě. Protože si myslím, že Hlasatel je podle mě nějakým způsobem veřejné médium, tak kdybych na to měl čas, tak bych asi požádal o nějakou repliku, myšleno ve smyslu k tiskovému zákonu. To není podstatné. Já se tedy pokusím nějakým způsobem vznést několik dotazů, které se váží ke konkrétním skutečnostem, které byly v tomto úvodnímu slovu starosty ozřejmeny. Za prvé. Cituji doslova: V současné době probíhají koaliční jednání, při nichž vybereme nového člena vedení radnice, který bude představen v polovině března, a to proto, což bylo napsáno výše, protože původní Tomáš Bräuner čelí obtížné životní situaci – exekuci. Takže první dotaz. Byl už nějaký takový nový člen vybrán, popř. kdo to bude, jak bude vybrán, anebo jestli to není potřeba? Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě vybrán nebyl. Pořád probíhají koaliční dohody. Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Rozumím. Teď se dostanu k dalšímu dotazu. Teď budu opět citovat doslova: „Budeme i nadále narovnávat pokřivené finanční vztahy, které Prahu 15 trápí z minulosti. Řešíme a zrušíme nehospodárné smluvní zakázky,“ to už bylo asi odpovězeno, takže to přeskočím. Já se tedy dostanu k další větě: „Chceme ukončit zavedenou éru neprůhledných a účelových zakázek, klientského systému pronájemních smluv, paušálních právních služeb a střetů zájmů.“ Já bych se rád dotázal, jestli tím je myšlena taková ta smlouva se společností Goldensilver, na základě které společnost Goldensilver vyinkasovala čtvrt milionu korun za provedení tzv. odvšivení, rozumějte takového toho obranného odvšivení těch různých údajných odposlechů, které měly být v kancelářích. Mě jako člena městské části Praha 15 to stálo čtvrt milionu, mě to trápí. Tak bych se rád dotázal, jestli to tedy už bude ukončeno, nebo jestli budou nějaké další obdobné audity, které nás budou stát nějaké další čtvrt miliony. Pan Milan Wenzl, starosta: Je možné, že budou ještě další audity. Toho já se nezříkám. A pokud se ptáte teď na nějaké paušální smlouvy, které máme nevýhodné, tak v současné chvíli řešíme – samozřejmě, že tam jsou. Máme tady paušální smlouvy na právní služby. Jestli chcete, tak to tady mám a můžu to tady jmenovat. Můžu to tady číst, anebo vám to můžu dát písemně. Jak to chcete? Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Jestli mohu poprosit, tak to klidně dejte písemně. Já tady mám jednu věc. On je totiž rozdíl mezi tím, jestli dostaneme na základě 26
výběrového řízení, kde je poptáno několik kanceláří, otevřeným výběrovým řízením nějaké konkrétní právní kanceláře nebo něco podobného, nebo jestli vybereme na základě tzv. rozsekání několika zakázek v jednu zakázku pro společnost Goldensilver, kde skutečně bylo 250 tis. Kč, což je tzv. salámová metoda, a takhle pak můžeme docílit toho, že si každý z radních v rámci své kompetence objedná nějaké služby a dohromady to bude třeba za milion. Pan Milan Wenzl, starosta: Takže myslíte třeba jako salámovou metodu? Pan Mgr. Martin Rezek, LL.B., člen ZMČ: Jestli můžu poprosit písemně. To bychom tady byli do rána a to bychom tady úředníky asi zbytečně zdržovali. Tedy abych to zkrátil, já tedy budu mít ještě poslední dotaz. Teď budu mít poslední dotaz k odstavci, který zní doslova: „Hledáme cesty, jak ku prospěchu občanů Prahy 15 ovlivňovat chování developerů, bráníme navrženým změnám územního plánu ze zeleně na obytné plochy. Otevíráme a zajišťujeme nové třídy mateřských škol. Přihlásili jsme se k nulové toleranci hazardu a sestavili jsme šetrný rozpočet pro letošní rok.“ Vezmeme to postupně. Nejprve k chování developerů. Tím je myšlena ta smlouva, ve které jste za protiplnění 2,5 mil. Kč odsouhlasili stavební povolení pro společnost Ekospol? To je první věc. (P. starosta se snaží zareagovat.) Jestli můžu poprosit, já to dokončím. Druhá věc. Bráníte navrženým změnám územního plánu ze zeleně na obytné plochy. Tím je myšlen ten vydaný souhlas podle stavebního zákona, ve kterém jste odsouhlasili tu výstavbu a vzali jste zpět nějaké to odvolání, které jste proti tomu podali? A další – otevíráme a zajišťujeme nové třídy mateřských škol. Tady bylo řečeno, že v příštím roce se žádná mateřská třída otevírat nebude. Je to tedy lživé prohlášení? (Nesroz. reakce pí Kolářové.) Jasně, tak to otevíráte a to asi někdy otevřete. A přihlásili jste se k nulové toleranci hazardu a sestavili jste šetrný rozpočet pro letošní rok. Myslíte tím šetrným rozpočtem ten schodkový rozpočtem s minus 35 miliony? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám můžu ještě odpovědět na něco, jestli chcete, hned. (Ano.) Já to vezmu odzadu. Jak se ptáte na školky, dotaz byl na mě, tak já přímo odpovím. Zrovna tenhle měsíc jsme otevírali další třídu v Bolevecké. V podstatě to, co jsem tam psal, tak to jsme splnili, že budeme otevírat další třídy školek. Já nevím, pokud byste chtěl informace bližší, tak samozřejmě kolegyně Kolářová vám dá podrobné informace. Pak dál, jak jste se ptal ohledně developerů, tak samozřejmě jedná se o to, že všichni developeři, kteří tady budou chtít stavět, budou muset s MČ spolupracovat tím způsobem, že budou dávat na infrastrukturu, budou dávat opravdu peníze na transparentní účet a ten účet bude pod dohledem zastupitelstva, protože nejde to dělat tak, aby zde byla taková divoká výstavba. Všechno, co se bude dít, bude nějakým způsobem uděláno dohodou. A to, jak jste říkal, ano, je to tak, že jsme v podstatě z nuly dostali 2,5 mil., protože bývalé vedení dalo souhlas Ekospolu a nic jsme z toho neměli. A my jsme po nástupu šli do jednání s Ekospolem a získali jsme 2,5 mil. na to, a ještě jsme ochránili svůj majetek. A zase říkám, jde to na transparentní účet, který bude, a může s ním disponovat zastupitelstvo. Bude o tom vědět zastupitelstvo. Nevidím v něčem něco špatného, že bychom tam napsali, nebo že bych něco špatného udělal. Jestli vám stačí tahle odpověď. Děkuji. Má ještě někdo nějaký dotaz? Nevidím. Občané mají nějaké dotazy ještě? Také nevidím. Tak já vám všem děkuji za dnešní zasedání, které bylo velice konstruktivní, a příští zasedání se koná zde v Kulturním centru Varta dne 13.5.2015 od 17 hodin. Děkuji vám všem.
27
