1
Tolerant,Naïef of Dom? door Rick Lodie Geelens.... 26-December. 1999 VOORWOORD. Tolerant, Naïef, of Dom? is een boek voor mensen die ook vaker een gevoel van machteloosheid hebben en verbaasd zijn omtrent beslissingen van de Overheid in zaken zoals bijvoorbeeld; Onderwijs, ziekenzorg, bejaardenzorg, veiligheid en in het bijzonder het asielbeleid. Ik zal proberen een aantal zaken op een rij te zetten die in verleden plaats gevonden hebben en zéér zeker de gebeurtenissen die plaats gevonden hebben in het laatste jaar van de vorige eeuw oftewel 1999 en die je waarschijnlijk bekend zijn en waarvan je het gevoel krijgt gelukkig ik hoef niet aan mezelf te twijfelen. Tegenstrijdigheden, lachwekkende en belachelijke zaken, binnen en buitenlandse politiek, kortom alles wat de mens zichzelf en andere aandoet. Heel veel mensen onderschatten vaak hun eigen relativeringsvermogen waardoor ze minder of geen zelfvertrouwen hebben zodat zij liever hun mening of gedachten voor zichzelf houden. Ook zijn er mensen die zwijgen uit bescherming van eigen naam en of familieleden, maar over het algemeen zijn de
2
mensen er als de dood voor dat men racist, fascist, neonazi, of welke titel dan ook toebedeeld krijgt als men het niet eens is met het asielbeleid van de Overheid, waardoor er een vertekend beeld ontstaat en de Overheid niet de juiste mening c.q. opinie van het volk krijgt en dat puur bewerkstelligt door de Overheid zelf. Tolerantie betekent letterlijk verdraagzaamheid jegens anders denkenden. Tolerantie kan ook voortvloeien uit schuldgevoel of uit eigenbelang. Het synoniem van naïviteit is onder andere onnozelheid en onwetendheid. Deze onnozelheid c.q. onwetendheid komen we helaas véél te véél tegen bij mensen die belangrijke posities bekleden in onze maatschappij en in het bijzonder in de wereld van de politiek. Politici zijn mensen waarvan je zou kunnen aannemen dat zij wereldwijs zijn, maar de praktijk leert ons wel anders. Dus mogen wij ons afvragen of zij Dom zijn. Als ik feiten rationaliteit en wetmatige logica samen smelt, dan kom ik tot conclusies die zelfs beangstigend en of verlammend kunnen werken. Nog nooit is de realiteit zo zuiver onder de loep genomen. Helaas zal het onvermijdelijk zijn dat bepaalde mensen of groeperingen zich hoogstwaarschijnlijk negatief aangesproken zullen voelen. Daarom wil ik met klem zeggen dat ik niemand maar dan ook werkelijk niemand ongeacht zijn afkomst, kleur of religie, moedwillig heb willen beledigen, mocht men dit zo ervaren.
3
De auteur. Rick Lodie Geelens. Tolerant Naïef of Dom Het Nederlandse Overheidsbeleid en het asielbeleid in ‘t bijzonder is een onderwerp dat héél veel landgenoten bezig houdt en waarvan het einde nog niet, of misschien wel nooit in zicht zal zijn. Het asielbeleid binnen Europa bewerkstelligt een volksverhuizing die zijn weerga niet kent. Nog nooit zijn er zoveel tegenstrijdigheden, meningsverschillen, naïviteit, domheid, eigenbelangen, enz. tentoongesteld zoals men deze herhaaldelijk etaleert bij het asielbeleid. Er heerst de indruk dat het waarschijnlijk niemand aandurft om dit teerpunt bespreekbaar te maken. Het is bekend dat in de huiskamers uitspraken worden gedaan die men op straat openlijk niet durft te uiten omdat men hoogstwaarschijnlijk bang is voor represailles zodat dit onderwerp een taboe wordt en een taboe kan gevaarlijk zijn. Het synoniem voor taboe is verbod en iets wat verboden is doet men ondergronds wat inhoudt dat men er geen vat en overzicht meer op heeft, m.a.w. de Nederlandse regering heeft de tolerantiegrens schromelijk overschreden. De handelswijze die de Overheid hanteert werkt discriminatie en rassenhaat in de hand. Dit gedrag c.q. beleid veroorzaakt kwaadbloed en ontevredenheid bij het volk, hierdoor krijg je verdeeldheid en onrust. Onbelast wordt belast.
4
Ontevredenheid ontstaat door iemand iets te geven die daar oorspronkelijk geen recht op heeft (erfelijke verworvenheden) en vervolgens de persoon die daar als eerste ingezetene wel recht op heeft iets te ontnemen. De meerderheid van de oorspronkelijke bevolking voelt zich hierdoor te kort gedaan en zéér zeker door alle bezuinigingen en prijsstijgingen die daar het gevolg van zijn. De meest ondenkbare formules worden in het leven geroepen om weer een of andere belastingwet te creëren, kortom; onbelast wordt belast. Voorbeeld: in september 1999 heeft men besloten om in de toekomst belasting te heffen op het regenwater. Als je dit soort berichten leest dan valt je echt niets meer in! Het is bekend dat een groot deel van de begrotingskoek naar het asielbeleid gaat. In 1998 zo’n slordige vijf miljard 5000 miljoen en dan te bedenken dat dit hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant is. Welnu, dit geld moet ergens vandaan komen dus worden er maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om dit geld te innen, hoe dan ook! Bezuinigingen worden doorgevoerd en we hebben kunnen waarnemen dat dit gebeurt op de meest ingrijpende manieren en plaatsen. In 1999 had de Overheid besloten 3.5 miljard te bezuinigen echter in juni-1999 had de Overheid een financiële meevaller van 1.4 miljard, dit geld zou men mooi kunnen gebruiken voor verschillende doeleinden, zo zei men. Verdeelschaal is respectloos.
5
De Overheid had 400 miljoen extra in gedachten voor de wederopbouw van Kosovo en hoogstwaarschijnlijk zou de sociale advocatuur 50 miljoen ter beschikking krijgen. Advocaten die personen verdedigen die in aanmerking komen voor een bewijs van onvermogen kwamen niet uit aan de onkosten. De advocatuur had al eerder gevraagd voor een hogere financiële bijdrage van de Overheid maar de Overheid zag niet het gevaar van het recht van de rijkste maar nu men een financiële meevaller had was het plotseling allemaal bespreekbaar. Dit had bespreekbaar moeten zijn zonder deze meevaller want tenslotte spreekt men over geld dat opgebracht is “door Nederlanders voor Nederlanders”. De Overheid blijkt helemaal blind te zijn om niet in te zien welke gevoelens en gedachten er allemaal onder de bevolking leven en spelen. Men zou haast zeggen, “ zoveel domheid bestaat niet “ maar het wanbeleid van de Overheid levert keer op keer het levend bewijs dat we aan de leidinggevende politici kunnen, mogen en moeten twijfelen. De regering kan toch niet van de bevolking verlangen dat zij het wanbeleid zonder al te veel te protesteren goedkeuren want het is schandalig dat men een dikke vijfduizend miljoen per jaar uitgeeft aan het asielzoekersbeleid terwijl de sociale zekerheden er onder lijden en als de Overheid dan een financiële meevaller heeft gaat men het grootste gedeelte ervan weer besteden aan zaken die niets met het welzijn van het Nederlands volk te maken hebben, in tegendeel, de Overheid besteedt 400 miljoen gulden extra
6
aan Kosovo en doet vervolgens moeilijk om 50 miljoen te besteden voor de sociale advocatuur. Nederlanders die in de problemen geraken en niet vermogend zijn, dienen ook de mogelijkheden geboden te worden zich te kunnen laten verdedigen door een advocaat. Als dit niet meer kan dan worden de minder vermogende de kans ontnomen hun recht c.q. gelijk te halen en dan komt de gelijke behandeling in het gevaar en dat zou een zéér kwalijke zaak zijn. Verworvenheden, doorn in het oog. De Nederlandse bevolking heeft recht op sociale zekerheden en verworvenheden die zij door de jaren heen hebben opgebouwd terwijl zij de regering - bestuurders hierin volledig hebben vertrouwd. Daarbij dient ook vermeldt te worden dat men nu al spreekt over asiel-advocaten die zich gespecialiseerd hebben in het asielrecht en procedures en het begeleiden van asielzoekers, op deze manier wordt er ook een flinke financiële aderlating gedaan die niets van doen heeft met de belangen van de Nederlandse bevolking. Het is toch om uit te gillen en niet te rijmen dat de Overheid vijf miljard uit geeft aan het asielbeleid en vervolgens blij is met een financiële meevaller van 1.4 miljard die dan vervolgens weer niet besteed worden in Landsbelangen. De huidige Nederlandse regering is in zijn totaliteit één grote aanfluiting. Zij doen zowel de oorspronkelijke bevolking door hun beleid tekort maar zeer zeker ook de echte asielzoeker die niet vanwege economische redenen in Nederland asiel aanvraagt.
7
De regerende kinderen luisteren niet naar elkaar en niet naar het volk en dit is alleen maar erger geworden na het lijmen van Paars II. Het lijkt wel of iedereen in het kabinet voor eigen parochie spreekt en toch wilt venten in andermans wijk. Het is allemaal zo tegenstrijdig zij handelen niet naar eigen uitspraken en regels, hun woorden zijn in strijd met hun daden. Politieke Merknamen. Benamingen zoals Melkert-banen, Zalmsnip enz. wekken de indruk dat politici die hun eigen naam verbinden aan een wet dit doen uit naamsgeilheid en graag vermeld willen worden in de analen der Nederlandse politieke geschiedenis. Niemand in de politiek wilt zijn naam echter verbinden aan het terugsturen van uitgeprocedeerde asielzoekers. Fictief zou het dan zo kunnen klinken Koks-retourtje, of het Cohen-besluit. Dump Ouderen. Er wordt bezuinigd op bejaardenzorg, gezondheidszorg, onderwijs, enz. De oorspronkelijke bevolking moet toezien dat hun ouders, die nota bene Nederland na de oorlog weer hebben opgebouwd, met een kluitje in het riet worden gestuurd en niet die optimale verzorging krijgen die ze nodig hebben en zeer zeker verdienen. Deze mensen krijgen dus niet wat hen toekomt. D.d.26-mei1999 stond in de krant dat men in Valkenburg vluchtelingen
8
zou gaan opvangen in een voor de bejaarden bestemd gebouw. Men wilde dit ex-bejaardencentrum één jaar gebruiken als asielcentrum met een optie van nog één jaar. Op d.d. 8-mei 1999 stond in de krant dat door het gehele land bejaarden op een wachtlijst staan voor in aanmerking te komen voor opnamen in een verzorgingstehuis omdat er te weinig bejaarde tehuizen zijn. Dit soort handelen van de regering en gemeenten is als olie op het vuur voor de oorspronkelijke bevolking, oftewel de eerste ingezetenen. Dit is absurd, het getuigt van geen respect hebben voor bejaarden en eigen burgers. De regering zegt dat er geen geld is dan is het dus niet verwonderlijk dat de bevolking op hun achterste poten gaan staan. De uitspraak die de Rechtbank Maastricht in 1999 heeft gedaan in het voordeel van de mijnwerkers die lijden aan de aandoening silicose, een longziekte veroorzaakt door kolenstof, en de daaraan verbonden éénmalige uitkering van ƒ 20.000 is tenietgedaan door de Raad van Staten in Den Haag. Zij vonden de longtesten die gemaakt zijn door de HRCTscan niet voldoende bewijs dat deze mijnwerkers ook daadwerkelijk door toedoen van het werk in de stoffige mijnen silicose hadden opgelopen. Laten we het zo stellen: als men dertig jaar lang in de steenkolenmijnen heeft gewerkt, waar het altijd stoffig was, dan ligt het toch voor de hand dat deze mijnwerkers eerder kans hebben op stoflongen dan een darm of maagtumor. Als een vrouw zwanger raakt dan is dit niet gekomen omdat
9
ze hoogstwaarschijnlijk iets verkeerds gegeten heeft maar dan kennen we toch allemaal de oorzaak, niet waar? Zo kan men er ook zeker van zijn dat deze oud mijnwerkers hun vreselijke aandoening hebben opgelopen tijdens hun werk. Van dichtbij. Omdat ik zelf geboren en getogen ben in een mijnwerkers gemeenschap weet ik hoe verschrikkelijk het was en is voor mijnwerkers met Stjublonge (stoflongen) zoals de Koempels (vrienden) deze ziekte in de Limburgse taal noemen. ( ja, ja, Het Limburgs is in 1997 erkent als officiële taal c.q. vreemde taal) Als de Overheid nog even wacht, dan is het probleem op een natuurlijke wijze opgelost want mijnwerkers zijn letterlijk en figuurlijk een uitstervend ras en dan te bedenken dat héél Nederland na de oorlog collectief heeft geleefd van de mijnindustrie in Zuid Limburg en met deze gelden heeft men Nederland ook weer gedeeltelijk opgebouwd. Schandalig dat deze mensen, na dertig jaar en langer in de steenkolenmijnen hebben gewerkt, op zo’n goedkope manier worden afgescheept. ƒ 20.000 is eigenlijk nog te weinig voor het werk en het leed wat deze ziekte met zich mee heeft gebracht. Er is in de jaren zeventig een tijd geweest dat buitenlandse mensen,(gastarbeiders) die men naar Nederland had gehaald om te werken, een zogenaamde oprot-premie aanbood als zij terug zouden keren naar het land van herkomst.
10
Ik kan mij niet meer exact het bedrag herinneren (plusminus ƒ50.000) wat deze mensen kregen aangeboden, maar je ziet dat dit bedrag aanzienlijk hoger was dan het bedrag waar de ex-mijnwerkers nu (30 jaar later) voor vechten. Honderd gulden was dertig jaar geleden het dubbele waard van wat het nu nog waard is, dus heden ten dagen is ƒ 20.000 is een schijntje van ‘n cent! Persoonlijk ken ik diverse oud-mijnwerkers die last hebben van stoflongen en het is geen pretje om deze mensen achter hen raam te zien zitten in een rolstoel met daaraan gekoppelde zuurstoftanks. Voor deze mensen is een bezoek aan het toilet in eigen huis al een moeilijk te beklimmen berg. Mijn vader heeft vijfendertig jaar in het zwarte gat gewerkt en deze man heeft het geluk gehad te beschikken over een sterk lichamelijk gestel, zodat hij niet het slachtoffer is geworden van het zwarte goud ik heb deze man nog nooit horen hoesten daarbij rookt hij al meer dan vijftig jaar sigaren, maar hij is echt een uitzondering. De mijnartsen, die in dienst stonden van de steenkolenmijnen, schreven de mijnwerkers als deze zich ziek kwamen melden met longklachten gezond want volgens zo’n mijnarts was het maar een doodgewone verkoudheid, met de klemtoon op dood-gewoon. Ook vele ex-KNILers (Koninklijk Nederlands Indisch Leger) heeft men behoorlijk te kort gedaan door deze oud-strijders, die God en Vaderland hebben gediend met inzet van eigen leven, dezelfde misselijkmakende behandeling te geven als de mijnwerkers. Ex-KNILers afkomstig uit het Zuiden
11
hebben hun portie dubbel gehad want het enige werk wat er was voor hen waren de steenkolenmijnen. Afnemen en weggeven. Het ligt dus voor de hand dat de meeste oorspronkelijke Nederlanders er misselijk van worden, en er totaal niets meer van begrijpen, als de Overheid duizenden miljoenen per jaar besteed aan het asielbeleid en aan het welzijn van deze allochtone medemens. De oorspronkelijke bevolking, die met risico van eigen leven, de Staat der Nederlanden hebben gediend in welke vorm dan ook worden zomaar gepasseerd. Men moet zich bijvoorbeeld voorstellen dat men lid is van een harmonievereniging waar iedere maand een bepaald bedrag aan contributie betaald en doordat contributie betaald wordt kan men de leden bepaalde faciliteiten bieden zoals; het muziekinstrument in bruikleen, een harmoniekostuum, een lokaal waar wekelijks wordt gerepeteerd en reisjes naar diverse steden en landen waar harmonie ontmoetingen zijn. Als er nu mensen zijn die geen contributie betalen die desondanks toch van alle bovengenoemde faciliteiten gebruik kunnen en mogen maken van het bestuur en de betalende leden moeten allerlei toeren uit halen om hun betaalde faciliteiten op te eisen, dan is het toch logisch dat deze betalende leden dit niet terecht vinden en het zelfs onbeschoft mogen vinden dat het bestuur dit toelaat, zodat hierdoor leden hun contributie opzeggen, met als gevolg dat deze harmonievereniging geen lang leven beschoren zal zijn want men kan alleen maar voortbestaan door middel van betalende leden.
12
Zo’n gelijksoortige situatie hebben wij nu ook in Nederland. De contributie van de Vereniging Nederland wordt geïnd door middel van “belastingen” die niet vrijwillig betaald worden maar dwangmatig dus des te vervelender is het voor de belastingbetalende Nederlander als hij of zij met lede ogen moeten toezien dat het grootste deel van hun verworvenheden worden opgeslokt door mensen die geen contributie betalen maar wel vooraan in de rij mogen staan van de Overheid voor de meest uiteenlopende zaken. Kwantiteit geen kwaliteit. Het is dan ook dubbel triest om te vernemen dat er steeds meer vrouwen en kinderen dakloos worden. Het Leger des Heils spreekt over cijfers betreffende 1999 om en nabij de 40.000 mensen. Dit is een menselijke catastrofe en dat dit überhaupt mogelijk is in een welvaartsland zoals Nederland, die toch als zodanig te boek staat. Te bedenken dat men nog steeds mensen asiel verleent om de verkeerde redenen terwijl de kwetsbaren onder ons op straat leven en wonen. Als een reddingssloep berekend is op zes personen dan moet men er zéér zeker geen negen personen in plaatsen want dan zal het waarschijnlijk zinken, met de redders erbij. Onder de daklozen die Nederland herbergt ? bevinden zich vele vrouwen en kinderen van allochtone afkomst. De reden hiervan is dat deze vrouwen het in Nederland aandurven hun echtgenoot te verlaten wat in land van herkomst bijna onmogelijk is. Wij kunnen zelf waarnemen dat er in de grote steden bedelaars van allochtone afkomst aanwezig zijn en dat de straat en daklozenkrant wordt verkocht door
13
allochtonen, die op parkeerplaatsen vrij opdringerig hun kranten proberen te slijten. Zelf heb ik kunnen waarnemen dat allochtonen hun eigen kinderen inzetten van plus minus vijf a zes jaar, smoezelig gekleed met een pak kranten over hun armpje, op deze manier proberen zij mensen te vertederen en hen zodanig op het gemoed te werken dat zij uit medelijden een krant kopen. Medelijden die de kringloop van armoede in stand houdt. We mogen ons toch afvragen, is dit de toekomst die de Nederlandse Overheid voor asielzoekers in gedachten heeft. Dan ben je toch als Overheid door alle logica en realisme verlaten. De Overheid levert geen kwaliteit maar kwantiteit de oerdegelijke Nederlandse kwaliteit heeft aan kracht verloren c.q. ingeboet. Afbrokkeling van kwaliteit. De levenskwaliteit de veiligheidskwaliteit de sociale kwaliteit enz. heeft men in de uitverkoop gedaan, men gooit het gewoon ten grabbel. De roest heeft toegeslagen in de politiek, het dun laagje lak heeft de Overheid de laatste vijftien jaar te veel en te hard opgepoetst zonder aandacht te besteden aan de daadwerkelijke roestplekken zodat volledig herstel, mits men geen harde acties onderneemt, niet meer mogelijk is. De tolerantie en begrip onder de Nederlandse bevolking omtrent het asielzoekersbeleid zal de komende jaren flinter dun worden, het socialendraagvlak is overbelast door wanbeleid van de Overheid. Mensen die in slechte gezondheid verkeren zijn schrijnend gekort op hun vervoer en of taxi kosten terwijl de feiten ook
14
bekend zijn dat asielzoekers met een speciaal busje van het asielzoekerscentrum naar dorpen of steden worden gebracht en gehaald om hun inkopen te kunnen doen op de plaatselijke markten, enz. Maatschappelijkwerkers vinden dat dit in het belang is van het integratieplan zodat zij alvast kunnen wennen aan de Nederlandse gang van zaken maar we weten nu onderhand wel dat dit niet werkt. De Overheid zelf heeft al toegeven dat het integratieplan mislukt is. Oorspronkelijke bewoners worden vaker afgewezen als zij bijzondere bijstand aanvragen voor een bril, protheses, gehoorapparaten, enz. Dit zet kwaad bloed, want asielzoekers komen hier sneller voor in aanmerking omdat deze mensen een bataljon maatschappelijk werkers achter zich hebben staan die de zaken voor hen regelen. De Nederlandse bevolking moet zoveel inleveren mocht je dit allemaal willen opnoemen, dan zou daar een speciaal boek voor nodig zijn. Het is ook niet vreemd dat de Nederlander vaker de Advocaat van de duivel moet spelen en zegt; wat zijn wij hen verschuldigd. Ook heeft de oorspronkelijke bevolking het er moeilijk mee wat betreft huisvesting. De Overheid heeft een aantal jaren geleden de woningbouwverenigingen de opdracht gegeven dat asielzoekers met een A-status prioriteit hebben in het verkrijgen van woonruimte. Positieve discriminatie is gewoon legaal discrimineren. Nederlanders staan bekend als de Chinezen van Europa. Dit wilt zeggen dat wij het meest dichtbevolkte land van Europa zijn. Wij kampen al jaren met woningnood dan is het zeer ondoordacht en
15
crimineel van de Overheid om dan honderdduizenden buitenlandse mensen permanent onderdak te verlenen. Men spreekt dan over humaniteit maar deze menselijkheid bleek naar eigen bevolking toe in het verleden niet te kunnen toen had men ook al de financiële mogelijkheden om te investeren in woningen maar hun argumenten waren dat Nederland overbevolkt zou zijn en dat er te weinig bouwgrond was (omstreeks 1975) en de financiële middelen ook niet aanwezig waren. Als de Overheid nu per jaar 5 miljard gulden kan op hoesten voor het asielbeleid, dan hebben ze de voorafgaande jaren behoorlijk kunnen sparen. Voorkeur creëert afkeur. Mensen waren ook verbaasd en woedend omdat men via de krant (7-mei-1999) moest vernemen dat de Overheid duizenden woningen ter beschikking stelde i.v.m. vluchtelingen uit Kosovo. Dat deze mensen geholpen moesten worden dat was voor eenieder duidelijk maar deze manier van handelen laat weer eens duidelijk zien dat de Overheid ongeloofwaardig is naar de oorspronkelijke bevolking toe. Wat huisvesting betreft komt de oorspronkelijke bewoner gemiddeld pas na een jaar in aanmerking voor een woning, mits men geen woonwensen heeft met woonwensen duurt het minstens drie jaar. Mensen zijn ook boos als ze op televisie zien dat mensen met een A-status woningen krijgen aangeboden in een hele mooie omgeving, ergens in Zeeland of Friesland, maar dat deze asielzoekers dan duidelijk laten blijken liever in de stad wonen. Hier wordt dan ook nog gehoor aangegeven. Het valt ook op dat asielzoekers over het
16
algemeen ontevreden gezichten hebben, ze zijn niet al te vriendelijk. Copyright: Rick Lodie Geelens. (RLG97) Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd door middel van druk, fotokopieën, geautomatiseerde gegevensbestanden of op welke andere wijze ook zonder schriftelijke toestemming, vooraf , van de auteur. September 2011
Uitgeverij: www. lezenonline.nl Contact :
[email protected] Nieuwsbronnen: Volkskrant. NL Telegraaf. NL Dagblad de Limburger. NL Limburgs Dagblad. NL Algemeen Dagblad. NL Bild Zeitung. DLD Heinsberger Zeitung. DLD Journaal.SBS.6 NL Journaal.Ned.3 NL Tele Text. NL Internet. World Wide E-mail.News4free. NL Panorama. NL Nieuwe Revue. NL BBC. GB. Belang van Limburg. BLG.
17
ARD-WDR.ZDF. DLD Centraal Buro Statiesiek . NL Centraal Plan Buro NL Elsevier. NL Netwerk. NL
18
