MĚSTSKÝ ÚŘAD ŠTERNBERK odbor stavební Horní náměstí č.p. 78/16, 785 01 Šternberk Č.j.: 43817-07/7677-07/OS/Z
Šternberk dne 19.11.2007
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Oprávněná úřední osoba pro podepisování:
Svatoslava Zahrádková tel.: 585086402, e-mail:
[email protected] Ing. Robert Černocký tel.: 585086400, e-mail:
[email protected]
ROZHODNUTÍ veřejná vyhláška Odbor stavební Městského úřadu ve Šternberku, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb. (dále jen "stavební zákon"), ve společném územním a stavebním řízení přezkoumal podle § 84 až 91 a § 109 až 114 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění a provedení stavby, kterou dne 26.9.2007 podal Větrná energie Morava s.r.o., IČ 26932521, Vídeňská 121, 619 00 Brno, kterou zastupuje Elektrovod, a.s., IČ 25302736, Traťová 574/1, Horní Heršpice, 619 00 Brno (dále jen "stavebník"), a na základě tohoto přezkoumání: I.
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby
a podle § 115 stavebního zákona a § 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu stavební povolení pro stavbu: Větrný park Horní Loděnice - Lipina - větrné elektrárny, obsahující tyto stavební objekty: 9 větrných elektráren, veřejně nepřístupné účelové komunikace, zpevněné plochy (montážní plochy u VE) a propojení jednotlivých větrných elektráren kabely 30kV a sdělovacími kabely na pozemku parc. č. 567, 601, 635, 636, 637, 668 v katastrálním území Horní Loděnice, parc. č. 127, 168/1, 331 v katastrálním území Nové Dvorce, parc. č. 898/1, 1033/3, 1033/7, 1033/8, 1112, 1142/1, 1162/1, 1171/3, 1181, 1197/5 v katastrálním území Lipina u Šternberka (dále jen "stavba"). Stavba obsahuje: Devět větrných elektráren (dále jen „VE“): objekty větrných elektráren jsou tvořeny vlastní věží (ocelová trubní konstrukce o průměru v základně 4,2 m a 2,3 m ve vrcholu) o výšce 105 m, kde je umístěna gondola generátoru a osazen rotor pozůstávající ze 3 listů o celkovém průměru 90 m. Pomocí zařízení OptiTip® jsou úhly nastavení listů rotoru stále regulovány, takže je úhel nastavení listů vždy optimálně přizpůsoben příslušným větrným podmínkám. Tímto je optimalizována výroba energie a omezen, případně i řízen, vznik hluku. Listy rotoru jsou vyrobeny z epoxidové pryskyřice vyztužené skelným vláknem. Každý list rotoru se skládá ze dvou polovin, které jsou slepeny s nosným profilem. Zvláštní ocelové vložky k ukotvení spojují listy rotoru s ložiskem listu rotoru. Věž je sestavena ze segmentů tvořených ocelovými rourami. Výška věže je 102,45 m (po náboj pak 105,0 m). Maximální průměr v patě věže je 4,2 m, v koruně pak 2,31 m. Věž sestává z 5-ti ocelových segmentů (sekcí), z nichž sekce 1 a 2 jsou válcové a zbylé segmenty 3, 4, 5 jsou kuželovité. Vlastní montáž jednotlivých sekcí je pomocí přírub a šroubů provedena na stavbě. Mechanická energie je od rotoru přenášena hlavním hřídelem přes převod na generátor. Převodovka je kombinovaná planetová s čelním ozubením. Přenos výkonu z převodovky na generátor se uskutečňuje pomocí kompozitní spojky nevyžadující údržbu. Generátor je speciální čtyřpólový asynchronní generátor s vinutým rotorem.Větrná elektrárna výše
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 2
uvedeného typu pracuje v rozsahu otáček n = 8,2 až 14,9 ot/min. Z hlediska zatížení jsou stanoveny následující rychlosti větru: v spínací = 4,0 m/s, v jmenovitá = 11,0 m/s, v vypínací = 23,0 m/s. Zabrždění větrné elektrárny je prováděno nastavením listů rotoru ve směru po větru - do praporu. Parkovací brzda se nalézá na vysokorychlostním hřídeli převodu. Řídicí systém je vybaven řadou čidel, která zajišťují bezpečnost a optimální provoz zařízení. Veškeré funkce větrné elektrárny kontroluje a reguluje mikroprocesorová řídicí jednotka. Systémem, který umožňuje listům rotoru rotovat axiálně o 95° a směrování gondoly po směru větru. Věž elektrárny bude zakotvená do základu ve formě železobetonové desky o rozměrech 15,6 x 15,6 m, výšce 1,8 ÷ 2,25 m. Základ je uložen pod terénem a je překryt zeminou. Veřejně nepřístupné účelové komunikace: pro příjezd k VE budou využity stávající zpevněné veřejné komunikace, stávající nezpevněné neveřejné účelové komunikace, které budou stabilizovány a zpevněny štěrkem a nové veřejně nepřístupné účelové komunikace, které budou vybudovány jako jednoduché zpevněné štěrkové komunikace (budou kopírovat okolní terén). Stávající sjezdy na silnici I/46 budou upraveny a úpravy budou provedeny jako dočasné po dobu výstavby VE. Zpevněné plochy: budou sloužit jako manipulační (staveništní) plochy pro umístění hlavního a pomocného jeřábu. Plochy budou provedeny jako jednoduché štěrkové o max. rozměrech 27,03x69,24m. Propojení jednotlivých větrných elektráren kabely 30kV a sdělovacími kabely. Další podrobnosti jsou zřejmé z projektové dokumentace stavby. Orientační náklady stavby činí 740 000 000,-Kč. II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba VE č. 1 bude umístěna na pozemku parc.č. 898/1 v k.ú. Lipina u Šternberka, ve vzdálenosti 395,27m od západní společné hranice s pozemkem parc.r. 331 v k.ú. Nové Dvorce (západním směrem), VE č. 3 bude umístěna na pozemku parc.č. 1142/1 v k.ú. Lipina u Šternberka, ve vzdálenosti 137,91m od jižní společné hranice s pozemkem parc.č. 1345 v k.ú. Lipina u Šternberka (jihozápadním směrem), VE č. 8 bude umístěna na pozemku parc.č. 1112 v k.ú. Lipina u Šternberka, ve vzdálenosti 61,83m od jižní společné hranice s pozemkem parc.č. 1197/5 v k.ú. Lipina u Šternberka (jihovýchodním směrem), VE č. 2 bude umístěna na pozemku parc.č. 127 v k.ú. Nové Dvorce, ve vzdálenosti 60,25m od východní společné hranice s pozemkem parc.č. 331 v k.ú. Nové Dvorce (východním směrem). VE č. 4 bude umístěna na pozemku parc.č. 636, ve vzdálenosti 55,25m od jihovýchodní společné hranice s pozemkem parc.č. 635 (jihovýchodním směrem), VE č. 5 bude umístěna na pozemku parc.č. 636, ve vzdálenosti 69,24m od jihovýchodní společné hranice s pozemkem parc.č. 635 (jihovýchodním směrem), VE č. 6 bude umístěna na pozemku parc.č. 567, ve vzdálenosti 295,13m od severozápadní společné hranice s pozemkem parc.č. 601 (severozápadním směrem), VE č. 11 bude umístěna na pozemku parc.č. 668, ve vzdálenosti 205,70m od jihovýchodní společné hranice s pozemkem parc.č. 637 (jihovýchodním směrem) a VE č. 12 bude umístěna na pozemku parc.č. 668, ve vzdálenosti 147,81m od jihovýchodní společné hranice s pozemkem parc.č. 637 (jihovýchodním směrem) vše v k.ú. Horní Loděnice. Stejné umístění mají i zpevněné plochy (manipulační plochy) a nové veřejně nepřístupné účelové komunikace. Propojovací kabely 30kV a sdělovací kabely budou uloženy převážně v okraji účelových komunikací nebo napříč (nejkratší spojnice) přes pozemky, nově budované veřejně nepřístupné účelové komunikace budou umístěny na pozemcích parc.č. 898/1, 1142/1 v k.ú. Lipina u Šternberka a na pozemcích parc.č. 567, 636, 668 v k.ú. Horní Loděnice. Stavby VE, veřejně nepřístupných účelových komunikací, zpevněných ploch a propojení VE kabely 30kV a sdělovacími kabely budou umístěny tak, jak je zakresleno ve výkresu koordinační situace v měřítku 1:2000, který je nedílnou součástí ověřené projektové dokumentace, zpracované Ing. Janem Lungou, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby, ČKAIT 1000132 v květnu 2007. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Pro uskutečnění umisťované stavby se jako stavební pozemek vymezuje část z pozemků parc.č. 898/1, 1142/1, 1112 v k.ú. Lipina u Šternberka, 127 v k.ú. Nové Dvorce a 636, 567, 668 v k.ú. Horní Loděnice, tak jak je zakresleno a okótováno na situačním výkresu v měř. 1:2000. 3. Max. výška větrných elektráren i s lopatkou vrtule bude 150m nad úrovní okolního terénu. 4. Přístup k větrným elektrárnám bude stávajícím odbočením ze silnice I/46 a dále po stávajících a nových zpevněných veřejně nepřístupných účelových komunikacích na pozemcích v k.ú. Lipina u Šternberka, v k.ú. Nové Dvorce a na pozemcích v k.ú. Horní Loděnice. Nové přístupové komunikace budou zpevněné, šířky 6,0 a 6,5m.
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 3
III. Stanoví podmínky pro provedení stavby: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace z července 2007, kterou vypracoval Ing. Jan Lunga, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT 1000132; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. 3. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu tyto fáze výstavby pro kontrolní prohlídky stavby: a) prohlídka staveniště v průběhu hrubých terénních úprav, b) dokončení nových komunikací a manipulačních ploch, c) po dokončení betonování základů, d) kontrola pokládky kabelů před záhozem, e) závěrečná kontrolní prohlídka stavby. 4. Stavba bude dokončena do 30.11.2008. 5. Stavba bude prováděna stavebním podnikatelem a před započetím prací bude oznámen stavebnímu úřadu. 6. Při provádění stavby budou dodrženy podmínky uvedené: a) v závazném stanovisku k PD stavby od Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje v Olomouci ze dne 28.8.2007: výkon elektráren VE2 a VE6 bude v noční době omezen nad mod 1 (Lwa = 102,2 dB), k zajištění plnění hygienických limitů hluku upravených § 30 a § 34 zákona č. 258/2000 Sb., a § 11 odst. 4 nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně veřejného zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, ke kolaudačnímu souhlasu bude doložen protokol s výsledky měření hluku z provozu VE6 v Nových Dvorcích č.p. 174 v chráněném venkovním prostoru stavby v noční době, a to v souladu s ustanovením § 30 a § 34 zákona č. 258/2000 Sb., a § 11 odst. 4 nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně veřejného zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. b) v souhlase k trvalému odnětí půdy ze ZPF pro nezemědělské účely od Krajského úřadu Olomouckého kraje – odboru životního prostředí a zemědělství, oddělení ochrany přírody ze dne 9.1.2007 zn. KÚOK/101536/06/137 a KÚOK/101536/2006: Investor seznámí s dostatečným časovým předstihem uživatele zemědělské půdy s termínem zahájení zemních prací, aby nedošlo ke škodám na porostech. Před zahájením prací zajistí zřetelné vyznačení hranic území, v němž bude provedena skrývka ornice, aby nedošlo k neoprávněnému záboru zemědělské půdy. V souladu s ustanovením 8 odst. 1 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, v platném znění (dále jen „zákon“), zajistí ten, v jehož prospěch je souhlas udělován, na vlastní náklad provedení skrývky kulturní vrstvy půdy a její následné využití takto: Skrývka kulturní vrstvy půdy bude provedena z celé plochy trvale odnímané ze ZPF, tj. výměry 24692 m2 a to v mocnostech 20cm a 30cm, celkový objem 5 389 m3 - skrývka o mocnosti 30 cm bude provedena z výměry 4 510 m2 (pozemky p.č. 898/1 v k.ú. Lipina u Šternberka a p.č. 175/1 v k.ú. Nové Dvorce) —získaný objem 1 353 m3 - skrývka o mocnosti 20 cm bude provedena z výměry 20 182 m2 (ostatní odnímané pozemky) — získaný objem 4 036 m3. Z celkového objemu 5 389 m3 bude 3 129 m3 využito v rámci zúrodnění pozemku p.č. 166/1 katastrální území Těšíkov a pozemku p.č. 80/1 v katastrálním území Nové Dvorce. Uvedené pozemky užívá Aneta Dobešová - Farma Těšikov. Zbývající část skryté arnice v objemu 2 260 m3 bude využita v rámci vegetačních úprav a rekultivačních prací na území Obce Horní Loděnice. Dočasná deponie skryté ornice bude na pozemku p.č. 27/1 katastrální území Horní Loděnice. c) v souhlase s trasou dle § 7 odst. 3 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF (dále jen zákon o ochraně ZPF), ve znění pozdějších předpisů od MěÚ Šternberk – odboru životního prostředí ze dne 8.1.2007 zn. 63975-06/8189-06/OŽP/Ka: - investor stavby zajistí, aby při práci na pozemcích, které tvoří ZPF, byly plně respektovány zásady ochrany ZPF, dané zejména ustanovením § 8 zákona o ochraně ZPF, - práce na jednotlivých zemědělských pozemcích budou prováděny v max. možné míře v době vegetačního klidu,
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
-
str. 4
doba záboru pozemků nepřekročí dobu 6 měsíců. Šíře výkopu 1m, šíře celého manipulačního pruhu nepřekročí 4m. - skrývka ornice bude provedena v šíři výkopu. Mocnost provedení skrývky cca 20cm – dle zjištěných půdních podmínek. Skrytá ornice a podornice budou uloženy odděleně tak, aby nedocházelo k jejich vzájemnému promísení či znehodnocení, nebo odcizení. - investor je povinen učinit opatření k zabránění úniku pevných, kapalných či plynných látek, poškozujících ZPF a jeho vegetační klid, - po ukončení prací budou dotčené zemědělské pozemky uvedeny do původního stavu, - přebytečná výkopová zemina bude využita výhradně na nezemědělské půdě, - podmínky vstupu na zemědělské pozemky budou v dostatečném časovém předstihu projednány s jejich vlastníky. Investor stavby bude respektovat i oprávněné požadavky uživatelů dotčené zemědělské půdy. d) ve stanovisku k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí od Krajského úřadu Olomouckého kraje – odboru životního prostředí a zemědělství, oddělení ochrany přírody ze dne 13.3.2006 č.j. KUOK/26326/05/OŽPZ/506 (pro fázi realizace): - zabezpečit ochranu jakosti povrchových a podzemních vod; - zabránit samovolnému vytékání odpadních a znečištěných vod z prostoru stavby; - omezit sekundární prašnost dopravy ošetřováním techniky a komunikací; - organizovat stavební práce tak, aby co nejméně obtěžovaly obyvatele; - realizovat výstavbu větrné elektrárny mimo jarní období, tj. mimo období rozmnožováni ptáků a savců; - způsob barevného provedení sloupů a lopatek větrných elektráren a jejich osvětlení budou za dodržení podmínek stanovených ÚCL a vojenskou správou s ohledem na bezpečnost letecké dopravy; - doporučujeme eliminovat světelné záblesky z listů rotorů větrných elektráren jejich matnou povrchovou úpravou; - v okolních porostech zvláště pak v lokalitách s výskytem zvláště chráněných druhů rostlin nebude vjížděno žádnou technikou a nebudou zde zřizována zařízeni staveniště ani deponie výkopků; jedná se zejména o lokalitu s výskytem druhu Lilie cibulkonosná (lilium bulbiferum), který je dle přílohy II. vyhlášky MŽP Č 395/1992 Sb., prohlášený jako silně ohrožený. Uvedená lokalita je situovaná při levém břehu horního toku Lipinského (Sprchového) potoka, na pozemku p. č. 1019/1 v k.ú. Lipina. Údaje o této lokalitě budou předány Agentuře ochrany přírody a krajiny ČR, středisku Olomouc. - staveniště vybavit potřebným množstvím sorbentů ropných látek (CHEZACARB, VAPEX, atd.); - veškeré odpady, především pak ropného původu a jim podobné, likvidovat smluvně, u subjektů k tomu oprávněných a vybavených příslušnými prostředky a zařízením v souladu se zák.č. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znění. e) ve vyjádření k PD stavby od Krajského úřadu Olomouckého kraje , odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 1.11.2005 č.j. KUOK/32722/05/ODSH-SH/7013: - výkopek ani žádný jiný stavební materiál a věci nesmí být skladovány na silničním pozemku silnice I/46, - pro stání vozidel a stavební mechanizace a skládání a nakládání věcí nebo materiálu nesmí být využíváno těleso silnice I/46 a silniční pomocný pozemek. Stavební činností nesmí dojít k omezení silničního provozu na silnici I/46. Pokud by si charakter činností přesto vyžádal omezení silničního provozu na silnici I/46, je třeba v dostatečném časovém předstihu požádat silniční správní úřad o příslušné povolení dle § 24 zákona o pozemních komunikacích, f) v závazném stanovisku k zásahu do krajinného rázu od MěÚ Šternberk – odboru životního prostředí ze dne 15.11.2006 zn. ŽP/57505/06/Va: - osvětlení jednotlivých věží VE bude umístěné a odstíněné tak, aby bylo viditelné pouze shora, aby nedocházelo k negativním vlivům na živočichy bezobratlé i obratlovce, zejména ptáky, - realizovat výstavbu větrné elektrárny mimo jarní období, tj. mimo období rozmnožováni ptáků a savců; - v okolních porostech zvláště pak v lokalitách s výskytem zvláště chráněných druhů rostlin nebude vjížděno žádnou technikou a nebudou zde zřizována zařízeni staveniště ani deponie výkopků; jedná se zejména o lokalitu s výskytem druhu Lilie cibulkonosná (lilium
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 5
bulbiferum), který je dle přílohy II. vyhlášky MŽP Č 395/1992 Sb., prohlášený jako silně ohrožený. Uvedená lokalita je situovaná při levém břehu horního toku Lipinského (Sprchového) potoka, na pozemku p. č. 1019/1 v k.ú. Lipina. g) v souhrnném vyjádření k řízení od Úřadu pro civilní letectví ČR, odbor řízení letového provozu a letišť, oddělení letišť ze dne 25.9.2007 č.j. 11477/07-720: Objekty VE budou celoplošně opatřeny šedým nátěrem RAL 7035, nebo RAL 7038. Stožáry VE od výšky 40 m, červeným nátěrem RAL 3020 - jeden pruh výšky3 rn ( 40 až 43 m ). Objekty VE č. 1, 3, 6, 8 a 11, budou v souladu s ICAO Annex 14, Hlava 6 odst. 6.3.3. na nejvyšším bodě nosného sloupu (gondoly) VE opatřeny zdvojeným (2 ks) duálním světelným překážkovým značením (SLPZ) střední svítivosti typu A a B. Typy překážkových návěstidel musí být certifikované v souladu podmínkami stanovenými v ICAO Annex 14, Hlava 6. Objekty VE Č. 2, 4, 5 a 12 budou opatřeny zdvojeným (2 ks) světelným překážkovým značením nízké svítivostí typu B (červené) /certifikované UCL, např.RTO 25.31.2 LED/. Funkčnost nočního SLPZ je stanovena v nočním čase tzn. - od 30 min.před západem Slunce do 30 min. po východu Slunce. Pro zapnutí a vypnutí nočního SLPZ včetně přepínání na alternativní denní/noční SLPZ je instalováno soumrakové čidlo přepínající při limitní hodnotě světelné citlivosti 50 Lux. Technologický postup výstavby VE musí zajistit funkčnost SLPZ —VE neprodleně po vztyčení nosného stožáru VE. Rovněž během montážních prací je nezbytné označit výložník ramene montážního jeřábu jako leteckou překážku a tuto skutečnost oznámit Středisku letecké informační služby LIS - NOTOF, včetně předpokládané doby výstavby všech VE na telefon: 220 374 364 fax: 220 374 253. Ve fázi kolaudačního řízení je provozovatel VE povinen ÚCL písemně předložit ke každému objektu VE autorizované údaje: a.) název obce umístění VE, b.) geografické koordináty umístěni VE - WGS 84 (s přesností stupeň, minuta a sekunda, zaměřené zařízením GPS), c.) celkovou výšku VE (m nad terénem), d.) celkovou výšku VE (m nad mořem), e.) typ a počet instalovaných SLPZ (barevné, světelné), f.) kontaktní adresu a telefonní spojení na správce zodpovědného za nepřetržitý provoz stav překážkového značení a aktualizace případných změn. Veškeré případné vyvolané změny - spočívající v umístěni stavby, počtu objektů, změně maximální výšky stavby, typu a instalované technologie« je nutno předem znovu projednat s ÚCL. h) v souhlase s výběrem staveniště a realizací stavby od Vojenské ubytovací a stavební správy Olomouc ze dne 29.11.2005 č.j. 18234/2005-5110: všechny stožáry VE budou opatřeny šedým nátěrem RAL 7035 z důvodu dobré viditelnosti v zimním období, konce listů rotorů VE č. 1, 6, 8 a 11 budou opatřeny dle civilního předpisu Ministerstva dopravy – L-14 „Letiště“ v délce 1/7 celkové délky listů červeným nátěrem RAL 3020, případně 2007, podle současné dokumentace budou stožáry VE č. 1, 6, 8 a 11 v nejvyšším bodě opatřeny denním a nočním světelným leteckým překážkovým značením (dále SLPZ), tj. zdvojeným (2 ks) duálním světelným překážkovým značením střední svítivosti typu A (bílé) a B (červené). všechny zbývající stožáry budou opatřeny zdvojeným (2 ks) světelným překážkovým značením nízké svítivostí typu B (červené), umístěným na nejvyšším bodě stožáru, noční SLPZ musí být v činnosti 30 min. před západem Slunce - do 30 min. po východu Slunce. Pro zapnutí a vypnutí nočního SLPZ včetně přepínání na alternativní denní/noční SLPZ je instalováno soumrakové čidlo přepínající při limitní hodnotě světelné citlivosti 50 Lux. synchronizovat záblesk SLPZ u všech objektů VE, zajistit funkčnost jeho vyzařovacích charakteristik se zamezením překrývání SLPZ listy rotoru VE v provozním a stacionárním režimu, světelná návěstidla požitá pro překážkové značení musí mít doklad „Souhlas s užitím výrobku v civilním letectví v souladu s ICAO Annex-14“. Tento souhlas vydává výrobci Technický inspektorát ÚCL ČR, překážkové značení VE je nutno realizovat ihned po vztyčení bez delší časové prodlevy,
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
-
str. 6
ve fázi kolaudačního řízení písemně oznamte VUSS Olomouc, kontaktní adresu a telefonní spojení na správce zodpovědného za nepřetržitý provoz a stav překážkového značení, ebeny. aktualizace případných změn, kopii kolaudačního rozhodnutí zašlete VUSS Olomouc z důvodu zanesení objektu (nové letecké překážky) do databáze leteckých map. i) ve stanovisku k existenci zařízení DS od ČEZ Distribuce a.s. ze dne 11.9.2007: při realizaci výše uvedené stavby dojde ke styku (souběhu, křížení) s energetickým nadzemním vedením: VN 22kV, které je chráněno ochranným pásmem dle zákona č. 458/2000 Sb. § 46 nebo technickými normami, zejména ČSN 33 3301. Provozovatel souhlasí s realizací stavby v předloženém rozsahu. Stavebník zajistí ochranu zařízení energetické společnosti v rozsahu daném zákonem č. 458/2000 Sb., příslušnými ČSN, PNE a přiloženými podmínkami tak, jak během stavební činnosti ani jejím následkem nedošlo k jeho poškození. V této souvislosti odpovídá za škody jak na zařízení energetické společnosti, tak za škody vzniklé na zdraví a majetku třetím osobám. Ochranu bezporuchového provozu zařízení energetické společnosti během stavy i po jejím dokončení zajistí sám nebo u svých dodavatelů zejména tím, že beze zbytku splní podmínky, které tvoří nedílnou součást tohoto stanoviska. Podmínky pro provádění činností v ochranných pásmech nadzemních vedení: Ochranné pásmo nadzemního vedení podle § 46 odst. 3 zák.č. 458/2000Sb. je souvislý prostor vymezený svislými rovinami vedenými po obou stranách vedení ve vodorovné vzdálenosti měřené kolmo na vedení, které činí od krajního vodiče vedení na obě jeho strany: u napětí do 1 kV a do 35 kV včetně pro vodiče bez izolace 7m (resp. 10m u zařízení postaveného do 31.12.1994), pro vodiče s izolací základní 2m, pro závěsná kabelová vedení 1m, u napětí nad 35 kV do 110 kV včetně 12m (resp. 15m u zařízení postaveného do 31.12.1994), V ochranném pásmu nadzemního vedení je podle § 46 odst. 8 a 9 zakázáno: zřizovat bez souhlasu vlastníka těchto zařízení stavby či umísťovat konstrukce a jiná podobná zařízení, jakož i uskladňovat hořlavé a výbušné látky, provádět bez souhlasu vlastníka zemní práce, provádět činnosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a bezpečnost provozu těchto zařízení nebo ohrozit život, zdraví či majetek osob, provádět činnosti, které by znemožňovaly nebo podstatně znesnadňovaly přístup k těmto zařízením, vysazovat chmelnice a nechávat růst porosty nad výšku 3m. Pokud stavba nebo stavební činnost zasahuje do ochranného pásma nadzemního vedení, je třeba požádat o písemný souhlas vlastníka nebo provozovatele tohoto zařízení na základě § 46 odst. 8 a 11 zákona č. 458/2000Sb. Nadzemní vedení nízkého napětí nejsou chráněna ochrannými pásmy. Při činnosti v jejich blízkosti je však třeba dodržovat minimální vzdálenost 1m od neizolovaných živých částí a pro stavby a konstrukce je třeba dodržet vzdálenosti dané ČSN 33 3301. V ochranných pásmech nadzemních vedení je třeba dále dodržovat následující podmínky: 1. při pohybu nebo pracích v blízkosti elektrického vedení vysokého napětí se nesmí osoby, předměty, prostředky nemající povahu jeřábu přiblížit k živým částem – vodičům blíže než 2m, 2. jeřáby a jim podobná zařízení musí být umístěny tak, aby v kterékoli poloze byly všechny jejich části mimo ochranné pásmo vedení a musí být zamezeno vymrštění lana, 3. je zakázáno stavět budovy nebo jiné objekty v ochranných pásmech nadzemních vedení vysokého napětí, 4. je zakázáno provádět veškeré pozemní práce, při kterých by byla narušena stabilita podpěrných bodů – sloupů nebo stožárů, 5. je zakázáno umísťovat antény, reklamy, ukazatele apod. pod, přes nebo přímo na stožáry elektrického vedení, 6. dodavatel prací musí prokazatelně seznámit pracovníky, jichž se to týká, s ČSN EN 50 1101,
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
7.
j)
str. 7
pokud není možné dodržet body 1. až 4. je možné požádat příslušný provozní útvar provozovatele o další řešení, 8. v případě požadavku na vypnutí zařízení po nezbytnou dobu provádění prací, je nutné o toto požádat do 25. dne měsíce m-2před požadovaným termínem na měsíc m. V případě vedení nízkého napětí je možné též požádat o zaizolování části vedení. Případné nedodržení uvedených podmínek nadzemního vedení bude řešeno příslušným stavebním úřadem nebo nahlášeno Státní energetické inspekci v souladu s § 93 zák.č. 458/2000Sb. jako porušení zákazu provádět činnosti v ochranných pásmech dle § 46 téhož zákona. ve vyjádření o existenci sítě elektronických komunikací (SEK) ze dne 29.8.2007 pod č.j. 144423/07/MOL/VV0, ze dne 17.7.2006 pod č.j. 120046/06/MOL/000, které vydala společnost Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Stupkova 18, Olomouc. Při realizaci výše popsaných zemních prací dojde ke střetu se sítí elektronických komunikací společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s., a to k dotčení optické a metalické sítě. Při jakékoliv změně je nutno si vyžádat nové vyjádření. Při provádění zemních nebo jiných prací, je investor povinen učinit nezbytná opatření, aby nedošlo k poškození vedení SEK, zejména tím, že zajistí: - Při činnostech v blízkosti vedení SEK je investor povinen respektovat pravidla stanovená právními předpisy pro ochranná pásma podzemního vedení sítě elektronických komunikací (dále PVSEK) a nadzemního vedení sítě elektronických komunikací (dále NVSEK) tak, aby nedošlo k poškození nebo zamezení přístupu k vedení. Při křížení nebo souběhu zemních prací s PVSEK dodrží ČSN 73 6005 „Prostorová úprava technického vybavení“ v platném znění a normy související, ČSN 33 2160 „Předpisy pro ochranu sdělovacích vedení a zařízení před nebezpečnými vlivy trojfázových vedení VN, VVN a ZVN“ a dále ČSN 33 2000-5-54 „Uzemnění a ochranné vodiče“. - Před započetím zemních prací zajistit vyznačení trasy PVSEK na terénu podle obdržené polohopisné dokumentace. S vyznačenou trasou PVSEK prokazatelně seznámit pracovníky, kteří budou stavební práce provádět (nařízení vlády č. 591/2006 Sb., § 3 bod b.1, příloha č. 3, kap. II. čl. 1., 4. a 5.). Elektromagnetické vytyčení PVSEK je též možno objednat u společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s., 15 dní před zahájením prací. - V případě rekonstrukčních prací v objektu upozorňujeme na povinnost provést průzkum technické infrastruktury – vnějších i vnitřních vedení SEK na omítce i pod ní (nařízení vlády č. 591/2006 Sb., § 3 bod b.5, příloha č. 3, kap. XII. čl. 1.). - Pracovníky, kteří budou provádět zemní práce na staveništi upozornit, aby v případě potřeby zjistili hloubkové uložení PVSEK příčnými sondami. Upozornit je také na možnou odchylku +/- 30 cm mezi skutečným uložením PVKS a polohovými údaji ve výkresové dokumentaci. Dále je upozornit, aby ve vzdálenosti nejméně 1,5 m od krajních vedení vyznačené trasy PVSEK nepoužívali žádných mechanizačních prostředků nebo nevhodného nářadí a aby při provádění prací v těchto místech dbali nejvyšší opatrnosti. - Při zjištění zásadního rozporu mezi údaji v projektové dokumentaci a skutečností zastavit práce a věc oznámit zaměstnanci společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s. pověřeného ochranou sítě (dále POS). V pracích je možno pokračovat až po projednání a schválení dalšího postupu. - Při provádění zemních prací v blízkosti PVSEK postupovat tak, aby nedošlo ke změně hloubky uložení nebo prostorového uspořádání PVSEK. Odkryté vedení zabezpečit proti poškození, odcizení a prověšení. - Zemní práce v místech, kde úložný kabel vystupuje ze země do budovy, rozvaděče, na sloup apod. vykonávat velmi opatrně kvůli ubývajícímu krytí nad PVSEK. Výkopové práce v blízkosti sloupů NVSEK je povinen provádět v takové vzdálenosti, aby nedošlo k narušení jejich stability (nařízení vlády č. 591/2006 Sb., § 3 bod b.1, příloha č. 3, kap. IV. čl. 3., 4. a 5.). - Dojde-li při provádění zemních prací k odkrytí PVSEK, vyzvat pracovníka POS ke kontrole vedení před zakrytím. Teprve potom je možno provést zához. - Pomocná zařízení (patníky, kontrolní měřící objekty, označníky, nadložní lano, uzemňovací soustava, podpěry, stožáry, střešníky, konzoly apod.), které jsou součástí vedení, nesmí ani dočasně využívat k jiným účelům a nesmí být dotčena ani přemístěna. - Mimo vozovku není dovoleno trasu PVSEK přejíždět vozidly nebo stavební mechanizací, dokud nebude vedení zabezpečeno proti mechanickému poškození. Způsob mechanické ochrany trasy PVSEK projednat se zaměstnancem POS. Při přepravě vysokého nákladu
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 8
nebo mechanizace pod trasou NVSEK je povinnost respektovat výšku vedení nad zemí. Případné změny projednat předem s pracovníkem POS. - Na trase PVSEK (včetně ochranného pásma) se nesmí měnit niveleta terénu, vysazovat trvalé porosty ani měnit rozsah zpevněných ploch (např. komunikací, parkovišť, vjezdů aj.). Nutnou změnu předem projednat s pracovníkem POS. - Manipulační a skladové plochy je nutno zřizovat v takové vzdálenosti od NVSEK, aby při vykonávání prací v těchto prostorách se k vedení nemohly osoby ani mechanizace přiblížit na vzdálenost menší než 1 m (čl. 275, ČSN 34 2100). - Na pracoviště POS se obraťte i v průběhu stavby pokaždé, když je nutno řešit střet stavby se SEK. Ochrana sítě Ostrava-Stupkova 18/952, 779 00 Olomouc. - Každé zjištěné nebo způsobené poškození nebo odcizení vedení SEK neprodleně oznamte Poruchové službě společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s., na telefonní číslo 13129. - Nové vyjádření je nutné si vyžádat : při uplynutí doby platnosti vyjádření, při změně rozsahu vymezeného území stavby, při změně rozsahu prací, při změně účelu (uvedeného v původní žádosti), při změně stupně plánovací nebo projektové přípravy, při změně územního rozhodnutí, stavebního povolení, nebo při prodloužení či ukončení platnosti těchto dokladů. 7. Pro ověření funkčnosti a vlastností provedené stavby podle projektové dokumentace, si stavebník po dokončení stavby požádá dle § 124 stavebního zákona o povolení zkušebního provozu před vydáním kolaudačního souhlasu. 8. Ke kontrolní prohlídce stavby (§ 132 stavebního zákona) před zahájením zkušebního provozu je stavebník povinen předložit: zprávu o revizi elektrického zařízení, stavební deník, protokol předání a převzetí dokončené stavby, prohlášení o shodě na použité výrobky pro stavbu (§ 156 stavebního zákona), zaměření skutečného provedení stavby oprávněným geodetem, stanoviska dotčených orgánů ke zkušebnímu provozu zejména Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje v Olomouci, Hasičského záchranného sboru Olomouckého kraje v Olomouci, Krajského úřadu Olomouckého kraje – odboru životního prostředí a zemědělství v Olomouci, Krajského úřadu Olomouckého kraje – odboru dopravy a silničního hospodářství v Olomouci, Úřadu pro civilní letectví ČR – odboru řízení letového provozu a letišť, oddělení letišť Praha. 9. Po vyhodnocení a ukončení zkušebního provozu je stavebník povinen dle § 122 podat žádost na vydání kolaudačního souhlasu k užívání dokončené stavby, ke které doloží: výsledky vyhodnocení zkušebního provozu včetně závazných stanovisek dotčených orgánů k užívání stavby zejména Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje v Olomouci, Hasičského záchranného sboru Olomouckého kraje v Olomouci, Krajského úřadu Olomouckého kraje – odboru životního prostředí a zemědělství v Olomouci, Krajského úřadu Olomouckého kraje – odboru dopravy a silničního hospodářství v Olomouci, Úřadu pro civilní letectví ČR – odboru řízení letového provozu a letišť, oddělení letišť Praha. Účastníkem řízení dle ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., je: Větrná energie Morava s.r.o., IČ 26932521, Vídeňská 121, 619 00 Brno Odůvodnění: Dne 26.9.2007 podal stavebník žádost o vydání rozhodnutí o umístění a provedení stavby. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní a stavební řízení, které stavební úřad na žádost stavebníka spojil podle § 78 odst. 1 stavebního zákona v souladu s § 140 odst. 1 správního řádu usnesením ze dne 12.10.2007 pod č.j. 46329-07/7677-07/OS/Z podle § 140 odst. 4 správního řádu. Stavební úřad přípisem ze dne 12.10.2007 oznámil zahájení spojeného územního a stavebního řízení účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti. K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání na 13.11.2007. Sdělením ze dne 15.10.2007 stavební úřad v souladu s ustanovením § 70 odst. 2 zákona č. 114/1992 SB., o ochraně přírody a krajiny v úplném znění, sdělil Mysliveckému sdružení Krahulčí o.s., Krahulčí 5, 793 05 Bruntál oznámení o výše uvedeném záměru. Dále stavební úřad opatřením ze dne 16.10.2007 sdělil účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti opravu textové části oznámení, která se týkala doplnění tří pozemků parc.č. 1197/5 v k.ú. Lipina u Šternberka a 331 a 168/1 v k.ú. Nové Dvorce, které vypadly z názvu stavby. Dne 22.10.2007 obdržel stavební úřad podání Ing. Františka Kapitána, bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk s žádostí o zahrnutí petičního výboru „Petice proti výstavbě
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 9
Větrného parku Horní Loděnice“ ve složení RNDr. Josef Kapitán, PhD., bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk, Ing. František Kapitán, bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk a Ing. Vojtěch Nikl, bytem Lhotská 23, 785 01 Šternberk, do řízení jako účastníka územního a stavebního řízení z důvodu možnosti prostudování dostupné projektové dokumentace stavby a uplatnění námitek proti stavbě. Důvody podání námitek byly uvedeny v textu petice, která byla přílohou podání. Stavební úřad na základě předmětného podání prověřil údaje evidence katastru nemovitostí v katastrálních územích Lipina u Šternberka, Horní Loděnice a Nové Dvorce a v sousedních katastrálních územích Šternberk, Těšíkov, Stachov u Šternberka a zjistil že výše uvedení účastníci řízení nemají vlastnická ani jiná práva k pozemkům a stavbám na nich na těchto katastrálních územích a jejich práva tudíž nemohou být navrhovanou stavbou přímo dotčena. Dále zhodnotil žádost ve vztahu k uvedeným ustanovením §§ 85 a 109 stavebního zákona a dospěl k závěru, že postavení účastníků územního a stavebního řízení v předmětné věci nepřísluší: RNDr. Josef u Kapitánovi, PhD., bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk, o čemž rozhodl usnesením ze dne 8.11.2007 pod č.j.47889-07/7677-07/OS/Z, Ing. Františku Kapitánovi, bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk, o čemž rozhodl usnesením ze dne 9.11.2007 pod č.j.50638-07/7677-07/OS/Z a Ing. Vojtěchu Niklovi, bytem Lhotská 23, 785 01 Šternberk o čemž rozhodl usnesením ze dne 9.11.2007 pod č.j.50639-07/767707/OS/Z. Sdělením ze dne 9.11.2007 pod č.j.50623-07/7677-07/OS/Z stavební úřad oznámil všem účastníkům řízení a veřejnosti, že výše uvedení RNDr. Josef Kapitán, PhD., bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk, Ing. František Kapitán, bytem Těšíkov 9, 785 01 Šternberk a Ing. Vojtěch Nikl, bytem Lhotská 23, 785 01 Šternberk nejsou účastníky spojeného územního a stavebního řízení. Dne 13.11.2007 proběhlo veřejné projednání žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení ve spojeném řízení. Stavební úřad o výsledku jednání sepsal protokol, zvlášť pro územní projednání žádosti a zvlášť pro stavební projednání žádosti. Přede dnem ústního jednání ani při ústním jednání účastníci řízení nevznesli proti vydání rozhodnutí o umístění a provedení stavby žádné námitky. Při ústním jednání byly vzneseny do územního řízení připomínky z řad veřejnosti, které jsou zapsány jako přílohy č. 1 až 11 protokolu z ústního jednání. Příloha č. 1 – připomínky Ing. Stanislava Pavlíka, PhD., předseda ZO Šternberk Strana zelených, doložené stanoviskem stanoviskem Odborné sekce pro krajinu SZ k plánované výstavbě větrných turbín na území ČR: 1) „Přerušení stavebního řízení do doby vydání Metodického pokynu MŽP orgánům ochrany přírody dle §12 zákona 114/1992 Sb. týkající se hodnocení dopadu VTE na krajinný ráz dle bodu 4 Návrhů doporučení odborné sekce SZ (příloha)“ 2) „Přerušení stavebního řízení za účelem došetření dopadu na krajinný ráz VTE dle §12 zákona 114/1992 Sb. na sousední velkoplošné zvláště chráněné území ( např. Sovinecko) a maloplošné zvláště chráněná území (prvky ÚSES) v přímém dopadu i přiměřeném ochranném pásmu (v příloze bod 6 a 9). „ Připomínkující osoba požaduje přerušení stavebního řízení, k čemuž není oprávněna, jelikož není účastníkem řízení. Pokud by připomínka měla být považována za připomínku v územním řízení, je z jejího obsahu zřejmé, že připomínkující navrhuje přerušení řízení ze dvou důvodů, do doby, než bude vydán metodický pokyn k hodnocení krajinného rázu, jehož vydání není v současnosti plánem legislativních prací vlády ČR vůbec předpokládáno, a do doby, než bude „došetřen“ dopad vlivu záměru na krajinný ráz. Přerušení je tedy navrhováno na dobu zcela neurčitou, přičemž ani jeden z navrhovaných důvodů přerušení řízení nemá ve stavebním zákoně ani ve správním řádu oporu. Podle § 64 odst. 1 správního řádu může správní orgán řízení usnesením přerušit z důvodu odstranění nedostatků žádosti podle § 45 odst. 2 správního řádu, z důvodu nezaplacení správního poplatku, z důvodu, že probíhá řízení o předběžné otázce nebo dal správní orgán k takovému řízení podnět podle § 57 odst 1 písm. a) správního řádu, učinil výzvu podle § 57 odst. 1 písm. b) správního řádu, anebo učinil úkon podle § 57 odst. 4 (za úkon správního orgánu se považuje i předání písemnosti k doručení podle § 19 správního řádu a vyvěšení písemnosti na úřední desce), do doby ustanovení opatrovníka procesně nezpůsobilému účastníkovi a z dalších důvodů stanovených zákonem. V řízení o žádosti podle § 64 odst. 2 správního řádu, přeruší správní orgán řízení na požádání žadatele; jestliže je žadatelů více, může tak učinit jen za podmínky, že s přerušením souhlasů všichni. Nelze navíc přehlédnout, že i kdyby zmiňovaný předpis týkající se hodnocení krajinného rázu byl v budoucnu skutečně vydán, nebylo by možné jej s ohledem na obecný zákaz retroaktivního působení zákona vůbec použít. Stavební úřad konstatuje, že připomínka se v obou svých částech týká vlivu záměru na krajinný ráz. Tento vliv byl posuzován jak v procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění (dálen jen „zákon o posuzování vlivů na životní prostředí“) tak i v řízení o vydání souhlasu se zásahem do krajinného rázu vedeného podle § 12, odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. V obou případech nebyl vliv
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 10
záměru na krajinný ráz žádným z věcně a místně příslušných orgánů hodnocen jako nepřípustný. Důsledky záměru na krajinný ráz byly přitom hodnoceny i s ohledem na existenci Přírodního parku Sovinecko. Správnost výstupů z procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č., 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a souhlasu o zásahu do krajinného rázu vydaného podle § 12, odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny nemůže být předmětem nového hodnocení v územním řízení. Připomínka je tudíž nedůvodná. Současně s předloženými připomínkami a stanoviskem Odborné sekce pro krajinu SZ k plánované výstavbě větrných turbín na území ČR, které byly konzultovány se zakládajícím členem občanského sdružení Šternbersko panem Ing. Karlem Fialou, požádalo toto občanské sdružení prostřednictvím Ing. Stanislava Pavlíka, o zahrnutí do správního řízení jako řádného účastníka řízení. Dle § 70 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění je občanské sdružení, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny, oprávněno, pokud má právní subjektivitu, požadovat u příslušných orgánů státní správy, aby bylo předem informováno o věcech zamýšlených zásazích a zahajovaných správních řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny chráněné podle tohoto zákona. Při splnění těchto podmínek je občanské sdružení oprávněno dle § 70 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., účastnit se správního řízení a má v tomto případě postavení účastníka řízení. „Občanské sdružení Šternbersko“ nesplňuje výše uvedené podmínky, neboť nemá právní subjektivitu, není zapsáno v Administrativním registru ekonomických subjektů, ani v Obchodním rejstříku a Sbírce listin Ministerstva spravedlnosti ČR, a proto mu postavení účastníka správního řízení nepřísluší. Příloha č. 2 až 11 – připomínky RNDr. Josefa Kapitána, PhD.: Připomínka č. 1: “Vybudování větrného parku je neekologické a neekonomické, státní podpora a ústupky ze strany ochrany životního prostředí jsou neospravedlnitelné“ Otázky ekologických a ekonomických aspektů záměru, jeho rentability a výše státní podpory ve vazbě na ochranu životního prostředí jsou upraveny v zákoně č. 180/2005 Sb., o podpoře využívání obnovitelných zdrojů, který respektuje závazky ČR vyplývající z jejího členství v EU a zakotvené do směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektrické energie z obnovitelných zdrojů na vnitřním trhu s elektrickou energií. Obsah těchto dokumentů a jejich správnost nemůže být předmětem hodnocení v územním řízení. Připomínka je proto nedůvodná. Připomínka č. 2: “Vybudování Větrného parku Horní Loděnice způsobí výrazný negativní zásah do krajinného rázu Přírodního parku Sovinecko“ Vliv záměru na krajinný ráz byl posuzován jak v procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., tak i v řízení o vydání souhlasu se zásahem do krajinného rázu vedeného podle § 12, odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. V obou případech nebyl vliv záměru na krajinný ráz žádným z věcně a místně příslušných orgánů státní správy hodnocen jako nepřípustný. Důsledky záměru na krajinný ráz byly přitom hodnoceny i s ohledem na existenci Přírodního parku Sovinecko. Připomínkující mohl v těchto řízení podávat své námitky a připomínky, svého práva však nevyužil. Stavební úřad považuje skutečnost, že správnost výstupů z procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č., 100/2001 Sb. a souhlasu o zásahu do krajinného rázu vydaného podle § 12, odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny nemůže být předmětem nového hodnocení v územním řízení. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 3: “Chybějící protokol odstraněni stavby.“ Protokol odstranění stavby je pojmem, který platná právní úprava nedefinuje, nezná a tudíž ani nevyžaduje. Jeho absence proto není, zvláště u staveb navrhovaných jako trvalé, žádným pochybením navrhovatele ani stavebního úřadu. Naopak lze konstatovat, že za situace, kdy zákon předložení protokolu o odstranění stavby nevyžaduje, by podmiňování vydání územního rozhodnutí jeho předložením ze strany stavebního úřadu mohlo být hodnoceno jako překročení zákonných mezí pro výkon veřejné moci ve smyslu čl. 2 Ústavy ČR. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 4: “Chybějící protokol oprav.„ Rovněž protokol oprav stavby je pojmem, který platná právní úprava nedefinuje, nezná a tudíž ani nevyžaduje. Posuzování budoucí poruchovosti či přiměřenosti čekací doby na provedení oprav není podle stavebního zákona předmětem posuzování ani hodnocení v územním řízení. Absence protokolu oprav tak není žádným pochybením navrhovatele ani stavebního úřadu. Naopak lze konstatovat, že za situace, kdy zákon předložení protokolu o odstranění stavby nevyžaduje, by podmiňování vydání územního
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 11
rozhodnutí jeho předložením ze strany stavebního úřadu mohlo být hodnoceno jako překročení zákonných mezí pro výkon veřejné moci ve smyslu čl. 2 Ústavy ČR. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 5: “Provedené vizualizace stavby jsou neúplné (ani na jedné není zobrazeno všech devět VE), navíc jsou provedeny tak, aby byly VE co nejméně viditelné.“ Připomínka je spíše teoretickou polemikou připomínkující osoby se správností metody použité při zpracování vizualizace ze strany navrhovatele než připomínkou projednatelnou v územním řízení. Údajně nesprávná vizualizace se v územním řízení právně dotýká výlučně otázky hodnocení vlivu záměru na krajinný ráz. Jak již bylo uvedeno, vliv záměru na krajinný ráz byl posuzován jak v procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., tak i v řízení o vydání souhlasu se zásahem do krajinného rázu vedeného podle § 12, odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. V obou případech nebyl vliv záměru na krajinný ráz žádným z věcně a místně příslušných orgánů státní správy hodnocen jako nepřípustný. Správnost výstupů z procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č., 100/2001 Sb. a souhlasu o zásahu do krajinného rázu vydaného podle § 12, odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny nemůže být předmětem nového hodnocení v územním řízení. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 6: “Zvýšení hlukové hladiny v okolních obcích, především v Těšíkově a velké riziko překračováni hygienických norem v blízké budoucnosti.“ Budoucí vliv záměru na hlukové prostředí byl posuzován v procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., tak i prostřednictvím stanoviska Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje v Olomouci jako dotčeného orgánu na úseku ochrany veřejného zdraví uplatněného v územním řízení. Tato stanoviska vychází z platných předpisů sloužících k ochraně obyvatel před hlukem, zejména ze zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, a z nařízení vlády č. 148/20006 Sb. o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, a požadují po navrhovateli splnění a následné dodržování hlukových limitů uvedených v označených právních předpisech. Záměr je navržen tak, aby všechny limity stanovené platnými právními předpisy a stanovisky orgánů ochrany veřejného zdraví, byly bezpečně dodrženy, což bylo prokazováno mj. i hlukovou studií. Správnost platných právních předpisů vydaných k ochraně před působením hluku ani správnost stanovisek orgánů ochrany veřejného zdraví nemůže být předmětem nového hodnocení v územním řízení. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 7: “Působení infrazvuku“ Budoucí vliv záměru na hlukové prostředí byl posuzován v procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., tak i prostřednictvím stanoviska Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje v Olomouci jako dotčeného orgánu na úseku ochrany veřejného zdraví uplatněného v územním řízení. Tato stanoviska vychází z platných předpisů sloužících k ochraně obyvatel před hlukem, zejména ze zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, a z nařízení vlády č. 148/2006 Sb. o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, a požadují po navrhovateli splnění a následné dodržování hlukových limitů uvedených v označených právních předpisech. Tyto limity jsou v § 6 nařízení vlády č. 148/20006 Sb. o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací stanoveny i pro působení infrazvuku. Záměr je navržen tak, aby tyto limity byly bezpečně dodrženy, což bylo potvrzeno jak hlukovou studií, tak i stanovisky orgánů ochrany veřejného zdraví. Předmětná připomínka vychází ze spekulativního odborného názoru o dosud neprozkoumaném vlivu tzv. infrazvuku a nemá ve svých požadavcích v uvedených právních předpisech ani stanoviscích orgánů ochrany veřejného zdraví oporu. Správnost platných právních předpisů vydaných k ochraně před působením hluku ani správnost stanovisek orgánů ochrany veřejného zdraví nemůže být předmětem nového hodnocení v územním řízení. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 8: “Chybějící popis působení a rozporné požadavky na charakter varovných světel“ Posuzování správnosti technických požadavků na charakter varovných světel není předmětem územního, nýbrž stavebního řízení. Technické parametry světel jsou určeny tak, aby vyhovovaly platným právním předpisům a technickým normám stanovícím technické požadavky na výstavbu, zejména vyhlášce č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu při současném respektování požadavků dotčených orgánů a ostatních dotčených subjektů. Budoucí vliv záměru včetně vlivu varovných světel byl posuzován v procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., které bylo zakončeno kladným stanoviskem Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru životního prostředí a
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 12
zemědělství. Správnost tohoto stanoviska nemůže být předmětem přezkumu v územním řízení. Připomínka je nedůvodná. Připomínka č. 9: “Riziko opadávající námrazy“ Riziko opadávající námrazy v případě záměru je shodné jako riziko opadávání námrazy z jakýchkoliv jiných vysokých předmětů (stožáry vysokého napětí, stromy apod.). Míra rizika vzniku popsaných jevů je ve stavebním právu všeobecně regulována předpisy, popř. technickými normami stanovujícími technické požadavky na výstavbu, zejména ve vyhlášce č, 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, a ve vyhlášce č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území. Požadavky vyplývající z těchto předpisů byly navrhovatelem v celém rozsahu dodrženy (připomínkující osoba ostnatě ani netvrdí opak). Za škody vzniklé případně opadávající námrazou je odpovědný provozovatel větrných elektráren v rozsahu vyplývajícím z občanskoprávních předpisů. Připomínka je tudíž nedůvodná. Připomínka č. 10: “Negativních vlivy na rozvoj regionu jako celku i na rozvoj turistického ruchu.“ Vhodnost záměru z hlediska rozvoje regionu i rozvoje turistického ruchu je zohledněna v procesu územního plánování. V této souvislosti stavební úřad konstatuje, že jak v obci Horní Loděnice, tak v obci Lipina, na jejichž katastrálních územích má být záměr zřízen, jsou vydány platné územní plány, jež realizaci záměru nejen umožňují, ale přímo předpokládají. Není úkolem stavebního úřadu v územním řízení posuzovat správnost územních plánů - k tomu může dojít výlučně v procesu jejich pořizování. Připomínka je tudíž nedůvodná. Stavební úřad v provedeném spojeném územním a stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 86 a 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení, s dotčenými orgány a veřejností a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Umístění stavby je v souladu se schváleným Územním plánem obce Lipina a s Územním plánem sídelního útvaru Horní Loděnice. V Územním plánu obce Lipina jsou plochy určeny jako plochy technické infrastruktury, které jsou určeny pro výstavbu větrných elektráren a souvisejících energetických vedení, komunikačních vedení a ploch pro dopravu v klidu. Pro tuto plochu je stanoven koeficient zastavění plochy KZP = 0,03. Koeficient zastavění plochy je poměr mezi součtem výměr zastavěných ploch k celkové výměře této plochy. V Územním plánu sídelního útvaru Honí Loděnice jsou zóny určeny jako zóny zemědělsky využívané půdy (P) a zeleň volné krajiny (Z). Zóny zemědělsky využívané půdy jsou určeny jako zóny zemědělské rostlinné výroby. Nepřípustné jsou zde jakékoliv stavby kromě nezbytné dopravní a technické infrastruktury, staveb větrných elektráren doplněných do územního plánu v rámci změny č. 1, staveb pro ochranu přírody a krajiny, protipovodňových a protierozních staveb a opatření a dále staveb společných zařízení dle projektu jednoduchých pozemkových úprav, které jsou v souladu s návrhem územního plánu. Zeleň volné krajiny je tvořena většinou lesy a trvalými travními porosty, součástí jsou vodní plochy a toky. Do této zóny patří i vymezený územní systém ekologické stability, jehož průběh je závazný. Zónou zeleně mohou procházet stavby dopravní a technické infrastruktury, ale vždy tak, aby jen v prokazatelně nezbytně nutném rozsahu zasahovaly do územního systému ekologické stability. Přípustné jsou stavby větrných elektráren doplněných do územního plánu v rámci změny č. 1, stavby pro ochranu přírody a krajiny, protipovodňové a protierozní stavby a opatření, dále stavby společných zařízení dle projektu jednoduchých pozemkových úprav. Projektová dokumentace stavby splňuje požadavky vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území a požadavky vyhlášky č. 137/1998 Sb. o obecných technických požadavcích na stavby ve znění pozdějších předpisů. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení stavby. Při vymezování okruhu účastníků spojeného územního řízení a stavebního řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení dle § 85 stavebního zákona přísluší účastníkům územního řízení: 1. žadatel - Větrná energie Morava s.r.o., Vídeňská 121, 619 00 Brno, zast. Elektrovod, a.s., Traťová 574/1, Horní Heršpice, 619 00 Brno 2. obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn: - Obec Lipina, Lipina, 785 01 Šternberk - Obec Horní Loděnice, Horní Loděnice 114, 785 01 Šternberk 3. vlastníci pozemku či staveb, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn:
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 13
- Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/11A, 130 00 Praha 3 - Žižkov - Zemědělská vodohospodářská správa, Hlinky 131/60, Brno-střed, Staré Brno, 603 00 Brno 3 - Obec Lipina, Lipina, 785 01 Šternberk - Obec Horní Loděnice, Horní Loděnice 114, 785 01 Šternberk - Pavel Štorek, Kunčice pod Ondřejníkem 89, 75 61Rožnov pod Radhoštěm - Aneta Dobešová, Těšíkov 2, 785 01 Šternberk - Ředitelství silnic a dálnic ČR státní příspěvková organizace, Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4 4. osoby, jejichž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám či pozemkům může být územním rozhodnutím přímo dotčeno: - T-Mobile Czech Republic a-s-, Tomíčkova 2144/1, Praha 11-Chodov, 148 00 Praha 414 - Eurotel Praha, s.r.o., Vyskočilova 1410/1, 140 21 Praha 4 - OSKAR Mobil a.s., Vinohradská 167, 100 00 Praha 10 - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., 1.máje 2673/3, 709 05 Ostrava-Mariánské Hory - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 a podle § 109 stavebního zákona přísluší účastníkům stavebního řízení: 1. stavebník - Větrná energie Morava s.r.o., Vídeňská 121, 619 00 Brno, zast. Elektrovod, a.s., Traťová 574/1, Horní Heršpice, 619 00 Brno 2. vlastníci pozemků, na kterých má být stavba provedena: - Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/11A, 130 00 Praha 3 - Žižkov - Zemědělská vodohospodářská správa, Hlinky 131/60, Brno-střed, Staré Brno, 603 00 Brno 3 - Obec Lipina, Lipina, 785 01 Šternberk - Obec Horní Loděnice, Horní Loděnice 114, 785 01 Šternberk - Pavel Štorek, Kunčice pod Ondřejníkem 89, 75 61Rožnov pod Radhoštěm - Aneta Dobešová, Těšíkov 2, 785 01 Šternberk - Ředitelství silnic a dálnic ČR státní příspěvková organizace, Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4 3. vlastníci staveb a zařízení (technická infrastruktura) na pozemcích, na kterých má být stavba prováděna: - T-Mobile Czech Republic a-s-, Tomíčkova 2144/1, Praha 11-Chodov, 148 00 Praha 414 - Eurotel Praha, s.r.o., Vyskočilova 1410/1, 140 21 Praha 4 - OSKAR Mobil a.s., Vinohradská 167, 100 00 Praha 10 - Telefónica O2 Czech Republic, a.s., 1.máje 2673/3, 709 05 Ostrava-Mariánské Hory - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 Účastníci řízení jsou v tomto případě shodní. Stavební úřad dále dospěl k závěru, že dalšími účastníky tohoto řízení (mimo ty, se kterými bylo v tomto řízení jednáno), nejsou vlastníci či uživatelé dalších okolních pozemků a staveb v sousedství. Navrhovaná a tímto rozhodnutím umístěná a povolená stavba svým charakterem, polohou a umístěním na pozemku, svojí vzdáleností od hranic pozemků, velikostí a tvarem pozemku stavby, se jich nedotkne. Ve smyslu ustanovení § 123 občanského zákoníku je obsah vlastnického práva tvořen oprávněním předmět svého vlastnictví držet, užívat, požívat jeho plody a užitky a nakládat s ním v mezích zákona, přičemž toto rozhodnutí o umístění a povolení stavby by vlastníkům či uživatelům dalších okolních pozemků v sousedství pozemku stavby ve výkonu takovýchto oprávnění nebránilo. Stavebník k žádosti o vydání stavebního povolení doložil 4x projektovou dokumentaci stavby (dále jen PD), plán kontrolních prohlídek stavby, kopii dokladu o zaplacení správního poplatku, výpisy z katastru nemovitostí, kopie katastrálních map, informace o parcelách KN, smlouvy a souhlasy vlastníků stavbou dotčených pozemků, sdělení k postupu při posuzování záměru na výstavbu VE od Ministerstva pro místní rozvoj Praha ze dne 15.5.2007, stanovisko k územnímu řízení od Ministerstva životního prostředí Olomouc ze dne 10.11.2005, závazné stanovisko k PD stavby od Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje v Olomouc ze dne 28.8.2007 a ze dne 24.10.2005, závazné stanovisko k PD stavby od Hasičského záchranného sboru Olomouckého kraje v Olomouci ze dne 9.8.2007 a ze dne 18.11.2005, stanovisko k návrhu na upuštění od podmínky stanoviska pro výše uvedený záměr od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 23.5.2007, souhlas k trvalému odnětí zemědělské půdy ze ZPF k nezemědělským účelům od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 9.1.2007, souhlas s trasou propojovacích kabelů mezi VE po zemědělských pozemcích od MěÚ Šternberk – odboru životního prostředí ze dne 8.1.2007, vyjádření k územnímu řízení od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 25.10.2007, stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 13.3.2006, rozhodnutí o povolení
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 14
dočasné úpravy stávajících připojení dvou účelových komunikací na silnici I/46 od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 25.8.2006, rozhodnutí o povolení zvláštního užívání silnice I/46 od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 26.6.2006, vyjádření k PD stavby od Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 1.11.2005, závazné stanovisko k zásahu do krajinného rázu od MěÚ Šternberk – odboru životního prostředí ze dne 15.11.2006, vyjádření k PD stavby od MěÚ Šternberk – odboru životního prostředí ze dne 31.8.2007, vyjádření ke spojenému územnímu a stavebnímu řízení od Úřadu pro civilní letectví ČR, Praha ze dne 25.9.2007, vyjádření k DÚR od Ředitelství silnic a dálnic ČR, správa Olomouc ze dne 16.2.2006 a ze dne 11.11.2005, vyjádření k PD stavby od Oblastního inspektorátu práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj v Ostravě ze dne 10.1.2007 a ze dne 19.10.2005, vyjádření k PD stavby od Řízení letového provozu ČR, s.p. Jeneč ze dne 12.9.2007, vyjádření k PD stavby od Obce Lipina ze dne 12.10.2005, vyjádření k realizaci stavby od Obecního úřadu Lipina ze dne 10.12.2005, vyjádření k PD stavby od Obce Horní Loděnice ze dne 13.10.2005, stanovisko ke spojenému územnímu a stavebnímu řízení od ČR – Státní energetické inspekce, územní inspektorát pro Olomoucký kraj Olomouc ze dne 25.10.2007, ze dne 26.10.2005 a ze dne 21.8.2007, stanovisko správce povodí Povodí Moravy, s.p. Brno ze dne 21.10.2005, vyjádření k vynětí ze ZPF od Pozemkového fondu ČR Praha ze dne 11.9.2007, ze dne 1.3.2006 a ze dne 22.3.2006, stanovisko k výjezdu vozidel na silnici I/46 od Policie ČR, odbor dopravní policie Ostrava ze dne 17.7.2006, ze dne 30.11.2005 a ze dne 16.12.2005, stanovisko k PD stavby od Regionálního úřadu Olomouc, centra vojenské dopravy Olomouc ze dne 23.10.2007, souhlas s PD stavby od Vojenské ubytovací a stavební správy Olomouc ze dne 29.11.2005, vyjádření k existenci plynárenských zařízení od Severomoravské plynárenské a.s. Ostrava ze dne 13.9.2005 a ze dne 13.8.2007, stanovisko k existenci sítí od RWE Transgas a.s. Praha ze dne 7.10.2005, vyjádření k existenci SEK od Telefónica 02 Czech Republic a.s. ze dne 29.8.2007, ze dne 19.8.2005, ze dne 21.10.2005 a ze dne 17.7.2006, stanovisko k existenci zařízení DS od ČEZ Distribuce a.s. ze dne 11.9.2007, ze dne 23.10.2006 a ze dne 24.4.2006, vyjádření k existenci sítí a zařízení od Vodafone ČR, a.s. Praha ze dne 11.7.2006, vyjádření k záměru výstavby VE od OSKAR MOBIL a.s. Praha ze dne 31.8.2005, vyjádření k existenci sítí od UPC ČR, a.s. Praha ze dne 12.10.2005 a ze dne 11.6.2007, vyjádření k existenci podzemních telekomunikačních vedení a zařízení sdělovací sítě od společnosti RADIOKOMUNIKACE a.s. ze dne 15.3.2007, vyjádření k existenci zařízení a vedení od FCA Moravia s.r.o., kabelová televize Olomouc ze dne 14.10.2005, vyjádření k existenci sítí a zařízení od Českých radiokomunikací Praha ze dne 17.7.2006, vyjádření k umístění stavby od společnosti Eurotel spol. s r.o. Praha ze dne 15.11.2005 a ze dne 15.11.2005, vyjádření k umístění stavby od společnosti T-Mobile ČR, a.s., pobočka Brno ze dne 10.10.2005, ze dne 7.9.2005 a ze dne 23.6.2006, vyjádření k existenci podzemního vedení komunikační sítě a zařízení od společnosti Karneval Media s.r.o. Praha ze dne 30.5.2007 , vyjádření k existenci sítí a zařízení od společnosti Forcom net s.r.o. Olomouc ze dne 11.10.2005, hlukovou studii zpracovanou Ing. Alešem Jiráskem, poradenství v oboru technická akustika června 2006. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení a provedení stavby, a proto rozhodl způsobem uvedeným ve výroku.
Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle §§ 81, 82 a 83 správního řádu odvolání, ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Olomouckého kraje, odboru strategického rozvoje kraje, podáním učiněným u Městského úřadu Šternberk, odboru stavební. Odvolání se podává v počtu 14 stejnopisů. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na náklady účastníka Městský úřad Šternberk. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci pro umístění stavby stavebníkovi, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Stavebníkovi zašle jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené stavbě. Stavebník je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu.
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 15
Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Stavba nesmí být zahájena, dokud rozhodnutí nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Podle ustanovení § 119 stavebního zákona dokončenou stavbu, popřípadě část stavby schopnou samostatného užívání, pokud vyžadovala stavební povolení, lze užívat na základě kolaudačního souhlasu. Stavebník zajistí, aby byly před započetím užívání stavby provedeny a vyhodnoceny zkoušky předepsané zvláštními právními předpisy. Stavebník je povinen dle § 152 odst. 1 stavebního zákona dbát na řádnou přípravu a provádění stavby. Přitom musí mít na zřeteli zejména ochranu života a zdraví osob nebo zvířat, ochranu životního prostředí a majetku, i šetrnost k sousedství. Při provádění stavby je stavebník povinen dle § 152 odst. 3 písm. a) stavebního zákona oznámit stavebnímu úřadu předem termín zahájení stavby, název a sídlo stavebního podnikatele, který bude stavbu provádět, změny v těchto skutečnostech oznámí neprodleně stavebnímu úřadu. Vzhledem k tomu, že záměr se umísťuje v území, kde je vydán územní plán, je toto rozhodnutí doručováno v souladu s § 87 odst. 1 stavebního zákona hlavním účastníkům územního řízení (1, 2) a dotčeným orgánům jednotlivě a vedlejším účastníkům územního řízení (3, 4) se doručuje toto rozhodnutí veřejnou vyhláškou. Účastníkům stavebního řízení uvedených v § 109 stavebního zákona a dotčeným orgánům se toto rozhodnutí doručuje jednotlivě.
Ing. Robert Černocký vedoucí stavebního odboru
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úředních deskách MěÚ Šternberk, ObÚ Lipina a ObÚ Horní Loděnice. Vyvěšeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí.
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17 odst. 1 písm. i/ ve výši 3000,- Kč byl zaplacen dne 18.10.2007 (příkazem z účtu).
Č.j. 43817-07/7677-07/OS/Z
str. 16
Obdrží: účastníci (dodejky) 1. Větrná energie Morava s.r.o., Vídeňská 121, 619 00 Brno 2. Elektrovod, a.s., Traťová 574/1, Horní Heršpice, 619 00 Brno 7. Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/11A, 130 00 Praha 3 - Žižkov 8. Zemědělská vodohospodářská správa, Hlinky 131/60, Brno-střed, Staré Brno, 603 00 Brno 3 9. Obec Lipina, Lipina, 785 01 Šternberk 10. Obec Horní Loděnice, Horní Loděnice 114, 785 01 Šternberk 11. Pavel Štorek, Kunčice pod Ondřejníkem 89, 756 61 Rožnov pod Radhoštěm 12. Aneta Dobešová, Těšíkov 2, 785 01 Šternberk 13. Telefónica O2 Czech Republic, a.s., 1.máje 2673/3, 709 05 Ostrava-Mariánské Hory 14. ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 15. T-Mobile Czech Republic a-s-, Tomíčkova 2144/1, Praha 11-Chodov, 148 00 Praha 414 16. Eurotel Praha, s.r.o., Vyskočilova 1410/1, 140 21 Praha 4 17. Ředitelstvísilnic a dálnic ČR státní příspěvková organizace, Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4Nusle 18. OSKAR Mobil a.s., Vinohradská 167, 100 00 Praha 10 dotčené orgány 19. Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci, Wolkerova 74/6, 779 11 Olomouc 20. Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje územní odbor Olomouc, Schweitzerova 222/91, 772 11 Olomouc 21. Úřad pro civilní letectví, odbor řízení letového provozu a letišť, letiště Ruzyně, 16008 Praha, Praha 6 22. Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc 9 23. Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, Jeremenkova 1056/40, Hodolany, 779 00 Olomouc 9 24. ČR-Státní energetická inspekce, územní inspektorát pro Olomoucký kraj, Kosmonautů 10, 772 00 Olomouc - poštovní schránka 24 25. Oblastní inspektorát práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj, Živičná 1123/2, 702 69 Ostrava 2 26. Vojenská ubytovací a stavební správa Regionální úřad Olomouc, Centrum vojenské dopravy, 1.máje 1, 783 51 Olomouc 15 27. Městský úřad Šternberk, odbor životního prostředí, Horní náměstí 78/16, 785 01 Šternberk 28. Městský úřad Šternberk, odbor dopravy a silničního hospodářství, Horní náměstí 78/16, 785 01 Šternberk 29. Obecní úřad Lipina, Lipina 81, 785 01 Šternberk 1 30. Obecní úřad Horní Loděnice, Horní Loděnice 114, 785 01 Šternberk 31. Český telekomunikační úřad, Klimentská 27, 225 02 Praha 025 ostatní 32. Ředitelství silnic a dálnic ČR správa Olomouc, Wolkerova 24a, 779 00 Olomouc 9 33. Pozemkový fond České republiky územní pracoviště Olomouc, Tř. Kosmonautů 989/8, 772 00 Olomouc 34. Městský úřad Šternberk, odbor vnitřních věcí, Horní náměstí 78/16, 785 01 Šternberk 35. Městský úřad Šternberk, odbor finanční, Horní náměstí 78/16, 785 01 Šternberk 36. Katastrální úřad pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc, Vejdovského 2A, 772 11 Olomouc 37. Spis
