No title

KLINISCHE EN WETENSCHAPPELIJKE UPDATE VOOR HIV-BEHANDELAREN

POST-CROI EDUCATIE 2015

VIRTUAL CROI • 26 FEBRUARI 2015 • UTRECHT POST-CROI SYMPOSIUM • 31 MAART 2015 • UTRECHT

EVALUATIERAPPORT www.virology-education.nl

www.virology-education.nl

MANAGEMENT SAMENVATTING Voor u ligt het evaluatieverslag van het Post-CROI Educatie project. Dit jaar bestond de Post-CROI Educatie voor het eerst uit twee bijeenkomsten: de Virtual CROI Livestream op 26 februari 2015 en het Post-CROI symposium op 31 maart 2015. Beide bijeenkomsten boden medisch specialisten, onderzoekers en andere betrokkenen bij de behandeling van hiv de kans om hun kennis te verbreden ten aanzien van de belangrijkste wetenschappelijke en klinische bevindingen van de CROI conferentie. Beide bijeenkomsten waren een succes. Meer dan 150 medische professionals schreven zich in voor een van beide belangrijke educatieve evementen.

DEMOGRAFIE DEELNEMERS Samenstelling Virtual CROI deelnemers

Samenstelling Post-CROI symposium deelnemers Anders 19% Medisch Microbioloog 7% Apotheker 4%

Arts (i.o.) 18%

Infecoloog 18%

Onderzoeker 7% Verpleegkundig consulent 15%

Verpleegkundig specialist 12%

VIRTUAL CROI De Virtual CROI bijeenkomst werd dit jaar voor het eerst gehouden. Voor de bijeenkomst werd gebruik gemaakt van een livestream tussen de sprekers in Seattle en deelnemers in Utrecht. 33 mensen registreerden zich voor de bijeenkomst, waarvan 24 deelnemers uiteindelijk aanwezig waren. De bijeenkomst werd zeer positief beoordeeld door de deelnemers: 89% waardeerde de bijeenkomst uitstekend/goed. Daarnaast zou 83% de bijeenkomst aan collega’s aanraden. 88% van de deelnemers gaf aan de bijeenkomst volgend jaar opnieuw bij te willen wonen.

POST-CROI SYMPOSIUM Het Post-CROI symposium werd dit jaar door 87 deelnemers bijgewoond. De bijeenkomst werd zeer positief beoordeeld door de deelnemers. 97% van deelnemers waardeerde de bijeenkomst uitstekend/goed en 94% gaf aan waardevolle medische en/of praktische kennis te hebben opgedaan. Daarnaast gaven deelnemers unaniem aan de bijeenkomst volgend jaar opnieuw bij te wonen. De bijeenkomst voldoet duidelijk aan een grote educatieve behoefte. De deelnemers waarderen vooral het samenvattende karakter van de belangrijkste CROI uitkomsten tijdens deze avondbijeenkomst.

GEBRUIK VAN DE LIVESTREAM Bij de Virtual CROI is gebruik gemaakt van een livestream. Dit is door de deelnemers als zeer positief ervaren: 89% van de deelnemers gaf aan dat het format van een livestream voor hen van toegevoegde waarde was. Daarnaast gaf 79% aan dat de livestream voldeed aan de Enkele quotes van deelnemers: verwachtingen. Voor de toekomst geeft het overgrote deel van de deelnemers (59%) Informatief! de voorkeur aan het bekijken van de livestream tijdens een fysieke bijeenkomst. Prikkelend en educatief Daarmee is dit format van duidelijke toegevoegde waarde voor de bijeenkomst. Inhoudelijk goed voor iedereen die aan hiv bestrijding doet

EVALUATIERAPPORT Post-CROI Educatie 2015 26 februari 2015 - Virtual CROI 31 maart 2015 - Post-CROI Symposium 2015

3

INHOUD Management Samenvatting.......................................................................................... 3 Introductie..................................................................................................................... 5 Sponsoren..................................................................................................................... 6 Organiserend comité.................................................................................................... 7 Deelnemers’ feedback Virtual CROI ............................................................................ 8 Achtergrond deelnemers.................................................................................................. 9 Rapportages.................................................................................................................... 10 Tijdsindeling.................................................................................................................... 10 Format............................................................................................................................ 11 Toekomst......................................................................................................................... 11 Algemene ervaring van de bijeenkomst......................................................................... 12 Organisatie...................................................................................................................... 12 Publiciteit........................................................................................................................ 12

Deelnemers’ feedback Post-CROI Symposium.......................................................... 13 Achtergrond deelnemers................................................................................................ 14 Presentaties.................................................................................................................... 15 Impactie.......................................................................................................................... 15 Wat heeft deze bijeenkomst voor mij betekend............................................................. 16 Toekomst......................................................................................................................... 16 Algemene ervaring van de bijeenkomst......................................................................... 16 Organisatie...................................................................................................................... 16 Publiciteit........................................................................................................................ 17 Overige reacties van deelnemers................................................................................... 17

Conclusie.................................................................................................................... 19 Deelnemerslijsten...................................................................................................... 20


4

INTRODUCTIE Het onderzoek naar virale ziekten is continu in ontwikkeling. Experts zijn in hun vakgebied continue op zoek naar verbetering in de behandeling van patiënten en naar oplossingen voor de problemen die zij tegenkomen. Vele nieuwe diagnostische technologieën worden ontwikkeld en een overvloed aan informatie en kennis wordt verzameld. Virology Education wil graag voorzien in de behoefte aan educatieve programma’s waarbij dieper wordt ingegaan op de snel veranderende en steeds uitgebreidere kennis op wetenschappelijk en medisch gebied. Het Post-CROI Educatie project 2015 is daar een uitstekend voorbeeld van.

DOELSTELLING Dit jaar bestond het Post-CROI Educatie project uit twee onderdelen: het Post-CROI symposium en de Virtual CROI Livestream. Beide bijeenkomsten zijn er op gericht medisch specialisten, onderzoekers en andere betrokkenen bij de behandeling van hiv de gelegenheid te bieden hun kennis te verbreden t.a.v. belangrijkse wetenschappelijke en klinische bevindingen van de CROI conferentie, om deze toe te kunnen passen in de dagelijkse praktijk en de zorg voor hiv-patiënten te kunnen optimaliseren. Beide bijeenkomsten bestaan uit presentaties van verschillende experts op verschillende hiv-vakgebieden.

OPZET De Virtual CROI vind plaats in de ochtend van de laatste dag van de CROI bijeenkomst. Deelnemers kwamen in Nederland bijeen tijdens een avondbijeenkomst om via een livestream te kijken naar de sprekers die zich op de CROI bevonden. Deze rapporteerden de belangrijkste bevindingen van de CROI en de implicaties hiervan voor de dagelijkse praktijk aan de deelnemers in Nederland. Doordat een moderator in Nederland aanwezig was, was het mogelijk voor de deelnemers om vragen te stellen en achteraf verder te discussieren, nadat de livestream was beïndigt. Het Post-CROI symposium bestond uit een avondbijeenkomst met vijf presentaties van key opinion leaders op verschillende hiv-vakgebieden. De presentaties gaven een overzicht van de belangrijkste bevindingen die zijn gepresenteerd tijdens CROI 2015. Heel bewust werd opnieuw gekozen voor een interactieve opzet, waarbij er voldoende tijd is ingepland voor discussie en vragen

UNIEKE KENMERK Beide bijeenkomsten bieden de unieke mogelijkheid om in één avond een compleet overzicht te krijgen van de nieuwste ontwikkelingen in hiv op klinisch en wetenschappelijk gebied.

DOELGROEP De Virtual CROI richt zich uitsluitend op hiv-behandelaren. Het Post-CROI symposium richt zich op verschillende doelgroepen: •

Medische professionals betrokken bij de hiv-therapie

•

Medisch specialisten

•

Artsen in opleiding/ postdocs


5

SPONSOREN Financiële ondersteuning voor de POST CROI EDUCATIE is gegeven door de volgende bedrijven:

HOOFDSPONSOR

SPONSOR

SUPPORTER


6

ORGANISEREND COMITÉ PROF. DR. CHARLES BOUCHER Erasmus Medisch Centrum Rotterdam

PROF. DR. KEES BRINKMAN Onze Lieve Vrouwe Gasthuis Amsterdam

PROF. DR. DAVID BURGER Radboud UMC Nijmegen

PROF. DR. ANDY HOEPELMAN UMC Utrecht Utrecht


7

VIRTUAL CROI LIVESTREAM SUPERNOVA • UTRECHT • 26 FEBRUARI 2015

VIRTUAL

CROI

FEEDBACK DEELNEMERS

VIRTUAL

VIRTUAL CROI

CROI 24 deelnemers woonden de eerste Virtual CROI bijeenkomst bij. Hiervan vulden 18 personen (75%) het evaluatieformulier in. Aangezien de Virtual CROI gebruik maakte van een livestream was het evaluatieformulier er met name op gericht deelnemers te vragen naar hun ervaringen ten aanzien van dit format. De resultaten hiervan vindt u op pagina 10.

ACHTERGROND DEELNEMERS 59% van de deelnemers was werkzaam voor een universiteit, gevolgd door 35% die werkzaam waren voor een ziekenhuis. De meerderheid van de deelnemers was werkzaam als onderzoeker (36%), gevolgd door infectiologen en apothekers (18% beide). Het overgrote deel van de deelnemers had hiv als specialisatiegebied (60%).

Werkzaam als

Werkgever

Specialisatie

Regio’s

Enkele quotes van deelnemers: Snel op de hoogte van de belangrijkste onderwerpen van de CROI Directe interactie


9

VIRTUAL

VIRTUAL CROI

CROI

RAPPORTAGES Het programma bestond uit 4 verschillende rapportages, met na elke rapportage tijd voor vragen en opmerkingen. Hieronder kunt u vinden hoe de verschillende rapportages zijn beoordeeld. Gemiddeld werden de rapportages door de deelnemers beoordeeld als relevant voor de dagelijkse praktijk (61%) en voldeden deze gemiddeld zeer goed aan de verwachtingen (70%). Nieuwe inzichten in pathogenese en cure Prof. Dr. Charles Boucher

(Helemaal)

33%

6%

Voldeed aan mijn verwachtingen

76%

24%

0%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Eens

Oneens

Relevant voor dagelijkse praktijk

50%

33%

17%


59%

41%

0%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Eens

Oneens


65%

18%

17%


76%

18%

6%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Nieuwe ontwikkelingen Antiretrovirale therapie Prof. Dr. Kees Brinkman

Oneens

61%

Hepatitis C, TBC en andere comorbiditeiten Prof. Dr. Andy Hoepelman

(Helemaal)


HIV Farmacologie: Is dit nog belangrijk? Prof. Dr. David Burger

Neutraal

Eens

Eens

Oneens


67%

28%

5%


67%

33%

0%

TIJDSINDELING (Helemaal) Eens

Neutraal

(Helemaal) Oneens

Er was voldoende tijd per onderwerp

42%

29%

29%

Er was voldoende tijd voor discussie

41%

47%

12%


10

VIRTUAL

VIRTUAL CROI

CROI

FORMAT Het gebruik van een livestream werd zeer positief ontvangen door de deelnemers. Deelnemers gaven bijna allemaal aan dat het format voor hen van toegevoegde waarde was voor de bijeenkomst (89%). Daarnaast vond het overgrote deel dat de livestreaam voldeed aan de verwachtingen (72%). Daarmee kan het gebruik van dit type format als een succes worden beschouwd. Uitstekend/Goed

Gemiddeld

Matig/ Slecht

Het format van een livestream is voor mij van toegevoegde waarde

89%

11%

0%

Het format van een livestream voldeed aan mijn verwachtingen

72%

28%

0%

Op de vraag wat de toegevoegde waarde was van de bijeenkomst gaven deelnemers aan: •

Het snel op de hoogte worden gebracht van de belangrijkste onderwerpen

•

Directe interactie - mogelijkheid om vragen te stellen (2x)

•

In korte tijd up to date (2x)

•

Tijdswinst (3x)

•

Actualiteit, samenvattende karakter

Wat de deelnemers misten in het format was meer tijd voor vragen en discussie (4x) en de gemakkelijke interactie tussen sprekers en publiek tijdens discussie.

TOEKOMST 88% van de deelnemers gaf aan deze bijeenkomst volgend jaar weer bij te willen wonen. Op de vraag hoe mensen in de toekomst een dergelijke livestream zouden willen bekijken geeft het merendeel (59%) de voorkeur aan het bekijken van een dergelijke livestream tijdens een fysieke bijeenkomst. 23% van de deelnemers geeft aan de livestream ook live te willen kijken vanaf de eigen computer en 18% zou dit bij voorkeur achteraf op een ander tijdstip bekijken. Hoe zou u in de toekomst een livestream willen bekijken?


11

VIRTUAL

VIRTUAL CROI

CROI

ALGEMENE ERVARING VAN DE BIJEENKOMST Uitstekend/Goed

Gemiddeld

Matig/ Slecht

Hoe zou u deze bijeenkomst beoordelen?

89%

11%

0%

Ik zou deze bijeenkomst aan collega’s aanraden

83%

11%

6%

Ik ga mijn dagelijkse praktijk veranderen nav deze bijeenkomst

39%

33%

28%

Mijn begrip van de laatste ontwikkelingen van de CROI is toegenomen

78%

22%

0%

Vragen die ik had, zijn beantwoord

65%

35%

0%

Deze bijeenkomst is voor mij van toegevoegde waarde

71%

29%

0%

Uitstekend/Goed

Gemiddeld

Matig/ Slecht

Inhoud van de nieuwsbrief

86%

14%

0%

Frequentie van de nieuwsbrief

60%

40%

0%

ORGANISATIE

Informatie op de website

75%

19%

6%

Logistieke informatie vooraf

76%

18%

6%

Online registratieproces

83%

11%

6%

Locatie van de bijeenkomst

89%

11%

0%

Zaal van de bijeenkomst

78%

22%

0%

Datum en tijd van de bijeenkomst

83%

17%

0%

Beeld en geluid

61%

39%

0%

Catering

83%

17%

0%

Staf op locatie

89%

11%

0%

PUBLICITEIT De meeste deelnemers zijn op hoogte gekomen van de bijeenkomst via een collega (36%), via de website (27%) en via de e-nieuwsbrief (14%). De belangrijkste redenen voor deelnemers om deel te nemen waren het programma (23%), de gratis registratiemogelijkheid (23%), het format van de bijeenkomst (17%) en de koppeling met de CROI (17%). Hoe bent u op de hoogte gekomen van de bijeenkomst

De reden om deel te nemen aan de bijeenkomst


12

POST-CROI SYMPOSIUM SUPERNOVA • UTRECHT • 31 MAART 2015

FEEDBACK DEELNEMERS


POST-CROI SYMPOSIUM 87 deelnemers woonden het Post-CROI Symposium 2015 bij. Hiervan vulden 82 personen (94%) het evaluatieformulier in.

ACHTERGROND DEELNEMERS Het merendeel van de deelnemers (60%) was werkzaam voor een ziekenhuis. De meeste deelnemers waren werkzaam als arts (i.o.) (18%), infectioloog (18%), verpleegkundig consulent (15%) of verpleegkundig specialist (12%). Daarnaast had het merendeel (64%) hiv als specialisatie.

Ik werk voor:

Ik werk als: Universiteit 11%

Anders 24%

Arts (i.o.) 18%

Anders 19% Medisch Microbioloog 7% Apotheker 4%

Farma 5%

Infecoloog 18%

Onderzoeker 7%

Ziekenhuis 60%

Specialisatie

Verpleegkundig specialist 12%

Verpleegkundig consulent 15%

Regio Anders 12%

Amsterdam 36%

Anders 28%

Virale hepas 24%

HIV 64%

Arnhem 1%

Utrecht 16%

Den Haag 5%

Roerdam 7%

Nijmegen 5%

Haarlem 2%

Enkele quotes van deelnemers: Leerzaam en zinvol! Stimulerend! Prima update en nieuwe inzichten


14

POST-CROI SYMPOSIUM PRESENTATIES Het programma bestond uit 5 presentaties en 2 paneldiscussies. Er was voldoende tijd voor de presentaties, al kwam door externe factoren (uitzonderlijk slecht weer en daaruit volgende treinstoringen) de eerste paneldiscussie te vervallen. De scores van de presentaties vindt u hieronder. Gemiddeld werden de presentaties door het overgrote van de deelnemers beoordeeld als relevant voor de dagelijkse praktijk (72%) en voldeden deze gemiddeld zeer goed aan de verwachtingen (70%). Nieuwe inzichten in pathogenese en cure Prof. Dr. Charles Boucher

(Helemaal) Eens

35%

13%


55%

19%

0%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Eens

73%

24%

4%


71%

26%

2%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Eens

Oneens


65%

22%

13%


62%

33%

5%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Eens

Oneens


85%

11%

4%


90%

10%

0%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Nieuwe inzichten rondom PrEP Prof. Dr. Kees Brinkman & Drs. Angela Colbers

Oneens


Nieuwe ontwikkelingen Antiretrovirale therapie Prof. Dr. Kees Brinkman

Oneens

52%

HIV Farmacologie: Is dit nog belangrijk? Drs. Angela Colbers & Prof. Dr. David Burger

(Helemaal)


Hepatitis C, TBC en andere co-morbiditeiten Prof. Dr. Andy Hoepelman

Neutraal

Eens

Oneens


83%

9%

7%


84%

14%

3%

(Helemaal)

Neutraal

(Helemaal)

Paneldiscussies

Eens Toegevoegde waarde naast de

55%

Oneens

28%

6%

presentaties

IMPACT Het feit dat PrEP een prominente plaats heeft gekregen binnen het programma is positief ontvangen door de deelnemers. Het heeft ook de kijk van deelnemers op PrEP in de dagelijkse praktijk veranderd: •

Ik ben positiever over PrEP’ dan voor deze bijeenkomst, vooral omdat er geen baseline resistentie is

•

Ik zal eerder PrEP geven aan mijn patiënten

•

Ik heb een andere kijk gekregen op PrEP (2x)

62% van de deelnemers vind PrEP een belangrijke preventie interventie om hiv te voorkomen en moet zo spoedig mogelijk in Nederland worden toegepast. Deelnemers geven verder aan dat als PrEP in Nederland wordt toegestaan de regie en uitgifte in handen moet komen van de GGD (50%) en hiv-behandelcentra (29,1%). EVALUATIERAPPORT Post-CROI Educatie 2015 26 februari 2015 - Virtual CROI 31 maart 2015 - Post-CROI Symposium 2015

15

POST-CROI SYMPOSIUM WAT HEEFT DEZE BIJEENKOMST VOOR MIJ BETEKEND? Uitstekend / Goed

Gemiddeld

Matig / Slecht

Ik heb waardevolle medische en/of praktische kennis opgedaan

94%

6%

0%

Mijn houding t.o.v. de zorg is verdiept

51%

36%

13%

Mijn procedurele en cognitieve vaardigheden zijn verbeterd

38%

44%

17%

Mijn houding t.o.v. de praktijk zal door deze bijeenkomst veranderen

50%

41%

10%

Deze bijeenkomst heeft waarde voor mijn patiënten

67%

28%

5%

TOEKOMST Unaniem hebben de deelnemers aangegeven dat ze volgend jaar weer aanwezig zullen zijn bij het Post-CROI symposium en 96% gaf aan dat ze deze bijeenkomst zullen aanraden aan hun collega’s. De bijeenkomst voldoet duidelijk aan een grote educatieve behoefte.

ALGEMENE ERVARING VAN DE BIJEENKOMST Uitstekend / Goed

Gemiddeld

Matig / Slecht

Hoe zou u deze bijeenkomst beoordelen?

97%

3%

0%

Ik zou deze bijeenkomst aan collega’s aanraden

96%

3%

0%

Mijn begrip van de laatste ontwikkelingen van de CROI is toegenomen

88%

11%

0%

Vragen die ik had, zijn beantwoord

72%

25%

3%

Deze bijeenkomst heeft voor mij toegevoegde waarde

97%

3%

0%

Uitstekend / Goed

Gemiddeld

Matig / Slecht

Inhoud van de nieuwsbrief

82%

18%

0%

Frequentie van de nieuwsbrief

67%

30%

3%

ORGANISATIE

Informatie op de website

77%

23%

0%

Logistieke informatie vooraf

91%

9%

0%

Online registratieproces

96%

4%

0%

Locatie van de bijeenkomst

98%

0%

2%

Zaal van de bijeenkomst

94%

5%

2%

Datum en tijd van de bijeenkomst

97%

3%

0%

Beeld en geluid

99%

1%

0%

Catering

85%

12%

3%

Staf op locatie

97%

3%

0%


16

POST-CROI SYMPOSIUM PUBLICITEIT De meeste deelnemers zijn via de e-nieuwsbrief (37%) op de hoogte gekomen van de bijeenkomst of zijn terugkerende deelnemer (26%). De belangrijkste redenen om deel te nemen aan deze bijeenkomst waren het programma (29%), het format van de bijeenkomst (16%) en de sprekers (16%). Hoe bent u op de hoogte gebracht van deze bijeenkomst? Via collega 15%

Anders 2%

Belangrijkste reden om deel te nemen: Accreditae 14%

VE website 12%

Gras registrae

Uitgenodigd door industrie 6%

Terugkerende deelnemer 26%

11%

E-nieuwsbrief 37% Uitgenodigd door spreker 2%

Programma 29%

Format van de bijeenkomst 16% Sprekers 16%

Mogelijkheid om collega's te ontmoeten 14%

OVERIGE REACTIES VAN DEELNEMERS: •

Mijn kennis over interacties is vergroot. Info voor mijn persoonlijke ontwikkeling oa. Killer cells en cure ontwikkeling

•

Ik ga mijn dagelijkse praktijk veranderen: DCV/Danovavir

•

Duidelijke samenvatting

•

Snel, goed verzorgd en selectief

•

Veel informatie, enigszins gehaast gebracht

•

Inspirerende avond

•

Goed alternatief voor de CROI

•

Helder en overzichtelijk!

•

Fijne, kort maar krachtige bijeenkomst

•

Informatief. Goede sprekers.


17

CONCLUSIE Het Organiserend comité is zeer tevreden met de evaluatieresultaten van het Post-CROI Educatie project. Er een duidelijke behoefte vanuit het werkveld aan een overdracht van de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van hiv, welke gepresenteerd worden op de jaarlijkse CROI bijeenkomst. Een bijeenkomst in eigen land en de vertaling van deze belangrijkste ontwikkelingen naar de dagelijkse praktijk worden door deelnemers sterk gewaardeeerd. Daarom is ook besloten volgend jaar een nieuwe editie van het Post-CROI Educatie project te plannen. Het Organiserend comité kijkt uit naar de volgende editie en hoopt dan wederom veel deelnemers te mogen verwelkomen.


18

DEELNEMERSLIJSTEN DEELNEMERSLIJST POST-CROI SYMPOSIUM Achternaam, voornaam

Affiliatie

Plaats

Dr. Aleman, Jacomien

Onze Lieve Vrouwe Gasthuis (OLVG)

Amsterdam

Dhr. Bakker, Martijn

University Medical Center Groningen

Groningen

Dr. Barth, Roos

University Medical Center Utrecht

Utrecht

Dr. van den Berg, Charlotte

Academic Medical Center Amsterdam

Amsterdam

Dr. van Bergen, Jan

Gezondheidscentrum Venserpolder

Amsterdam

Dhr. Bosman, Kobus


Utrecht

Dr. Eling, Yoav

Meander Medisch Centrum

Amersfoort

Dr. Gruters, Rob

Erasmus Medical Center

Rotterdam

Dhr. Harkisoen, Soeradj

Nieuwegein

Mrs. Heijman, Titia

GGD Amsterdam

Amsterdam

Mw. de Kanter, Clara


Utrecht

Mw. Lambert, Nora


Rotterdam

Mw. Lambregts, Merel

Leiden University Medical Center

Leiden

Dr. Lobiyed, D

GGZ Delfland

Schiedam

Mw. Lungu, Cynthia


Rotterdam

Dhr. Musonda, Michael


Rotterdam

Mrs. Nauta, Nike


Utrecht

Dhr. Oosterhof, Piter

Onze Lieve Vrouwe Hospital

Amsterdam

Mw. Pijning, Aster


Utrecht

Prof. dr. Prins, Jan M.


Amsterdam

Dr. Pronk, Marjolijn

Catharina Ziekenhuis

Eindhoven

Dhr. Resendiz Sharpe, Agustin


Rotterdam

Dhr. Rip, Jasper


Rotterdam

Dhr. Rodríguez-Coira Villanueva, Juan

Erasmus MC

Rotterdam

Dhr. Smit, Peter

HIV Vereniging Amsterdam

Amsterdam

Dhr. du Toit, Justin

Erasmus MC

Rotterdam

Mw. van Uden, Denise


Rotterdam

Dr. van der Ven, Andre

RadboudUMC

Nijmegen

Mrs. Visser, Hannah

VU Medisch Centrum Amsterdam

Amsterdam

Dhr. Wickenhagen, Arthur


Rotterdam


19

DEELNEMERSLIJSTEN DEELNEMERSLIJST POST-CROI SYMPOSIUM Achternaam, voornaam

Affiliatie

Plaats

Ackens, Robin

Maastricht Universitair Medisch Centrum

Maastricht

Ammerlaan, Heidi


Eindhoven

Barth, Roos


Utrecht

Bassant, Nadine


Rotterdam

Blaauw, Marc

Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Eindhoven

Blonk, Maren

RadboudUMC

Nijmegen

Bollen, Pauline D.J.

TweeSteden Hospital

Tilburg

Bos, Hanna

Aids Fonds – STOP AIDS NOW! - Soa Aids Nederland

Amsterdam

Bos, Helien

GGD regio Utrecht

Zeist

Bos-Heitmüller, Marjolein

MC/groep

Lelystad

Boucher, Charles


Rotterdam

Branger, Judith

Flevoziekenhuis

Almere

Brinkman, Kees


Amsterdam

Brokking, Wilma

DC klinieken

Amsterdam

Brouwer, Anneke


Amsterdam

Bruns, Anke


Utrecht

Chavoushi, Fáraz


Amersfoort

Colbers, Angela

RadboudUMC

Nijmegen

de Groot-Berndsen, Leonie

Stichting HIV monitoring

Amsterdam

de Hoon, Mieke

TweeSteden Hospital

Tilburg

De Jong, Anne


Amsterdam

de Kruijf - van de Wiel, Brigitte

St. Elisabeth Ziekenhuis

Tilburg

de Moraes, Milo

GGD Amsterdam - Bijlmermeer

Amsterdam

de Munnik, Suzanne


Eindhoven

de Regt, Marieke


Utrecht

de Vries, Anne

GGD Kennemerland

Hoofddorp

de Weerd, Dorien


Groningen

de Wit, Ejay

HIV Vereniging Nederland

Amsterdam

Delsing, Corine

Medisch Spectrum Twente

Enschede

Dorama, Willemien


Leiden

Eeftinck Schattenkerk, Jan Karel


Amsterdam

Fillekes, Quirine

College ter Beoordeling van Geneesmiddelen

Utrecht

Fleming, Yvette

Stop Aids Now!

Amsterdam

Geerders, Gijs


Amsterdam

Gisolf,Jet

Rijnstate Ziekenhuis

Arnhem

Gobin, Sam


Amsterdam

Gotz, Hannelore

GGD Rotterdam-Rijnmond

Rotterdam

Groot, Margo

DC klinieken

Amsterdam

Gross_Martirosyan, Liana

Medicines Evaluation Board (CBG)

Utrecht

Harkisoen, Soeradj


Utrecht

Hassan, Mohamed

GGD Amsterdam

Amsterdam


20

DEELNEMERSLIJSTEN Heijman, Titia

GGD Amsterdam

Amsterdam

Heikens, Esther


Utrecht

Heins, Hetty


Enschede

Henderiks, Àafien

Academisch Medische centrum

Amsterdam

Hoeksema, Klaas


Amsterdam

Hoepelman, Andy


Utrecht

Hoornenborg, Elske

GGD Amsterdam

Amsterdam

Huugen, Dennis

Deventer Ziekenhuis

Deventer

Jolink, Hetty


Leiden

Karimi, Ouafae


Amsterdam

Kleene, Marie Jose


Amsterdam

Kootstra, G.J.


Enschede

Koster, Clara

GGD Amsterdam - Bijlmermeer

Amsterdam

Kovalev, Alexandra

Health Care Department of Amsterdam

Amsterdam

Krikke, Maaike

UMC Utrecht

Eindhoven

Kroon, Frank


Leiden

Kwa, David


Amsterdam

Leboux-Mullenders, Frederique

Universiteit van Utrecht

Utrecht

Limper, Maarten


Rotterdam

Maarschalk - Ellerbroek, Jacobien

Reinier de Graaf Gasthuis

Delft

Martens, Marjolein

GGD Amsterdam

Amsterdam

Matser, Amy

GGD Amsterdam

Amsterdam

Meerkerk, Lia

Medisch Centrum Haaglanden

Den Haag

Meijering, Rolina

Stichting HIV Monitoring

Amsterdam

Mel-Lap, Jolanda


Amsterdam

Moers, Anja

Merck Sharp & Dohme

Haarlem

Newsum, Astrid

Health Care Department of Amsterdam

Amsterdam

Nieman, An-Emmie

St Elisabeth Ziekenhuis

Tilburg

Paap, Hanneke

Slotervaart Ziekenhuis

Amsterdam

Paling, Erik

Novadic-Kentron

Breda

Pettersson, Annika


Amsterdam

Pijnappel, Frank


Amsterdam

Pronk, Marjolijn


Eindhoven

Qurishi, Rouhollah

Novadic-Kentron

Helmond

Rademaker, Marja

Stichting HIV Monitoring

Amsterdam

Rahamat-Langendoen, Janette

RadboudUMC

Nijmegen

Roelofsen, Eveline

Apotheek Haagse Ziekenhuizen

Den Haag

Roskam, Marieke

TweeSteden Hospital

Tilburg

Roukens, Anna


Leiden

Sankatsing, Sanjay

Hospital Diakonessenhuis Utrecht

Utrecht

Schneider, Margriet


Utrecht

Schoffelen, Annelot


Utrecht

Schouten, Ineke


Amsterdam


21

DEELNEMERSLIJSTEN Schuurman, Rob


Utrecht

Siedenburg, Evelien

GGD Amsterdam

Amsterdam

Smit, Peter

HIV Vereniging Amsterdam

Amsterdam

Soetekouw, Robin

Kennemer Gasthuis

Haarlem

Sparla, Shirley


Amersfoort

Spelbrink, Marijke

Sint Lucas Andreas Ziekenhuis

Amsterdam

Stam, Arjen


Utrecht

Stelma, Foekje

RadboudUMC

Nijmegen

ten Ham, Peter

GGD Hollands Midden

Leiden

ter Heine, Rob

RadboudUMC

Nijmegen

Van Beek, Jan


Rotterdam

van Broekhuizen, Marjolein


Amsterdam

van den Berg, Anja

Isala Klinieken, locatie Sophia

Zwolle

van der Burg- Van der Plas, Margo


Enschede

van der Knaap, Linda


Rotterdam

van der Meche, Narda


Amsterdam

van der Meulen, Piet


Groningen

van der Reijden, Wil

Kennemer Gasthuis

Haarlem

Van Eden, Hans


Amsterdam

Van Elst-Laurijsen, Danielle


Utrecht

van Hartingsveld, Anita

MCH Westeinde

Den Haag

van Houte, Dennis

Medisch Centrum Leeuwarden

Leeuwarden

van Hulzen, Astrid

Isala klinieken, locatie Sophia

Zwolle

van Lelyveld, Steven

Kennemer Gasthuis

Haarlem

Van Luin, Matthijs

Rijnstate Ziekenhuis

Arnhem

van Sighem, Ard


Amsterdam

van Steenbergen, Jim


Leiden

van Veen, Maaike

GGD Amsterdam

Amsterdam

van Veldhuizen- Lammers, Mariet

Gelre ziekenhuizen, locatie lukas

Apeldoorn

van Wijk, Marc

GGD Amsterdam

Amsterdam

van Zonneveld, Laura


Rotterdam

Verhagen, Dominique

Jan van Goyen MC

Amsterdam

Visser, Hannah


Amsterdam

Vlasblom, Derk Jan


Amsterdam

Vollaard, Albert


Leiden

Vriesde, Marion


Rotterdam

Westerdijk, Joseph

HIV Vereniging Nederland

Amsterdam

Westerhof, Nienke

Stichting Aids Fonds

Amsterdam

Wildenbeest, Sieds

MCH Westeinde

Den Haag

Zantkuijl, Paul


Amsterdam

Zuilhof, Wim

Soa Aids Nederland/ GGD Den Haag

Amsterdam


22


No title

Recommend Documents