2. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne 10. 12. 2014 v Kulturním centru Varta /stenografický záznam/
Pan Milan Wenzl, starosta: Dámy a pánové, vítám vás na 2. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 v Kulturním centru Varta. Zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítáme mezi námi přítomné obyvatele naší MČ, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem. Také všichni členové zastupitelstva byli řádně pozváni, všichni obdrželi materiály elektronickou poštou a většina si vyzvedla materiály v kanceláři volených orgánů. Dotazy členů zastupitelstva podle § 20 jednacího řádu Zastupitelstva MČ Praha 15, které byly předneseny na minulém zasedání zastupitelstva, byly zodpovězeny ihned, nebo byly vyřízeny písemnou formou v zákonné lhůtě. Toto vychází z dosavadního jednacího řádu. Z dnešního zasedání je omluven kolega Rezek. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, proto naše zasedání je usnášeníschopné. Má-li někdo z občanů zájem sdělit zastupitelstvu a přítomné veřejnosti své stanovisko k bodu dnešního programu zasedání zastupitelstva, nechť si vyplní přihlášku do diskuze u prezence a uvede bod programu, ke kterému chce vystoupit. Toto opět vychází z dosavadního jednacího řádu. Nyní můžeme pokračovat a přistoupit k volbě ověřovatelů a skrutátorů. Protože dnes opět máme volby, navrhuji zvolit dva skrutátory z řad zaměstnanců úřadu: paní Elenu Klimendovou a paní Danu Jechoutkovou. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Konstatuji, že dvě skrutátorky byly zvoleny. Současně s nimi budou na správnost sčítání hlasů dohlížet dnes zvolení ověřovatelé zápisu. K ověřování zápisu z dnešního zasedání navrhuji kolegu Jana Berana a kolegyni Marcelu Štikovou. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Pokud ne, dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) A zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Ověřovatelé byli zvoleni. Rovněž zápis z minulého zasedání byl řádně ověřen, nebyla k němu podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápis z 1. ustavujícího zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 dne 10. listopadu 2014 a je k nahlédnutí u prezence. Nyní přistoupíme ke schválení programu. Program dnešního zasedání je: 1. Volba návrhového a volebního výboru a schválení volebního řádu 2. Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 7 volných bytů v Praze 10-Horních Měcholupech 3. Volba členů výborů Zastupitelstva MČ Praha 15 4. Rozbor hospodaření hlavní a hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30. 9. 2014 5. Rozpočtové provizorium na rok 2015 6. Interpelace, dotazy a připomínky členů zastupitelstva Nyní se ptám, zda má někdo návrh na doplnění nebo změnu programu. Kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já jenom, je to víceméně technikálie, ale myslím si, že s ohledem na znění § 25 bod 2 platného jednacího řádu by mělo být asi, doporučoval bych, aby byla bodem jednání také zpráva o činnosti rady. Měla by se asi stát podle mého názoru – je předložena, je to v pořádku, máme ji v písemných materiálech, dostali jsme ji dneska při prezenci – ale měla by asi být stabilní součástí materiálů. Předpokládám, že bude, a myslím si, že by to mělo být i stabilní součástí programu, aby se to pak neprojednávalo někde v Různém mezi interpelacemi apod. Čili možná bude dobré si zvyknout ten bod tam stabilně zařadit, aby se to projednalo. A ještě jedna technická věc, jestli by nešlo něco udělat s tou dechovkou. (V reproduktorech je v průběhu jednání slyšet hudba.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za technickou. Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já mám připomínku k bodu 2/Z-14 Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 7 volných bytů v Praze 10. Já si myslím, že když jsme na Zastupitelstvu MČ Praha 15, že by se mělo jednat o Prahu 15, že Praha 10 nám nepřísluší,
abychom o tom rozhodovali. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji za technickou. Má ještě někdo nějakou připomínku? A co se týká Prahy 10, tak já si myslím, že každý v občanském průkaze u nás máme napsáno bydliště Praha 10. Pan kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Dobrý den. Frauenterka, ODS. My jsme tuhle věc v materiálech řešili možná šalamounsky tak, že jsme tam vždy přidali k.ú. Horní Měcholupy a tím se ta věc vyřešila. Co se týče území, je to Praha 15, co se týče poštovní adresy, je to Praha 10, ale je to v každém případě k.ú. Horní Měcholupy. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji za připomínku. Má ještě někdo nějakou připomínku? Nemá. Dávám tedy hlasovat, kdo souhlasí s navrženým programem. (Námitky – nebyl zohledněn bod zpráva rady.) Omlouvám se. Já si myslím, že tohle zařadíme a od příště to bude na zastupitelstvu. A pokud to chcete dát do programu, tak to tam můžeme dát. Technická – kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Navrhuji, aby se název toho materiál změnil na Vyhodnocení výběrového řízení k prodeji 7 volných bytů v k.ú. Horní Měcholupy. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická – pan Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Abych formalizoval svůj návrh, navrhuji, aby se jako předposlední bod programu před interpelace dala Zpráva o činnosti rady od minulého zasedání. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych dal hlasovat o návrhu kolegy Hudečka. Je to Zpráva o zařazení činnosti rady... (Námitky.) Není to tak? (Ne.) Tak je to Zpráva o činnosti rady. Kdo souhlasí? (30 pro.) Je někdo proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji. Chci se zeptat ještě kolegy Frauenterky, jestli chce nechat hlasovat o svém návrhu, nebo jenom stačí, že si to tam doplníme? Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já jsem dal návrh. Pokud se předkladatel ztotožní, tak to nemusíme dál řešit. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. My jsme se s tím ztotožnili. Dám hlasovat o dnešním programu. Kdo je pro? (28.) Je někdo proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (2) Děkuji. Jako materiály pro informaci vám byly předloženy: Informace o kontrole plnění úkolů z minulého zasedání zastupitelstva, Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15, Volební řád, Usnesení rady č. 34 ze dne 3. 12. 2014 – harmonogram jednání Rady MČ a Zastupitelstva MČ Praha 15 v prvním pololetí 2015. Protože jednáme ještě podle stávajícího jednacího řádu, mám tady přihlášku do diskuze od pana Jaromíra Dvořáka. Akorát nevím, ke kterému bodu to je. Technická – kolegyně Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Já se omlouvám panu Dvořákovi, ale prosím, udělejte něco s tou dechovkou. Děkuji. Ideálně vypnout! Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím zvukaře, aby vypnul tu dechovku. Pan Dvořák. Pan Jaromír Dvořák: Jaromír Dvořák. Dobrý večer, dámy a pánové, já bych chtěl vystoupit ke zprávě o činnosti rady, a jelikož to nebyl bod dnešního jednání, tak jsem napsal, že bych vystoupil k připomínkám. Takže jestli by to bylo možné, vystoupil bych až ke zprávě o
činnosti rady. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Před zahájením projednávání jednotlivých bodů vás žádám, abyste se pokaždé hlasitě představili a hovořili na mikrofon, neboť z jednání je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis. A nyní předávám slovo a řízení zasedání prvnímu zástupci starosty panu Václavu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Dámy a pánové, prvním bodem dnešního jednání je materiál 1/Z-16 Volba návrhového a volebního výboru a schválení volebního řádu Předávám slovo panu starostovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a vážení pánové, podle § 11 jednacího řádu musí zastupitelstvo na svém jednání zvolit tříčlenný návrhový výbor. S ohledem na skutečnost, že na pořadu dnešního jednání jsou opět volby, a má tak zastupitelstvo zvolit i volební výbor, navrhuji, aby návrhový výbor plnil současně i funkci volebního výboru. Dále navrhuji, aby byl návrhový a volební výbor zvolen ve stejném složení jako na minulém, ustavujícím zasedání a zároveň navrhuji postupovat podle stejného volebního řádu, schváleného již na ustavujícím zasedání dne 10. 11. 2014. Do návrhového a volebního výboru jsou navrženi: předseda Filip Meluzín, členové Igor Filipovič a Petr Bernat. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Nikdo? Uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A nyní vám přečtu návrh usnesení. Návrh usnesení č. 1/Z-16: Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
stanovuje 3členný návrhový výbor, který současně bude vykonávat i funkci volebního výboru
II. v o l í návrhový a volební výbor Zastupitelstva MČ Praha 15 ve složení: předseda: Bc. Filip Meluzín, MBA členové: Ing. arch. Igor Filipovič Petr Bernat III. s c h v a l u j e postup voleb členů výborů Zastupitelstva MČ Praha 15 podle již schváleného volebního řádu pro ustavující zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 dne 10. 11. 2014 Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? (Ne.) Dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh byl schválen. Žádám členy návrhového a volebního výboru, aby si přesedli k určenému stolu. Děkuji. Já se jenom omlouvám, zvuková kulisa, která tady hraje, se teď v tuhle chvíli řeší. Nejsme schopni to nějakým způsobem ovlivnit. (Na pozadí hraje hudba.) Všem se omlouvám. Takže děkuji a nyní předávám slovo a řízení zasedání starostovi Milanu Wenzlovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. A nyní pokračujeme druhým bodem jednání, kterým je
2/Z-14 Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 7 volných bytů v Praze 10, k.ú. Horní Měcholupy Prosím o úvodní slovo předkladatele Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Vážené dámy a pánové, předkládaný materiál ke schválení... (O slovo se hlásí p. Neumann.) Omlouvám se. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Prosil bych, aby bylo uděláno to, že jsme schválili jiné znění programu pro dnešní den, to znamená Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 7 volných bytů v Praze, k.ú. Horní Měcholupy. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Takže Z-14 Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 7 volných bytů v Praze 10 v Horních Měcholupech, katastrální území Horní Měcholupy. V pořádku? (Ne.) Pan Milan Wenzl, starosta: Je to bez Prahy 10. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Dobře. Takže ještě jednou. Vážené dámy a pánové, předkládaný materiál ke schválení zastupitelstvu je shodný, resp. navazuje tak na předchozí materiály, kterými Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvalovalo prodeje volných bytových jednotek. Prodeje byly realizovány formou výběrových řízení, kdy o výběru nejvhodnější nabídky rozhodovala výše nabízené kupní ceny. Celkově bylo v tomto kole nabízeno 7 bytových jednotek, zájemci podali nabídky na prodej čtyř z nich. Bližší informace jsou obsaženy v předkládaném materiálu a jeho přílohách. Děkuji Vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Kolega Ducko. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Milan Ducko, Patnáctka náš domov. Já bych chtěl vyjádřit pochybnost o tom, jestli předchozí rada postupovala tak, aby byla dosažena co nejvyšší cena při výběrovém řízení. K tomu mě vedou tři body: k prodeji bylo nabízeno sedm bytů, ale nabídky byly podány pouze na čtyři byty. U jedné bytové jednotky byly podány tři nabídky a u zbylých tří bytových jednotek byla podána pouze jedna nabídka. Sedm nabídek bylo vyloučeno z výběrového řízení, ale v materiálech není uveden důvod tohoto vyloučení. Zjišťoval jsem postup, jakým bylo upozorněno na toto výběrové řízení. V Hlasateli vyšel 2. 9. článek, že se bude konat výběrové řízení a že 15. září budou zveřejněny na internetových stránkách podrobné informace o tomto výběrovém řízení. Když jsem se podíval do historie stránek Prahy 15, tak na hlavní úvodní stránce jsou informace o všech možných věcech – pozvánka k účasti na pietní vzpomínce k průběhu 1. světové války, výstavy v roce 2014, nicméně na hlavní stránce upozornění na to, že probíhá privatizace bytů, vůbec není. Bylo to asi někde vzadu na úřední desce, to znamená, nebylo to transparentně provedeno tak, aby každý zájemce viděl, že privatizace probíhá. A když se podíváme na to vyhodnocení, tak bytová jednotka č. 35, Milánská 451 – jsou tři nabídky. Bytová jednotka č. 3 – je pouze jedna nabídka. Bytová jednotka č. 3, Milánská 419 – jedna nabídka. Bytová jednotka č. 9, Livornská 422 – jedna nabídka. Byly tam udělány i posudky na tyto byty a u posudku, kde byly tři nabídky, byla nejvyšší nabídka vyšší o 263 888,- Kč. U dalších posudků, u dalších nabídek, kde byla jenom ta jedna nabídka, byly nabídky vyšší o 163 tis., 71 tis. a 20 tis., z čehož je zřejmé, že tam, kde jsou tři nabídky, byla cena nejvýhodnější. Proto si myslím, že u toho, kde je jenom jedna nabídka, by neměl být schválen prodej bytů, protože je tam jenom jedna nabídka a není jasné, že cena je pro MČ nejvýhodnější.
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Musím konstatovat, že tohle prošlo radou, a rád bych pozval pana Cejnara, aby podal vysvětlení. Pan Mgr. Aleš Cejnar, MPA: Aleš Cejnar, bez politické příslušnosti, vedoucí majetkového odboru. Já jsem trošku zaraženě a s údivem poslouchal svého předřečníka, neboť MČ při prodeji těchto bytů postupovala tak, jak postupovala asi v sedmi předchozích kolech či výzvách na prodej bytů, kde byl pořízen znalecký posudek o ceně obvyklé. Současně byla výzva zveřejněna na prodej, nikoliv privatizaci, ale prodej bytů mimo privatizaci, tedy za jiných podmínek. Byla zveřejněna řádně podle zákona na úřední desce, na webových stránkách a v Hlasateli. Nevím, co ještě víc udělat pro transparentnost. K cenám bytů. Byla stanovena cena podle znaleckého posudku, což je standardní postup minimálně u hl. m. Prahy, městských částí apod. Minimální cena se stanovuje proto, aby zkrátka nebyly podávány nabídky, které nedosahují ani ceny podle znaleckého posudku, a tím pádem nedošlo k tomu, že by náhodou byla MČ napadena z toho, že prodala byt zájemci, který nenabídl ani cenu podle znaleckého posudku, to znamená, aby se zájemci, kteří nemají ani minimální cenu, nehlásili, tudíž nechápu tu poznámku, že měla být stanovena vyšší cena. A další argument, proč neměla být stanovena vyšší cena – protože je to opakované výběrové řízení na prodej bytů, kdy byly dány na trh byty, a zájem, poptávka po nich nebyla taková, a proto se prodeje opakovaly, a tudíž podle kvality bytu, výměru bytu, ceny bytu byl o ně zájem – tři nabídky, pět nabídek atd. K další poznámce, proč byli zájemci vyloučeni. Protože nesplnili formální náležitosti podmínek výběrového řízení. To znamená, jedna z nabídek byla podána po lhůtě, u jedné nabídky nebyla složena jistina, další dva zájemci byli z Harrachova a další nabídky byly podány vtipně, kde nebyla ani vyplněna nabízená kupní cena. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji vedoucímu odboru majetku panu Cejnarovi a ptám se – ano, kolega Ducko má technickou. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Já jsem nezpochybňoval, že by nebyla dosažena minimální cena daná znalcem, jenom jsem zpochybňoval ten způsob prodeje. Právě mě udivuje, když jste říkal, že to je opakovaný prodej, že už v tom Hlasateli nebylo dáno, jaký to je byt, jaká je minimální cena, že jste to mohli zveřejnit – už v tom Hlasateli to mohlo být napsáno, na webových stránkách na hlavní informační stránce mělo být napsáno: nabízíme tyto byty. Když je to schováno někde vzadu na desce, tak potom si toho málokdo všimne. Když tam máte hlavní informační panel, tam by to mělo naskočit: prodáváme tyto byty za těchto podmínek. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Má ještě někdo něco? Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner, Patnáctka náš domov. Já bych k tomu chtěl říct, že nová rada se jistě vynasnaží, aby prodeje bytů, které už půjdou z období, kdy ona – je to v její kompetenci – bude předkládat materiály, abychom tu informovanost měli daleko vyšší, nejenom občané, ale abychom předkládali daleko více informací, dle kterých se občané budou moci rozhodnout, zda do takového výběrového řízení, do prodeje půjdou či nikoliv. Budou na všech možných místech, budou na vývěskách po MČ, budou na webových stránkách jak v papírové, tak v elektronické podobě, budou v Hlasateli. Budeme dělat skutečně všechno možné k tomu, abychom informovanost zvýšili, ale v tuhle chvíli, kdy vlastně se jedná o situaci, za kterou současná rada nemůže, nám nezbývalo nic jiného, než předložit materiál v této podobě. A proto bych ještě vás požádal, aby se tento materiál v této podobě schválil s tím, že za radu a hlavně i za, předpokládám i vás, kolego Ducko, že v komisi bytů a nebytových prostor se takovéto věci budou projednávat a že dostanete i dříve možnost vaše návrhy a nápady realizovat v rámci všech daných možností, takže se to tam nějakým způsobem odrazí i ve všech možnostech, jak inzerovat byty. Teď bych ale poprosil, zda bychom toto mohli schválit v té podobě, ve které jsou.
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Bräunerovi. Má někdo ještě něco k tomuto bodu? Nemá. Děkuji. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový a volební výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Ing. arch. Igor Filipovič, člen ZMČ:
ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 15 USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z -14 ze dne 10.12.2014 Název: Vyhodnocení výběrového řízení – prodej 7 volných bytů v Horních Měcholupech __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje prodej konkrétních bytových jednotek v bytových domech Milánská, Livornská č. p. 410 až 423 a č. p. 451, vše v k. ú. Horní Měcholupy, a to v rozsahu a za kupní ceny stanovené v příloze č. 1 tohoto usnesení
II. u k l á d á realizovat prodej konkrétních bytových jednotek dle části I. tohoto usnesení T: od 10.12.2014 Z: Václav Bílek, 1. zástupce starosty Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Technická – kolega Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Hezký podvečer. Pavel Klega. Nechci zdržovat, vážené kolegyně, vážení kolegové, ale já se obávám, že tady zazněl v rozpravě protinávrh od pana kolegy Ducka, který zřejmě výbor návrhový a volební nezaregistroval, protože ho zřejmě ani nedostal v písemné podobě, tak asi je potřeba se s tím nějak vypořádat. Pan Milan Wenzl, starosta: Co na to předseda volebního a návrhového výboru? Kolega Ducko by měl asi předat nějaký návrh. Anebo byl to protinávrh? Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Já jsem vyjádřil diskusní příspěvek – pochybnost nad předloženým materiálem. Nedával jsem žádný návrh. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pochopili jsme, že to nebyl protinávrh. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nemá. Nechám hlasovat. Kdo je pro? (27 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Kdo se zdržel hlasování? (4) Konstatuji, že... (To mi nevyšlo, pardon!) Tak ještě jednou. Kdo je pro? (O slovo žádá pí Štiková.) V průběhu hlasování to určitě nejde! (26 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Kdo se zdržel hlasování? (4) Konstatuji, že návrh byl schválen. Teď technická – kolegyně Štiková.
Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ: Marcela Štiková, Nezávislí. Já se omlouvám, ale jestliže to navazuje na R19-17 ze dne 8. 10., navazuje to naše usnesení na tuhle radu? Tady jsou jiné adresy a jiná čísla. Takže my jsme schválili znění konkrétních bytových jednotek v bytových domech Milánská, Livornská č.p. 410, 423, 451 a v té radě, aspoň jestli pan Ducko čerpal z toho, že tam byly tři nabídky, jedna, jedna, jedna, tak Livornská je 422. Já mám pocit, že... Nechci vnášet zmatek prosím. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych poprosil ještě kolegu Cejnara, jestli by k tomu neřekl. (Po chvíli.) Může pan Cejnar? Pan Mgr. Aleš Cejnar, MPA: Omlouvám se za pozdější reakci, já jsem si to jenom kontroloval v tom usnesení a je to v pořádku. Čísla popisná, ulice i čísla bytů jsou v pořádku v obou usneseních. Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ: Omlouvám se, ale pro mě to nebylo srozumitelné, ta čísla. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme za omluvu. A nyní žádám o slovo a řízení zasedání prvního zástupce starosty pana Václava Bílka. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Budeme pokračovat v programu a třetím bodem dnešního jednání je materiál číslo 3/Z-15 Volba členů výborů Zastupitelstva městské části Praha 15 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana starostu Milana Wenzla. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, na minulém ustavujícím zasedání bylo zřízeno pět výborů s počtem sedmi členů. Dále byli zvoleni předsedové výborů a určeni tajemníci výborů z řad zaměstnanců úřadu. V této chvíli bych rád upozornil, že dochází ke změně tajemnice Výboru pro vzdělávání a sociální oblast. Je to na její vlastní žádost. Místo Jaroslavy Šimonové je navrhována Lenka Venzarová. Dnes je naším úkolem zvolit členy všech výborů. Nyní žádám předsedy klubů... Ne, předsedy klubů už nežádám, protože jsme se dohodli, jak to bude vypadat, a předávám slovo předsedovi návrhového a volebního výboru, aby se ujal své role a provedl nás volbou. Děkuji Vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji panu starostovi a předávám slovo předsedovi návrhového a volebního výboru. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín, dobrý den. My navrhujeme, protože se výbory domluvily, hlasovat o všech kandidátech jednotlivých výborů najednou a návrhový a volební výbor na tabuli napíše jména jednotlivých kandidátů na členy výborů podle výborů a navrhujeme, aby se tedy hlasovalo o každém výboru najednou. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická – pan Petrovič. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Petrovič, TOP 09. Já osobně nemám žádnou informaci o tom, jak vypadá návrh na složení jednotlivých výborů, takže nemůžu odpovědně hlasovat o tom, nebo o onom. Materiál, který dostáváme k posouzení, by měl být kompletní, abychom se mohli kvalifikovaně rozhodnout. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Rozumím. Jednotliví členové výborů budou nyní
psáni na tabuli jednotlivě podle výborů. Začneme výborem finančním. Na tabuli budou napsáni nominanti jednotlivých politických stran. Jinak předsedové a tajemníci byli již zvoleni na předchozím zastupitelstvu. Pan Milan Wenzl, starosta: Prosím, kolega Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Ještě jednou hezký podvečer. Já opět nechci zdržovat, vážené kolegyně, vážení kolegové, ale – Pavel Klega, představím se, vynechal jsem. Jelikož jsem se dozvěděl a víme to, což je standardní, že z tohoto jednání je pořizován záznam stenografický, který následně je zveřejněn na stránkách MČ Praha 15, to byla historie, je to i dnes, současnost, a navíc je zde záznam pořizován i audiovizuální, tak jenom pro občany, kteří se na tento záznam následně budou dívat, aby věděli, co teď tady děláme, protože ta procedura jako taková podle mého názoru je nesrozumitelná. Takže pro občany. Pan předsedající pan Wenzl předal řízení zastupitelstva ke svému bodu panu prvnímu zástupci panu Bílkovi, který následně vyzval předkladatele pana Wenzla, aby tomuto zastupitelstvu předložil bod Z-15, který se jmenuje Volba členů výborů Zastupitelstva městské části Praha 15. Doplňuji, to se nestalo, ale aby to lidé, občané věděli, že to teď zrovna v tuto chvíli projednáváme. Následně pan předkladatel pověřil řízením této volby volební a návrhový výbor. Takže teď nastává procedura volby členů výborů podle toho, co předsedající v tuto chvíli říká a tak jak uvedl tuto proceduru. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Kolega Pavlíček – technická. Pan Karel Pavlíček, člen ZMČ: Dobrý večer. Pavlíček. Já doporučuji technickou pětiminutovou přestávku, aby si to komise mohla dát dohromady. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Chci se zeptat, jestli předseda volebního výboru je připraven, anebo jestli máme dát pětiminutovou přestávku. Technická – pan Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Nezlobte se, já se opět moc omlouvám, ale máme nějaký jednací řád. Teď nebudu hájit pana kolegu Pavlíčka, ale pokud předseda klubu požádá o přestávku na pět minut, tak předsedající o ní rozhodne bez rozpravy. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Takže vyhlašuji pětiminutovou přestávku. (Přestávka.) (Po přestávce.) Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Tak já bych přistoupil dle návrhu k volbě členů jednotlivých výborů najednou a přečtu tedy domluvené členy finančního výboru. Je to pan Meluzín, je to pan Nauč, pan Ducko, pan Strnad, pan Neumann a pan Klega. Já bych poprosil navržené kandidáty, aby veřejně prohlásili souhlas s kandidaturou a případně se představili. Meluzín – souhlasím. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Dobrý večer. Mirek Nauč – souhlasím. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Dobrý večer. Milan Ducko – souhlasím s navrženou kandidaturou. Pan Ing. Karel Strnad, člen ZMČ: Dobrý večer. Karel Strnad – souhlasím s kandidaturou. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Souhlasím s navrženou kandidaturou.
Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega, ODS. Souhlasím s kandidaturou a s navrženou, nikoliv domluvenou. A to se týká asi všech kandidátů, kteří jsou zde navrženi. Nejsou domluveni, ale navrženi. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Děkuji a přistoupíme k hlasování. A já dávám hlasovat. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Já vám děkuji. A přistoupíme k volbě navržených kandidátů kontrolního výboru, kterými jsou pan Bernat, pan Hudeček, pan Frauenterka, paní Šikýřová, pan Rezek a pan Dragan. Poprosím navržené kandidáty, aby veřejně prohlásili souhlas s kandidaturou. Pan Petr Bernat, člen ZMČ: Petr Bernat, TOP 09. Souhlasím. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Jiří Hudeček, KSČM. Souhlasím s navrženou kandidaturou. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana. Souhlasím. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Petra Šikýřová, Nezávislí. Souhlasím s kandidaturou. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Jsem zmocněn panem Mgr. Rezkem souhlasit s jeho nominací. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Jana Trková. Jsem zmocněna souhlasit s nominací pana doktora Dragana. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Děkuji. A dávám hlasovat o tom, aby navržení kandidáti byli zvoleni členy kontrolního výboru. Kdo je pro? (29 pro.) Kdo je proti? (1) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo. - Tak mi to nevyšlo! Znova.) Dávám hlasovat. Kdo je pro? (28 pro.) Kdo je proti? (1) Zdržel se někdo hlasování? (1). Děkuji. A přistoupíme k volbě členů výboru vzdělávání a sociální oblasti. Navržení kandidáti jsou: paní Kubečková, paní Táflová, paní Trková, pan Petrovič, paní Prinzová a paní Štiková. A zase poprosím navržené kandidáty, aby vyjádřili souhlas s kandidaturou. Paní Kubečková: Kubečková, ANO, souhlasím s navrženou kandidaturou. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Prosím paní Táflovou. Paní Jitka Kolářová: Jitka Kolářová, ANO. Já jsem zmocněna mluvit za paní Kateřinu Táflovou nebo za slečnu Kateřinu Táflovou a souhlasí s nominací. Paní MUDr. Jana Trková, zástupkyně starosty: Jana Trková – souhlasím s nominací. Pan Doc. RNDr. Pavel Petrovič, CSc., člen ZMČ: Pavel Petrovič, TOP 09. Souhlasím s návrhem. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Lucie Prinzová, Občanská demokratická strana. Souhlasím s návrhem.
Paní PhDr. Marcela Štiková, členka ZMČ: Marcela Štiková, Nezávislí. Souhlasím s nominací. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Děkuji a dávám hlasovat. Kdo je pro, aby se členy výboru pro vzdělávání a sociální oblast stali navržení kandidáti. (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo? (Nikdo.) Děkuji. A přistoupíme k volbě členů výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů. Navržení kandidáti jsou paní Kolářová, pan Bräuner, pan Randa, pan Pešek, paní Prinzová a paní Šikýřová a já prosím, aby všichni členové veřejně prohlásili souhlas s kandidaturou. Paní Bc. Jitka Kolářová, zástupkyně starosty: Jitka Kolářová. Ano, souhlasím s kandidaturou. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner. Ano, souhlasím s kandidaturou. Pan Antonín Randa: Antonín Randa. Souhlasím s kandidaturou. Pan Pavel Pešek, člen ZMČ: Pavel Pešek, TOP 09. Souhlasím s kandidaturou. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Lucie Prinzová, ODS. Souhlasím s kandidaturou. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Petra Šikýřová, Nezávislí. Souhlasím s kandidaturou. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Děkuji kandidátům a dávám hlasovat. Kdo je pro, aby se členy výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů stali navržení kandidáti. (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Přistoupíme k volbě členů výboru dopravy a bezpečnosti. Navržení kandidáti jsou pan Meluzín, pan Ducko, pan Filipovič, paní Chejab, pan Beran a pan Polomis. A poprosím navržené kandidáty, aby vyjádřili svůj souhlas s kandidaturou. Meluzín – souhlasím. Pan Milan Ducko, člen ZMČ: Milan Ducko, Patnáctka náš domov – souhlasím. Pan Ing. arch. Igor Filipovič, člen ZMČ: Igor Filipovič, ČSSD. Souhlasím s navrženou kandidaturou. Paní Petra Bahati Chejab, členka ZMČ: Dobrý večer, Petra Chejab, ODS... TOP 09. (Smích.) Souhlasím. Děkuji. Pan Jan Beran, člen ZMČ: Dobrý večer, Jan Beran, ODS – souhlasím. Pan Polomis: Dobrý večer, dámy a pánové. Polomis – souhlasím s kandidaturou. Děkuji. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Já všem kandidátům blahopřeji ke zvolení a nyní prosím... (Námitka, že je třeba hlasovat.) Ještě hlasovat! Vidíte to! Pardon, omlouvám se. Už jsem myslel, že jsme to všechno odhlasovali. Takže dávám hlasovat, kdo je pro, aby navržení kandidáti byli členové výboru dopravy a bezpečnosti. (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Děkuji a gratuluji všem zvoleným členům všech výborů.
Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji předsedovi návrhového a volebního výboru za provedené volby, kterého bych nyní požádal, aby oznámil výsledky voleb a přednesl návrh usnesení. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Meluzín. Přečtu návrh usnesení:
Zastupitelstvo
městské části Praha 15
I.
nahrazuje ve znění usnesení Z–9 ze dne 10. 11. 2014, bod č. I. d) tajemnici: Jaroslavu Šimonovou za MUDr. Lenku Venzarovou
II.
volí členy finančního výboru, kontrolního výboru, výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů, členy výboru pro vzdělávání a sociální oblast a členy výboru dopravy a bezpečnosti Jména byla na tabuli.
Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Poprosil bych, aby členové výboru byli jmenovitě. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Takže volí členy finančního výboru ve složení: Filip Meluzín, Miroslav Nauč, Milan Ducko, Karel Strnad, Petr Neumann a pan Pavel Klega, volí členy... Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Prosím ještě i tajemníka, protože došlo ke změně u tajemníků. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Ano, tajemníkem zůstává paní Zuzana Herčíková. b) volí členy kontrolního výboru pana Bernata, pana Hudečka, pana Frauenterku, paní Šikýřovou, pana Rezka a pana Dragana. Pan Šmíd zůstává tajemníkem výboru; c) volí členy výboru volnočasových aktivit a vnějších vztahů paní Kolářovou, pana Bräunera, pana Randu, pana Peška, paní Prinzovou, paní Šikýřovou, Jaroslava Šimonová zůstává tajemníkem výboru; d) volí členy výboru pro vzdělávání a sociální oblast paní Kubečkovou, paní Táflovou, resp. slečnu Táflovou, paní Trkovou, pana Petroviče, paní Prinzovou a paní Štikovou. Tady se tajemnicí stává nově paní doktorka Venzarová; e) volí členy výboru dopravy a bezpečnosti pana Meluzína, pana Ducka, pana Filipoviče, paní Chejab, pana Berana, pana Polomise. Tajemníkem zůstává Zdeněk Havel. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Není tomu tak, proto dávám hlasovat o návrhu usnesení. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh byl schválen a členové výboru byli řádně zvoleni. Čtvrtým bodem dnešního jednání je materiál číslo 4/Z-12 Rozbor hospodaření hlavní a hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30. 9. 2014 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana starostu Wenzla.
Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, předkládám vám rozbor hospodaření k 30. 9. 2014. Městská část hospodařila celkově se schodkem ve výši 34,48 mil. korun. Schodkové hospodaření městské části bylo plánováno v rozpočtu zařazením finančních prostředků let minulých a nepředpokládáme překročení plánovaného schodku ke konci roku. V příjmové části rozpočtu hlavní činnosti nebyla převedena daň z nemovitostí v rozpočtované výši, předpokládáme doplatek na konci roku. Výdaje neinvestiční byly plněny dle rozpočtu, na investiční výdaje byly zařazovány postupně finanční prostředky z hospodářské činnosti. Rada projednala tento materiál na svém zasedání dne 19. 11. 2014. Děkuji za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji panu starostovi Wenzlovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Prosím, pan Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, KSČM. Samozřejmě chápu, že je to složitá situace pro předkladatele, protože předkládá vlastně materiál za období, ve kterém nerozhodoval o těch věcech, čili spíš se omezím v této fázi na některé dotazy, které bych rád, aby mi byly vysvětleny. Pravděpodobně budou, předpokládám, ať už přímo předkladateli nebo technicky příslušnými pracovníky úřadu. Myslím si navíc, že je to jenom průběžná zpráva, čili bude dostatek času ji projednat ještě důkladně. Jenom jsem se chtěl ubezpečit, zda v té tabulce – rozpočtové příjmy třída 1, 2, 3, 4, 8 atd., tedy příjem nedaňový pod položkou 232 jsou skutečně pojistky, čili tak jsem rozklíčoval tu zprávu k tomu. Za druhé mě trochu zarazila položka pod číslem účtu 4134 – převody z RÚ, která je vlastně největší položkou celé tabulky a není v té zprávě vůbec komentována. Připomínám, že je to položka, která tady je rozpočtována, schválena byla ve výši nula, v upraveném rozpočtu je ve výši nula a ve skutečnosti je ve výši 252 milionů 805 tisíc a nějaké drobné. Předpokládám, že je to převod z vlastních prostředků z účtů, který tedy teď tady byl trošku osvětlen v úvodním slově, že jde o jaksi plánované financování určitého schodku. Z toho zřejmě vyplývá, že tam je v příjmech jakýsi přebytek ještě stále, protože se mi zdá, že když se dívám do výdajových účtů, tak v podstatě ty účty, které by byly překročeny nad 100 %, těch je velmi málo a jsou to v zásadě velmi malé položky, i když třeba procentně to tedy je někdy překročeno víc, ale to teď není podstatné. Naopak celá řada položek je z hlediska proporcionality čerpání vlastně jakoby lehce podčerpána, není na 65 nebo 75 %, které by odpovídaly konci 3. čtvrtletí, čili jakoby tam určité rezervy jsou. Čili chtěl bych ale, aby to možná tady zaznělo, aby bylo úplně jasné, jaká byla motivace převodů tak poměrně velké částky prostředků, protože z pohledu celkových příjmů úřadu to je opravdu značná suma, těch 252 milionů. V podstatě je to polovina všech prostředků, s nimiž úřad v příjmové složce hospodaří, tak to není málo. A také bych rád viděl, jaký je výhled na účtech z hlediska další budoucnosti, aby se nestalo, že příští rok budeme jako podle toho vtipu o ministrovi, co si zlomil ruku, když sahal do státní ruky a nic na dně nebylo. (Pobavení.) Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Pan Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Děkuji. Možná že dokonce budu já vysvětlovat něco vám z toho, co řeknu. Rozbor hospodaření k 30. 9. v podstatě kopíruje téměř den voleb, to znamená z tohoto pohledu by pro mě zajímavá informace, která by tady měla jistě zaznít, byla ta, i když se z toho těžko vyčítá, ale já to k tomu 30. 9. poměrně dobře vím – když jsme začínali minulé volební období, měli jsme k dispozici na účtech 60 milionů, k 30. 9. zůstalo na účtech městské části přibližně 135 mil. Kč. Otázka, kterou zmínil pan starosta, schodku v hlavní činnosti, to je samozřejmě věc, kterou budeme řešit, i vy doufám budete řešit i dál, to je jedna věc. Druhá věc, kterou bych chtěl zmínit, je tolik diskutované VHČ. A k VHČ bych chtěl upozornit, že k tomu dni, kdy my jsme přicházeli v 2010 a kdy jsme odcházeli, tak to VHČ
vykazuje v podstatě stejný objem příjmů. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Poprosil bych paní Herčíkovou, jestli by to mohla doplnit nebo odpovědět na otázky. Paní Mgr. Zuzana Herčíková: Dobrý podvečer. Herčíková. Dámy a pánové, první otázka, pane Hudečku. Ta 232 – opravdu, to jsou přijaté pojistné náhrady, kdy my máme pojištěný majetek, a jestliže se něco stane, tak přijaté náhrady jsou asi kolem 800 tisíc za úřad. To je první otázka. Druhá otázka – převody. Ano, správně jste řekl, ty nejsou plánovány. To je totiž taková technikálie, která je v účetnictví veřejné sféry, a to znamená, my máme strašně bankovních účtů. A podle metodiky, dám příklad, člověk zaplatí poplatek za psa a my ho přijmeme na účet 19, a pokud chceme něco platit, tak musíme přes náš hlavní účet to převést na výdajový účet. A vlastně to pořád takhle klokotá okolo. Je to takový oběh peněžních prostředků, který se musí, pokud je dobře v účetnictví zaúčtován, a on je dobře, ve finále konsolidovat. Takže když se podíváte na konec tabulky na konsolidaci, toto číslo je naprosto shodné s číslem převodů mezi účty. Takže to je opravdu jenom technikálie, pobíhání – vlastně pro podnikatele a pro občany bych mohla říct něco jako peníze na cestě, převody mezi jednotlivými účty vzhledem k účetnické metodice. A v rozpočtu se to zobrazuje takto. Čili nejdřív to tam máme a potom to zkonsolidujeme dole. Takže tím pádem se to z toho rozpočtu, celých 232 mil. nebo kolik zrovna k 30. 9. bylo, tak jsme to celé zase zkonsolidovali a vyhodili. Takže tím pádem se musí brát až ta poslední částka v té tabulce. Ano, příjmy po konsolidaci. Co se týče cash flow, tady padly dotazy, a nějaký ten výhled, tak já vždycky trvám na tom, aby MČ, a takto to bylo doposud i vzhledem k zastupitelstvům, měla na účtě 60milionovou rezervu, která musí zůstat na účtech a taktéž tam je. Co se týká cash flow, cash flow je plovoucí úkaz. Nemám tento ekonomický úkaz zrovna ráda, ale nemůžu říct, kolik bylo zrovna k 30. 9., protože to je pro mě už starší přece jenom údaj, ale v současné době, abyste věděli, je na účtech MČ 113 583 227,- Kč. Počítám, že samozřejmě přijdou ještě nějaké dotace, přijdou zase nějaké faktury, budeme platit ještě a doplácet dotace školám, budeme platit mzdy, takže takto asi bych to viděla. V současné době, říkám, 60milionová rezerva je a počítám s ní i do budoucna, aby byla uchována. To je všechno. Děkuji. Jestli máte někdo nějaké ještě dotazy, tak samozřejmě mohu odpovědět. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Pan Hudeček ještě. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček ještě jednou. Já jsem to rozdělil. Tohle jsem považoval za zásadnější věc a pak tam mám některé jenom malinké drobnosti. Zaujala mě tam jedna z položek rozpočtových, příjmových, která byla přečerpána, tj. příjem z prodeje hmotného majetku, který byl plánován pod čtvrt milionu zhruba a v realitě byl přes milion – skoro jeden a čtvrt milionu, 1,115 mil., jestli si dobře vzpomínám. Teď to tady hned v tabulkách hned na první chvíli nevidím. Čili by mě zajímalo, o jaký majetek se přesně jednalo, jakým způsobem byl prodán a proč tedy došlo oproti původnímu plánu k tak významnému navýšení. A pak mě zaujala ještě další položka - výdajová, která byla v tomto případě přečerpána, dopravní prostředky, kde tedy to plnění je výrazně vyšší. Není to sice velká částka, ale přece jenom je to pozoruhodné, jestli se tedy kupovaly nějaké automobily, nebo jestli se náhodou, abych tak řekl, jednou stranou majetek neprodává a druhou nový nekupuje. A potom jenom úplně drobnost. V souvislosti s tím, že ty toky přes účty, jak tady zaznělo, byly větší, než se předpokládalo nebo než se čekalo, tak jenom zase jsem si vzpomněl, že tam je položka výnosy z úroků na účtech, která je nižší než plánovaná, jestli ten schodek vůči plánu je dán tím, že byly nižší úrokové sazby, anebo tím, že na účtech bylo méně peněz. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Takže ještě poprosím paní Herčíkovou, jestli to může doplnit.
Paní Mgr. Zuzana Herčíková: Já teď se tady dívám, příjmy z prodeje majetku nevidím. Jestli můžu poprosit... (Ukázáno v podkladech – odpověď mimo mikrofon.) A co se ještě týče dopravních prostředků, dopravní prostředky byly kupovány – myslím, že je to určitě hasičské auto, které bylo placeno až ve 4. čtvrtletí. Ještě nějaký dotaz? (Ne.) Děkuji a hezký podvečer. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji paní Herčíkové. Máte ještě někdo? (Ne.) Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Petr Bernat, člen ZMČ:
USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 12 ze dne 10.12.2014 Název: Rozbor hospodaření hlavní a hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30.9.2014 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
bere na vědomí Rozbor hospodaření hlavní a hospodářské činnosti MČ Praha 15 k 30.9.2014
Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Dávám hlasovat o návrhu usnesení. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh byl schválen. Pátým bodem dnešního jednání je materiál číslo 5/Z-13 Rozpočtové provizorium na rok 2015 Prosím o úvodní slovo předkladatele pana starostu Wenzla. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, vzhledem k tomu, že není možné zabezpečit schválení rozpočtu na rok 2015 pro naši městskou část do konce tohoto roku, předkládám vám standardní materiál Zásady rozpočtového provizoria. Jedním z důvodů je neschválení státního rozpočtu a rozpočtu hlavního města Prahy. Zásady rozpočtového provizoria naší městské části vycházejí ze zásad provizoria hlavního města Prahy a jsou uzpůsobeny hospodaření tak, aby plynule mohly být zabezpečeny veškeré činnosti a povinnosti naší městské části. Děkuji za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji panu Wenzlovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Pan Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana. Já mám dvě věci. Chtěl bych se zeptat pana starosty na projednávání rozpočtu MČ a jeho formu, protože jak tady slýchám od vašich zástupců, tak vaše modla je otevřená radnice a chtěl jsem se zeptat, jakým způsobem tedy bude to tradiční projednávání rozpočtu vypadat. To je jedna věc. A potom bych rád, aby při projednávání a sestavování rozpočtu byl brán v úvahu
novelizovaný občanský zákoník a naše přání, abychom měli možnost využít zejména pro právní služby rozpočtovou položku pro opoziční zastupitele tak, abychom si zejména ekonomické materiály, které budou předkládány, mohli ještě prověřit dříve, než pro ně budeme hlasovat, protože jak se v okolních městských částech dozvídáme z novin, mohl by náš případný souhlas s jakýmkoliv ekonomickým materiálem znamenat následné obvinění, a to bych si dosti nepřál. Takže to je můj návrh, zda by v návrhu rozpočtu na příští rok mohla tato položka pro opoziční zastupitele být uvedena. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Pokud to bude stačit, tak bereme to na vědomí a pokusíme se to do rozpočtu zapracovat po projednání. Stačí to jako odpověď? (Ano.) A co se týče rozpočtu, tak v tuhle chvíli čekáme na čísla za prosinec. Připravujeme rozpočet. V tuhle chvíli jakoby je rozpočtové provizorium. My nemůžeme připravovat rozpočet jako takový, protože jsme v rozpočtovém provizoriu. To souvisí s tím bodem, který teď budeme projednávat. (Hlásí se p. Frauenterka.) A vy chcete způsob? Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Mně šlo obecně o tu formu, protože i to zastupitelstvo, co vy navrhujete na osmnáctého, si myslím, že je trošku předčasné, aby se vůbec o rozpočtu mohlo mluvit s ohledem na to, že musí být schválen na hlavním městě, a potom to březnové zastupitelstvo je zase dále. Chápu, že tam někde bude tedy, ale šlo mně spíš o tu formu. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Jasně. Rozumíme. Náš rozpočet by se měl schvalovat někdy v březnu, protože na hlavním městě Praze je předpoklad někdy koncem února, že se schválí rozpočet hl. m. Prahy. A ten způsob - samozřejmě v rámci MČ se připraví rozpočet, bude se projednávat samozřejmě na finančním výboru, takže pokud budete do toho chtít vstoupit, a výbory budou otevřené, to znamená, vy můžete do výborů vstoupit a samozřejmě můžete být přítomen. A vy tam jste – nejste? (Ne.) Ale můžete se účastnit. Prosím, pan Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Já vám děkuji, pane předsedající, že reagujete na otázky z pléna, ale očekával bych – a vážím si toho, že odpovídáte – reakci od pana předkladatele, nikoliv od pana předsedajícího. Spíš si myslím, že bych požádal pana starostu, aby ve své kompetenci reagoval příště na otázky, které se týkají dotazů na rozpočet, pokud sám materiál předkládá. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji za připomínku. Pan starosta se chce vyjádřit. Pan Milan Wenzl, starosta: Samozřejmě příště odpovím. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Má ještě někdo něco do rozpravy? (Nikdo se nehlásí.) Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím návrhový výbor, aby přednesl návrh usnesení. Pan Ing. arch. Igor Filipovič, člen ZMČ:
USNESENÍ Zastupitelstva městské části Praha 15 číslo Z - 13 ze dne 10.12.2014
Název: Rozpočtové provizorium na rok 2015 __________________________________________________________________________ Zastupitelstvo I.
městské části Praha 15
schvaluje Zásady pro hospodaření v období rozpočtového provizoria MČ Praha 15 na rok 2015
Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Děkuji. Dávám hlasovat o návrhu usnesení. Kdo je pro? (30 pro.) Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se někdo hlasování? (Nikdo.) Konstatuji, že návrh byl schválen. Děkuji a nyní předávám slovo a řízení zasedání panu starostovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Šestým bodem dnešního jednání jsou Interpelace, dotazy a připomínky členů... (Námitky.) Pardon. Omlouvám se. Šestým bodem je 6. Zpráva o činnosti rady Je to na připomínky pana Dvořáka. Pan Jaromír Dvořák: Ještě jednou dobrý večer, dámy a pánové, Jaromír Dvořák. Já bych vám chtěl říci několik připomínek ke kvalitě usnesení rady MČ. Budu zcela konkrétní. Usnesení rady č. 26 ze 26. 11. 2014, jedná se o objednávku na pokosení trávníku a sběr listí za 260 tisíc bez DPH. Z toho usnesení – tak, jak bylo zveřejněno, je zveřejněno bez důvodové zprávy – není zřejmé, o jak velkou plochu jde, kde leží a proč se musí sekat v prosinci. Na to bych navázal ještě dalším usnesením rady, tj. usnesení č. 44 o letní a zimní údržbě komunikací a zeleně v Praze 15. Z usnesení, a v tomto případě je zveřejněna i důvodová zpráva, se ale občané pouze dozví, že údržba bude stát 27 810 846,- Kč bez DPH, ale zase nikde ani slovo o době trvání smlouvy, o intervalu údržby a dalších technických věcech, jakým způsobem to bude MČ zajišťovat a kontrolovat. To by bylo ke konkrétním usnesením rady. A potom bych měl ještě jednu krátkou poznámku, a to je k programovým prioritám rady MČ, tak jak byly zveřejněny. Tyto priority jsem si porovnával s předvolebními letáky a materiály, které jste jako politické strany a hnutí zveřejnili. A musím konstatovat, že vaše vyjádření v předvolebních letácích a zvláště v oblasti otevřené samosprávy a průhledného a účelného hospodaření byly daleko razantnější a konkrétnější než nyní v programových prioritách. Zde bych si položil pouze řečnickou otázku, proč tomu tak asi je. To jste neznali realitu nebo něco jiného, že jste teď tak mírnější? To by bylo vše a nyní ještě na závěr bych vám všem chtěl popřát příjemné svátky a mnoho úspěchů v příštím roce. Děkuji. (Potlesk.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Dvořákovi a požádal bych kolegu Bräunera o podání vysvětlení. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner, Patnáctka náš domov. Já bych rád reagoval v několika směrech na pana Dvořáka. Za prvé bych chtěl říct, že jestli jste si všimli, tak v minulosti podklady, které dnes zveřejňujeme, nikdy zveřejňovány nebyly. Dnes poprvé jsou zveřejňovány důvodové zprávy a důvodové zprávy jsou zveřejňovány od třetí rady. Víte, že ne všechny věci se dají zavést hned. To je možná další odpověď – navazuji přímo na poslední poznámku pana Dvořáka. Všechno má svůj čas. V tomto případě některé věci jdou opravdu těžko, protože MČ Praha 15 nebyla zvyklá zveřejňovat téměř nic a otevřená radnice tady byla prakticky v začátcích. My se snažíme otevírat jak důvodové zprávy, tak výbory, tak komise občanům. Všechny materiály tak, jak jsou dnes na zastupitelstvu, byly k dispozici i občanům, a postupně Prahu 15
skutečně otevíráme. Jestli jste všimli to, co je teď nové číslo Hlasatele, je první krok k tomu, že nejenom chceme naplňovat Hlasatele tvářemi politiků, ale postupně se skutečně i tato naše tiskovina otevírá občanům. Další věc přímo k jednotlivým materiálům rady. Jedna z věcí je tzv. sedmá seč. Víte, že letošní podnebí, resp. počasí, které k nám přišlo, bylo poměrně nestandardní. Podzimní teplé počasí, které trvalo až do konce listopadu, znamenalo to, že tráva ještě po šesté seči – průměrně bylo zvykem a počasí tak vycházelo, že šest sečí na rok stačilo – letos bohužel nestačilo a tráva přerostla a stalo se to, vyhrabání listí z ploch, kde je tráva vysoká – každý, kdo si to někdy zkusil, víte, že je velmi obtížné, a zároveň jsme nechtěli, aby nevyhrabané listí v trávě zamrzlo, protože to by zase mohlo znamenat v trávnících poměrně velké poškození trávníků tím, že by k nim nebyl přístup světla a zahnívalo by to a tvořilo by to v trávnících fleky, takže jsme přistoupili nakonec k tomu, že jsme měli určitým způsobem finanční prostor k tomu zadat ještě tzv. sedmou seč, kterou jsme zadali společně s vyhrabáním trávníků od listí. To je důvod, proč to bylo zadáno. Jinak samozřejmě úplně ve stejném rozsahu, jako to je v jakékoliv jiné seči. Pokud jste to nenalezl v důvodové zprávě nebo nebyla zveřejněna důvodová zpráva, je to právě proto, že to byla druhá rada, a my právě od třetí rady už všechny důvodové zprávy zveřejňujeme. To je jedna věc. Další věc, na kterou jste se ptal, bylo tzv. nadlimitní výběrové řízení, které bylo postaveno tak, jak bylo sestaveno. My jsme ho nesestavovali. Dokonce můžu říct, že já osobně jsem jej podpořil jenom se skřípěním zubů, protože nás tlačil čas. Nás tlačil čas k tomu, abychom znova vypsali výběrové řízení na dílčí části typu: úklid sněhu na komunikacích nebo zajištění funkčnosti čisticího vozu, tak jsme na to měli tak málo času, že už vlastně to nebylo ani možné. Takže se skřípěním zubů doběhla nadlimitní zakázka, která tady byla, která byla postavena tak, že to je takový pel mel, do kterého se schovalo úplně všechno. Já bych to trošku přirovnal jako k velké zakázce o likvidaci ekologických zátěží, která byla nakonec na mnoho miliard, jestli se nemýlím, státní zakázka přes sto miliard, tak vlastně podobné výběrové řízení je toto, kde se schovalo všechno od postřiků plevelů na komunikacích, od čištění komunikací zimního, úklidu komunikací, přes údržbu zeleně normální, přes údržbu zeleně komunikační. Všechno tohle je v jednom a tam popsat, v jakém režimu budou jednotlivé zakázky tvořeny a jak budou účtovány, je téměř nemožné. Musím říct, že my otevřeně budeme zveřejňovat všechny smlouvy, a pokud možno se nám to brzy podaří, tak doufejme, že až do té fáze, že se nám začne dařit zveřejňovat i faktury tak, abychom skutečně občanům a i vám zastupitelům mohli dokládat, na co finanční prostředky jsou vynaloženy. Ale na naši obranu, skutečně toto výběrové řízení nebyl náš výmysl a tak, jak je postaveno, je skutečně postaveno špatně. Souhlasím s tím. A věřím, že do budoucna budeme mít po určité době to, abychom se s tím vyrovnali, postavili nově výběrové řízení anebo některé části výběrového řízení ne zcela naplnili v tom smyslu, že ne třeba v celém rozsahu je budeme zadávat, protože jedna z mála věcí, kde máme možnost s výběrovým řízením něco dělat, je, že tam je to postaveno položkově, třeba seče na metry čtvereční, to znamená, že ne vždycky musíme zadat seč celého území, ale můžeme dát určitou část třeba jenom území posekat atd. Takže s tím se budeme snažit co nejlépe pracovat, abychom s prostředky šetřili a vynakládali jich co nejméně. Pokud byste chtěl ještě něco doplnit, samozřejmě jsem připraven. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Já bych navázal na pana Dvořáka v té věci jenom jedním detailem. Vy jste 28. 11. objednal tuto zakázku a 3. 12., tj. o týden později, jste schválili jako rada zakázku na údržbu zeleně v tom celku na čtyřleté období. Toto opravdu tak spěchalo, že to nemohlo týden počkat? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner, Patnáctka náš domov. Tam jste si asi špatně přečetl ty termíny, protože nadlimitní zakázka, kterou jste mimochodem vypsali vy, tak
byste měl vědět, že je od 1. 1. 2015, a to výběrové řízení, které doběhlo, je na sedmou seč letošního roku. Tam nebylo možné použít tu stejnou firmu anebo tu nadlimitní zakázku. To jsou úplně jiné termíny a to nelze slučovat do sebe. Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Takže zcela jistě obvyklé ceny, které jsou uvedeny v zakázce z 28. odpovídají cenám, které byly vysoutěženy v zakázce na čtyřleté období a jsou tedy srovnatelné – předpokládám. Děkuji. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Teď jsem nerozuměl vaší otázce. Mohl byste ji ještě jednou položit tak, abych ji pochopil? Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Jestli jednotková cena zakázky z 28. 11. odpovídala tomu, jaké byly jednotkové ceny vysoutěženy v tom velkém řízení. Pokud by byly stejné, naprosto to chápu. Pokud by stejné nebyly, pak nechápu, proč by se nemohly objednat od té firmy, která nakonec získala zakázku, tedy ale až od 1. 1. Děkuji. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Na to vám odpovědět mohu, teď jsem to pochopil, jak to myslíte. Víte, museli jsme vycházet z výběrového řízení, které už tady u nás proběhlo, kde byla vybrána firma za určité finanční prostředky, a to bylo do konce roku. To znamená, my jsme vycházeli, že už prostředky byly dány s výběrovým řízením, které jste uzavřeli vy. My jsme nemohli s tou částkou nijak hýbnout. Skutečně ne. (Nesouhlas p. Frauenterky.) A pokud máte další dotaz, tak se zeptejte, ale my jsme skutečně tu částku nemohli postavit jinak. Vy už jste vysoutěžili částku, která byla jasná, a my už jsme to museli dát za tuto částku. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Klega se hlásil. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Já se teď tady nechci pouštět do právních přestřelek s panem kolegou místostarostou Bräunerem. Já jenom na to, co on říkal, odpovím. Ne, nemáte pravdu. Měli jste úplně jiné možnosti a měli jste i možnosti řídit se cenami jednotkovými z té soutěže, kterou jste následně schválili. Ale neumím teď srovnat cenu zakázky jednorázové, té sedmé seče, s cenou – protože ji neznám, znáte ji vy -, která je v nabídkovém řízení z té velké zakázky na další období. Ale to, že říkáte, že se musíte řídit vysoutěženými cenami z minulosti v této vaší objednávce, v tom tedy pravdu rozhodně nemáte a prosím, přestaňte fabulovat zde na veřejnosti takovéto záludné větičky. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Jestli je možné vyzvat, jestli by odpověď mohla doplnit paní vedoucí odboru životního prostředí, která by k tomu možná ještě měla co říct. Paní Mgr. Zuzana Venclíková: Venclíková, životní prostředí. Zakázka na sedmou seč byla v těch cenách, které v současnosti platí, to znamená ve smlouvě, která v tuto chvíli je platná, tak v rámci té byla vysoutěžena nebo byla objednána cena (správně seč) za stejnou cenu. Není to cena, která bude platná od 1. ledna. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Já bych to tedy ještě jenom shrnul. To znamená, že současná smlouva, která je platná, ve stejných cenách byla objednána další sedmá seč. My jsme neměli jinou možnost, protože byla současným způsobem platná smlouva, byly platné
ceny a my jsme jich akorát museli využít v tuhle chvíli. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji, uzavírám... Technická. Kolega Nauč. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Mirek Nauč, ANO. Já jenom, abych to tedy ještě pochopil, takže sedmá seč byla za stejné peníze, jako bylo šest předchozích sečí. Rozumím tomu dobře. Kýváte, tak asi ano. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Ano, vychází ze stejných cen. Když si vezmete, že to je seč s vyhrabáním listí, tak ano, je to za stejnou cenu. Pan Miroslav Nauč, člen ZMČ: Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Neumann se hlásil první. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já teď jsem trochu na pochybách. Podle schváleného programu máme probírat zprávu o činnosti rady, tak si nejsem teď jistý, jestli toto je zpráva o činnosti rady. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: To je součást toho dotazu a to bylo ono. Ještě se hlásí pan Dvořák. Pan Jaromír Dvořák: Promiňte, že ještě jednou vás chvilku zdržím. K té důvodové zprávě bych chtěl říct ještě pár slov. Ta zní: Radě MČ Praha 15 je předkládán materiál o průběhu nadlimitní veřejné zakázky letní a zimní údržby komunikací a zeleně na území MČ Praha 15, viz příloha č. 1, zpráva o posouzení a hodnocení nabídek. Finančně nejvhodnější, tj. nejnižší nabídku předložila společnost GREEN PROJECT se sídlem Dobřejovická, Průhonice. Já jsem se ptal také poté, co toto všechno jsem se dočetl v usnesení městské části, takže já toto nepovažuji za důvodovou zprávu. To mi promiňte. Já jsem myslel, že důvodová zpráva to všechno zdůvodní proč, jak, jakých ploch, v jakém čase se to bude týkat. O to mi šlo hlavně. A jinak ještě bych chtěl poděkovat, protože nejsem zahradník, za odborné vysvětlení problému. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Dvořákovi. Pan Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Já ještě jenom krátce na to zareaguji. Právě jeden z důvodů je, že skutečně tuto nadlimitní zakázku jsme nepřipravovali my, a tak, jak je sestavena, skutečně není moc smysluplná dle mého názoru. A pokud byste tam chtěl mít všechny popisy toho, jaké jsou částky za metry čtvereční atd., nevím, jak širokou důvodovou zprávu byste si v tomhle představoval, ale samozřejmě zastavte se u nás. Samozřejmě do podkladů výběrového řízení, resp. do toho výsledku, za jaké ceny ta firma vyhrála a co nás čeká v příštím roce, samozřejmě vám to ukážu, samozřejmě to můžeme i zveřejnit, jaké jsou jednotlivé částky, a hlavně je to tedy částka, která je na celé čtyři roky, to znamená na období čtyř let, jestli to z toho nebylo jasné. A víte, že jednotlivé seče budou jindy, úklid sněhu během dalších čtyř let bude jindy, úklid komunikací bude jindy, stříkání plevelů bude jindy atd. To znamená, že důvodová zpráva, to, co všechno vy byste tam požadoval, by skutečně byl velmi silný elaborát, což už není úplně obsahem, podle mého názoru, důvodové zprávy k jednání rady. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Klega se hlásil. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Ještě jednou, Pavel Klega, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já se pokusím maximálně stručně shrnout obsah této debaty a už bych ji
docela rád opustil, protože se k ní můžeme (vrátit) také v interpelacích a tam už potom je prostor na úplně jiný způsob komunikace. Nadlimitní veřejná zakázka byla vyhlášena prostě proto, že už nebylo možné nadále zadávat zakázky na letní a zimní údržbu na území MČ v režimu zákona, protože už se blížil limitu, který platí pro dané zadávání v oblasti zakázek veřejných. Proč se to neudělalo dříve? Protože nebyl hotový pasport jednotlivých majetků a nebyla jasná výměra celkových udržovaných ploch jak v oblasti komunikací, tak v oblasti zeleně, protože prostě ten nepořádek tady byl historicky třeba 20 let. Trvalo dlouho, než se tento pasport udělal. To byly základní podklady pro vyhlášení nadlimitní veřejné zakázky. Proč v takovémhle rozsahu? Protože se očekávalo a očekává a já předpokládám, že se to ještě ukáže, že ceny při takhle větším rozsahu zakázky prostě ten uchazeč v úplně otevřeném výběrovém řízení nabídne samozřejmě nižší než v objemu zakázky, která by byla menší než objem, který MČ Praha 15 požaduje. Proč to říkám? Protože tady znějí jakási slova, a už jsem to říkal jednou, o kterých si myslím, že nejsou vypovídající. Podmínkou této zakázky, kterou jste schválili v radě MČ, není žádný závazek MČ – ano, pan kolega Bräuner se směje, protože se odvolává na špatnou zadávací dokumentaci, není to pravda, MČ není povinna si nic objednávat. MČ si objedná přesně to, co objednat chce, v cenách, které jsou vysoutěžené za jasnou metrickou jednotku, to znamená například metr čtvereční posekané trávy, a jestli si MČ objedná posekání trávy třikrát nebo osmkrát do roka, je jenom na městské části, ale v těchto vysoutěžených cenách. Totéž platí o údržbě komunikací, jak třeba stříkání plevele, chodníků, komunikací, údržbě komunikační zeleně a zimní údržbě komunikací, a záleží jenom na tom, kolik napadne sněhu, ale MČ předem ví, kolik za metr čtvereční zaplatí a má to vysoutěženo z této nadlimitní veřejné zakázky, kde tento servis má zajištěn na dlouho dopředu. Pokud to dokážete udělat jinak, levněji, tak samozřejmě budeme jako zastupitelstvo rádi, že to děláte jinak, lépe a levněji. Na druhou stranu tady zaznělo, že sedmá seč byla v těch cenách jako předtím. To já nevím, to byla odpověď od pana kolegy Bräunera, že byla. A mě by zajímalo, jestli tedy ta sedmá seč byla v těch cenách předtím, kdy jsme tedy neměli nadlimitní veřejnou zakázku vysoutěženu, a tím pádem jasně definovanou cenu za metr čtvereční, a pak se tedy táži, jestli nebylo levnější, a já to nevím, objednat sedmou seč u firmy, která vyhrála tu nadlimitní veřejnou zakázku. A to já nevím, to mi možná odpovíte. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Odpovím ještě jednou. Jak víte, nebo jak jste již slyšeli, takhle nadlimitní zakázka je pro nás i dnes problematická. Odsouhlasili jsme ji se skřípěním zubů. Nebylo to nic, co bylo předem jasné, co bychom vítali a jásali, že něco takového tady vznikalo. Do poslední chvíle jsme neměli vykomunikováno, zda tuto zakázku odsouhlasíme na radě, či nikoliv, a hledali jsme způsoby, jak by případná zakázka šla zrušit. Říkal jsem, a to jste tady také mohl slyšet, že případné komplikace a hlavně především komplikace z toho, že by nám neměla jaká firma uklízet komunikace na přelomu roku, kdybychom nestačili jiným způsobem vysoutěžit firmu na úklid sněhu, bylo velkou komplikací a velkou hrozbou, která nám hrozila. Další věc, která nám hrozila, byl návrat dotace za čisticí vůz, pokud bychom zrušili tuto nadlimitní zakázku, což jsme byli připraveni, a nedokázali bychom zabezpečit provoz tohoto čisticího vozu. A mohlo by dojít ještě k finanční ztrátě naší MČ. To byly věci, které jsme do poslední chvíle zvažovali a dodnes z toho nejsme šťastní, že jsme museli tuto zakázku odsouhlasit. To znamená, že proto do poslední chvíle jsme nevěděli, že tato zakázka bude odsouhlasena, to znamená, že mezi krátkou dobou, která je mezi vypsáním výběrového řízení a podpisem objednávky na seč – ano, mohla být krátká, ale v této době jsme ještě v žádném případě nevěděli, že tato zakázka bude námi odsouhlasena. Máme s tím problém a budeme tento problém se snažit do budoucna odstranit. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Frauenterka.
Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já teď nevím, jestli prostřednictvím vás, pane starosto, ale rád bych se zeptal, protože jsem to z toho, co říkal pan místostarosta Bräuner, nerozuměl, tak bych prosil paní Venclíkovou o odpověď. Je firma Covenant zahrady ta, která vykonávala činnost dodnes? Jestliže ano, tak předpokládám, že to bylo za tu jednotkovou cenu, která byla v předchozí zakázce. Já si tedy tuto firmu nevybavuji. Takže předpokládám, že to byla nová firma, od které to bylo objednáno. A já jsem o tom na začátku chtěl mluvit. Pan Dvořák mě trošku vytloukl. Chtěl jsem o tom mluvit kvůli tomu, že jsem si ve vašem programu v části poctivé hospodaření přečetl – nedostalo se to tedy nakonec do programu rady, ale přečetl jsem si ve věci veřejných zakázek: Budeme vypisovat soutěže i na středně velké zakázky (nad 50 tisíc korun). Vy jste byl autorem toho materiálu. Proč jste nepostupoval v souladu s vašimi předvolebními sliby? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Nejdřív požádám paní Venclíkovou. Paní Mgr. Zuzana Venclíková: Venclíková, životní prostředí. Firma Covenant je firma, která zajišťuje údržbu zeleně od 1. října do 31. prosince na základě veřejné zakázky tak, jak byla vysoutěžena, a za ceny, které byly v této zakázce vysoutěženy, byla objednána sedmá seč. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner, Patnáctka náš domov. Já bych skutečně apeloval na dobrou paměť, protože to jste odsouhlasovali vy a to probíhalo za vás, prosím, tak s tím neškolte mě. To je jedna věc. Druhá věc, kterou bych k tomu chtěl dodat. Víte, dopředu zase nevíte, jestli vám přijde sedmá seč, nebo nepřijde sedmá seč. A i když se do budoucna budeme snažit zakázky i v menších částkách vysoutěžovat, to samozřejmě, ale teď si představte, že bychom začali tvořit výběrové řízení v tu chvíli, kdy bylo potřeba najednou aktuálně udělat sedmou seč, tak už jsme neposekali vůbec. Vycházelo to někdy do období skutečně na konec roku a nemohli jsme to realizovat. Takže co nejdříve samozřejmě na takovou situaci najedeme, ale nesmíme být volbami a vámi postaveni do situace, že to nelze časově zrealizovat. To se ohrazuji! To znamená příště, až se budete snažit nás školit na částkách a na smlouvách, kterými jsme byli ještě vázáni a nějakým způsobem jste je odsouhlasili vy, tak si zkuste zapamatovat, co jste dělali! (Potlesk.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. A na dotaz ohledně výběrového řízení nad 50 tisíc, co bylo, tak samozřejmě kolega ví, že se musíme řídit i nějakou koaliční smlouvou. Máte ještě něco k tomu? Pokud ne, tak bych uzavřel rozpravu a přešel k dalšímu bodu, a to jsou 7. Interpelace, dotazy a připomínky členů zastupitelstva Technická? Pardon, dotaz. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Budu krátký. Prosím o písemnou odpověď na tuto interpelaci. Děkuji. Je to na pana kolegu Bräunera a týká se tří věcí. Jedna se týká toho, jakým způsobem si vy představujete pokračování v realizaci a v tlaku na hl. m. Prahu ve věci protipovodňových opatření v obydlených oblastech Hostivaře. Druhý dotaz, který mám. Jakým způsobem se vyvíjí naše odvolání vůči podle našeho názoru velmi špatně vyhodnocenému grantovému řízení na hl. m. Praze ve věci otevřeného oddechového území Kozinova – meandry Botiče. Otázka č. 3. Jakým způsobem se projednává stížnost ve věci Pražské teplárenské a jejich účtování tepelné energie u Energetického regulačního úřadu. Děkuji.
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Veškeré dotazy budou písemně odpovězeny do 30 dnů. Technická? Pardon. Kolega Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Není to asi technická, není to ani interpelace, je to spíš připomínka, kde mně trošičku k ní motivovalo vystoupení pana Ing. Klegy o 20 letech nepořádku. Chtěl bych říct, že samozřejmě souvisí to trošku se závěrem minulého zasedání, a chtěl bych možná jasněji charakterizovat postavení nás jako klubu KSČM ve vztahu k radě, ve vztahu k tomu, nakolik jsme tedy součástí opozice nebo koalice, a současně bych také chtěl možná některé věci vysvětlit nebo reagovat na něco, co tady třeba minule zaznělo z úst, kde už potom bych byl mluvil k lidem, kteří tady nebyli, tak jsem to považoval minule za zbytečné. Čili omlouvám se, že budu reagovat na něco třeba v některých momentech, co nezaznělo dnes. Chtěl bych říci, že se považujeme za klub opoziční v tom směru, že si myslíme, že jsme opozicí konstruktivní a loajální, ostatně pokud jsem já v tomto zastupitelstvu seděl, vždycky jsem se snažil – a snad to budou kolegové z ODS, kteří si mě pamatují, ochotní potvrdit – být opozicí konstruktivní a loajální. A mnohokrát jsem hlasoval i pro návrhy, které podávali třeba i kolegové z ODS. Čili nevidím v tom, pro koho jsme hlasovali nebo jak jsme hlasovali, nic tak strašného, jak tady minule z jedněch úst zaznělo. Krom toho si myslím, že – týkalo se to tedy podpory ve volbě starosty – pokud je mi známo, teď na Praze 10 došlo také k situaci, že společně hlasovala ODS a KSČM při volbě starosty, a dokonce je to ve stejném regionálním sdružení, takže si nemyslím, že by to bylo něco zvláštního. Myslím, že to tak je, a mám takový pocit, že to není ani poprvé, podobné situace. Za další bych chtěl říci, že důvod, pro který jsme my především podpořili volbu starosty z hnutí ANO, je ten, že si opravdu myslíme, že po 20 letech v podstatě vlády jedné strany, nebo vlády dokonce jedné skupiny osob, bych to dokonce určitým způsobem označil, je čas na změnu, i když nechci říct, že by všechno, co tady ta skupina osob dělala, bylo špatně, určitě mnoho toho bylo dobrého, ale vždycky to bohužel funguje tak, že se některé věci zažijí způsobem, který není dobrý a který je třeba určitým způsobem změnit. Konec konců o 20 letech nepořádku jsme tady před chvílí slyšeli. Já si vzpomínám na předminulé funkční období, tedy to minulé, ve kterém jsem byl členem zastupitelstva, čili už je to nějakých zhruba šest let, kolega Bräuner si na to také vzpomene, kdy jsme jako opoziční zastupitelé požadovali, aby se provedla pasportizace pozemků, jejich inventarizace, aby bylo jasné, které pozemky MČ má spravovat a které jí patří. Nechci zrovna jmenovat kolegu, který to měl v referátu, ale teprve teď se tady s úžasem dozvídám, že pasportizace byla dodělána teprve nedávno, takže se to nemohlo dodělat. Trvala tedy poměrně dlouhou dobu na to, že jde o inventuru toho, které pozemky patří MČ. Mě to trochu překvapuje. Čili si myslím, že určitá jaksi i na straně opozice – a jsme opravdu otevřeni, za sebe to musím říct stoprocentně, spolupráci se všemi stranami, říkám to znovu, se všemi stranami, ale cítíme se být opoziční, necítíme se mít spoluzodpovědnost za to, co dělá rada. Pokud budeme mít pocit, že něco dělá špatně, tak to nahlas řekneme. A myslím si, že zatím se rada chová tak, že je ochotna to přijmout, to nebylo vždycky tady úplně zvykem, tak jaksi v tomto směru si myslím, aby i opozice určitým způsobem s jistou pokorou přistoupila k tomu, proč volby dopadly, jak tak dopadly. A ještě si neodpustím jednu připomínku. Přijde mi zvláštní, když bývalý starosta podpoří protest proti výsledku voleb s tím, že řekne, že si myslí nebo napíše, že by byl nejradši, kdyby celý obvod byl znovu přepočítán, protože si myslím, že on byl první, kdo zodpovídal za to, aby volby provedly řádně, a pokud má pocit, že řádně neproběhly, tak by především měl zpytovat vlastní svědomí. Ale nechci o tom rozpoutávat žádnou rozsáhlou polemiku. Je to jenom možná pro některé lidi k určitému zamyšlení, protože je určitě dobře, aby tato MČ využila jejich intelektuální potenciál, který já opravdu nijak nepodceňuji. Děkuji. (Potlesk.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Bernat se hlásil. Pan Petr Bernat, člen ZMČ: Petr Bernat, TOP 09. Já mám interpelaci k usnesení rady MČ
číslo R3, je to právě to usnesení z prvního zasedání, jak už tady od předřečníků zaznělo. To jsou ta usnesení, u kterých chybí jakékoliv vysvětlení či důvodová zpráva. A bohužel se tady u toho usnesení mluví jenom o číslech bez jakéhokoliv vysvětlení. Mě především zajímá bod č. 2 – zvýšení rozpočtu MČ – účelová neinvestiční dotace do oblasti sociálních služeb v celkové částce přes milion korun. A potom bod č. 6 – přerozpočtování investičních akcí, kdy se 820 tisíc přerozdělilo mezi další čtyři akce a není k tomu absolutně vůbec žádné vysvětlení. To znamená, že tato informace pro občany i pro ostatní zastupitele je absolutně nesrozumitelná, o čem vlastně rada MČ hlasovala. Já bych ještě v této souvislosti navrhoval druhou věc. Chci, aby bylo možné, aby k prvním dvěma zasedáním, pokud tedy deklarujete otevřenost radnice, byly doplněny tyto údaje ke všem usnesením, včetně důvodových zpráv. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Poprosil bych paní Herčíkovou o vysvětlení. Paní Mgr. Zuzana Herčíková: Ještě jednou dobrý podvečer. Rozpočtová opatření, která schválila první rada, mají důvodovou zprávu, která je samozřejmě k nahlédnutí v kanceláři zastupitelstva. To je první věc, kde jsou vysvětlena tato rozpočtová opatření. Tak, jak se píší do usnesení, to je standardní způsob našimi auditory a magistrátem přesně daný. Co se týká sociálních služeb, to šla dotace na CSOP. Myslím, že tam – teď si to přesně nepamatuji, ale myslím, že tam má účelový znak, čili byla z magistrátu. A co se týče přerozpočtování investičních akcí, znamená to, že každá investiční akce, která na MČ je, abychom přesně věděli, kolik vyčerpala peněz, tak má svůj ORG. Čili to je to ORG a tato investiční akce je sledována od počátku. Samozřejmě k 31. 12. finanční prostředky padají, čili to znamená, je stopka v rozpočtovém hospodaření a jede se znova nanovo. Čili jestliže ta investiční akcie v nějaké fázi má peníze přečerpány, musí se zadotovat, a vzhledem k tomu, že jsme nechtěli v současné době povyšovat rozpočet MČ, tak se muselo někde snížit. Čili proto akce, které potřebovaly navýšit prostředky, byly povýšeny a některé byly sníženy. Pokud byste, pane zastupiteli, chtěl více, klidně přijďte, já vám na ekonomice cokoliv ráda vysvětlím. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Ještě jednou. Pan Petr Bernat, člen ZMČ: Já bych to ještě technicky doplnil. Mně by šlo o to, abych to neviděl jenom já jako zastupitel, ale všichni občané MČ. To znamená, poprosil bych, aby to bylo zveřejněno jak na webu MČ, doplněny tyto důvodové zprávy, když tedy existují, pokud existují, a samozřejmě tento dotaz byl písemně zodpovězen. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner, Patnáctka náš domov. Já bych na to chtěl zareagovat. My jsme rádi, že náš přístup, který jsme zvolili, se tak rychle osvědčil, a že jste si ho někteří zastupitelé tak brzy přijali za svůj. Škoda je, že tady skutečně 20 let nefungoval a my to rádi doplníme. Ano, je to podkladem naší otevřené radnice. Skutečně tam budou doplněny a jsme rádi. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolegyně Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Dobrý večer, Lucie Prinzová, Občanská demokratická strana. Já mám dotaz k materiálu R19 z 3. prosince 2014, kterým rada MČ Praha 15 zřizovala komise. Dovolím si odcitovat ze zveřejněné důvodové zprávy. Cituji přesně: „Předkládám návrh na zřízení komisí rady MČ Praha 15 a jmenování jejich členů, která bude doplněna na základě návrhů od opozice do příštího jednání rady MČ Praha 15. V příloze předkládám kompletní seznam komisí rady MČ Praha 15 ve volebním období 2010-14 s průběžnými změnami.“ Následuje výčet komisí a
členů ve volebním období 2010-14. Z důvodové zprávy se vůbec nedozvíme, proč bylo zřízeno devět komisí, co byl důvod jejich zřízení. A konkrétní dotazy, na které prosím odpovědět písemně: Jak byli osloveni občané MČ Praha 15, kteří mají zájem pracovat v komisích? Jaký byl důvod, proč rada MČ Praha 15 usnesením R19 z 3. prosince 2014 zřídila školskou komisi, když zastupitelstvo zřídilo výbor pro vzdělávání a sociální oblast. Za třetí. Čím konkrétně se bude tato školská komise zabývat? Za čtvrté. Jaké budou finanční náklady na činnost této komise, míněno odměny členů této komise. A za páté. Z kolika uchazečů rada vybírala, když vybírala předsedu této komise, a proč byla vybrána právě paní Křivinková. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Vaše dotazy budou odpovězeny písemně. Kolega Neumann. Omlouvám se, první byl kolega Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Děkuji za slovo. Pavel Klega. Já možná teď jenom připomínku, ani ne interpelaci, takže nepožaduji písemnou odpověď, ani ústní, ale musím reagovat na některé věci, které tady zazněly. Za prvé, na Praze 10 ti, kteří hlasovali při volbě nové starostky společně s KSČM a byli členy ODS, už nejsou členy ODS, protože celá organizace na Praze 10 byla za to, nebo zejména za to, zrušena. Taková jenom poznámečka. K těm 20 letům. Ano, je to pravda a bylo to možná správně interpretováno panem profesorem, protože za těch 20 let skutečně nebyl nikdo schopen dát dohromady pasportizaci zejména zeleně ve vztahu směrem k restituentům, kteří zejména v katastru Horních Měcholup jsou velmi výraznými vlastníky pozemků a nebyli ochotni se s minulou politickou reprezentací bavit o nastavení vzájemné komunikace a vzájemné spolupráce s MČ, přestože vlastnili intravilány zelení mezi obytnými domy, mezi paneláky, abychom to nazvali česky. Bylo velmi složité udržovat tuto zeleň tak, aby se nedostala MČ Praha 15 do rozporu s obecnými pravidly, tj. aby nesekala například trávník na soukromém pozemku. A proč si myslím že za to neneseme odpovědnost my, pane profesore nebo pane kolego zastupiteli? Protože po vzniku MČ Praha 15 v roce 1994, to je těch 20 let, došlo k velké transformaci nebo sloučení dvou majetků a tj. historické obce Horní Měcholupy s částí katastru MČ Praha 10 a toto období bylo tím pádem velmi komplikované právě proto, teď to řeknu úplně selsky, měli všichni úplně jiné starosti, protože vznikla MČ Praha 15 a neměla ani vlastní radnici. Kdo si to pamatuje, tak ví, o čem mluvím. V roce 1998 vznikla na patnáctce koalice, kde měl na starosti zrovna tuto oblast koaliční partner nebo zástupce koaličního partnera, nikoliv Občanská demokratická strana, a následně, máte pravdu, pak se poměry malinko změnily a já vás můžu ujistit, že všichni ti, kteří to měli tou dobou na starosti, již dlouhodobě nejsou členy ODS. Takže skutečně za tento stav, který tady byl v oblasti pasportizace, někdo odpovědnost nese, ale není to současná patnáctková Občanská demokratická strana. Děkuji za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Neumann se hlásil. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já bych nejdříve rád reagoval na pana Hudečka, na jeho slova. Hrozně si vážím toho, že je tady jakási retrospektiva, že se tady jde do sebe, vláda jedné strany. U KSČM si toho vážím o to více, že vidím, že tady je nějaká zřejmě změna a vláda jedné strany už tady asi nebude. Ohledně slov koalice – opozice. Já to tady vnímám trošku, jak dříve řekl jeden významný představitel, je to jakýsi kočkopes: chvíli opozice, chvíli koalice. Opozice, která hlasuje s koalicí v intencích koaliční smlouvy. Za to dostala předsedu kontrolního výboru. Takže každý si udělá asi obrázek o tom sám, jaká je to opozice. Já se hlásím hrdě k tomu, že jsme v opozici. Byli jsme v minulém volebním období v opozici, jsme i nyní. Já se za to vůbec nestydím. Tak to jenom na vaši interpelaci nebo na vaše připomínky.
Měl bych tedy dotaz k panu starostovi, když už tady stojím, abych nemusel znova běhat. Zhruba před rokem a půl mě oslovila občanská iniciativa, která chtěla zachovat historickou budovu nádraží Hostivař. V současné době probíhá výstavba nového nádraží Hostivař. My jsme podpořili kdysi tuto občanskou iniciativu i zde na zastupitelstvu a vlastně přesvědčili jsme tehdejší vedení radnice, aby se k tomuto připojilo a chtělo zachovat vlastně tuto asi nejvýraznější historickou budovu na území Prahy 15. A já se ptám, jestli vy jako nové vedení radnice se k tomuto připojíte a budete činit kroky k tomu, aby historická budova nebyla zbourána a aby byla využita pro občany Prahy 15. Ptám se i z toho důvodu, že jsme to měli ve volebním programu, a byl bych rád, i když nejsme v koalici, aby občané Prahy 15 měli možnost využít tuto budovu. Nápady, jak se to dá udělat, máme. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Co se týká otázky přímo na mě, tak vám můžu odpovědět, že s touhle situací se teprve seznamujeme, a pokud budete chtít, tak vám na příštím zastupitelstvu na to odpovím. Děkuji. Kolega Frauenterka. (Námitky, že je třeba odpovědět písemně.) Tak písemně vám odpovím. Děkuji. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Možná, že je tady na místě trošku moje omluva za jednu věc, za to, že jsem opravdu nezavnímal tu společnost Covenant. To byla nějaká smlouva, já jsem neměl zeleň na starosti, a opravdu mi tohle uteklo, že sedmá seč byla objednána – my jsme totiž byli zvyklí v těch materiálech na to, že se tam uvádí: Na základě uzavřené smlouvy o dílo té a té objednáváme sedmou seč za tolik a tolik. Takhle se to tváří jako solitér, a protože nejenom důvodové zprávy, ale doufám, že i přílohy důvodových zpráv budou na netu nebo lépe řečeno já o to, aby na netu byly, příliš nestojím. Já stojím o to, abych jako zastupitel dostával tyto informace mailem, tak jak mi bylo přislíbeno, včetně všech těchto, a to si myslím, že když se ten materiál tvoří, jak to znám, tak se vždycky musí vytvořit včetně důvodové zprávy, všech příloh důvodových zpráv a ten materiál je zazipován nebo umístěn v jednom souboru. A určitě není problém, aby to, co přichází k nám jako k zastupitelům, případně to, co jako otevřená radnice budete poskytovat lidem, tak aby v tom jednoduše ten soubor včetně příloh důvodových zpráv byl k dispozici. To, že jste zveřejnili důvodovou zprávu a nezveřejnili přílohy důvodových zpráv, znamená, že si s tím naopak ti technici museli dát daleko větší práci, aby oddělili důvodovou zprávu od příloh, i když elektronicky je jednoduché to zazipovat. Ale je to jenom spíš podnět a v této věci bych se chtěl omluvit za to, že jsem si nevzpomněl na firmu Covenant, protože se mi to tvářilo jako solitér, objednávka od pana Bräunera, otevřená radnice. Mám ale interpelaci na pana Pencáka. Já jsem s panem Pencákem ve čtvrtek den po radě, která schválila, odpískala případný projekt víceúčelového parkoviště, mluvil. On mi o tom neřekl ani slovo, což mě trošku mrzí, ale dobře. Při hodinové schůzce, kterou jsme měli, o tom neřekl ani slovo. Dozvěděl jsem se o tom až o víkendu, když jsem se mohl dostat k tomu, co se projednávalo. A můj dotaz je: Jestliže došlo k tomu, že byl tento projekt zastaven, tedy bylo uloženo, aby byly učiněny kroky k tomu, aby byla smlouva, která má tento projekt posouvat dál, ukončena, tak z mého pohledu to je, že ten projekt byl odpískán. A chci se zeptat i v souvislosti s vaším programem, se kterým jste šli do voleb a kde bylo, že všechny podstatné věci budete projednávat s občany, kterých se tyto projekty týkají, zejména tedy občany z bezprostředního okolí, a já bych rád, jestli když jste tento projekt odpískali, jestli jste se občanů před tím, než jste toto udělali, na tuto záležitost ptali. A v důvodové zprávě jsem nalezl mj. jeden důvod, proč tato záležitost byla odpískána nebo zrušena, že nesouhlasilo všech 100 % SVJ. K tomu bych rád řekl, že měsíc před volbami se všemi zástupci SVJ na zřejmě 10. schůzce, která takto byla učiněna ve věci víceúčelového parkoviště, bylo prezentováno memorandum městské části a bylo dojednáno, že do Vánoc bude ze strany MČ připravena podkladová smluvní dokumentace k plnění tohoto memoranda tak, aby toto memorandum mohla SVJ ve svých výborech projednat a svolat na to i společenství tak, aby se zjistilo, zda tento projekt je, nebo není občany podporován. Vy jste tuto věc naprosto ignorovali v rozporu s vaším programem a rozhodli jste se ad hoc tuhle věc bez projednání
s lidmi zrušit! Děkuji. Prosím tedy o to, aby bylo v této interpelaci uvedeno, jakým způsobem docházelo ke kontaktu s občany, aby v této věci bylo zjištěno, že tato SVJ a lidé v těchto domech skutečně nemají o tento projekt zájem. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji za omluvu a vyzývám pana Pencáka k podání vysvětlení. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Prosím předložit písemně. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Dobře, bude předloženo písemně. Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Petr Neumann, TOP 09. Já bych měl takový dotaz. Slyšel jsem různé náznaky toho, že má proběhnout jakási reorganizace městského úřadu a že se tam připravuje místo pro naši členku, bývalou členku našeho výboru paní Moniku Anýžovou. Tak jsem se chtěl zeptat, jestli je to pravda, co se ke mně doneslo, nebo jestli to není pravda. Prostě nějaké vyjádření k tomu, jestli se toto chystá, nebo nechystá. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji a písemně vám na to odpovíme. Kolega Neumann. Pan Ing. Petr Neumann, člen ZMČ: Vy to nevíte tedy, jestli to proběhne, nebo neproběhne? Já tedy to říkám i z toho důvodu, tady před chvílí jsem hovořil ohledně opozice, koalice a takovýchto věcí. Jenom bych byl rád, aby to tady zaznělo, že jestliže je to pravda, tak paní Monika Anýžová je sice členkou TOP 09, ale my jako TOP 09 jsme koaliční smlouvu neuzavřeli, klub TOP 09 se od tohoto distancuje a není to žádná součást žádné smlouvy ani koaliční, ani opoziční. Proč se tam bývalá předsedkyně kontrolního výboru dostává, ať si každý udělá úsudek o tom sám. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Já předám slovo panu tajemníkovi. Pan Ing. Robin Tampa, tajemník MÚ Praha 15: Děkuji za slovo. Dobrý večer. Já se můžu vyjádřit jenom k připravovaným organizačním změnám, a to k těm důvodům. Ty vychází jednak z definování kompetencí jednotlivých členů rady, to je jedna primární záležitost, druhá je, že organizační změny by měly reflektovat vyčlenění výkonu samostatné působnosti MČ, tedy jejích orgánů, a vyčlenění nebo osamostatnění výkonu státní správy v jednotlivých odborech. Týká se to zejména územního rozhodování a stavebního úřadu. Tolik k organizačním změnám. Ten materiál je zatím konzultován s vedením radnice a bude součástí předloženého návrhu do rady, který zpracovávám já ze zákona jako tajemník. K osobě paní Anýžové se nemohu vyjádřit, ale jenom obecně mohu sdělit k výběrovým řízením, ať je to jakýkoliv úředník úřadu, tak samozřejmě jeho přijetí nebo jmenování kamkoliv podléhá výběrovému řízení podle zákona o úřednících, a tak to bude, pokud já budu tajemníkem. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolegyně Prinzová se hlásila. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Děkuji. Ještě jednou Lucie Prinzová, Občanská demokratická strana. Neprosím písemnou odpověď v tomto případě, jenom bych požádala, aby materiály do zastupitelstva byly zasílány celé. Například v materiálu Z-12 Rozbor hospodaření mi chyběla důvodová zpráva. Čili ten fascikl věcí, poprosím, bylo by fajn, aby to bylo kompletní, ty materiály. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkujeme. Napravíme to. Kolega Hudeček.
Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já budu maximálně stručný. Jenom proto, že jsem byl vlastně dvakrát osloven a nechci tedy rozvíjet nějakou polemiku, chtěl jsem jenom říct, že to, co jsem řekl, si myslím, že mělo být jaksi podnětem pro zamyšlení. Přichází Vánoce, což je samozřejmě čas, kdy lidé přemýšlejí. Doufám, že budeme všichni o věcech přemýšlet a třeba se po Novém roce v tomhle nějakým způsobem sejdeme myšlenkově. Opravdu si myslím, že je k tomu třeba přistupovat i s vědomím toho, že všichni se mýlíme, všichni musíme být schopni také občas přijmout porážky a prohry. Teprve v prohrách a v porážkách se může vidět jakási velikost toho člověka. Kdo to není schopen, tak může být sebechytřejší, sebezkušenější, ale tu velikost neprokáže. Doufám, že mi ti, kteří mi mají rozumět, rozumějí, a jinak děkuji za pozornost a přeji všem také hezké Vánoce, už to tady dneska zaznělo, a úspěšný nový rok. A nám jako zastupitelstvu přeji, aby těch střetových ploch bylo co nejméně a aby se týkaly opravdu věcných záležitostí. Někdy to trochu připomíná takové šavlování někde na pískovišti. Děkuji. (Potlesk.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Já mám jenom dotaz k dopravě. Nechci písemnou odpověď, ale jenom se chci obrátit na pana starostu, jestli by nebyl tak laskav a nemohl by v programových prioritách ještě doplnit či zmínit či mně sdělit, zda podporuje, aby byl zřízen obchvat Hostivaře a Horních Měcholup, tzv. Hostivařská radiála. Já jsem to v programových prioritách rady nenašel a myslím si, že to je na rozdíl od vnějšího okruhu daleko důležitější věc, která by pomohla tranzitní dopravě, která dnes probíhá skrz Prahu 15, a tento projekt dlouho, dlouho uložený v územním plánu je podle našeho názoru ten, který by mohl pomoci s odvedením dopravy z páteřních ulic K Horkám, Švehlova a Hornoměcholupská. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. To jsou všechno věci, které projednáváme a samozřejmě se s nimi seznamujete. A pokud se ptáte na můj vlastní názor, tak samozřejmě já se nebráním tomu, aby ten obchvat byl, jestli vám to stačí. Kolega Bräuner. Pardon, kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Pecák, Patnáctka náš domov. Já bych měl jenom takovou poznámku k tomu, byť bych se také třeba rád pustil do zodpovídání různých dotazů, které tady zazněly. Ale jenom chci upozornit, aby trošku debata, která byla vyhrocená v otázkách týkajících se tzv. otevřené radnice, tak bych chtěl trošku apelovat na soudnost těch, kteří nám tyto věci začínají vytýkat. Samozřejmě chápu, že jsme si na sebe upletli jistým způsobem bič, který proti nám bude používán, a je to tak správně, protože my aspoň poznáme nedostatky, které případně máme, co se týče realizace proklamací, které jsme předkládali před volbami i po volbách. Na druhou stranu bych opravdu rád upozornil všechny, z jakého stavu vycházíme po předchozích volebních obdobích, kdy byly ve vedení radnice jiné strany. Ten stav je naprosto polem neoraným, kdy z hlediska otevřenosti vůči veřejnosti a z hlediska informovanosti situace byla naprosto tristní a katastrofální. Dovolím si použít takto silná slova, protože to, co je běžným standardem už v jiných městských částech, včetně pražských městských částí, tak tady zkrátka nikdy nebo doposud se toho veřejnost nedočkala. Takže bych jenom chtěl říct, že my bychom si také rádi představili, aby všechno fungovalo tak, jak jsme si to naplánovali, aby to fungovalo ihned, abychom měli rozklikávací rozpočet, kdy vy si dojdete k poslední faktuře, a ušetřili bychom si tady spoustu debat a vyhrocených konfliktů a obviňování se ze ztráty paměti a nekalých úmyslů, to bychom byli velice rádi a stejně tak bychom rádi, aby Hlasatel vypadal od zítřka jinak nebo od příštího čísla, ale zkrátka třeba tady existuje nějaká čtyřletá smlouva, která má ty věci, které jsem zmínil, postavené úplně jinak, a ty změny nejsou možné tak, jak si to představujeme ze dne na den. A ukazuje se, že třeba struktura, systém webových stránek není takový, aby naše přání splnil přes noc, nebo že pořádky, třeba chod úřadu, a nechci se dotknout pana tajemníka a nikoho ze zaměstnanců, naopak, tak třeba nejsou nastaveny tak, aby to fungovalo všechno ze dne na den. Hlasatel – děláme první kroky takové, že do redakční
rady jsme přizvali opozici, to tady dříve nebylo, protože chceme, aby na tom, jak se ten časopis bude napříště tvářit a jak bude vypadat, tak aby se na tom podílel i někdo jiný, než jsou radní MČ. A to jsou takové drobnosti. Dnes poprvé se z jednání zastupitelstva pořizuje oficiální videozáznam, dnes poprvé budou výsledky hlasování k usnesením pojmuty tak, že bude vidět, jak který zastupitel jmenovitě hlasoval. A znovu to zopakuji, to jsou standardy naprosto běžné ve většině městských částí Prahy a tady nikdy nebyly. Velice oceňuji, že se dovoláváte důvodových zpráv, že se dovoláváte příloh k usnesením rady MČ, a je to tak, že se dovolávejte i těch smluv, protože my chceme zveřejňovat všechny smlouvy, tak jak to nikdy nebylo zvykem, a myslím si, že bude zajímavé zveřejnit i ty smlouvy, které platí, tak jak byly sestaveny a zavazují nás třeba pro určité období do budoucna, takže bude zajímavé se podívat i na tyto smlouvy, pokud to samozřejmě ze zákona bude možné. Takže ještě jednou bych vás poprosil, co se týče otevřené radnice, všechno na naši hlavu, tak jak jsme to deklarovali v programových prioritách, ale trošku si ty posuny prosím porovnávejte s tím, co bylo předtím, než jsme na radnici přišli. Děkuji. (Potlesk.) Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Pencákovi. Kolega Meluzín. Pan Bc. Filip Meluzín, MBA, člen ZMČ: Filip Meluzín, dobrý večer ještě jednou. Já mám dotaz, který bych rád, aby byl zodpovězen písemně – do 30 dnů mně stačí. Po diskusích, které jsme zde vyslechli, myslím si, že je možná úplně oprávněný, a chci se zeptat, zdali bude proveden nějaký nezávislý audit věcí, které tady byly nasmlouvány v minulosti, aby se nestávalo to, že někdo ztrácí paměť a někdo ne. Nechci to soudit. Jen chci vědět, jestli ty věci – abychom se tady bavili my jako zastupitelstvo, tak i občané, kteří tady sedí, anebo si můžou ty informace posléze stáhnout, aby ty informace měli v kontextu. Takže moje otázka zní: Bude proveden nějaký nezávislý audit věcí, které tady jsou pro radnici zavazující z minulosti do budoucnosti? A jestli ano, tak kdy? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji kolegovi Meluzínovi a odpovíme mu písemně. Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: (V reakci na několikrát zkomolené jméno:) Trautenberg, Občanská demokratická strana. (Pobavení a potlesk.) Dobrý večer. Gloriola toho, že předtím bylo všechno špatně a teď to bude úžasné, musím říct to, že já jsem měl na starosti majetek. Všechny smlouvy na veřejné zakázky, které jsme absolvovali a které jsme udělali za celé období, jsou včetně smluv o dílo, včetně výběrových řízení na internetu. Já jsem neprosil o důvodové zprávy a přílohy k důvodovým zprávám k materiálům rady. Prosil jsem, aby byla zachována procedura toho, jakým způsobem byly posílány materiály zastupitelům do této doby, v minulém volebním období. To znamená, že jestliže je materiál velký i včetně mnoha, mnoha příloh k důvodovým zprávám, zazipuje se a vloží se do Úschovny. Já jsem to bohužel nedostal a prosím, abychom se vrátili k praxi, která byla běžná ještě před volbami. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji. Akorát jsem chtěl říct, že my zde nikoho nenapadáme, že minulé vedení dělalo všechno špatně. To málokdo říká, ale samozřejmě nějaké nápravy, které tady jsou, tak budou. Kolega Beran se hlásí. Pan Jan Beran, člen ZMČ: Sice jsem se nehlásil, ale chtěl bych se zeptat, proč vznikla komise dopravy, když je výbor dopravy. Pan Milan Wenzl, starosta: Komise, které vznikaly, tak samozřejmě vznikaly z jednoho prostého důvodu, protože my říkáme otevřená radnice, tak chceme co nejvíc občanů, aby zde bylo. To samé zde máme i navíc, jestli jste si všimli, komisi seniorů. Komise seniorů také nebyla předtím
a také chceme, aby občané, kteří tady jsou, mohli rozhodovat nějakým způsobem, mohli přijít a dát nějaké podněty k radě. Já si myslím, že to je ta vstřícnost, která je, otevřít radnici, aby občané mohli přijít a mohli s námi komunikovat. Děkuji. Kolega Bräuner. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Bräuner, Patnáctka náš domov. Proč vznikly některé komise? Samozřejmě komise vznikly proto, že si nemyslíme, že bychom byli stoprocentními odborníky na všechny oblasti a rádi si necháme poradit. Prostě je to tak. My prostě nejsme takové elity, že bychom všechno znali, a nemyslíme si to o sobě. To znamená, že komise byly zřízeny ve všech oblastech, kde jsme nalezli takový prostor, že bychom se nechali rádi podpořit názory odborníků, opozice i našimi kolegy ze zastupitelstva. Proto vznikly a proto tady byla před časem otázka, proč komise školská. Já teď říkám za komisi dopravní – není to komise dopravy, je to komise územního rozvoje, životního prostředí, dopravy a energetiky, a jak slyšíte, ta doprava je tam v určitém kontextu, to znamená, že dopravy, co se týče územního rozvoje, urbanismu atd., napojení na zeleň, protože spousta komunikací je propojena se zelení, takže to je odpověď. Ano, samozřejmě i v této pozici si rádi necháme poradit a je to v kontextu. Nechceme to z něj vytrhovat. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kolegyně Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Můžu prosím vědět tedy opět a tentokrát přímo tady na místě s tím, že můj první interpelační dotaz na R19 z 3. prosince trvá, a v tuto chvíli bych chtěla vědět přímo na místě, jak byli osloveni občané, myslím občané MČ Praha 15, kteří jsou jmenováni členy všech komisí, které zřídila rada. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Pencák, Patnáctka náš domov. Každá strana měla tuto záležitost ve své režii, oslovila odborníky, o které měla zájem, stejně tak byl dán prostor opozici na určitá místa v komisích, takže opozice měla stejnou příležitost oslovit odborníky, které by potom do těchto komisí mohla vyslat. Takže za nás ta situace proběhla takovým způsobem, že jsme oslovili zkrátka odborníky a veřejnost, o které jsme věděli, že mají o danou problematiku zájem, a přihlásili se i třeba z konkurenčních volebních uskupení odborníci, které jsme potom do těchto komisí jmenovali. Veřejnost má samozřejmě přístup. Pan Milan Wenzl, starosta: Ještě doplnění. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Děkuji. Doplňující dotaz. Takže široká veřejnost oslovena nebyla? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Kolega Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Já jsem nemyslel vás, pane starosto, já jsem myslel konkrétně pány Pencáka a pana Bräunera, protože my jsme připravili na základě dlouhodobých podnětů, které přicházely v radě minulé volební období, soubor projektů, které z rozhodnutí ne vašeho zřejmě, ale těchto dvou pánů byly staženy a byly odpískány. Jestliže by z těch 27 projektů to bylo třeba 10 nebo 15, které by nevyhovovaly, tak bych to ještě pochopil, ale byly staženy všechny. To znamená, tím je podle mého názoru stanovisko nebo moje replika zdůvodněna. A chtěl jsem ještě jednu věc. Chtěl jsem se zeptat pana Bräunera, aby mi odpověděl, jestli má nějaký negativní názor na stezku historií Prahy 15. Děkuji.
Pan Milan Wenzl, starosta: Já vám děkuji. Teď bych předal slovo kolegovi Bílkovi – řízení. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Já bych prosil pana Pencáka, aby odpověděl. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: K účasti veřejnosti. Teď nevím, jakým přesně způsobem byste si představoval to oslovení široké veřejnosti, to už je věc do diskuse. Chci jenom říct, že komise, a zase nebudu říkat, jak to bylo minule, budou otevřeny veřejnosti tím, že veřejnost bude mít neomezený přístup na jednání těchto komisí, a dokonce podle jednacích řádů bude mít možnost na těchto komisích prezentovat veškeré své návrhy a stanoviska. Takže já bych opravdu nestavěl na hranu nějaké dělení, jestli je někdo členem komise, protože to je poradní orgán rady MČ, a jestli je někdo ten, kdo byl aktivní a třeba navrhl něco, o čem ta komise potom jednala z řad veřejnosti. To je jedna věc. Druhá věc. Já bych se vyjádřil k projektům, o kterých mluvil pan Frauenterka a které zaplavily naši MČ, ty cedule informující o nich v období před volbami a informovaly tedy o záměrech bývalého vedení radnice, tak já bych jenom upozornil, že ty cedule byly staženy na základě toho, že nová rada přesně tak, jak jste mluvil v té replice o víceúrovňovém parkovišti v Milánské, tak současná rada se nemůže bezvýhradně za tyto projekty postavit a bude tyto projekty konzultovat s veřejností. A do té doby, než bude o těchto projektech rozhodnuto právě po místních šetřeních a po konzultacích s občany, nakolik jsou ty projekty potřebné a nakolik jsou, abych tak řekl, přeceněné, nakolik jsou reálné, nakolik by se jejich zadání mělo změnit, tak do té doby jsme zkrátka nechtěli, aby ty cedule v MČ stály a aby nás případně zavazovaly k něčemu, co my jsme neslíbili. Tak to jenom na vysvětlenou. Děkuji. A jak správně dodává paní Kolářová, asi to tady nezaznělo, ty projekty jsou zkrátka teď podrobovány přezkumu a není to tak, že by byly staženy, že by byly smeteny pod stůl. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Doplňující – paní Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Jenom spíš poznámka. To znamená, že výzva veřejnosti nebyla zveřejněna třeba v Hlasateli, na webových stránkách – to mě zajímá. Byla, nebo nebyla? Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Kolega Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., zástupce starosty: Nebudu se teď vyjadřovat k termínu nebo odhadovat vydávání Hlasatele apod. Číslo, které vyšlo... Nemávejte rukou! Kolik si myslíte, že jsme na něj měli dní, aby se všechny věci, které byste si třeba představovala, do toho Hlasatele dostaly? To je jedna věc. Druhá věc je ta, že tento způsob zveřejnění, na který se ptáte, zkrátka učiněn nebyl. Pan Václav Bílek, 1. zástupce starosty: Předávám řízení panu starostovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a děkuji za pochopení. Má někdo ještě něco? Kolega Bräuner – odpověď na stezku. Pan Mgr. Tomáš Bräuner, zástupce starosty: Se stezkou jsem se ještě dopodrobna neseznámil, ale určitě, co se týče pamětihodností MČ Praha 15, je potřeba je určitě občanům co nejvíc přiblížit. Ale jestli tím způsobem, jak to bylo uděláno, s tím se musím ještě seznámit. Mám tam skutečně takové kauzy, kterými se teď musíme zabývat o něco více, než historickou stezkou Hostivaří, protože tam nám hrozí u některých jiných kauz zprodlení a vynaložení zbytečných finančních prostředků, takže snad mi dovolíte, že na tohle ještě nemám úplně přesný názor a řeknu vám ho třeba příště.
Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. A pokud nikdo nic nemá, tak já vám všem děkuji. Děkuji vám za vaši shovívavost při našich nějakých přebreptech. Příští zasedání se koná zde v Kulturním centru Varta dne 28. 1. 2015 v 17 hodin. Všem vám přeji krásné a klidné svátky, pevné zdraví, hodně úspěchů v novém roce a těším se s vámi na další spolupráci. Děkuji a dobrou noc. (Potlesk.)
