1 Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlés 2015. június 25.
Popovics György: Tisztelt Közgyűlés! Egy sajnálatos esemény miatt, melyre a későbbiek során visszatérnénk egy főhajtás erejéig, az ülés elején egy új képviselőtársunk megbízó levelének átadására, és eskütételére kerül sor. Tisztelettel köszöntöm, és felkérem dr. Solymos Andrást, a Területi Választási Bizottság elnökét, hogy ismertesse a 2015. június 19-i választási bizottsági ülésen történteket, és adja át Nagy György részére a megbízó levelet, aki Maszlavér István helyére lép a megye közgyűlésbe. Dr. Solymos András – Tisztelettel köszöntöm a megyei közgyűlés résztvevőit. A Komárom-Esztergom Megyei Területi Választási Bizottság a FIDESZ Magyar Polgári Szövetség és Kereszténydemokrata Néppárt közös megyei listát állító jelölő szervezeteknek a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek 2014. évi választásán nyilvántartásba vett KomáromEsztergom megyei közös listáján 5. sorszám alatt szereplő néhai Maszlavér István 2015. május 13-án bekövetkezett halálára tekintettel ugyanezen listán 10. sorszám alatt szereplő Nagy György mandátumát igazolja, és megállapítja, hogy részére a megbízó levél kiadható. Ezt a határozatot hozta az előzetes vizsgálatok, dokumentumok megvizsgálása után bizottságunk. Ahogy elnök úr jelezte, ezennel átadom képviselő úrnak a megbízó levelét. Popovics György – Nagyon szépen köszönöm. Kérem, hogy fáradjon ki képviselő úr. (Megbízó levél átadása) Kérem, álljunk föl, és felkérem Nagy Györgyöt, hogy tegye le immár képviselőként az esküt a testület előtt. Megkérem Aljegyző Asszonyt, hogy az eskü szövegét olvassa elő. „Én Nagy György, becsületemre, és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; képviselői tisztségemből eredő feladataimat Komárom-Esztergom Megye fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom. Isten engem úgy segéljen!”
2
(esküokmány aláírása) Popovics György – Gratulálok Képviselő Úr! Tisztelt Közgyűlés! Mint láthatták a kiküldött napirendben a jelenleg lezajlott aktus, ez 1. számú napirendként szerepelt. Úgy gondoltam, hogy a közgyűlésben ugyan közjogilag a képviselő a 30. napon képviselővé vált, de eskü nélkül úgy érzem, hogy a képviselő nem képviselő, tehát ezért hoztuk előre ezt az aktust, hogy Nagy György teljes joggal vehessen részt a közgyűlés munkájában. Megállapítom a közgyűlés határozatképességét, 15 főből 15 fő jelen van. Az érdemi munka megkezdése előtt kérem, hogy 1 perces néma főhajtással emlékezzünk a 2015. májusában elhunyt 3 megyei képviselőre, Aranyosi Istvánra, aki 1990-1994-ig, dr. Laky Zoltánra, aki 2006-2010-ig, és Maszlavér Istvánra, aki 1992-2010-ig, 2014-2015. május 13-ig volt a közgyűlésünk tagja. Sajnos ez a felsorolás időközben kiegészült még egy névvel, 2015. június 13-án elhunyt Vecsési Sándor Munkácsy Díjas festő művész, akit közgyűlésünk 1998-ban Komárom-Esztergom Megyéért Díjban részesített.
Nyugodjanak békében.
Tisztelt Közgyűlés! Tájékoztatom a közgyűlés tagjait arról, hogy az előterjesztéseket, és azok mellékleteit elektronikus formában kapták kézhez. Ugyancsak elektronikus úton juttattuk el önökhöz a Tatabánya-Esztergom Fejlesztési Központ Nonprofit Kft. létrehozásával kapcsolatos kiegészítést, és a két ülés közötti előterjesztést. Illetve eredetileg a munkatervben szereplő, de az Állami Egészségügyi Ellátó Központtól postázási határidő után érkezett előterjesztést, mely a Komárom-Esztergom megyei kórházak működéséről tájékoztat, és melyet egyetértésük esetén javaslok a zárt ülés előtti napirendi pontként felvenni. Megkérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e valakinek felvetése, kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincsen, akkor aki egyetért a napirenddel, az kérem, hogy szavazzon igennel. 15 igen. Egyhangú. Kérem a bizottságok elnökeit, hogy a közgyűlés folyamán a kialakított bizottsági állásfoglalásokat ismertessék az érintett napirendi pontok tárgyalásánál. Következő napirendi pont:
3 Tájékoztató a közgyűlés két ülés közötti időszak fontosabb eseményeiről, beszámoló átruházott hatáskörben hozott döntésekről, a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról - KDRFÜ éves beszámoló 2014. - KDRFÜ üzleti terv 2015. - Járműipar Tisztelt Közgyűlés! Engedjék meg, hogy mielőtt vitára bocsátanám a napirendet, néhány kiegészítést tegyek. Ki szeretném emelni, hogy itt le van írva ebben a napirendben, hogy az ÁROP pályázatunknak az ellenőrzése lezajlott, befejeződött, és gyakorlatilag hiba nélkül elfogadták. Nagyon komoly vizsgálat volt, reggeltől estig, szinte az utolsó bizonylatig ellenőriztek mindent. Köszönöm a közgyűlésnek, hogy támogatta ezt a pályázatot. Többször is volt előttünk, és a kollégáknak is, akik a végrehajtást ilyen jól és precízen levezényelték. Így lehetőség lesz, hogy az utolsó 13 millió forintot, amit még nem kaptunk meg bekasszírozzuk, és gyakorlatilag ezt a pályázatot lezárjuk. Nagyon komoly feladat volt, a tavalyi évben sok kritikát kaptunk, hiszen ez egy utófinanszírozásos pályázat volt, tehát nekünk a KomáromEsztergom Megyei Közgyűlésnek mindig meg kellett előlegezni a költségeket, ezért egész évben a cash-flow-t néztük, de sikerült megoldani az előfinanszírozást, és miután már ősszel megindultak a kifizetések, azután már látszott, hogy a pénz befolyásával sem lesz problémánk. Volt egy sajtótájékoztatónk Potápi Államtitkár Úrral, ahol a megyei közgyűlés létrehozta a korábban képviselők által is támogatott alapot, amelyben gyűjtést szervezünk a kárpátaljai testvéreink megsegítésére. A számla megnyílt, több befizetés is érkezett rá, most jelenleg fél millió forintnál tartunk, de az önkormányzatoknál most vannak a közgyűlések szintén ezen a héten, reméljük, hogy ez a szám ezután nőni fog. Tisztelettel kérem a közgyűlés minden tagját, illetve a frakcióvezetőket, hogy bizottságokba delegált tagjaikat szólítsák fel arra, hogy ezt az alapot támogassák. Nagyon sok levelet írtam, többek között képviselő társaimnak is ebben a kérdésben. Külön köszönöm a gazdasági érdekképviseleteknek, hogy eljöttek erre a sajtó tájékoztatóra, és hitet tettek az ügy mellett, és adatbázisukat felhasználva segítenek nekünk abban, hogy ezt az alapot minél több pénzzel tudjuk feltölteni, és az ősz, tél folyamán, amikor a legnagyobb szükség lesz rá, akkor a kormányzattal egyeztetett helyre, ahol a legnagyobb szükség van, oda biztonságosan eljuttassuk. A tegnapi napon szintén volt egy sajtó tájékoztatónk, ahol gyakorlatilag csatlakoztunk Áder János köztársasági elnök úrnak ahhoz a felhívásához, amely arra vonatkozik, hogy próbáljunk meg gyűjteni összesen a Földön egy milliárd aláírást, ez tulajdonképpen a volt Alelnök úrnak az elképzelése arra, hogy a decemberben tartandó klímavédelmi konferencián egy ilyen nagy tömeg háttérrel nyomást lehessen gyakorolni azokra a döntéshozókra,
4 akiknek itt felelősségük van. Kérem, hogy azon a honlapon, amelyen szavazni lehet, minél többen jelentkezzenek be, csatlakozzanak ehhez, mi a magunk részéről meg fogjuk hirdetni ezt több helyen, és szintén az adatbázisainkat felhasználva népszerűsíteni fogjuk. S végül, de nem utolsó sorban annyit szeretnék kiegészítésként a 8. határozati javaslathoz hozzá tenni, hogy a Tatabánya-Esztergom Kiemelt Járműipari Térség Nonprofit Kft. megalakításában az utóbbi időben egyezség született, és ebben a Komárom-Esztergom Megyei Kereskedelmi és Iparkamara is alapító tagként részt fog venni. Tájékoztatom a közgyűlést arról, hogy ennek a Kft-nek a megalapításában csak akkor tudunk részt venni, hogyha egyezségre tudok jutni a társaság többi alapítójával, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlésnek fenntartási költségekhez ne kelljen hozzájárulni, hiszen erre nem tartalmaz fedezetet a költségvetésünk. Mindazonáltal óriási dolognak tartom, hogy lesz egy olyan fejlesztési cég, amely ugye nem újdonság, mert Vas megyében óriási pénzeket tudnak ebből a forrásból meríteni. Mi is ezért próbáljuk ezt a Kft-t létrehozni, de óriási dolognak tartom, hogy van egy cég a megyében, melynek Esztergom és Tatabánya együtt alapítója, és együtt fognak dolgozni közös célokért. Mi megyei önkormányzat pedig azt vállaltuk, hogy két nagy város mellett a megye többi önkormányzatát is képviseljük, és az ő érdekeiket védjük ezen a területen. Ennyi szóbeli kiegészítést szerettem volna tenni. Megkérdezem, hogy van-e valakinek az előterjesztésekkel kapcsolatban kérdése? Hozzászólás van-e? Turi Bálint – Tisztelt Közgyűlés! A Területfejlesztési Bizottság az előttünk lévő napirendet egyhangú igen szavazatokkal elfogadásra javasolja a közgyűlésnek. Köszönöm. Balogh Zoltán – Tisztelt Közgyűlés! Az Ügyrendi Bizottság 12 igen szavazattal támogatta az előterjesztést és tárgyalásra alkalmasnak találta. Dr. Szabó Gábor – Tisztelt Közgyűlés! A Pénzügyi Bizottság a 2. 3. 6. 7. pontot tárgyalta 11 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadta. Popovics György – Köszönöm szépen. További kérdést, és hozzászólást nem látok. A Kft-hez kapcsolódó határozati javaslat kivetítőn is szerepel. Megkérdezem, hogy a 8 határozati javaslatból kívánja-e valaki, hogy bármelyikről külön szavazzunk. Ilyet nem látok. Akkor egyben szavazunk. Aki egyetért a határozati javaslatokkal, azt kérem, hogy az igen gombot nyomja meg. 15-en szavaztunk, 12 igen, 1 nem, és 2 tartózkodás mellett a közgyűlés a határozatokat elfogadta.
5 3. napirendi pont: A népegészségügyi célú, célzott szűrővizsgálatok helyzete Komárom-Esztergom megyében Tisztelettel üdvözlöm Farkasné Rigó Esztert, és Kisalföldi Beátát, a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal munkatársait. Harsányiné dr. Patkó Enikő, megyei tiszti főorvos asszony a napirendi pont előterjesztője. Megkérdezem Önöket, hogy kívánnak-e a kiküldött írásos anyaghoz szóbeli kiegészítést fűzni. Farkasné Rigó Eszter – Az előterjesztett anyaghoz nem kívánunk hozzátenni, a tiszti főorvos asszony üzenetét szeretnénk átadni, hogy szakmai kötelezettségei teljesítése végett a tisztiorvosi hivatalban volt egy megjelenési kötelezettsége, és ezért nem tud most jelen lenni. Popovics György – Megkérdezem a közgyűlés tagjait, hogy a kiadott anyaghoz van-e kérdésük? Dr. Szabó Gábor – Elsősorban köszönjük szépen a tájékoztatást. Néhány általánosabb érvényű kérdésem volna. Ez az egész szűrővizsgálati rendszer mindig felveti ezt a problémát, hogy mennyire terhelhetjük ezzel a meglévő egészségügyi infrastruktúrát, vagy mennyiben kell országosan, vagy helyileg működő szűrő rendszerhez újabb eszközöket előteremteni. Egyrészt a szakemberek, másrészt a mindennapi betegellátásban részt vevő eszközök kapacitása jelenleg sem olyan széles körű, hogy igazán hatékonyan tudnánk használni egy szűrő rendszerben. Létezett Magyarországon a tüdőszűrő hálózat sokáig, ez elsősorban a TBC szűrésére szolgált. Nagyon jó világszerte elismert eredményekkel sikerült a tuberkulózist felszámolni. Amikor csökkentek a tuberkulotikus betegek, akkor ez elsősorban a tüdőrák szűrésére volt, ami nem kisebb számban fordult elő Magyarországon, mint annak idején a tuberkulózis, egy nagyon hatékony módszer volt. Vannak-e olyan tervek, hogy külön rendszereket állítunk a szűrések szolgálatába, mert a jelenleg működő betegellátásban működő szakember gárda és eszköz rendszer erre valószínűleg kevés. Polonyi Zsolt – Nekem egy kérdésem lenne, a beszámolóban megyei adatokkal találkozunk, az lenne a kérdésem, hogy vannak-e olyan adatok, ami nem csak megyei, hanem egy kicsit szűkebb rétegben, egy térségnek az adatai, én itt gondolok Dorog és térségére legfőképp, hisz vannak adatok, amelyek alapján Dorog és környéke az egyik legszennyezettebb rész. 2013ban Dorog volt a legszennyezettebb város, mostanában pedig felmerültek olyan dolgok, hogy a Budapesti Illatos úti elszállított nem minősíthető anyagokat is ott égetik el. A lakosság erre nagyon érzékenyen reagált, és az nem nyugtatja meg, hogy az égetést végző Kft. azt mondja, hogy minden
6 rendben van az adatokkal. Az lenne a kérdésem, hogy vannak-e szűkebb adatok például a daganatos megbetegedésekkel kapcsolatban, hogy ez melyik térségben nagyobb, vagy kisebb. Köszönöm. Farkasné Rigó Eszter – A feltételeket mind eszköz, mind szakember tekintetében az országos tisztiorvosi hivatal központilag döntötte el, hogy melyek azok az intézmények, amelyek ehhez a rendszerhez kapcsolódhatnak. Ők mérték fel akkor, hogy ezek a rendelkezésre állnak-e. Azóta több jelzést tettünk mi a területekről a tisztiorvosi hivatal felé, és jeleztük, hogy bővítése lenne szükséges és indokolt. Ezek felmérés alatt vannak, és tervezi a tisztiorvosi hivatal a bővítésüket, hogy konkrétan eszköz, személyzet tekintetében fogja ez érinteni a bővítést, vagy esetleg több szűrő állomás bevonását, ezt még konkrétan mi sem tudjuk, most van felmérés alatt. A szakember feltételek azokon a szűrő állomásokon mondhatom biztosan, hogy rendelkezésre állnak, ahol ezek a behívó leveles szűrések működnek. Ezért van az például hogy csak a Szent Borbála Kórház működik egyedül szűrő centrumként Komárom-Esztergom megyén belül. Ezeket a protokollokat a tisztiorvosi hivatal határozta meg, és továbbra is az ő döntési jogkörükben van ennek a bővítése, vagy szűkítése. A második kérdés tekintetében ugye a behívó leveles célzott szűrések, ez csak a méhnyak és az emlő szűrésre vonatkoznak, szűrés, és szűrés között is rengeteg különbség van. Azokat az adatokat, amelyeket jelzett, hogy rendelkezésre állnak-e, a behívó leveles szűrésen belül összefüggésben biztos, hogy nem, epidemológiai jellegű adatoknak az ellenőrzése lenne szükséges, hogy én ezt meg tudjam mondani, hogy külön ráadásul térségre, vagy területre lebontva rendelkezésre állnake? Nem ugyanaz a terület egy környezet szennyezés kapcsán, vagy a behívóleves szűrés adatai alapján nyert adatok nem ugyanazok. Dr. Szabó Gábor – Kérdések közül az előbb kifelejtettem, hogy tervezik-e, hogy az edukációt is bővítik a lakosság irányába, mert anélkül, hogy komolyan vegyék az emberek, igazán a szűrésektől sem várható el, hogy hatékonyak legyenek. Farkasné Rigó Eszter – Az edukáción kellene fejleszteni, tehát a lakosságnak az egészségtudatos magatartásán kellene formálni. Jelenleg a megyei szinten szervezett szűrések erre kapacitás, nem erre lettek kiépítve, hanem kifejezetten a rendszernek a fenntartására, viszont területi szinten pont az Önök fóruma az egyik, akiknek ebbe nagy lehetőségeik vannak, hogy segítsenek. Mindig a területileg szervezett programok tudnak legjobban a cél lakosság felé elérni. Az, hogy őket megszólítsuk, és hogy ő közöttük
7 tájékoztatást adunk, és az edukációval foglalkozunk, mindenféleképpen az egyik kulcs kérdése ennek a folyamatnak. Popovics György – Köszönöm, ha nincs több kérdés, a kérdéseket lezárjuk. Hozzászólások következnek. Dr. Konczer Erik – Én is az edukációt emelném ki. Látunk egy adatot, hogy 3,9 % volt a megjelenési arány a behívottak között, és amit ír az anyag, hogy 1 %-nál igazolódott a méhnyak rák a behívottak közül. Ez azt jelenti, hogy a lakosság, akik nem jelentek meg, azoknál is hasonló arányban fordulhat elő ez a betegség, és ott ezek szerint későn fognak tudni lépni. Sajnálatos, és tényleg ezért tenni kell, hogy többen jelenjenek meg. Köszönöm. Farkasné Rigó Eszter – Igen. Mi is ezért hoztuk ezeket az anyagokat, figyelemfelhívás céljából. Kivetíthetőek, hogy a 90 %-át nem sikerült elérni, közöttük is elég magas lehet a méhnyak rákos megbetegedések száma. Ezek az adatok amit én hoztam, a behívóleveles szűrés keretében nyert adatok. Ettől függetlenül azok az adatok, amelyek az OEP-nél, mint átvizsgáltsági adatok összefutnak, azok is azt igazolják, hogy rengetegen vannak még, akik nem járnak el rendszeresen szűrővizsgálatra, közöttük is rengeteg veszélyeztetett hölgy van. Popovics György – Köszönöm szépen. További hozzászólást, és kérdést nem látok, ezért azt kérem, hogy a határozati javaslatot, amely a kivetítőn látható, arról kérem a közgyűlés állásfoglalását. 15 igennel elfogadtuk. Nagyon köszönjük, kérem, adják át üdvözletünket főorvos asszonynak, és Önöknek is köszönjük szépen a közreműködést.
4. napirendi pont: A megyei natúrparkok bemutatkozása (2.) A Vértes Natúrpark. Tisztelettel köszöntöm Viszló Leventét, aki a Pro Vértes Közalapítvány Kuratóriumi elnökeként vesz részt az ülésen, nagyon köszönjük, hogy eljött, és megkérdezem, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Viszló Levente – Pár szóban szeretném a natúrpark célkitűzéseit mindenféleképpen ismertetni, hiszen nem biztos, hogy mindenki találkozott vele. Sok szeretettel köszöntöm Komárom-Esztergom Megye Közgyűlésének tagjait, és örülök neki, hogy lehetőséget kaptunk az immár 10 éves natúrpark eredményeiről, hogy beszámolhassunk. Egy olyan úttörő kezdeményezés, amit valószínű nem mindenki tud, innét indult el Komárom-
8 Esztergom és Fejér megyéből. Most már 10 éves a Vértesi Natúrpark, és ez volt az első, illetve a jogszabályok kialakításában is úttörő szerepet vállalt, s Komárom-Esztergom megye azzal büszkélkedhet, hogy két natúrparknak is helyt ad, sőt Tatabánya Város kettőben is érdekelt. Mindenféleképp egy olyan kezdeményezés, amit egy kicsit a magunkénak mondhatunk, és innét indult ez ki. A Natúrpark legfőbb célkitűzése az, hogy Komárom-Esztergom és Fejér megye természeti értékeit a megyehatárokkal évszázadok óta átvágott határokat próbálja valahogy a természeti és társadalmi értékek mentén bontogatni, és ebből a földrajzi egységből, amit úgy hívunk, hogy Vértes, ebből egy társadalmi egységet is kovácsoljon. Az az elgondolásunk, hogy ezt mindenféleképpen a területet hosszútávon belakó, a nap 24 órájában, és az év 365 napján itt élő emberek tudják megtenni. Őket Önök úgy ismerik, hogy választó polgárok, mi pedig úgy ismerjük, mint a Natúrpark étlapjáról fogyasztó embereket, akiket a programjainkkal szeretnénk az óvodáskorúaktól az egész nyugdíjas korosztályig, tehát az életük végéig valamilyen módon bevonni ebbe. Ennek érdekében több programot indítottunk nagyon hosszú ideje. Intézményesítettük, egy natúrparki oktatási közösséget hoztunk létre a 17 település részvételével. Ebben van madárdalos óvodától az egyetemekig bezárólag mindenféle ténykedésünk. Nagyon szeretnénk azt, hogyha az itt élő emberek megismernék egymást, ezen a zöld alapon nem csak a polgármesterek találkoznának a natúrparki klubban, hanem minél több nyugdíjas csoport, gyermek csoport lenne elkötelezettje ennek a térségnek. Ennek érdekében rendeljük alá minden tevékenységünket, és a természeti kultúrtörténeti értékek védelmében hivatásos szervezetként, nem csak ilyen társadalmi szervező erőként tevékenyen részt veszünk. Még azt szeretném hozzátenni, hogy az ország legnagyobb helyi védettségű területe alakult ki itt a Vértes térségében most már 21 esztendeje. Az egész alapja ez a felelős gondolkodás, hogy ez megtörténhetett, és mostanra 8 natúrpark működik Magyarországon ennek a mintájára. Köszönöm szépen. Popovics György – Én is köszönöm szépen! Kérdések következnek. Turi Bálint – A Vértes Natúrpark, vagy bármilyen más országban máshol levő Natúrpark az egy vonzó védjegy. Az olyasmit sugall, hogy ott környezettudatos életmód van, egészséges életmód van, a környezet védelme zajlik. Ön is úgy kezdte itt a rövid kiegészítésében, hogy nem tudom mennyire ismerik a natúrpark tevékenységét, céljait. Hogy érzi, hogy elegendő propagandát kifejtenek-e ebben az ügyben, hogy minél többen megismerjék, hogy akik a Vértes Natúrpark területén élnek, az egy jó életminőséget tesz lehetővé az ebben szereplő célokat, azt minél több ember tegye magáévá. Tehát mit tettek, és hogy érzi, hogy mit tehetnének ennek az ismeretségnek az érdekében?
9 A másik kérdésem pedig az volna, hogy ez a védjegy azt is sugallhatja - és bízom benne, hogy így is van ténylegesen - hogy egy natúrpark területén előállított termék, elsősorban élelmiszerre, vagy kozmetikumra, testápolásra, ilyesmire gondolok, az bizony plusz értékeket hordoz magában. Ha jól tudom, akkor van ilyen fajta kezdeményezés, hogy ezeket a helyi termékeket valamiféle közös címkével ellátnák, amely azt jelzi szintén, hogy feltételezhetően ez egy jó minőségű élelmiszer, ez a Vértes Natúrpark területéről került ki. Tehát ebben akár anyagi előnyök is szerepet játszhatnak. Erről szeretném kérdezni, hogy van-e ilyen kezdeményezés? Borsó Tibor – Nagyon jó anyagot kaptunk, de ettől függetlenül amit olvastam, és amit hallottam a kiegészítésben régóta ismerjük a tevékenységüket, de sok újdonságot tapasztaltam az anyagból, ezt köszönöm. A kérdésem ahhoz kapcsolódik, hogy a megyei önkormányzatunk a Gerecse Natúrparknak az egyik alapító tagja, és most kezdjük kialakítani, 19 éves előnyük van Önöknek. Egy picit ha arról beszélne, hogy Önök milyen munkaszervezettel látják el ezt a feladatot. Tudom, hogy főleg Fejér megyéhez tartozik ez a dolog, meg Önkormányzatok a tulajdonosok, de gondolom a pénzügyi források nagy részét nem az önkormányzatok biztosítják. Milyen forrás bevonási lehetőséget tudtak eddig, annak érdekében, hogy esetleg mit tudnánk kamatoztatni a mi Natúrparki feladatainkhoz. Popovics György – Engem is nagyon érdekelne a finanszírozás, hogy milyen forrásokból képesek egyrészt a működést, másrészt az egyéb feladatok elvégzést finanszírozni. Nem látok több kérdést. Viszló Levente – Köszönöm szépen a kérdéseket, mert így egy kicsit tárgyszerűbben a lényegre is rátérhetek. Azt kérdezték, hogy jobb-e az életminőség, mint amikor ezt elkezdtük, ezt határozottan állíthatom, hogy vannak olyan indikátor fajok, amelyek nagy tömegbe lepték el a környéket, ami korábban talán elképzelhetetlen lett volna. Ezek az indikátor fajok a tápláléklánc csúcsán levő csúcs ragadozók például, tehát ahol a sasok, sólymok röpködnek így az emberek felett, az azt jelenti, hogy ott a táplálék piramis ép, tehát mindig azt mondom, hogy ott gyermeknek lenni is jó, mert ott egy egészséges környezet van. Ez a tápláléklánc az elmúlt 25 esztendőben jelentősen kiépült itt a Vértes térségében. Közel 20 olyan egészen ritka kurrens fajt tudnék felsorolni, ami azóta jelent meg, mondjuk a rétisas és a vándor sólyom. Valami elképesztő metamorfózison ment át Oroszlány és Tatabánya térsége is pozitív értelemben. Ugyanezt az élővilág alapján le tudjuk képezni, és azzal, hogy ez a natúrparkká válás folyamata lezajlott, tulajdonképpen ez a két megye települései között volt egy 10 esztendős együtt lakási folyamat ez ezt elősegítette, megismertük egymást. Az eltelt 21 esztendőben az összes polgármester minden választás után a Vértesi Natúrpark képletes zöld asztalánál ismerkedik meg, befogadják az újakat,
10 van egy ilyen klub a két megye települései között. Ugyanilyen alapon a Leader közösséget teljes zökkenőmentesen tudtuk létrehozni. Egész végig politika mentesen tudtuk ezt az egészet. A propagandára, hogy mit tudtunk kifejteni, a 0-tól való elmozdulás az mindig 100 %-nak tekinthető, tehát 100 %-os munkát csináltunk, mert a 0-ról indultunk. Elképzelhető, hogy tudtunk volna többet tenni. Jó dolog az elégedetlenség, mert az előre viszi az embert. Sajnos az elmúlt 21 esztendőben egyetlen egy központi forrást nem tudtunk szerezni a natúr parkra, és ez egy nagyon fájdalmas dolog. Nagyon örülök, hogy a kulturális műemlékeink épülnek, szépülnek, de egy kastélynak az oldal fala árából az egész natúrparkot, 17 településnyi natúrparkot, 36.000 ha natúrparkot ki lehetett volna stafírungozni. Amikor kellett, volt olyan, hogy 5 nap alatt raktunk össze egy 800 milliós pályázatot, mert lezárták. Azzal zártak ki bennünket, hogy 2 lapot felcseréltünk, az eredeti lap került egy másolatiba, és a másolat az eredetihez. A második esetben pedig bent megváltoztatták, számítógép számolja ki, kivettek egy tételt, és azt mondták, hogy nem jó. Megfellebbeztük 2008-ban, azóta nem kaptunk választ rá. Egy kastély oldalfalából a 17 településnek a közös gondolkodását ki lehetett volna stafírungozni. Eddig ilyen nem történt, úgyhogy amit eddig csináltunk, azt mind saját erőből csináltuk, és gyakorlatilag a 3 nagyobb települést leszámítva, Tatabánya, Oroszlány, Mór, egyveretű kistelepülésekből, és elég jelentős pénzügyi problémákkal küzdő településekről van szó, úgyhogy mi sosem úgy kezdtük, hogy akkor mindenki fizessen be ennyit, vagy annyit a natúrparknak, viszont Tatabányától a kezdetek óta kapunk támogatást, ezúton is köszönöm. Nem sikerült központi forrást. Ami forrásból pillanatnyilag a Natúrpark táplálkozik ez a Pro Vértes Közalapítványnak, illetve a Nonprofit Zrt-nek a saját forrásai. 600 db-ból álló természetvédelmi területet vásároltunk meg 1994-95-ben, és ezeknek a természet gazdálkodását és ezen a turizmust, oktatást és mindenfélét tesszük, és ezek után a területek után járnak különböző agrár környezetgazdálkodás, és egyéb támogatások, mi ezeket a pénzeket osztjuk szét lélekszám és terület arányosan ott, ahol legnagyobb a szükség. Működtetünk erdei iskolát, rászorulósági alapon mi fizetjük ki a díjat, a fizetni nem tudó gyermekek hozzájárulását, és működtetjük a programjainkat teljesen ingyenesen. Ezek miatt a természetvédelmi területek miatt eléggé a gyújtópontba kerültünk, és elég sok probléma ér bennünket. Én úgy gondolom, hogy azzal, hogyha ezeket elveszik tőlünk, és oda adják magánszemélyeknek, akkor jóval kevésbé fog teljesülni az a közcél, amit 21 évvel ezelőtt közösen kitaláltunk. Úgyhogy én nagyon örülök neki, hogy ma meghallgatták a natúrparknak a gondjait, mert ez az egyik legfőbb gond. Folyamatosan minden nap olyan támadásoknak a kereszttüzében vagyok én személyesen is, és maga a natúrpark is ezek miatt a területek miatt. Én ebben mindenféleképpen legalább az empatikus hozzá állásukat szeretném kérni.
11 A Gerecse Natúrparkkal kapcsolatban nagyon jól együtt működtünk, és nyugodtan mondhatom azt, hogy tényleg az egyik olyan gyermek, amely nem mostoha gyerek, hanem segítettük. A Natúrpark Tanács, illetve a Natúrpark Szövetség mindenhol ugyanez a probléma. A Vértesi Natúrpark az egyetlen amely ezekkel a saját forrásokkal rendelkezve egy olyan szervezetet fel tudott építeni, jelenleg 20-an dolgozunk ezen a traktorostól az irodistákig, a csoportvezetőtől az erdei iskola alkalmazottig, akik ebben ténykednek, és ezt ezekből a bevételeinkből tudjuk finanszírozni. Ugye a natúrpark szövetségben azon dolgozunk, hogy legyen valamiféle financiális lehetősége a natúrparkoknak, ugyanakkor mindenki egyöntetűen azért abba is állást foglalt, hogy amennyiben ez egy központi költségvetési támogatás, akkor ez a natúrparki gondolatkör az alulról jövő szerveződés, és az a társadalmi stabilitás egy kicsit léket kaphat benne. Erre például egy kiváló lehetőség lenne az, hogyha a megyei önkormányzatoknál volna valamiféle lehetőség, hiszen ott kellő rálátással bírnak, nem egy-egy elszigetelt településről lévén szó. Egy kiváló lehetőség lenne, amit létrehozunk. Azt utána illik üzemeltetni, mert a mi szégyenünk lesz, ha nem jól működik. Ha adott az Isten bárányt, majd ad legelőt is hozzá, azért mert pillanatnyilag nincs pénzünk valamire, nehogy lemondjuk egy szép ideáról, egy távlati célról, viszont azért szép lassan építkezve mindenféleképpen ez a Gerecse Natúrpark is egy olyan érték, és szépség, amire költeni is kell. Popovics György – Nagyon szépen köszönöm. Megkérdezem, hogy további kérdés, illetve hozzászólás van-e? Zentai-Plajner Zsolt – Én szeretném megdicsérni a honlapjukat. Végre egy jól összeszedett és nagyon igényes honlapot láttunk tartalmilag is. Abban szeretném kérni a segítségét, hogy a kistestvérnek ebben nyújtsanak már segítő kezet, mert ott még a mai napig nem történt ez ügyben változás. Esetleg Önök tudnának tanácsokkal szolgálni, hogy mit érdemes. A költségvetés, említette, hogy milyen gazdasági helyzetben vannak, zöld területnek számít egy stadion is, de talán annak az ára egy natúrpark esetében talán jobban jönne, mi majd megpróbáljuk az illetékesek felé jelezni, hogy stadionok helyett natúrparkokra költsünk. Ez ügyben megpróbálunk lépni, a FIDESZ-es képviselőtársainkat is erre buzdítjuk majd. Viszló Levente – Most készül el az új honlapunk, nagyon örülök, hogy azt amit már egy kicsit elavultnak, és nehézkesnek találunk azt jónak találja. Most fog egy új honlap készülni. Rendszeres kapcsolatban vagyunk az összes magyarországi natúrparkkal pont azért, mert a többi is úgy látja, hogy a Vértes egy követendő példa. A Musicz Lacival napi kapcsolatban vagyunk, és viszont nem stadiont említettem, hanem a kastély oldalfalát, szerintem mind a kettőre jut a mai viszonyok között. Nem olyan sok dolog kellene ahhoz,
12 hogy egy látogató az érezze, hogy belépett valahova, az valami más. Ehhez külső jegyekkel hozzá lehetne járulni, és nem olyan irdatlan összegeket kértünk. Egy olyan arculati együvé tartozást szerettünk volna kiépíteni ezzel, ami ezt sugallja, és erősíti ezt a gondolkodást. Popovics György – Amennyiben több kérdés, hozzászólás nincsen, akkor Viszló Leventének megköszönjük az értékes, és számomra is érdekes információkat. Nagyon kevés az a megye, ahol két ilyen jó fekvésű natúrpark van. Kétségtelen, hogy a Vértes előrébb jár, de remélem, hogy a Gerecse is egyszer majd fel tud zárkózni. Ezekkel a gondolatokkal zárnánk, és a kivetítőn látható határozati javaslatot teszem föl szavazásra, amelynek külön a 2. pontjára hívnám fel a figyelmet, amiben elismerésünket fejezzük ki az eddig elvégzett munkáért természet és kulturális értékek megőrzése terén, és ami számunkra ugyanilyen fontos volt, és ezzel kezdted az előadást, az itt élők identitás tudatának erősítéséért, ami szintén két megyén átnyúlva nagyon lényeges. Kérem indítsuk a szavazást. 15 igen. Viszló Levente – Egy mondatot szeretnék még hozzá tenni, amit kifelejtettem, hogy az idén lesz 10 esztendős a Vértesi Natúrpark, és szeretnénk egy szép ünnepséggel megemlékezni erről, és amennyiben lehetőségük van rá, mivel a két megye is alapítója, akkor a megye ezen vegyen részt, mint ez a kis keresztgyermek 10 esztendős, ezen ott kellene lenni. Szeretettel látok mindenkit. Popovics György – Köszönjük szépen!
5. napirendi pont – Tájékoztató a Komárom-Esztergom megyei agrárium helyzetéről Köszöntöm dr. Balogh Zoltán, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara KomáromEsztergom Megyei Szervezetének elnöke, és Kalmár Zsolt, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Komárom-Esztergom Megyei Szervezetének igazgatója Mindkettőjük jelen van, kérem fáradjanak ki. Megkérdezem, hogy kívánnak-e szóbeli kiegészítéssel élni? dr. Balogh Zoltán – Köszöntöm a tisztelt közgyűlést, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara megyei szervezete részéről. Köszönjük az Önkormányzati érdeklődést egyáltalán az agrárium egészéért a megyénk területén, és azt hiszem, hogy az egyik legfontosabb feladata egy megyei önkormányzatnak, hogy az agráriummal is tisztában legyen a megye
13 állapotával. Azért kértem csak szót, hogy néhány gondolatot arról mondjak el az agrárium helyzetén túl, hogy aki beszámol itt ma az tulajdonképpen ki is. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara vagyunk, aki ma a 2012-ben megjelent Kamarai törvény hatályba lépésétől a korábbi agrárkamarához képest egy az egész agrárium területét sokkal átfogóbb szervezettebbé tevő szervezeti formát öltött. Ez a nevében is benne van, ez a kamara most az agráriummal, az élelmiszergazdasággal, és a vidékfejlesztéssel is foglalkozik. Talán legfőképpen a megyei önkormányzat tevékenysége, és a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara tevékenysége ez utóbbi területen kapcsolódik a mezőgazdaság által, de egyébként is a vidéki települések önfenntartó képességének és a népesség megtartó képességének az elősegítésével és mielőbbi kiépítésével. A kamarának több feladata van, a kamara köztestület, közfeladatokat lát el, így ellát igazgatási és szolgáltatási feladatokat is. Az igazgatási feladatok között a legfontosabb talán az, hogy ez a kamara, amelyik egyébként kiterjedésében, mint jogi személyiség, az egész országot átfogó szervezetrendszerű szervezet. Had mondjam el a tisztelt képviselőtársaimnak, hogy úgy tessék elképzelni, hogy ez a kamara ma minden településen ott van az országban. A szervezetrendszer 2013-ban jött létre, lényegében alakult meg, és hozta létre az új alapszabályát, és ettől az időtől kezdve nagyon komoly építkezésen van túl. A mi megyénkben is a 76 településen. 73 településen kifejezetten megalakítottuk a települési agrárgazdasági bizottságokat. Az a maradék 3 is benne van a települési agrárgazdasági bizottságokban, csak nem önálló bizottsági formaként. Ezekben a bizottságokban minden településen minden kamarai tag képviselteti magát, és ezeknek is megvan a maguk vezetősége. Minden településen is van ezeknek a bizottságoknak egy kamarai vezető szervezetrésze. Visszatérve az igazgatási formához, nagyon komolyan és szervezetten részt vesz a kamara minden olyan agrárgazdasági feladatnak a kidolgozásában, amelyek egyébként jogalkotást is eredményeznek. A feladat azért nagyon komoly, mert ez a kamara ma az országot átfogó agrárgazdasági jogszabályok megalkotásában igen komolyan vesz részt, és módunk van arra, hogy éppen ezekből a települési agrárgazdasági bizottságokból beszerzett információkat a lehető legrövidebb időn belül eljuttassuk azokra a fórumokra, amelyektől egyébként a szükséges jogi, gazdasági szabályoknak a megalkotását is szeretnénk. Mindezeknek előbocsátása után azt hiszem, hogy a kamarát bemutattam. Nyilván valóan a megyén belül is szeretnénk érvényesíteni. Tulajdonképpen már most megfogalmazom azt az igényt, bár eddig is benne voltunk sok dologban, de minden másban, ami egyébként az egész megye fejlődését, fejlesztését jelenti, és e hatalmas nagy területeket átfogva foglalkoztatásig, az önfenntartásig, népesség megtartásig alkalmas feladat lehet a vidékfejlesztés
14 keretein belül különösképpen, abban vegyék igénybe a kamara mindenféle szolgáltatását és lehetőségét. Köszönöm szépen a figyelmet. Popovics György – Nagyon köszönöm Balogh Zoltánnak a kiegészítést. Megkérdezem, hogy kalmár Zsolt kíván-e hozzátenni valamit? Kalmár Zsolt – Tisztelettel köszöntöm a közgyűlés tagjait. Az előterjesztéshez kapcsolódóan annyi kiegészítést szeretnék tenni, hogy szerencsére tegnap volt módomban itt lenni ezen a sajtó tájékoztatón, ami klíma problémákkal kapcsolatban zajlott. Azt gondolom, hogy amikor a mezőgazdaságról beszélünk, akár ez egy előterjesztés, vagy bármiről is szó van, akkor szem előtt kell tartani, hogy persze minden állampolgárt érint a klíma változás, de a mezőgazdaságot mindenképpen nagyon erősen érinti, és szenvedik el a klíma változás hatásait amellett, hogy nagyon sok energiát, vegyszereket, üzemanyagot, és egy csomó mindent használ a mezőgazdaság. Egy kicsit kétoldalú a dolog, de mindenképpen azt gondolom, hogy a kamarának középtávon, vagy jobb lenne rövidtávon ebben a kérdésben is állást foglalnia, illetve azonos úton kell járnia a civil szervezetekkel is, azokkal a kezdeményezésekkel, amelyek a klímaváltozás hatásainak csökkentését tűzték ki célul. Köszönöm. Popovics György – Én is nagyon szépen köszönöm. Megkérdezem, hogy vane valakinek kérdése? Turi Bálint – Köszönjük szépen a bemutatkozást, csak gratulálni lehet a szervezettségükhöz. A kérdésem a falugazdákról szólna, hogy milyen a lefedettsége falugazda ügyben, eléri-e a célját, milyen hatékonyságú a működésük? Borsó Tibor – A vidékfejlesztés is a hatáskörében van, mint sok minden más a kamarának. Tudjuk nagyon jól, hogy a vidékfejlesztési operatív program az a 7 operatív program közül nem az első élbolyban lévő készültségben van. Tudunk-e esetleg valamilyen információt a mostani állapotáról. Amit a sajtóból tudunk, hogy jó úton halad, és várhatóan őszre elfogadásra kerül. A megyei önkormányzatnak a TOP-al kapcsolatos projektek felmérések közben óhatatlanul jönnek be olyan projekt ötletek, amibe nagyon nehéz a mi TOPos indikátor rendszerünkbe befogadni, és inkább a vidékfejlesztésre gondoljuk mi, de nem ismerjük a vidékfejlesztési operatív programnak a szabályozási rendszerét jelen pillanatban. Mikor várható-ez? Dr. Balogh Zoltán – Az első kérdésre, a falugazdász hálózatra csak annyit, hogy 14 falugazdásszal dolgozunk ma a megyében. Ez a 14 falugazdász látja el a települések egészében, és a megye egészére kiterjedően mindazt, amit feladatként el kell látnunk a kamara oldaláról. A falugazdász rendszer az elmúlt év január 01-től van a kamaránál. Ettől az időtől tartoznak hozzánk
15 állományban, és személyi állományban is a falugazdászok. Nekik nagyon sok feladatuk van, hisz a földalapú támogatásoknak, a nitrát érzékeny területekre vonatkozó jelentéseknek a feladata az övéké. Most is egy óriási feladatot hajtottak végre. Ami a szervezettséget jelenti itt is, azt igazítottuk a járási szervezeti rendszerhez a központokat, de jól kiépítettük a megye egész területére, tehát el tudjuk látni, és még a helyettesítéseket is megpróbáltuk megszervezni, hogy szervezett legyen ez a megoldás. A vidékfejlesztési pályázatokat illetően a GINOP-ban már vannak mozgási lehetőségeink valamelyest, azonban még a másik terület még Brüsszelben van, tehát ott még elbírálás alatt vannak ezek a pályázati igények, ezekről még nem tudunk nyilatkozni. Azt azonban igen, mondhatom, hogy a kamara egy nagyon jó tájékoztatási rendszert épített ki honlapjával, és az e-mailes informatikai rendszerén keresztül, igen sok gazdához eljutunk, és így a pályázatokról szóló információkat is megadjuk. Sőt olyan feladatunk is van, hogy igyekszünk a pályázatok elkészítésében is közreműködni majd. Az együttműködésre természetesen nyitva állunk, és ahogy erre lehetőség nyílik találkozhatunk, és beszélünk. Kalmár Zsolt – Én is csak annyit tudok hozzá tenni, hogy akik találkoztak már vele nagyon sok verziót elolvashattak, észrevételeztek, mi is csak annyit tudunk gyakorlatilag, hogy most Brüsszelben van az aláírásra vár. Ez csak akkor lesz konkrétum, ha ott szentesítették. Dr. Konczer Erik – Külön köszönöm, hogy szóba került a környezetvédelem, és az üvegház hatására csak egy számadatot mondanék, hogy 20 % az üvegház hatást okozó gázoknak az az állattenyésztésből fakad. Több ország már vizsgálja, hogy hogyan tudná vissza szorítani a hús fogyasztást, ami ennek a legfőbb felelőse. Köszönöm. Popovics György – Én is nagyon szépen köszönöm. Tegnap a Kőrösi Csaba előadásában nagyon sok adatot hallottunk a környezetvédelemről, és ez nem volt közte, ezt érdeklődéssel hallottam. Gondolom, hogy ez hozzászólás volt, nem igényel válasz adást. Azért az állat tartás vissza szorítását nagyon meg kell fontolni, nyilván inkább a kibocsátás csökkentését kell valamilyen módon áttekinteni. További hozzászólás nincsen. Megköszönöm Balogh Zoltánnak, és Kalmár Zsoltnak az előterjesztés elkészítését, és a kivetített határozati javaslatról kérem képvisel társaimat, hogy indítsuk el a szavazást, és szavazzunk. 14-en szavaztunk, egyhangúan elfogadtuk a határozati javaslatot.
6. napirendi pont: Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének módosítása.
16
Itt mindenképpen kérem tisztelt bizottsági elnök kollégáimat, hogy mondják el a bizottság véleményét. Nekem kiegészíteni valóm a napirenddel kapcsolatban nincsen. Dr. Szabó Gábor – A Pénzügyi Bizottság tárgyalta ezt a napirendi pontot, 10 igen, 2 nem és 1 tartózkodással elfogadásra ajánlotta. Popovics György – Megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincsen, kérem, hogy indítsuk a szavazást, aki egyetért, az kérem szavazzon igennel. 10 igen, 2 nem és 3 tartózkodás mellett a rendelet módosítást elvégezte a közgyűlés
7. napirendi pont: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal köztisztviselőit megillető juttatásokról és támogatásokról szóló 7/2006. (II. 23.) számú önkormányzati rendelet módosítása
Ezzel a rendelettel az a célunk, hogy a legkisebb jövedelmű kollégáinknak tudjunk segítséget nyújtani most tanévkezdéskor, és erre eddig nem volt lehetőségünk, viszont a szociális alapunk erre fedezetet nyújt a költségvetésben. Kérem a tisztelt képviselők támogatását. Megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Nincsen. Aki egyetért a tervezettel, kérem, hogy szavazzon igennel. 15 igen. Egyhangú.
8. napirendi pont: Aktuális területfejlesztési döntések meghozatala. a/ Döntés a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megyei települések részére megítélt támogatásaihoz kapcsolódó szerződések lezárásáról. Annyit szeretnék elmondani, bizottsági ülésen elhangzott, hogy még kb. 2030 ilyen lezáratlan kérdés van, és azok után a munkák végére érünk ezen a területen. Kérem, hogy a tisztelt közgyűlés értsen egyet a határozati javaslatban felsorolt 26 döntéssel. Mindegyik pozitív, tehát a települések, a pályázók teljesítették azokat a feltételeket, amelyeket előírtunk, és ez a KDRFÜ ellenőrzése során kiderült. Megkérdezem, hogy van-e valakinek
17 kérdése, hozzászólása? Nem látok. Akkor kérem, hogy a határozati javaslat 1-2 pontjáról együtt szavazzunk. 15 igen.
8/b napirendi pont: Esztergom, Kisbér, Oroszlány és Tata járásszékhely városok Integrált Településfejlesztési Stratégiájának véleményezése
Ezeket az anyagokat a képviselőknek már 2 hete megküldtük, hogy hol tudják elérni. A településeknek szükséges az, hogy mi ezt a támogatást megadjuk nekik itt a közgyűlésen. Gyakorlatilag ezek az anyagok elkészültek. A megyei területfejlesztési főosztály véleménye szerint jó, kimerítő, és célnak mindenképpen megfelelő anyagok készültek. Mivel több száz oldalt tartalmaznak, ezért a tartalmuk ismertetésébe nem fognék bele, de úgy is lehetőség volt mindenkinek ezt átolvasni, átnézni legalább azt, amelyik a saját térségét érinti. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése? Hozzászólása? Megjegyzem a területfejlesztési bizottság ülésén volt egy javaslat, amit írásban bekértünk, hogy az esztergomi tömegközlekedéssel kapcsolatos javaslatokat vegyék figyelembe az ott elhangzott javaslatokat, ha megkapjuk, akkor Esztergomnak továbbítani fogjuk. 4 határozati javaslatunk van. Kérdést, és hozzászólást nem látok. Megkérdezem, hogy a 4 határozati javaslatot szavazhatjuk-e egyben, vagy valamelyik városról kíván-e külön szavazni valaki? Nem látok ilyet, akkor egybe szavazzuk a határozati javaslat 4 pontját. 12 igen, 3 tartózkodással elfogadta a közgyűlés a javaslatot.
8/c napirendi pont – A megyei ITP végrehajtásával kapcsolatos feladatok
Megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Nem látok ilyet. Nagy örömünkre megszületett a 272/2014. (XI. 05.) Kormányrendeletnek a módosítása, amely sok dolgot tisztázott, hogy mit tehetünk, vagy mit nem. Ennek a módosításnak érdekében főosztályvezető asszonyék elkészítették a cselekvési tervünket, lehetőségeinket, amelyeket itt most a képviselők ebben az előterjesztésben olvashatnak. Annak idején nagy polémiák voltak a tagdelegálásáról a döntés előkészítő bizottságba. Gyakorlatilag itt kiderült, hogy nem lesz 3:2, ehhez kapcsolódnak a határozati javaslat pontjai is. Megkérdezem, hogy kérdés, vagy hozzászólás van-e? Amennyiben nincsen,
18 akkor a határozati javaslat 1-2-3. pontját egyben teszem fel, ha nincs más igény? Nincsen. 15 igen. Köszönöm az egyetértést, különösen abban, hogy én számomra a meghatalmazásokat megadta.
8/d napirendi pont: Területfejlesztési célú Kft. létrehozása Borsó Tibor – A bizottsági üléseken, ahol tárgyalták a napirendet, szóban elmondtam a kiegészítésemet, gondolom, itt nem muszáj elismételnem, hiszen minden képviselőtársam hallotta, viszont a területfejlesztési bizottság ülésén a létrejövő lehetséges konszenzus miatt javasolom, hogy a határozati javaslat 2. pontja az ott elhangzottak alapján a kivetítőn is látható szövegrésszel egészüljön ki. A közgyűlés elnökét felhatalmazza a határozati javaslat a társaság alapításához szükséges megfelelő okiratok a közgyűlés előzetes jóváhagyása után történő aláírásra. Ezzel a kiegészítéssel a határozatok elfogadásának konszenzusát meg tudjuk teremteni. Popovics György – A személyi és egyéb dolgokat akkor ebben tudjuk pótolni. Köszönöm szépen alelnök úrnak az előkészítő munkát. Nagyon gyorsan kellett dolgozni, rendkívül kevés idő volt attól kezdve, hogy megtudtuk, hogy ilyen lehetőség rendelkezésre állt. Én akceptálom az ellenzék azon kérését, hogy egyeztessünk a továbbiakban, viszont a Kft. alapításával egyetért a közgyűlés ennek a határozatnak a megszavazása esetén. Ez felhatalmaz minket arra, hogy a munkát folytassuk, és aztán a későbbi egyeztetések során a közgyűlés elé tárjuk. Megjegyzem, hogy várhatóan ezért rendkívüli közgyűlést kell tartanunk, de valószínűleg a Járműipari Térség Nonprofit Kft. miatt is így lett volna. Kérem képviselőtársaimat, hogy amennyiben lehet, akkor ezen is segítsék a munkánkat, kötelező jellegű részvétel lesz azon a rendkívüli ülésen. Winkfein Csaba – Köszönöm a kiegészítést, ugye ezt a Fejlesztési Bizottsági ülésen beszéltük át. Annyi javaslatom volt még, de ha jól értem, akkor ebben benne van, hogy a Felügyelő Bizottságot is végig fogjuk tárgyalni a következő időszakban. Köszönöm. Dr. Konczer Erik – Ahogy a bizottsági ülésen is tettem, most is elmondom, hogy azért fogok tartózkodni, mert nem vagyok abban biztos, hogy ez az egyetlen megoldás, hogy egy személyes Kft-t alapítunk. Volt egy vitánk a bizottsági ülésen, hogy vajon meglehetne ezt másképp is csinálni. Amennyiben tényleg majd eloszlanak majd azok a pontok, amikről ott beszéltünk, akkor lehet, hogy a következő alkalommal már én is megszavazom, most viszont emiatt tartózkodni fogok. Köszönöm.
19 Michl Miklós – A Jobbik továbbra is fenntartja álláspontját, miszerint nem szavazzuk meg. Kifizetőhelynek tekintjük ezt az elképzelést, és meggyőződésünk, hogy a megyei önkormányzat szak apparátusa képes a feladat ellátására. Ha ez többletmunkát jelent a számukra, akkor a felkínált anyagi lehetőségeket közöttük kellene felosztani, és nem egy új céget létrehozni ráadásul ily módon, ami szerint egy biankót kellene kitöltenünk, és nem tudunk a Kft-ről semmit. Mi nem tudjuk megszavazni. Köszönöm szépen. Popovics György – Én is köszönöm. Tulajdonképpen a bizottsági ülésen elhangzott dolgok jöttek vissza. Dr. Konczer Erik – Elnézést Elnök Úr! Volt ott egy nagyon jó észrevétel Alelnök Úrtól a bizottsági ülésen, hogy más megyék hogyan oldják meg ezt a problémát. Tehát ahol már van Kft. ott nem alakul Kft. Ha a következő alkalommal kapnánk egy olyan kitekintést, hogy máshol is van ez a Kft. az is megnyugtató lenne. Popovics György – Ennek nincs akadálya, a MÖOSZ-tól meg fogjuk kérni ezt az adatot. Gyakorlatilag a bizottságok határozatait kérem, hogy ismertessék az elnökök. Dr. Szabó Gábor – A Pénzügyi Bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést, 10 igen, 3 tartózkodás, és ellenszavazat nélkül támogatta. Turi Bálint – A Területfejlesztési Bizottság, (sajnos nem jegyzeteltem) úgy emlékezem, hogy 7 igen, 2 tartózkodás, és 2 nemmel támogatásra javasolja. Popovics György – Köszönöm szépen. Szavazhatunk. Gyakorlatilag kérem a képviselő társaimat, hogy a határozati javaslat módosítását tekintsék a kompromisszum készség jelének. Én magam pedig azért kívánok ezzel a lehetőséggel élni, mert így is tudjuk bizonyítani, hogy amit lépünk majd, az transzparens, átlátható, és mindenképpen a megye érdekét szolgálja. Nyilvánvaló, hogy egyetértek Konczer Erikkel, ő azt mondta, hogy nem látja biztosan, hogy ez a jó megoldás, mi is elmondtuk a bizottsági üléseken, hogy továbbra is vizsgáljuk, hogy ezt a megoldást kell e alkalmaznunk, de mivel az előbb a közgyűlés által is elfogadott 272-es módosításai erre lehetőséget adnak, ezért nyilván kell vele foglalkoznunk a feladattal. Alelnök Úrnak és Aljegyző Asszonynak köszönöm az előterjesztés elkészítését, és akkor most szavazásra kerül sor. Megkérdezem, hogy a 3 pontból kíván-e külön szavaztatni valamit. Ilyen nem látok. Indíthatjuk a szavazó programot. Aki a három ponttal egyetért, kérem, hogy igennel szavazzon. A közgyűlés 11 igen, 3 nem és 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Köszönöm szépen.
20
9. napirendi pont: A Települési Pályázati és Fejlesztési Alapra beérkező támogatási igények elbírálása, és szerződés módosítása
Itt a/ b/ c/ napirendi pontunk van. Súr község önkormányzatának támogatási kérelme szerepel az első helyen. Megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése. Természetesen az anyagokat rendelkezésre bocsátjuk majd, hogy mire és hogyan kérték a képviselők ezt megkapták már. Van-e kérdés? Hozzászólás? Amennyiben nincsen, akkor szavazhatunk. 15 igennel elfogadtuk.
Bokod Község Önkormányzatának kérelme. Felhívom a figyelmüket arra, hogy az 1. pontban egy konkrét kölcsön kiutalásáról döntöttünk, Bokod községnél pedig egy elköteleződést teszünk, hogyha tudja teljesíteni a feltételeket, akkor ezt meg fogja kapni. Ennek azért van jelentősége, mert kollégáimat felkértem arra, hogy ennek az alapnak a szabályzatát módosítsák. Korábban ez az alap ez kistelepülési pályázati alap volt, és pályázati önrészekre, és előkészítésre lehetett felhasználni az ebből kiutalt forrásokat. Jelen pillanatban ez megváltozott, hiszen az utolsó időszakban felmerült a települések részéről, hogy fejlesztési összegekre, járdára, utakra, vagy egyéb helyben szükséges dolgokra is fel lehessen használni, és a pályázatok száma pedig a ciklus kifutásával csökkent. De mivel jön az új Európai uniós ciklus, itt ismételten azokat a pályázókat kívánjuk segíteni, akik a különböző pályázataikhoz kívánják ezt a forrást felhasználni, és vissza fogunk ebben a kérdésben szigorítani, végül is az alap célhoz térünk vissza. Viszont ez a két év nem volt felesleges, amíg ezt a forrást másra is fel lehetett használni, addig is sok minden megvalósulhatott, és nem állt az egyébként kamat nélküli bankszámlánkon ez a pénz. Aki a Bokodi pályázattal egyetért, az igennel szavazzon. Nincs kérdés, vagy hozzá szólás, kérem indítsuk a szavazást. 14-en vagyunk jelen, és 14 igen szavazat érkezett. A közgyűlés elfogadta ezt a javaslatot.
Szákszend Község Önkormányzatának módosítási kérelme. Nem látom akadályát, hogy ezt a csekély módosítást végrehajtsuk. Úgy tudom, hogy Szákszenden minden rendben van, egy kis csúszás volt, de el fognak tudni
21 számolni. Kérdés, hozzászólás amennyiben nincsen, akkor a 3. határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Kérem indítsuk a programot. 14 jelen lévő képviselő társamból mind a 14-en igennel szavaztunk, egyhangú döntést hoztunk.
10. napirendi pont: A „Komárom-Esztergom Megye a Nemzetiségekért” Alapítvány kuratóriumának beszámolója működéséről és a 2014. évi gazdálkodásáról, és az alapító okirat módosítása
És lesz még egy saját indítványom is egy harmadik határozati javaslatra. Ebben az előterjesztésben egyszer az alapítvány beszámol az előző évi gazdálkodásáról ez egy kötelező dolog. Az alapítvány kizárólag a KomáromEsztergom Megyei Önkormányzat alapításában létesült, nincsen társ. Gyakorlatilag a saját alapítványunkról van szó a gazdálkodásnak a mérlege és egyéb iratai itt szerepelnek. A második pontban 3 lemondás volt a kurátorok közül, 2 német nemzetiségű és egy roma nemzetiségű tag lemondott, őket német nemzetiségi települések polgármestereivel, illetve a roma önkormányzat vezetőjének a felkérésével pótoltuk. Ezt nyilván az alapító okiraton át kell vezetni. A harmadik dolog pedig, hogy az alapítvány jelen pillanatban 61.000,-Ft saját forrással rendelkezik, tehát ennyi szerepel a bankszámláját, ebből az idei működését képes finanszírozni, de nem tud juttatni plusz forrásokat a nemzetiségi önkormányzatoknak. Önkormányzatunk egyrészt 500.000,-Ft működési forrást biztosít minden megyei nemzetiségi önkormányzatnak. A Nemzetiségek Napját együtt ünnepeljük, és annak a 90 %-át mi finanszírozzuk és a nemzetiségi fesztivált, ami egyik évben felnőtt, másik évben gyermek, az idei évben éppen gyermek volt, gyakorlatilag ezeket is mi finanszírozzuk. 3-4 millió forint van a költségvetésünkben már erre. Ehhez kívánok még 300.000,-Ft-ot az alapítványon keresztül hozzá tenni. Hogyha a kivetítőre tekintenek, akkor a határozati javaslat ott látszik, és akkor így különböző célokra 100-100.000,-Ft-ot lehet juttatni a nemzetiségi önkormányzatoknak. Év végén, ha lesz még költségvetési forrásunk, akkor ez kiegészülhet. Jelenleg ennyi látszik biztosan, és ez a tájékoztatás szerint a költségvetésben rendelkezésre áll.
22 Megkérdezem, hogy van-e kérdés, hozzászólás? Nincs. 1. 2. és 3. pontot szavazhatjuk egyben? Igen. Kérem indítsuk a szavazást. 12 igennel és 2 tartózkodással a közgyűlés ezt elfogadta. (Michl Miklós nemmel akart szavazni, véletlenül az igen gombot nyomta meg. Popovics György elmondta, ha ezen az egy szavazaton múlna a döntés, akkor újra szavaztatná a kérdést.)
11. napirendi pont: Tájékoztató a Térségi Fejlesztési Tanácsok és a Rába-Duna-Vág EGTC munkájáról.
Ennek a napirendnek az előterjesztője Borsó Tibor a közgyűlés alelnöke. Jó kis munkás előterjesztései vannak mérlegekkel, szakmai beszámolókkal. Megkérdezem Alelnök urat, hogy kíván-e kiegészítést tenni? Borsó Tibor – Tisztelt Közgyűlés! Közgyűlési határozat alapján végzem a munkát ezekben mind a fejlesztési tanácsokban, mind pedig az EGTC-ben. Ennek a tavalyi éves eredményeiről szakmai, pénzügyi beszámolót teszem most Önök elé tájékoztatásul, és kérem az utólagos jóváhagyásukat azokról a döntésekről, amikben részt vettem. Köszönöm. Popovics György – Én is köszönöm. Ugye itt a Szigetköz TFT-ről, a Dunakanyar TFT-ről, a Velencei tó TFT-ról és a Rába-Duna-Vág EGTC-ről. Mindegyiknek a szakmai beszámolóját, és a pénzügyi gazdasági beszámolóját is ide hoztuk. Az Önök döntése azt jelenti, hogy elfogadják mind a szakmai, mind a pénzügyi beszámolót, megerősítve az általunk megszavazott anyagokat. Van-e kérdés? Hozzászólás? Megkérem, hogy a bizottsági döntést ismertessék. Turi Bálint – A Területfejlesztési Bizottság egyhangú igen szavazattal elfogadásra javasolja a közgyűlésre az anyagot. Popovics György – Köszönöm szépen. Szeretném, hogyha egyenként szavaznánk. 15-en fogunk szavazni. Először a Szigetköz Területfejlesztési Tanács beszámolójának a határozati javaslat 1. pontjának a megszavazása 15 igen
23 Dunakanyar Térségi Fejlesztési Tanács 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót, és a költségvetési beszámolót fogadjuk el. 2. határozati javaslat 15 igen A Velencei tó és térsége, Váli völgy, Vértes Térségi Fejlesztési Tanács tevékenységéről szóló beszámoló, illetve a költségvetési beszámolója. 3. határozati javaslat. Aki egyetért, kérem az igen gomb megnyomásával nyilvánítson véleményt. 15 igen. A Rába-Duna-Vág EGTC 2014. évi szakmai tevékenységéről, és a 2014. évi költségvetési beszámolóját teszem föl szavazásra. Aki egyetért ezzel a határozati javaslati ponttal, kérem szavazzon igennel. 15 igen. Egyhangúan elfogadtuk. Köszönöm szépen.
12. napirendi pont: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal alapító okiratának módosítása Röviden kérem Aljegyző Asszonyt, hogy ismertesse a napirendi pont lényegét. Dr. Pozsár Gáborné dr. Alt Dóra – áprilisban már a közgyűlés elfogadta Hivatalunk alapító okiratát. Mivel beküldtük ezt az Államkincstárba, hogy ott végezzék el a törzskönyvi nyilvántartáson az adatok átvezetését, ők jelezték vissza számunkra, hogy egy tevékenység, amit mi alaptevékenységként tüntettünk fel gyakorlatilag egy technikai pénzforgalmi funkció, ezzel a törzskönyvi nyilvántartás nem tud mit kezdeni, és kérik, hogy ezt az alapító okiratból töröljük. Ennek a törlése következett be. A korábbi határozatot hatályon kívül helyezni javasoljuk, és az új ezzel az egy funkcióval kevesebb alapító okirat módosítást elfogadni javasolja. Dr. Balogh Zoltán – Az Ügyrendi bizottság tárgyalta ezt a napirendi pontot, és 12 igen szavazattal elfogadta, tárgyalásra alkalmasnak találta. Popovics György – Szavazunk a határozati javaslatról, amely a módosító okiratnak az elfogadását jelenti, és az egységes szerkezetről. Első határozati javaslat – 15 igen egyhangú Egységes szerkezetű okiratról szavazzunk – 15 igen ez is. Nagyon szépen köszönöm.
24 13. napirendi pont – Megállapodás a Komárom-Esztergom megyei Németek Önkormányzatával Sajnos nem tudjuk körünkben köszönteni Waldmanné Baudentisztl Éva elnök asszonyt, aki valószínűleg munkahelyi elfoglaltsága miatt nem tud részt venni a mai munkánkban, ezért aztán Aljegyző Asszonynak adom meg a szót, aki ezt a tárgyalást végig vitte. Kérem tájékoztassuk erről a közgyűlést. Dr. Pozsár Gáborné dr. Alt Dóra – A költségvetési rendelet elfogadását követően fogadta el a közgyűlés azt a megállapodás szöveget, amelyet utána a 3 nemzetiségi önkormányzattal kívánt aláírni a közgyűlés elnöke. Két önkormányzat a szlovák és a roma önkormányzat alá is írta ezt a megállapodást, a Komárom-Esztergom Megyei Németek Önkormányzatával nem sikerült a megállapodás végére pontot tenni. A vita oka a helyiségbérlet, a helyiség biztosítása volt. A nemzetiségi törvény a megyei önkormányzat számára egyértelműen felsorolja, hogy mik azok a tárgyi, személyi szolgáltatások, amit nekünk, megyei önkormányzatnak biztosítani kell a nemzetiségi önkormányzatok részére. Ebben felsorolja a törvény a havi legfeljebb 16 órára a helyiség biztosítását. Mi ezt biztosítani is tudtuk volna olyan módon, hogy egy helyiségben a 3 önkormányzatnak közösen tudtunk volna helyet biztosítani. A németek önkormányzata viszont úgy szerette volna, hogyha egy helyiség felett teljesen ők rendelkeztek volna. Ezt a megyei önkormányzat nem tudta vállalni. A végén abba tudtunk megegyezni a nemzetiségi önkormányzattal, hogy saját maguk bérelnek egy irodát, úgy tudom, hogy ez talán már sikerült is itt a házban. Ebben az irodában fognak ők működni. Nem csak a nemzetiségi önkormányzati működés céljából vennék igénybe ezt az irodát, hanem egyéb tevékenységre, és a megyei önkormányzat azt tudja vállalni, hogy az 500.000,-Ft támogatásból ennek az irodának a bérleti díját, a rezsi költségeit, illetőleg egyéb a nemzetiségi önkormányzat igénye szerinti szolgáltatásokat fedeznénk. Elfogadták az egyezséget. A múlt héten volt testületi ülésük, azon a megállapodástervezetet jóvá hagytuk, mi ugyanezt a megállapodás-tervezetet hoztuk ide a közgyűlés elé Elnök Úr javaslatára kérjük, hogy fogadják el, az eredetit hatályon kívül helyeznénk. Popovics György – Kemény tárgyalópartner az Elnök asszony, de úgy tűnik, hogy lesz megállapodás, mert az ő önkormányzatuk már elfogadta. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincsen, akkor szavazzunk, aki egyetért ezzel, az legyen szíves az igen gombot nyomja meg. 15 igennel fogadtuk el.
25 14. napirendi pont: Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége 2014. évi beszámolójának, mérlegének és eredménykimutatásának elfogadása Megkérdezem, hogy van-e kérdés? Hozzászólás? Itt ugyanarról van szó, mint a TFT-knél, és a EGTC-nél, hogy a szakmai beszámolót, és a pénzügyi beszámolót, mérleget, eredmény kimutatást is elfogadja a testület, megerősítve a mi döntésüket. Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, akkor a határozati javaslatot felteszem szavazásra. 14 igen, 1 képviselő társunk elhagyta a termet, 14 egyhangú igennel elfogadta a közgyűlés a határozati javaslatot.
15.
napirendi
pont:
A Komárom-Esztergom Megyei Területfejlesztési Bizottsága összetételének változása
Közgyűlés személyi
Ugye itt átvezetjük gyakorlatilag a valóságot. Nagy György egyik székből át ül a másikba, külső bizottsági tagból most már belső bizottsági tag lesz. A külső bizottsági tagok közül egy helynek a feltöltése ma elmarad, további egyeztetések után természetesen el fogjuk végezni. Kérem, hogy akinek kérdése van tegye föl, ha hozzászólása van mondja. Amennyiben nincsen, a határozati javaslatot felteszem szavazásra. 15 igen. Köszönöm szépen.
16. napirendi pont: Tájékoztató a Komárom-Esztergom megyében lévő kórházak működéséről És ezt az AEK főigazgatója dr. Ónodi-Szűcs Zoltán készítette el számunkra ezt az anyagot, és hagyta jóvá. Megkeresésünkre azt válaszolták, hogy ők személyesen nem tudnak mind a 19 megyébe erre a napirendi pontnak a tárgyalására eljönni. Ettől függetlenül, mivel kérés volt, hogy ez kerüljön napirendre, ezért napirendre vettük a kérdést. Amennyiben kérdést tesznek föl, arra én válaszolni nem fogok tudni, de az írásos kérdést természetesen eljuttatjuk. Kérünk rá választ, és meg fogjuk kapni. Hozzászólás elhangozhat. Ujházy Emil – Éppen azért kértük ezt a napirendet, hogy tudjunk kérdéseket föltenni az illetékes beszámoló készítőjének. Mi ezt így nem tudjuk támogatni, elfogadni sem ezt a tájékoztatót. Mi írásban be fogjuk nyújtani a kérdéseinket ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen.
26
Popovics György – Rendben van. A határozati javaslat a köszönetnyilvánításról szól. Én ezt föltenném szavazásra, ha további kérdés, vagy hozzászólás nincsen. Winkfein Csaba – Azt javaslom, hogy hívjuk meg még egyszer dr. Ónodi Szűcs Zoltánt, mondjuk el neki, egyrészt írásban el fogjuk juttatni a kérdéseinket, de nyilván nem azért kértük ezt az anyagot, hogy most itt levelezgessünk. Következő ülésre kérjük meg - már most tudjuk úgy is, hogy mikor lesz a következő - lesz idő nyáron felkészülni erre a történetre. Jöjjön ide, beszéljük át a dolgokat. Én azt gondolom, hogy van annyira fontos téma ez, hogy ezt a megyei közgyűlésen végigtárgyaljuk. Kérjük meg, hogy jöjjön el, és ma ne szavazzunk arról, hogy megköszönjük, hogy nem jött ma ide. Én erről nem szeretnék ma szavazni. Azt javaslom, hogy vegyük le napirendről, aztán megtárgyaljuk a szeptemberi ülésünkön. Popovics György – Én azt gondolom, hogy maradjon ez a napirendi pont. Maradjon. Ez maradhat a határozati javaslat ereje, egészüljön ki azzal, hogy újra meghívjuk személyes megjelenésre. Azért azt tudni kell, az, hogy egy ilyen tájékoztató elkészüljön az nekik is egy komoly munka. Nem helyből voltak meg az adatok, igenis ők fordítottak időt, energiát arra, hogy ezt a tájékoztatást az önkormányzat részére megadják. Tolmácsolni fogom ezt a kérést, de azt mondták, hogy nem kívánnak az ülésen részt venni. Írjunk annyit hozzá, megmarad a köszönet, és kérek egy olyan megfogalmazást, hogy a következő rendes közgyűlésünkre, őszi közgyűlésünkre újra meghívjuk dr. Ónodi Szűcs urat, illetve az ő által kijelölt szakembert. Köszönöm. Így kiegészítve megfelelő? Indíthatjuk a programot. 15 igennel a közgyűlés elfogadta.
Akkor a mai napirendi pontoknak a sora véget ért, kérdésekre, interpellációra, és egyéb bejelentésre van lehetőség még a zárt ülés előtt. Kíván-e valaki szólni? Dr. Konczer Erik – Korábban beszélgettünk már arról, hogy mekkora a Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlés súlya, és talán Turi Bálint is tud segíteni nekem. Komárom Város Önkormányzat egy olyan új szervezeti és működési szabályzatot fogadott el, amiben 8 olyan sor van, hogy kiket kell meghívni a helyi testületi ülésre, ezek között mindez idáig szerepeltek a településen élő megyei közgyűlési tagok. Mostantól Komárom város nem fogja értesíteni külön meghívóval a megyei közgyűlési tagokat. Ennyi, köszönöm.
27 Popovics György – Köszönjük Konczer képviselő úrnak, hogy megosztotta velünk ezt az információt. Sajnos Komárom városra nem tudunk ilyen módon hatással lenni, de a jegyzőkönyv számára rögzítjük a tényt. További kérdést, interpellációt, egyéb bejelentést nem látok, ezért megköszönöm mindenkinek a mai nyílt ülésen való részvételét. Kérem kapcsolják ki szavazó pultjaikat. Michl József – A Jobbik Frakció kéri, hogy a következő közgyűlésre hívjuk meg a nyugdíjba vonult Főjegyző Urat, dr. Péntek Pétert.
