7.10.2008
Upravená verze ke zveřejnění
Zápis z 16. zasedání Zastupitelstva obce Hlubočky konaného dne 6. října 2008 v zasedací místnosti OÚ Jednání začalo v 17.00 hodin Ukončeno bylo v 21.15 hodin Přítomni: dle prezenční listiny (příloha č.1) Program: dle pozvánky (příloha č.2)
Průběh jednání: Přítomno: 12 členů, 1 omluven, 1 se dostavil později, 1 neomluven
k bodu 1: Zahájení. Starosta v 17.05 hodin zahájil zasedání ZO a konstatoval, že zasedání ZO bylo řádně svoláno a informace o konání ZO byla vyvěšena na ÚD OÚ dne 29.9.2008, dále konstatoval, že je přítomno 12 členů ZO, 1 člen je omluven (paní Ponikelská), 1 se dostaví později (Mgr. Šiška) a 1 je neomluven (p. Krajčovič) a tudíž, že je ZO usnášeníschopné. Zapisovatelkou zápisu byla určena paní Ivana Benešová.
k bodu 2: Určení ověřovatelů zápisu. Starosta vyzval členy ZO, aby předložili návrh na ověřovatele zápisu ZO a po předložených návrzích ZO určilo ověřovatele zápisu: p. Miroslava Tylicha p. Josefa Bystroně Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro.
k bodu 3: Volba návrhové komise. Starosta vyzval členy ZO, aby předložili návrh členů do návrhové komise - navržení členové pan ing. Drábek a pan Hrbek návrh odmítli. Proto byli navrženi další členové v tomto složení: předseda- pan Michal Stojmenov člen – paní Věra Zetková člen - pan MUDr. Petr Prášil Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro.
_________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -1–
Starosta dále konstatoval, že zápis z minulého zasedání ZO byl řádně ověřen ověřovateli a byl k nahlédnutí na OÚ Hlubočky a jelikož k němu nebyly vzneseny žádné připomínky je považován za schválený. k bodu 4: Program zasedání ZO (příloha č. 2). Starosta navrhl prohodit mezi sebou bod 7)- rozpočtová opatření za bod 12) – záměr prodeje zrušeného vozidla Forman a dále bod 15) – informace o dražbě majetku přesunout před rozpočtová opatření. Místostarosta – navrhl prohodit bod 7) s bodem 12) a bod 15) nechat jak je. Starosta – bod 15) by zůstal na konci a protože je důležitý, měl by se projednat před rozpočtovými opatřeními. Bc. Pastorová – navrhla prohodit bod 7) s bodem 15). Starosta – dal hlasovat o posledním návrhu paní Pastorové. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro Tajemnice – navrhla zařadit ještě před diskusi bod 16a) - schválení smlouvy na spisovou službu. Ing. Zaoral – vznesl dotaz, zda je to důležité, aby se to projednávalo na dnešním ZO. Tajemnice – odpověděla, že ano, jelikož se jedná o zavedení software na spisovou službu, na kterou bylo vypsáno VŘ, ve VŘ byla vybrána firma TRIADA, která zaslala ke schválení již smlouvu a jelikož běží termíny je nutné ji dnes schválit. V tuto chvíli se dostavil člen ZO Mgr. Šiška, počet členů ZO vzrostl na 13. Starosta – dále tuto záležitosti ještě objasnil a dal hlasovat o vložení bodu 16a) do programu. Hlasování: 12-pro, 1-se zdržel Ing. Zaoral – navrhl vypustit bod 8)-revokace usnesení ZO, nevidí důvod, proč se tímto zabývat, nic se na tomto nezměnilo. Proč by se měl revokovat bod, který se minule schválil. Starosta – dal hlasovat o návrhu Ing. Zaorala. Hlasování: 5-pro, 2-se zdrželi, 6-proti = nebylo přijato usnesení, tudíž tento bod zůstává v programu. Usnesení: ZO schvaluje program zasedání ZO jako celek s výše uvedenými úpravami a ukládá vést jednání dle tohoto programu (příloha č. 2). Hlasování: 12-pro, 1-se zdržel k bodu 5: Pozemky (příloha č. 3) Paní Prášilová seznámila občany a členy ZO s níže uvedenými záměry pronájmu, uzavření kupních smluv a další. a) Žádost Českých drah o uzavření Smlouvy o právu provést stavbu – na výměnu stávajícího kabelu u přípojky NN přes pozemek parc.č.315 v k.ú.Hrubá Voda v rámci stavby „Rekonstrukce žel.zastávky Hrubá Voda-Smilov a žst.Hrubá Voda“. ZO schvaluje uzavření smlouvy o právu provést stavbu na výměnu stávajícího kabelu u přípojky NN přes pozemek parc.č.315 v k.ú.Hrubá Voda v rámci stavby „Rekonstrukce žel.zastávky Hrubá Voda-Smilov a žst.Hrubá Voda“. Hlasování: 12-pro, 1-se zdržel b) Žádost manželů P. P. a J.P. o pronájem pozemků parc.č.682 zast.plocha a 240 m2 pozemku parc.č.679/1v kat.území Hrubá Voda. Mgr. Šiška – chtěl objasnit o jaké pozemky se jedná. Paní Prášilová – upřesnila.
_________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -2–
ZO schvaluje záměr pronájmu pozemků parc.č.682 zast.plocha o výměře 68 m2 a pozemku parc.č.679/1 část o výměře 240 m2 v kat.území Hrubá Voda. Min.cena pronájmu 10,-Kč/m2/rok, účel rekreace. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. c) Žádost P. Š. o pronájem části o výměře 20 m2 pozemku parc.č.1500 orná půda v k.ú.Hlubočky za účelem užívání zahrádky a umístění kotce pro psa. Starosta – navrhl doplnit do usnesení i umístění kotce pro psa. ZO schvaluje záměr pronájmu části pozemku parc.č.1500 o výměře 20 m2 orná půda v k.ú.Hlubočky. Min.cena pronájmu 1,-Kč/m2/rok, účel zahrádka u byt.domu a umístění kotce pro psa. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. d) Žádost fy I&C ENERGO o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene a práva provést stavbu na pozemcích parc.č.20,28/1,29,30,48,1188,1312 a 1325/1 v kat.území Hrubá Voda umístění zemního kabelu NN, venkovního vedení NN a 14 sloupů (v lokalitě Smilov). Finanční jednorázová náhrada je 30.500,-Kč. Místostarosta – dle čeho je to stanoveno. Paní Prášilová – na základě objednávky. Ing. Drábek – k čemu nás konkrétně věcné břemeno zavazuje. Paní Prášilová – bude to zapsáno v katastru nemovitostí, v materiálu je to popsáno. Pan Hrbek – zda je to na dobu určitou a jaký bude obec platit poplatek. Paní Prášilová – je to na dobu neurčitou, firma ČEZ bude platit správní poplatek za vklad do KN 500,-Kč. Paní Zetková – zda je to nutné, jak se to dotkne obce, za to vedení půjde po obecních pozemcích a zda tam není plánovaná zájmová oblast (výstavba RD atd.). Starosta – jsou to obecní pozemky, v lokalitě na Smilově jsou problémy s el. proudem. Místostarosta – hlavně to vedení povede mezi chatami. Starosta – firma ČEZ nám zaplatí, my do tohoto nebudeme investovat nic a dále tuto situaci objasnil. Vyřeší se tím všechny nemovitosti na Smilově. Ing. Zaoral – navěky se nám tímto ale znehodnotí naše obecní pozemky. Sám nedokáže posoudit, zda je to dobré. Starosta – znovu celou záležitost objasnil. ZO schvaluje uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene a práva provést stavbu na pozemcích parc.č.20,28/1,29,30,48,1188,1312 a 1325/1 v kat.území Hrubá Voda umístění zemního kabelu NN, venkovního vedení NN a 14 sloupů (v lokalitě Smilov). Finanční jednorázová náhrada je 30.500,-Kč. Hlasování: 11-pro, 2-se zdrželi Paní Prášilová upozornila členy ZO a občany, že níže uvedené body e,f,g jsou shodné, a že ukončení nájmu bude k 31.12.2008 Starosta – vyzval členy ZO zda mají dotazy. Dále vyzval paní Prášilovou, aby přečetla usnesení k těmto bodům jednotlivě. Paní Prášilová – četla usnesení ale i se jmény nájemců. Tajemnice – upozornila paní Prášilovou, že by bylo dobré, aby nečetla jména a příjmení nájemců a kupujících, jelikož jde o osobní údaje těchto fyzických osob. Vzhledem k velikosti naší obce sdělením celého jména dojde k úniku osobních údajů. Pokud říká tato jména nahlas na veřejném zasedání ZO, už je to tzv. zveřejňování. V materiálech všichni členové ZO tyto osobní údaje mají a tudíž přesně vědí komu se obecní majetek pronajímá či prodává. Občané obce mají speciální možnost dle zákona o obcích přijít nahlédnout do zápisu ZO na OÚ, kde jsou tyto osobní údaje uvedeny. Dále ale upozorňuje, že ona je pouze hlas poradní a pokud _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -3–
e)
f)
g)
h)
i)
členové ZO přijmou usnesení, že se budou tyto údaje zveřejňovat, tak OÚ bude toto usnesení dodržovat, ale rovněž i upozornila na to, že bude tímto porušován zákon. Starosta – namítá, že tyto údaje by měly být zveřejněny, jelikož se jedná o nakládání s majetkem obce, ale na závěr dodává, ať se to tedy nečte. Pan B. – žádal paní tajemnici, aby umožnila zveřejňovat jména a příjmení bez dalších upřesňujících údajů na veřejném zasedání ZO a to v případě, když se jedná o pronájem nebo prodej obecního majetku. Tajemnice – reagovala na to s tím, že o tomto nerozhoduje, je jak již řekla pouze poradní orgán, drží se pouze stanoviska Úřadu pro ochranu osobních údajů. Pan Hrbek – navrhl, aby se údaje zveřejňovaly, namítá, že přece jméno a příjmení není osobní údaj. Starosta – navrhl ukončit tuto debatu a dokončit bod pozemky. Výpověď smlouvy o pronájmu části o výměře 84 m2 pozemku parc.č.715 v k.ú.Hlubočky – zahrádky. Výpovědní lhůta je 3 měsíce, pronájem bude ukončen k 31.12.2008. ZO bere na vědomí výpověď paní R.K. smlouvy o dočasném užívání části o výměře 84 m2 pozemku parc.č.715 zahrada v k.ú.Hlubočky. Výpověď smlouvy o pronájmu části o výměře 116 m2 pozemku parc.č.737 ost.plocha v k.ú.Hlubočky. Výpovědní lhůta je 3 měsíce, pronájem bude ukončen k 31.12.2008. ZO bere na vědomí výpověď pana D. M. smlouvy o dočasném užívání části pozemku parc.č.737 o výměře 116 m2 zahrada v k.ú.Hlubočky. Výpověď smlouvy o pronájmu části o výměře 63 m2 pozemku parc.č.1901 ost.plocha a 30 m2 pozemku parc.č. 1905/1 zahrada v k.ú.Hlubočky. Výpovědní lhůta je 3 měsíce, pronájem bude ukončen k 31.12.2008. ZO bere na vědomí výpověď paní L. N. smlouvy o dočasném užívání části pozemku parc.č.1901 o výměře 63 m2 a části pozemku parc.č.1905 o výměře 30 m2 travní porost v k.ú.Hlubočky. Žádost PF ČR Olomouc o vydání souhlasného prohlášení k převodu pozemku parc.č.2637 zast.plocha o výměře 7 m2 v katastrálním území Hlubočky do správy Pozemkového fondu ČR. Jedná se o část zastavěné plochy RD čp.489. Pozemek byl převeden do vlastnictví Obce Hlubočky dle §2 zákona č.172/91 Sb., a to v době, kdy RD byl již ve vlastnictví fyzické osoby, která dům koupila od právnické osoby – ZD Velká Bystřice. Dle §2 výše citovaného zákona se převedou do vlastnictví obcí pozemky, které ke dni 24.5.1991 byly „zastavěny stavbami ve vlastnictví fyzických osob“. V té době byl dům čp.489 ve vlastnictví právnické osoby, pozemek tedy byl převeden na LV obce neoprávněně. Starosta – upřesnil ještě tento bod. Ing. Zaoral – namítá, že teď už tomu vůbec nerozumí, proč to starosta komentuje, když je tam vše napsáno. Starosta – vyzval paní Prášilovou k přečtení usnesení. ZO bere na vědomí převod pozemku parc.č.2637 zast.plocha o výměře 7 m2 v katastrálním území Hlubočky z vlastnictví Obce Hlubočky do správy Pozemkového fondu ČR. Odkup části o výměře cca 30 m2 pozemku parc.č.1084 zahrada v k.ú.Hlubočky do vlastnictví Obce Hlubočky za účelem rozšíření křižovatky směrem k sídlišti v Mar.Údolí za cenu 100,-Kč/m2 . ZO schvaluje odkup části pozemku parc.č.1084 o výměře cca 30 m2 zahrada v k.ú.Hlubočky za cenu 100,-Kč/m2 od 3 spoluvlastníků pana V.P., pana V. P. a paní Z. F. Hlasování: 12-pro, 1-se zdržel
_________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -4–
j) Žádost manželů V. H. a H. H. o prodej pozemku parc.č.1854 ost.plocha o výměře 288 m2 v k.ú.Hlubočky za účelem rozšíření pozemku u RD. ZO schvaluje záměr prodeje části pozemku parc.č.1854o výměře cca 230 m2 ost.plocha v k.ú.Hlubočky za min.cenu 150,-Kč/m2 . Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro.
k bodu 6: (příloha č. 4) Starosta – vyzval členy ZO k předložení dotazů. Starosta – vyzval k přečtení usnesení. Usnesení: ZO schvaluje nájemní smlouvu na byt č. 1 v Hlubočkách, Fučíkova čp. 77 pro paní J. M. za cenu nájmu a služeb v částce 1926,--Kč/měsíc, na dobu určitou od 7.10.2008 do 31.12.2009 a ukládá smlouvu podepsat, dále ZO schvaluje neoprávněné užívání bytu od 1.10.2008 do 6.10.2008. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro.
k bodu 15: (příloha č. 13) Starosta informoval členy ZO o vyhlášené dražbě na nemovitost pana J. H., kdy se jedná o budovu restauračního zařízení a pozemky kolem ní v Hlubočkách Dukle. Tato budova včetně pozemků jde do dražby z důvodu, že jeden z majitelů (pan H.) je dlužník. Navrhl, že obec by měla k této dražbě zaujmout stanovisko, jelikož se jedná i o pozemcích, na kterých má zázemí MŠ, která sousedí s touto budovou. Pan Hrbek – jestli to dobře pochopil, tak tyto pozemky nejdou koupit samostatně. Starosta – ano pochopil to správně. Mgr. Prstková – dívala se, těchto pozemků je tam dost. Starosta – na těchto pozemcích jsou věcná břemena. Ing. Zaoral – obec by měla jít do této dražby, aby se vědělo, že má zájem. Starosta – už jednal s insolvenčním správcem, aby věděl, že obec má o pozemky zájem. Mgr. Šiška – oficiálně by požádal o pozemky. Pan Hrbek – je tam téměř 9000m2 a budova, zda se to nedá využít i jinak, třeba část koupit a potom tam ubytovat ty občany, které chceme postupně vystěhovat z domů IV. kategorie (čp 120 a 103) v Hlubočkách, z důvodu, že se tyto domy popřípadě budou opravovat, nebo prodávat. Starosta – celý objekt je v dezolátním stavu, nijak se to využít nedá. A koupit se to taky nedá, jelikož pokud by s tím druhý z vlastníků nesouhlasil, tak by se stejně nic nedalo dělat. Starosta taky ví, že druhý vlastník pan V. chce svou ideální polovinu prodat. Pan Hrbek – zda vyvstane problém, pokud ty pozemky nekoupíme. Starosta – ano, protože na některých pozemcích má zázemí MŠ – jsou tam prolézačky. Mgr. Šiška – obec by se měla určitě do dražby zapojit, alespoň požádat o tyto pozemky u MŠ. Starosta – dodal, že oficiálně k těmto našim pozemkům nemá obec přístup, historicky okolní pozemky již dříve někdo koupil a nikdo neřešil přístup k našim pozemkům. Vyzval paní Prášilovou, aby členům ZO vytiskla snímek s těmito pozemky a předloží jej členům ZO. Dále starosta navrhl, že další projednávání tohoto bodu bude přesunuto až před rozpočtová opatření a nechal o tomto návrhu hlasovat. Hlasování: 12-pro, 1-se zdržel. k bodu 8: (příloha č. 6) Starosta seznámil členy ZO a občany s materiálem pana Hrbka, který předložil návrh na revokaci bodu 8/i,j z 15. zasedání ZO. Dále objasnil členům ZO, že dle tvrzení pana Hrbka _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -5–
obec neměří všem stejným dílem. Starosta sdělil, že ani nechystal návrh na usnesení, jelikož si myslí, že je to zbytečné. Ing. Zaoral – uvedl, že své stanovisko k revokaci tohoto bodu již řekl, územní rozhodnutí se nedotýká uvedeného pozemku, není to včetně přístupové cesty, vyzval ing. Polzera, aby situaci objasnil. Starosta – těch 320m2, o které si pan M. žádá, když si zanesl do územního rozhodnutí, tak mu vyšlo, že se tím znemožní vybudování cesty a přítomným celou situaci ukázal na diaprojektoru. Ing. Zaoral – navrhl, ať už se o tomto pořád nediskutuje. Paní Zetková – vyzvala ing. Polzera, aby to ještě jednou objasnil. Ing. Polzer – v této chvíli nepochopil o čem je vedena tato diskuse. Pan Hrbek – dotazoval se ing. Polzera, zda tam ta cesta může být, zda se tam vejde. Ing. Polzer – odpověděl, že může, osobně byl v pátek s firmou Geodet a vyměřili to tak, aby se tam komunikace vešla. Starosta – je rád, že byl respektován příjezd. Pan Hrbek – byl tam i estetický důvod, proč se mu nepovolila sedlová střecha. Místostarosta – nechce už o tomto diskutovat, myslí si, že je to zbytečné. Jen mu vadí, že pan M. si napřed postavil budovu bez povolení na pozemku obce a pak se jej teprve snaží odkoupit. Dále se k tomuto bodu vedla delší diskuse. Na závěr starosta vyzval pana Hrbka zda i nadále trvá na revokaci těchto bodů, když už mu bylo vše objasněno. Pan Hrbek – vzal svůj návrh na revokaci zpět. Starosta – poděkoval mu za konstruktivní přístup. k bodu 9: (příloha č. 7) Starosta informoval členy ZO a občany o tom, že v létě za ním byla firma, která obci nabízí nově nafocené letecké snímky naší obce za příznivých finančních podmínek. K tomuto tématu se vedla kratší diskuse. V tuto chvíli se vzdálil místostarosta, počet členů ZO klesl na 12, po chvíli se však vrátil a počet členů ZO vzrostl na 13. Pan Hrbek – zda tyto letecké snímky k něčemu potřebujeme. Nikdo na toto nereagoval. Starosta vyzval k přečtení usnesení: Usnesení: ZO schvaluje Smlouvu na dodávku služeb a výkonů uzavřenou s firmou JAS AIR CZ , s.r.o., letiště Hosín a ukládá smlouvu podepsat, ZO dále ukládá připravit rozpočtové opatření na financování nákupu snímků. Hlasování: 8-pro, 4-se zdrželi, 1-proti k bodu 10: (příloha č. 8) Starosta seznámil členy ZO s předloženým materiálem, který se týkal uzavření smlouvy o spolupráci v oblasti pojišťění majetku obce. Zdůvodnil, že obci již pomalu končí smlouva o pojištění obecního majetku u pojišťovny Kooperativa a firma RESPEKT, a.s. předložila obci nabídku na spolupráci (konzultace, zpracování návrhu pojistných plánů a smluv a další). Dále upřesnil, že veškerá plnění v této smlouvě jsou poskytována bezplatně. Bc. Pastorová – namítá, proč obec nemůže uzavřít smlouvu o pojištění majetku obce přímo s pojišťovnou, ale bude to dělat přes nějakou zprostředkovatelskou firmu. Starosta – odpověděl, že toto se již pokusil vysvětlit ve své důvodové zprávě, kterou členové ZO obdrželi. _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -6–
Bc. Pastorová – co nás k tomu vede, abychom smlouvy uzavírali přes zprostředkovatele, ona sama, když potřebuje, tak si zjišťuje, která pojišťovna je nejvýhodnější. Starosta – odpověděl. Pan Hrbek – někdy to může být výhodnější, ale v podstatě podporuje paní Pastorovou. V tuto chvíli odešla paní Zetková, počet členů klesl na 12. Mgr. Šiška – vidí v tomto přínos pro obec, zprostředkovatelská firma vybere tu pojišťovnu ze všech nabídek, která je pro obec nejvýhodnější. K tomuto proběhla delší bouřlivá diskuse. Ing. Zaoral – namítá, že existují makléřské firmy, které mají za úkol se ke svým klientům chovat co nejlépe a nabídnout jim nejlepší produkt. Pan Hrbek – položil otázku, zda za zpracování nechce tato zprostředkovatelská firma vůbec nic, a zda se my k něčemu tímto zavazujeme. Místostarosta – práci odvede firma zdarma, ale jsou tam nějaké závazky. Mgr. Šiška – souhlasí s tím, aby se postupovalo přes makléře, který vyhodnotí nabídky, které mu přišly. Ing. Zaoral – souhlasí rovněž s makléřskou firmou, ale se zprostředkovatelskou firmou ne, navrhuje bod přesunout na další ZO. Vrátila se paní Zetková, počet členů vzrostl na 13. Mgr. Šiška – navrhl oslovit 4-5 makléřských firem. Pan Hrbek – navrhl oslovit firmy formou výběrového řízení. Pan Stojmenov – ZO si může toto dát do usnesení do úkolu. Ing. Zaoral – pořád nevidí důvod, proč by se měla měnit současná pojišťovna, u které je obec pojištěna doposud. Starosta – musí se to změnit, se současnou pojišťovnou je nějaký problém, končí smlouva. Tajemnice – myslí si, že hlavním důvodem je to, že v současné době pojištění, které máme není na takovou hodnotu, kterou má majetek nyní. Předtím to stačilo, teď se ceny podstatně změnily. Pojištění, které je nyní, by nestačilo pokrýt všechen současný obecní majetek. Paní Zetková – namítá, že ona má také pojištěný majetek, a když se změnily ceny tak, k ní přišel pojišťovák a sám jí řekl, ať si pojistí majetek na vyšší cenu. Starosta – navrhl tento bod stáhnout a předložit na další ZO s úkolem. Starosta – vyzval k přečtení usnesení. Usnesení: ZO ukládá do dalšího zasedání ZO zajistit a oslovit makléřské firmy pro spolupráci v oblasti pojišťovnictví za účelem výběrového řízení. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. k bodu 11: (příloha č. 9) Příspěvek pro kulturní akci „Muzika pro nezaujaté uši“. Místostarosta objasnil členům ZO a občanům o co se v této záležitosti jedná, a že současně nachystat rozpočtové opatření na 35.000,-Kč. Bc. Pastorová – chtěla objasnit, zda je někde dané, kolik budeme na tyto akce přispívat, zda existuje nějaké procento. Místostarosta – není to nikde dané, je to individuální. Pan Hrbek – dodává, že se to stejně schválí, tak jako vždycky. Mgr. Šiška – držel by se toho co bylo v minulosti. Pan Stojmenov – navrhl schválit 2/3 požadavku Starosta vyzval ke zformulování usnesení a k přečtení. Usnesení: ZO schvaluje příspěvek pro pana V.N. na pořádání kulturní akce „Hudba pro nezaujaté uši“, která se uskuteční dne 15.11.2008, ve výši Kč 40.000 a ukládá uzavřít smlouvu o finančním příspěvku. Hlasování: 10-pro, 2-se zdrželi, 1-proti _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -7–
Ing. Polzer – vznesl dotaz, zda bude platit grantová politika v obci, pořád se o tom jenom mluví, ale prozatím se nic neděje. Starosta – odpověděl, že bude. Ing. Polzer – tak by se s tím mělo dělat něco již teď, granty se schvalují začátkem roku. k bodu 12: (příloha č. 10) Záměr prodeje zrušeného vozidla Forman. Místostarosta seznámil členy ZO a občany s návrhem na prodej vozidla Forman, který do této chvíle využívala obecní policie. Vozidlo je už v katastrofálním stavu a myslí si, že by už ani neprošlo technickou kontrolou. Již se našel jeden zájemce, který by auto koupil na náhradní díly. Zároveň místostarosta přednesl, že by se obecní policii mělo koupit nějaké starší vozidlo, jelikož v současné době nemají žádné. Paní Zetková – vznesla dotaz zda OP mají ještě kola. Starosta – ano, a používají ho, ale pokud má dojít k odchytu psa, tak to nelze provést na kole. Usnesení: ZO schvaluje záměr prodeje vozidla FORMAN bez platného TP za minimální cenu 2.000,-Kč a ukládá zveřejnit způsobem obvyklým. Hlasování: 12-pro, 1-se zdržel Starosta – informoval přítomné, že byla možnost získat převodem pro OP starší vůz,který nabízelo MV. Byl se na něj osobně s panem O. podívat, ale auto bylo ve špatném stavu, proto ho po doporučení pana O. odmítli. Ing. Zaoral – navrhl koupit OP tedy nové auto, proč by se mělo kupovat starší auto, ať ZO stanoví částku do jaké částky toto nové auto pořídit např. do 300.000,-Kč. Pan Hrbek – ptá se jak jsou na tom ostatní obecní auta. Tajemnice – auto pro OÚ je rovněž staré, ale prozatím se s ním dá jezdit. Pan Stojmenov – navrhl koupit nové auto. Místostarosta – namítá, že to bude „zlá krev“, když OP dostanou nové auto. Činnost OP se pořád sleduje, OP v tomto voze vozí různé věci, odchycené psy atd., myslí si, že kupovat nové auto by nebylo vhodné. Ing. Zaoral – když se to všechno propočítá, tak to v podstatě ekonomicky vychází úplně stejně, tak si myslí, že nové auto je lepší, ať ZO stanoví cenu, do které se auto koupí. Starosta – vyzval k přečtení usnesení. Usnesení: ZO schvaluje nákup nového vozidla dle výběru pro OP v částce max. do 300.000,Kč a ukládá realizovat výběrové řízení. Hlasování: 11-pro, 2-se zdrželi. k bodu 13: (příloha č. 11) Petice občanů – dětské hřiště. Starosta – vyzval členy ZO, aby k tomuto zaujali nějaké stanovisko. Ing. Zaoral – navrhl, ať projednání tohoto bodu úplně „vypadne“ z programu, je to nesmysl, rušit dětské hřiště, jsou to sousedské tzv. „krindy pindy“, navrhl tento bod vypustit. Tajemnice – namítá, že obec na tuto petici musí odpovědět. Ing. Zaoral – upozorňuje, že petice nemá všechny náležitosti. V tuto chvíli se vzdálila Mgr. Prstková, počet členů klesl na 12. Tajemnice – odpověděla ing. Zaoralovi, že všechny náležitosti v petici jsou, dokonce byli občané vyzváni, aby tuto petici doplnili, jediné co členové ZO nedostali, byly archy s podpisy občanů této petice. Starosta vyzval k přečtení usnesení: Usnesení: ZO schvaluje zachování dětského hřiště za domem čp. 478 v Hlubočkách, Na Orátě a ukládá rozhodnutí sdělit mluvčímu petice. Hlasování: 12-pro _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -8–
k bodu 14: (příloha č. 12) Zřizovací listina ŠJ při ZŠ Hlubočky. Starosta objasnil členům ZO předložený materiál, k tomuto bodu se vedla delší diskuse. Mgr. Šiška – navrhl změnu v čl. V, bod 11) od 80.000,- do 100.000,-Kč. Při projednávání se vrátila Mgr. Prstková, ale odešel ing. Drábek, počet členů zůstal na 12. Starosta dal hlasovat o první změně: 8-pro, 5-nehlasovalo. V tuto chvíli přišel Ing. Drábek, ale odešel pan Tylich, počet členů zůstal na 12. Bc. Pastorová – upozorňuje na špatné číslování v této zřizovací listině a dále vznesla dotaz na způsob vedení účtování a upozornila na změnu názvu v čl. III odst. 2) …jmenovaný Radou Obce…. Ing. Zaoral – nemusí být. Starosta dal hlasovat o druhé změně - úprava názvu v čl. III odst. 2) Hlasování: 12-pro Místostarosta – navrhl provést úpravu v čl. II – doplnit slovo …i rozvoz stravy… Hlasování o třetí změně: 12-pro Starosta se dotázal zda jsou ještě nějaké připomínky. Mgr. Prstková – navrhla vypustit bod týkající se zimní údržby Místostarosta – nekomplikoval by to, stejně to zajišťuje téměř vždy obec. V tuto chvíli se vrátil pan Tylich, počet členů vzrostl na 13. Starosta dal hlasovat o čtvrté změně – vypuštění předposlední odrážky v čl. V, bod 5) – 4-pro, 7-se zdrželo, 2-proti = nebylo přijato žádné usnesení. Starosta – informoval členy ZO, že dle výše provedených změn zřizovací listinu upraví a dal hlasovat o zřizovací listině i s úpravami. Usnesení: ZO schvaluje Zřizovací listinu ŠJ Hlubočky s těmito úpravami: - článek V, odstavec 11 a 12 – opravit částku 250.000,-Kč na 100.000,-Kč - článek III, odstavec 2 – opravit na Radu obce Hlubočky - článek II – doplnění první věty …příprava, výdej a rozvoz stravy. a ukládá pokračovat v přípravách osamostatnění. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. k bodu 15: Dražba majetku dlužníka – informace. Starosta se znovu vrátil k projednání tohoto bodu, který byl přerušen z důvodu, než paní Prášilová rozdá členům plánek pozemků,kterých se to týká. Paní Prášilová tak učinila a členové ZO si tak mohli udělat představu, kterých pozemků se to týká. Ing. Zaoral – pan H. nemá tyto pozemky k ničemu, bylo by dobré oslovit likvidátora, popř. nového majitele, že obec by tyto pozemky odkoupila, ale za rozumnou cenu. Starosta – navrhl usnesení. Usnesení: ZO ukládá předložit insolvenčnímu správci nabídku na odkup ideální poloviny pozemků parc.č. 1762 a 1767 k.ú. Hlubočky za částku 500.000,-Kč. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. k bodu 7: (příloha č. 5) Rozpočtová opatření. Paní Vláčilová seznámila členy ZO a občany s níže uvedenými rozpočtovými opatřeními. Před projednáváním se vzdálila Bc. Pastorová, počet členů klesl na 12. a) převést rozpočtové prostředky ve výši 6.000,- Kč z § 3745/5169 (služby na veř.zeleni) na § 3745/5021 ( 2 000,- Kč na OOV – kácení dřevin) a na § 3632/5021 (4 000,- Kč na OOV – úprava hřbitova) _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění -9–
Hlasování: 12-pro b) převést rozpočtové prostředky ve výši 60.000,- Kč z § 2212/6121 (silnice-investice) na § 2219/5171 (zpevnění chodníku u přemostění řeky Bystřice) Hlasování: 9-pro, 3-se zdrželi c) převést rozpočtové prostředky ve výši 30.000,- Kč z § 3639/6121 (územ.rozvoj – investice) na § 3639/5137 (pořízení leteckého snímku obce Hlubočky) Hlasování: 8-pro, 4-se zdrželi d) převést rozpočtové prostředky ve výši 300.000,- Kč z § 3639/6121 (územ.rozvoj – investice) na § 5311/6123 (nový automobil pro OP) Starosta – navrhl tento bod vypustit, když se schválilo, že se bude kupovat nový automobil. Tajemnice – uvedla, že nevidí důvod, proč by se nemohlo toto rozpočtové opatření schválit, že to ničemu nebrání. Před hlasováním se dostavila Bc. Pastorová, počet stoupl na 13. Hlasování: 11-pro, 2-se zdrželi e) převést rozpočtové prostředky ve výši 40.000,- Kč z § 3392/5169 (služby na KD) na § 3392/5493 (účelová dotace panu V. Novákovi, Letní 292, Mar.Údolí na kulturní akci) Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. f) převést rozpočtové prostředky ve výši 33.000,- Kč z § 3745/5169 (služby –veř.zeleň) na § 3745/5137 (nákup drtiče větví). Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. g) převést rozpočtové prostředky ve výši 4.000,- Kč z § 3745/5011 (platy VPP) na § 3745/5032 (ochranné pomůcky VPP). Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. h) převést rozpočtové prostředky ve výši 60.000,- Kč z §3639/5172 (územ.rozv.programové vybavení) na §3639/6122 (územ.rozvoj – přístroje ) - geodeticko-kom. mapovací souprava Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. k bodu 16: (příloha č. 14) Změna zastavovací studie. Starosta seznámil členy ZO a občany se změnou zastavovací studie pro 40 RD v Mar. Údolí a občanům ukázal pomocí diaprojektoru novou verzi. Ing.Zaoral – vznesl dotaz, jak dopadlo jednání s firmou IDOP. Starosta – odpověděl, že žádné další kroky nebyly učiněny, obec odstoupila od smlouvy s výše uvedenou firmou, ale to už zastupitelé ví. Ing. Zaoral – členové ZO obdrželi zápis z jednání, požadoval objasnit některé body z tohoto jednání, např. zda bude dodržena horní hranice celkové investice 55 mil. Kč. Ing. Polzer – odpověděl, že ano, proto bylo toto jednání, aby tato částka byla dodržena. Ing. O. – zda se dá říct, že tato částka by mohla být menší než těch 55mil. Kč. Ing. Polzer – toto se nedá jednoznačně říct. V tuto chvíli se vzdálil ing. Drábek, počet členů klesl na 12. Usnesení: ZO schvaluje realizaci varianty č. 2 pro novou zastavovací situaci předloženou Ing. Životou na jednání dne 25.9.2008 a ukládá sdělit ing. arch. Životovi. Hlasování: 10-pro, 2-se zdrželi k bodu 16a: (příloha č. 15) Smlouva o technické podpoře inf. systému MUNIS – spisová služba. Tajemnice informovala členy ZO a občany o smlouvě, která se týká zavedení elektronické spisové služby na OÚ, a že je potřeba ji schválit vzhledem k tomu, že „běží“ termíny. _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění - 10 –
V tuto chvíli se vrátil ing. Drábek, počet členů vzrostl na 13. Starosta dal prostor k diskusi a jelikož téměř žádná neproběhla dal o tomto bodu hlasovat. Usnesení: ZO schvaluje uzavření Smlouvy o technické podpoře inf. systému MUNIS a dalších produktů společnosti TRIADA, s.r.o., ve variantě ceníku MC a ukládá tuto podepsat. Hlasování: všemi přítomnými hlasy pro. k bodu 17: Diskuse. Před tímto bodem se vzdálil ing. Zaoral, počet členů klesl na 12. Místostarosta - navrhl, aby se obec vrátila ke sběru zeleného odpadu, tento se teď začíná objevovat v lese, u potoku a tak různě po obci. Odpad není kde vyvážet a tak to občané řeší touto formou. Navrhl, aby paní B. nachystala způsob odvozu tohoto odpadu. Starosta – musí se ale zajistit, aby se do tohoto odpadu nedostalo nic jiného. V současné době se tento zelený odpad může vyvážet do silážní jámy. Starosta – vyzval k přečtení usnesení a dal hlasovat. Usnesení: ZO ukládá nachystat způsob likvidace zeleného odpadu v obci. Hlasování: 12-pro. V tuto chvíli se dostavil ing. Zaoral, počet členů stoupl na 13. Místostarosta – dále navrhl vytipovat v obci havarijní místa, jako je zídka u G., je jich více a některá jsou závažnější a nebezpečnější. Před hlasováním odešel ve 20.00 hodin ing. Zaoral a už se nevrátil, počet členů ZO klesl na 12. Starosta vyzval k přečtení usnesení a dal hlasovat. Usnesení: ZO ukládá nachystat seznam havarijních míst (opěrné zídky) v obci včetně nákladů na opravu z příštího rozpočtu. Hlasování: 11-pro, 1-se zdržel Dále členové ZO vedli diskusi o samotné opravě zídky u G., zda ji provést či nikoliv. Usnesení: ZO schvaluje opravu zídky u paní G. a ukládá realizovat. Hlasování: 8-pro, 3-se zdrželi, 1-proti Pan Hrbek – vznesl dotaz na nákup GPS, kteréž zakoupení se již schvalovalo a zda je hotová mapa. Starosta – odpověděl, že před 14 dny tato GPS již přišla, mapa není hotová, zatím nikdo nenastudoval způsob obsluhy GPS. Pan Hrbek – měl by se touto GPS zaměřit veškerý obecní nemovitý majetek. Starosta – dají se tím zaměřit všechny věci, které jsou viditelné, např. jaká je plocha komunikací atd. Ing. Polzer - vidí to tak, že by se toto zaměření dalo provést tak do ½ příštího roku (myslí tím hřbitov, VO, kanály…), nebo potom se toto dá provést dodavatelsky firmou a bude to za 2 měsíce a obec to bude stát tak 40.000,-Kč. Místostarosta – zaměření se bude provádět postupně. Pan Hrbek – dotaz na zprávu o činnosti OP, na webových stránkách není. Tajemnice – odpověděla, že je. Místostarosta – teprve skončilo čtvrtletí zpráva zatím není zpracována. Pan Hrbek – dotaz na dotace, jaké obec získala. Starosta – něco obci bylo schváleno, něco ne. Postup při schválení je standardní, obec dostane předběžný příslib a pak je termín 66 dnů, do kterých musí být vše zajištěno (SP…) Pan Hrbek – dotaz na výběrové řízení na kotel v KD. Mgr. Šiška – prozatím „běží“ soutěžní lhůta na předložení nabídek, která je do 13.10.2008. Pan Hrbek – celé mu to leží v hlavě, je hloupost kupovat levnější kotel, je to chyba a obec by to měla nově zvážit. _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění - 11 –
Starosta – byl pro variantu kondenzačních kotlů, ale převládl jiný názor. V tuto chvíli odešel pan Bystroň, počet členů klesl na 11. Pan Hrbek – jestli má vůbec smysl kupovat kotel, když se ještě pořád neví, jestli se KD nebude nakonec do 3 let bourat, navrhl nachystat nějakou koncepci dalšího chodu KD. Starosta – je pro, toto by se mělo určitě nachystat. Paní Zetková – reaguje na toto s tím, že po koncepci kultury „volali“ už dávno. Pan Stojmenov – on sám také přemýšlel nad tím co s KD, ale v současné době neví. K tomuto proběhla delší diskuse mezi starostou a panem Hrbkem. Vrátil se pan Bystroň počet členů stoupl na 12. Starosta – konstatoval, že oprava KD by stála tak cca 30 mil.Kč. Ing. Polzer – do KD se dlouho neinvestovaly žádné peníze a ptá se zda bude fungovat komerčně, nebo jak. Starosta – určitě to musí být na bázi komerční. Poté proběhla delší diskuse ohledně dotací. Paní Zetková – dotaz na zvýšení nájemného na rok 2009. Místostarosta – bylo to uvedeno v některé zprávě starosty z činnosti RO, je zvýšeno na maximum. Paní Zetková – dočetla se, že RO dala připomínky ke konceptu ÚP, zda by tyto připomínky mohli členové ZO obdržet. Starosta – ano budou jim rozeslány e-mailem. Paní Zetková – navrhuje prodat obraz, který je v zasedací místnosti, má velkou cenu, navrhla ho nechat ocenit. Ing. Polzer – vznesl dotaz na již schválený požadavek ohledně znovuzavedení svozu zeleného odpadu, zda již členové ZO mají nějakou představu o tom, jak by měl probíhat (zda pravidelně, systém atd.) Starosta – myslí si, že zelený odpad ze zahrádek by si měl každý řešit sám. Ing. Polzer – tak proč to tedy obec řeší. Místostarosta – navrhl ať paní B. nachystá řešení. Ing. Polzer – zda existují nějaké „mantinely“ od kterých se má odrazit. Místostarosta – již nějakou představu má, ale teď to řešit nebude, ať paní B. za ním přijde osobně a on jí nastíní svou představu. Starosta – navrhuje svoz tak 2x za rok. Ing. Polzer – oponuje, co to tedy řeší 2x za rok. Starosta – jedná se o období na jaře a podzimu, kdy je tohoto odpadu nejvíce. Pan Hrbek – ing. Polzer by jako vedoucí odboru měl snad navrhnout systém a jak by to bylo nejlepší. Starosta – kdysi tady svoz zeleného odpadu existoval, ale minulá pracovnice paní J. jej zrušila, že je zbytečný. K tomuto se vedla ještě další diskuse. Bc. Pastorová – dotaz na náhon za závodem Moravie a most u dětského střediska, zda tam bude chodník. Starosta – ještě se toto bude řešit, případné zbudování chodníku se musí dát do rozpočtu. Dále paní Pastorové objasnil jednání ohledně náhonu, která proběhla. Bc. Pastorová – ať se to tedy dá do rozpočtu. Starosta – prozatím není povoleno celkové zasypání náhonu. Pan Bohačík – reagoval na toto s tím, že je tam svedena dešťová voda z RD a pokud se to zasype tak bude problém. Starosta – oponuje, že do toku nemá být nic svedeno. Pan Hrbek – dotaz zda ÚP počítá i se zavedením autobusu na Posluchov, on sám má nějakou vizi o tomto. _________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění - 12 –
Starosta – tato poznámka o zavedení autobusu na Posluchov je určitě někde zaregistrovaná. Ing. Polzer – tato verze byla zavržena v tu dobu, kdy se obec domluvila na nějaké propojovací komunikaci. V ÚP je propojovací komunikace určitě vedena, ale musí se na tom shodnout také ZO. Paní Zetková – 1.9.2008 byl zveřejněn záměr prodeje u zastávky na Hrubé Vodě, požadovala objasnit, proč to na dnešním ZO není, když to ještě když fungovala RO odložila, mělo by se to znovu projednat. Paní Prášilová – objasnila, že v současné době je to na geodetu, čeká se na vytýčení hranic a potom se bude pokračovat. Bc. Pastorová – opět se vrátila k záležitosti náhonu, co bude dál, zda se o tom bude dál jednat, měl by se zadat úkol odboru SMV. Pan Stojmenov – s tímto by počkal do příštího roku. Pan Hrbek – dotaz na parkovací místa na sídlišti v zatáčce na ul. Letní, jak to pokračuje. Ing. Polzer – odpověděl, že je již hotovo vynětí ze ZPF a dělají se další kroky. Bc. Pastorová – informovala, že FV provede v MŠ Hlubočky kontrolu účetnictví a to ve čtvrtek 16.10.08 v 15.30 hodin, požaduje obvolat členy FV a informovat ředitelku MŠ.
Starosta poděkoval všem přítomným za účast a zasedání ZO ve 21.15 hodin ukončil.
Ověrovatelé zápisu: p. Josef Bystroň ........................................ p. Miroslav Tylich
............................................
RNDr. Miroslav Dosoudil starosta Obce Hlubočky
_________________________________________________________________________________ Zápis z 16. zasedání ZO-ke zveřejnění - 13 –
