Pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat mengalami perbaikan dengan tumbuh terbatas sebesar 4,75% (yoy) pada triwulan I 2015. Penguatan pertumbuhan ekonomi ditopang oleh komponen investasi dan konsumsi rumah tangga. Secara sektoral, pertumbuhan ekonomi penopang utama perekonomian Kalimantan Barat adalah sektor konstruksi, informasi dan komunikasi serta sektor pertanian.
% (yoy)
7.00 6.00
Nasional 6.17
6.03
5.50
% (yoy)
Kalimantan Barat 5.91
5.58
7.00
6.12
6.00
6.04 5.02
5.02
5.00
5.26
4.93
5.14
5.03
4.92
4.00
4.00
4.75 4.70
3.90
3.00
3.00
5.01
5.00
2.00
Pertubuhan Tahunan Nasional
2.00 1.00
Pertumbuhan Tahunan Kalimantan Barat
1.00 0.00
0.00
TW I
2011
2012
2013
2014
TW II
TW III 2014
TW IV
TW I 2015
KOMPONEN PENGELUARAN 1. Konsumsi Rumah Tangga 2. Konsumsi LNPRT 3. Konsumsi Pemerintah 4. Pembentukan Modal Tetap Bruto 5. Perubahan Inventori 6. Ekspor Luar Negeri 7. Impor Luar Negeri PDRB
2011
2012
2013
2014
4.87
5.10
4.81
5.20
5.91
5.56
2014 TW III
TW IV
2015 TW I
Triwulan I-2015 Pangsa % SOG
TW I
TW II
4.02
4.02
3.94
4.17
3.95
3.89
53.82
2.11
9.15
14.83
8.66
6.09
7.17
-3.74
1.04
-0.04
5.30
5.04
6.04
6.97
5.64
8.89
7.98
7.17
2.82
9.71
0.28
12.33
7.80
2.18
9.44
8.94
3.40
12.31
13.30
8.57
34.00
2.81
48.42
-54.65
67.18
-25.56
-31.13
-30.33
-26.79
-5.64
8.41
1.98
0.16
73.38
-19.59
14.92
-46.81
-30.87
-52.09
-58.57
-40.81
-9.96
9.27
-1.07
80.53
-20.89
6.96
-38.76
-35.46
-46.76
-49.93
-18.26
-4.65
9.81
-0.50
5.50
5.91
6.04
5.02
6.12
5.26
4.93
3.90
4.75
% Growth
10.00
PMTB
% Share PDRB 5.00
Konsumsi Pemerintah
Konsumsi RT
0.00
Konsumsi LNPRT -5.00
Impor
-10.00
Ekspor
-15.00 0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
Indeks
180
Indeks
160 140 120 100 80
60 40 20
2014
2015
2013 Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini
2014 Penghasilan Konsumen
Ketersediaan Lapangan Kerja
Kegiatan Usaha
2015
Mar
Jan
Feb
Des
Okt
Nov
Jul
Ags
Sep
Jun
Apr
Mei
Jan
Feb
Mar
Des
Okt
Sep
Nov
Jul
Jun
Ags
Apr
Mei
Jan
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Jan Feb Mar 2013
0
Feb
Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini (IKE)
Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)
Mar
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)
Indeks 104.00
NTP
NTP Petani Perkebunan Rakyat
% - YOY
Juta KWH
NTP Padi Palawija
350
Penjualan Listrik
25.0
Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
surplus
102.00
300
100.00
20.0
defisit
98.00
250
96.00
92.00
150
90.00
10.0
100
0
% - YOY Nominal Kredit Konsumsi
0.0 TW I
TW II TW III TW IV TW I
2015
Miliar Rp
18000
Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
30.00
16000 25.00 14000
2012
5000.0
304
Mar
298
Des
316
96.01
Sep
2014
310
96.77
Jun
288
97.05
Mar
287
96.40
Des
290
96.26
Sep
2013
285
95.19
Jun
254
95.76
Mar
271
96.78
Des
2012
260
98.05
Sep
84.00
245
98.47
Jun
5.0 50
232
99.01
Mar
86.00
97.50
100.27
88.00
TW II TW III TW IV TW I
TW II TW III TW IV TW I
2013
Rp Miliar
2014
2015
%
Nominal Perkembangan Giro Pemda
Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
4500.0
20.00
TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I 2012
2013
2014
2015
4061.3
1081.3
4616.5
4560.4
3287.3
998.2
500.0 0.00
-20.00
1000.0 3645.2
0
5.00
3817.8
15601
15410
14721
14278
13851
13647
13312
12678
12149
11937
11557
10966
10296
4000
-10.00
1500.0 3218.2
10.00
0.00
2000.0
883.7
6000
10.00
2500.0
3396.7
15.00 8000
3000.0
3472.2
10000
3252.6
20.00
40.00 30.00
4000.0 3500.0
12000
2000
15.0
200
94.00
0.0
-30.00 -40.00
TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I 2012
2013
2014
2015
Keterangan
2012 Q1
Q2
2013 Q3
Q4
Q1
Q2
2014 Q3
Q2
Q3
2015 Q1
Q4
Q1
PMDN (Miliar Rp)
903.4
754.4
564.0
589.2
202.7
172.3
177.2
1,970.0
1,570.4
386.9
1,419.1
Q4 944.4
2,468.8
PMA (US$ Juta)
120.7
92.1
78.7
106.0
116.8
134.7
131.1
267.7
237.3
274.1
142.0
312.7
427.2
12.7%
3.1%
0.8% 34.6%
55.0%
84.2%
SEKTOR PRIMER
SEKTOR SEKUNDER
SEKTOR TERSIER
SEKTOR PRIMER
SEKTOR SEKUNDER
SEKTOR TERSIER
2.5
20000
Investasi
2
2
Nominal Kredit Investasi
60.00
Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
18000 50.00
16000 14000
1.5 1
%
Miliar Rp
Likert Scale
40.00
12000
0.86
0.67
10000
30.00
8000 20.00
6000
0.25
17576
17347
16386
15657
15185
15500
14266
TW II
13682
TW I
12511
TW IV
2000
11609
0
9943
0
9025
0
0
4000
8355
0.5
0
TW III
2013
TW III
2014
TW IV
TW I 2015
10.00 0.00
TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I 2012
2013
2014
2015
% - YOY
Juta Ton 200,000
40
180,000
30
30,000
20
Juta Ton
25,000
15
20,000
10
15,000
5
10,000
-
160,000
20 140,000 10
120,000 100,000
0
80,000
-10
60,000 120,510
126,044
122,386
127,756
131,598
178,783
153,739
160,828
157,316
162,247
118,781
20,000
135,971
40,000
135,503
-20
-
-40 TW I
TW II TW III TW IV TW I 2012 Volume Ekspor
TW II TW III TW IV TW I
TW II TW III TW IV TW I
2013 2014 Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
Kayu dan Barang dari Kayu (HS44), 25.70%
Lemak& Minyak dari Hewan/Nabati (HS15), 6.36%
5,000
(5)
-30
-
(10) TW I
TW II TW III TW IV TW I
2,012
2015
Total Impor
Bahan Baku, 94.03%
Lainnya, 5.99% Ikan dan Udang (HS03), 1.50% Ships,boats&floating structures (HS89), 1.52%
Barang Konsumsi, 3.15%
Barang Modal, 2.82%
TW II TW III TW IV TW I
2,013 2,014 Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
Mutiara, Batu Permata, Logam Mineral&Perhiasan (HS71), 0.58%
Ampas/Sisa Industri Makanan (HS23), 2.40%
Karet dan Barang dari Karet (HS40), 55.71%
TW II TW III TW IV TW I
2,015
TW 4
2015 TW 1
Pangsa %
SOG
-0.51
4.21
2.03
26.34
0.55
7.54
7.68
-3.37
9.62
3.95
0.36
13.79
4.42
3.24
-2.96
2.36
16.79
0.41
15.56
0.67
11.07
16.15
34.44
22.16
0.09
0.02
0.88
4.26
2.80
3.08
6.60
4.56
3.01
0.14
0.00
12.55
9.65
10.24
6.62
13.00
8.44
12.75
8.60
11.01
0.91
7.90
4.02
7.13
4.66
6.16
5.23
6.41
1.06
3.48
14.30
0.50
Transportasi dan Pergudangan
8.20
4.70
6.33
6.32
4.01
5.84
7.40
7.68
5.00
3.89
0.19
Penyedia Akomodasi dan Makan Minum
6.23
6.46
4.97
5.81
4.99
5.99
7.12
5.13
4.46
2.27
0.10
Informasi dan Komunikasi
10.80
13.49
10.32
12.03
11.48
12.57
16.63
7.75
18.21
4.25
0.69
Jasa Keuangan dan Asuransi
3.04
13.00
13.01
7.53
6.86
11.51
3.55
8.28
6.10
3.56
0.21
Real Estate
7.19
7.28
5.14
6.13
2.99
8.99
7.31
5.12
5.70
2.84
0.16
Jasa Perusahaan
7.17
8.07
7.47
5.81
3.72
8.47
5.04
5.81
8.45
0.47
0.04
Administrasi Pemerintah, Pertahanan, dan Jaminan Sosial Wajib
-6.69
7.22
0.32
5.36
9.40
0.85
6.39
5.46
6.32
4.14
0.26
Jasa Pendidikan
7.79
4.87
5.88
5.39
-2.80
3.02
7.78
10.67
8.41
3.44
0.28
Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial Lainnya
3.83
5.52
1.80
4.43
6.84
5.05
2.84
3.27
3.26
1.45
0.05
Jasa Lainnya
1.79
1.76
1.57
5.44
5.41
4.09
8.12
4.13
0.99
1.05
0.01
6.12
5.26
4.93
3.90
4.75
100.00
4.75
LAPANGAN USAHA
2014 TW 2 TW 3
2011
2012
2013
2014
Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan
3.76
4.08
5.51
1.93
3.41
0.34
Pertambangan dan Pengolahan
10.90
4.06
-2.50
2.41
-2.29
Industri Pengolahan
5.64
4.42
6.43
4.24
Pengadaan Listrik dan Gas
5.68
8.08
4.57
Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang
2.35
1.76
Konstruksi
7.37
Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor
Produk Domestik Regional Bruto
25.00
5.50
5.91
6.04
TW 1
5.02
% Growth
Pengadaan Listrik dan Gas 20.00 Informasi dan Komunikasi
15.00
10.00 Jasa Perusahaan
Pertambangan dan Pengolahan Jasa Pendidikan
Jasa Keuangan dan Asuransi
5.00 0.0% Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial Lainnya Jasa Lainnya Pengadaan Air, 0.00 Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang
Konstruksi
Administrasi Pemerintah
Transportasi dan Pergudangan
5.0%
10.0% Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor
% Share PDRB 15.0%
20.0%
Industri Pengolahan
25.0%
Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan
30.0%
Triwulan I-2015
300,000
10,000
Hektar
Hektar
Luas Lahan Puso
9,000 250,000
8,000
7,000 200,000
6,000 5,000
150,000
4,000 100,000
3,000
III
IV
I
II
III
IV
1,783
II
8,900
729
I
607
385
IV
6,611
91
III
575
213
II
1,686
I
422
203
203,809 83,673
8,617 225,499
169,726 68,162
82,656 30,728
10,861 265,706
196,063 53,246
96,715 69,530
83,519 52,375
22,466 176,180
180,483 49,164
171,989 57,335
62,717 32,218
1,000
2,183
-
12,027 243,182
2,000 50,000
2012
2013
Sambas
-7.8
Bengkayang
-8.0
Landak
2014
-9.4
Pontianak
8.0
Sanggau
-11.8
Ketapang Sintang Kapuas Hulu
-19.6 -36.9 -29.3
Sekadau
9.3
Melawi
0.4
Kayong Utara Kubu Raya
7.2 -19.4
Kota Pontianak
32.6
Kota Singkawang
-50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0
17.6
0.0
10.0
20.0
30.0
I 2015
40.0
1,600
Ribu Ton
% -YOY
70.00 60.00
1,400
2,000
Rp/Kg
1,800
50.00 1,200 40.00
1,000
30.00
800 600
1,600 1,400
20.00
1,200
10.00
1,000
0.00
800
-10.00
600
-20.00
400
Rata-rata Harga TBS
200
Tren Harga TBS Kalimantan Barat
1,035
Q2
Q3
Q4
1,161
885
Q1
1,420
823
Q4
1,229
810
Q3
962
1,168
Q2
1,329
926
Q1
1,062
Q1
Q2
Q3
Q4
Q1
-
-30.00 2012
2013
Produksi TBS
2014
-
2015
1
Pertumbuhan Tahunan (Skala Kanan)
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 1
2
3
4
5
2013
Volume (Ton) Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
50.00 40.00
60,000
7
8
9 10 11 12 1
2014
30,000
400 350
25,000
30.00 50,000
20.00
0.00 30,000
250
15,000
200
-10.00 -20.00
20,000
150
10,000
44,451
48,195
44,370
45,889
59,900
65,313
53,537
50,061
53,275
50,924
45,064
64,418
100
48,892
10,000
300 20,000
10.00
40,000
2 2015
USD Cent/Kg
Rp
% (yoy) Produksi Karet
70,000
6
-
-30.00
2012
2013
2014
2015
50
-40.00 -50.00
TW I TW II TW IIITW IV TW I TW II TW IIITW IV TW I TW II TW IIITW IV TW I
5,000
-
0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agust Sep Okt Nop Des Jan Feb Mar
200
914
400
2013
2014
2015
3
mm
14.0
500 450
2014
% - YOY
Triliun Rp
12.0
2015
50.00
10.0
400
350
60.00
40.00
8.0 30.00
300
6.0 250
12.3
12.8
11.9
11.6
11.5
11.7
10.5
10.0
9.7
9.5
7.8
0.0
10.00
7.2
2.0
100
6.5
150
0.00
276
430
305
92
290
114
Mar
254
Feb
336
230 205
Jan
225
109 228
TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I
94 278
50
20.00
4.0
200
0 Apr
Mei
Jun
Jul
Agt
Sept
Okt
Nov
Des
2012 Kredit Sektor Pertanian
2013
2014
2015
Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
350,000
Produksi CPO
Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
70% 60%
300,000
50%
250,000
40% 30%
200,000
20% 150,000
10%
100,000 50,000 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 2012
2013
2014
2015
10,000
Rp/Kg
9,000 8,000 7,000
6,000 5,000 4,000
0%
3,000
-10%
2,000
Rata-rata Harga CPO
-20%
1,000
Tren Harga TBS Kalimantan Barat
-30%
1
2
3
4
5
6
7
2013
8
9 10 11 12 1
2
3
4
5
6
7
2014
8
9 10 11 12 1
2 2015
3
%, yoy
Miliar Rp 1200
Kredit Sektor Konstruksi
Pertumbuhan Tahunan - Skala Kanan
60.00
1000
350
% - YOY
Ribu Ton Jumlah Pengadaan Semen Pertumbuhan Tahunan (skala kanan)
70.00
50.00
300
60.00 50.00
250
40.00
800
30.00
600
20.00
40.00 200 30.00
150
10.00
0
-30.00 TW I TW II TW IIITW IV TW I TW II TW IIITW IV TW I TW II TW IIITW IV TW I 2012
2013
2014
2015
302
320
246
286
255
267
213
239
256
262
-20.00
10.00
50
223
849
1092
887
1052
1057
955
820
674
731
782
702
681
1093
-10.00
200
20.00 100
239
0.00
270
400
70.00
0
0.00 -10.00
TW I TW II TW IIITW IV TW I TW II TW IIITW IV TW I TW II TW IIITW IV TW I 2012
2013
2014
2015
Pada tahun 2014 lalu, ekspor Kalimantan Barat mengalami penurunan drastis sebesar 51,65% (yoy) dengan nilai ekspor sebesar USD 657 juta. Melihat perkembangan selama triwulan pertama 2015, diperkirakan ekspor pada tahun ini juga tak akan terpaut jauh dari tahun 2014. Selama triwulan I 2015, total ekspor Kalimantan Barat baru mencapai USD 131 juta. Kondisi ini dipengaruhi oleh turunnya nilai ekspor karet alam dan bauksit yang merupakan komoditas ekspor utama Kalimantan Barat. Dalam lima tahun terakhir, hampir separuh atau sekitar 47,50% dari nilai ekspor provinsi ini memang disumbang oleh komoditas karet alam, kemudian disusul oleh bauksit dengan sumbangan sebesar 24,91%. Sejak awal 2014, nilai ekspor bauksit terbilang nihil akibat dampak penerapan UU Minerba yang melarang eskpor mentah hasil tambang. Sedangkan, penurunan nilai ekspor karet alam dipengaruhi oleh tren penurunan harga karet dunia sejak tahun 2012. Tren penurunan harga juga dialami komoditas CPO. Oleh sebab itu, meskipun sejak awal 2014 produksi CPO di Kalimantan Barat telah meningkat signifikan, namun belum mampu mendongkrak ekspor provinsi ini. Dengan kondisi seperti ini, satu-satunya komoditas ekspor Kalimantan Barat yang masih bisa diandalkan hanyalah komoditas kayu olahan.
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 1. Perkembangan Ekspor Kalimantan Barat
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 2. Perkembangan Komoditas Ekspor Utama
Tren penurunan harga karet dan CPO memang banyak dipengaruhi oleh turunnya harga minyak dunia akibat peningkatan persediaan minyak mentah Amerika Serikat seiring diaplikasikannya teknologi Shale-Oil pada kilang-kilang minyak di negara itu. Dari asesmen selama lima tahun terakhir, pergerakan harga minyak dunia memiliki korelasi kuat dengan pergerakan harga karet dan CPO. Pergerakan harga kedua komoditas tersebut secara bersamaan memiliki tingkat korelasi sebesar 0,87 dengan komoditas minyak dunia. Namun kabar baiknya, sejak awal tahun 2015 harga minyak dunia mengalami rebound sehingga harga karet dan CPO juga mulai merangkak naik meski belum signfikan. Saat ini harga karet di Kalimantan Barat pada tingkat pengepul adalah sebesar Rp 7.500,- per kilogram, naik sedikit dibandingkan harga pada akhir tahun 2014 lalu yang berada di kisaran Rp 6.500,- per kilogram. Namun demikian, tingkat harga ini masih amat rendah dibandingkan beberapa tahun lalu. Pada puncak booming harga komoditas di tahun 2011, harga karet bisa mencapai lebih dari Rp 20.000,- per kilogram atau tiga kali lipat dari harga saat ini.
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 3. Pergerakan Harga Minyak, Karet & CPO
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 4. Korelasi Harga Minyak dan Komoditas
Belajar dari pengalaman ini, agar perekonomian Kalimantan Barat tidak rentan terhadap gejolak perekonomian global, maka provinsi ini harus keluar dari ketergantungan terhadap ekspor komoditas mentah, terutama karet alam. Bukan hanya di Kalimantan Barat saja, namun secara nasional lebih dari 80% karet alam memang masih diekspor mentah sehingga nilai tambahnya masih terbilang rendah. Selama ini industri dalam negeri baru mampu menyerap 18% karet lokal karena belum didukung industri hilir. Di dalam negeri, selama ini industri yang paling banyak menyerap karet alam nasional adalah industri ban. Untuk menjadi produk jadi seperti ban, karet alam membutuhkan industri pendukung agar bisa menjadi carbon block, synthetic rubber, rubber chemical, dll. Namun, kebanyakan industri pendukung ini masih berada dalam skala yang kecil, meskipun Indonesia merupakan produsen karet terbesar kedua di dunia setelah Thailand. Solusi untuk mendorong serapan karet di dalam negeri dapat diupayakan dengan hilirisasi industri karet di Kalimantan Barat. Keberadaan industri pendukung dari hulu sampai ke hilir diharapkan dapat menekan biaya produksi menjadi lebih efisien sehingga produk ban dalam negeri bisa bertahan menghadapi gempuran produk ban impor yang murah dari Cina dan India. Keberadaan industri hilir ini juga dapat membuka lapangan pekerjaan baru serta meningkatkan penerimaan pajak bagi negara sehingga dapat menciptakan pertumbuhan ekonomi yang lebih berkesinambungan. Hilirisasi dimaksud, antara lain melalui pemanfaatan karet dalam negeri untuk: 1. Industri ban otomotif: Indonesia merupakan pangsa pasar otomotif (mobil dan motor) yang cukup besar dengan potensi jumlah penduduk yang cukup tinggi. Oleh sebab itu, serapan karet dapat ditujukan kepada industri ban otomotif dalam negeri. 2. Industri footwear (sandal dan sepatu): Dengan jumlah penduduk yang besar, lebih besar dibandingkan dengan pangsa pasar otomotif (mengingat tidak adanya batasan umur dalam kebutuhan footwear), maka serapan karet dalam negeri dapat ditujukan kepada industri footwear dalam bentuk produksi alas kaki (sendal dan sepatu). 3. Fasilitas pelabuhan: Sebagai negara maritim yang banyak memiliki pelabuhan, baik pelabuhan barang mau pun pelabuhan penumpang, maka serapan karet dalam negeri dapat ditujukan ke industri pelabuhan untuk fasilitas pelengkap seperti dock fender dan goods lifter. 4. Pembangunan jalan dan rel kereta api: Sebagai negara yang sedang melangsungkan pembangunan infrastruktur dalam jumlah yang cukup banyak, terutama jalan raya dan rel kereta api, maka serapan karet dalam negeri dapat ditujukan untuk campuran jalan aspal dan rubber pads untuk kereta api. Dengan upaya hilirisasi ini diharapkan dapat meningkatkan penyerapan karet alam untuk produksi dalam negeri sebesar 40% dalam lima tahun mendatang, dari yang sampai dengan saat ini masih terbilang rendah, yakni 18% dari total produksi. (Dikutip dari Berbagai Sumber)
Kenaikan tekanan inflasi dipicu oleh realisasi sejumlah kebijakan penyesuaian harga energi oleh Pemerintah di sepanjang triwulan I 2015 disertai dengan berlangsungnya agenda rutin tahunan seperti perayaan Imlek dan Cap Go Meh. Berdasarkan kelompok komoditasnya, sumber utama inflasi triwulan I 2015 adalah kelompok perumahan, air, listrik, dan bahan bakar dengan andil sebesar 2,68%. Secara triwulanan, inflasi Kalimantan Barat mencapai 1,71% (qtq) lebih rendah daripada triwulan sebelumnya sebesar 3,67% (qtq).
10
Kalbar
% yoy 8.83
9
Nasional
5
% qtq
Kalbar
9.43 8.36
8
7.32
4
8.94
7
Nasional
4.49 3.67
6.38 3
6 5
2.18 2
4
1.71
1.41
3 2
1
1 0
-0.44
0 I
II
III
IV
I
II
III
IV
I
I
II
III
IV
I
II
III
IV
I
-1 2013
2014
2015
2013
2014
1.46
Transportasi 0.23
Pendidikan
7.90 3.65
7.94 0.20
Sandang
13.33 9.24
0.49
Kesehatan
2015
9.16
Andil Tw 1 2015 Tw 1 2015 Tw 1 2014
3.25 3.14 2.68
Rumah, Listrik, BB
12.12
9.81 1.91
Makanan Jadi & Rokok
10.73
6.54
1.94
Bhn Makanan 0
2
8.17 4
6
8
% yoy
9.70 10
12
14
Andil Tw 1 2015 Tw 1 2015 Tw 1 2014
0.13
Penyelenggaraan Rumah Tangga
5.60 7.42 0.09
Perlengkapan Rumah Tangga
4.73 12.55 1.24
Bahan Bakar, Penerangan, dan Air
22.34 9.39 1.23
Biaya Tempat Tinggal
9.95 10.19 0
5
10
% yoy 15
20
25
Bahan Makanan Lain 2.69 3.13
Lemak dan Minyak Bumbu
19.74
12.64 6.14
13.10
Buah
17.62
-1.83
Kacang
13.60
Sayuran 4.99 6.24
Telur, Susu dan Hasilnya 2.62
Ikan Segar Daging dan Hasilnya
-0.89
26,000 24,000
Rp/kg 184.8
Indeks
179.0 171.3
183.7
22,000 20,000 172.0
155.8
18,000 16,000 14,000
12,000 10,000
Harga Karet di Kalbar Indeks Pengeluaran Bhn Makanan - Aksis Kanan
Jan Feb Mar Apr May Jun
Jul
200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100
120,000
18.74 Andil Tw 1 2015 Tw 1 2015 Tw 1 2014
4.48
5
% yoy
12.65
6.45 0
26.62
7.80
Padi-padian -5
16.42
12.67
Ikan Diawetkan
20.78
10
15
20
25
30
Hektar 106,577
100,000
104,148 80,000
85,402
73,727
60,000
64,053
57,298
40,000 20,000
Luas Panen 2013-2014 Luas Panen 2014-2015
Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar -
2014
2015
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Andil Tw 1 2015 Tw 1 2015 Tw 1 2014
0.05 Jasa Keuangan
10.89 0.13 0.05
Sarana Penunjang Transpor
3.53 3.54 -0.01 -0.11 0.15
Komunikasi
1.30
11.94
Transpor
22.02
-5
0
5
10
15
20
25 % yoy
1,400,000
Indeks
180
Rata-rata 3 Maskapai
1,000,000 800,000
151.4
146.5
153.6
600,000
149.0 141.9
400,000
130
200,000
120
-5.98
Transportasi
9.59
0.37 1.49
Pendidikan
Kesehatan
1.26 -0.08
Sandang
Andil Tw 1 2015 Tw 1 2015 Tw 4 2014
2.83
1.47 3.69 4.54
Rumah, Listrik, BB
3.63 3.75
Makanan Jadi & Rokok
Bhn Makanan
5.19
0.02 -6
-4
-2
0
2
4
6
% qtq 8
10
12
Mar-15
Jan-15
Feb-15
Dec-14
Oct-14
Nov-14
Sep-14
Jul-14
Aug-14
Jun-14
Apr-14
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar
May-14
100
Mar-14
-
Indeks Pengeluaran Transpor, Komunikasi, dan Jasa Keuangan
Jan-14
110
Maskapai 2
Maskapai 3
156.8
150 140
Maskapai 1
1,200,000
170 160
Rp
Feb-14
190
Bahan Makanan Lain 0.15 0.93
5.83
Bumbu Buah -2.82
15.08
1.56 13.39
-10.72
Telur, Susu dan Hasilnya
2.63
-0.25
Ikan Segar
3.10
-15
-10
-5
0
5
Tw 1 2015
% qtq
5.88
10
15
20
10.89 Sarana Penunjang Transpor
0.21 1.12
Komunikasi
0.00 0.16 -9.06
14.50 -15
-10
7.83
-5
0
Tw 1 2015
5
3.51 4.12 2
Andil Tw 1 2015
0.00
Andil Tw 1 2015
5.99
0
25
Tw 4 2014
Jasa Keuangan
Transpor
1.32 1.27
Biaya Tempat Tinggal
3.41
-2.21
Padi-padian
Andil Tw 1 2015
Perlengkapan Rumah Tangga
1.60
-4.62
Daging dan Hasilnya
0.73 1.33
Bahan Bakar, Penerangan, dan Air
3.10 1.59
Ikan Diawetkan
Penyelenggaraan Rumah Tangga 20.02
3.08
Kacang Sayuran
8.47
4.32
Lemak dan Minyak
10
Tw 4 2014
15
20
4 Tw 1 2015
% qtq 6 Tw 4 2014
8
10
Kelompok Inti Volatile Foods Administered Prices IHK
Kelompok Inti Volatile Foods Administered Prices IHK
2014 Triwulan II Triwulan III
Triwulan IV
2015 Triwulan I
1,25
1,23
1,18
2,64
2,21
7,40
-0,02
2,71
-0,16
5,33
0,01
3,51
3,08
9,98
-2,53
2,17
1,41
1,88
3,67
1,71
Triwulan IV
2015 Triwulan I
Triwulan I
Triwulan I
2014 Triwulan II Triwulan III
6,95
7,20
5,21
6,44
7,45
9,03
10,18
8,14
10,10
7,99
15,33
11,77
10,68
17,35
14,37
8,98
8,69
6,67
9,43
8,94
26,000
Rp
Indeks
180
24,000
170
22,000
160 150
20,000
140
18,000
130
16,000
120
14,000
110
12,000
100
10,000
90 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar 2014 Harga Karet di Kalbar
2015
Indeks Penghasilan Konsumen - Aksis Kanan
Inflasi seringkali dihubungkan dengan kelancaran distribusi. Sementara itu, kelancaran distribusi itu sendiri terkait cukup erat dengan kondisi Infrastruktur yang ada di suatu daerah. Salah satu bentuk infrastruktur yang cukup berperan penting dalam meningkatkan kegiatan ekonomi di suatu wilayah adalah keberadaan jalan raya. Dengan jalan raya, barang atau komoditas yang dibutuhkan oleh pelaku ekonomi dapat mengalir lancar dari satu tempat ke tempat lain, dan diharapkan secara tidak langsung akan dapat membawa pengaruh positif untuk meredam inflasi atas barang atau komoditas tersebut . Sementara itu di Provinsi Kalimantan Barat, masih banyak jalan yang telah dibangun oleh dinas PU namun belum dapat menghubungkan antara satu desa dengan desa yang lain. Sebagai contoh, jalan dari ibu kota kabupaten Sambas menuju ke Aruk, sekitar 30 km jauhnya, masih belum terhubung, meskipun jalan tersebut merupakan jalan yang berstatus ‘internasional’ dengan adanya rencana pembukaan pintu gerbang perbatasan Aruk dan Malaysia Timur dalam waktu dekat. Tengok pula jalan negara, misalnya dari Pontianak ke Entikong, dan juga jalan antar Kabupaten lainnya seperti di Sanggau, banyak yang masih hancur dan berlubang. Kerusakan ini umumnya terjadi karena lintasan truk-truk bermuatan besar yang kapasitasnya melebihi kemampuan kapasitas jalan (7-8 ton). Bahkan, sekitar 70km jalan penghubung antara Kalbar dan Kalteng masih berupa tanah. Bandingkan dengan jalan penghubung antara Kaltim dan Kalteng yang seluruhnya sudah mulus dan beraspal. Berdasarkan data terakhir dari BPS Provinsi Kalimantan Barat per akhir tahun 2013 diperoleh informasi bahwa sebagian besar jalan yang ada di Kalimantan Barat masih memiliki bentuk permukaan berupa tanah (47,40%) dan baru sekitar 35,19% yang telah diaspal. Sementara itu 55,19% dari panjang jalan yang ada di Kalimantan Barat telah dapat dikategorikan dalam kondisi mantap dan 44,18% sisanya berada dalam kategori tidak mantap.
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah
Grafik 1. Persentase Permukaan Jalan Provinsi Kalimantan Barat (2013)
Grafik 2. Persentase Kondisi Jalan Provinsi Kalimantan Barat (2013)
Melihat lebih jauh lagi secara terpisah di setiap kota/kabupaten di Provinsi Kalimantan Barat, diperoleh informasi bahwa masih terdapat 9 kabupaten yang memiliki permukaan jalan dalam bentuk tanah (belum diaspal) lebih besar dibandingkan dengan jalan dalam bentuk aspal mau pun kerikil, dengan rata-rata persentase berkisar antara 40%-80% dari total jalan masing-masing
kabupaten. 9 Kabupaten tersebut adalah Bengkayang (42,47%), Landak (45,65%), Ketapang (76,10%), Sintang (58,57%), Kapuas Hulu (44,86%), Sekadau (62,79%), Melawi (77,38%), Kayong Utara (55,75%), dan Kubu Raya (40,05%).
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 3. Kondisi Permukaan Jalan Provinsi Kalimantan Barat (berdasarkan panjang jalan dalam km)
Menurut informasi yang diperoleh dari Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Provinsi Kalbar, sulitnya untuk mewujudkan percepatan pembangunan infrastruktur jalan tersebut terutama sekali disebabkan oleh dua kendala, yakni tidak memadainya APBD dan banyak ‘calon’ lahan jalan yang masuk kawasan hutan lindung. Namun demikian, sudah terdapat rencana dari Dinas Pekerjaan Umum Kalbar untuk mulai melakukan perbaikan jalan di awal tahun 2015 ini dengan anggaran Rp1,1 triliun, yakni Sajingan-Aruk 11,6km (Kab. Sambas), Balai Karangan-Entikong 19,2km (Kab. Sanggau), dan Nanga Badau batas Serawak 3,8km (Kab. Kapuas Hulu).
Sumber: Beritapost.co.id Gambar 1 Peta Jalan Antar Kabupaten Provinsi Kalimantan Barat
Sumber: Dinas PU Provinsi Kalbar, Diolah Gambar 2 Kondisi Jalan Setiap Kabupaten Provinsi Kalimantan Barat
Rencana pembangunan jalan ini juga akan dilanjutkan dengan pembangunan jalan paralel perbatasan Temajuk-Aruk-Entikong 252,83km, Entikong-Nanga Badau 242,8km, dan Nanga Badau batas Kalimantan Timur 275,76km. Namun, mengingat panjangnya jalan dimaksud, maka proyek akan dipecah per tahun (selama tiga tahun), yang terbagi ke dalam beberapa tahap mulai pelandaian tanah, pengerasan tanah dan kemudian diakhiri dengan pengaspalan. Untuk melengkapi pembangunan jalan tersebut juga akan dilakukan pengembangan lingkungan di Pos Lintas Batas
(PLB) Entikong, PLB Aruk dan PLB Nanga Badau, dengan anggaran masing-masing sebesar Rp479 miliar, Rp129 miliar dan Rp45 miliar. Tidak hanya terbatas pada jalan raya yang berhubungan dengan perbatasan, Bappeda juga berencana untuk membangun jalan lingkar atau outer ring road yang mengelilingi pusat kota setempat, area metropolitan Pontianak, sebagai salah satu upaya pembangunan daerah untuk mendorong kemajuan daerah setempat dari sektor infrastruktur. Bahkan pembangunan dimaksud juga akan dilengkapi dengan dua jembatan, Kapuas III dan Landak II yang keseluruhannya akan mencapai panjang 60km. Diharapkan nantinya dampak positif dari pembangunan tersebut adalah berkurangnya kemacetan lalu lintas serta kelancaran hubungan akses hingga ke pelabuhan baru di Kabupaten Mempawah. Perkembangan terakhir menunjukkan bahwa pemerintah pusat mulai serius untuk melakukan pembangunan jalan darat dari Entikong (Kalimantan Barat) hingga Nunukan (Kalimantan Utara), sebagai upaya untuk meningkatkan ekonomi di daerah perbatasan. Jalan perlintasan perbatasan yang akan dibangun adalah sejauh 450km, dengan sasaran akhir menghubungkan perbatasan darat Entikong dan Nunukan melalui jalan darat. Proyek tersebut akan dimulai bulan Juni 2015, sebagai salah satu bagian dari proyek nasional pembangunan jalan di daerah perbatasan yang juga akan dilakukan di daerah perbatasan NTT-Timor Leste serta Papua-New Guinea. (Dikutip dari Berbagai Sumber)
Di saat kredit mengalami perlambatan pertumbuhan pada triwulan berjalan menjadi 13,79% (yoy), dana pihak ketiga (DPK) mengalami akselerasi pertumbuhan menjadi 9,22% setelah pada triwulan sebelumnya tumbuh masing-masing 14,34% dan 8,93%. Tercatat pada triwulan I 2015, posisi DPK dari perbankan di Kalimantan barat adalah sebesar Rp39,83 triliun, sedangkan kredit di Kalimantan Barat adalah sebesar Rp47,78 triliun.
Kaltim
Rp triliun
Kalteng
Kalsel
Kalbar
g (yoy)
Konvensional
Rp triliun
Syariah
g (yoy)
100
45%
45
90
40%
40
70%
80
35%
35
60%
70
39.83
60
30% 25%
9.22%
50
20%
30
30
10%
15
20
5%
10
10
0%
5
0
-5%
0
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
38.29
20
15%
80%
50%
25
40
I
1.54
40% 30% 20%
9.42%
10%
4.43%
0%
I
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
Giro
Rp triliun
Tabungan
Deposito
g (yoy)
45
35%
40
30%
35
30.77%
25%
30 25 20
Giro
Tabungan
Deposito
9%
20%
8%
15%
7%
8.21%
6%
9.59%
10%
5%
10
5%
4%
5
0%
2%
-5%
1%
15
2.18%
1.92%
3%
-1.40%
0 I
II
III
IV
I
2012
III
IV
I
II
2013
Kaltim
Rp triliun
II
Kalteng
III
2014
Kalsel
IV
0%
I
I
Kalbar
III
I
II
60%
125%
100
50%
120%
40%
115%
80 47.78
30%
III
IV
I
II
2013
LDR
g (yoy)
13.79%
IV
2012
120
60
II
2015
III
IV
2014
g Kredit (skala kanan)
g DPK (skala kanan)
119.95%
40% 35%
30% 25%
110%
13.79%
20%
105% 40
15%
20%
100% 20
10%
0
0% I
II
III 2012
IV
I
II
III 2013
IV
I
II
III 2014
IV
I 2015
I 2015
10%
95% 9.22% 90%
5% 0%
I
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
Konvensional
Rp triliun
Syariah
g (yoy)
60
80% 2.64
50
70% 60%
40
50%
Modal Kerja
Rp triliun
Investasi
Konsumsi
g (yoy)
20
60%
18 50%
16
30
40%
45.13
30%
20
14.62%
10
1.25%
0 II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
40%
12
17.58
10
20%
8
10%
4
0% I
14
14.60
30% 15.60
20%
6
10%
2 0
0% I
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I
2015
Pertanian
PHR
Industri Pengolahan
g (yoy)
Rp triliun
14
90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20%
12
12.39
10
8 9.63
6 4 2
3.76
0 I
II
III
IV
I
2012
III
IV
I
2013
Multiguna
Rp triliun
II
II
III
IV
2014
Perumahan
Pertanian
Industri Pengolahan
Bangunan
6% 6.64% 5%
3.87%
4% 3%
2.04%
2%
0.35%
1% 0%
I
I
II
2015
Kendaraan
PHR
7%
III
IV
I
II
2012
III
IV
I
II
2013
III
IV
2014
I 2015
g (yoy)
10
100%
9
80%
8
9.48
7
60%
Multiguna
Perumahan
Kendaraan
Peralatan
8% 7%
6
40%
3.02
5 4
20%
3
0%
5.78%
6%
5% 2.31%
4%
2 1
-20%
1.91
-40% II
III IV
2012
I
II
III IV
2013
I
II
III IV
2014
1.25%
2% 1%
I
3%
I 2015
0.47%
0% I
II
III 2012
IV
I
II
III 2013
IV
I
II
III 2014
IV
I 2015
Rp triliun
PHR
Pertanian
Lainnya
g (yoy)
16
3.58 3.30
14 12 10 8 6
4 6.81
2 0 I
II III IV I
II III IV I
II III IV I
II III IV I
2011
2012
2013
2014
2015
90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20%
PHR
Pertanian
Bangunan
UMKM
12% 10.02% 10%
8% 6% 2.84%
4%
2.57%
2% 1.31%
0% I
II
III
2011
IV
I
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
Aset
Rp miliar
DPK
Kredit
1,200
1,030.92
1,000 783.52
60%
80%
50%
78%
40%
800
30% 552.64
600
20% 10%
400 200 I
II
III IV
2012
I
II
III IV
2013
I
LDR (skala kiri)
g (yoy)
II
III IV
2014
I 2015
NPL (skala kanan)
7% 5.53%
6%
76% 5%
74%
70.53%
72% 70%
3%
68%
0%
66%
-10%
64%
-20%
62%
4%
2% 1% 0% I
II
III 2012
IV
I
II
III 2013
IV
I
II
III 2014
IV
I 2015
Inflow
Outflow
Keluar Kalbar
Net Inflow/Outflow (skala kanan)
2,500 2,000
45
Rp miliar
30
500
25
-
20
-1,000 -1,500 -2,000 -2,500 -3,000
II
III 2012
IV
I
II
III 2013
IV
I
II
III 2014
IV
Rp triliun 30.06
35
1,204
1,000
I
Dalam Kalbar
40
2,029
1,500
-500
Masuk Kalbar
I 2015
-825.02
30.21
15 10
14.94
5 0
I
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
Dari Luar Negeri 60 Pembelian UKA
Rp miliar
Penjualan UKA
Ke Luar Negeri 16,000
Jumlah Transaksi 14,000
Rp miliar
50
350
12,000
300
40
250
30
215.38
200
18.28
13.79
921
20
10,000 8,000 6,000
150
4,000 208.17
100
50
10
2,000
-
I
I
II
III
2012
IV
I
II
III
2013
IV
I
II
III
2014
IV
I 2015
II III IV 2012
I
II III IV 2013
I
II III IV 2014
I 2015
196
Secara umum, shadow banking dapat diartikan sebagai kegiatan perbankan yang dilakukan oleh lembaga keuangan non-bank, antara lain seperti penyaluran kredit. Perkembangan shadow banking yang semakin masif belakangan ini, terutama sekali di Kalimantan Barat, terjadi akibat keterbatasan kemampuan bank dalam menyalurkan kredit. Selain fakta bahwa Bank juga memiliki persyaratan yang ketat dalam pemberian kredit, sementara untuk meminjam uang kepada shadow banking, masyarakat tidak perlu menghadapi administrasi yang berbelit-belit. Tulisan ini juga mencoba untuk sedikit menggali motivasi dari masyarakat untuk berinvestasi melalui shadow banking. Berdasarkan survei Financial Literacy Bank Indonesia tahun 2012, hanya 35,31% penduduk dewasa Indonesia yang sudah terlayani bank. Hal ini tentu merupakan hambatan tersendiri dalam pengembangan ekonomi Indonesia, mengingat bahwa sektor jasa keuangan merupakan salah satu sektor penting dalam perekonomian. Berdasarkan hasil penelitian, keberadaan lembaga keuangan bank dan non-bank dapat menopang aktivitas perekonomian masyarakat dan mendorong pembiayaan sektor produktif. Namun, kondisi geografis Indonesia sebagai negara kepulauan dengan kondisi infrastruktur yang terbatas menjadi kendala bagi perbankan untuk memberikan layanan kepada masyarakat di daerah terpencil (remote area). Selain itu, kriteria skala ekonomi suatu daerah menjadi pertimbangan bank dalam membuka kantor cabang. Tabel 1. Perbandingan Aset Lembaga Keuangan Bank dan Non-Bank Januari 2015 (dalam Rp Miliar) Bank Umum; 48,108
BPR; 1,005
KSP dan Credit Union; 8,518 -
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
Adanya animo masyarakat terhadap pembiayaan lembaga keuangan di suatu daerah dan kondisi geografis yang tidak sepenuhnya mendukung peningkatan akses masyarakat terhadap produk, layanan dan jasa keuangan di daerah terpencil, mendorong berkembangnya ‘bisnis’ baru yang umumnya dikenal dengan istilah shadow banking, yang dapat berbentuk koperasi, credit union dan lembaga keuangan mikro. Lembaga keuangan non-bank tersebut berkembang cukup pesat di Kalimantan Barat karena terbatasnya interkonektivitas antar daerah yang mempersulit masyarakat dalam menjangkau akses layanan perbankan. Berdasarkan data per 31 Januari 2015, total koperasi total aset Koperasi Simpan Pinjam (KSP) dan Credit Union (CU) di Kalimantan Barat mencapai Rp 8,5
triliun, jauh lebih besar dibandingkan total BPR di Kalimantan Barat yang sebesar Rp 1,0 triliun. Sebagai informasi, total aset KSP dan CU di Kalimantan Barat saat ini mencapai 17,71% dari total aset bank umum di Kalimantan Barat. Berkembangnya KSP dan CU di Kalimantan Barat perlu dicermati secara mendalam karena dapat berpengaruh terhadap kondisi stabilitas sistem keuangan daerah. Secara de jure, CU serupa dengan KSP, lembaga tersebut secara operasional memiliki perbedaan yang mendasar misalnya seperti masyarakat yang diperbolehkan meminjam uang di CU harus menjadi anggota dan memiliki rekening tabungan di CU terlebih dahulu. Pembiayaan yang diberikan CU secara umum berskema rasio 1:3 yaitu 1 rupiah tabungan dapat menjadi 3 rupiah pembiayaan. Tabungan di CU tidak dikenakan biaya administrasi dengan jumlah setoran yang kecil sehingga dapat diakses oleh masyarakat dengan berbagai tingkat pendapatan. Skim pembiayaan yang ditawarkan ‘lebih’ merakyat dibandingkan dengan lembaga keuangan lain, misalnya: skim pembiayaan duka untuk anggota yang mengalami kemalangan, pembiayaan pengobatan, pembiayaan pernikahan dan sekolah. Melihat minat masyarakat Kalimantan Barat yang cukup besar untuk mengakses produk, jasa dan layanan CU tersebut, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Barat berinisiatif untuk melakukan quick survey atas preferensi masyarakat terhadap keberadaan CU. Adapun sampel responden yang diambil adalah masyarakat di Kota Pontianak yang dianggap dapat mewakili masyarakat Kalimantan Barat secara keseluruhan. Berdasarkan hasil quick survey, sebanyak 67% responden menyatakan hanya meminjam dana melalui Koperasi/CU dan 33% responden menyatakan pernah meminjam melalui Bank dan Koperasi/CU. Berdasarkan hasil survei, 53% responden menyatakan bahwa suku bunga Koperasi/CU lebih besar dibanding Bank dan 47% responden menyatakan bahwa suku bunga Koperas/CU lebih kecil dibanding Bank. Meskipun bunga CU relatif lebih tinggi dibandingkan dengan perbankan, namun keutungan CU dibagikan kembali kepada anggotanya dalam bentuk Sisa Hasil Usaha (SHU) yang diberikan setiap tahun.
33% 47% 53% 67%
Hanya di Koperasi/CU
Bunga Koperasi/CU Lebih Besar
Koperasi/CU dan Bank
Bunga Koperasi/CU Lebih Kecil
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 1. Preferensi Masyarakat dalam Meminjam Dana
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 2. Perbandingan Bunga Pinjaman antara Koperasi/CU dengan Bank
Melihat persentase yang sedemikian besarnya dari masyarakat terhadap preferensi berinvestasi pada Koperasi/CU, maka penelitian dilanjutkan untuk menggali mengenai motivasi dari masyarakat terkait dengan hal tersebut. Secara random, aspek yang akan diteliti adalah mengenai (1) aspek pelayanan, (2) persyaratan administrasi, (3) kemudahan akses lokasi, (4) prosedur pencairan dana, (5) plafon pinjaman yang ditawarkan. Survei dilakukan dengan membandingkan antara Koperasi/CU dengan Bank terkait dengan aspek yang telah disebutkan. Seluruh hasil survei merupakan persepsi masyarakat yang diperoleh secara murni melalui pendekatan wawancara untuk mendapatkan hasil kualitatif. Dari sisi pelayanan, 57% responden beranggapan pelayanan Koperasi/CU lebih baik dibandingkan Bank, 10% responden beranggapan pelayanan Bank lebih baik dibandingkan Koperasi/CU dan 33% responden menyatakan kualitas pelayanan Bank dan Koperasi/CU sama. Di sisi kemudahan administrasi, 86% responden beranggapan administrasi di Koperasi/CU lebih mudah dibandingkan perbankan dan 14% responden beranggapan kemudahan administrasi antara Bank dan Koperasi/CU sama. CU menawarkan pembiayaan dengan syarat administrasi yang mudah dan murah meliputi slip buku tabungan di CU dan KTP, sedangkan pencairan pembiayaan CU selambatnya 3
hari. 10%
14%
33%
57%
86%
Pelayanan Koperasi/CU lebih baik Sama Pelayanan Bank lebih baik
Administrasi Kop/CU lebih mudah Sama Administrasi Bank lebih baik
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 3. Perbandingan Pelayanan antara Koperasi/CU dengan Bank
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 4. Perbandingan Administrasi antara Koperasi/CU dengan Bank
Berdasarkan lokasi kantor, 57% responden menyatakan lokasi Koperasi/CU lebih dekat dengan tempat tinggal dibandingkan Bank, 29% responden menyatakan lokasi Bank lebih dekat dengan tempat tinggal dibandingkan Koperasi/CU. Dari sisi lama waktu pencairan dana, 95% responden menyatakan pencairan dana di Koperasi/CU lebih cepat dibandingkan Bank dan 5% responden menyatakan lama waktu pencairan dana di Bank dan Koperasi/CU sama. 5%
14%
29%
57% 95%
Pencairan dana Kop/CU lebih cepat Sama Pencairan dana Bank lebih lambat
Lokasi Koperasi/CU lebih dekat Sama Lokasi Bank lebih dekat
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 5. Perbandingan Lokasi Koperasi/CU dengan Lokasi Bank
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 6. Perbandingan Pencairan Dana antara Koperasi/CU dengan Bank
Jika dilihat dari plafon pinjaman, 54% responden menyatakan plafon pinjaman Koperasi/CU lebih besar dan 46% responden menyatakan plafon pinjaman Koperasi/CU lebih kecil dibandingkan Bank. Secara umum, hasil survei tersebut menunjukkan masyarakat lebih menganggap bahwa meminjam di Koperasi/CU lebih mudah dan cepat dibandingkan di Bank.
46% 54%
Plafon Kop/CU lebih besar Sama Plafon Kop/CU lebih kecil
Melihat kepada hasil survei yang ada, tidak dapat dipungkiri bahwa Koperasi dan CU, yang termasuk ke dalam bisnis shadow banking, sangat memiliki peranan penting dalam perekonomian di daerah terpencil. Oleh sebab itu, perlu adanya perhatian yang lebih baik terhadap pengembangan shadow banking baik dari sisi operasional maupun pengawasannya. Salah satu tujuannya adalah agar tidak merugikan masyarakat di kemudian hari dan tidak mengganggu stabilitas sistem keuangan jika terjadi masalah di kemudian hari, terutama yang bersifat sistemik. Pengawasan terhadap shadow banking ini idealnya dilakukan dalam koridor sebagai berikut: Memisahkan pengawasan shadow banking dengan pengawasan lembaga keuangan lainnya, dengan peraturan yang lebih longgar dibandingkan peraturan terhadap lembaga keuangan lainnya. Hal tersebut bertujuan agar tidak mematikan potensi pengembangan ekonomi, terutama bagi skala ekonomi kecil, yang dapat diberikan oleh shadow banking (Cina merupakan salah satu contoh negara yang menerapkan koridor ini). Pengawasan dan pengaturan terhadap shadow banking harus bergantung pada tingkat kontribusi terhadap risiko sistemik. Untuk mengetahuinya dibutuhkan data-data statistik yang akurat terhadap jaring keuangan shadow banking dalam peta ekonomi, termasuk melakukan proses investigasi secara menyeluruh terhadap keterlibatan bank baik besar mau pun kecil dalam shadow banking termasuk mewaspadai praktek sejenis shadow bank yang diterapkan oleh anak perusahaan atau perusahaan terkait bank dimaksud. Selain itu, Pengembangan Laku Pandai dan Layanan Keuangan Digital (LKD) juga diperlukan untuk mendorong pemerataan akses produk, layanan dan jasa keuangan di seluruh wilayah Kalimantan Barat, sehingga dengan demikian faktor sulitnya aksesibilitas lokasi perbankan bagi masyarakat di daerah terpencil (yang kemudian beralih kepada shadow banking) dapat diminimalisasi dengan seoptimal mungkin. (Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar)
Hingga triwulan I 2015, realisasi belanja pemerintah provinsi telah mencapai 9,57% dari target belanja APBD 2015, tertinggi dalam 3 tahun terakhir. Di sisi lain, realisasi pendapatan hingga triwulan I 2015 telah mencapai 22,3% dari target pendapatan APBD 2015, terendah dalam 3 tahun terakhir. Secara nominal realisasi penyerapan belanja mencapai Rp437,75 miliar sementara realisasi pendapatan mencapai Rp1,01 triliun.
30 25
%
Triwulan I 2013 24.47
23.22
Triwulan I 2014
22.30
Triwulan I 2015
20 15 8.47
10
8.76
5 0 Pendapatan
Belanja
9.57
1,200
Lain-lain Pendapatan yang Sah Dana Perimbangan PAD
Miliar
1,000 178.81 800
139.73
600
498.27
430.07 400 200
305.18
342.36
Triwulan I 2014
Triwulan I 2015
0
500
Miliar
450
468.53
400
430.07
350 300
250 200 150 100 50
29.74
0.00
0 Triwulan I 2014
Triwulan I 2015
DBH DAU DAK
350
Miliar
Pajak Daerah Retribusi
300
250
301.46
282.84
200
Pengelolaan Kekayaan yg Dipisahkan Lain-lain PAD yang Sah
150 100 50
11.80
10.53
29.89
0 Triwulan I 2014
16
%
Triwulan I 2014 Triwulan I 2015
14.04 14
12.39
12 10
8 6
4.40
4
2.78
2 0 Belanja Tidak Langsung
Belanja Langsung
Triwulan I 2015
11.00
200
Miliar
Belanja Pegawai Belanja Hibah
180
180.43
160 160.39
140 120
100 80
97.98
107.16
60 40 20 Triwulan I 2014
60
Miliar
Belanja Pegawai Belanja Barang Dan Jasa Belanja Modal
54.30
50
40
33.92
30 20 10
15.27
15.07 6.86 1.58
Triwulan I 2014
Triwulan I 2015
Triwulan I 2015
Kondisi ketenagakerjaan di Provinsi Kalimantan Barat menunjukkan penurunan yang cukup signifikan, hal ini tercermin dari meningkatnya angka partisipasi angkatan kerta serta peningkatan signifikan pada angka pengangguran. Di sisi lain, kondisi kesejahteraan masyarakat Kalimantan Barat yang direfleksikan melalui indeks Nilai Tukar Petani (NTP) mengalami peningkatan.
(%)
(%) 4.78
74.50 72.74
4.03 72.21
3.48 3.36
4.04
71.77 70.73
2.53 TPAK (LHS) TPT (RHS) Tren TPAK
69.75
69.93
1 Likert Scale
Jumlah TK 0.5
0.25
0
0
0
TW III
TW IV
TW I
TW II
2013
TW III
2014
TW IV
TW I 2015
-0.5 -0.75
-1
-0.77
180
Indeks
160 6.00
140
4.65
120
4.00 1.00
2.00
-2.31
-4.00 -6.00
80
-0.02
-0.70
-2.00
Optimis
100
0.00
Pesimis
60
-3.32
-4.24
40
-8.00
20
-10.00 Tw I
Tw II
Tw III
2012
Tw IV
Tw I
-8.90 Tw II
Tw III
2013
Tw IV
0 TW I TW 2 TW 3 TW 4 TW I TW 2 TW 3 TW 4 TW I TW 2 TW 3 TW 4 TW I
2012
2013
2014
2015
120.00
102.00
100.00
100.00
80.00
98.00
60.00
96.00
40.00
94.00
20.00
92.00
0.00
90.00 Q1
Q2
Q3
2012
Q4
Q1
Q2
Q3
2013
Indeks Harga Yang Diterima Petani Nilai Tukar Petani
Q4
Q1
Q2
Q3
2014
Q4
Q1 2015
Indeks Harga Yang Dibayar Petani
IKRT 104.00 102.00
100.00
(Batas Indeks 100)
98.00 96.00 94.00 92.00 90.00 TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I
2012
2013
2014
2015
2.72
1.62 1.16 0.96
1.1
1.88
0.45 0.12
0.33
0.74 0.06
-0.05
0.42
0.03 -0.64
Jan Feb Mar April Mei Jun
Jul
2014
Ags Sep Okt Nov Des Jan Feb Mar
2015
Kemiskinan merupakan masalah yang tidak akan pernah usai dan lahir sebagai bentuk peradaban manusia yang sermakin kompleks. Hal ini menjadi hantu yang menakutkan untuk dihadapi oleh seluruh pemerintahan di dunia ini, termasuk Indonesia. Perlu adanya analisis yang mendalam mengenai penyebab kemiskinan hingga ke akar yang terdalam. Tulisan kali ini akan mencoba memberikan gambaran awal mengenai struktur kemiskinan yang terjadi di Provinsi Kalimantan Barat. Kalimantan Barat memiliki jumlah penduduk miskin yang relatif rendah dibandingkan dengan provinsi peers. Pada tahun 2014 jumlah penduduk miskin di Kalimantan Barat mencapai 381.920 jiwa. Dibandingkan dengan beberapa provinsi peers, jumlah tersebut hanya lebih tinggi daripada Kalimantan Tengah yang mencapai 148.830 jiwa. Dengan jumlah penduduk miskin tersebut, Kalimantan Barat menempati urutan 17 dari 33 provinsi. Secara persentase, pada tahun yang sama tingkat kemiskinan di Kalimantan Barat mencapai 8,07%. Tingkat kemiskinan tersebut berada di atas Kalimantan Tengah dan Banten masing-masing mencapai 6,07% dan 5,51%. %
%
Kota
19
Desa
13 17 15
11
13
9
11
7 9
5
7 5
3 2007 Kalbar
2008
2009
Kalteng
Sumut
2010
2011
Sumsel
Banten
2012 Sulsel
2013
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nasional
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 1. Tingkat Kemiskinan Provinsi Kalimantan Barat(2007-2013)
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 2. Kemiskinan Perkotaan dan Pedesaan Provinsi Kalimantan Barat (2007-2014)
Selama 7 tahun terakhir, angka kemiskinan di Kalimantan Barat mencetak angka yang lebih tinggi untuk pedesaan dibandingkan dengan perkotaan. Pada tahun 2007, rasio tingkat kemiskinan di pedesaan terhadap perkotaan sebesar 1,2 dengan 13,47% penduduk di daerah pedesaan hidup di bawah garis kemiskinan, dibandingkan dengan 11,45% di daerah perkotaan. Rasio penduduk miskin di desa terhadap di kota meningkat menjadi 1,7 pada tahun 2014. Kendati rasio tersebut meningkat, namun jumlah penduduk miskin baik di pedesaan maupun di perkotaan telah berkurang. Pada tahun 2007, tingkat kemiskinan pedesaan dan perkotaan masing-masing mencapai 13,47% dan 11,45%, menurun menjadi 9,20% dan 5,47% di tahun 2014. Tingkat kemiskinan bervariasi antarkabupaten/kota di Kalimantan Barat. Pada tahun 2013, tingkat kemiskinan di Kalimantan Barat tersebar dari 5,56% di Kota Pontianak hingga 14,18% di Kabupaten Landak. Konsentrasi kemiskinan terjadi di Kabupaten Landak, Melawi, dan Ketapang dengan tingkat kemiskinan masing-masing mencapai 14,18%; 13,7%; dan 12,85%. Sebaliknya, daerah dengan tingkat kemiskinan terendah ada di Kabupaten Sanggau, Kota Pontianak, dan Kabupaten Kubu Raya. Variasi dalam tingkat kemiskinan di Kalimantan Barat salah satunya disebabkan oleh perbedaan dalam hal akses terhadap pendidikan dan infrastuktur.
16000
Rp Ribu
2010
2013
14000
12000 10000 8000 6000
4000 2000 0
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 3. Peta Tingkat Kemiskinan Kabupaten/Kota Kalimantan Barat, 2013
Sumber: BPS Provinsi Kalbar, diolah Grafik 4. Komparasi PDRB per Kapita Kabupaten/Kota, 2010 & 2013
Mayoritas tenaga kerja di Kalimantan Barat bekerja di sektor pertanian, yakni sektor yang memiliki produktivitas terendah dibandingkan dengan sektor ekonomi lainnya di Kalimantan Barat. Pada tahun 2013, produktivitas tenaga kerja di sektor pertanian sebesar Rp16,27 juta dengan serapan 58,92% tenaga kerja. Untuk sektor yang sama, produktivitas tenaga kerja Banten setara dengan 2 kali lipat produktivitas Kalimantan Barat dengan serapan 12,60% tenaga kerja. Di sektor industri, produktivitas tenaga kerja di Kalimantan Barat mencapai Rp183,85 juta dengan serapan 3,68% tenaga kerja. Sementara itu, untuk sektor industri, produktivitas tenaga kerja di Kalimantan Barat relatif lebih tinggi dibandingkan dengan di Banten, meskipun dengan serapan tenaga kerja yang relatif lebih rendah secara komparatif, yaitu sebesar 26,20%. Secara keseluruhan, Kalimantan Barat masih memiliki beberapa sektor yang produktivitas tenaga kerjanya masih berada di bawah rata-rata nasional, seperti pertanian, pertambangan, listrik gas air bersih, bangunan, keuangan, dan jasa.
Provinsi Pertanian Pertambangan Industri LGA Bangunan PHR Transportasi Keuangan Jasa
Sumsel Banten Kalbar Indonesia Produktivitas % Tenaga Kerja Produktivitas % Tenaga Kerja Produktivitas % Tenaga Kerja Produktivitas % Tenaga Kerja 19.793.739 55,82% 34.247.822 12,60% 16.275.529 58,92% 36.489.072 33,81% 961.714.395 1,42% 3.923.375 1,41% 20.326.425 4,10% 649.320.404 1,49% 241.489.094 5,61% 94.033.342 26,20% 183.858.249 3,68% 143.139.360 14,16% 167.873.044 0,20% 580.817.177 0,35% 92.973.225 0,20% 283.484.534 0,23% 137.638.500 4,12% 38.622.469 5,22% 89.531.754 5,32% 134.954.121 6,33% 67.423.412 14,36% 43.114.257 24,35% 72.423.800 13,20% 58.141.920 21,07% 99.907.197 3,51% 79.179.677 6,42% 148.882.516 2,05% 129.062.678 4,63% 127.179.692 2,06% 46.301.178 4,57% 161.292.941 1,25% 260.897.860 2,46% 60.673.228 12,90% 17.493.906 18,89% 42.338.229 11,26% 59.602.276 15,81%
Rendahnya tingkat pengembalian pada sektor pertanian tercermin dari rata-rata upah dan jam kerja yang dimilikinya. Pekerja di sektor pertanian rata-rata bekerja selama 27,9 jam dalam seminggu, paling rendah dibandingkan dengan sektor lain yang berkisar antara 37,19-47,37 jam per minggu. Tenaga kerja di sektor pertanian juga menerima upah yang paling rendah dibandingkan sektor lainnya. Tercatat pekerja di sektor pertanian menerima Rp330.191 per bulan, dengan indikasi bahwa sebagian tenaga pekerja di sektor pertanian beralih kepada sektor industri dan bangunan yang memiliki tingkat rata-rata upah/bulan sebesar Rp839.986 dan Rp1.226.390. Sementara itu, sebagaimana lazimnya karakteristik negara yang menuju kepada kondisi modern, sektor jasa, keuangan dan transportasi menjadi sektor yang dilirik oleh banyak pekerja dengan tingkat upah yang cukup menjanjikan. Tercatat bahwa industri jasa memberikan rata-rata upah/bulan sebesar Rp1.917.357, industri keuangan memberikan rata-rata upah/bulan sebesar Rp1.863.433 dan industri transportasi memberikan rata-rata upah/bulan sebesar Rp1.743.641. Tidak mengherankan bahwa walaupun Kalimantan Barat memiliki karakteristik sebagai daerah agraris, sektor pertanian sudah tidak lagi dapat menjadi daya tarik yang tinggi bagi para pekerja untuk menjalankan profesinya, mengingat banyaknya sektor lain yang lebih menjanjikan.
Tabel 2. Rata-Rata Jam Kerja Per Minggu dan Rata-Rata Upah per Bulan per Sektor Sektor Pertanian Pertambangan Industri LGA Bangunan PHR Transportasi Keuangan Jasa
Jam kerja/minggu 27,90 41,86 43,30 46,55 45,16 47,37 46,74 44,07 37,19
Rata-rata upah/bulan 330.191 1.188.084 839.986 1.414.909 1.226.390 765.793 1.743.641 1.863.433 1.917.357
Sumber: Susenas, diolah
Terdapat fakta bahwa ada sebagian pekerja di sektor pertanian yang tidak mendapatkan upah sama sekali juga mengakibatkan rendahnya produktivitas di sektor ini. Sebanyak 29,11% pekerja di sektor pertanian tidak mendapat upah dan sebesar 26,36% pengusaha di sektor pertanian dibantu oleh buruh tidak tetap yang tidak dibayar. Sebagian besar petani khususnya di daerah pelosok masih menggunakan hasil pertaniannya untuk konsumsi pribadi sehingga para pekerja yang berada di sektor ini lebih sering mendapat upah berupa hasil panen.
Pekerja keluarga/tak dibayar, 29.11%
Berusaha sendiri, 17.73%
Berusaha dibantu buruh tidak tetap/tak dibayar, 26.36% Pekerja bebas di pertanian, 9.11%
Buruh/ karyawan, 14.36%
Berusaha dibantu buruh tetap/dibayar, 3.32%
Sumber: Susenas, diolah Grafik 5. Status Tenaga Kerja Pekerja Pertanian Kalimantan Barat (2013)
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 -
%
desa
kota
Sumber: Susenas, diolah Grafik 6. Kesempatan Kerja di Perkotaan Dan Pedesaan per Sektor, Kalimantan Barat (2013)
93,45% kesempatan kerja di sektor pertanian berada di pedesaan. Hal ini sejalan dengan lebih tingginya tingkat kemiskinan di pedesaan daripada di perkotaan. Kembali pada produktivitas sektoral, sektor pertanian yang memiliki produktivitas terendah ternyata menyerap porsi tenaga kerja terbanyak, yaitu sebesar 58,92%. Sementara itu, walaupun 96,54% kesempatan bekerja pada sektor pertambangan juga berada di pedesaan, namun rendahnya porsi tenaga kerja yang berada pada sektor ini, yaitu 4,10%, menunjukkan bahwa sektor pertambangan tidak memberikan kesempatan bagi sebagian besar masyarakat pedesaan. Sebaliknya, sektor dengan produktivitas tinggi seperti transportasi dan keuangan memiliki masing-masing 61,45% dan 80,34% kesempatan kerja di daerah perkotaan. Namun demikian, kedua sektor ini hanya mampu menyerap tenaga kerja sebesar 3,30%. Sebagai wilayah dengan karakteristik wilayah agraris, dan sehubungan dengan program ketahanan pangan yang menuju kepada swasembada pangan nasional, Provinsi Kalimantan Barat perlu meningkatkan produktivitas di sektor pertanian, sehingga sektor pertanian ini dapat memberikan daya tarik yang cukup tinggi kepada para pekerja serta dapat meningkatkan kesejahteraan para pekerja, melalui beberapa upaya sebagai berikut: Menggalakkan metode penanaman padi yang dapat memberikan hasil banyak serta prospektif (antara lain misalnya Hazton di Kalimantan Barat), sehingga para pekerja di sektor tani dapat
menyadari bahwa hasil yang diperoleh dari sektor pertanian cukup menjanjikan untuk memberikan kehidupan yang layak. Meningkatkan jumlah pemberian bantuan teknis dan pengadaan jumlah penyuluh pertanian bagi para petani di pedesaan. Penyuluh pertanian diharapkan adalah mereka yang berasal dari sarjana pertanian di universitas, yang diharapkan untuk ‘kembali bertani’ sesuai dengan bidang keilmuan yang ditekuni. Melakukan tata niaga hilirisasi pertanian, sehingga pertanian bukan hanya untuk memenuhi kebutuhan sendiri, namun dapat dijadikan sebagai komoditas niaga yang dapat meningkatkan pemasukan bagi para pelaku usaha tani. Tentunya hal ini membutuhkan kerja sama yang mendalam dari berbagai pihak, terutama untuk menangkal spekulan-spekulan produk pertanian yang selalu mengambil keuntungan dari permainan harga serta mematikan potensi ekonomi para petani. (Dikutip dari berbagai sumber)
“Pada triwulan II 2015 mendatang perekonomian Kalimantan Barat diprakirakan dapat tumbuh positif bias kebawah pada kisaran 5,0-5,2%. Terbatasnya pertumbuhan Kalimantan Barat pada periode mendatang diprediksikan terjadi seiring dengan melesunya sektor pengolahan dan subsektor perkebunan. Secara keseluruhan pada tahun 2015, pertumbuhan ekonomi Kalimantan Barat diprakirakan akan semakin membaik.
180
% (yoy)
7.00
6.12
6.00
Indeks
170
5.26
4.93
5.00
5.17
4.75
160 150
3.90
4.00
140
3.00
130
2.00
120
1.00
110
0.00
100
TW I
TW II
TW III
TW IV
TW I
2014
KOMPONEN PENGELUARAN 1. Konsumsi Rumah Tangga 2. Konsumsi LNPRT 3. Konsumsi Pemerintah 4. Pembentukan Modal Tetap Bruto 5. Perubahan Inventori 6. Ekspor Luar Negeri 7. Impor Luar Negeri PDRB
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Jan Feb Mar
TW II
2013
2015
2014 4.02 9.15 6.97 9.44 -25.56 -46.81 -38.76 5.02
2014
Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) Ekspektasi Penghasilan
2014 TW I 4.02 14.83 5.64 8.94 -31.13 -30.87 -35.46 6.12
TW II 3.94 8.66 8.89 3.40 -30.33 -52.09 -46.76 5.26
2015
Indeks Kegiatan Usaha Ekspektasi Ketersediaan Lapangan Kerja
2015 TW III 4.17 6.09 7.98 12.31 -26.79 -58.57 -49.93 4.93
TW IV 3.95 7.17 7.17 13.30 -5.64 -40.81 -18.26 3.90
TW I 3.89 -3.74 2.82 8.57 8.41 -9.96 -4.65 4.75
TW II (P) 5.08 1.27 5.10 6.94 -26.50 -3.12 0.31 5.17
2015 (P) 4.74 -0.03 4.79 7.63 -6.98 -3.61 0.10 5.30
LAPANGAN USAHA
2014
TW 1
2014 TW 2 TW 3
TW 4
TW 1
2015 TW II (P)
2015 (P)
Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan
1.93
3.41
0.34
-0.51
4.21
2.0
2.55
2.80
Pertambangan dan Pengolahan
2.41
-2.29
7.54
7.68
-3.37
9.6
8.25
8.46
Industri Pengolahan
4.24
13.79
4.42
3.24
-2.96
2.4
2.71
3.47
Konstruksi
10.24
6.62
13.00
8.44
12.75
8.6
9.72
9.58
Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor
4.66
6.16
5.23
6.41
1.06
3.5
3.77
4.10
6.12
5.26
4.93
3.90
4.7
5.17
5.30
Produk Domestik Regional Bruto
5.02
185
Indeks
180 175 170 165 160
155 Jul
Ags
Sep
Okt
2014
Nov
Des
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
2015
Indeks Ekspektasi Harga 3 Bulan Mendatang
170
Indeks
Skala Likert
1.4
160
1.2
150
1 0.8
140
0.6
130
0.4
120
0.2
110
0
100
-0.2
Tw 1
Tw 2
Tw 3 2014
Indeks Penghasilan Konsumen
Tw 4
Tw 1
Tw 2 2015
Harga Jual (Update per Mei 2015)
0.30
Andil
Kuadran 2
0.50
Kuadran 1
Andil
Kuadran 2
Kuadran 1
0.45 0.25
angkutan udara
Angkutan Udara
0.40
kembung
0.35
0.20
Sawi Hijau
0.30
mie
0.25
0.15
0.20 jeruk
daging ayam ras
0.10
0.05
rokok kretek filter
bawang merah
Kuadran 3 0
0.5
1.5
2
2.5
3
3.5
0.35
Mobil
0.05
4
0.5
Andil
Kuadran 2
1
Kuadran 1
Bensin
0.30 0.25
Angkutan Udara
0.20 Daging Ayam Ras 0.15 Telur Ayam Ras Bawang Putih
0.10
Bawang Merah
Beras
0.05
0
0.5
1
Frekuensi
Ikan Tongkol
Kuadran 3
0.00
1.5
2
Tukang Bukan Mandor
Kuadran 3 0
4.5
Tongkol
Jeruk
0.00
Kuadran 4 1
Frekuensi
0.10
Frekuensi
ikan tongkol
0.00
Kembung
0.15
Tukang Bukan Mandor 2.5
Kuadran 4 3
3.5
1.5
2
Kuadran 4 2.5
Usaha bisnis, baik berskala lokal maupun internasional, tidak dapat lepas dari hubungan dengan mata uang asing (valas). Menilik kepada kondisi selama tahun 2014 yang berlanjut di tahun 2015, nilai valas US Dolar (USD) terlihat memiliki posisi yang lebih kuat dibandingkan dengan mata uang Rupiah. Hal ini tentu sedikit banyaknya akan berakibat kepada perkembangan ekonomi nasional, yakni dalam hal daya produksi, daya jual, daya beli dan kemampuan investasi dari para pelaku ekonomi, baik untuk skala individual maupun perusahaan. Lantas, bagaimana pengaruh pelemahan nilai tukar Rupiah tersebut terhadap pelaku usaha di Provinsi Kalimantan Barat? Untuk mengetahui jawabannya, KPwBI Provinsi Kalbar berinisiatif melakukan ad-hoc survey untuk mengetahui pengaruh pelemahan nilai tukar terhadap kinerja operasi perusahaan, kepada 18 sampel perusahaan dengan 25% diantaranya merupakan perusahaan yang bergerak di bidang: (1) Industri Pengolahan, dan (2) Pertanian, Kehutanan dan Perikanan. Seluruh perusahaan yang menjadi sampel survei merupakan perusahaan yang memiliki sumber pasokan bahan baku dari domestik, dengan 50% sampel yang memiliki komposisi penjualan 100% dalam bentuk ekspor, 30% sampel yang memiliki komposisi penjualan masing-masing 50% dalam bentuk ekspor dan domestik, serta 20% sampel yang memiliki komposisi penjualan 80-90% dan 10-20% domestik. Faktor yang akan diteliti antara lain: (1) Penjualan, (2) Penetapan Harga Jual, (3) Volume Produksi, (4) Margin Usaha, (5) Tingkat Daya Saing, (6) Investasi Barang Modal, (7) Investasi Bangunan, (8) Jumlah Tenaga Kerja, (9) Komposisi Hutang Dalam Negeri, dan (10) Komposisi Hutang Luar Negeri. Seluruh hasil survei merupakan gambaran dari apa yang akan terjadi hingga akhir tahun 2015. Untuk pengaruh pelemahan nilai Rupiah terhadap pendapatan penjualan perusahaan, hanya 25% sampel yang menyatakan terdapat kenaikan pendapatan penjualan mereka. Sedangkan masingmasing 37,5% sampel lainnya menyatakan bahwa pendapatan penjualan mereka akan turun maupun tetap. Sementara itu, bila dihubungkan dengan harga jual produk, 50% dari sampel survei menyatakan bahwa harga jual produk adalah tetap, dan 50% lainnya menyatakan akan menurunkan harga jual produk.
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 1. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Pendapatan Penjualan Perusahaan
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 2. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Penetapan Harga Jual Produk Perusahaan
Bila dihubungkan dengan volume produksi, maka 62,50% menyatakan bahwa pelemahan nilai Rupiah tidak berpengaruh terhadap kenaikan/penurunan volume produksi mereka. Hanya 25% sampel yang menyatakan bahwa pelemahan nilai Rupiah akan menaikkan volume produksi mereka, dan 12,5% lainnya menyatakan bahwa pelemahan nilai Rupiah akan menurunkan volume produksi mereka. Sebaliknya, pelemahan Rupiah cukup berpengaruh terhadap pencapaian margin perusahaan, yakni ditunjukkan oleh 25% sampel yang menyatakan bahwa margin mereka akan naik dan 37,5% sampel yang menyatakan bahwa margin mereka akan turun. Sementara itu, hanya 37,5% sampel yang menyatakan bahwa pencapaian margin mereka tetap dan tidak berubah.
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 3. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Volume Produksi Perusahaan
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 4. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Pencapaian Margin Perusahaan
Pelemahan nilai Rupiah ternyata dianggap cukup berdampak terhadap peningkatan daya saing dengan perusahaan kompetitor. Tercatat 50% sampel menyatakan bahwa pelemahan nilai Rupiah akan meningkatkan daya saing sementara 50% sampel lainnya menyatakan bahwa hal tersebut tidak akan membawa pengaruh apa pun. Bahkan, 75% sampel menyatakan pelemahan Rupiah tidak akan membawa pengaruh terhadap jumlah tenaga yang bekerja di perusahaan, justru 25% sampel lainnya menyatakan terdapat kenaikan jumlah tenaga kerja dimaksud. Hal ini disebabkan karena sebagian besar tenaga kerja masih dibayar dalam Rupiah, sementara berdasarkan hasil survei sebelumnya diketahui tidak terdapat pengaruh yang signifikan dari pelemahan Rupiah terhadap pendapatan perusahaan.
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 5. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Tingkat Daya Saing Perusahaan
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 6. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Tingkat Penggunaan Tenaga Kerja Perusahaan
Hal yang menggembirakan bahwa pelemahan nilai tukar Rupiah ini ternyata tidak memiliki pengaruh terhadap investasi barang modal dan bangunan yang dilakukan perusahaan. Hasil survei menunjukkan 66,67% sampel menyatakan tetap akan melakukan investasi barang modal dan
bangunan dalam jumlah sebagaimana yang direncanakan di tahun sebelumnya, sementara 33,33% sampel justru menyatakan akan meningkatkan jumlah investasi barang modal dan bangunan sebagai salah satu upaya untuk meningkatkan daya saing perusahaan di tengah iklim usaha yang ada.
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar
Grafik 5. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap
Grafik 6. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap
Investasi Barang Modal Perusahaan
Investasi Bangunan Perusahaan
Namun, pelemahan nilai tukar Rupiah ini sedikit mempengaruhi strategi leveraging perusahaan. Diketahui bahwa 71,43% sampel menyatakan tetap akan melakukan hutang kepada pihak dalam negeri dalam jumlah yang tidak jauh berbeda dari tahun sebelumnya. Namun, 28,57% sampel menyatakan akan meningkatkan porsi hutang dalam negerinya, sebagai alternatif untuk mengantisipasi kenaikan kurs yang harus dibayar akibat kepemilikan hutang luar negeri. Bahkan, 25% sampel menyatakan akan meningkatkan jumlah investasi finansial, sementara 75% sampel lainnya menyatakan tidak terdapat perubahan terhadap jumlah investasi finansial mereka dibandingkan tahun sebelumnya.
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 7. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Investasi Barang Modal Perusahaan
Sumber: KPwBI Provinsi Kalbar Grafik 8. Pengaruh Pelemahan Rupiah Terhadap Investasi Bangunan Perusahaan
Secara umum, pelemahan nilai tukar Rupiah tidak berdampak signifikan terhadap kinerja perusahaan di Kalimantan Barat. Hal ini dapat disebabkan karena bahan baku yang dibutuhkan sebagian besar perusahaan di Kalimantan Barat adalah bahan baku domestik yang dibayar dengan Rupiah. Selain itu, tenaga kerja yang bekerja di sebagian besar perusahaan di Kalimantan Barat juga masih dibayar dengan Rupiah. Meskipun demikian, hampir 80% sampel menyatakan bahwa nilai tukar yang ideal adalah pada kisaran Rp12.000 s.d. Rp13.000 untuk per 1 USD. Beberapa strategi yang dilakukan oleh perusahaan dalam mengantisipasi risiko yang mungkin terjadi akibat pelemahan nilai tukar ini, antara lain:
Mengupayakan peningkatan penjualan dengan menggalakkan promosi dan meningkatkan quality product berdasarkan masukan dari customer pada tahun sebelumnya, Mencari alternatif bahan baku lain yang menawarkan harga lebih murah serta meningkatkan maintenance mesin yang digunakan oleh perusahaan, Meningkatkan produksi untuk ekspor (mengambil momen harga murah akibat kenaikan kurs USD) dengan mengoptimalkan kapasitas produksi yang dimiliki perusahaan, Efisien dalam hal pemakaian dan pembelian sparepart dari luar serta prioritas untuk fokus kepada biaya-biaya yang berkaitan langsung dengan produk, Mengurangi pemakaian tenaga kerja asing dan meningkatkan skill tenaga lokal dengan memperbanyak training guna mengejar kualitas dengan tenaga kerja asing, Menangguhkan investasi yang menggunakan komponen impor dan mengarahkan investasi kepada penanaman modal yang meningkatan produktivitas, Mengurangi hutang dalam bentuk valas dan mencari alternatif sumber dana tanpa bunga serta revolving beberapa pinjaman yang berisiko valas tinggi. (Sumber: Hasil Survei KPwBI Provinsi Kalimantan Barat)
