MINISTERSTvo žrvorNírropnosrŘnuí Vršovická 65, 100 10 PRAHA to - vnŠoVICE
Y Praze dne 16. 2.2015 č1.: sso:z/ENv/l4
K Poso NA
NÍ
LI Rt
PRoVED
r
V
ZAMERU
D
podle § 10 zákonač.10012001 Sb., o posuzování vlivŮ naŽivotní prostředí a o změně souvisejících zákonů (zíkono posuzování vlivů naŽivotni prostředÍ), ve znéni "!n.ry"t, pozdějšíchpředpisů (dále jen ,,zákon")
I. Identifikačníúdaie Núzev zúměru:
Kapacita (roaah) záměru:
stanovení dobývacího prostoru cínovec I a následná hornická činnost na ložisku cínovec-odkaliště Plocha dobývacího prostoru: Celkové množstvígeologických zásob: Množstvívytěžitelných zásob : Průměrný obsah lithia na ložisku: Maximální ročníkapac ita téžby: Maximální derrní kapacita: Celkový provoz téžby:
cca 8,6 ha 860 307 t 679 643 t 0,274 oÁ 130 - 150 tis. t 700 t
5-6let
stanovení dobývacího prostoru cínovec I na výhradním ložisku lithiové rudy cínovec _ odkaliště a následné provádění hornické činnosti na tomto ložisku. Prostor odkaliště vznikl jako deponie původně nevyužité části suroviny naplavované z úpravny rudy v bývalém areálu rudných dolů Cínovec. Provoz zde byl ukončen v íoce 1990, kdy proběhla likvidace dolu arekultivace hlušinových hald a odkaliště. Hlavní a zatímjedinou užitkovou složkou na ložisku je lithium, které je váaáno na slídové minerály skupiny cinvalditu a je získatelné metodou plavení a třídění za moka s následnou ,elektromagnetickou separací. Technologie téžbypočítás vybudováním podzemní ochranné (těsnící) stěny mokřadu a následnou těžbou etážoým způsobem ve 3 těžebníchřezech. Expedice suroviny bude zajišťována nákladní automobilovou dopravou. součástípředkládaného záméruje rovněž návrh sanace a rekultiVace dobývacího území po ukončenítéžby. Ústecký Dubí Cínovec
umístění zdměru:
kraj:
ObchodníJirma
Cínovecká deponie a.s,
oznamovatele:
:
obec k. ú.:
Ič oznamovatele:
2789205I
sídlo oznamovatele:
Na Příkopě 859122, 1 10 00 Praha
Zpracovatel oznámení záměru:
Ing. Mario Petrů
Datum předložení oznúmení záměru:
1
držite! autoňzace č. j. : 5 8628/ENV/
1
2
I7. I.2014
Zpracovatel dokumentace : Ing. Mario Petrů držitel autorizace č. j.: 58628/ENVi 12 Datum předložení dokumentace: Zprucovatel
posudku:
14.5,2014 Ing. Pavel Cetl
osvědčení odborné způsobilosti č. j.: I7131209|OPYŽPl97 prodloužení autorizace ě. j. 52I021ENV/11
Datum předložení posudku: 24.9- 2014 Veřejné projednúní:
II. 2014, 1 5:00 místo konání: Městské kulturní zaŤízení-Lidový dům v Dubí datum konání: 20.
Celkové hodnocení procesu posuzovdni:
2013 obdrželo Ministerstvo životníhoprostředí (dále je., ,,MŽP"; dokumentaci vlivů záměru na životníprostředí (dále jen ,,dokumentace") zPtacovanou podle přílohy č. 4 k zékonu. Dne 5. 12. 2013 byla dokumentace oznamovateli vrácena s tím, Že u záméru, které je podléhajíposuzováni vlivů na životniprostředí přesahujících hranice Českérepubliky,
o Dne 1. 1. 1
o o o
1
vždy nutné nejprve předložit oznámení záměru, Dne 19. 12. 2013 obdrželo MŽP on,ámení záměru zpracované podle přílohy Č. 4 k zákonu, dne 17. I.2014 byl doplněn příslušnýpočet paré, Dne 28. I. 2014 bylo zahájeno zjišťovacíŤizení rozesláním oznámeni záměru dotČeným územnim ru-orprárrnym cán
jen,,DSÚ) ke zveřejnění a vyjádření. Dne II.2,2014 byla informace o oznámení záměru zveřejněna na Úřední desce Krajského §
o o o o
úřadu Ústeckého kraje.
Dne 28.2.2014 bylo'oznámení záměru včetně překladu vybraných Částído německého jazykazasláno do Spolkové republiky Německo, Dne 3.3.2014 uplynula lhůta k vyjádření v českérepublice. Dne 7. 3. 2014 byla informace o zjišťovacímŤízenízaslána Ministerstvu zdravotnictvÍ, Českémuinspektorátu Iázní a ziídel.
. Dne 25. 3. o o o
2014 obdrželo tvtŽP vyjádření Ministerstva zdravotnictví, Českého
inspektorát u lázni a zřidel.
Dne 31. 3. 2014 obdrželo MŽP vyjádření Saského báňského úřadu sinformací, že německá strana nepožaduje mezistátni posuzování vlivů záměruna životníprostředí. Dne I0. 4. 2014 vyďalo MŽP závěr zjišt'ovacíhořizení s tím, žepŤedloženéoznámeni záměru se nepovažqe za dokumentaci, Zároveň byly specifikovány oblasti, které bylo nutné v dokumentaci dopracovat.
Dne 14. 5.2014 pŤeďloži| oznamovatel na}y'rŽP dokumentaci zpracovanou podle přílohy č. 4 k zákonu, Dne 3. 6.2014 byla dokumentace rozeslánaDÚSC a DSÚ ke zveřejnění a lyjádření. Dne Lt, 6.2014 byla informace o dokumentaci zveřejněna na úřední desce Krajského úřadu Ústeckého kraje.
Dne 16. 7. 2014 byl zpracováním posudku o vlivech záměru na životni prostředí (dále jen ,,posudek") pověřen Ing. Pavel Cetl. Dne 24. 9. 2014 byl na
závěrv zpracovatele
pos
UŽr
predt ožen zpracovaný posudek.
udku:
Vlivy
záméru byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. Zpracovatel posudku qrhodnotil dokumentaci jako dostatečnou, zptacovanou v souladu s požadavky přílohy č.4 k zákonu. Na základě vyhodnocení dokumentace, doručených vyjádření a doplňujících podkladů navrhl zpracovatel posudku příslušnémuúřadu vydat k záměru souhlasné stanovisko k posouzení vlivů provedení záméruna životni prostředí (dále jen .,stanovisko") za respektování ve stanovisku uvedených podmínek.
o o o
Dne 26. 9. 2014 byt posudek rozeslán DÚSC, OSÚ ke zveřejnění a k vyjádření. Informace o posudku byla zveřejněna dne 8. 10. 2014 naúřední desce Krajského úřadu Ústeckého kraje.
Dne 6. 11. 2014 rozeslato MŽP pozvánku naveřejné projednání OÚSC kezveřejnění aDSÚ na vědomí. Informace o pozvénce na veřejné projednání byla zveřejněna dne 12. |I. 2014 na úřední desce Krajského úřadu Ústeckého kraje. Dne 20. II.2014 se konalo veřejné projednání dokumentace aposudku vesmyslu ustanovení § 17 zákona.
závěrv veřei ného
n
ro i ednúní:
Na veřejném projednání byl zámér projednán ze všech relevantních hledisek včetně objasnění všech vznesených připomínek. Průběh a závéry veřejného projednání jsou specifikovány v zápisu z veřejného projednání pod č. j,: 82381/ENVlI4 ze dne27. 11.2014.
Seznam subjektů,jejichžvyjádřeníjsou ve stanovisku zČúsíinebo zcela zuhrnutu:
a
Ustecký kraj; Město Dubí;
a
Město Košťany;
a
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životníhoprostředí a zemědělství; Magistrát města Teplice, odbor dopravy a životníhoprostředí;
a
o
Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje se sídlem v Ústí nad Labem; Česká inspekce životníhoprostředí, Oblastní inspektorát Ústí nad Labem;
a
Obvodní báňský úřad pro územíkraje Ústeckého; Správa chráněné krajinné oblasti Labské pískovce a krajské středisko Ústí nad Labem; Ministerstvo zdravotnictví, Český inspektorát lázní a zíidel
a
Ministerstvo životníhoprostředí, odbor ochrany vod; Ministerstvo životníhoprostředí, odbor ochrany ovzduší; Ministerstvo životníhoprostředí, odbor geologie;
a
Saský báňský úřad (Sáchsisches Oberbergamt).
a a
III. Hodnocení záméru Souhrnná charakteristika předpoklúdaných vlivŮ záměru na životníprostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Záměr byl posouzen z pohledu ovlivnění životního prostředí s použitímsoučasných metod posuzování vlivů staveb tohoto druhu na životníprostředí. Byly posouzeny jednotlivé ýstupy použitéhotypu technologie na životníprostředí a na charakter okolní krajiny, včetně j ej í současné environm entálni zátěže. Z hlediska možných vlivů na životníprostředí se jedná o zámér plošného rozsahu 8,6 ha s dobou trváni cca 6 let. Realizací záméru dojde k výěženínerostu s obsahem lithiové rudy a následné rekultivaci území.
hlediska možných vlivů na životni prostředí se jedná o zámér relativně velkého plošnéhorozsahu, který bude uskutečňován na ploše antropogenně pozměněné předchozím
Z
vy užitímj ako
o
dkal i ště.
Po výěženísuroviny bude provedena rekultivace spočívqíciv rozprostření skrývkových materiálů, těles bývalýchhrázi a následně omice a provedení biologické rekultivace, V malé části izemi bude vytvořena vodní plocha.
1.
Vliv
na ovzdušía klima
Ze závěrů rozptylové studie vyp|ývá, že imisní příspěvek NO2 nebude překračovat mimo areáI tšžbyu průměrných ročníchkoncentrací hodnotu 0,04 pg.m-3 a u hodinových hodnot cca 30 pg.m-3, což představuje relativně nízképříspěvky, U tuhých látek frakce PM16 jsou očekávány hodnoty průměrnéhoročníhopříspěvku mimo prostor těžby do 1 pg.m', u denních maxim činítento příspěvek 40 pg.m-3 a méně. Na základě rqzptylové studie lze u všech sledovaných parametrů konstatovat, že realizací záměru tedy nedojde k navýšenístávající imisní zátéženad hodnoty imisních limitů. Vlily na ovzdušía klima jsou hodnoceny jako málo významné.
2.
Vliv
na hlukovou situaci a veřejné zdraví
Ze závěrů akustické studie, která modelovala hlukovou situaci u nejbližšíchobjektu
k bydlení, vyplývá, že nejvyššíhodnota 8 hodinové ekvivalentní hladiny akustického tlaku v chráněném vnějším prostoru nebo chráněném vnějším prostoru staveb byla vypočtena u objektu k bydlení č. p. 255, a to hodnota ve výši 49,7 dB, což při zahrrtutí nejistoty výpočtu znamená, že není prokázáno splnění hygienického limitu dle nařízení vlády č.21212011 Sb., o ochraně zďraví před nepříznivými účinkyhluku a vibrací, který činí50 dB pro denní dobu. Vzhledem ke skutečnosti, že bude těžba prováděna pouze ve dne, nebyl hodnocen hluk v nočnídobě. U ostatních objektů bylo prokázáno splněni hygienického limitu. Nadto je do podmínek stanoviska zahrnuto kontrolní měření hluku v chráněném venkovním prostoru
staveb u nejbližšíchobjektů k bydlení. V případě zjištěnípřekroČení platných hygienických limitů budou navržeia opatření, která budou projednána a odsouhlasena s PřísluŠným zdravi orgánem ochrany veřejnéhó zdravi. Dle zpracované studie vlivu záměru na veřejné jako málo jsJu vlivy na obyvatělstvo. včetně sociálně ekonomických vlivů, hodnoceny
ýznamné, 3. Vliv na povrchové
a podzemní
vody
podle závértl hydrogeologického posouzení bude možnédŮlní vodY vYPouŠtět do pro zajištění poarni".k daných příslušným vodoprávním úřadem.
povrchového toku iu prilut.ne jakosti ,rypoustěr,rych vod bude vybudována usazovací jímka. Realizací záměru kčásteónému sníženíhladin vody vdomovních studnách severovýchodně od .ntz. dojit "Míra ovlivnění studní bude průběžně hodnocena na zŽklaďé navrŽeného reŽimního deponie. vybudováním mÉření.Vliv těžby směrem kjihu, kde se nachází mokřad, bude eliminován těsnícístěny. vóay z Ěžebny budou odváděny po usazení v dostateČně dimenzované usazovací jímce. opatření k ochraně povrchových vod lze aplikovat i na ochranu Podzemních vod, a to z důvoáu, že se jedná o odtěženi navezeného materiálu Po PŮvodní těŽbě. Minimalizační opatření vlivu zámětu na povrchové a podzemní vody navržená v závěru vod hydrogeologického posouzení, která Se týkají rozsahu monitoringů podzemních a korř.ukcó těsnícístěny, jsou převzata do podmínek stanoviska.
4.
Vliv
na půdu
Realizace zfuněrunení spojen a se ztrátou (trvalou nebo dočasnou) zemědělského PŮdního fondu nebo pozemků určených k plnění funkce lesa, ani se zánikem bonitně 'uYuŽitelných PŮd. dílČÍ Rekultivace uvažuje se zatravněním na pŤevážnéčásti plochy (cca 8 ha), Provedení je sukcesi. řízenou vyČleněna Pro lesnické rekultivace (cca 0,3 ha) a část plochy (cca 0,3 ha) i vyuŽitelnosti hodnoty zlepšení ke PŮdY. OPatření Pro Kvalitativně by tedy mělo dojít (stabilizace terénu proti erozi ložiska maximální zabezpeiení tělesa postupně odtěžovaného stanoviska. ohumusován ím a osázením vegétace) jsou formulována v podmínkách
5.
Vliv
6.
Vliv
na horninové prostředí a přírodní zdroje
odstranění Zémérnepředstavuje odstranění přirozeného geologického profilu, nýbrŽ deponie mateiiálu v prostoru odkaliště vzniklého při zpracováni surovinY v PrŮběhu prostředí jsou proto historicky probíhajícíÚubinné těžby ložiska Cínovec. Vlivy na horninové loŽiska. hodnocený jako nevýznamné až pozitivní, a to s ohledem na hospodárné vYužití na faunu. flóru a ekosystémy
z hlediska vlivů na flóru lze konstatovat, Že lokalita byla Člověkem vytvořena, Čemuž druhů odpovídá i zjištěné druhové spektrum. Nebyl zde 4tštény.yrvjí,_ášli:Táněných rostlin či druhů uvedených v Červenémseznamu dle vyhlášky MZP č. 395l1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona českénárodní ,udl. .!: \\4l}29? |b . o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,.vyhláška MZP Č. 39511,992 Sb."). V rámci starších průzkumů(ondráček, 2012) byl zjištěn výskyt ohroŽeného koPmíku luk. štětinolistého (Meim athamanticum) podél příjezdoých cest a při okťajích navazujících Vlastní plocha zžrnérunepředstavuje typický biotop druhu apřimávazba na Plochu nebYla Lze odŮvodněně prokázélna, proto nebyla iavržena zvláštni opatření k ochraně tohoto druhu. předpoklad át, ž, po rókultivaci územípo ukončen í téžbyse druh bude ŠÍřiti na tYto PlochY.
V lokalitě by1o zjištěno 15 zv\áštéchráněných druhŮ ŽivoČichŮ dle vYhláŠkY ylžp r,, 395llg9i Sb. jedná se o ropuchu obecnou (Bufo buJo), čolka horského (Mesotriton (Anguis fragilis), zm[i alpestris),ještěrku živorodou (Lacerta vivipara), slepýše křehkého (Oenanthe ob."noo 1Vrpera berus), bekasinu otavní (Gallinago gallinago), bělořita Šedého
(Col'vus corax), rorýse oenanthe), Úamborníčka hnědého (Saxicola rubetra), krkavce velkého
obecného (Apus apus), ťuhýka obecného (Lanius collurio), vlaštovku obecnou (Hirundo rustica), vodouše kropenatého (Tringa ochropus), netopýra vízdavého(Pipistrellus pipistrellus) a čmeláka (Bombus spp.).Vlivy na tyto živočichyspočívajíve ztrátě hnízdního biotopu či refugia krozmnožování. U většiny ztéchto druhů bude nutné požádat příslušný orgán ochrany přírody o výjimku ze zákazu u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichůdle zákona č. II4|I992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve zněni pozdějších předpisů (dále jen .,zákon ě. II4|I992 Sb."). U zbylých druhů, u kterých nebyla prokéaánahnízdni vazba přímo na plochu zátméru,je doporučena preventivní konzultace s orgánem ochrany přírody. Během realizace záměru lze předpokládat osídlení alternativních stanovišt'v okolí. V průběhu sanace a rekultivace dojde k vytvoření nových biotopů, které budou potenciálně osídleny novými druhy živočichů.Plocha mokŤadu, který se nachází za jihovýchodní hranici záměru, zůstane zachována.
Vliv na ekosystémy je hodnocen spíšepozitivně, neboť revitalizace izemi po ukončení těžby podpoří vznik noých a výhledově hodnotnějších ekosystémů. Nejhodnotnější biotop, současný mokřad v jihor,}chodní části území, zůstane zachován,
7.
Vliv
na lokalit}r soustavy Natura 2000
Záměr je svou částísituován v ptačíoblasti Východní Krušnéhory (CZ 0421005), v blízkosti záměru probíhá hranice evropsky významné lokality Východní Krušnohoři (CZ 0424127). Záměrem dotčená je i lokalita SPA Fúrstenau (DE 5248451) na německé straně. Vliv na lokality soustavy Natura 2000 v okolí byl posouzen odborně způsobilou osobou v rámci dokumentace (Prof. RNDr. Vladimír Bejček, CSc.) i v rámci posudku (Ing. Pavel Koláček, Ph.D.). Hodnocení bylavztažena k předmětu ochrany tetřívka obecného (Tetrao tetrix). Vliv na předmět ochrany byl vyhodnocen jako mírně negativní (-1), a to z hlediska záboru potenciálně vhodných biotopů a z hlediska rušenív průběhu těžby. V oblasti je již v současnosti provozováno mnoho činnostís kumulativním charakterem s plánovaným zámérem (pěšíturistika, běžecké|yžováni, golfové hřiště atd.). Není však pravděpodobné, že realizaci záméru dojde ke kumulaci vIivů až na úroveň významné negativního vlivu na předmět ochrany.
Výskyt tetřívka obecného (Tetrao tetrix) v SPA na saské straně je jednoznačně závislý na stavu populace na českéstraně, z čehožvyplývá, že vyhodnocený mírně negativní vliv platí z hlediska záborupotenciálně vhodného biotopu na českéstraně shodně i pro SPA Fúrstenau, By|a navržena zmírňujícíopatření, která jsou součástípodmínek stanoviska (minimalizace rušivých vlivů prováděním hornické činnosti pouze v době od 9 do l7 hodin).
8.
Vliv
na krajinu
Ze závérůhodnocení vlivů na krajinný ráz vyplývá, že sníženíhodnot krajinného rázu nebude mít při realizaci kompenzačních opatření (vegetačníúpravy, rozhrnutí zemní hráze a modelace terénu po ukončenítěžby) významně nepííznivýcharakter. Zmény vyvolané realizacízáměrunesnížínepřípustně současnou kvalitu územív dotčenémkrajinném prostoru. Vlivy na krajinu jsou hodnoceny jako středně významné a v důsledku (po ukončení r ev italizac e území)p o zitivní.
9.
Vliv
na hmotný majetek a kulturní památky
V prostoru záměru se hmotný majetek ani kulturni památky nenacházejí, vliv je tedy vyho dno c en j ako nevý znunný
10.
.
Přeshraniční vlivy
Přeshraniční vlivy na lokality soustavy Natura 2000 jsou popsány výše, Možnost přeshraničních vlivů na povrchové vody je diskutována.v souvislosti s existencí projektu VODAMIN, projektem přeshraniční spolupráce mezi Ceskou republikou a Svobodným státem Sasko v oblasti vodohospodářství, jehož cílem je zachování čistévody a její využití
vregionech sdůlníčinností.Jedním zhlavnich předmětů zájmuje i Panský potok. Jakost vody v Panském potoce je významně ovlivněna důlními vodami zbýNalých rudných dolů. Problémem je iýznamné zvyšování průtoku při přívaloých sráůkách a následný rozliv vody v nezpevněném korýě na německém území.Těleso odkaliště není označováno za pŤíčinu těchto problémů, Je rovněž konstatováno, že odtěženímložiska, tj. deponie odpadu z původní úpravny, dojde k definitivnímu odstraněni možného rizika znečištěníživotníhoprostředí. Ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví na územi Spolkové republiky Německo vyloučil i příslušný úřad k posouzení přeshraničních vlivů, kterým je Saský báňský úřad (Sáchsisches Oberbergamt) ve svém dopise ze dne 31. 3. 2014.
Na základě údaiůuvedených v dokumentaci a doprovodných studiích a na záklaďé vlastního šetření je navržená varianta zahrnqícítěžbu v dobývacím prostoru Cínovec I o celkové ploše cca 8,6 ha v rozsahu popsaném v předmětné dokumentaci pokládána za realizovatelnou.
Hodnocení technického řešenízúměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečšt'ováníživotníhoprostředí:
Technické řešeníodpovídá způsobu a postupům uplatňovaným při těžbě obdobné suroviny v jiných lokalitách.
S ohledem na sníženímožných negativních vlivů bylo navrženo ponechání původních a vybudování vlastního dopravního napojení na veřejnou komunikaci tak, aby byla co nejméně dotčena obytná
hrází odkaliště jako ochranného valu osázeného dřevinami zástavba.
V rámci záměrl se počítás ponecháním a ochranou stávajícího mokřadu při jihovýchodním okraji záměru. S ohledem na minimalizaci vlivu záměru na tetřívka obecného žijícíhov ptačíoblasti Východní Krušnéhory je navrženo omezení provozu těžby na dobu od 9 do I7 hodin. Návrh opatření k prevenci, vyloučení,snížení,popřípudě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životníprostředí včetně povinností a podmínek pro sledovúnía rozbor vlivů na životníprostředí:
Příslušná opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví vycházejici z procesu posuzování vlivů na životníprostředí a veřejné zdraví jsou specifikována jako podmínky tohoto stanoviska.
Pořfldí variant z hlediska vlivů na životníprostředí:
V rámci
dokumentace byla předložena pouze 1 aktivní varianta, která vznikla úpravou dřívějšívarianty (prezentované v oznámení záméru). zmiňovátaje i původnívarianta téžby písku ve stejné lokalitě (od záměru bylo upuštěno). t
Yarianta navrhovaného řešení byla z hlediska vlivu na žívotníprostředí vyhodnocena jako přípustná, zpracovatel posudku akceptaci záměru podmiňuje splněním dále uvedených podmínek,
Vypořádúní vyj ádření k dokumentuci zprac ovatelem po sudku :
V rámci předkládaného záměru obdržel příslušný úřad celkem 1l vyjádření k dokumentaci. Všechna obdržená vyjádření jsou r,ypořádána v kapitole V. posudku
/
avšechny oprávněné požadavky vyplývající ztěchto vyjádření byly buď zpracovatelem posudku odpovídajícímzpůsobem komentovány nebo zohledněny v tomto stanovisku. Vypořúddní vyjúdřeník posudku zprgcovatelem posudku: Příslušný úřad obdržel k posudku celkem 12 vyjádíení od následujících subjektů:
_ -
Ústecký kraj; Město Dubí;
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životníhoprostředí
a zemědělství;
Magistrát města Teplice, odbor dopravy a životníhoprostředí;
Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje se sídlem v Ústí nad Labem; Česká inspekce životníhoprostředí, Oblastní inspektorát Ústí nad Labem;
Obvodní báňský úřad pro územikraje Ústeckého; Správa chráněné krajinné oblasti Labské pískovce a krajské středisko Ústí nad Labem;
Ministerstvo zdravotnictví, Český inspektorát Iázní a zíídel Ministerstvo životníhoprostředí, odbor ochrany vod; Ministerstvo životníhoprostředí, odbor ochrany ovzduší; Ministerstvo životníhoprostředí, odbor geologie.
Podstata {viádření Ústeckého kraie ze dne 12. 11. 2014
Rada Ústeckého kraje po projednání souhlasí s vydáním souhlasného stanoviska
k záměru. í yl i á dř e ní zpr ac ov at e l e m p o s udku : Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře.
v),p oř á d án
Podstata v.viádření města Dubí ze dne 22. 10. 2014
Město Dubí souhlasi se stanovením dobývacího prostoru Cínovec I a s následnou
hornickou činnostína ložisku Cínovec-odkaliště, nesouhlasí však se žádnou z navrhovaných variant přepravy pískových hmot z lokality Cínovec-odkaliště na lokalitu zamýšlené úpravny v areálu Dukla - IJjezdeček. Upozorňuje, že v případě ignorování uvedených skutečností v předchozí větě nevydá město kladné stanovisko k vyřešení střetů zájmů,, které před povolením těžby vyžadují právní předpisy. Rovněž upozorňuje, že zpracovatel dokumentace neřešil pro město přijatelnější variantu přepravy (uzavřené kontejnery), případně kombinaci druhů dopravy (silnice - že\eznice) přes neobývanou část města. popř. zpracování suroviny přímo na Cínovci Vvp
dání yi á dř ení zp rac ov ate lem p o s udku : V bodu 1 vyjadřuje město souhlas se stanovením dobývacího prostoru
o ř á
i následnou ponecháno bez komentáře. hornickou činností, vzhledbm k obsahu vyjódření V bodě 2 ,deklaruje město nesouhlas s navrženými variantami přepravních tras do {tpravny v Újezdečku. Realizace zmíněnéseparačnílinlql je řešena samostatným procesem posuzování vlivů na životníprostředí a veřejné zdraví, který dosud není ukončen a nelze tedy předjímat jeho výsledek. Pokud by (z jakéhokoli dŮvodu) došlo kp změně umístění úpravny, je třeba dopravní trasy podrobit novému posouzení. V případě, že by úprava vytěžené suroviny
V
Probíhala v lokalitě Újezdeček, je třeba s městem Dubí dohodnouť takový způsob přepravy (trasy, zpŮsob přepravy a zabezpečení nákladu), který by byl pro město přijhelný. r iararu svého stanoviska město uvádÍ, že případný jiný způsob dopravy (uzavřené kontejnery, kombinace dopravy silnice/železnice) nebyl navržen - z toho je patrné, že zde existuie .1ts:ty Prostor pro dohodu. Zpracovatel posudku proto navrhuje doplnit do stanoviska podmínki pio fázi přípravy následuj ícíhoznění :
o V rámci
Přípravy POPD
s
městem Dubí dohodnout trasy dopravy včetně způsobu zabezpeČenínákladu a použitych dopravních prostředků do prostoru úpravny.
V bodě 3 město konstatuje, že je třeba tento problém vyřešit do zahájení řízení ke schválení Plánu otvírlcy, přípravy a dobývání (dále.ien ,,POPD"). Tato skutečnost je tedy zohledněna v předchozím bodě. ]
]
K návrhu podmínek stanoviska nemá připomínky. Doporučuje pouze upřesnit v podmínkách pro fází přípravy, že povolení výjimek ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichůmusí být pravomocně projednáno před rozhodnutím ve věci stanovení dobývacího prostoru a podmínky pro vypouštěnídůlníchvod musí být pravomocně
projednány před povolením hornické činnosti.
ádání yl.i ádř e n í zpr a c ov a r e l e m p o s u dku Připomínlq, jsou zohledněny v podmínkách tohoto stanoviska.
v)lp oř
;
Z hlediska odpadového hospodářství, ochrany ovzduší, ochrany zemědělského půdního ťondu, vodoprávního úřadu, ochrany přírody a správy lesů nemá k předloženému posudku žádnépřipomínky. v)lpoř ádání wj ádř ení zpr a c ovate l e m po sudku Vzhledem k obsahu ryjádření ponecháno bez komentáře. ;
Lahem -. dne "4. 10. 1014 Nemá k předloženému posudku připomínky. v), p
ádání
yi ádř
ení zpr ac ov ate l e m p o s udku Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře.
oř
;
Z hlediska ochrany vod a ochrany přírody a krajiny nemá k posudku žádné připomínky. ádání wi ádř ení zpr ab ov ate l e m p o s ud ku Vzhledem k,obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře.
V)lp oř
Podstata v.vjádření Obvodniho báňského úřadu nro územíkraje Ústeckého ze 10.10.2014
Konstatuje, že obě podmínky, které vznesl k předchozi fázi procesu posuzování vlivů na životní prostředí, byly do návrhu stanoviska zapracovány a nemá tedy dalšípřipomínky.
dání v u_i á dř e ní z p r a c ov a t e l e m p o s u dku : Yzhledem k obsahu vyiádření ponecháno bez komentáře.
v), o o ř á
Připomínky zpředchozífáae procesu posuzování vlivů naživotni prostředí jsou převzaty podmínek do stanoviska a k posudku nemá tedy žádnédalšípřipomínky. v)l p
o
ř á d ání v,u.i á dř
e
ní z p r a c ov a t e l e m
p osu
d ku
:
Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře.
Podstata vyiádření Ministerstva zdravotnictví. Českéhoinspektorátu lázní a zřídel ze dne 6. 10.2014 Nemá k posudku žádné připomínky. Vy P
o
ání yl.í á dř e ní z p r a c ov a t e l e m p o s u dku : Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komeníáře. ř ád
podstata rryiádření Ministersfva životního nrostředí. odboru ochranv vod ze dne 13.10.2014 Upozorňuje, že navržená opatření ke zpracováni havarijního plánu pro případ nefunkčnosti podzemní těsnící stěny a k návrhu usazovací nádrže musí být projednána již ve fazi prolektové přípravy s příslušnými úřady včetně Krajského úřadu Ústeckého kraje jako paftnera projektu VODAMIN. Tento projekt je sledován Stálým výborem Sasko Česko - německé komise pro hraničnívody. Dále upozorňuje na povinnost provozního kvantitativního a kvalitativního monitoringu povrchových a podzemních vod, a to ještě 3 roky po ukončenírekultivace, jehož výsledky budou pravidelně každoročněpředávány vodoprávnímu úřadu Teplice, Krajskému úřadu Usteckého kraje a Povodí Ohře s. p. S návrhem stanoviska týkajícímse ochrany podzemních a povrchových vod souhlasí, a to především s podmínkami týkajícímise ochrany vody v bezejmenné vodoteči, která je přítokem Panského potoka, který je hraničnímtokem. Vvp
ř ádóní wj ádření zorac ov ate l em p o sudku : Připomínlql jsou zohledněny v podmínkách tohoto stanoviska.
o
Podstata v.vjádření Ministerstva životního nrostředí. odboru ochrany ovzdušíze dne 21.10.2014
K posudku nemá žádnépřipomínky. Vvpo ř ádání wj ádř ení zpr ac ov ate l em po
s
ud ku
:
Vzhledem k obsahu vyjódření ponecháno bez komentáře.
Podstata v.vjádiení Ministerstva životního nrostředí. odboru geologie ze dne 30. 10. 2014
Nemá zásadní připomínky. Přikládá vyjádření Českégeologické služby (dále jen ,,ČGS"; ze dne 21. 10. 2014, ve kterém jsou uvedeny následující skutečnosti. ČGS uvádí, že záměr je v souladu s Aktualizovanou verzi státní surovinové politiky ČR a s trendy Evropské unie.
10
i
I
Y I
/
Poukazuje na fakt, že zpracovatel dokumentace ani posudku neměli přístup k ,,Závěrečné zprávě úkolu Přepočet zásob odkaliště Cínovec - Li rudy, Stav ke dni 12. 4. 2013" (Váňa & kol., 2013). Pro doplnění uvádí, že z výsledků projektu VAV Mpo (č. FF-p2l05103143001244) pod názvem,,Recyklace odpadních surovin s obsahem lithia - přehled výskytu a možností zpracováni tuzemských odpadů a surovin s obsahem lithia" (Hrnčíř& Hmčířová, 2003) lyplývá průměrný obsah lithia ve vzorcích z odkaliště Cínovec 0,3080Á, rubidia 0,210 oÁ, cesia 0,007 oÁ, železa I,370 Yo, hliníku 4,170 oÁ akíemíku 77,700 oZ. Nesouhlasí stvrzením, že výzkumné zprávy zexterních zdrojů (např, Botula & Rucký & Řepka, 2005) nesouvisí s problematikou technologie úpravy suroviny, ale naopak dle názoru ČCS poukazují na doporučený způsob magnetické separace. Doporučuje požadavek na zpřesnění bilance tlmot z ýpěrků po úpravě suroviny tak, jak již bylo uvedeno v rámci vyjádření ČGS k dokumentaci. Doporučuje. aby dokumentace byla doplněna a upravena ve smyslu výše vznesených připomínek. ódání v]li á dř e ní z p r a c ov at e l e m p o s u dku : Zpracovatel posudku nepolemizuje s výše uváděnými tidaji a doporučeními.Předmětná dokumentace však řešívlastní stanovení dobývacího prostoru a následnou těžbu suroviny, Wastní Úprava vytěženésuroviny je řešena samostatně v rámci záměru "Separačnílinka pískovésuroviny - dočasná stavba", kde je technologie úpravy podrobněji řešena. Přípa.dné požadavlql na popis technologie úpravy suroviny, bilance hmot, nakládání s konečnými produkty atd. doporučuje řešit v rámci citovaného procesu. Dalšípodrobnosti týkajícíse bilancí a složenítěženésuroviny ložiska Cínovec - odkaliště budou podrobně rozpracovány v)l p
v
o
ř
POPD.
Souhlasí s r,ypořádáním ostatních připomínek a souhlasí se stanovením dobývacího prostoru Cínovec I a následnou hornickou činnostína ložisku Cínovec-odkaliště za dodržení podmínek návrhu stanoviska v posudku. Vvp
o
ř ádání
ylj ádř ení zpr ac ov ate l e m o o s udku : Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře.
stunovisko:
Na základě oznámení záměru, dokumentace, posudku, veřejného projednání avyjáďŤení knim uplatněných vydává Ministerstvo životníhoprostředí jako příslušnýúřad podle § 10 zél
SOUHLASNE
STANOVISKO kzáměru
,,Stanovení dobývacího prostoru Cínovec I a následná hornická činnost na ložisku cínovec-odkaliště" s tím, že nížeuvedené podmínky tohoto stanoviska, budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a budou zahrnuty jako podmínky návazných správních íízení.
1l
i
I
Doporučenú variantu: Záměr popsaný v dokumentaci a zátoveň v tomto stanovisku při respektování příslušných
nížeuvedených podmínek, které jsou výsledkem procesu posuzování vlivů na životni prostředí a veřejné zďtaví.
Podmínky souhlasného stanoviska: pro fúzi přípraw: I
1,
l
Zpracovat havarijní plan zahrnujícírelevantní preventivní opatření pro bezpečný provoz lomu a ochranu životního prostředí. Nedílnou součástíhavarijního plánu bude postup při zjištění nefunkčnosti či selhání funkce těsnící stěny, Havarijní plán projednat s příslušnými úřady včetně Krajského úřadu Ústeckého kraje (dále jen ,,KÚ Ústeckého kraje"), který je partnerem společnéhoprojektu Českérepubliky a Svobodného státu Sasko "VODAMIN".
2. V
rámci přípravy POPD s městem Dubí dohodnout trasy dopravy včetně způsobu
zabezpeěení nákladu a použitých dopravních prostředků do prostoru úpravny.
3.
Zptacovat projektovou dokumentaci podzemní těsnící stěny zahmujícívšechny nezbytné parametry pro ochranu samotného mokřadu a mokŤadních společenstev, kterou konzultovat a nechat schválit příslušným vodoprávním úřadem.
4.
Zpracovat projektovou dokumentaci usazovací/retenčnínádrže,jejížsoučástí bude návrh využitelnéhoobjemu, retenčního prostoru a zák|adniho provozního vybavení nádrže (těsnost dna, návrhový průtok, požadavek na regulovaný odtok apod.), příp. související hydrologický a hydrochemický monitoring navržený s ohledem na aktuální vodohospodářskou situaci Panského potoka. Projektovou dokumentaci konzultovat s příslušným vodoprávním úřadem Magistrátu města Teplice a KÚ Ústeckého kraje (příslušný úřad, partner projektu VODAMIN). V rámci projektové dokumentace řešit i úpravu plochy na přírodě blízkou retenčnínádrž po ukončenítéžby,
5.
Podmínky pro vypouštěnídůlníchvod navrhnout s ohledem na závěry projektu VODAMIN, část Cínovec. Povolení pro vypouštění důlníchvod musí bý pravomocně projednáno před roáodnutím o stanovení dobývacího prostoru.
6.
Usazovací jímku dimenzovat a upravit tak, aby poskytovala dostatečnou kapacitu pro regulovaný odtok a zqištění konstantního průtoku v bezejmenné vodoteči.
1.
Před zahájením těžebníchprací provést dodatečný ověřuJící biologický průzkum na přítomnost druhu ropucha obecná (Bufo bufo) a čolek horský (Mesotriton alpestris) a provést j ej ich záchr anný transfer.
8.
Na základě ověřujícího biologického průzkumupožádat příslušný orgán ochrany přírody (KÚ Ústeckého kraje) o ýjimku ze zákazu u zvláště chráněných druhů rostlin aživočichůdle zákona č, II4|I992 Sb.: ještěrka živorodá (Lacerta vivipara), slepýš křehký (Anguis fragilis), bělořit šedý (Oenanthe oenanthe), čmelák (Bombus spp.), bramborníčekhnědý (Saxicola rubetra), ropucha obecná (Buío buío), čolek horský (Mesotriton alpestris) a zmlje obecná (Vipera berus). Toto rozhodnutí pravomocně projednat před rozhodnutím o stanovení dobývacího prostoru.
9.
K žádosti o výjimku ze zžů
12
Pro fúzi realiz,ace: 10. Případný transťer chráněných organismů provádět odborně způsobilou osobou, o provedených transferech vést písemný deník. 1
1. Před započetim přípravných prací v terénu (skrývky atd.) provést ochranu mokřadního biotopu.
Veškerékácení dřevin provádět mimo vegetačníahnízdní období (tedy v období od záŤí do března). 13.
Pro zajištěníodpovídajícíkvantitativních a kvalitativních
parametrů podzemních povrchových vod provést odběry vzorkŮ vody z vrtů HPC2 a HPC6 za dynamického stal,u spolu s rozbory v rozsahu základniho chemismu, zbýv$ícíchstopoých prvků a radioaktivity (u, B - záŤeni, radon). a
14.
v prostoru mokřadu alespoň 2 - 3 mělké maloprŮměrové sondy (maximálně do hloubky založení těsnícístěny) rozmístěné nejlépe při severním, jlžníma západním okraji mokřadu a alespoň 2 sondy v prostoru dobývacího prostoru (nejlépe bezprostředně za těsnícístěnou, pokud to bude technicky možné)pro sledování rczdilu hladin podzemní vody; u všech sond před zahájením prací ve vhodných termínech realizovat alespoň 2 časově nezávislé monitoringy; v průběhu těžby pak provádět sledování stavů podzemní vody v těchto sondách minimálně 2 x ročně, nejlépe vjarním a podzimním období; veškerá zjištěnířádně zdokumentovat a archivovat, zaznameflat i případné závažnénenadálé stavy nebo výjimečnésituace. Před realizací tésnícístěny vyhloubit
15.
Při provádění skrývky a následné manipulaci se zeminou dodržovat zásady ochrany zemědělského půdníhofondu, především skrývat odděleně svrchní kulturní vrstvu půdy, popřípadě i hlouběji uložené zúrodněníschopné zeminy na celé dotčenéploše a postarat se o jejich řádné uskladnění pro účelyrekultivace.
16.
Skývkové práce neprovádět v podzimních a zimních měsících, kdy tuto plochu mohou lryužívatdrobní živočichovéjako zimoviště.
17. 18.
Skrývku provádět etapovitě (například vždy v rozsahu jednoročnítěžby) z důvodu snazšího vysídlení živočichůanižšiprašnosti plochy těžby. Během realizace záměru udržovat stávající porosty dřevin v maximálním možném rozsahu, a to z dŮvodů sníženíprašnosti a ochrany ložiska i okolního prostředí před větmou a vodní erozí. Odstranění dřevin z povrchu tělesa zemní htáze provést až v závérečnéfazi záměru, tj. před zahé$ením vlastní sanace území(rozhrnutí terénu a modelace terénu).
vývoření zelených valů na hranicích dobývacího prostoru v místech nejbližší obytné zástavby, které by v maximálně možnémíře přispěly k omezení rušeníhlukem.
19. Zajistit
20.
Z
dŮvodu minimalizace vlivů na tetřívka obecného (Tetrao tetrix) provádět pracovní činnost v prostoru dobývacího prostoru pouze od 9:00 do 17:00 h. "
Z7. Realizací záměru neznemožnit nebo neztížitpřípadné budoucí vydobytí výhradního ložiska Sn-W-Li rud v rostlém horninovém prostředí, které se nachází pod plochou záměru.
22. Přiměřeným způsobem
(Rb a Cs) při těžbé. 23.
zqistit možnévyužitídalších prvků vyskytujících se na ložisku
Při nakládce vozidel nepřekládat vozidla, zamezit úletům a padání materiálu z ložné plochy.
l3
24. Y rámci dalšíhoŤízenípředložit schválený havarijní plána provozní řád. V provozním řádu uvést postup a četnost kontroly technologických zaiízení,
pro fúzi těžbv:
25.
Po uvedení usazovacílretenčnínádtže do provozu
realizovat dle harmonogramu odsouhlaseného příslušným vodoprávním úřadem odběry arozbory prostých vzorků rrypouštěných důlníchvod do vod povrchových, a to v místě vyústěnínádrže (specifikaci podmínek řešit v rámci vodoprávního íízení).
26. Po zahájení těžby zajistit pravidelný monitoring hladin podzemní vody ve vybraných domovních studnách ST-1 až ST-9.
27.
Nebude-li dále příslušnými orgány stanoveno nebo dohodnuto jinak, provádět výše uvedená sledování avzorkování s četností2 x ročně v pravidelných intervalech vjarním apodzimním období; veškeré záznamy sledování a výsledky rozborů, včetně protokolů o rozborech vzorků a protokolů o odběru vzorků zasíIat neprodleně vodoprávnímu orgánu Magistrátu města Teplice, KÚ Ústeckého kraje a Povodí Ohře s.p. Sledování provádět alespoň po dobu 3 let od ukončenírekultivace (minimální doba nutná k dosažení a ověření ustáleného režimll podzemních a povrchových vod, ověření funkčnosti těsnící stěny).
28.
29.
Po zahájení těžby instalovat po dobu 1 měsíce odběrovou nádobu na zachytávání
prašného spadu, nejlépe v blízkosti nejvíce exponovaného objektu č.p. 255. Srovnávací odběrovou nádobu instalovat do lokality s vyloučenou expozicí prašným spadem ztěžebny Cínovec. Odebrané vzorky analyzovat za účelemzjištěníobsahu radionuklidů vázaných na prachové částice. Výsledky měření předložit příslušnékrajské hygienické stanici. Dle závěrů analýzy přijmout případná opatření.
K r,yhodnocení expozice radonu u pracovníků těžebny provést dozimetrické měření radonu na pracovišti a příp. provést odhad ročníchosobních dávek pracovníků za kalendářní rok. Získané hodnoty předložit k vyhodnocení příslušnékrajské hygienické stanici.
30.
Po zahájení těžby provést kontrolní měření hluku v chráněném venkovním prostoru staveb objektů kbydlení Cínovec č. p.255, 189, 68, 69 a 72. V případě zjištění
překročeníhygienických limitů dle naŤízenívlády č. 21212011 Sb., o ochraně zdraví před nepřiznivými účinkyhluku a vibrací, navrhnout dodatečná opatření pro dodrženílimitu, která projednat a nechat odsouhlasit příslušnou krajskou hygienickou stanicí a následně realizovat. 31.
Z
J
Venkovní skládky potenciálně prašných materiálů umisťovat na závětrnou stranu.
./..
JJ.
důvodu mínimalizace vlivů na tetřívka obecného (Tetrao tetrix) provádět pracovní činnost v prostoru dobývacího prostoru pouze od 9:00 do 17:00 h.
V případě povětrnostních podmínek s vyššípravděpodobností p"rašnosti (sucho,
větrno) provádět kropení plochy, případně v prostoru vlastní těžby instalovat mlžicíči skrápěcí zaŤízení.V případě vysoké prašnosti práce přerušit.
34. Pro minimalizaci emisí prašných částic veškerý vytěžený' materiál udržovat ve vlhkém stavu, zanepííznivýchpovětrnostních podmínek (větrno, sucho) skrývky skrápět. 35,
Při nakládce vozidel nepřekládat vozidla, zamezit úletůma padání materiálu plochy,
I4
z
ložné
--v prostoru dobývacího prostoru udržovat v dokonalém technickém stavu; nezbYnáje jejich kontrola zďlména z hlediska možných úkapůropných látek; kontrolu provádět pravidelně, zejménapřed zahájením prací v těchto prostorech.
36. VeŠkerémechanismy
37. Zďlistit oČistu vozidel
a mechanismů před výjezdem na veřejné komunikace, případné zneČiŠtěníveřejných komunikací neprodleně odstranit. Tuto povinnost zakotvit v Provozním řádu i v smluvních podmínkách s případnými smluvními dopravci. V prostoru výjezdu na veřejné komunikace upravit místo pro očistu vozidel a vybavit jej potřebnými pomůckami pro očistu.
38.
S látkami závaďnými vodám nakládat pouze v místech k tomu určených, která budou
dostateČně zajlštěnaproti úniku těchto látek do vod povrchových nebo podzemních.
39.
V s
celém prostoru těžebny zakázat mytí strojů a motorových vozidel a jejich součástí výjimkou očisty kol před výjezdem na veřejné komunikace.
40. Zařizení staveniště vybavit prostředky na plán pro případ úniku nebezpečných látek. 4L
likvidaci ropných látek a zpracovat havarijní
Provádět pravidelnou kontrolu stavu sedimentů s provozními podmínkami provádět její čištění.
v
usazovacílretenčnínádrži: v souladu
42. Provádět pravidelnou kontrolu koryta navazujícíhovodního toku (zejména po enormních dešťovýchsražkách); v případě potřeby zajistitjeho pročištění.
43. Provádět pravidelnou údržbupříkopu odvodňujícího ýchodní a severní okraj odkaliště, tj. provádět prŮběžné čištěnía udržování průtočnéhoprofilu, a to až po zaústění do propustku pod stávající místníkomunikací (bývalou silnicí I/8). Udržovacípráce na úseku tvořícím zároveňpříkop této silnice provádět po dohodě s jejím správcem.
pro fdzi ukončeníprovozu:
44.
Píídokončovánísanace
provádět postupné odtěžování tělesa hráze
v
celé její délce
(zachovéníschopnosti gravitačního zadržení rozplavených substrátů v případě přívaloých dešt'ů,resp. tzv. bleskových povodni).
45. Neprodleně po dokončenísanace území(rozhrnutí zemní hraze a modelace terénu) provést stabilizaci terénu ohumusováním a osázením vegetací a pokračovat v rekultivaci územídle předloženéhonávrhu Souhrnného plánu sanace a rekultivace, resp. výsledné schválené podoby tohoto plánu. Žádoucí je také podpora doprovodného porostu podél vodoteče (odvodňovacího příkopu).
46.
Y
rámci následné rekultivace územípoužítpouze neznečištěnou zeminu či její část, pocházející výhradně z plochy zétměru.
47, Pro výsadbu dřevin využit geneticky a provenienčně vhodný materiál, tj, autochtonního
původu, 48. V prostorech, kde
o
budou prováděny vegetačníúpravy (obnova lesního porostu, zaftavnění ploch, tvorba břehových porostů v litorálu vodní plochy) bránit neřízenému šířeníruderálních a synantropních či jinak nevhodných druhů. S ohledem na charakter těchto cílových společenstevje tedy žádoucí sukcesní proces v počátečnífázipŤedplným zapoj ením poro stů usměrňovat.
49. Ochranu vod zajistít provozním kvantitativním a kvalitativním monitoringem povrchových a podzemních vod ještě 3 roky po ukončenírekultivace. Výsledky pravidelně .pŤedávat každoročně k31. lednu následujícího roku vodoprávnímu úřadu Teplice, KÚ Ústeckého kraje a Povodí Ohře s. p. l5
50. Zajistit následnou Sletou péčio výsadby dřevin a travobylinné porosty (zal^rnljicí vedle výsadeb ožínání,r,ylepšování dřevin, ochranu před okusem a u trávníkůkosení). Součástí péčebude i sledování zdtavotního stavu dřevinných porostů vč. dosadeb uhynulých, nemocných či jinak poškozených jedinců, u nichž nebude shledána perspektiva dlouhodobého
ývoje.
Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadůani příslušná
povo lení po dle zvláštních předpi sů.
Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že můžebýt na žádost oznamovatele prodlouženav souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb,, o posuzování vlivů na životníprostředí a o změně některých souvisejícíchzákonů (zékon o posuzování vlivů na životníprostředí), ve znění pozdějších předpisů,
Mgr. EvženDOLEŽAL v. r.
ředitel odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk kulatého razítka se státním znakem)
rířtauť k/n,o1r
líP/JD/5/2/3/2ó/í
Obdrží:
oznamovatel, dotčenésprávní úřady, dotčené územnísamosprávné celky, sousední stát, zpracovatel dokumentace, zpracovatel posudku
I6
