JEGYZOKONYV A Budapestioperettszínházálta| kezdeményezetl ''színpadpadlócsere'jtárgyúáltalános € g yszerű közbesz€ r zési eljárásra beérk€ z ettajánlatokkf,lösszefüggésben
Helyszín: Időpont: Résztvevők
( ]065 Budapest,Nas/mező u' 17')hivatalihelyisége a Büdapestioperettszínház 2010'jÍnius 23', 11Wóía Király Gézáné, FoczmannIsNán, dr' Lits György' Kelekes Anita
A Budapestioperettszínház a színpadpad]ó cserctáIgyában'a 2003' éviCXXIX. törvényalapjánáltalános egyszeriiközbeszerzésieljárástkezdeményezett. Az eljárástmegindítóajánlattételi felhívása KözbeszerzésiÉItesítóben 2010'iÍlnius2.an KÉ.1412]i20]0. számonjelent m€ g . Az aján]atbenyújtásának határidejé ig, azaz2010.j únius ] 7-én] l 00 óIáig a Temi ÉpítóipaliSzolgáltatóésKereskedelrniKft' (2440százhalombatta,Panoráúa u' 2/a') és a Figula FaipariKft' (1171Budapest'Lenkeházu. 8.') nyújtott be ajánlatotaz eljárástlebonyolítóoKFoN zRt-hez. Az ajánlatokat_ bontasukatkövetően következőketálIaDították mep;
a Bíráló Bizottság tagjai Észletesentanuhnányoztákés a
TEM] Epítőipari' szolgáltátó ésK€ Í € s kedelmi Kft. (2440százhalombatta, Panolána u' 2/a'): 1. Az ajánlatkérő az ajánlatifelhívásII|.2.3./])pontjábanelőíIra'hogyazajfu1attevóésaKbt.7]'$(I) bekezdés b) ponÜasze nti alvállalkozó csatoljaaz ajánlattételj határidőtmegelőző3 évbenvégzett legjelentósebbszínpadi padlócs€ r e va8y felújításimunkáinak ismertetését a Kbt' 68' s (2) bekezdésben előíÍ módon,arnelybenki kell témia következők rész]etezésére is: a teljesítés helyeés jellege (fővállalkozó' munkavégzés ideje 0nettő1'neddig)'a szerződéstkötő Íélmegnevezése, a geneúlkivitelező,alvállalkozó stb'), részmunkaeseténaz elvégzettmunkaIészne&jelölése'az nettóösszege' alapadatok(alapterii]et' az építési techno]ógiairövid leírásastb.),az ellenszolgáltatás rnegfe]előgn nyilatkoznikelIarról, lrogya teljesítés az e]őírásoknak ésa szerződésnek tőrtént-e. Az ajánlat 18. oldalán sze|eplőrefercnciaigazolás hiányos.mive1Dem tarta]maza szílpadipadló hiányosságát az ajánlat 15. o]da]án méretér€vonatkozó irrfornrációt.ezérta referenciaig4zolás pótoini szereplőreferencialistában íoglaltakkalösszhangban szükséges. - tőbbekközött ) . Az ajánlatifelhívásIII.2'3'l2'B)pontjaszerintaz alkalmasságfe]tétele
az, hogyaz ajánlattevőrgndelkezzena helyszíniirányításéft fe]elős l fij felelós múszakivezető szakembenel, Az ajáilatbannemkerült aki rrrinirrrun3 évépitőiparikivitelezésiszakmaigyakorlaltalrendelkezii(. ponÜa vezető' bemutatásra felelős niiszaki ígyaá a lelhívásII|'2.3./2,) szerintszakmaiöné]etrajzzal ésképzettséget, végzettséget igazoló okiratmásolatokkalbenutahi szükséges.
L
Azajfulatké.őazajánlatifelhiváslll'2.3'l4)pont.jábanelőífia,hogyazajánlattevóésaKbt'7]'s(l') rende]kezésre bekezdésb) pontja szeÍintialvállalkozó csatolja a teljesítéshez á]ló eszközök, illetóleg műszaki felszercltségleíl.ísáLmegjelölve a miiszaki eszkőzök típusát' berendezések, jelle8ét(tehergépkocsi, Iakodógép,stb.), továbbá nyi]atkozatátaÍról, hogy a rlunkagépeka szerződés teljesítésére alkalmasműszakiállapotbanvannak.A sajáttulajdonúeszközók igazolására az eszköznyilváltafiás másolati példányátkell csatolni'aZ egyébmódon már rendeLkezésre á]ló eszközók igazolásámaz adotteszközre vonatkozómár rneglévőbélletiszerződés!il]etveaz arra hogy a teljesitési hatáÍidőlejáftáigaz adotteszköZ az ajánlattevő voDatkozókifejezettnyilatkozattal' rcndelkezésére fog állni' AZ eszköznyilvántaftísban ajánlattevónekegyételműenmeg kell .jetölnie (ki kell eme]ni)az igazolnikívánteszköz megnevezését ésadatait'
Az ajánlat nem ta|la|mazzaaz ajánlattevónyilatkozatátarról, hogy a munkagópeka szerződés teljesítésére a]kalmasmíiszakiállapotbanvannak.ezéÍaztpótolni szükséges. Figura Faipari Kft. (l i71 Budapest'Lenkeházu' 8-): pontjábaoelőírta,hogy az aján]attevő ésa Kbt. 7l. $ (1) 1' Az ajánlatkérő az ajánlatifelhívásIII'2.2'/1) fonnájának bekezdés b) pontjasze nti alvállalkozócsato]jaaz utolsó 3 iezártiizleti év. mÍikődési jogszabály szerínti beszámolójának mérleg és eredmény.kimutatását rnegfelelő a számvite]j ezért másolatban'Az ajánlatnem tarta]mazza a 2009-revonatkozónérlegéseredménykimutatást, aztpótolni szükséges' 2' Az ajánlatkérő az ajánlatifelhivásIIl.2'3'l1)pontjábanelőírta,hogyaz ajánlattevóésa Kbt' 7] ' s (l ) pontja végzet1 hatfuidőtmegelőző] éVberr bekezdés b) szerintialválla1kozócsatoljaaz ajánlattételi rnunkáinak ismertetését a Kbt. 68. s (2) ]egjelentősebbszínpadi padlócsere vagy fe]újításj isI a teljesités lre]yeés bekezdésben előiÍtmódon' ame]ybenki kell térnia kóvetkezőkÉszletezésére jellege (főVállalkozó" ideje (mettól-meddig), a munkavégzés a szeződéstkötő fél megnevezése, generálkivitelező'alvállalkozó stb')' részrrrunka eseténaz e]végzettmunkarészmeBje]ölése.az nettó összege' technológiairövid leírásastb'),az el]enszolgá]tatás alapadatok(a]apterület, az építési és a szerződésnek megfelelően történt.e' nyilatkoznikell anól' hogya teÜesítés az e]őirásoknak kötó másik féláltal kiadottreÍ.erenciaigazolással kell A Kbt. 68. s (2) bekezdése szerinta szerződést igazolnia referenciákat. a hiányosak,mivel nem ter.talmaznak Az aján|at43-44. oldalán szereplő |efercnciaigazolások szíüpadi padló méretá.e vonatkozó információkat. valamint nem 41' olda]on szeÍeplő pótlása kötó félállítottaki, ezértolyan referenciaigazolások referencialistában megadottszerződést valamennyi'a felhivás máSikfélállítottki ésame|ytaÍtalmazza szükséges' amelyeta szerződéskótő is. lII'2.3'l1)pon!ábanfeIsoÍolt adatot,íg)/a szinpadipadló aLaptefiletét ]'
szakmaiönéletrajzzalésképzettséget. Az ajánlatifelhívásIII.2'3./2)pontjaszerinta szakembefeket a lezető végzeftséget igazoló okirar másolatokkalkell bemutatni'Az ajáDlatnem Íartalmazza tisztségviselő önéletrajzát'ezéÍaá pótolniszükséges.
a Kbt' 83' $ sze nt teljeskörben biáositja, igy az oKFoN Zrt. a Az Ajánlatkérőa hiánypót]áslehetőségét ajállattevőket' fentieknekmegfelelőenhiálrypótlásrakértefel a megnevezett A hilínypótlásbeérkezésének határidejéig, azaz 20l0' június22'é|112'00óráig a hiánypótlás|aíelszólÍtott cégekbenyújtották a hiánypótlásukat' meg: A Bíráló BjzoftságrÍegvizsgálta az ajánlatokatéshiánypótlásokatésa következőketállapította l.
TEMI Építőipari,szolgáltató ésKeIeskede|miKít. (2440sziha]ombatta,Pano|áIa u. 2/a'): Az ajánlattaúalmazza a h;ánypótlástkóvetőenvalamennyielóírtdokumentumot'
2' Figura Faipari Kft. (l17l Budapest'Lenkeháztl. 8.) i előí.tdokumentumot. Az aján|atta|la|Ínazza a hiánypótlástkövetően vaiamenny
3 pénziigyi alkalmasságát az aján]attgvők A BíIálóBizottságeztkövetőenmegvizsgálta
.zár'rrzó ] ./ámIl\e/elópen/inlézertcktto| nyilatkozatszerint bárnelyjk számláján a Számláin nemvolt Számlájánnem volt nyilatkozatkiadásátnegelőzo 12 hónapban sorlranál]ás sorbanállás 30 napot meghaado 'o|baná|lá.mt|lal. kozottl. Az utolsó3 lezáÉ Az utoIsó] lezárt iizleti évegyikében iiz]etiévegyikében a az utolsó 3 lezártiizleli évbármelyikében semvolt a mé|leg semvo]ta mérleg mé|legszerintierednényenegativvolt sze nti eÍedményeszednliel.edménye negativ nesativ igéllybe\,ennikívánt értékónek tíz százalékátneglraladóméÍékben Az ajárlattevőnekésa kózbeszeÍzés alvállalkozókmk és a közös ajánlattevőknekezen alkallnassági követelménynekönállóan kellett meglelelniiik. dasági sze]npontbólva]amenn)'ifenti ajánlattevőalkalmas a MegállapíLísra keriilt, hogy pénzügyi.gaz szerződés te]jesitésél.e. A Bílá1ó Bizottság ezt követően nregvizsgáltaaz ajánlattevőkműszaki-szaknraialka]massá8át'és a következők keúltekmegállapításra; ::,..1. tlan az ajánlsttevő ésaz alválla]kozó' .'i]. .- ha együtt€ s en ' ' ''']:. Nem rendelkezik legalább2 db kt turális intézmélryben Rendelkezik az l.) az ajánlatlételilratáridotmegelőző 3 évben előirt végzettegyenként összesen legalább2 db kulturálisintézményben minimum392 ln2 ÍelelenciákkalI végzett egyenként minimun J92 ln2 alapterii]etű Jászai Ma alapterületií vonatkozó va&vfelújításla szilrpadipadlócseré|e Színház. színpadj referen ciával' padlócseÍóre vagy operaház |elújítás|a rcÍ.elenciával' 2') az alábbiszakembe|ekkel: tilelös I fő felelős A) a helyszíniirányításéÍt nÍlszakivezető szakember,aki minimum 3 év Re delkezikaz elóírt építóipa|i kivitelezési szakmai gyakoÍlattaL szakemberekkel: rendelkezik; Kovács Beltold B) legalább ] Íö vezető tisáségviselő' aki FiguraJánosné éslegalább] legalábbközépfokúvégzettséggel rende]kezik. évesvezetóitapasztalattal
Rendelkezikaz előílt szakerrberekkel: ZsoldosLászló Tencsák I]nIe
Rendelkezik4 lő Rendelkezik4 fő burkoló burkoló szakemberrel szakembenel 3) legalább4 fő burkoló munkatárssai, továbbáa 200,7.,2008.és a 2009' év átlagos statisztikai átlagosstatísztikaátlagosstatisztika pedig Iétszám ]étszám pedig létszáma éventeneméfteel az 5 főt, meghaladta l11eghaladta mindháromévben rÍindháromévben az 5 főÍ ^z5 ÍőÍ 4) az alábbimunkagépekkel: - I db kompresszol' . i db fl1részgép - l db dekopírfűrész - 2 db csiszológép, ame]yből az egyik excentrikus - ] db szélcsiszoió
Rendelkezik.
Rendelkezik.
A Bíráló Bizottság megállapította, hogy a Figura Faipa Kft. (1171 Budapest,Lenkeház u' 8') nem rcndelkezikaz ajánlattételi határidőtmege1őző3 évbenösszesen legalább2 db kulturális intézmélryben végzeti egyenkéntn'rinimum392 m2 alapt€ r ületű színpadipadiócserérevagy felú,jíLísm vonatkozó referenciáva]'mivel az ajánlata illetve a hiánypótlása szerint csak enné]kisebb alapterületűszínpadí padlócseÉfe Va8yfelújításra rendelkezikreferenciáva]. A Bíráló Bizoftságmegállapította, hogy a Figura Faiprri Kft. (] 17l Budapest'LenkelráZu. 8.) ajánlataa (1) Kbt.88. s bekezdése) pontja a|apján él.vénytelen' mivel az ajánlattevőnem felel meg a szerződés l e j e s i l é . é h e ,5/, / ü k s e g e .a I k d I m d 5 5 a gki ö \ e l e I m e n ) e k A e | '
A Bírá1óBizottság megállapjtotta'hogy a TEMI Építöipari. szolgáItató ésKereslr€ d e|mi Kft. (2'140 Százhalombatta, Panorámau.2/a.)által benyújtott ajánlatmegfelelaz ajánlattéte1i felhívásésdokumentáció kőVetelményeknek ésalkalmasa szerződés teljesítésére is. A TDMI Építőipari' szolgá|tató ós Kereskedelmi Kft' (2440 Szlihalombatta, Panoráma u' 2/a') ajánlattevóaz ajánlatbanúgynyilatkozott'ho8y aKbt' 60' $ (l) bekezdés' a Kbt. 61. $ (1) bekezdés a) - d), ésa 62' s (1) bekezdés a) _ b) pontjaibanfelsoroltkjzáró okok hiányátaz ajánlatbankívánjaigazolni,ígya Bizottságmegvizsgáltaa kizáró okokatésmegállapította' hogy a Kbt. 60' $ (]) bekezdés'a Kbt. 6l. s (1) bekezdés a) - d), ésa 62' $ (1) bekezdés a)- b) pontjaibanfelsoroltkizáró okok nemál]nakfenna Temi Kf! vel szemDen. A Bírá]óBizottságezt követően az érvónyesajánlatot az ajánlatifelhívásban foglaltaknakmegfele]ően az összességében lege]őnyösebbajánlatszempont.ja alapjánbíIáltae].A bírálatiszempontokaz alábbiak: Részszempont 1.Ajárlati ár (Ft) 2. Teljesitési hatáÍidő(naptárinap) 3' Jótállási idő (hó)
Súlyszám 15 15 t0
Az é|tékelés soránadhatópontsziinrészszempontonként: 1.10. A Bíl.álóBizottságaz egyesajá1]atokat az éÍtékaúnyositás módszereszerinthasoÍítottaössze'
Éltékarányosítás módszeÍe Abban az esetben,ha a legmagasabb érték a legkedvezőbb, akkora Bíráló Bizottsága legkedvezőbb tartalmi pontot pedig elemÍea maximális a legkedvezőbbtaltalmi elemhez adta,a többi ajánlattaItalmielem&e viszonyítvafoldítottanarányosanszámolta ki a pontszámokat. P - !--
P,,,
? = !!.a! aholl
P: P.^: Pa": Al.c]obb: Aüzsgát:
- !!r4!' 4*
e^
"
_ p ^, )+ p_.
a vizsgáltajánlatiel€ m adottszempontra vonatkozópontsáma a pontskálafelső hatfua,azaz 10 a pontskálaalsó határa,azaz 1 a legelőnyösebbajánlattartalmieleme(legnagasabbéfték) a vizsgáltajánlattartalmieieme
Ha a legalacsonyabbértéka legkedvezőbbakkor a Bíráló Bizottság a legkedvezőbbtafiami elemre a maximálispontotadta,a többi aján|attaItalmielemérepediga legkedvezőbbtartalmielemhezviszonyítva forditottan arányosanszámoltaki a pontszámokat. P-P-,
P*,
- P^,
P-A'""'\P-
ahol:
P: P'*: Pnin: An"i.tt: Av'tgar:
-
Árq'rt
A,-tu,
-P^,)
P*
a vizsgáltajánlatielemadottszempontra vonatkozópontszáma a pontskálafelső határa a pontskálaa]sóhatára érték) a legelőnyösebbajánlattartalmieleme(|egalacsonyabb a vizsgáltajánlattartalmieleme;
Pontozás: szempontok súlyszámai 15
Az elbírálás részsz€ m pontjai Aiánlati áÍ(Ft bruttó)
TeIjesítés átfutási (naptáÍi ideje nap) Jótállási idő (hó) A súlyszámmal szorzottértékelési pontszámok összeg€ i aiáílattevónként
15
TEMI Kft. Ajánlat
Ért.pont Szorzat
16'626.ó00 10,00 2010/08n3, 10,00 azaz30
10,00
12
l0
750,00
150,00 100.00
r000,00
Mivel az eljárásra csak egy éÍényesajánlat érkezett,így a Bíráló Bizottságnak nem volt lehetóségeazt más ajánlatokkal összehasonlítani, így a TEMI Kft. ajánlata valamennyi bfuálati szempontÍaa madmális 10 pontotkapta. legelőnyösebb ajánlatota TEMI ÉpítóiPari' hogy az összességében A Bírá1ó Bizottság megállapította, Panomrnau.2/a') adta' ezértjavasolj4 hogy a szolgáltatóésKereskedelmiKft' (2440 százhalombatta, közbesze'zési eljáús nyertese a TEMI Epítóípari, szo|gáltató és Kereskedelmi W|' (2440 u. 2/a.)legyen. százhalombatta, PanoÍáma
/L n)
K.m.f.
I"ar-:q..QJ.*)
1""'
E {-a^aA-
LZ..A
A jegyzőköry.v elválaszthatatlanrészétképezikaz egyesbíIáló bizottsági tagok által készítettbíÍálatilapok.
HanÁrroz.q.r
A Budapesti operettszínház által kezdeményezett,,Színpadpadló csgle'' táÍgyúálíalártos egyszeriiközbeszeEési eljrírásrabeérkezettajánlatokata Bíráló Bizottság áttekintetteés megállapított4 hogy a FigruaFaipariKft' (l171 Budapest.Lenkeházu. 8.) ajánlataa Kbt. 88. legelőnyösebbajánlatotpedig az összességében e) pontjaalapjánéNén}'telen' $ (1) bekezdés a Temi Építőipariszolg.íItatóésKercskedelmi Kft. (2440 sz.Lzhalomballa,Panorámau. 2/a') adta. A Bíú1óBizottság j avaslalál elfogadom. a következő: Az eljáÍáseredménye A közbeszerzésieljríráseÍedményes' e) A FiguraFaipari Kft. (1171 Budapest'Lenkeházu. 8.) aj.inlataa Kbt. 88. $ (1) bekezdés pontjaalapjanérvén}'telen' legelőnyösebbajanlatotadó Temi ÉpittiipariSzolgáltató Az elj.tá5nyeíeseaz összességében Pano&ánau. 2/a.). ésKereskedelmi Kft. (2440 szánhalorÍ,batÍa'
Budapest'20l0. június23.
gazdaságiigazgató
