1/28
JEGYZOKOIWV Készült: Kisújszállás Város onkormányzat Köľnyezetvédelmi, Yízgzzdáikodási és Mezőgazdasági valamint Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottságának 2010. decembeľ 14-én, (kedden), 14.00 óľai kezdettel tartott soron következő, egilttes, nyilłános ü1éséről. Az ülés helye: Kisújszállás Yárosháza 31-es terem (GaálKálmán teľem) Jelen vannak: Köľnyezetvédelmi, Yízgazdźůkodásiés Mezőgazdasági Bizottság: Dr. Ducza Lajos, Nagy István Zoltán, Kovács Lukács, oláh Miklós - bizottsági tagok;
ll
ĺáthéZso\t,
Pénziigyi és Gazdálkodási Bizottság: Nagy István Zo\tán bizottsági elnök, Máthé Zsolt, Kolics Károly, oláh Balázs, Tóth József - bizottsági tagok. Kecze István polgármester,Tatár Zo\tán alpolgármester, Dr. Kittlinger llona címzetes főjegyző, Bögös Katalin pénzagyi osztáIyvezető, Dr. Kui Gáboľ városfejlesztési osztályvezeto,Yatai Csaba azÉpítési és Városüzemeltetési o sztály munkatársa, Zsőtér Lászlő a Kisújszállási Vízmű Kft. ügyvezetó igazgatőja, Dr. Ducza Lajosné a VízmĹr Kft. főkönyvelője, Farkas Sándor a Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. rigyvezeÍő igazgatoja; Paľdi Eľika j egyzokönyvv ezetó
Az
;
egyiittes ülést Nagy István Zo|tán, a Pénzugyi és Gazdálkodási Bizottság elnöke vezeti, az ulést
megelőző megbeszél és alapj án.
Nagy IstvánZoltánz Köszönti a megjelenteket! Megállapítja, hogy a Környezetvédelmi, Yízgazđálkodásiés Mezőgazdasági Bizottság 5 fóveljelen van' (7l,43%o-os a részvétel). Szepesi Jeno bizottsági elnök és oros Imre bizottsági tag ígazoltan varľrak távol. A Pérzügyi és Gazdálkodási Bizottság 5 fővel jelen van. (7l,43%o-os a részvétel).Szepesi Jeno és Gőnczi Károly bizottsági tagokigazoltan vannak távol. M e gál l ap ítj a, ho gy a bizottságok határ o zatkép e s ek, az ül é st me gnyi tj a' Bejelenti, hogy az együttes ülésről készulő jegyzőkĺinyvet Pardi Erika ügykezę7ó vęzeti' A napirenddel kapcsolatban egyetlen módosító javaslata van: aZ egyĹittes ülés 6./ napirendi pontjaként kerüljon meglźrgyaIásra a 247Bl3 hĺsz-úönkormányzati tertileten sport horgásztó és píhenóliget kialakításáról szóló eloteľjesztés' eloterjeszto:Kecze István polgármester Megjegyzéskéntelmondja, hogy a tegnapi napon kenilt kilaildésre a Széleromű Park létesítéséľol szóló előteĺjesztés. További módosító javaslat hiányában szavazásra bocsátja a módosító indítvány elfogadását! Kéń, hogy a módosító javaslatról először a Környezetvédelmi, YízgazdáIkodási és Mezőgazdasági Bizottság tagai szavazzanak az együttes ülésen megszokott formula szerlnt,kézzel.
Kisrĺjszállás Váľos Onkoľmányzatának Kiiľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodásĺ és Mezőgazdasígi Bizottsága egyhangrĺ szavazással (5 igen szavazattal) elfogadja a napiľendet érintő módosító
javaslatokat.
Nagy István Zoltán: Kéri, hogy a napirendre tett módosító javaslatokról szavazzon a Pénzügyi és G azđálko dtlsi Bizottság is
!
H:\Szervezés\Pardi Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzt)gyi
és Gozdátkodósi Bizottsó9\2070-év\2O70-72-L4-KVMG-P-jkv-ny'doc
2/28
Kisrújszállás Váľos Önkoľmányzatának Pénzĺigyiés Gazdálkodási Bizottsága egyhangrĺ szavazással (5 igen szavazattzl) elfogadja a napiľendet éľintő módosítójavaslatokat.
Nagy István Zoltá,nz Az elfogadott módosító indítványok figyelembevételével szavazásra bocsátja napirend elfogadását!
Kéri' hogy először a
a
Kornyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottság tagjai
szavazzanak!
Kisrĺjszállás Váľos Onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdźłlkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazlttal) elfogadja a kiivetkező napiľendet:
Nagy István Zoltán: Kéri, hogy a módosítások ťlgyelembevétele mellett döntsön Gazdálkodási Bizottság is a napirend elfogadásáról!
Kisrújszállás Váľos Onkoľmányzatának Pénzügyi szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a következő
a Pénnigyi
és Gazdálkodásĺ Bizottsága
napiľendet:
és
egyhangú
Napiľend az egyiittes nyilvános ülésľe:
l.
Eloteľjesztés a 2011. évi onkormányzatí tulajdonú vízlkőzmíiből szolgáltatott jvővizért, ill etol eg a csatornamu hasznźilatér1fi zetendo díj akľó
Előteľjesztő:
ZsőtérLászlőügyvezeto igazgatő
l
Ż. Előterjesztés a hulladékgazdálkodásró] Eloterjesztő:
Meghívott: 3'
szóló önkormányzati ľendelet módosítására Dr. Kittlingeĺ Ilona címzetes főjegyző Faľkas Sándor igyvezeÍo tgazgatő Ötľos János csopo rtvęzetó
Előterjesztés az önkormányzat
tulajdonát képező szippantó autó iizemeltetésére
Előterjesztő'. Keczelstvánpolgármester
Meghívott:
Farkas Sándor ügyvezető igazgatő
4.
Előterjesztés a 2010. évi önkormányzati beruházások teljesítéSéről
5.
Előterjesztés Széleromű Park létesítésérol
Eloterjesztő: KęczęIstvánpolgármesteľ
Eloterjesĺő'.
Meghívott: 6.
Eloterjesztés kialakítására
a
KeczeIstvánpolgármester Csók Levente ügyvezető Zsemberi István városi főépítész
247813 hrsz-ú önkormányzati
tenileten sport horgásztó és pihenoliget
Előterjesztő: KeczeIstvánpolgármester
H:\Szervezés\Pordi Erika\BtZoITsÁGoK\Pénzügyi és Gazdátkodósi Bizottság\2o10-év\20LGL2-1'4-KVMG-P-jkv-ny'doc
3/28
1. napiľendi pont: Előteľjesztés a 2011. évi önkoľmányzati tulajdonú víziközmíĺből szolgáItatott ivővízéľt,illetőleg a csatoľnamííhasználatért Íizetendő díjakról
Nagy István Zoltán: Kiegészítésnekad helyt. Kacsó Sándorné aljeg,,ző ]4. ] 2 órakor bejon az tilésterembe.
Zsőtér Lászlőz Kiegészítéstkíván terni' mert az 1.l szám'i mellékletben található munkalapban vá(toztatások szĹikségesek. A felügyelőbizottság is megtárgyaIta ezt az előterjesztést, és aZ oÍÍ megfogalmazott határozatnak megfelelően szükséges kiegészíteni. A kiegészítésénekmásik oka az,
hogy a későbbi napirendi pontban tárgyalt, a Kft. 201 1' évi működési szabályozásáro\ szőIő határozati javaslatnak megfeleloen is módosítani kell a pontokat. A ttłblázat 10' soľában szereplő általános költséget a 2010. évi várható adatot változtatni ke]l 19.560.000,- Ft-ra, melynek oka, hogy aIáblázat elkészülte őtaegy újabb hónap állt rendelkezésre a könyvelésben, mely által pontosabban meghatározhato a 2010. év vége. Az lvővíz-termelésnél az általános koltség a I0.l sorban 19.560.000'- Ft-ra váLtoz1k, melynek megfelelően a tulajdonosi szabáIyozás alapjána20II. évi tervezet i9.169.000,- Ft lesz. A szennyvíztisztitás esetében pedig a 2010' évi várható 16.250.000,- Ft, a2011. évi terv pedig ennek megfelelően 15.925.000,- Ft. A12'l
sorban,
az
egyéb ráfordításokná\
szennyvíztis ztításná|
p
edi g
a 20II.
3 . 5 0 0. 0 0 0,
éves tervezett adat 4.500.000,-
Ft az
ivővíznéI,a
- Ft -ra v áItozlk.
DenlénéDľ. Demeter Judit építésiés váľosiizenlel.ĺetési osztćllyvezető, és okľas János csopoľtłezeĺő ] 4. ] 5 órakor bejön az üIésteľembe.
Zsőtér Lászllőz Errnek megfeleloen, ha kiszámolják a tervezett teljes árbevételt és a tervezętt költségeket, az árbevétel és a költségek közott egy lailönbséget tapasztalhatnak. Ezt nyereségnek nevezhetik, de ahhoz, hogy a Vízmű Kft' és a szolgáltatás is 201l-ben mindenféleképpen biztonságosan tudjon működni, tervezni kell egy ,,nyereséget". Ż011. évben az ivővízĺélez a kĹilönbség 5.613.000,- Ft, a szennyvíznél pedig 5.540.000,- Ft' Ezęk az adatok hasonlóak az elmult évhez, illetve az ez évben várhatő eredményhez. Kéri a bizottságot, hogy a Ż0II. évre vonatkozó árakat az előterjesztésnek megfelelően fogadja el.
Nagy István Zo|tán: Megköszöni
atájékoztatást, kéľdéseknekad helyt.
Tatár Zoltán: Kérdésrea magyarázat éppen apropója lęsz a válasznak. Mind az ivőviz, mind
a
szenrlyvizszolgáltatás területén belül mely soron tervezték a tervszerű karbantartást' függetlenül attól, hogy mind a két háIőZaton nagyméľtékűfelújítás volt? A meglévo, régi hálőzati részek tekíntetében gondolja kérdését'
Tóth József: Kérdéseineksztlmát az ę|őzetes szóbeli kiegészítésmegfelezte, mert nagyon jó, hogy a tervezés igazodik a késobbi napirendhez. Kérdése,hogy a vízterhelési díj 9,- Ft-/m3 szerinti összege milyen jogszabályi háttéren alapul, illetve kik kötelezhetőek ennek a ťrzetéséľe?Létezhet-e ebben differęnciálhatőság? Ellhez szoÍosan kapcsolódna az a kérdése,hogy hányan vannakjelen pillanatban olyanok, akiknek bár lehetőségük leĺľrerá, de a szenĺlyvizcsatoma-hálőzatra a rákötéseket még nem tették meg?
oláh Balázsz Az íľásos előterjesztésben meg van fogalmazva, hogy a viz minden összetevóje megfelelo a jogszabályban rogzitetteknek, viszont hosszú távon a biztonságos üzemeltetés feltételei nem állnak feĺn. Mit takar ez a mondat? Az anyagköltségeknél jelentős áremelkędésÍ tapasztal. Kérdezl', hogy a 40oÁ-os anyagköltség emelkedés milyen vegyszeľek alkatmazźsát jelenti? Harmadik kérdéséta szóbeli kiegészítésébenmegválaszoltaigyvezető ígazgató úr, mert említést tesz H:\Szervezés\Pardi Erika\BtZ)TTSÁG)K\Pénzügyi
és Gozdálkodásĺ Bizottsó9\2070-év\2o10-12-74-KVMG-P-jkv-ny'doc
4/28
arTa, hogy az az a]'apelv kell a díjtételmegáI'apitásánál, hogy a váIlalkozás megfelelő nyereséget tudjon képezni, hiszęn a további fejlesztéshez az alapot meg kell teremteni. Az eredeti számok nem sok nyereséget mutattak, de ez javult' Az áItaláĺos költség és az egyéb ráfordítások részletezésérekéri
tgazgato uľat költség-nemenként.
Nagy István Zo|tán: A kérdésekmegválaszolására megadja a szot Zsőtér Lźszlo ügyvezető ígazgatő úrnak.
Zsőtér Lászlő: Tatar Zoltćin alpolgáľmester úr kérdéséreválaszolja, hogy elsősorban a szennyvíznél érez nagyobb elmaradást. Ebben nagyon közrejátszik a nagyon csapadékos év is, amely megmutatta' hogy rengeteg csapadék- belvíz hozzáfolyás Van a Szenn)rvízcsatorna-háIőzathoz. Ezeket a helyeket mindenféleképpen fel szeretnék deríteni. Tervezik, hogy egy łrilső céggel vizsgáItatják a régebben, I0-Ż0 évę épült csatornaszakaszokat. Az źltemelok mtĺködéséből is arľa tudnak kovetkeztetni, hogy a hozzáfolyások általában a régen készüIt, betonanyagú csatornáknál történik. A hibákat szeretnék kiktiszöbölni. Az ivőviz-hálőzatban ebben az évbenjelentős hálőzatrekonstrukciós munkák valósultak meg. Kisebb vęzęték korkörösítéseket, szabad végek összekötéséttervez1k' Az Ĺlyen munkák az elóbb említett rekonstrukciós munkákból kimaľadtak, illetve nem voltak betervezhetoek.... Nagy István Zoltán: A kérdésaz volt, hogy melyik soron van ez tervezve? Zsőtér Lász|ó: . . . Az egyéb ráfordítások során van ez tervezve. Tóth József bizottsagi tag kérdéséreválaszolja, hogy a vizterhelési díj és a talajterhelési díj két lailön fogalom' A vízterhelési díjat a szerrlyviztelepen a megtisztított szennyvízben Iévő anyagok után kell ťĺzetnięa Yizmú Kft-nek adóformájában az APEH_nak. Minden évben a kibocsátoÍt viz és a munkatervben negyedévente vizsgált szerrnyvíz osszetétele aiapján kg-ban ki kell szátnolni a lĺbocsátott anyagokat. Minden anyagban megvan a kibocsátási kilogrammĺa vonatkoztatott egységár' így kapják meg a vízterhelési díjat. Aĺrnak ellenére, hogy ezek az anyagok a kibocsátási határénéken belül vannak, ťĺzetnikell. Ezt minden szeĺmyvíztisztító telepnek, minden városnak fizetnie kell. Talajterhelési díjat viszont annak a lakosnak kell fizetni, akinek a lakóingatlana elott elmegy a csatornahálózat, tehát lehetősége volna a rákötésre, mégsem teszi meg. Körülbelül 82-83oÁ-os a rákötési arány a városban. Akik még idáig nem kötöttek rá, nagyon nehéz rábeszélni őket a csatlakozásra, hiszen nagyon sok olyan ingatlan van, ahol csak kerti csap Van telken belül. Akinek nem komfortos aháza, aĺmak nem érdeke a szeĺĺlyviz-hálőzatra történo csatlakozás. olóh Balázs bizottsdgi tag kérdéséreválaszoĘa, hogy egy uj ivoviz-tisztítási technológia kenilt bevezetésre Kisújszálláson. Sajnos a kivitelező cég a hathónapos próbaüzemet nem bldta lezámi, melynek oka elsősorban nem azvolt, hogy a szolgáltatott viznekbźrmifajta összetevője nem felel meg a 20Il200I kormányľendeletben eloírtaknak, hanem ebben a technológiában a szűrőknek a visszamosatő víze takarékosságí szempontból nem megfelelő. A visszamosatő víz egy ülepítés után mindig visszakerül a nyersviz medencébe, és így mindig a tisztítási technológia elejéľe van visszavezetve. Az igy visszavezetett viz mjatt annyira feldúsult már a többszörösen kiszűrt' de újra visszavezetett szerlnyezőanyagok mennyisége, hogy egy bizonyos idő eltelte után a nyersvíz-medence aljában egy vastagabb vasiszap kiülepedés volt. Ez táptalaja lehet ktilönbözo baktériumok elszaporodásának, így többszöri nyeľsvíz-medence mosatásával tudták eddig fenntartani ezt az állapotot, ami hosszú távon mindenféleképpen káľos lehet az üzemeltetésre. Jelen pillanatban ez a visszamosatő víz nem kerül már visszavezetésľe, hanem eIdobásra kertil. Ennek a víznek a megnyugtatő tisztitása, ülepítési technológíája még nincs sajnos kidolgozva. Emiatt írta Ie a problémákat az eloteĄesztésben. Az anyagkoltség közel 4)%o-kal történő emęlkedése színténaz ívőviznél figyelheto meg, mert az iĄ tisztítási techĺológia megköveteli nemcsak a telepről kijövő víz l
H:\Szervezés\Pordi Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzügyi
és GazdóIkodósi Bizottsóg\2o70-év\2070-72-14-KVMG-P-jkv-ny'doc
s/28
áta van. AZért tűnik a vegyszerek felhasználása ĺagyIéptékűnek,merÍ az eddígi tisztítási technológia soľán egy hálőzatra menő klórozáson kívül más anyagot nem használtak. A költségek kifejtéséľevonatkozóan elmondja, hogy az egyéb koltségeknéltervezik mindazon köItségeket, amelyek magának a ľendszernek a fenntarthatóságához sztikségesek. Például, ha egy átemelőben úgy tönJ<ľemegy egy szivattyu, hogy újat kell vásárolni, vagy bármilyen berendezést, ami azizemeltetéshez feltétlen szükséges vásárolni ke7l, az ezen a költséghelyen szerepel.
Nagy István Zoltán: Megkoszöni a kéľdésekľeadott váIaszt. További kérdésfeltęvésiszándék hiányában véleménynyilvánításra,javaslattételre ad lehetőséget. Véleményébenelmondja, hogy az anyag- energianövekedések eľedményezika költségek emelkedését, amik a technológia váItozása folytán következnek be.
Kolics KáľoIy: Örömmel értesült arľól, hogy van egy második munkalap is. Ezen munkalap alapján a VízmiĺKft. eleget tett arľlak a követelménynek, amit egy későbbi napirendi pontként fog meghatározni a bizottság, majd a testület. Ez a|apján egyértelműen dönteni lehet abban, hogy a vízilletve szerĺlyviz díjak milyen méľtékbennövekedhetnek' mert ha az eredeti maradt volna' és ha eleget tesznek annak a követelménynek, hogy nyereségesen kell a Kft.-nek miiködnie, akkor lényegesen magasabb díjemelésre kellett volna ajánlatot terľri. Mindenféleképpen belefér ez ebbe, még olyan formában is, hogyha 2011. évben beüzemelésre, vagy teljesen átađásra kerül az új ívővizrekonstrukció rendszerę.
oláh Balázs bizottsági tag kérdeztę az általános költségek tartalmát, mellyel ő nagyon sokat foglalkozott ľészleteiben is. Eĺľreka zömét a bérköltség teszi ki, az áLta\ános költséghez taftoző egyének bérköltségét' bérjárulékát. Ha összességében nézlk, akkor a Kft.ĺrél- a Kft. % évi tényleges
adatai a|apján - az összes költségen belül 1loÁ-os az általános koltség aránya. Hangsúlyozza,hogy vannak olyan tételek' például a fürcloszolgáltatás, amelyre általános költséget nern számolhat el a Yizmú Kft. A többi vonatkozásábaĺa%o-os adat lényegesen magasabb osszegre vetítődik. A módosításokkal' úgy, hogy mind a vízmu, mind az ivővíz, mind a szerrlyvíz 201O-ben és 2011-ben is nyereséges rendszert tud kimutatni, elfogadásra javasolja a 8 és a 6oÁ-os emelést, hozzátéve azt, hogy a 2010' évi eredménye ennél magasabb lesz a Kft-nek. Ebbe betudhato az is, hogy igen magas összegű belviz-elvezetési szolgáltatási tevékenységet végzett, ami szintén nyereséges tevékenység volt.
Tatár Zoltán: A kérdéséhezkapcsolódva fogalmazza meg véleményét.Gondolkozott azon, hogy a Pénzugyi és Gazdálkodási Bizottság cinálló 2.l ĺapíreĺdipontjánál említse-e meg javaslatát vagy itt. Mivel az együttes bizottsági ülésen aKömyezeÍvédelmi, YizgazdáIkodási és MezőgazdaságiBizottság is érintett ebben szahna11ag, igy itt teszi meg javaslatát. -.Ugyvezető igazgato úr is emjítette, hogy ebben az évben a rendkívüli csapadékos időjárás megmutatta a szeĺĺlyvizcsatorna-háIőzath1báít, és sajnos nemcsak azokon a területeken, ahol régi beton szennyvízcsatornahálózat van, hanem kialakult egy olyan problémás tertilet, ami most már minden nagyobb esőzésnélvisszaköszön. Nevezetesen a Szénáskerti átemelőről van szó. A Szénáskerti átemeloből a Téglagyfu utca végpontjára emel az átemeIó, vagy tervezési problémából adódóan egy 200-as vezeték, majd három oblözet átjön a négyes főút alatt, és a Közrak1áľ utca folytatásában egy 300-as vezetékkel. Valószínű, hogy szabálytalan bekötésekből, valamint tervezési hibából adódóan ez a vezeték nem tudja elszállitani a megnövekedett szeĺmyvíz,illetve kevert víz mennyiséget' Itt mindenképpen beavatkozásra Van szükség még akkor is,ha ez egy új szakasz' A tulajdonosi elvárásoknál javasolja majd, mert ez a đíjmegállapításbancsak közvetve van. Ezt a szakasń fęl kell támi, és legalább tervezési szinten, vizjogi létesítésiengedély szinten be kęll ütemezni, hogy a megvalósítás kivitelezhető legyen. Ügyvezető igazgato llr vźiaszából is kiderült' hogy valamennyi forrás erre rendelkezésre á1l. Nagy István Zo|tá'n: Megkĺiszoni az elhangzott véleményeket, javaslatokat. További vélemény, javaslat hiányában megállapítja, hogy Kolics Káľoly bizottság1 tag javasolta elfogadni, amit a Kft' felügyelőbizottsága is elfogadott. Ezek után már csak a rendeletmódosítás elfogadása kövętkezik előteĺjesztés szerinti formában. A rendelet-Íervezet alapján a vizdij mértéke Ż88,-FtĺÍÍłlegyen 2oo,-Ftlhő atapdíj mellett, míg a csatornađij 277,- Ft/m3 legyen 200,- Ft/hó alapdíj
H:\Szervezés\Pardĺ Erika\BtZ)TTSÁGoK\Pénzügyi
és Gazdótkodósĺ Bizottsá9\2010-év\2070-72-L4'KVMG-P-jkv-ny'doc
6/28
mellett.
Kéri, hogy a módosító javaslatľól eloszor a Környezetvédeimi, YizgazdáLkodási és Mezogazdasági Bizottság Íagtrai szav azzanak|
Kisújszállás Váľos Önkoľmányzztána'k Köľnyezetvédelmi, Yízgazdáikodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 ĺgen szzvazzttal) elfogadja a módosító javaslatot. Nagy IstvánZoltánz Kéri, hogy a módosító javaslatról döntsön
aPénzigyi és Gazdálkodási Bizottság
is!
Kisrĺjszáltás Váľos Onkoľmányzatá'nak Pénzĺigyiés Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a módosító javaslatot.
Az elfogadott módosítások figyelembevételével szavazásta bocsátja az önkormányzati tulajdonú vizíkozmubol szolgáltatott ivőviz és víz1közmíj á\taI biztosított szeruryvizeIvezetés, szerrnyvíztisztitás és -kezelés díjáról szóló rendelettervezet elfogadásáról szóló
Nagy István Zo|tán: b i
zott
sá
gi határ o zat me gho zatalátl.
Kéri, hogy ahatározati javaslatról először a Kömyezetvédelmr, YízgazđáIkodásiés Mezőgazđasági Bizottság
tagj ai szava zzanak!
Kisújszállás Váľos onkormányzatárnk Köľnyezetvédelmi, Yízgazdźikodási és Mez(igazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazattal) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatothozza:
9/20 0. (xII. 1 4.) számú lKvMG/ bizottság hztározzt az önkoľmányzati tulajdonű víziközműbő| szo|gáitatott ivővíz és víziközmű által biztosított 3
1
szennyvízelvezetés, szen nyvíztisztítás és _kezelés díj áľól
Kisújszátlás Város onkormányzatának Környezetvédelmi, Yizgazdálkodásí
és Mezőgazdasági
Bizottsága az onkorrnányzatí tulajdonú viz1közmuből szolgáltatott ivóvíz és viz1kozmu által biztosított szennyvizelvezetés' szennyvíztisztítás és -kezelés díjáľól szóló rendelettervezetet előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testiiletnek elfogadásra, mely szerint az önkormányzati tulajdonú
víz1közmuből szolgáltatott ivővizért Ż00,- Ftlhćllfogyasztási hely alapdíj és 288,- Ft/m3 díj, az
önkormányzati tulajdonú víz1közmu általbiztosított szermyvíze|vezetés, szenĺryvíztisztításés _kezelés szolgáltatás éÍt200,- Ft/hó/fogyasztási hely alapdíj és 277,- Ft/m3 díj keniljön megállapításra.
Erről értesül: 1. Kecze István polgármester Ż. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyzó 3. Szepesi Jenő bizottsági elnök
Nagy István Zo|tánz Szavazásra bocsátja az öĺ'lkorrnányzati tulajdonú viz1kozmubol szolgáltatott ivőviz és víziközmii által biztosított szernyvízelvezeÍés,szennyvíĺisztitás és -kezelés díjáről szőlő rendelettervezet elfogadásáról szólo bizottsági határozat meghozatd,át a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság tagj ainak is !
H:\Szervezés\Pardi Eriko\BEonSÁGoK\Pénzügyi
és Gozdótkodósĺ Bizottsóg\2O10-éV\2010-12-14-KvMG-P-jkv-ny'doc
7/28
Kisújszállás Város ÖnkormányzatźnakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazattal) elfogadja a javaslatot, és a következohaÍározatothozza: 1
93/2 0 1 0.
(xII. 1 4.) szźlmű lP l bizottság határ ozat
az önkoľmányzati tulajdonú vízikiizműből szolgáltatott ivóvíz és víziközmű által biztosított
szennyvízelvezetés, szennyvíztisztítás és -kezelés díj áról
Kísújszállás Város Önkormányzatának Pénzugyíés Gazdálkodási Bizottsága az önkormányzati tulajdonú vízIközmtibol szolgáltatott ivővíz és vizlkozmu áItal biztosított szenĺlyvízelvezetés, szennyvíztisztitás és -kezelés díjáról szóló rendelettervezetet előterjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra, mely szerint aZ önkormányzati tulajdonú viz1kozmubol szo\gá\tatott ívővizért 200,- Ft/hó lfogyasztási hety alapdíj és 288,- Ft/m3 ĺJíj,az onkormányzati tulajdonú vizíkőzmu általbiztosított szennyvízelvęzetés, szennyvíztisztitás és -kezelés szolgáltatásért 200,- Ft/hó lfogyasztáłsi hely alapd íj és Ż77 ,- Ft/m3 díj keniljön megállapításľa. Errolértęsül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger llona címzetes főjegyző 3. Nagy István ZoItánbizottsági elnök 4. Polgármesteri Hivatal Pénzrigyi osztálya 2. napiľendi pont: Blőteľjesztés a hulladékgazdálkodásról
szóló tinkoľmányzati ľenclelet móĺlosításáľa
Nagy István Zo|tínz Kíegészítésnekad helyt.
Dľ. Kittlingeľ Ilona: Röviden megjegyzi' hogy azért ő az e|oterjeszto, mert a díjkalkuláciőt hozzá kell benýjtani, amit továbbít a képviselő-testület elé' Az előterjesztés és a rendeleÍ-tervezet a Yárosgazdálkodási Kft' által ęlkészítetteloterjesztés alapján készült el, a díjak mértékéretehát ő tett
javaslatot.
Nagy István Zoltánz Megkoszöni atájékoztatást, kérdéseknek ad helý.
Máthé Zsolt: Az előte{esztés 3.l oldalán olvasható, hogy eloszor megkeresték a Nagykunsági Környezetgazdálkodási Kft{, akitől kaptak 8'Ż36,- Ft/tonna ajánlatot, majd a REMONDIS Kft-től
7 .I50,- Ft-os ajániatot, és a Karcagiak végső ajánlata 7.000,- Ft volt. Kérďezi, hogy ezze| az ajánlattal meg lett-e újľakeresve a REMONDIS Kft.? ott nem lehetett volna egy újabb ajánlattal körülbelül egy ekkora engedméný kicsikami?
Kolĺcs Káľoly: Kérdezi, hogy mi azoka annak, hogy a rendelkezésre állási díj201rl. évben akarcagi és a kétpói elhelyezésnélkiilönboz1k? 2011. évre Íervezett díjakkal bíztosítható-e a 2011. évi hulladékgazdálkodásnak a nyereségtartalma, és meĺnyivel?
oláh Miklós: Az Ürítés-száĺr]á\óra ráköltött 674'000,- Ft mit takar? Nem lenĺle-e célszerűbb az inerI hulIadék elhelyezési díját csökkenteni, hátha többen vinĺlékoda a hulladékot? Volt-e bevétele a Kftnek a komposztálás hasznosításából és a szelęktíven begyűjtött hulladék hasznosításából' vagy hasznosításra történő átađtsábőI? Tóth József: A hulladékkezelés költségeinél tobbtáblázatban is szereplő anyag- és alkatĺészkoltségek' valamint izemj és kenőanyag-költségeknek a tervezése milyen számítások alapjźntörtént?
H:\Szervezés\Pordi Eriko\BlZoTTSÁGoK\Pénzügyi
és Gazdótkodósi Bizot6ág\2070-év\201-0-72-L4-KVMG-P-jkv-ny.doc
8/28
Nagy István Zo|tán: A kérdések megválaszolására felkéri Farkas Sándor igyvezető igazgatő urat.
Faľkas Sándoľ: Mathé Zsolt bizottsági tag kérdéséreválaszoĘa, hogy a 2011. éwe vonatkozó hullađékszállításidíjak előterjesztése folyamán az e7őzęÍesen beterjesztett árak, 8.236,- Ft/toĺna karcagi ár a jelenlegi ár és a jelzett áremelésből adódott. A kétpói jövo évľetervezett kenderesi szolgáltatási díjaknál ťlgyelembe vett áraknál menilt fel annak a kérdése,hogy megkeresik a REMONDIS Kft.-t az ottaľi elhelyezéssel kapcsolatosan' majd ezt követően keľesték meg a karcagiakat ismét. Egy harmadik visszakeresésre már nem kenilt sor, tehát azutőbbikét egyeztetés ára van aZ előterjesztésbe beírva. A karcagiak áltai tett ajánlat már olyan árat tartalmaz, ami nagyságrendekkel kedvezőbb, mint az előző ár. Nem valószínĹ'rsítheto, hogy a kétpóiak engedni tudnak, bár újabb megkeresés nem történt.
Kolics Károly bizottsági tag kérdéséreválaszoĘa, hogy a ľendelkezésľeáIlási díj kiilönbségéľe
vonatkozóan a két szálLitásná'l azért van lailönbség, mert a rendelkezésre állási díjban is van szállítási koltség, kiállási költség' illetve a lomtalanítás költségei. A kétpói száI\ítás esetén megnövekedik a gépjármű igénybevétele,és a költségei is megnövekednek. A számítási módszer alapján- mivel tobb óra esik a gépjármű működtetésére - minden költség nem emelkedik. Az uzemora koltség csökken, ami jelentkezik a rendelkezésre állási díjcsökkenésben a kétpói szállítás esetén. Egy minimális krilönbségľol van szó, de ez ebből adódik. A2011. évre teÍvęzett díjak a biztonságos működést, illetve a nyeľeséget garantálják-e? Amennyiben a ks,szám]ázott szolgáLtatási
díjaik befolynának, akkor semmiféle pľoblémájuk nem lenne. Azonban
sajnos évek óta folyamatosan növekszik a kintlévőségük annak ellenére, hogy kintlévőség-kezelo céggel próbálják ezeket beszedni. Mára odajutotÍ az állapot, hogy azok az ügyfelek, akjk akarnak ťtzętĺi,azokťlzetnek, de egy 350 fós létszárn renđszeresen nem ťlzęt. A hulladék díjhátralék eĺnek köszönhetően folyamatosan no. A tavalyi évhez képest csökkent a behajtott összeg arányais, az idérľe már csak 9oÁ-os eredméný tudtak produkálni a kintlévoség-kezelők. Nyereségtar1alom az árak képzésefolyamán van beleépítve,így ktilcin ilyen Sor a tervezésben nelTr Szerepel. Amennyiben megfelelő szinten tudnak működní, akkoĺ nagyobb a nyeres ég, ha több extra kiadás van, vagy esetleg taľtósan magasabb áron van az izemanyag, akkor a nyereségtartalom kisebb a szo\gáltatás terén. oláh Miklós bizottsógi tag kérdéséreválaszolja, hogy a kódolvasós hulladékszá]lításos reĺdszemé7 az eľedeti típusúkészülékek voltak Ĺizembe áLlitva, amit többszoľ pótolni kellett, mert ezęk apárára, vízre
nagyon érzékenykészrilékek voltak, és három olyan készüléket vásároltak, ami üzembiztos, és állandóan rendelkezésre áll. Sajnos tcjbb esetben a kereskedo cégtől kellett a javitás iđejéľe tartalékkésniléketkérni. Az új három készülékfolyamatosan mtĺködík és biztosítja a megfelelő ürítés számlálźst.
Az itert hulladék elhelyezési árában
lehet-e csokkenteni? Amennyib ęn az iĺert hulladék árát, az l,Ft/kg-os árat.. csökkentik, abban az esetben a hulladékszá]\itásra eső költségek valamelyest novekednek. Összességében nem jelent egy nagy tételt, mert 50o.00o,- Ft-os bevételi terveĺek 201 1' évre.
Kui Lajosné a VG Kft főkönyvelője
14.5] órakor bejon az ülésteľembe'
Faľkas Sándoľ: A komposzt és a szelektív hulladék bevételévelkapcsoIatban elmondja, hogy a termelt komposztot elsosoľban a saját parkgondozási tevékenységéhezhasználta fel a Kft., így abból ktilön bevétel nem keletkezett, a szelektív hulIadék elhelyezésb óI azonban igen, ami két tételből tevodik össze. Az egyik az a rész, amit az ÖrÖ-płNNoN Kft' ad, mint támogatói díj, a másik pedig az álvevők által fiZetętt dij' Az átvevők által fizetetÍ díjat rendszeľesęn versenyeztetik. Három olyan szolgáltatóval állnak kapcsolatban, akik ezeket a termékeket átveszik, és aĺnak adják oda, aki a legkedvezőbb ..havi aján1atot ađja.Minden hónapban ujra kérnek trajánJatot, mely a\apján értékesítenek.osszességébena szelektív hutladékgyűjtésből származő bevételek az idén is fedezték a kiadásokat (begyÍjtés, a báLázás, anyagköltségeket). Hátrányos tényezo, hogy a szelektív hulladék elteĺjedésévelmegnövekedętt a szęlektíven gytĺjtött kommunális hulladék meĺľlyisége,amit el kell szállitania a Kft-nek. Ez is magyarázza azÍ, hogy további ürítésszám-csökkenést mutattak ki a 2010. év folyamán.
H:\Szervezés\Pardi Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzi)gyi
és Gazdólkodósi Bizottsóg\2070-év\2010-12-L4-KVMG-P-jkv-ny'doc
9/28
Az
anyag- és alkatrész- költségek tervezése folyamán
a
gépjármúvek előző évben felhasznált
tényadatait veszik figyelembe, illetve vaĺnak olyan már ismert, előre betervęzęttbeavatkozások, amit
végre kell hajtani a gépjárművön 2011. év folyamán. Az anyagköltségektervezésnél ezt figyelembe vette. Az üzemanyag költségnél a Íavalyi, illetve az iđeitényadatot vették figyelembe, és minden egyes ágnál 20%o-os ůzemanyagár-emelést irányoztak elő. Sajnos ilyen jellegű módosítással kell tervezni a tavaIyit, mert volt olyan idoszak' amikoĺ eléĺéka 20oÁ-os emelést, most is ez tortént' Természetesen figyelembe vették a teljesítménycsökkenésbol adódó dolgokat, a fordulószám csökkenést, mert például a Kisújszálláson tęrvezett ürítési rendet januáĺ l-jétől átkivánják alakítani gépj árműcsökkentéssel.
Nagy István Zoltán: Megköszöni a kérdésekľeadott választ. További kérdéshiányában véleményeket, j avaslatokat vár.
Dr. Ducza Lajos: A Kisújszállásl Városgazdálkodási Kft. felügyelóbizoitsága
meglárgyalta ezt a
témát.
A hulladékszáIlitási díj megállapitásánáI a cég altematív javaslatot tesz, amennyiben a karcagi ajánlat megmarad - tudníillik ez feltételes még, nincs írásba megeĺosítve a 7'000,- Ft/toĺma összeg - akkor ez tűnik kedvezőbbnek. Ha a 7.000,- Ft-os ajánlat nem nyer rnegerosítést,akkor a kétpói szállítási lehetőséget kell megvizsgálni. Praktikusnak tűnik most nem választani az altematívából, hanem
mindkettőt elfogadni. A felügyelőbizottság karcagi elhelyezés esetén a rendelkezésľe állási đijat59Ż,- Ft-ban javasolja elfogadni, viszont az ürítésidíjnál egy emeit javaslatot, Ż84,- Ft-os javaslatot tesz, mert az igazgatő ur beszámolójából is kidenilt, hogy sajnos ezt a szelektív hulladékot nem úgy gyťrjtik a lakosok, ahogy kellene, hanem úgy, hogy ne kelljen a kukaűrítés után fizetni. A szelekĺívhulladék közé borítják a kornmunális hulladékot is, ami a szétváIogatásnáI aztjelenti, hogy 10'200 db. 120 literes edényzetnek megfelelő szemetet kell kiválogatni a szelektív huiladék közül. A bízottság éppen ezért javasolja, hogy eĺrnek az összegét kalkulálják be, és igy 276,- Ft helyett legyen Ż84,.-Ft az ürítési díj nagysága, hogy 1egalább a céget ne érje amiatt veszteség, hogy a lakosok becsapják' osszességében 1.823,- Ft lenne az átlagos havi díj heti ürítésesetében, és ez3,loÁ-os növekedést eredményezne aZ e7őző évhez képest' Nem 1,13%-os emelkedés ez, hanem 3,loÁ-os emelkedést jelentene ezkarcagi elhelyezés esetén. A kétpói ľendszer vá),asztása esetében javasolja a felrigyelőbizoÍtsźę a rendelkezésre állási dijat 592,Ft-ban megáIlapitani 580,- Ft helyett, és az ürítési díj akkor megmaradna29Ż,- Ft. Ebben az esetben a o/o-os emelkędés mértéke50ń leĺme, és nem 4,350Á'
A
folyékony hulladékszállításnál a javasolt díj a korábban kikozöltek szerint 1.880,- Ft/m3 marad,
A
konténeres hulladékszźilításkisújszállási szállításnál 4.920,- Ft/forduló lerme, a karcagínźllpedig
tehźń 4,4o/o-os emelkedés lenne az előző évhez viszonyítva. I
4.7 60,- Ft/forduló árat j avasol a felügyelőb izottság elfo gadni.
Azinert hulladék gyűjtésévelkapcsolatban a felügyelobizottság olyanjavaslatot teszi, hogy át kellene tekintetni errnek a hulladékgyűjtésnek a rendszeľét. Valamilyen módon ösztönozni vagy kényszeríteni kellene az épitőket ana, hogy a váľosi hulladéklerakón rakják )'e az jnert hulladékot' Ha ez az l.000,Ftltoĺľraáľ sok, akkor a felügyelobizottság még azt is fontolóra veszi, hogy le kellene ezt csökkenteni. Jelenleg a váľosban több helyen illegális leľakatok keletkeznek, és a váľos szélein törik ossze ęzeket a betonelemeket.
Kolics Káľoly: A 3 és 5%-os árnövekedéssel lailönösebb pľoblémája nincs, erľlek ellenére
magyarázza abizonyitványát, hogy mién fog az összes szavazásnźůtartőzkodnj.Iđéz: ,,A tulajdonos részéről elvárás, hogl a ĺársaság nyereségesen gazdálkodjon. " Az igazgato ír válaszában nem győzte
meg arról, hogy ez a tevékenység nyeľeséges lesz. Másik iđézetea tulajdonosi elvárásokbő1: ,,Az ĺ;zemi áltaĺános kal*ég a 2010. évi szinten maradjon, a
vállalati óltalános kakség pedig 2%-kal csokkenjen 201]-ben 20]0 évihez képest." A jelenlegi đokumentáltadatokból a kukás hulladékszállításnál az uzeĺnj általános költség karcagi szállítás esetében 1,3%o-kal növekszik, kétpói száIlitás esetében pedigS,4oÁ-kal. A vállalati általános költség is ugyanígy növekszik. Itt megkérdeznéazt is, hogy mi az oka arulak' hogy a vźůl.alatiáltalános koltség egyik helyen 7,3%o-ka1, a másik helyen pedíg 5,4oÁ-kal növekszik, mert semmí összefliggés nincs. Az okot tudja, de akkor véitońatru kellene az önköltség-számítási szabályzat'on. A hulladéklerakó érdekes
H:\Szervezés\Pardi Erika\BIZolTsÁGoK\Pénzijgyi és Gazdólkodósi
Bizottsó9\2010-év\207GL2-L4-KVMG-P-jkv-ny'doC
L0/28
általánosnál 1'Á-os, pedig A folyékony hulladéklerakásnál van előirányozva. általánosnál ]oÁ-os növekedés váL|a|ati yafl 45,8oÁ-os növekedés az üzeminél és a vállalati általános esetében is. Ez aIap1án kimondható, hogy a tulajdonosi elvárásokat ez egyáItalán nem teljesíti. Még akkor sem valószínű, ha a felügyelőbizottság ajánlatát fogadja el majd a képviselő-tęstület az árnovekedéssel kapcsolatosan. Az ő megítéléseszerint az egész gazdálkodást felül kellene vizsgáIni, de ez nem a mostani témának a kérdésköre lehet. Egy egészen más, átfogó vizsgálatra volna szükség. módon 96,6oÁ-os, tehát ott csökkenés van. Konténeres hulladék-száIlitásnálüzemi
Nagy István Zoltánz Kérđęzi,hogy az utolsó mondat egy módosító javaslat volt? Ezt
kĹilön
határozatban meg kell fogalmazni?
Kolics Káľoly: Csak ajánlás volt.
Máthé Zsolt: Nem véletlentil tette
felr azon kérdését,hogy történt-e ismételt megkeresés a REMONDIS Kft. felé. Úgy gondolja, hogyha ilyen nagyon tudott engedni az egylk cég, akkor talán egy engedméĺý a másiktól is ki lehetett volna csikarni' és akkor még kedvezobb hulladéklerakási díjakkal tudnának kalkuláIni. Nem tartja túlzásnak azt az emelést, hogy 276,- Ft-ról 284,- Ft-ra emeljék a karcagi elhelyezésnélaz egy ürítésre jutó díjat, de azt azérLne kommunikálják a lakosság felé, hogy ezt azérÍteszik, mert vaĺľrak olyanok, akik nem megfeleloen végzIk a hulladék szelektívgffitést.Ez most úgy jön le' hogy azokat az emberękęt büntetik meg, akik becsületesen váLogatják a szelektív hulladékot. Egyébkéntgusztustalannak tartja, ha valaki ilyen módon próbál spórolni, hiszen ez 10.Ż00 ürítésplusz évente' Bele se mer gondolni abba, hogy mekkora az a
mermyiség, amit eltüzelnek, és olyan kömyezeti terhelés aIá nyomják a város levegőjét, amely vetekszik a négyes számu főútvonal forgalmával. Esti órákban egyértelmiĺentapasztalható, hogy a mĹianyag lrulladéknak a szaga elönti a váľost. Nagy István Zoltán: Megköszöni a véleményeket, javasiatokat. A felügyelőbizottság j avasolta, hogy mindkét j avaslatot el kellene fogadni amig a végső számok nem lesznek ismertek.
Tatár Zoltánz Ehhez a két tényezőhöz tesz egy megállapítást' Ha a Péĺlzugyiés Gazdálkodási Bizottság nem kedden ülésezne, hanem csütörtökcjn, akkor jobb lerme, mert Karcagon a holnapi testületi tilésen fogják meghozni a döntésüket. A polgármesterek közos egyeztetésébol alakult ki ez a díjtétel,tehtú a testületi ülésig csak feltételesen tudnak beszélni. Teljes mértékben egyetért Kolics Károly bizottsági taggal. A feltett kérdéseifelmeniltek a felügyelobizottsági ülésénis' Logikailag neki sem jön össze, igy va|őszínű kalkulációs problémából adódik, hogy nem egyforma a rendelkezésre állási díj, mert elméletben armak egyformának kell lenni. Az eL:hez hasonló kérdésekben, az ;jzemi általános költség kérdésébenis teljes mértékben igazavan. Az inert hulladékkal kapcsolatban kiegészítiazt a megfogalmazást, hogy megváltozott a piac' Amikoľ abezárthulladék]erakőn, az ew nagy üzletnek látszott. Úgy gondolja, a Kft. megkezdte tevékénységét hogy ez a mai napig az. Ugyanakkor ellentétes módon a kőmyezetvédelmi hatóság krilönféle hulladékkezelési engedélyeket ad ki mobiltörőknek, melynek következtében Verseny alakult ki a piacon. Emiatt már tobbször kéne a Kft. vezetójétől, hogy elemezze ęzt a versený, hogy van-e értelme és milyen mértékben van értelme ennek az ineĺt hulladék elhelyezési díjnak a szedésére,ugyanis már ingyen megtörik az lljrahasznosítható beton- és téglatörmelékeket, és felhasználják épitkezésre. Nem kell elhelyezési đijatťtzetní, nem kell megsemmisíteni, mert az uj tőrvény szerínt építkezésre, útalapba, egyéb épületalapokba fel tudják haszná|li, és nem kell messzirőlhozni drágán a követ. Egy olyan ár- és szolgáltatási verseny alakult ki, amit át kell gondolní rovid- és középtávon is az inert hulladék elhelyezésévęl,kezelésévelkapcsolatban. Valószínűsíthető Kolics Káľoly bizottsági tag véleménye,miszerint egy átfogő szabályozási ellenőrzést célszerĺĺmegtenni, ezt ő is így gondolja. Dr. Ducza Lajos: Kiegészítéskéntarmyít kíván mondani, hogy azért is javasolta a felügyelőbizottság eń. a magasabb %-os emelést a hulladékszáIlitással, - elhelyezéssel kapcsolatban, mert a napokban hallható volt, hogy ebben az évbeĺ42, Ft-tal nőtt a benzinár, és 44,- Fttal pedig a gázolajźr. Ha ez
H:\Szervezés\Pordi Erika\BtZ)TTSÁGoK\Pénzügyi
és GozdóIkodósi
Bizottság\2010-év\2010-L2-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
11/28
jövőre megismétlodík,akkor az loÁ-os emelés mínuszba szaladhat, ami miatt szintén javasolta felügyelobizottság is
a
a magasabb díjtételt.
Nagy István Zoltán: Megköszöni
a javaslatokat, véleményeket.A feltigyelobizottság javaslata
továbbra is az, hogy mindkét váItozatot el kellene fogadni. Eĺľrek az elfogadásnak a továbblépésébol, az alku létĺejötte után egy újabb tarifa-számítás következik be, és így ebben a hónapban nem tudja megalkotni ľendeletét a képviselő-testület.
Tatár Zoltán: Javasolja a bizottságoknak, hogy szavazzźlk meg mindkét váItozaÍot azzaI, hogyha a karcagi képviselő-testtilet elfogađjaa 7.000,- Ft/torrrra elhelyezési díjat, akkor azt a váItozatot támogatja elsődlegesen a képviselő-testiiletnek elfogadásra' Amennyiben nem szavazza meg a karcagi képviselő-testület a 7'000,- Ft-os díjat' akkoľ a kétpói száLIítástváIassza a képviselo-testület.
Nagy István Zoltán: Véleményeszerint mindenféleképpen úgy kell dönteni, hogy a lakosságnak kedvezőbb változatot kell elfogadni.
Tóth József: Technikai észrevétele, hogy mindezt megelőzően Kolics Károly javaslatát is figyelembe kellene venni. Ha a bizottság szeretné, hogy ez megfeleljen a késobbiekben elfogadásľa kerülő tulajdonosi elvárásoknak, akkor eredményez-e valamilyen módosítást' El tudja fogadnl ezt az opcionális szavazást, de ez nem oldja meg a költségkalkulációval kapcsolatban felvetődött kérdést.
Nagy István Zo|tán: Ezéll ts kéľdezte rneg Kolics Károly úľtól, hogy ez javasIata volt-e, de
azt
váIaszolta, hogy nem, csak megjegyzés volt. Ettől fliggetlenü] Tatár Zoltán alpolgármesteľ úr is egyetértett ezzeI, és Tóth József bizottsági tag is ezÍ szorgalmazza. Ennek megfeleloen tehát van arra l'gény, hogy át kell dolgozni a képviselőłestrileti ülésre a számok ismeretében a ka]kulációkat, hogy ne hangozhasson el kifogásolható megállapítás, mi szerint kalkuláció s problérnák oko zzák ezt. Erľolmajd lailön határozatbaĺ dönt a bizottság. Ezek után nem tudja' hogy éĺdemes-e ezekről a számokĺól szavazn1?
Dľ. Ducza Lajos: Igen. Nagy István Zoltán: A felügyelőbizottság részéről aZ ,,'A" változatot illetően elhangzott, hogy az ürítésidij 284,- Ft 276,- Ft helyett, tehát 8,- Ft-os emelkedést javasolt a felügyelőbizottság. A rendelkezésre állási díj esetében 592,-Ft marad a karcagi vált'ozatnál. Kéri, hogy erľől a módosító javaslatról előszöľ a Környezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mező gazdasági Bizottság taĄ ai szav azzanak|
Kisújszállás Váľos Onkoľmányzatának Ktiľnyezetvédelmi, Yízgazdáikodási és Mezőgazdasági Bizottsága 4 igen szavazatr 0 nem szavazat,1 taľtózkodás mellett elfogadja a javaslatot.
Nagy István Zoltánz Kéri, hogy a javaslatról a Pérzügyi és Gazdálkodási Bizottság
tagjai
szavazzanak!
Kisújszállás Váľos Onkoľmányzatának Pénzügyi és Gazdátkodásĺ Bizottsága 4 igen szavazat,0 nem szavazatr l tartőzkodás mellett elfogadja a javaslatot. Nagy István Zoltánz A kétpói szál|itás esetén maľad 592,- Ft a rendelkezésre állási đij,az ürítési díj pedig292,- Ft, amermyiben a karcagi ajáĺil'at kedvezőtlenebb lesz. Kéri, hogy erľol a módosító javaslatról eloször a Környezetvédelmi' YizgazđáLkodási és Mező gazđaságiB izotts ág taĄ ai szav azzanak!
H:\Szervezés\Pordi Erika\BlZoTTSÁGoK\Pénzügyi
és Gazdólkodósi
Bizottság\2010-év\2010-72-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
12/28
Kisújszállás Váľos Önkormányzatńna'k Kiiľnyezetvédelmi, YízgazeJáikodási és MezógazłJasáryi Bizottsága 4 igen szavłzat,0 nem szavazatr 1 taľtózkodás mellett elfogadja a javaslatot.
Nagy István Zoltánz Kéri, hogy a javaslatľól a Pénzngyi és Gazdálkodási Bizottság
tagjai
szavazzanakl.
Kisújszállás Váľos Önkoľmányzatźnak Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága 4 igen szavazat,0 nem szavazat,7 tartőzkodás mellett elfogadja a javaslatot. Nagy István Zoltán: Az inert hulladéknál meg kell vizsgálni - ami a kalkuláció tźrgya lehet - hogy az |.000,- Ft érdemes-e arÍa> hogy továbbra is fennmaradjon' amit Tatár Zoltán alpolgármester úr is al áhllzottan me geml ít ett.
A többi díjtételesetében nincs lailön módosító javaslat, így az eloterjesztés szennti javaslatot bocsátja szavazásra.
Kéľi,hogy az elfogadott módosítások ťrgyelembevételévęld<jntsön a hulIadékgazdálkodásról szóló önkormányzati
rendelet módosításáról szóló bizottsági határozat elfogadásáróI a Kömyezetvédelmi,
Y izgazđáIkodási és }iĺezó gazđasá gi B izotts ág
!
Kisújszállás Város onkormányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazctáikodási és MezÍigĺzĺJasági Bizottsága 4 igen szavazzt,0 nem szzva,zat, 1 tartózkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő határ ozatot hozza'. 10.(XII. 1 4.) szám ú /KVMG/ bizotts á g határ ozat a hulladékgazdálkodásľóI szóló 21'12003.(v.30.) önkoľmányzati ľendelet módosításáľól 40 l 20
Kisújszállás Város onkormányzatának Kömyezetvédelmi, Yizgazdtikodási és Mezőgazdaságí Bizottsága a hulladékgazdálkodásról szóló 2l12003.(v.30.) önkormányzati ľendelet módosításáról szóló ľendelettervezetet előterj esztés szerinti formában azzil,, ho gy'.
A ľendelet 1./ számú melléklet '.A'' változatának
a.) pontia a következőképpen módosu|ion:
,,a./ heti rendszerességgel, gyűjtőjárattaĺ toľténő ürítés esetén
edény íĺrméreĺ
l0 liter I20 liter 240liter ] ] 00 ĺiter I
rendeĺkezésľeáIIási
(Ft/hó/ingatlan) 592,592,592,592,-
díj
ürítésidíj (Ft/ürítés)
284,284,1S) 2.540,-,,
H:\Szervezés\Pordi Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzüqyi és Gozdó!kodósi Bizottság\2o70-év\2070-72-14-KVMG-P-jkv-ny.doc
1i/28
A ľendelet 1./ számú melléklet ,.B'' változatának
a.) pontia a következőképpen módosulion:
,,a./ heti ľendszeľességgel, gyűjtőjárattal toľténő üľítésesetén
rendelkezésre állósi díj
edény ĺírruéret
I0 liter ] 20 liteľ I
)Q? -
592,-
I
240
ürítésidíi (Ft/ürítés)
(Ft/hó/ingatlan)
\o)
liĺer
)8)
_
5o) -
so) -
I00 liter
-
s84,2.688,-,,
ErľőI értesül:
1.
2. 3.
Kecze István polgármester Dr. Kittlinger Ilona címzetes fojegyző Szepesi Jeno bizottsági elnök
Nugy István Zoltán: Kéri, hogy az elfogadott módosítások figyelernbevételével döntsön a lrulladékgazdálkodásról szőIő önkormányzati rendelet módosításáról szóló bizottsági határozat elfogadásáróI a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság is!
Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyĺ és GazdáIkoĺlási Bizottsága 4 igen szavazat, nem szavazatrl tartőzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következőhatározatothozza:
0
19 4 l 2010.(XII. 1 4.) szám ú lP / bizottsálg határ ozat a hulladékgazdálkodásľól szóló 2ll2003.(v.30.) tinkoľmányzati ľendelet módosításáľó|
Kisújszállás Város ÖnkormányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a hulladékgazdálkodásról szolő Ż1lŻ003.(V.30.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet eloterjesztés szerinti formában j avasolj a azza|, hogy'.
A rendelet ,, a.
/ het i
1./
számú melléklet ..A'' változatának a.) pontia a kiivetkezőképpen módosulion:
ľ e nds z er
edény {jrméret
es
s égge
l, głiij t őj áľ att al t ör tén ő'ĺ,ir ít és
rendelkezésre állási díj
es
eté n
'ĺirítésidíj (Ft/ürítéý
(Ft/hó/ingatlan)
l0 liter I20 liter 240 liter I 100 liter I
H:\Szervezés\Pardi Eriko\BtZoTTSÁGoK\Pénzügyi
592,-
so)
_
592,592,-
284,284,552,2.540,-,,
és Gozdálkodósi Bizottsóg\2170-év\2010-L2-L4-KVMG'P-jkv-ny.doc
14/28
A ľendelet 1./ számú melléklet ..B'' változatának
a.) pontia a következőképpen módosulion:
,,a'/ heti ľendszerességgel, gytijtőjárattal torténő ürítésesetén edény űrnléret
rendelkezésre allósi díj
(Ft/hó/ingatlan)
liter
20 liteľ 240 liter
592,592,58) -
I
592,-
II0 ]
I00 liter
ürítésidij (Ft/tjrítéS)
292,-
)8)
-
584,2.őBB'-''
ErrőI értesül:
1. 2. 3' 4.
Kecze István polgármesteľ Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző Nagy István Zo\táĺ bizottsági elnök Polgármesteri Hivatal Pénzügyi OsztáIya
3. napiľendi pont: Előteľjesztés az iinkoľmányzati tulajdonát képezt|szippantó autó üzemeltetéséľe
Kecze István: Kiegészítésébenelmonđja,hogy egy éwel ezelőtt döntött a testület ennek a szippantó autónak az á.ta|akitásáról, és akkoľ úgy határozott, hogy a későbbiekben arról is dönteni szükséges, hogy milyen feltételek mellett üzemeltetik tovább. A határozati javaslat 2.l pontjának két Változata szőI arről, hogy ez a bizonyos szippantó és csatomatisztító jármú a Yátosgazdálkodási Kft. kízárőIagos tulajdonába kerül-e, vagy esetlegesen a Yízmu Kft. tulajdonába. Ez a két vźitozat merúlt fel az elmúlt egy évben. Ana kéri a bizottságokat, hogy tárgyalják meg aZ eloterjesztést, és az üzemeltetés i tap asztalatok al apj án hozzźtk meg a egcél szerűbb döntést. 1
Nagy István Zoltáłnz Kérdéseknek ad helyt.
oláh Miklós: Mermyi árbevételt produkált ez az
Kolics Káľoly: Az éves izemőrának hány
autő azuzemeltetés folyamán ebben az évben?
használja ezt a jármúvet a Yizmiĺ Kft' mint szolgáltatást igénybe vevo? AYízmu Kft. igényelné-eezt a jármuveq mert a felügyelőbizottság ülésén eznęm került szőba. o/o-ában
Faľkas Sándoľ: oláh Miklós bizottsógi ĺag kérdéséreválaszoĘa, hogy a szippaĺto autó áĺbevételéľe nem készült kiilön. Ebben az évben 92O m3 -nyi szippantást teljesített, és 100 izęmőra csatornatisztítási tevékenységetvégezÍ.ekúgy, hogy ez az autő a csatornatisztítási tevékenységétaz év közepe táján kezdte el. 20i1. évben összesen 650 üzemórźń terveztek' melyből 300 üzemóra a Yizmu Kft.. előrejelzése alapján a csatornatisztítási tevékenységrefoľdítódik és 350 oráÍ Íerveztęk a szippantásra. Az eIozó napirend tźtrgyd,ása folyamán a kdltségek felosztása eĺmek az lgénybevételnekaz adataival történt meg.
Zsőtér Láłszlőz Kolics Károly bizottsógi tag kérdéséľeválaszolja, hogy az előteĄesztésből is látszik, hogy a Yízmu Kft. által igénybevett szo|gáItatás az összęs üzemórának csak egy töredékét fedi le, igaz ęz a tervezettől jóval megnövekedett szippantás a csapadékos időjárásnak köszönhető. Jelenleg a Yizmu Kft-nél a személyi feltételei erľrek az autőnak az izemeltetéséhezadottak, de a tárgyi feltételek (szigetelt garázs, gépkocsi beálló, ami a téLj rizęmeltetéshez elengedhetetlen) nem állnak rendelkezésre. Amermyiben úgy dönt a képviselotestület, bogy az autót átadja a Yizmu Kft.-nek,
H:\Szervezés\Pardi Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzügyi és Gozdá!kodási Bizoxsóg\2070-év\2070-72-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
1s/28
akkor erre fel kell készülnie a Kft.-nek.
Úgy gondolja, hogy nem fęltétlenül lenne célszerű ezt a gépjárművet a Yizmu Kft. üzemeltetésébe átadni, mert ezek a szolgá|tatások, amelyeket igénybe vesz, aZ autó kihasználtságának
csak töredéke.
Nagy István Zoltán: Megköszöni a kérdésekre adott váIaszt. További kérdésfeltevésiszandék hiányában kéri a felügyelobizottságjavaslatát.
Dľ. Ducza Lajos: Tájékoztatja a bizottsági tagokat, hogy a
felügyelobizottság aZ "A" váLtozat javasolja, elfogadását mjszerínt a szippantó autó maradjon a VG Kft. kezelésében. Indoklásként elmondja, hogy ezt a gépjárművet páIyázaton nyerte 15 millió Ft-ért, mely után ľészletekbe 10'5 millió Ft-ot az önkormányzatnak torleszteÍt, a páIyázat megnyerése után pedig még 4'5 millió Ft-ot. Még csak most menne át ez a gép a VG Kft..kizároIagos tulajdonába. A felügyelobizottság egyetéľtettazzal,hogy ez a szippantó autó - mivel a szerrlyvizrendszer kiépült keniljön átalakitásra, és ehhez az önkormányzat pénzugyi támogatást adott, hogy praktikusan ki lehessen használni' és tisztításra is lehessen igénybe venni. Ez az auto most már folyamatosan üzemel, kialakítottak neki egy téli helyet, ahol fagymentesen tárolható. Egy dolgozónak féléveselfoglaltságát
jelenti' tehát ott megvan a váltós munkaerő, aki más alkalmakkor a hulladékszállításba tud bekapcso1ódni.
A felügyelőbizottság egyhangúlag az ,,.Ä" változat elfogadását támogatja, mert úgy érzi, ha elveszik a gépjárművet a VG Kft-től, al
ezáItal a Kft-től, hiszen 10 éven keresztül folyamatosan ťĺzętettazért, hogy ez az eszköz hasznáIatába maradjon' Ez aIapján logikus az ,,Ä" vá|Íozat elfogadása.
Nagy István Zo|táłn: A felügyelőbizottság állásfoglalásának meghallgatása után várja a bizottsági tagok véleményeit, j avaslatait.
oláh Miklós:
Véleménye, hogy hatalmas bátoľságra vaI| az ügyvezető úrtól' hogy nem vizsgálta-e gazdaságosan meg hogy üzemeltethető-e a kocsi, mégis felmeri vállalni a további üzemeltetését. Számára aztuník logikusnak, hogy az alaptevékenységet végzó cégnéllegyen ez az autó, igy aYizmíi Kft-nęk nagyobb szüksége leĺme erre az autóra.
Tatá'r Zoltánz Emlékezteti a bízottsági tagokat, hogy a bizottságok, illetve a képviselo-testület javasolta korábban a gépjármu elhelyezésénekmegvizsgálását. Az éwek és indokok logikusak, miszerint a VG Kft-nél kialakult egy rendszer, egy sofőr hasznáIja az autót és van váltós munkatáľsa .Igaz, hogy nagy pľoblémát okozna abban az esetben, ha ez a gépjármú kiesik munkaszervezés és bevétel szempontjából' de elhangzott a felügyelobizottsági ülésen az a
vélemény,hogy amermyiben a tulajdonos & ,,B" vá\tozat mellett dönt, akkor mindenképpen szükségesnektartja az eszkoz kivonásból adódó tőkepótlását a további tevékenységeinekerősítésére, komper-zálására'
Kolics Káľoly: A válaszbóI azthallhatták, hogy
a 650 üzemórából 300 üzemóra aYízmu Kft.-nél van, amire Zsőtér LászIő iigyvezető igazgatő Ír azt mondta, hogy ez egy töredék ... szerinte majdnem a fele. A kompenzációt csak _ ezért is kérdezett rá, hogy a Yizmu Kft. merľryién veĺnémeg ezt a gépjárművet, meĺt aztkomperuációként oda kellene adni a másik Kft-nek' ahonnan elvételrę kerĹil üzleti alapon tudja elképzelni. Egy a tulajdonos, de valahogy ellentételezni kellene' ami nem a mostani előterjesztésnek a témája, mert egyik Kft. sem ťoglalkozott ezekkel a kérdésekkel. Ezen indokok a|apjáĺ azt javasolja, hogy átmenetileg maradjon a régi helyén ez a gépjármű. Aĺmak idején is azt javasolta, amikoľ az átalal
Dľ. Ducza Lajos: Elmondja, hogy a felügyelőbizottságnak az a feladata, hogy a Kft{ inspirálja arľa, hogy növekedjen a bevétele, melynek folyományaként az eredményessége is javuljon. Úgy gondolja a bizottság, ha egy vállalkozási tevékenységet - szeĺrnyvízszippantást, -tisztítást _IeváIasztanak a cégtől valaki másnak adva, akkor csökken a tevékenységi köre, és leszegényedik a Kft. Az önkormányzat
H:\Szervezés\Pardi Erika\Blzo1nsÁGoK\Pénzügyi és Gazdólkodósi
Bizottság\2070-év\20L0-12-14-KVMG-P-jkv-ny.doc
16/28
azoÍIban azt szerctn{ ha még több feladatra vállalkozna, és növelné a bevétęleit, eľedményeit. A szelektív hulladékgyrĺjtéssela lakosság joljáÍt, mert évente 3 millió Ft-ot meglakarított vele, de ez a
hárommillió Ft hiányzik a Kft. eredményéből' Ezen indokok a|apján is gondolja a bizottság, hogy praktikus, ha maradna ez abejáratott tevékenység a VG Kft.-néi.
Nagy István Zo|tánz Véleményébenminden elfogultság néllail elmondja, hogy egybecseng javaslata az elnök úr által elmondottakkal. A Városgazdálkodási Kft. lehetőségei nem szélesköľűek. Felkészült erre a tevékenységľe,de elmondja, hogy a korábbi vízműves felállásban, amikor üzemmérnökség volt, és a kisújszállásí vízmu a kaľcagihoz tartozott, egy darab WOMA vo1t, ami e\látta tevékenységétaz üzemmémökség egész területén, és még így sem voit teljesen kihasználva. A város csatomabáĺőzata majdnem l00%-os, az ivővízrendszeren pedig egy új technoiógia került kialakításra. Nagyon meg kell néznĺ,hogy ez a gép ki legyen használva, mert aĺľrakidején bármikor telefonálhattak Karcagra' mindig ráért a WOMA. Ebből lesztĺrhető, hogy nem volt kihasználva a WOMA Túrkeve' Kisújszállás, Karcag, Kunmadaras, Kenderes területén' Farkas Sándor igazgatő úr is elmondta, hogy a gép nem állt rendelkezéste egész évben az átalakitás miatt, és Kolics Káľoly bizottsági tag javasolta, hogy maradjon minden úgy, ahogy most van, amely javaslatot ő is támogatja. A később elvégzendő számítások után egyér1elműen kimondható lesz, hogy mi lesz a legoptimálisabb megoldás. Megköszoni az elhangzott véleményeket, j avaslatokat. Összegzésként elmondja, hogy a feltigyelőbizottság aZ ,,'A" változatot javasolja elfogadásra, amit javasol kiegészíteni Kolics Károly bizottsági tag úr azzal, hogy átmenetileg maradjon a Yárosgazdálkodási Kft.-nél, és távlatokban, amikor az egész tevékenységikor megvizsgálásra kenil, legyen végleges döntés.
Kecze István: Két apró észrevételevan' Hogy rni a logikus, az megközelítés kérdése'oláh Mik]ós bizottságiÍag áItalfelvázoIt átadás-átvétel a logikus, de errol nem érdemes vitatkozni. A gépjármtĺ egyszeríĺ átađását csak most lehet lebonyolítani, később csak adás-vétellei lehet megoldani. Ha egyéves tapasztalat sztikséges, akkor álljon ez az ídó a bizottságok, illetve a képviselőtestület rendelkezésérę.
Volt szó kompenzációról, amit meg lehet úgy kozelíteni, hogy az oĺlkormányzat folyamatosan kompenzálja a VG Kft'-t az által, hogy eszkcizhasznáIati díjat vagy éppen osztalékot nem kell ťlzetnĹ Evek óta kompenzálják, hogy végre talpra álljon a Kft, ugyanakkor a másík Kft'-től - teljesen egyetértve azzal,hogy nem azonos típusúfeladatokat látnak el, nem azonos szolgáltatásról van szó minden évben elveszi az önkormányzat az osztalékot. A VG Kft. iráĺryába a kompenzációban benne van egy gép átalakítása is, arrnak részletťĺzetésikötelezettsége is, amit szintén figyelembe kell venni.
Kolics Káľoly: Polgármester llr áltd, elmondottak úgy logikusak, hogy most a gépet megkapja a VG Kft, majd egy idő után, amikor abban lesz döntés, hogy ezt profilmódosítás miatt céIszęrĺláÍađnia Yizmu Kft.-nek, akkoľ piaci alapon fogja átadni, és ott lesz a bevétele! Nem az onkormányzatnak kell kompenzálni, hanem a másik Kft. fogja megvásárolni piaci alapon ,,x'' millió Ft-ért' Majd akkoľ meglátják, hogy megéri-e vagy sem. A két Kft. között csak piaci alapon működhet ez,1lletvę nem is éľdemesmásként ezzel fo glalkozni.
Kecze István: Ugyanaz a véleménye,mint Kolics Károly bizottsági tagnak. Egy év múlva a két Kft' megegyezhet, bár a Yizmu Kft-nek nem lesz érdeke megvásárolni ílyen mutatószámokkal. Em]ékezteti, hogy nem is igazán a Yizmu Kft. szerette volna, hanem a képviselo-testület mondta azt, hogy tevékenységátcsoportosítással célszeľűlenne ezt megvizsgálni. A képviselo-tęstület gondolta azt, hogy talán aYizmu Kft. pľofiljába jobban belevágna. A kompenzáciőtűgy érti, hogy az évek során figyelembe vették azt többek kozött, hogy a VG Kft. épít egy járművet, ťlzeti armak részletęit ''. stb' A Városgazdálkodási Kft. esetében a tulajdonosnak csak arnyi haszna yan, hogy miĺködik a Kft. A Yizmu Kft. esetében több olyan bevétel van, ami után ęszközhasználati díjat használhatnak fęl, vagy osztalékot fizet. Ezt csupán párhuzamként kívánta elmondani.
H:\Szervezés\Pordĺ Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzügyi
és Gazdólkodósi
Bizottsóg\20L0-év\2070-72-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
17/28
Nagy István Zo|tán: A helyzet nem változott sokat, mert a javaslat akkor is javaslat maľadt. Kéri a Környezetvédelmi, Yizgazdá|kodási és Mezőgazdasági Bizottság tagjait, hogy Kolics Károly bizottsági tag javaslatáról döntsön először, amely szerint átmenetileg, egy évig a VG Kft.-nél maradjon a gépjármĺĺ.
Kisújszállás Város Onkormányzatának Köľnyezetvédelmi, YízgazdáikoĺIási és Mezogzzdasági Bizottsága 4 igen szavazatr 1 nem szavazłL 0 taľtózkodás mellett elfogadja a javaslatot. Nagy IstvánZoltán: Kéľi,hogy Kolics Károly bizottsági tag javaslatáról a Pénnigyl és GazdáIkodási Bizottság lagtraí szav azzanak!
Kisrĺjszállás Váľos onkoľmányzatának Pénzĺigyiés Gazdálkodási Bizottsáęa 4 igen szavazat,0 nem sz^vazatr I tartőzkodás mellett elfogadja a javaslatot. Nagy István Zoltán: A következő javaslat a feltigyelőbizottságjavaslata volt, aki az "A" váLtozat elfo gadását támo gatj a a módo sító j avasl at fi gyel emb evétel ével.
Kéľi,hogy az önkormányzat tulajdonát képező szippantó autó üzemeltetéSéről szolo határozalí javaslatának ,,A'' váIÍozatát eloterjesztés szerinti formában bocsátja szavazásra eloszöľ a Kömyezetvédelmi, Y ízgazdáIkodási
és
M ező gazďasá gi B izott
sá
g
ta gj
ainak
!
Kisújszállás Város Önkormányzal-ának Kiiľnyezetvédelmi, Yízgazdáůkodási és MezőgazłJasági Bizottsága 4 igen szavazat, 1 nem szavazat,0 tartózkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a kö
vetkezo hatát o zatot
ho zza'.
1 4.) számű lKvMG/ bizotts á g határ ozat koľmányzat tulaj d onát képezo szippantó autó üzemeltetéséľől
4I l Ż0 rc.(XII.
az
ön
Kisújszállás Város Önkormányzatának Kornyezetvédelmi' Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága javasolja, hogy a Képviselőłestület az önkormányzat tulajdoĺćtt képező szippantó autó
üzemeltetésérolszóló határozatljavaslatának ,rA" vá|tozata szerint a szippantó autót átmenetileg (egy évig) a Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. hasznáIatába adja. A Kisújszállási Városgazdálkodási Kft. tevékenységi körének megvizsgźůásaután sztilessen végleges döntés a gépjármrĺelhelyezéséről.
Erről étesül: l. Kecze István polgármester Ż. Dľ. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3' Szepesi Jeno bizottsági elnök
Nagy István Zoltánz Kéľi,hogy az őĺ'lkormányzat Lulajdonát képező szippantó autó üzemeltetéséről szóló határozati javaslat ,,A" váItozatának elfogadásáról - megszavazott módosító javaslattal egyben - döntson aPénnigyi és Gazdálkodási Bizottság is! Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága 4 igen szavazat,, nem szav^zatr I tartózkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következő hatáľozatothozza'.
H:\Szervezés\Pordi Erika\BtzoTTSÁGoK\Pénzügyi
és Gazdátkodósi Bizottság\2o10-év\2070-72-14-KVMG-P-jkv-ny.doc
0
18/28
1 95/2 0 1 0. (xII. 1 4.) szám ú IP l bizottság hztár ozat az önkoľmányzat tulajdonát képező szippantó autó ĺizemeltetéséről
Kisújszállás Város Önkoľmányzatáĺak Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága javasolja, hogy a Képviselő-testület az oĺtkormányzat tulajdonát képező szippantó autó üzemeltetéséról sző1'o határozaÍí javaslatának ,,Ä" változata szeľint a szippantó autót átmenetiieg (egy évig) a Kisújszállási Yárosgazdálkodásí Kft. hasznáIatába adja. A Kisújszállási Yárosgazdálkodási Kft. tevékenységi körének megvizsgálása után szülessen végleges döntés a gépjármű elhelyezéséről.
Errő1étesül: 1. Kęcze István polgármesteĺ Ż. Dr. Kittlingeľ llona címzetes fójegyzo 3' Nagy István Zoltán bizottsági elnok 4. Polgármesteri Hivatal Pénnigyi osztáIya 4. napirendi pont: Előteľj esztés a 20 1 0. évi łin ko ľm ány zati beľu házások telj esítéséľől
Nagy István Zoltán: Kiegészítésnekad helý'
Dľ. Kui Gáboľ: Technikai jellegĹl kiegészítéseVan, meft egy fajsúlyos adatot majdnem kihagýak az eloterjesztésbőI. Az előterjesztés 2.l oldaIán a DK-i, DNy-i belviz-öblözetek rekonstrukciója tárgý beruházás vonatkozásában a 9.l pontbóI kimaradt egy fontos és lényeges adat. A Pénzügyi osztá\y sikeresen pá|yázott az eurőpaí öneró alap pályázati keretre, és e beruházás önerejének csökkentésére 41 .I07 .51'3,- Ft osszeget nyert, ami csökkentí az itt kiszámolt saját erőt.
Nagy István Zo|tán: Kérdéseknek ad helyt. a beruházásokkal, ktilönös maradéktalanul elégedettek lehetnek-e?
Provokatív kérdése,hogy ezekkel
tekintettel
a
járdaépítésekre,
Dľ. Kui Gáboľ: Nagy Isnán Zoltán bizottsógi elnok úr kéľdésérevólaszolja, hogy az idei járdaépítéseknélaz érintett kivitelező a V. pont szerint a GLoBAL Kozépito Kft., aki készre jelentette a munkát, amit az önkormányzat át is vett, mellyel elismerték, hogy első osztálý minoségben, szęrzodésszeľíien teljesített, de természeten még enÍán derül ki, hogy a garancia elso időszaka alatt lesz-e valamilyen fejlemény. Ha hĹbáttapasztalnak, akkor keményen fel fognak lépni. Nagy István Zoltán: Megköszöni
a vá|aszt, majd lakossági gyrĺlésekenmeghallhatják a minősítést
bovebben. További kéľdéshiányában véleményeket, j avaslatokat vár.
oláh Miklós: Rövid megjegyzése lerľre: áttanulmányozva aZ anyagot megállapída, hogy nagyon jól kezelhető, a tájékozođástelósegíto eloterjesztés készült, melyből csak egyetlenegy dolgot hiányolt, ami neki a ,,vesszőpanpája" és már lehet, rossz néven is vesznek a bizotlsági tagok; az útépítéseknél szerętte volna látni kiilön, fońntálisan megjelölve amezógazdasági utakľa fordított összeget, és ktilön a belterületi utakľa fordított cisszeget. Nagy István Zoltánz Lehet, hogy csak a vesszőparipa marad. További vélemény,javaslat hiányában szavazźsra bocsátja a 2010. évi önkormányzati beruházások teljesítéséĺőlszóló eloteĺjesztés elfogadását! Kéri, hogy először a Környezetvédelmi, YizgazdáIkodási és Mezőgazđasági Bizottság tagjai szavazzanakl.
H:\Szervezés\Pordi Eriko\BtZoTTsÁGoK\Pénzügyi
és Gozdótkodósi Bizottsóg\2o70-év\2070-12-L4-KVMG-P-jkv-ny.doc
19/28
Kisújszállás Város onkormányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szzvazattal) elfogadja a javaslatot, és a következo határozatothozza:
42 l 20
10.(xII.
a 2010. évi iin
1
4.) szá m ú /KvMGi
ko rm ány
b
izottsá g hatźr ozat
zĺti beľuházások
te|j esítéséľől
és Mezőgazđasági Bizottsága a 2010. évi önkormányzati beruházások teljesítésérőlszóló eloterjesztést rnegtárgya\Ía, az abban foglaltakat elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. Kisújszállás Váľos Önkormányzatáĺak Kömyezetvédelmi, YizgazďáIkodási
Errol étesül: 1. Kecze István polgármesteľ 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Szepesi Jeno bizottsági elnök Nagy István Zoltźnz Szavazásra bocsáda a 2010. évi önkormányzatí beruházások teljesítésérolszóló előterjesztés elfogadását aPénzugyi és Gazdálkodási Bízottság tagjainak ís! KisújszáIlás Város ÖnkonnányzatánakPénzügyi és Gazĺlálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a javaslatot' és a következőhatározatothozza:
19
6 /
2010.(XII.
a 2010. évi ön
1
4.) szá m ú lP l bizottság határ ozat zati beľu házások telj esítéséľől
ko ľm ány
Kisújszállás Váľos onkormányzatának Pénzngyi és Gazdálkodási Bizottsága a ŻOI0. évi önkormányzatl beruházások teljesítésérőlszóló előterjesztést meg!.áľgyalta, az abban foglaltakat elfogadásra
j
avasolj a a képviselő-testületnek.
Erľől élĺesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlingeľ Ilona címzetes főjegyzó 3. Nagy István ZoItán bizottsági elnök 4. Polgármesteri Hívatal Pénztigyi osztá|ya 5. napiľendi pont:
Előteľjesztés Szélerőmű Paľk létesítéséľől Nagy István Zo|tánz Kiegészítésnekad helyt.
Kecze István: Kiegészítésébenelmondja, hogy egy tájékozódó megbeszélés történt az Alerion
Hungária Energetikai Kft. magyarországi képviselőjéveI. Az itt leínakon tlll azért lerľre fontos egy elvi döntést hozni, mert a széleromű park létesítésérólvanegy kti1ön határozatijavaslat, de dönteni kell a
H:\Szervezés\Pordi Eriko\BlZoITsÁGoK\Pénzügyi és Gozdólkodósi
Bizottsóg\2070-év\20Lo-72-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
20/28
telepiilésrendezési terv módosításáról, annak igényeiről, és minél hamarabb t'ájékoń"atĺi a Kft.-t, hiszen a fizetési feltételeket neki kell kielégíteni. Szeretné, ha minél harnarább megtudná, hogy mennyibe kerül a településrendezési terv módosítása.
Nagy István Zoltán: A kiegészítésekután kérdéseknek ad helý.
Máthé Zso|t: Kétdezi, hogy a Ż5-30 darab szél rotor mennyivel növeli meg az Aleńon Clean Power o7asz cég megrendelési állományát? Van-e arľól tudomása valakinek, hogy hány ilyen rotort gyártanak évente? Van-e konkurencia ebben az ügyben? Mennyiľe kell gyorsnak lenni, nehogy más település elhappolja előlük a lehetoséget, mert ő azt nem szeretné?
Dr. Ducza Lajos: Kétdezi, hogy a mezőgazdasági termelok véleményemi errol
a teleprol, tnert akkor
többet ezt a tenĺletet ľepiilovel nem lehet bejámi?
oláh Miklós: Nagyon sok kérdésevan ęzzel kapcsolatban. Jó
-
-
lerme, ha a cég képviselóje itt lenne. Van-e ermek a cégnek Magyarországon üzemelo erőműve? Vannak-e a beruházó cégnek méréseieredményei az itterĺ teleprilés kijelölt helyire vonatkozó szélviszonyokĺó1? Van-e információ a közvetlen közelben működő hasonló típusúszélerőművek gazdaságossági
mutatóiró1?
Mekkora földteniletet igényel egy-egy szélturbina telepítése? Milyen tulajdonjogu terüieten kívánják megépíteni ęzęket a szélturbinákat? Volt, van Vagy lesz-e egyeztetés az erómű könryékén gazdálkodókkal, ami nem azonos a lakossági fórummal? Nem lenne-e célszerű rnegvárni a megyei településrendezési terv elfogadását? Mi indokolja a lniltenilet ezen részéretelepíteni az eromĹĺveket? A városnak mi haszna lesz ebből?
Kecze István: MáĺhéZsolt bizottsógi tag kéľdéséreválaszolja, hogy nem tudja, hogy ez az olasz cég mennyi széleromĹivet telepített már, de Magyarországon még egyetlenegyet sem. A konkurencia éppen ezért ís fontos, mert elsok között keresték meg, ezért kell gyorsan lépni. Dr. Ducza Lajos bizotĺsági ĺag kérdéséreválaszolja, hogy a bevezetőjében említette, hogy rövid
félórás tárgyaIása volt Csók Levente úrral' tehát nem tudtak a foldtulajdonsokkal egyeztetni. oláh Miklós bizottsági tag kérdéséreváIaszolja, hogy méĺésieredmények tekintetében szeretnének egy olyan tornyot feláIlítani, ahol a méréseketktilönböző magasságokban elvégzik. Ezt szerętnék orkormányzati terÍileten megterni, hogy mást ne zava1anak.
A
gazdasági mutatókra vonatkozóan van egy tájékoztatőja a cégnek, amit szívesen átad megtekintésľe. m2 terület szükséges egy ilyen széleľőmű feltůIítására, melyhez szükséges mégaz,hogy a nyert eneĺgiát földben elvigyék' Szeretnék az önkormáĺyzal álÍalfenntartott földutak széleit igénybe veĺľri,melynek az a haszna, hogy jelentosen megerősítenék az énnÍett földutakat, illetve körülbelül 2 millió Ft ipartĺzési adóbevételt számolnak egy-egy széleroműre. Ez alapján 50-ó0 millió Ft-os pluszbevétellel lehet számolni. Nagyon kevés az élőmunka igénye. Néhány fó snikséges a karbantartások elvégzéséľe,teháÍ
Könilbelül l0
munkahelyet nem teremt. A megyei rendezési terv elfogadásáÍ meg lehet várni, de akkor ennek megfeleloen majd azt is módosítani kell. Volt olyan tervük, hogy az északi iparterületen a szerrlyviztisztítő telep mellé egy szélerőmiĺvet állítottak volna, melyĺe egy pályázatuk is szólt. A termelt elektromos energiát közvetlenül fel tudták volna használni, és ott állítólag megfelelő szélerő és szélsebesség állna rendelkezésre. ok hivatkoztak korábbi méľésekľe,egy bizonyos széltérképre,ami alapján ez a legmegfelelőbb Kisújszálláson. Ezt igazoIni is akarja egy olyan torony építésével,ahol pontosítani szeretné a mérésieredményeket. Sajnos több információ nem áll rendelkezésére, mert nęm tudtak egyeztetni idő hiányában. Azt szeretné, ha nemcsak az önkormányzat íma alá egy szándéknyilatkozatot' hogy amennyiben minden feltétel megfelel' akkor telepíthet Kisújszállás közęlébe széleľőmű parkot ez a cég,hanem az, hogy tudatába legyen aĺľrak,hogy mibe kenil a rendezési terv módosítása, és ezt az osszeget vállalja.
H:\Szervezés\Pardi Eriko\BlzoTsÁGoK\Pénzüqyi és Gozdótkodósi Bizottsóg\2010-év\207o-72.L4-KVMG-P-jkv-ny.doc
21/28
Erre vonatkozoan nagyon fontos az,hogy azoĺnalváIaszt adjon, mert fölöslegesen önkormányzat
nem módosítja az
a településrendezési tervét, fóleg nem a saját költségén.
Tatár Zo|tán: Polgármesteľ úr válaszaira kiegészítéskénteltnondja, hogy nem véletlenůlvan kéttényezősre megalkotva a rendelet-módosításra a javaslat. Az egyik egy lehetőséget tartalmaz, mert elkészült az országra vonatkozóan egy széltérkép,mely a meteorológiai állomások alapadatain alapui, és azon belüi egy számítogépes modellezés alapján késztiit ei egy feltételęzett széltérkép,amít a megyei területrendezési terv is alkalmazott' melyben be van illesztve és párhuzamosan felülvizsgáIták a talajtani adottságok alapján, hogy mely teniletek a kiemelt termőtulajdonságúak. Sajnos ezt a terĹiletet nem a iegkiemeltebb, a legjobb talajadottságú teniletek közé soľolták, de szántóföldi mťlvelésre igen. Megjelölték szélerőmű hasznosítási teĺtiletkéntezt az övezeÍet. A cég is iĺľlenYette aZ információt. Úgy tudja, hogy tervezés és kivitelezés előtti fázisban van a Dunántúlon két-három ilyen
szélerőmű park megépítése.A magyarországi eneľgiaszolgálÍatő köteles átvenni, de egyéb eloírásokat tartalmaz, merÍ ez nem egy állandó jellegű áramtermelést tud biztosítani, hanem időszakost. Aĺlĺraka kikĺiszöbölésére, hogy ne egy energiatároló eróművet kelĘen megépíteni, ami nem tud hatékonyan üzemelni' azt a stratégiát állitotI'ák fel, hogyha Dunántúlon fuj a széI, al
foľdítva, ezért probáIják az ország több területén hasonló szélerőmű parkokat megvalósítani.
A
kcirnyéken több települést is megkeľestek. A lehetőség biztosítása után kerül sor a gazdákkaltörténő tárgyalásra, de adđighozzánem fognak, míg ezt a pontos szélméľéstmeg nem tették' Ezt a saját kockázatukra végz1k el, mely után kezdik csak el a tényleges tárgyalást a gazđák'kaLA kivitelezés során nagyobb teľületet foglal el egy-egy szélmotor
elkészítése,hiszen maga csak a lapát 46 métęr hosszú, amit egybe száIlítanak a helyszírrre. Ezt követoen a teniletet ugyanúgy mezógazdasági művelés aIá lehet vonni, csak közvetlen a torony könryéke esik ki a mťlvelésből. Részletesen nem beszéltékmeg ugyan' de tudja, hogy nem kívánja a cég megvásárolni a területet, ha nem muszáj, hanem folyamatos béľletiđijatfizeÍne érte. Ezek a megállapodások azonban írásban nem lettek rogziIve, de a tnegbeszéIés d'apján idáig jutottak el. Azért aktuális a döntés, mert menetközbęn módosítva van a rendezésiterv, és ők is úgy gondolták, ha be tudják illeszteni' akkor talán elorébb kerülnek a versenyheIyzetbe. A gazdák majd' ezt követoen neghozzák dontésüket'
Nagy István Zoltźnz Az elmondottakhoz megegyzi, hogy a város közelében' 50 km-es körzetben van egy légi bázls, aminek több évtizedes kimutatása van a légörvényekľol, a széljárásokľól. További kérdéshiányáb an vél eményeket, j avaslatokat v ár.
Dľ. Ducza Lajos: Véleményébenelmondja, hogy amikor a túrkevei út melletti adótorony építéséľől volt szó, odus István tőIe kért segítséget,hogy mekkoľa kiesést okoz a termelésbe az,hogy oda kerül a torony' Komoly számításokat végzett akkor. Valószínű, hogy a termelok nem fognak ennek örtilni, mert a légi növényvédelmet ezl
otáh Miktós: Kéri a bizottság tagait, hogy ne vegyék kukacoskodásnak az észrevételeit, mert semmiféle beruházásnak nem a gátlőja, de sajnos a téma ĺengeteg kérdéstfelvet. Próbált utźnartézĺi éjszaka az anyacégnek, és az intęmętęn talált információk alapjźn 2008-ban alapították a céget. 9
széleroműve van olaszországban, de nemcsak szélerőművel foglalkozik, hanem napenergiával és biomassza eróművei is vannak. Magyaroľszágon nem' de Törökországban, Romániában és Bulgáriában varmak iizemelő széleľómĺĺvei.Utána lehet jámi valahogy, hogy rentábilis-e a tevékenysége.
H:\Szervezés\Pardi Erika\BlZoTTSÁGoK\Pénzügyi
és GazdóIkodósi Bizottsóg\2070-év\2010-12-L4-KVMG-P-jkv-ny'doc
22/28
Valóban pľoblémát vet fel, amit meg kell oldani a gazdálkodók szempontjából is, hiszen egy-egy széleľomű megbont egy-egy gazďáIkodő terÍ'iletet, és a haszonbérleti szerződések újjákötése is adott esetben szóba kerülhet, meľt csak tulajdonostól lehet foldet bérelni, és kétszeri bérlésnem lehetséges. Ezeken a teniieteken a gazdálkodó egység bérbevett földeken gazdálkodik, ami nem azonos a tulajdonosokkal. Megnehezítí a talajművelés menetét, adott esetben meghiúsítja egy mélymiĺvelés végrehajtásáÍ az ađottterületen. Akadály lehet, mert rengeteg lineár öntözo berendezés van ezen a területen, ami akadáIya lehet annak, hogy ezek a beľenđezéseküzemelni tudjanak. EzekeÍ a dolgokat mind ťlgyelembe kel1 verĺi az adott tervezési idószakb an, ezérÍcélszeľűnekÍarÍaná, hogy már a tervezési időszakba bevonnák az érinÍettteniletek bérioit, gazdáit abban, hogy hol alakítsák ki ezeket az erőműveket. Dr. Ducza Lajos bizottsági tag is említette, hogy nagyon bonyolulttá teszi a ľeprilőgépes növényvédelemnek a végľehajtását ezeken a tenileteken. Nyilván minden megoldható és kivitelezhető okos, kompromisszumos megoldások megtalálásával' Az érintetteket már a tervezési időszakban be kell voĺrni, amihez viszont egy komoly hatástanulmány elkészítéseszükséges. Hozzáfuzí még az I. számuhatározatijavaslat 3.l poĺtját módosítani szükséges a következők alapján: ,,3./ Engedélyezi, hogy az önkormónyzat és az aclott tulajdonos tukýdondban, annak beleegyező nyilatkozata birtokĺÍbanlevő, előzetesen egyeztetetett terüIeten az Aĺerion Hungária Energetikai Kfi. a településrendezési tervmódosítás előkészítésétmegelőzően, illetve ann'ak ideje alatt előzetes méréseket végezzen saját koltségén.A méréseka területek rendeltetésszeríĺ használatát nem akadályozhatják. A méréseketkövetően az Alerion Hungária Eneľgetikai Kft. köteles az eredeti állapotot heĺyreállítani, és az okozott kárt megtéríteni. "
Máthé Zso|t: Messzemęnokig támogatja ennek
a széleromű parknak a rĺegvalósítását. Nem véletleniil kérdezett ĺá, hogy hány darabot üzemeltetnek, illetve rnennyi az a megrendelési szám, amely a cégnek egy évben a megrendelési állományát képezi, ugyanis aZ nem lehet, hogy két éve alapították a céget, meft 2005_ben a milánói tozsdén már ezt a céget jegyezték. Azt sem véletlenül kérđezte,hogy mekkora aráný jelent a megrendelés állomány, mert ha Magyarországon több ilyen parkot akarnak létesíteni,akkor 60-70-80-90 darab rotorról van sző. Az elmúlt hat hónapban ennek a cégnek a részvényei9,5oÁ-oÍestek a milánói tőzsdén, de ha megrendelést kap egy magyaroľszágiberuházásra, akkor valószínťlsíthetően felmegy ennek a cégnek az ára, és talán egy jó befektetéssel kecsegtet. A térképenugy |átja, hogy egyvonalban lesznek az erőmuvek, ami a háLőzatba történő betáplálást könnyíti meg. Nem tudja, hogy mennyi lineár van, és azt sem tudja, hogy a gazďák összességében hány millió Ft-ot f,lzetnek be a város k<jltségvetésébe iparlszési adő gyanánt, de biztos nem éń el a polgármester úr által említett 50-60 millió Ft-ot. Támogatni kellene - és kimondottan az onkormányzat bevételi oldalárólmegközelítve a dolgot - ezt a kérelmet' figyelembe véve a gazdák véleményét,hogy a termőterület szélénvalósuljanak meg az eroművek' Nem vitatja, hogy meg kell vizsgáIni egy ilyen beruházásnak a negatívumait is, és az sem volt véletlen, hogy megkérdezte a konkuľenciát, mert egy
ilyen esetben gyorsan kell lépni. Számitásai alapján megduplázná az iparuzési adóbevételeit
városnak, amit mindenképpen támogatásľa
j
a
avasol'
Kovács Lukács: Elmondja, hogy a mezőtűrihaÍárba a kétpóíúton fel van állitva egy széleromu.Ta]'án nem lenne felesleges érdeklődni, hogy működik, ki működteti, hogy vált be... stb. Eĺnek az erőműnek ahatását érdemes lerľre kideríteni. Ha többet tudna erľol' bátrabban döntene. DeménéDr. Demeteľ Judit osztályvezető
és Vatai Csaba ügyintéző ]6.20 órakor kimegy
az
ülésteremből.
Tóth József: A tegnapi nap folyamán kapta męg az előterjesztést, és elolvasása után nem gondolta, hogy ekkora vitákat generál majd. olvasva ahatározatot felhívja a ťrgyelmet, hogy most csak arról kell szavazni, hogy egy elvi hozzájárulást tesznek-e ahhoz, hogy a településrendezési terv módosuljon' Természetesen egyetért minden előtte szólóval abban, hogy ez még ezernyi problémát vet fel a későbbiekben, de a jelenlegi előterjesztés elfogadása nem okoz neki nehézséget. Az idő szűke miatt
H:\Szervezés\Pordi Erika\BlzoTTSÁGoK\Pénzügyi
és Gazdólkodósi
Bizoxsóg\2070-év\2o10-72-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
23/28
nem volt mód alapos egyeztetésre' A jelenlegi állapot nem jelenti azt, hogy egy komplett beruházás megvalósításáról döntenek, és azt Sem, hogy hanyatt-homlok a milánói tőzsdére kellene szaladnia részvénybefektetésre, de a lehetoséget sem akarja elszalasztani.
oláh Miklós: Rosszul fogalmazott az ęlőbb, mert 2008. óta foglalkozik széleroművekkel ez a cég. Elotte a másik két eneľgiafajták hasznosíÍásával foglalkozott. Ha csak aZÍ aZ oldalát nézi abízottság, hogy iparűzési adóbęvétele legyen a városnak nagyon sok, akkor kaszinókat kellene nyitni. Komolyabban utána kellene nézni a cégnek, mert az utolsó hat hónapban csökkentek a részvényindexei. Nagy István Zo|tánz HangsúlyozzaTőth József szavaĺt, hogy most csak elvi hozzájárulásról van szó, aminek fontos tényezője az, hogy minél inkább foglalkozzanak gondolatilag ezzeL, és a visszakenilő alkalmakkor kéľdéseikkelostromolják a céget. M e gkö szön i az elhangzott véleményeket, j avaslatokat. További vélemény,javaslat hiányában elmondja' hogy oláh Miklós bizottsági tagnak volt egy javaslata' hogy az elso határozati javaslat 3 'l pontjában az önkormányzat mellett a ťoldtulajdonosok is szerepeljenek.
Dľ. Kittlingeľ Ilona: Felhívja a figyelmet, hogy a 3.l pont arról szól, hogy az
önkormányzat engedélyezi....Az onkormárlyzat nem engedéIyezheÍi másnak a tulajdonában lévő terület haszná|atźú. Majd a földterületek tulajdonosaival megegyezik a Kft, ami nem zárja ki a tulajdonosokkal való egyeztetést. Az önkormányzat csak a saját tulajdonában lévő földterület tekintetében engedélyezhet bármit is. A rendelkezési jog minden esetben a tulajdonost illeti meg.
Nagy István Zoltán: Megköszöni jegyzőasszony tájékoztatását, melynek következtében a széleromĹt park létesítésérőlszóló haÍározatijavaslatot előterjesztés szerinti formában javasolja elfogadásra. Kéri, hogy ahatározati javaslatľól először a Kornyezetvéđelmi, Yizgazdá|kodási és Mezőgazđastęi B izottság taĄ ai szav azzanak|
Kisújszállás Váľos onkormányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdáikodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavzzatta|) elfogadja a javaslatot, és a következő haĹározatothozza:
43
l
Ż010.(XII.
1
4.) szám ű
/KVMG/
SzéleľőmíĺPaľk létesítéséľől
bizottsá g határ ozat
Kisújszállás Város Önkormányzatának Környezetvédelmi, Yízgazdá\kodási és Mezogazđasági Bizottsága a Széleromtĺ Park létesítéséro]szőIő határozati javaslatot előterjesztés szerinti formában
javasolja a képviselo-testiiletnek elfogadásĺa'
Erről éltesül: l. Kecze István polgármester 2' Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Szepesi Jenő bizottsági elnök
Nagy István Zo|tánz Szavazásra bocsátja a szélerőmű park létesítésérólszóló határozatí javasIat előteĺjesztés szęrinti formában történó meghozatalát aPénzigyl és Gazdálkodási Bizottság tagjainak is!
H:\Szervezés\Pardi Erika\BlZ)TTSÁGoK\Pénzügyi és Gozdólkodási Bizottság\2070-év\2070-1-2-1-4-KVMG-P-jkv-ny.doc
24/28
Kisújszállás Varos ÖnkormányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a javaslatot, és a következohatározatothozza: l97 l20l0.(XII. 1 4.) szám ú lP ĺ bizottsálg határ ozat Széleľőmű Park létesítéséľől
Kisújszállás Város onkonnányzatának Pénzugyi és GazdáIkodási Bizottsága
a
Széleromű Park létesítésérőlszóló határozaÍijavaslatot eloteľjesztés szerinti formábanjavasolja a képviselő-testületnek elfogadásra.
Errol értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Nagy István Zoltán bizottsági elnök 4. Polgármesteri Hivatal Pénztigyi osztáIya
Nagy István Zoltánz Az eloterjesztésben ÍaIáIhato II. határozati javaslat a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásárőI szőlo 331l2009.(xl.26.) számu önkormányzati határozat módosításárőI szőL, amit szintén eloterjesztés szerinti formában bocsájt szavazásra.
Kéľi,hogy ahatározati javaslatľól eiőször a Környezetvédelrni, YizgazdáIkodási és Mezőgazđaságí B izottsá g
taĄ ai szav azzarĺak|
Kisújszállás Város ÖnkormányzaÍának Kłiľnyezetvéĺlelmi,Yízgazdálkodási és MezőgazłJasági Bizottsága egyhangrĺ szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatothozza:
44l
Ż0 L0.(XII.
1
4.) szám ú IKVM G/ bizo ttsá g határ ozzt
Kisújszállás Váľos Településľendezésiterv módosítási igényeĺnekmeghatáľozásáról szóló 33
1/2009.(xI.Ż6.) számű önkoľmányzati határozat módosításáľól
Kisújszállás Város onkormányzatának Környezetvédelmi, Yizgazdálkodési
és Mezőgazđasági
BizoÍtsága a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásárőtszőlő
33ll2009.(XI.26') számu önkormányzati határozat módosításáról szoló hatźttozati javaslatot
eloterjesztés szerinti formában javasolja a képviselo-testületnek elfogadásra.
Erről értesül: 1. Kecze István polgármesteľ Ż. Dr. Kittlinger Ilona címzetes főjegyző 3. Szepesi Jeno bizottsági elnök
Nagy István Zo|tánz Szavazásra bocsátja a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásárőI szó|ő 33I|2009'(XI.26.) számu önkormányzali határozat módosításáról szőIó hatfuozati javaslat elóteĺjesztés szeńnti formában torténo megltozataIát a Pérzijgyi és G azdálko dási Bizottság tagj ainak
is
!
H:\Szervezés\Pardi Eriko\BlzoTTsÁGoK\Pénzügyi és Gozdálkodósi Bizottság\201-0-év\2070-72-14-KVMG-P-jkv-ny.doc
2s/28
Kisújszállás Váľos Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazattzl) elfogadja a javaslatot, és a következohatározatothozza:
1
98/20
1
0.
(xII. 1 4.) szám ú ĺP l b|zottsźtg hatźr ozat
Kisújszáltás Váľos Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásáľól szóló 331/2009.(xI.26.) számú önkormány zati határozat módosításáľól
Kisújszállás Város ÖnkormányzaÍának Pénzrigyi és Gazdálkodási Bizottsága a Kisújszállás Város Telepi'ilésrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásáről sző\o 33I12009.(XI.26.) számű önkormányzatí haÍározat módosításáról szóló haÍározatí javaslatot eloterjesztés szerintí foľmában
javasolja a képviselő-testiiletnek elfogadásľa.
Errol értesül: l. Kęcze István polgármester 2. Dr. Kittlingeľ Ilona címzetes főjegyző 3. Nagy István Zo|tán bizottsági elnok 4. Polgármesteri Hivatal Pénzigyi osztáIya 6. napiľendi pont:
Előterjesztés kialakításra
a
2478l3 hľsz-úłinkoľmányzati területen sport hoľgásztó és pihenő|iget
Nagy István Zo|tán: Kiegészítésébeneimondja, hogy ez az elóteľjesztés az ülés közben kenilt kiosztásra. Kecze István polgáľmester
] 6.2
5 órakor kimegł az ülésterenlből
Nagy István ZoltźłnzKérdéseknekad helý. Kérdésekhiányában véleménynyilvánításra,javaslattételre ad lehetoséget.
Dľ. Ducza Lajos: Véleményébenelmondja, hogy mint más ingatlanok
esetében is, visszavásárlási
joggal adja csak eI ezÍ az önkormányzat az &intett teniletet.
Tatár Zoltánz A ,,B'' változat I.l ponÍjában található, hogy az ingatlant belviz-e|vezetési szolgalmi joggal terhelten kell meghirdetni. Kérdezi, hogy nem kellene jobban megerősíteni, hogy köteles gondoskodni
a négyes műútról történő
csapadékvíz elvezetést megoldani?
Kecze István polgárłnester ]6'35 óľakor bejön az ülĺźsterembe.
Kolics Károly: Az,,A" éS,,B'' váItozat első mondatánáItart még mindig; hol van
a mondat eleje?
Dľ. Kittlingeľ llona: AZ ,,A"
vá|tozaÍ felirat felett olvasható a mondat eleje: ,,Kisújszállás Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy dönt, hogy ....''
Az
előteĺjesztés készítésekoľgondolkodott munkatársaival az ingatlan eladásával kapcsolatban. Az
előterjesztés első oldalán megfogalmazásra került, hogy milyen módon lehetne abeIvizęt ęIvezętru. Az idő rövidsége miatt ermek koltségétmég nem tudták megbecsültetni sem. Azért is kenilt bele a ,,B'' vá.ltozat I.l pontjába az,hogyha a szolgalmi jogot kikötik, és ha nyilvános árverésre kerül, akkoľ felhívják a Ieęndő vevo ťĺgyelmét,hogy a belvízelvezetésbiztosításának költségét neki kell viselnie. Nyilván ezt a szerződésben úgy kell kikötni, hogy megfelelő garancia és kęllő biztosíték legyen, hogy
ott a folyamatos belvízelvezetés biztosított lesz. Nyilván ęzt ęlőbb kell megvalósítani, mint ahogy ő ęzt aberuházást megvalósítja, mivel a csapadékvizet nem akarja bevezetni aborgásztőba. Ha ..lgy dönt a képviselołestület, hogy nyilvános árverés útján elidegeniti ęzt, akkor a páIyázati
H:\Szervezés\Pardi Eriko\B\ZoTTSÁGoK\Pénzügyi és Gazdátkodósi Bizottság\2070-év\2070-72-1-4-KVMG-P-jkv-ny.doC
26/28
felhívásban és a szerzóďésben ís ezt lailön erősíteni szükséges.
oláh Miklós: Kéľdezi, hogy
a
belvízprogĺamban szeľepel ez aterĺlIęt?
Kecze István: olah Miklós bizottsćłgi tag kérdéséreválaszolja, hogy ez a tertilet nem szerepel
a
belvízpľogramban.
Nagy István Zo|tán: Megköszoni az elhangzott véleményeket, javaslatokat. További vélemény,javaslat nem hangzik el, így szavazásra bocsátja a 247813 hrsz-ú önkormányzati terĺileten sport horgásztó és pihenőIiget kialakításáról szóló határozati javaslat ".Ą" váLtozatanak előterj esztés szerinti formában történő eI fo gadás át Kéri, hogy először a Környezetvédelmi, YizgazđáIkodási és Mezőgazdasági Bizottság tagtrai szavazzanakl !
Kisrijszállás Váľos onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdá|kodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 nem szavazatta|) nem fogadja el a javaslatot.
Nagy István Zoltánz Szavazásra bocsátja a 247813 hrsz-ú önkormányzati területen sport horgászto és pihenőliget kialakításáról szóló határozatl' javaslat ,,A" változatának előterjesztés szerinti formában történő meghozata|át a Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság tagjainak is!
Kisújszállás Váľos onkormányzatának Pénzügyi
és Gazdálkodási Bizottsága
szavazással (5 nem szavazattal) nem fogadja el a javaslatot.
egyhangú
Nagy István Zoltán: Megállapítja, hogy a bizottságok nem fogadták el aZ ,,A" váItozatot, így a haIározati javaslat ,,B" váIÍozatáról szükséges dönteni. Az ingatlanforgalmi értékbecslő az ingatlan értékét6.750.00,- Ft-ban áilapította meg. Ezen ár meghaÍáĺozásával szavazásra bocsátja a 24]Bl3 fusz-
ú onkormányzati teri\eten Sport horgászto és pihenoliget kialakításźlrő1 szőlő határozati javaslat ''B'' v áIto zatának el fo gadá
s
át
!
Kéľi,hogy eloször a Környezetvédelml, Yízgazdálkodási és Mezógazdasági Bizottsźry tagai szavazzatakl
Kisújszállás Váľos onkormányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazĺlasági Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a javaslatot, és a következo határozatothozza: (XII.I 4.) számú iKvM G/ b i zo tts á g h atár o zat a2478l3 hľsz-úiinkoľmányzati teľületen spoľt hoľgásztó és pihenőliget kialakításáľól
4 5 l Ż 0 1'0 .
Kisújszállás Város Önkormányzatának Környezetvédelmi, YízgazďáIkođásiés Mezogazdasági
Bizottsága a Ż47813 hrsz-ú önkormányzati területen sport horgásztó és pihenőliget kialakításáról szóló határozatijavaslat ,,B'' változatát javasolja eloterjesztés szeńnti formában elfogadásra ó.750.000'- Ft
v ét el á
ľ meghatár
o
zás áv aI.
Errol éľtesül: 1. Kęcze István polgármester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes ťőjegyzo 3' Szepesi Jenő bizottsági elnok
H:\Szervezés\Pardi Erika\B\Z)TTSÁGoK\Pénzügyi
és Gozdólkodósi
Bizottsóg\2070-év\2010-72-14-KVMG-P-jkv-ny.doc
27/28
Nagy István Zoltán:. Szavazásra bocsátja a 247813 hrsz-ú önkormányzati tenileten sport hoĺgásztó és pihenőliget kialakításáról szóló határozatijavaslat ,,B" váItozatának elfogadását 6.750.000,- Ft Vételar meghatározássalelőteľjesztés szennti formában aPénzugyi és Gazdálkodási Bizottság tagjainak is! Kisújszállás Város ÖnkormányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazattal) elfogadja a javaslatot, és a következőhatározatothozza: 199 l20l0.(xll. 1 4.) szám ú lP l bizottság hatźlľozat a 2478l3 hľsz-ri önkoľmányzati teľiileten spoft hoľgásztó és pihenőliget kialakításáľóI
a Ż41813 hrsz-ú javaslat ,,B'' pihenőlíget szóló haÍározati kialakításaról onkormányzati terĹileten sport horgásztó és váłltozatát javasolja előterjesztés szerinti formában elfogadásra 6.750.000'- Ft vételár
Kisújszállás Város Önkormányzatźnak Pénzl:gyi és Gazdálkodási Bizottsága meghatározásával.
Erľol értesül: 1. Kecze István polgámester 2. Dr. Kittlinger Ilona címzetes fojegyző 3' Nagy István Zoltán bizottsági elnök 4. Polgármesteń Hivatal Pénzügyi osztáIya Nagy István Zoltánz Az előterjesztésben található következo határozatijavaslat a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásárőI szőIo 331l2009'(XI.26.) számú onkonnányzati haÍározat módosításárol szőI, amelynek elfogadását előterjesztés szeľinti formában bocsátja szavazásra| Kérí,hogy elószoľ a Kornyezetvédelmi' YizgazdáIkođźsiés Mezőgazđaságí Bizottság tagjai szavazzanak!
Kisújszállás Város onkormányzatának Kiiľnyezetvédelmi, YízgazłJálkodási és M.ezőgazĺlasáęi Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazattal) elfogadja a javaslatot, és a következo határozatothozza:
46 l 20
I0.(XII. 1 4.)
szá m ú /KVMG/ bizotts
ág határ ozat
Kisújszállás Város TelepüIésľendezésiteru módosítási igényeinek meghatározásáról szóló 33 l l Ż 0 09 (XI.Z 6.'1 számű ö n ko ľ m á n y zati h atár ozat m ó d o s ítás á ľó l .
Kisújszállás Város Önkormányzatának Környezetvédelmi' YizgazdáIkodásí és Mezógazdasági
Bizottsága a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásárőI szo1ő 331lŻ009.(XI.Ż6.) számľl önkormányzati határozat módosításáról szóló határozati javaslatot eloteľjesztés szerinti formában javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra.
Errol értesül: 1. Kecze István polgármester Ż. Dľ. Kittlinger llona címzetes fojegyző 3. Szepesi Jenő bizottsági elnök
H:\Szervezés\Pardi Erika\BtZ)TTSÁG)K\Pénzügyi és Gazdólkodósi
Bizottsóg\2070-év\2070-1-2-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
28/28
Nagy István Zoltán: Szavazásra bocsátja a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásáról szőlő 33I12009.(XI.26.) szám',s onkormányzati határozat módosításáról szőLő határozati javaslat előterjesztés szeńnti formában torténő meghozataláÍ a Pénnigyi és G azđá\kodási Bizottság tagj ainak is
!
Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazatta|) elfogadja a javaslatot, és a következőhatźrozatothozza: Ż00 l Ż010.(XII. 1 4.) szám ú tP l bizottság határ ozat KisújszáIlás Váľos Te|epülésľendezési terv módosítási igényeinek meghatározásźlľól szóló 33 1/2009.
(xI.26.) szám ú önkoľmány zati határ ozat módosításáľól
Kisújszállás Város onkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága a Kisújszállás Város Településrendezési terv módosítási igényeinek meghatározásárő| szőIő 33I|Ż009.(XI.26') számu önkormányzati hattlrozat módosításárő]' szőIo határozati javaslatot előteľjesztés szerinti formában
javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra.
Erről értesül: 1. Kecze István polgármester 2. Dľ. Kittlinger Ilona címzetes fójegyző 3. Nagy István Zoltán bizottsági elnök 4. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztálya
További kiegészítés'kérdés,vélemény, javaslat ĺem hangzlk el. A bizottsági elnök megköszöni a részvételt,és az együttes i'ilést 16.43 őrakor bezárja. Bejelenti' hogy az együttes nyilvános ülést követoen aPéĺzllgyi és Gazdálkodási Bizottság önálló, nyilvános ülésen folytatja munkáját.
Kmf.
/:
Nagy Ist
bi
H:\Szervezés\Pardi Erika\BtZ)TĺSÁGoK\Pénzĺ.jgyi és Gozdólkodósi
Bizotuóg\2070-év\201-0-1-2-74-KVMG-P-jkv-ny.doc
