8
A
kempingező rész útjainak csatornaszem szűrő beépítésévelelőtisztított csapadékvizéta keleti oldal mélypontján kiépítendő kivezetó NA 250 KG PVC gyűjtő csatomán és szÍirővel ellátott kitorkoló fejen keresztül a befogadóba, a Balatonba tervezik ber,'ezetni. Ezen csapadékvíz rendszer csak vízjogi engedély birtokában létesíthető, melyre vonatkozóan a2.0a pont 4. francia bekezdése szerint rendelkeztem' A létesítményekvízellátását a közüzemi háIőzatra való csatlakozással kívánják megoldani. Amennyiben a csatlakozáS érdekében az ivővíz koztizemi hálőzat bóvítése, Vagy a beruházás miatt annak kiváltása szükséges, úgy arra vízjogi létesítésiengedélyt kell beszerezni a Felügyelőségtől, melyre vonatkozóan a 2.OO pont 5. francia bekezdése szerint rendelkeztem. A keletkező szennyvíz kommunális jellegű, így az ingatlanon keletkező szennyvíz mennyisége közel azonos a felhasznált víz mennyiségével. A létesítményekbenkeletkező szennyvizet a települési szennyvízcsatoma hálőzatb a tervezi k bevezetni.
A
szennyvizek tisztítása a balatonfűzfői szennyvíztisztító telepen történik. Amennyiben a csatlakozás
érdekében a szennyvíz kőzuzemi bálózat bovítése,Vagy a beruházás miatt annak kiváltása szükséges, úgy arra vízjogi létesítésiengedélyt kell beszerezni a Felügyelőségtől, melyre vonatkozóan a 7.OO pont 6. francia bekezdése szerint rendelkeztem. Technológiai szennyvíz nem keletkezik, felszín alattivízbe tÓr1énő bevezetés nem torténik.
A
létesítménytkiszolgáló étterem konyhai szennyvizeinek tisztítására koaleszcens szűrővel rendelkező HAI]RATON AQUAFIX-KPP 15 típusúolaj- és zsírfogó berendezést ópítenek be, mely CE tanúsítvánnyal rendelkezik, így vízjogi engedély nem szükséges annak építéséhez,azonban a tevékenységvégzéséhez szennyvíz-kibocsátási engedély szükséges, melyre vonatkozóan a Z.aO pont 2. francia bekezdése szerint
rendelkeztem. tevékenység a felszíni és felszín alatti vizekre Sem mennyiségi, sem minőségi szempontból nem gyakorol káros hatást. A tervezett tevékenység talajra, felszín alatti vizekre és felszíni vizekre gyakorolt hatása a tett megáIlapítások rögzítésével,figyelembevételével nem jelentős.
A
Környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása talajra, felszín alatti- és felszíni vizekre gyakorolt hatás szempontjábó1
nem indokolt.
Zaj_ és rezgés elleni védelmi szempontbóI:
\
berrrházás helyszínét nyugati irányból a Sirály lrtca határolja. melynek szemközti oldalán Csopak -.;'i1.'házas üdülőterülete. il1ett'e hétléeiházas Lidülőtertilete húzódik. Az üdülőházas tidülőterületen a }Zomszédos. lóó hrsz. -ú ingatlanon a Kagyló Hotel működik' Tőle dé1re. a hétr'égiházas iidülő tertileten. a
Sirály utcára számozott hétvégiházak sorakoznak. Délre a szomszédos - üdüIőházas tidülőterületi funkciójú, - 17I fusz. -ú ingatlan beépítetlen,zajvédelmi szempontból nem védendő, a korábbi sporttelep részekéntműködött. Ezt követően szintén nem védendó, beépítetlen zöldterület' majd nádas terület, távolabb a Balaton vízfelülete helyezkedik el' Keletre Paloznak kiilterülete húzódik, beépítetlen külterületi ingatlanokkal. A 0804 hrsz. -ú szomszédos ingatlan funkciója a település szabáIyozási terve szerint vízgazdáIkodási terület _ állandó vízfelület. A szintén keleti irányból szomszédos 0741 hrsz. -r"'r ingatlan funkciója áltaIános mezőgazdasági terület. Eszakon a 16713 hrsz. -ú, véderdő funkciójú telek határol' A véderdő mögött, már Paloznak külterületén a ]1' számli főközlekedési útvonal, valamint a Székesfehérvár _ Tapolca vasútvonal húzódik. A közlekedési terÍiletek mögött szintén Paloznak küIterülete helyezkedik el, általános mezőgazdasági funkciójú ingatlanokkal. Az öko - kemping létesítésénekidőszakában a munkagépek és száIlítőjárművek okoznak idoszakos környezeti zajhatást, ame l y nem elentős' .j
A
tervezett beruházás során
A
benyújtott előZeteS vizsgálati dokumentációban meghatározásra került
az üzemeltető az ingatlanon mobil bázak, lakókocsik, valamint
sátrak
elhelyezésére szolgáló kemping területet, illetve kiszolgáló épüIeteket (bolt, bicikli kölcsönző, vizesblokk, műhely' poÍa, recepció) alakít ki. A kemping terület, ill. a tervezett kiszolgáló helyiségek nagy részéneka funkc iój ánál fogva ninc s j e lentősége a zaj kibocsátás szempontj ából. Domináns zajfbnás az áLlandó tartózkodású porta és recepció helyiségeinek klimatizálását megoldó kombisplit klímák, melyek közös kültéri egységét az épület K-i oldalánál alakítják majd ki, továbbá az étterem konyhájának gőzelszívó ventilátora, mely a teton fújja ki az elszír'ott levegőt. Szabadtéri zajforrásként még az ingatlanon belül kialakított közlekedési útvonalak járműforgalma jelentkezik, valamint a műhelyben karbantartó tevékenység' kézi szerelés várható (sarokcsiszoló, csavarbehajtó, fúrógép, hegesztő gép).
a
terveZett tevékenység
üzemeltetése során származő zajhatások a Sirály utca 13. szám alatti hétvégiház 17Ol2 hrsz. _ú üdülő funkciójú ingatlanának északkeleti telekhatárán, valamint a Sirály utca 9. szám alatti hétvégiház 165l12 hrsz. -ú üdülő ftrnkciójú ingatlanának északkeleti telekhatárán' Az elvégzett számítások szerint a kemping
9
hatásterűletén elhelyezkedő védendő létesítményeknéla tervezett beruházás által okozott zajterhelés a Vonatkozó határértékalatt marad.
A kemping felhagyása hasonló mértékűgépmozgással és zajkibocsátássaljár, mint a telepítés fázisa. Ennek megfelelően a felhagyásból származő zajterhelés mér1ékesem fog eltémi a telepítésesetében vizsgált zajterhe1éstől.
A tevékenység létesítésénekegyes fázisainak
során bekövetkező
Az előzetes vizsgálati dokumentációban bemutatáSra került a háttérterhelésfüggvényében.
'\
havária események zajhatása minimális'
a tevékenység zaj- és rezgésvédelmihatástertilete
hatál;,'os jogszabá1yok szerint nreghatározott közvetlen
zajvédelmi hatásterületen belül védendő
lét.-sítmén;található. így, az üzemeltetőnek u környezeti za.j és rez'gés elleni védelem e7yes szabtilyairól szól(l
:\:/:a07' IX' 29.) Konn. rendelet (a továbbiakban: Zajr.) ]0. s. (1) bekezdésben foglalt zajkibocsátási :.,iárjnjk rnegíilapítása iránti kére1met a telephely 6. $ szerint lehatárolt teljes zajvédelmi hatásteri.iletére .,].l::i{!rZó3n e Fel|i-srelőségre be kell nyúrjtania. A használatbavételkor az üzemeltetőnek rendelkeznie kell
] ij:'_-: z: \il.c;:átási határértéketmegíllapító határozatta1' -r z:'i.:c-'sárási határénék megállapításához ct zcLjkibocsátdsi hatcirértékek negíLllapításdnak, valamint a -:'::^'''-':'6j.9 ei!etuir:éséttek ttútljfu'ti1 szóló 93/2007. (XII. 1B.) KvVM retrcleletben meghatározott \:.i1'(/C-\(lt -- - : \'a-.a _:J'-._:sZ.''siitrtást ke ll teljesíteni. és csato1ni kell az elóírt mellékleteket. r :::l-.:ii:k nlegfele1uien. zaj- és rezgésiédelmiszempontból a határozat 2.00 pontjárrak 7. francia ]:\:ZJjséLl-n 3 megsZ.rz:ndő enge déii ről rende1keztem. .{ :;:., -Z-li l-\ ékenr :jg ze_]r jdelmi SZen-']pontból nem minősiil jelentős körnr'ezethasználatnak, ezért :',' :.l1. 3Ziti hatísr izseálril ;Ij árás lefol} tatása nem irrdoko1t.
H
-;.
i:ce kgaziií]kodási szempontL'ól:
\z epíiesi és :zerclj'.i munkák sorín keletkező hulladékok g1tijtésére munkahel;'i
gyíijtőhel;'ek kerülnek .i:l;lkítá>ra. .\ tl-iunkalre11i gr i1tőhe1;ek kialakítása szilárd burkolatorl tofténik. körn1'ezetszennlezést kizáró lllulCtaIl.
\ 1éte sítéstkör'etően. a kemping mirkodése során kommunális hLLlladék keletkezésér'el keLl számolni' melyet i 10 l-es múiany'ag gyÍijtózsákos _eytijtőedényben, majd központilag a gazdasági udvar hu11adék gyűjtójében gyűjtenek. A kommunális hulladék elszállítása heti két alkalommal töfténik. A mi.iködés sorárr egy központi gyŰljtőszigeten szelektív hulladékgyújtéstalakítanak ki, ahol műanyag, üveg, papír és fémhLrliadékok fajtánkénti gyűrjtését végzik. A kemping iizemeltetése során keletkező veszélye s hulladékok gyÍr3tése munkahelyi -uyÚr1tőben töÍénik. A keletkező hulladékokról naprakész nyi1r'ántartást i''ezetnek' A doklLnlentíció alapján megá11apítható. hogy' hulladékgazdálkodás szemponqábó1 körn1,'ezeti hatásr'izsgálati eljáLás lefol1'tatása nem indokolt. Ler'e eőtisztaság
- tédelmi szempontból:
terr,ezés-sel érintett település a légszenntezettségí clgglonerdc'icjk és zóntík kijelöléséről szóló 4/2002. (X.7.l KI,VM rendelet ]. szcirutí ttellékÍete alapján a 10. számú légszennyezettségi zónába tartozik.
A
A tervezési terület
belteri'ilet. Az építésés |izemeltetés során heiyhez kötött bejelentés koteles légszenrryező pont- éS diffúz forrást nem létesítenek. A tereprendezés, építkezéssorán a szállító járművek, mr.rnkagépek füstgázkibocsátása, valamint a földmr-rnka során keltett porterheIés okozhat levegőterhelést. Az épületek melegvíz ellátása napkollektorokkal, a mobil home-ok, illetve épületek fiitése vezetékes gázzaI történik. A tereprendezés, építkezéslevegőminoségre gyakoro1t hatása átmeneti, kismértékű.
A
dokumentáció alapján rnegállapítható, hogy levegőtisztaság-védelmi Szempontból környezeti
hatásvizsgálati el|árás lefolytatása nem indokolt'
Táj- és természetvédelemi szempontból:
A tervezésse1érintett167ÍZhrsz-(: terület a Balaton-felvidéki I'Iemzeti Park létesítésérőlsz.óló 31/1997. (ÍX. 23.) KTM rendelet ]. szdrnú tnelléklete alapján védett ternrészeti terület, valamint ct BclLaton Kiemelt : - ,.., ,,. L't]iilőkör:et Teriiletrenclez'ési Tervének elfogadítsdról és a Balaroni Teriiletrentlezési Szabcílyzat
;iteqtil!Qpítdsáról s:óló 2000' évi CXII. törvény (a továbbiakban: B/V') térképimelléklete alapján történeti l:lecu1ési teriilet (T-2) és a tájképvédelmiterület (T- l ) övezetén található. \ i:rr e zési te rl-ilet határos a Balaton I.b' II.b és III.b minőségi osztályú védett Paloznakr-öböl ,";:r.áilonlánr ár a1. amel.vnek területe ökológiai híIózat magterület övezet és a: európcLi köz'össégi . ,,1;,'i';e,:i'í rerinés:erl'étleltni rentleltetésííteriiletekr(íl sz'óló 275/2001.(X.B.l Ktllm. renclelet 5. sztilntí
iU nelléklete alapján kü1onleges madári éde lmi te rulet. r alamint a Z. s:titttti ntelléklete szerint kiemelt jelentóségű különleges tetmészetmegőrzési terulet a Ba1aton elnevezésű (HLtsF30002 kódjelű) I{ATLB.A
2000 IláIőzat része. ingatlant a Balaton einer'ezésű (HLBF30002 kódjelű) NATURA 2000 háIózat területétől 150 méter hosszon a Paloznak 0734 hrsz.-ú' árok művelési ágú ingatlan választja el.
A tárgyi
A természelvédelmi kezelő Igazgatóság
áItaI I23I-4l20I2. i-igyiratszámon kiadott belföldi jogsegély szerint az Igazgatóság adatai alapján a tárgyi ingatlan déli részéna korábbi évtizedekben jelentős beavatkozások történtek, a terület egy részénszilárd burkolatok, illetve azok maradványai, bolygatott felszínek találhatók. A terület északi felén spontán cserjésedő, de szintén erosen bolygatott élőhely található. AzIgazgatóság levele alapján ezek a területrészek a korábbi évtizedek beavatkozásainak következtóbenjelentős természeti értékkel nem bírnak, olyan jellegű természeti éttékjelenléte nem ismert, amely miatt a tervezett beruházás létesítése természetvédelmi szempontból aggályos lenne. Véleményúkszerint a Natura 2000_es területre, aZ azon található közösségi jelentőségű élőhelyekre és fajokra a tárgyi létesítményjeIentős hatást várhatóan nem gyakorol. Az ingatlan észak-keleti sarkán mintegy l500 m2-es részen cserjékkel, részben cseqékkel, náddal és kisérőnövényeivel fedett terr-ilet található, mely természetközeli állapotúnak tekinthető. A f-entiek alapján a tervezett beruházás a táj- és természetvédelmi érdekekkel összeegyeztethető, amennyiben a iervezéS a védett természeti terület természetkozeli részétnem érinti, a tervezett növénytelepítés megvalósul és a kivitelezés során a természet- és tájvédelmi szempontokat is figyelembe veszik' A tervezési területen belül az épületekhez kapcsolódóan az tlleszkedés szabályainak megfelelő nör'énytelepítéssel fenntartható az okológiai stabilitás és biztosítható a területi kapcsolódás az ökológiaíháIózatrészétképező
magterületekhez. Atermészet véclelméről szóló 1996' évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 7. s @ bekezdésénekfl pontja alapján a táj jellege, a természeti értékek,az egyedi tájértékek és esztétikai adottságok megóvása érdekében a táj jellegének megfelelően rendezni kell a felszíni tájsebeket. A 9. $ (}) bekezdése szerint a vadon élő szervezetek igénybevételévelés terhelésével járó gazdasági, gazdálkodási és kereskedelmi tevékenységet a természeti éÍékekés rendszerek működőképességét és a biológiai sokféleséget fenntartva kell végezni. A r. : _i. $ t ] i beke:dése szerint minden természetes és jogi személy, valamint más szervezet kotelessége a
ii
jrrjkek és terüle te k r édelme. Ennek érdekébena tőltik elr,árható mértékbenkötelesek ..zremuiiuidni a '.észheirzetek és káro>odások nlegei.izésébcn. a károk enyhítésében.köi.etkezménreik '-:l]_'3:Ze
megszüntetésében. a kírosodás előtti állapot helyreállításában. A Tl't. 43' S (1l bekezcÍése szerint tr1os a r'édett á1latfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása' szaporodásának és más élettevékenységénekveszélyeztetése,lakó-, élő-' táplálkozó-, költő-' pihenő- Vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A Tvt. _'B. $ (1) bekezdés e) és Í) pon.tja szerint védett természeti területen a
természetvédelmihatóság engedélye szükséges külör-rÓsen: az erdőről és az erdő védelméről szóló törvény hatálya alá nem ÍaÍtoző fa' facsopor1, fasor, fás legelőn lévő fa kivágásához, telepítéséhez,valamint nád és más vízinovényzeÍégetéséhez,irtásához, aratásához, gyep- és parlagterület égetéséhez' A Btv. 26. $ c),.f), i) pontok szerint térségijelentőségű tájképvédelmi terület övezete (T-1) tekintetében az oTrT által meghatározott országos jelentőségtí tájkópvédelmi terület országos övezetre, valamint a térségi jelentőségű tájképvédelmi terület kiemelt térségiés megyei övezetre vonatkozó övezeti eloírások mellett a következő eloírások alkalmazandók: a látványvédelem (kilátás' rálátás) szempontjait mind a településrendezési és építészetitervezés, - mind pedig aZ egyes építményekmegvalósítása során kiemelten kell érvényesíteni; úÚ éptilet vagy építmér"ryelhelyezése tájba illesztve, a tofiéneti tájszerkezet, a tájképi adottságok - megőrzésével, a tájkarakter erősítésével,a helyi építészetihagyományok figyelembevételével történhet;
-
csarnok jellegű épület, építményelhelyezése nem engedélyezhető.
A Btv.27. s (2)bekez.dés a) pontjrl szerint a torténeti települési terület övezete (T-2) tekintetében az oTrT által meghatátozott kultr-rrális örökség szempontjábóI kiemelten kezelendó terület országos övezetre,
valamint a torténeti települési terület kiemelt térségiés me_qyei övezetre vonatkozó övezeti elóírások mellett a következo e1őírások alkalmazandók: a település szabályozási tervében, a helyi építésiszabályzatban és a helyi építészetiörokség - védelméről szóló rer,deletben - a külön jogszabályban meghatározottak szerint _ meg kell határozní, és elo kell írni a látványvédelmet, a településkép_védelmet, a zöldfelületek fejlesztését, az épületek
paramétereit,
az
építményekhelyi építészetilragyományokhoz rlleszkedő megjelenését
meghatározó előírásokat
és a helyi
11
építészeti hagyományoknak megfelelo építésianyagok
haszná1atát'
Ezen jogszabályi előírások alapján a természeti énékekvédelme, az esetleges károsodás elkerülése, illetve minimalizálása érdekébena kivitelezés és az üzemeltetéshez kapcsolódó egyes részfeladatok ideiének, módj ának szab áIy ozása szükséges.
A fentiekre tekíntettel a 3.01.1 pontban szereplo továbbtervezési szempontokat határoztam meg. A tervezett tevékenység táj- és természetvédelemi Szempontból nem minosül jelentős környezethasznáIatnak, ezért kömyezeti hatáSvizsgálati eljárás lefolytatása táj_ és természetvédelemi SZempontból nem szükséges.
'\ rendelkezésre álló adatok és dokumentumok alapján összefoglalóan megállapitbató, hogy a tervezett tevékenységgel kapcsolatban környezetvédelmi szempontbó| kizárő ok nem merült fel és nem feltételezhető olyan jelentős környezeti hatás, amely a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását szükségessé tenné, és a tervezett tevékenységnem egrséges környezethasználati
engedély köteles.
A tervezett
tevéken1''ség megkezdése előtt beszerzendő engedélyre vonatkozó tájékoztatást a 2.00 pont tartalmazza a Korm. rendelet 5. s Q) bekezdésének ac) pontjítra figyelemmel.
me-eáilapítás értelmébena tervezett ter.'ékenység megvalósításához - ct ví3o:dálkoddsról s:óló 199-;' éyi LY]I. tön'ény 2B. $ (1) beke:tlésére figye1emmel - jogerős vízjogi létesítésr és r ízjogi üzemeltetési eneedé1vre . torábbá a ví:ga:dálkodási ható'sdgí jogkör gtukorldsdról s:óló 72/1996. ,\'. 22.l Konttanlrenr]eler 3. S t12lbeke:dése alapján szennyvíz-kibocsátási. engedé11're l'alamint aZajr. 10. ,:. t] t l:eke:clése alapján zajkibocsátási engedél1re r'an szükség. mely eljárások lefolr'tatására a Feliigrelőség rende|ke:ik hcttcískörre!' ycilctlttittt a: épíréstQvihatós(Ígi eljárásokról. :'alcuttittt a teleka!akítcisi és c: épírés:eri-níis:.ctkitlokwnenrdciók rcLrrclnarót s:óló 37/2007' (ilI. ]3') oTM r€ndelet alapjcin építésiés itcts:ttd!cirbclvételi en3edé!yre vcut s:íikség,curtely eljdrás leJblrtatóscira Bcilatortfiired Vdros Jegv:ője
-\ határozat 2.00 pontjában tett
re
tul
e
lke :í k Jrut
ci s
körr
e
l.
Határozatom jogalapja a környezet védelménekiiltalános szttbólyait"ól szóló 1995. évi LIII. törvény (a tovóbbiakban: Kvt.) 67. s a bekezdése, illetve a Korm. rendelet 5. s @ bekezdésének ac) pontja.
A
határozat rendelkező része taftalmazza a döntés tárgyát, ügyszámát, az e|járő hatóság megnevezését és a tevékenységgel érintett hatásterúletet'
Az eljárási költség viseléséről a határozat rendelkező részének ó.00 pontjában dc) és de) ponrja és a 15_j. $ 2. pottja alapján rendelkeztem.
A fellebbezés lehetóségéről a határozat 99. s 1) beke:dése, valamint 72 (
A Ket.44 S (9l
S (]
a
Ket. 72. s r l l bekezdésének
rende1kező részének 7.00 pontjában a Ket. 98. S l beke:tJésének dct) potttjct alapján rendelkeztem'
beke:clése szerint,
a
r1
) bekezdése és a
szakhatóság szakhatósági áilásfoglalása és r'égzéseiellen önálló
jo-eorvosiatnak nincs heiye, az ahaÍározat, ilietve az eijárást megsziinteto végzéselleni jogorvoslat keretében támadható meg'
AkörnyezeÍvédelmi, természetvéclelmi, valamint cLvíziigvi hatósdgi eljár(tsok igaz.gatósi szolgdltatítsi díjairól szóló 33/2005' (XIL 27.) KvVM rentleleÍ (a továbbiakban: Díj.R.) 2.s (4) bekezdése értelmébena jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 o/o-a, azaz 125.ao0 Ft. A Díj.R. 2. $ (5) bekezdésére tekintettel a természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megÍizetett igazgatási szolgáltatási díj l7a'a (azaz 2.500 F0. A Díj.R. 2. $ (7) bekezdésérefigyelemmel a társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi SZerVeZet kérelmére indul' a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj |o/a-a (azaz 2.5a0 Ft).
A Korm. rendelet 5. s @
bekeztlése értelmében a Fel|igyelőség a határozatot köZli az eljárásban részt vett önkormányzat jegyzőjével, aki a Felügyelőség által megjelölt időpontban gondoskodik a határozat teljes ször'egének nyi1vános közzétételérőI.
\ Feliigye1őség a közzétételre a határozat megküldésétől számított nyolcadik napnál korábbi időpontot nem hetározhat meg. A jegyzó a határozat közzétételét koveto öt napon belül tájékoztatja a Felügyelóséget a időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. ''izzététel
\
,löntés nr ilr'ános közzétételének jogalapja a Ket. B0' $ (3)bekezdése'
12
Felhívom az érintett ügyfelek figyelmét, hogy a hirdetmény útján közölt döntést, a Ket' 78. S (]osbekezdése alapján, a hirdetmény kifüggesztésétkovető tizenötödik napon kell kcjzöItnek tekinteni, így fellebbezést ettől a naptól számított tizenöt napon belül lehet elóteqeszteni a Ket. 99. s (1) bekezdése szerint. Kérem a T. Jegy7őt, hogy a határozat köuétételét követő öt napon belül a közzététet időpontjáról, helyéroT, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról a Felügyelőséget tájékoztatni szíveskedjen a Korm. rendelet 5. s @ bekezdésének megfelelően!
Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. s (1a) bekezdése, és a 99. s (1) bekezclése alapján a közléstől, aZaZ akézhezvételtol számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására.
Jelen döntéSem, amennyiben ellene fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlést követő 15. napot követő napon külön értesítésnélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. $ (1) bekezdéséneka) pontja értelmében. Rendelkeztem a hatátozat Felügyeloségen tör1énő kifüggesztésérol és az internetes honlapon' valamint a központi rendszerben történő megjelentetésről a KeL B0. S (4) bekezdésébenfoglaltakra tekintettel.
A R.
32/A. $ (1) bekezdésének mtísodikforclulata értelmébenaz eljárásban hozott határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kel1.
Azigyintézésihatáridő leteltének napja: 2012' szeptember 27.
A
Felügyelőség az ügyintézést a jelen döntés postára adásával l.ezátta, így az ügyintézési határidőt
megtartottnak tekinti.
Felügyelőség a döntését a R. B. s (1)-(2) bekezclése és a Kvt' 67. s a bekerclése szerinti hatáskorében, valamint a R. 5. $ (2) bekezdése és ]. szómú melléklet IV. fejez'et 3. pontjrl és a Ket. 21. s (1) bekezdés c) pontia szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg.
A
A
határozat hatósági nyilvántanásba vételérőI a környezetvédelmi hatósági nyilvcíntartds vezetéSének s:ctb(th'ctiról s:óló 7/2000. (v. 1B') KtjM rendelet szeÍint intézkedem. ben1,újtott dokumentáció feleslegessé vált példáni,a a ^ Í :kcztatom a Kére1mezőt. lrog1 az eljáráshoz Feitig1eloségen a hatírozat jogeróre emelkedésétó1 számított haminc napon belül átr'ehető, ezt követően nem á11 módomban további őrzésérő1 gondoskodni.
Székesfehérvár, 2012. szeptember 25.
Dr.Zay Andrea igazgató távo1létében, megbízásábó1
-'\
..";'il;\ffi** y;'y,l'^'P"-:,1r,'y. t)''
Kiadmány hiteléül:
i''
Simon'{fuitb e n ge
oé t y
e
ze_\iflöá
""''
í,{T+
5)
.'!r'
..':.91,/
dó',,';:,''.'
;lin
Moldován János s.k. felügyeleti igazgatóhe1yettes
\
