Odpov di na dotazy uchaze
k ve ejné zakázce . 34/2015-23-27
SSZ – datové centrum SSZ“ Dotaz: Uchaze žádá zadavatele o úpravu l. 13. Odst. 13.4. SOD takto: „Zhotovitel se zavazuje zaplatit objednateli smluvní pokutu v p ípad , že p i provád ní díla dojde k porušení eských technických norem a harmonizovaných evropských norem platných a ú inných v dob provedení díla zpracování projektové dokumentace, a to ve výši 50.000,- K za každý zjišt ný p ípad.“ A to z toho d vodu, že dle §119 odst. 3. Stavebního zákona bude dílo provád no dle norem ú inných v dob zpracování projektové dokumentace. Odpov : Ustanovení § 119 odst. 3 stavebního zákona p esn ji eno stanoví, že pokud b hem provád ní stavby dojde ke zm eských technických norem, podle nichž byla zpracována projektová dokumentace, posuzuje se stavba podle technických norem, které platily v dob , kdy byla projektová dokumentace zpracována. Tento paragraf stavebního zákona tedy eší explicitn provád ní stavby ve vztahu k eským technickým normám. lánek 13 odst. 13.4 závazného vzoru smlouvy o dílo má ovšem pon kud širší obsah, nebo eší porušení nejen eských technických norem, ale i evropských norem platných a ú inných v dob provád ní díla, jímž smlouva o dílo nerozumí pouze a výhradn stavbu jako takovou, o níž hovo í p edm tné ustanovení stavebního zákona, nýbrž i provedení dalších prací, dodávek a služeb, které jsou sou ástí díla podle lánku 2 smlouvy o dílo. lánkem 13 odst. 13.4 závazného vzoru smlouvy o dílo není dle názoru zadavatele ustanovení § 119 odst. 3 stavebního zákona dot eno. lánek 13 odst. 13.4 má zjevn širší obsah i dopad než § 119 odst. 3 stavebního zákona, nebo se vztahuje k provád ní díla v podrobnostech vymezeného smlouvou o dílo, a je v této podob pln v souladu s v lí zadavatele. Dodejme, že pokud by kterákoli ást obchodních podmínek obsahovala odlišnou úpravu ve srovnání s platnou právní úpravou, pak obecn platí, že úprava ex lege má p ednost p ed úpravou ex contractu. Dotaz: Domnívá se uchaze správn , že procentuální sazby ve výkazu vým r si m že ur it dle vlastního uvážení? Odpov : Ano, uchaze se domnívá správn . Dotaz: V oddíle D.1.4.F nemá položka zadané množství, žádáme o nápravu. 138.
Dvojnásobné propláchnutí všech soustav vodou.
m
0K
0K
Odpov : 1815 m. Dotaz: V oddíle D.1.4.F nemá položka zadané množství ani m rnou jednotku, chápe uchaze správn , že se jedná o nadpis položek a nemusí se ocenit, p estože má po adové íslo 129? Obdobn jsou zde i položky 37,41,47,51,56,60,63,68,73,81,86,107,117.
129.
Odpov Ano
Protipožární prostupy rozvod ve st nách a stropech odd lujících požární úseky :
Dotaz: V oddíle D.1.4.D1ROZVAD jsou položky:
1
1
Montáž p ístroj Kompletace rozvad e 30% z ceny rozvad CELKEM Pomocný materiál ístrojová nápl Pomocný materiál 10% z ceny rozvad Doprava dodávek 5% z ceny rozvad
%
30,00
%
10,00
%
5,00
0K
0K 0K
V t chto položkách je vlastn uchaze i vnucena cena za montáž, pomocný materiál a dopravu, nebylo by lepší tyto položky zm nit na m rnou jednotku 1 kpl, aby nebyl uchaze tla en do dané procentuální sazby? Odpov : V p edm tných položkách zadavatel ponechá procentuální sazby.
Dotaz: Vzhledem k odpov di na dotaz:
v rámci odpov dí na dotazy, poskytnutých v dokumentu 34 Odpov di na dotazy 1.pdf, ze dne 2. 12. 2015, žádáme zadavatele o definici „dodate ných stavebních prací”. V závazném návrhu smlouvy o dílo je v odstavci 5.13, l. 5 – Cena za dílo, platební podmínky definován jediná možná okolnost, která zp sobí zm nu ceny díla, a to okolnost vzniku víceprací.
Žádáme zadavatele o potvrzení, že okolnost vzniku nutných náklad p i zjišt ní p ítomnosti azbestu v odstra ovaných stavebních konstrukcích dodate ným stavebn technickým pr zkumem, jejichž množství není vykázáno v zadávacím výkazu vým r, v souboru „CSSZ_DC_VV_151020.xls” , bude objednatelem a zhotovitelem považováno práv za okolnost vzniku „víceprací”, na základ oboustrann schváleného a podepsaného dodatku ke smlouv , a bude dále postupováno podle odst. 5.13, l. 5 – Cena za dílo, platební podmínky. V zadávacím výkazu vým r , v souboru „CSSZ_DC_VV_151020.xls”, je v oddílu 9. – Ostatní konstrukce a práce – bourání, obsažena položka:
84
965081213
Bourání podlah z dlaždic keramických nebo xylolitových tl do 10 mm plochy p es 1 m2
m2
143,200
a ta p ímo ukládá zhotoviteli odstranit xylolit, který v dob výstavby stávajícího objektu b žn azbest obsahoval, viz. popis materiálu bezespáré podlahoviny ozn. „xylolit’’. Níže uchaze uvádí detailní popis podlahoviny xylolit:
Zdroj: STAVEBNÍ MATERIÁLY pro SPŠ stavební, auto i: Karel Kolá , Pavel Reiterman, Grada Publishing
Z výš uvedeného a ze skute nosti požadavku objednatele na živnostenské oprávn ní k nakládání s nebezpe nými odpady v kvalifika ních p edpokladech, dokládaných s nabídkou uchaze e vyplývá, že lze v odstra ovaných stavebních konstrukcích stávajícího objektu stav ného ve své dob , reáln ekávat konkrétní množství azbestu. Za podmínek neznalosti obsahu azbestu ve stávajících konstrukcích bude zhotovitel nucen p ed zahájením bouracích prací provést dodate ný stavebn technický pr zkum, aby mohl množství azbestu v konstrukcích kvantifikovat a p ipravit si požadované doklady o likvidaci odpadu. V této souvislosti žádáme zadavatele o dopln ní položky „dodate ný stavebn technický pr zkum”, do zadávacího výkazu vým r. Odpov : Pokud dojde ke vzniku nutných prací a náklad p i zjišt ní p ítomnosti azbestu v odstra ovaných stavebních konstrukcích, jehož množství není vykázáno v zadávacím výkazu vým r, a tyto práce budou spl ovat parametry dodate ných stavebních prací podle § 23 odst. 7 písm. a) zákona o ve ejných zakázkách, budou zadány jako tzv. vícepráce v souladu se zákonem. V tabulkách místností jsou popsány stávající povrchy podlah, ve kterých se xylolit nevyskytuje.
Dotaz: Žádáme zadavatele o informaci, zda je položka zadávacího výkazu vým r „ Sou innost p i katalogizaci majetku (movitý/nemovitý)”, v záložce „Soupis prací - krycí list“, souboru: „CSSZ_DC_VV_151020.xls”, sou ástí p edm tu díla. Pokud ano, žádáme zadavatele rovn ž o popis sou innosti, definici jejího rozsahu a nápln , p ípadn další požadavky na ni, aby bylo možné ji ocenit. Odpov : i p edání díla je t eba ve spolupráci se zadavatelem rozt ídit majetek na movitý a nemovitý (odhad cca 10 – 20 hodin). Dotaz: Žádáme zadavatele o informaci, jaký stavebn technický princip panikového kování specifikuje zadávací projektová dokumentace pro požárn odolné únikové dve e. Specifikaci jsme v projektové dokumentaci nenalezli, žádáme proto rovn ž o dopln ní do zadání, abychom mohli dve e ocenit. Odpov : Dve e ze schodišt ven v 1NP mají dle tabulky dve í samozamykací zámek. Zámky ostatních dve í, které vedou CHÚC jsou ešeny ve slaboproudu takto (viz projekt EKV): „Dve e s kontrolovaným p ístupem musí být osazeny kováním klika/klika pro elektromechanický zámek a zavíra em. Ve sm ru úniku nejsou te ky osazeny, dve e ve sm ru úniku jsou vybaveny klikou.“
Dotaz: Vzhledem k odpov di na dotaz:
v rámci odpov dí na dotazy, poskytnutých v dokumentu 34 Odpov di na dotazy 1.pdf, ze dne 2. 12. 2015, uchaze konstatuje, že zadávací projektová dokumentace nemá nosné I-profily v míst vestav né ocelové konstrukce pro datové sály navržené tak, aby na n bylo možné uložit systémové desky pro zdvojenou podlahu, viz. Tabulka skladeb zadávací projektové dokumentace v souboru: S_SKLADBY_KONSTRUKCI.pdf specifikuje níže uvedenou skladbu pro zdvojenou podlahu:
V ploše místností datových sál (místnosti . 111 až 114 je navržena ze statických vod ocelová konstrukce podlahy pod technologie datových sál , která má podle zadávací statické ásti PD mocnost 180 mm. Panely zdvojené podlahy není možné pokládat p ímo na tyto ocelové nosníky, které mají místy rozte 1200 mm, viz. vý ez obrázku ze zadávací PD, z výkresu08_nosna konstrukce podlahy v 2NP.pdf, ásti D.1.2-STAT:
Nebo výrobci systémových desek zdvojených podlah vlastností požadovaných zadávací projektovou dokumentací, nemají ve svém výrobním repertoáru rozm ry desek( podlahových panel ) a subkonstrukcí modulu 600 x1200 mm, viz. vý ez z technického listu dodavatele systémových zdvojených podlahových konstrukcí:
Na p edm tnou ocelovou konstrukci, navrženou k roznesení zatížení od technologií do ŽB trám stropu, navrhujeme instalovat snížené stojky ( cca 50 mm ),které umožní rovinnou rektifikaci provád né podlahy a zárove žádáme zadavatele o úpravu rozte e I nosník na 600 mm v celé ploše datových sál , anebo o dopln ní vým n v ocelové nosné konstrukci podlahy vestavby pro datové sály, aby byla instalace stojek v požadovaném rastru realizovatelná ( sou asný návrh v zadávací PD po ítá místy s rozte í I nosník 1200 mm – viz. výše ). P ípadn žádáme zadavatele o zm nu principu ešení podlahy na vloženém strop pro datové sály, bez požadavku na použití systému zdvojené podlahy. Odpov : Rozmíst ní (rozte ) nosník je navrženo optimáln k p edpokládané technologií. V tom míst bude muset být kv li rozvod m ešení desek nesystémové. Pro p esné umíst ní podp rného rastru je ovšem t eba znát polohy vývod rozvod pro technologie (dosud však nebyl vybrán dodavatel IT technologií), aby to nebylo v kolizi. Dotaz: Žádáme zadavatele, zda je možné uvažovat s využitím pro p íjezd na staveništ a pro z ízení objekt za ízení staveništ a p ípadných skládek plochu a nádvo í ve vlastnictví spole nosti REALTORIA k.s. a pokud ano, pak žádáme zadavatele o informaci, zda je objednatel s touto spole ností smluvn vypo ádán ve v ci využívání pozemku k p íjezdu na staveništ a pro z ízení objekt za ízení staveništ , p ípadných skládek a umíst ní do asné stavební mechanizace. Odpov : Zadavatel má se spole ností REALTORIA, k.s. uzav enu Smlouvu o do asném umíst ní stavby. Vlastník nemovitosti, tj. spole nost REALTORIA, k.s., souhlasí dle smlouvy s tím, aby na jeho pozemku byla provedena stavba a investor stavby (zadavatel) má oprávn ní z ídit stavbu, vstupovat a vjížd t na pozemek v souvislosti se z izováním, provozem, opravami a údržbou stavby. Smlouva je koncipována jako úplatná, úplatu dle smlouvy hradí investor stavby vlastníkovi nemovitosti.Tolik tedy k obsahu smluvního vztahu mezi zadavatelem a spole ností REALTORIA, k.s. Dotaz: Ve výkazu vým r v ásti D.1.1 + D.1.2 se vyskytuje položka . 152 charakterizující pravd podobn samotný materiál, který je dle mého názoru již obsažen v pol. . 151, tudíž materiál je vykázaný duplicitn . Lze tuto informaci prov it a pop ípad upravit VV?
151
152
714451012
272451810R
S.11 - M+D antivibra ních rohoží tl. 25mm (ref. výrobek Sylomer typ P) svisle, kompletní provedení - dle popisu v proj. dok. "S.11 - výkres 1.np - návrh" (4,35+2,15)*2*0,275 "S.12 - výkres - 1.np - návrh" (3,55+1,3)*2*0,39 Sou et antivibra ní separa ní deska na bázi polyuretanu
m2
7,358 3,575 3,783 7,358
m2
Odpov : Položku 152 oce te i s dodávkou
Dotaz: Dle DI je po et oken N04 24. Má si uchaze tento po et ve VV upravit sám nebo tak u iní zadavatel? Odpov : Ano, jedná se o 24 kus . Dotaz: V p íloze . 4 – technické parametry je v ásti výpln otvor uveden požadavek na Uw dve í. M že zadavatel ur it, kterých dve í se tento požadavek týká? Odpov : Uw se týká vn jších dve í. Dotaz: Dále bych prosím cht l vyspecifikovat/vysv tlit, jaké innosti jsou myšleny pod položkou "instalace stávajícího docházkového systému Cominfo" v ásti slaboproudé instalace. Odpov : Investor si p ál zachovat stávající systém. Tato položka znamená, že se demontují ásti (nap . te ky), které brání rekonstrukci i by mohly být poškozeny stavebními pracemi a pak se nainstalují zp t.
Dotaz: V technické zpráv projektové dokumentace je uvedeno „Pro zábor staveništ budou využity plochy v majetku souseda, firmy Realtoria k.s. Rozsah záboru staveništ je zakreslen na situaci za ízení staveništ …“. Tato situace není sou ástí zadávací dokumentace. Žádáme o poskytnutí chyb jící ásti dokumentace. Odpov : Situace ZOV byla sou ástí dopln ní slou eného DUR+DSP a je sou asn i p ílohou t chto dodate ných informací. Dotaz: Ve stavebním povolení je uvedeno, že stavebník má uzav enou smlouvu se spole ností REALTORIA k.s. o do asném umíst ní stavby na pozemku 745/1 kú Smíchov. Žádáme o sd lení, zda z p edm tné smlouvy vyplývají pro realizaci díla n jaké práva a povinnosti pro zhotovitele. A zda tento „areálový pozemek“ bude pro realizaci stavby v dot ené ásti zap en bezplatn a v jakém rozsahu.
7,726
Odpov : Smluvními stranami této smlouvy jsou investor stavby (tj. zadavatel) a vlastník nemovitosti, p emž ze smlouvy vznikají práva a povinnosti smluvním stranám. Vlastník nemovitosti, tj. spole nost REALTORIA, k.s., souhlasí dle smlouvy s tím, aby na jeho pozemku byla provedena stavba a investor stavby má oprávn ní z ídit stavbu, vstupovat a vjížd t na pozemek v souvislosti se z izováním, provozem, opravami a údržbou stavby. Smlouva je koncipována jako úplatná, úplatu dle smlouvy hradí investor stavby vlastníkovi nemovitosti. Dotaz: . V níže uvedených položkách je do sou tu hmotnosti zapo ítán i trapézový plech. Ovšem trapézový plech má samostatnou položku. Nejedná se o duplicitu, žádáme o kontrolu? M+D a osazení - Ocelové konstrukce - ocelová nástavba, kompletní provedení v . povrch. úpr.- dle 108 999991115R popisu v proj. dok. kg 95 920,800 M+D a osazení - Ocelové konstrukce - schodišt , kompletní provedení v . povrch. úpr.- dle popisu v proj. dok. kg 1 300,000 109 999991116R Odpov : Nace te dle VV. V p ípad , že se prokáže duplicita, bude se ešit jako mén práce.
Dotaz: Pro jasné a jednozna né ocen ní položky za opravu výtahu Vás žádáme o sd lení informace o zna ce výrobce stávajícího výtahu? Odpov : Jedná se o výtah TOV 1000. Dotaz: U specifikace oken je t ída bezpe nosti kování A, prosíme o specifikaci co toto ozna ení znamená? (známe jiné druhy zna ení, ale toto ne) Odpov : Nace te bezpe nostní t ídu 2. Dotaz: V truhlá ských výrobcích u kuchy ských linek a vestav ných sk íní se uvádí barva dle stávajících sk íní, kování – prosíme o up esn ní typu a barva dle stávajících sk íní. Zadní panel nábytkový – typ a barva dle stávajících kuchy ských linek. D evot ísková deska laminovaná tlouš ka 30-40mm – typ a barva dle stávajících kuch. Linek. Zadní panel nábytkový, dekor jako dví ka - typ a barva dle stávajících sk íní. Prosím o p esnou specifikaci stávajících typ a barev? Odpov : Jedná se o b žn používané materiály. Nace te standard. Dotaz: Zdvojené podlahy, tak jak jsou navrženy v PD nejsou bohužel realizovatelné. To z toho d vodu, že panely zdvojené podlahy nelze pokládat p ímo na ocelové nosníky, které jsou navrženy k roznesení
zatížení do ŽB trám . Panely zdvojené podlahy je nutné p i pokládce rektifikovat do roviny, což by pokládka na I profily neumož ovala. Provedení I profil s p esností, která by byla pot eba je absolutn nereálná. Z tohoto d vodu navrhujeme zvýšit úrove isté podlahy o cca 50 mm (na cca -6,250). Sou asn s tím by bylo nutné položit roznášecí I profily po 600 mm (v sou asné PD jsou navrženy pouze n kde). Takto bychom byli schopni použít nízké stojky (cca t ch 5 cm) a umožnila by se tím rektifikace provád né podlahy. Žádáme o vyjád ení. Odpov : Rozmíst ní (rozte ) nosník je navrženo optimáln k p edpokládané technologií. V tom míst bude muset být kv li rozvod m ešení desek nesystémové. Pro p esné umíst ní podp rného rastru je ale eba znát polohy vývod rozvod pro technologie (zatím není vybrán dodavatel IT technologií), aby to nebylo v kolizi.
10. 12. 2015 Bc. Ludmila Hnutová odd lení centrálního zadávání ve ejných zakázek SSZ
Digitally signed by Ludmila Hnutová DN: cn=Ludmila Hnutová, c=CZ, o=Česká správa sociálního zabezpečení, ou=Odbor právní,
[email protected] Date: 2015.12.10 15:37:41 +01'00'
