NOVÁ LETNÍ SCÉNA V ČESKÉM KRUMLOVĚ
Studentská architektonická soutěž Praha – únor 2012
Fakulta architektury ČVUT Národní památkový ústav Český národní komitét ICOMOS
NOVÁ LETNÍ SCÉNA V ČESKÉM KRUMLOVĚ Studentská architektonická soutěž Praha – únor 2012
Vydání publikace bylo možné díky finanční podpoře Národního památkového ústavu.
Editoři: prof. Ing. arch. Akad. arch. Václav Girsa, doc. Akad. arch. Vladimír Soukenka Spolupráce: Ing. arch. Lenka Bednářová, Ing. arch. Tomáš Efler Grafická úprava: Zuzana Buřičová Poděkování: za finanční podporu soutěže prof. Ing. Václavu Havlíčkovi, Csc, rektoru ČVUT Ing. arch. Luďku Rýznerovi OK PLAN ARCHITECT s.r.o., JUDr. Petru Vackovi
©2012 ČVUT v Praze
Obsah Soutěž .........................................................................
5
Vyhodnocení ................................................................
6
Oceněné projekty .......................................................
8
Ostaní soutěžní projekty ............................................. 16 Komentáře .................................................................. 36 Press release .............................................................. 40
Studentská soutěž na návrh nové letní experimentální scény v Českém Krumlově
Organizátoři soutěže: Fakulta architektury ČVUT, Národní památkový ústav, Český národní Komitét ICOMOS Datum: zimní semestr školního roku 2011 – 2012 Cílem soutěže bylo získání studentských návrhů, ověřujících variantní možnosti (přednosti a negativa) umístění nové letní scény v bezprostřední blízkosti areálu českokrumlovské zámecké zahrady i konkrétních kreativních námětů pro kvalitní a komplexní architektonické řešení nového openair inscenačního prostoru v Českém Krumlově. Zařízení mělo splňovat parametry evropských standardů divadelních scén pro 21. století a navazovat na tradice a popularitu letních divadelních produkcí v Českém Krumlově, případně i hudebního festivalu – náhradou za zastaralý, provozně nevyhovující a naprosto nevhodně umístěný objekt tzv. otáčivého hlediště. Soutěž umožní získat široký rejstřík konkrétních návrhů nové letní scény, což napomůže k vyjasnění optimální polohy a podoby nového zařízení i rozsahu
a standardu nového řešení. Soutěž přispěje k přípravě naplánování realizace nové krumlovské divadelní scény a k urychlení odstranění dožívajícího zařízení otáčivého hlediště, které podmiňuje rehabilitaci unikátní, ale devastované památky rokokového letohrádku Bellarie a historicky mimořádně významné zahrady státního zámku Českého Krumlova (součást památky zapsané v Seznamu světového kulturního a přírodního bohatství UNESCO). Soutěž podpořili významným příspěvkem na odměny nejlepších studentských projektů: Prof. Ing. Václav Havlíček, Csc. rektor ČVUT v Praze Ing. arch. Luděk Rýzner OK PLAN ARCHITECTS s.r.o. JUDr. Petr Vacek Soutěž probíhala pod záštitou děkana fakulty architektury ČVUT prof. Ing. arch. –ir. Zdeňka Zavřela. 5
Vyhodnocení studentské soutěže na návrh nové letní scény v Českém Krumlově (výňatek z protokolu jednání poroty dne 15. února 2012)
Porota: prof. Matúš Dulla, prof. Václav Girsa, arch. Naděžda Goryczková, Pavel Jerie, mgr. Lucie Loosová, doc. Vladimír Soukenka, prof. Jiří Suchomel, režisér Tomáš Šimerda (předseda) Tajemník: arch. Lenka Bednářová, arch. Renata Klímová
Do soutěže bylo doručeno ve stanoveném termínu celkem 24 studentských projektů, (z toho 15 z Fakulty architektury ČVUT v Praze, 6 z Fakulty architektury STU v Bratislavě a 3 z Fakulty umění a architektury TU v Liberci). Hodnotící kritéria: optimální poloha (vyhledání optimálního místa, včetně kvality krajinářského konceptu a vztahu k předmětu vysoké památkové ochrany – k památce NKP a zapsané v Seznamu světového kulturního dědictví UNESCO), architektura (kvalita komplexního architektonického a provozního
6
řešení, včetně přiměřenosti realizační), scénografie (kreativita a inovativnost řešení). Průběh hodnocení a výběr vítězných projektů: Projekt č. 11 byl vyřazen pro nesplnění soutěžních podmínek. Následně bylo hodnoceno 23 návrhů. V prvním kole bylo tajným hlasováním vyřazeno 10 projektů, které podle posouzení porotců nevykazovaly přesvědčivých kvalit pro zvláštní ocenění. V druhém kole bylo tajným hlasováním sestaveno pořadí zbývajících 13 projektů – projektů č. 1, 2, 3, 7, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 22, 23, 24 a to podle preferencí jednotlivých členů poroty takto: č. 2. Jan Harciník, č. 7. Eliška a Marie Křížovy, č. 1. Barbora Fraňková, č. 14. Hana Novotná, č. 23. Radka Ježková, č. 12. Karel Hašek, č. 10. Aneta Krupková, č. 3. Alena Rákosníková, č. 15. Michaela Štindlová, č. 13. Veronika Pavelková, č. 24. Barbora Jandová, č. 22. Veronika Benešová a č. 18. Martin Sedláček.
V třetím kole byly po obsáhlé diskuzi vybrány porotou 4 nejlepší projekty č. 1, 2, 7, a 23 (autoři: Barbora Fraňková, Jan Harciník, Eliška a Marie Křížovy, Radka Ježková)
Závěrem jednání poroty bylo konstatováno uspokojení
Výsledné pořadí vybraných vítězných soutěžních návrhů bylo porotou stanoveno následovně:
námětů. Soutěž zároveň prokázala mnohé možnosti,
1. cenu získávají dva projekty - návrh č. 2 Jan HarciníK - návrh č. 7 Eliška a Marie Křížovy
letní scény, náměty kvalitativních posunů …….. 15. 000,- Kč .……. 15. 000,- Kč
2. cenu získává - návrh č. 23 Radka Ježková
……… 10. 000,- Kč
3. cenu získává - návrh č. 1 Barbara Fraňková
z celkové kvality zpracovaných projektů, přičemž velkým přínosem soutěže je bezesporu získání celé řady vynikajících inspirativních podnětů a kreativních široký rejstřík architektonicky kvalitního řešení nové scénografických parametrů oproti současnému zařízení otáčivého divadla před Bellárií. Přínosem soutěže nejsou pouze oceněné vybrané nejlepší projekty, ale četné podněty z celé řady návrhů neoceněných, proto se porota jednomyslně shodla na
……….. 8. 000,- Kč
tom, že je zapotřebí prezentovat všechny projekty.
7
Jan Harciník Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Ing. arch. Miroslava Cikána, asistent Mgr. Art. Peter Buš, Ústav památkové péče
návrh č. 2 …….. 15. 000,- Kč (pro mimořádně citlivé a přitom vysoce originální a kreativní řešení, respektující kvality kultivovaného přírodního prostředí v bezprostřední blízkosti zámecké zahrady a navržené s koncepční návazností na její kompozici; inovativní řešení scénického provozu, využívající vodního prvku a elementárních přírodních forem; návrh je vysoce hodnocen pro jemné prostředky s minimální intervencí do velmi exponovaného prostředí; úpravou vzniká příležitost pro příjemné, obytné přírodní prostředí i v období mimo sezónu divadelních produkcí). 8
9
Eliška a Marie Křížovy Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václava Girsy, asistent Ing. arch. Tomáš Efler, Ústav památkové péče
návrh č. 7 …….. 15. 000,- Kč (pro originální přístup návrhem velkorysé, tradičními motivy inspirované a kreativně transformované krajinářské úpravy, s důvtipným přiřazením dalšího pevně vymezeného prostoru k zámecké zahradě; vykazuje velké možnosti z hlediska scénografického využití, zároveň návrh vytváří předpoklad harmonického souladu s vysoce exponovaným historickým prostředím).
10
11
Radka Ježková Fakulta umění a architektury Technická univerzita Liberec, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Jiřího Suchomela
návrh č. 23 …….. 10. 000,- Kč (pro kreativní, neotřelé a přitom jemné, citlivé řešení daného úkolu, využívající vhodně přírodní rámec se svažitou partií pod Kvítkovým dvorem; důvtipné, přiměřené a flexibilní řešení příležitostí pro divadelní a hudební produkce a nezbytné nepřeexponované zázemí).
12
13
Barbora Fraňková Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Ing. arch. Miroslava Cikána, asistent Mgr. Art. Peter Buš, Ústav památkové péče
návrh č. 1 …….. 8. 000,- Kč (pro originální řešení s důrazem na kvalitu krajinářské úpravy a respekt k danému prostředí, které návrh velmi citlivě vnímá; kreativní koncept řešení divadelního provozu s využitím vodní plochy vykazuje zajímavé scénografické možnosti; přínosem řešení je i příležitost pro kultivované, obytné přírodní prostředí i v období mimo sezónu divadelních produkcí).
14
15
Alena Rákosníková Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václava Girsy, asistent Ing. arch. Tomáš Efler, Ústav památkové péče
16
Rostislav Mareš Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václava Girsy, asistent Ing. arch. Tomáš Efler, Ústav památkové péče
17
Jan Kačer Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václava Girsy, asistent Ing. arch. Tomáš Efler, Ústav památkové péče
18
Lenka Zikešová Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václava Girsy, asistent Ing. arch. Tomáš Efler, Ústav památkové péče,
19
Veronika Kastlová, Barbara Kudrnáčová Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
20
Marcel Mikulec Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
21
Aneta Krupková Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
22
Karel Hašek Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
23
Veronika Pavelková Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
24
Hana Novotná Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
25
Michaela Štindlová Fakulta architektury ČVUT, PRAHA, Ateliér doc. Akad. arch. Vladimíra Soukenky, asistent Akad. arch. Marek Teska, Ústav interiéru a výstavnictví
26
Simona Brenčičová Fakulta architektúry Slovenská Technická Univerzita Bratislava, Ateliér Ing. arch. Pavola Paulinyho PhD, Ústav dejín a teórie architektúry a obnovy pamiatok
27
Berta Dobešová Fakulta architektúry Slovenská Technická Univerzita Bratislava, Ateliér Ing. arch. Pavola Paulinyho PhD,Ústav dejín a teórie architektúry a obnovy pamiatok
28
Martin Sedláček Fakulta architektúry Slovenská Technická Univerzita Bratislava, Ateliér prof. Ing. arch. Petera Vodrážky PhD, Ústav dejín a teórie architektúry a obnovy pamiatok
29
Marek Škojec Fakulta architektúry Slovenská Technická Univerzita Bratislava, Ateliér prof. Ing. arch. Petera Vodrážky PhD, Ústav dejín a teórie architektúry a obnovy pamiatok
30
Katarína Duchoslavová Fakulta architektúry Slovenská Technická Univerzita Bratislava, Ateliér prof. Ing. arch. Pavla Gregora PhD
31
Anna Gondová Fakulta architektúry Slovenská Technická Univerzita Bratislava, Ateliér prof. Ing. arch. Pavla Gregora PhD
32
Veronika Benešová Fakulta umění a architektury Technická univerzita Liberec, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Jiřího Suchomela
33
Barbora Jandová Fakulta umění a architektury Technická univerzita Liberec, Ateliér Prof. Ing. arch. Akad. arch. Jiřího Suchomela, asistent Ing. arch. Martin Šaml
34
Síla zvyku
Ve filmu režisérky Věry Chytilové Faunovo velmi
dokládá, co síla zvyku přináší. Již jsem si zvykli, že
pozdní odpoledne říká Leoš Suchařípa památnou
rokoková Belárie je skladištěm, šatnami
větu: ,,My jsme si zvykli, že máme Národní
a zkušebnou a její vyjímečné zařízení slavnostního
divadlo“. V případě Krumlovského otáčivého
sálu nemá šanci na samostatné fungování.
divadla jde o totéž. My jsme si zvykli, že na
Síla zvyku samozřejmě panuje i v řadách
centrální ose historického zámeckého parku stojí
divadelníků. Vedle památkové péče o naše města
rozměrný kolotoč, který své okolí posouvá do role
a architekturu existuje i památková péče
pouhé kulisy sloužící několik měsíců v roce
o historický divadelní repertoár. Už jsme si zvykli,
k prezentaci divadelních představení pod širým
že v posledním jednání Pucciniho Tosca skáče
nebem. Je těžké soudit, zda pro diváka je hlavním
z Andělského hradu do Tibery tak, že přeleze nízký
kouzlem romantický večer v krásné zahradě, nebo
mantinel na jevišti a skrčí se za něj na bobek. Není
atrakce povození na kolotoči. Nejspíš obojí.
tak vidět z balkonů a může vyčkat na oponu po
Nicméně po zbytek roku tato trvalá stavba
dohrání finále orchestrem. Stejně absurdní by bylo
36
i inscenovat v otáčivém Krumlovském divadle
v Českém Krumlově za impulz k revizi termínu:
Smetanovu Prodanou nevěstu, kdy se rokoková
síla zvyku. Je přece otázka, zda již není příležitost
Belárie v pozadí stává automaticky statkem
napravit památkovou neúctu k zámeckému parku
Tobiáše Míchy.
i přinést soudobému divadelnímu umění nový
Při vypsání studentské architektonické soutěže
nástroj pro současné diváky a umělce. Umělce,
jsme měli především za cíl, prověřit sílu zvyku
kteří chtějí přinést něco dnešního, nikoli jen
pohledem tvůrců příští generace. Zda náhodou
pěstovat památkovou péči o historický repertoár.
nevnímá už dnešní divák vlivem médií divadlo
Vždyť posledním počinem tohoto druhu byla
v jiných souvislostech. Virtuální odcizení dneška
dřevěná replika alžbětínského divadla na
přivádí návštěvníky do divadel především pro
pražském výstavišti v Holešovicích architektů
autentický, nezprostředkovaný zážitek. Považuji
Smetany a Kulíka, která v r. 2005 shořela.
proto direktivu UNESCO k odstranění otáčivého hlediště z historického zámeckého parku
Doc. akad. arch. Vladimír Soukenka
37
Scénografie veřejného prostoru
Problém otáčivého divadla v Českém Krumlově vzbuzuje v naší společnosti silné emoce a je dlouhodobě diskutován na odborné i laické úrovni. K jeho možnému řešení byla vypsána studentská soutěž na návrh „ Nového otáčivého divadla“ mimo prostor zahrad českokrumlovského zámku. Jakožto scénograf, který se více než 10 let věnuje praktické tvorbě a spolupracuje s divadelními scénami v České republice i v zahraničí, jsem uvítala možnost podílet se na této studentské soutěži jako konsultant a zároveň člen poroty. V průběhu konsultací jsem uváděla studenty do problematiky fenoménu divadla. Nad návrhy jsem studenty seznamovala s principy divadelního vnímání prostoru, technologiemi klasických divadelních budov i novými přístupy k tomuto divadelnímu zázemí. Rozebírali jsme otázku potřeb herců (maskérny, šatny, zkušebny, přistup na scénu...), diváků (šatny, přístup do hlediště,
38
kontakt s hercem, únikové cesty, zdravotní ošetření,občerstveni, toalety…) a pohodlí pro všechny zúčastněné osvětlovací a zvukové techniky, nápovědu, rekvizitáře, inspici, jevištní techniky, maskéry, vlásenkáře, šatnářky...). Společně jsme se zabývali otázkami, jak řešit přístup k divadlu ve smyslu dopravy herců a personálu, navážení a uskladnění kulis, kostýmů a rekvizit nebo zbudováni dílen pro nutné rychlé opravy. Zároveň jsme řešili otázku, jak se k divadlu dopraví diváci, aby je toto technické zázemí nerušilo. Specifikem venkovní divadelní scény je pouze tříměsíční sezóna. Tím jsme se dostali až k úvahám, jak bude nutné proměnit krajinu a místo, kde se bude nové divadlo nacházet, aby návštěvníkům sloužilo i mimo tento čas.
Všech 23 hodnocených projektů dodrželo zadaná kritéria. Výsledné projekty studentů řeší nejen „budovu“ divadla samotnou se všemi jejími potřebami, ale neméně závažně i krajinářský koncept. Z mého úhlu pohledu studenti zpracovali nejen projekt divadla samotného, ale presentovali i svůj názor jak naložit se „scénografií veřejného prostoru“. Porota se rozhodla udělit dvě první ceny. Oba projekty splňují plně zadáni soutěže, oba nám nabízejí plnohodnotné řešení nového divadelního prostoru a každý z nich je zcela odlišný svou základní ideou. A to mne jako scénografa velice zajímá a vzbuzuje mou profesní zvědavost, jak by se v těchto nových divadelních prostorech pracovalo. Domnívám se proto, že by na tuto studentskou architektonickou soutěž o nové řešení „otáčivého divadla v českém Krumlově“ mohl navázat
umělecký workshop oboru scénografie, kde by studenti tohoto oboru řešili do nově vzniklých „divadel“ konkrétní zadáni operních, tanečních či dramatických produkcí. Díky jejich práci by se tak dala ověřit funkčnost nových prostorů. A zároveň by tu vznikl otevřený dialog mezi architektem a výtvarníkem. Oba obory - architektura a scénografie by měly příležitost tvůrčím způsobem obhajovat své potřeby, rozvíjet kreativní myšlenky a uplatňovat své principy v nových souvislostech. Díky výsledkům studentské soutěže je jasné, že se k problému otáčivého divadla v Českém Krumlově dá přistoupit s velkou kreativitou. Vznikla zde celá škála možných řešení. Máme k dispozici mnoho idejí, které si zaslouží dále rozvíjet a ve finále i realizovat.
Mgr. Lucie Loosová
39
Press realease
Design Students´ Competition for a new summer experimental scene in Český Krumlov
Organizers of the competition: Faculty of Architecture of the Technical University in Prague, The National Heritage Institute, the Czech National Committee of ICOMOS The aim of the competition was to obtain new fresh, unbiased ideas and new variants of the Český Krumlov summer scene location in immediate vicinity but outside the extremely valuable historical Český Krumlov Castle garden grounds. The aim was also to get specific creative ideas for the quality and comprehensive architectural design of the new openair theatre scene. Its equipment should meet the parameters of peak European standards of the theatre stages for the 21st century. The design should take advantage of and continue in the tradition and
40
popularity of summer openair theatre productions in Český Krumlov by replacing the architecturally outdated, operationally inadequate and in its location quite inappropriate object, so called „revolving auditorium“ of late 1980´s, now situated in front of a beautifull Rococo garden pavillion Bellaria. The competition was attended by 23 students from the Faculty of Architecture, Technical University in Prague, Faculty of Arts and Architecture, Technical University of Liberec and Faculty of Architecture, State Technical University in Bratislava. The competition allowed to gain a wide spectrum of specific proposals for the new summer scene.
That helps to clarify the optimal location and design of new facilities as well as their scale and volume, architectural form and technological standards. The competition outcomes will help to the preparation and construction of a new Český Krumlov theatre scene and thus accelerates the most desirable removal of the now delapidated revolving auditorium out of historic garden premises. This also enables the very urgent restoration of the unique, at present continually devastated outstanding Rococo Bellaria Summer House and a sensitive rehabilitation of a most important part of historically extremely valuable Český Krumlov Castle garden (a prominent part of the property inscribed in the UNESCO World Heritage List).
The competition was supported by a significant financial contributions for the awarding of the best student projects by Prof. Ing. Václav Havlíček, Chancellor of the Technical University in Prague, Ing. arch. Luděk Rýzner, OK PLAN ARCHITECTS Ltd. and Dr. Petr Vacek. The competition was held under the auspices of the Dean of the faculty of Architecture of the Technical University Prof. Ing. arch-ir. Zdeněk Zavřel. The competition jury consisted of most reputed Czech specialists in the field of architecture, scenography and heritage conservation.
2nd february 2012
41
7. března 2012 150 výtisků pro ČVUT v Praze vytiskla tiskrárna Wendy s.r.o.
