VW
TGM
yJá:i':iJ":Tť-ý T. G. Masaryka
veřejná výzkumná instituce
Ministerstvo životního prostředí Mgr. Tomáš Jan Podivínslcý náměstek ministra - sekce technické ochrany životníhoprostředí Vršovická 1442165 100 10 Praha 10
Ostrava Váš dopis č. j.:
Vyřizuje: lng. Petr Tušil' Ph.D''MBA
Ze dne.
Tel./Fax:595 134 899
Naše č. j.: VÚV 20121 02848
E-mail:
[email protected]
Datum: 7. 12.2012
YáŽený pane náměstku,
pověření Rady Výzkumného ústar,u vodohospodařského T. G. Masaryka, veřejné výzkumné instituce (dále jen VÚV TGM, v.v.i') a na základě Vašeho doporuěení, které jste prezentoval vrámci konkurzníhoŤízenínapoziciředitelevÚv TGM'v.v.i., Vám zasí|ámvpří|oze tohoto dopisu tři nezávislé posudky, jejichŽ předmětem je zhodnocení materiálů předložených jednotlivými kandidáty v rámci konkurzního Ťízení. Týo posudky byly zpracovány p. prof. Ing. Pavlem Pitterem' DrSc. z Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a dovolujeme si předpokládat, že budou pouŽity jako doplňující podklad pro rozhodnutí pana ministra o jmenování ředitele vÚv TGM, v.v.i. s účinností od 1. 1 .2013. z
^.// i,'/r /"lú /- _/ e-' ,/'
Ing. Petr TušilPh'D., MBA předseda Rady instituce Pří1oha:
Nezávislé
posudky
'
VÚV TGM, v.v.i., pobočka ostrava I Macharova 5,702 oo ostrava 1s1.1+420 595 134 800 | Fax: +420 595134 880 | info
[email protected] I www.vuv.cz lČo: oo02o711, DlČ: cz00020711
|
Bankovní spojení- KB, Praha 6, č'ú':32931-061/0100
lm 9001
Příloha í Kandidát RNDr. Jindřich Novák, Ph.D. RNDr. Jindřich Novák, Ph.D. pracuje od roku 2008 v Českéinspekci Životního prostředí nejprve jako náměstek ředitele, v současnédobě je vedoucí inspektor specialista v oddělení ochrany přírody. Současně se také věnuje pedagogické činnosti na Přírodovědecké fakultě UK, Českézemědělské universitě a Přírodovědecké fakultě JCU. Jeho dřívějšípracovní
zkušenosti byly ve firmách zaměřených na chovatelství (časopis Akva tera fÓrum a Akvárium terárÍum, Mimoza spol. s.r'o.). V oboru hlavní činnosti VÚV TGM, V.V.i. pracoval kromě současnépozice také vletech 1983 - 1990, nejprve jako vedoucí vodohospodář ve firmě Technoplyn n.p. Praha a poté jako vedoucí oddělení tekoucích vod Českého rybářského svazu.
Kandidát vystudoval Přírodovědeckou fakultu UK, obor Biologie a zoologie, následovalo studium ochrana a tvorba Žívotníhoprostředí (Energetický institut Praha) á ooktorst<ý titul vystudoval na Přírodovědecké fakultě JCU, v oboru Zoologie, ichtyologie, etologie a taxonomie. Je autorem velkého počtu publikací a knih. Má základní znalosti práce s PC a zkušenosti s vedením menŠíhokolektivu. Jeho jazykové schopnosti jsou na základní úrovni, nemá zkušenost s prezentací v anglickém jazyce. Kandidát předloŽil k výběrovému řízenípodle zadávací dokumentace ,'Představu o řízenía rozvoji VÚV TGM, v'v.i. v oblasti odborné, personální a ekonomícké a o zaměření činnosti instituce v krátkodobém i středně ďobém horizontu'', kteý obsahuje dva hlavní oddíly.
První je stručným popisem současnéhostavu, kde RNDr. Novák rozebírá situaci ústavu z hlediska ekonomíckého i z pohledu odborného fungování a náplně činností. Jeho obecná konstatování lze posoudit jako všeobecně platná, pokud se však zabývá konkrétními údaji, je patrné, Že nemá kvalitní přísun informací a dochází tak jeho k zkreslené představě. Dobře patrné je to například konstatování o změně hlavní působnosti ústavu (bod l E) od hydromechaniky k ekologii, kde problematika hydromechaniky zůst ává i nadále hlavním oborem činnosti vÚv tcltlt, v.v.i. Stejně tak lze zhodnotit i druhou část tohoto materiálu, která nabízíjehopředstavy o návrhu řešení.Například z veřejně dostupných informací (například webové stránky) lze snadno zjistit, Že projekt Rebilance zásob podzemní vody, který navrhuje k získání vuÝ rcvr, již celý rok Ústav řešíapod. Y závěru materiálu je předloŽeno shrnutí v angličtině, ".".i" které v některých údajíchje v přímémrozporu s předchozím českým textem. Prezentace k výběrovému řízení předloŽena nebyla.
Lze konstatovat, Že kandidát předloŽil obsáhlý text, který však zahrnuje řadu chybných a nepodloŽených údajů,čímžje patrné, Že je nedostatečně seznámen s reálnou situací ústavu alespoň z veřejně dostupných materiálů. Jeho koncepci tak s velkou pravděpodobností nelze aplikovat pro nynějšíani budoucí směřování Ústavu'
ř, /9 .t0
lL
Příloha 2
Kandidát Mgr. Mark Rieder
Uchazeč působíve Výzkumném ústavu vodohospodářském, V.V.i', od roku 2005. Nejprve
působil v letech 2005-2007 jako náměstek ředitele pro výzkumnou a odbornou činnost. Jeho hlavní pracovní náplní bylo řízenía strategické rozhodování a projektový management týkajícíse výzkumu a vývoje v oblasti Životního prostředí s důrazem na hydrologii, vodní ekosystémy a odpadové hospodářství. V období 2007 _ 2012 zastával funkci ředitele. Nyní je od 19.6.2012 ministrem Životního prostředí Mgr. Tomášem Chalupou pověřen řízením výzkumného ústavu do konce roku 2012. Mgr. Mark Rieder vystudoval Přírodovědeckou fakultu UK, obor ochrana Životního prostředí a krajinná ekologie. Je také absolventem TC business school (MBA Basic)' Plynně hovoří anglicky a je uŽivatelem základní počítačovýchprogramů (MS office, lBM Lotus Notes, ESR| GlS a oracle). V předloŽeném Životopise také dokladuje bohatou publikačníčinnost, která ale byla za posledních sedm let utlumena pravděpodobně z důvodu pracovní vytíŽenosti při vedení ústavu. Kandidát předloŽil k výběrovému řízení podle zadávací dokumentace ,,Představu oťízenía rozvoji VÚVTGM, V.V.i., Voblasti odborné, personální a ekonomické a o zaměření činnosti instituce v krátkodobém i středně dobém horizontu'', obsahující stručný souhrn dosavadního působenív Ústavu, cílový stav _ vizi v dlouhodobém smyslu, a navrhovaná opatření k dosaŽení tohoto cílovéhostavu. Součástímateriálu byla i předepsaná část Summary v anglickém jazyce. Byla předloŽena téžprezentace, která byla přednesena v rámci výběrového řízení.
Mgr. Mark Rieder v předloŽených materiálech dostatečně do hloubky rozebírá současnou situaci ústavu, a to ekonomickou i odbornou' V své prezentaci nejprve předkládá výcet uskutečněných aktivit za období 2006-2012, dále pak v grafech demonstruje vývoj podílu financování MŽP za stejné období, rovněŽ pak vývoj mezd zaměstnanců a jejich poěet, publikačníčinnost Ústavu a sniŽování výdajů na reŽie' V následující části se zabývá vývojem ústavu v krátkodobém výhledu a střednědobém výhledu do roku 2017. Mgr. Mark Rieder má z kandidátů nejucelenější představu o zajištění podmínek pro Úspěšné fungováníVÚV TGM, v.v.i., V budoucnu.
Hlavními nástroji v budoucím vývoji Ústavu jsou plánované organizační změny a s tím spojené zajištění ekonomické stability, zvýšenímotivace zaměstnanců včetně vytváření většíhoprostoru pro týmovou spolupráci a přípravu mult|disciplinární projektů, včetně zakázek s výstupy do komerčnísféry.
frlr.!nt!.
Příloha 3
Kandidát lng. Jlří Tocauer lng. Jiří Tocauer je v současnédobě obchodním zástupcem regionálního zastoupení Praha firmy c.l.c' Jan Hřebec, která se zabývá výrobou, projektováním a distribucí vzduchotechnických zařízení. Jeho hlavní pracovní náplní je komunikace s praŽskými firmami dodáVajících vzduchotechniku a projektování vzduchotechnických jednotek včetně tvorby cenových nabídek. Ve firmě působípět měsíců' Z jeho mnoha dřívějšíchpracovních zkušeností je moŽné zmínit v období 2007 _ 201 í funkci specialisty v oblasti vodních staveb a vodního hospodářství (analytická část ředitelství Vodních elektráren) ve firmě ČEz, a.s., kde byl jeho hlavní pracovní náplní mj. technickobezpečnostní dohled na vzdouvací stavby, analýza výsledků měření a oponentura průběŽných situačníchzpráv. Působil zde také jako stavební technik při kontrolách staveb včetně mostů a vodohospodář. V hlavním oboru VÚV TGM, v.v.i. pracoval ještě tři měsíce v Ředitelství vodních cest ČR jako externí technický manažer a v rámci krátkodobých brigád (přehrada orlík, Povodí Vltavy, státní podnik).
Kandidát vystudoval fakultu stavební ČVUT, obor Vodní hospodářství a vodní stavby, je pokročilým uŽivatelem PC softwaru, podílel se na tvorbě programu Media office. Ve vystudovaném oboru nepublikoval, je autorem uŽivatelských příručekk programům DATA ANALYZER a MEDPLAN. Jeho jazykové vybavení je spíšepasivní, není připraven plynně komunikovat v anglickém jazyce. Má částečnézkušenosti s vedením menšíhopočtu pracovníku K výběrovému řlzení předloŽil lng. Tocauer předepsané dokumenty včetně ,,Koncepce Výzkumného ústavu vodohospodářského TGM' v.v.i', 2012." Prezentace přiloŽena nebyla. Ve své koncepci rozsáhle vysvětluje důvody, které ho vedou k tomu, aby kandidoval na post ředitele ústavu. Je to především zájem o obor týkajícíse problematiky vody ve všech oblastech a také ambice zvýšit prestiŽ ústavu. Ve své koncepci se věnuje obecným otázkám jako je motivace zaměstnanců, zvýšení efektivity zjednodušením struktury Ústavu, zachování kontinuity činností,ale sám připouští, Že není ve specifické oblasti výzkumu a vývoje zcela orientován. Stejně tak se dosud neseznámil ani s internetovými stránkami ústavu, z kteých by mohl načerpat základní informace o jeho hospodaření a fungování.
slabinou uchazeče se ukazuje jeho neznalost prostředí obdobné instituce a poměrně krátká praxe v oboru bez zkušeností s publikační činnosti. V současnédobě, kdy jsou výzkumné instituce nuceny hledat nové zdroje financování a mít jasnou koncepci budoucího směřování vidím jako nebezpečné riziko zvolit kandidáta, který nemá jasnou konkrétní vizi a není alespoň rámcově seznámen se situací ústavu'
C,rtg,fll/p,
Nezávislé posudky
Dne 28' 11.2012 se konalove Výzkumném ústavu vodohospodářském T. G. Masaryka, v.v.i., konkurzní řízenína pozici ředitele ústavu. Z pověřenÍ Rady Ústavu a na Žádost náměstka ministra Životního prostředí Mgr. Tomáše Jana Podivínskéhojsem vypracoval nezávislé posudky, jejichŽ předmětem je zhodnocení materiálů, předloŽených jednotlivými kandidáty'
_-"
'
Posudky jsou v příloze '1 (RNDr. Jindřich Novák, Ph.D.), příloze 2 (Mgr. Mark Rieder) a příloze 3 (lng. JiříTocauer)'
5. 12.2012
