1/1
5
JEGYZoKÖľyv Készült: Kisújszállás Város onkotmányzat Ktiľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazđasági valamint Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottságának 2011. ápľilis 21-én, (csiitöľtökön), 14,29 őrai kezdettel tartott soron kovetkező, eg)üttes, nyilvános üléséről.
Az ülés helye: Kisújszállás Yárosháza 31-es terem (GaálKálmán teľem) Jelen vannak:
Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottság: Szepesi Jenő bizottsági elnök, Dr. Ducza Lajos, Máthé Zsolt, Nagy István Zo|tán, Kovács Lukács, oláh Miklós _ bizottsági tagok;
Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság: Nagy István Zoltán bizottsági elnök, Máthé Zsolt, Kolics Károly, Szepesi Jeno, Tóth József- bizottsági tagok. Kecze István polgármester, Tatát Zoltán alpolgánnester, Dr. Kittlinger IIona cimzetes fójegyzo, Kacsó Sándorné aIjegyző, Bögös Kata1in pénzugý osztályvezető, DeménéDr. Demeter Judit az Építésiés VárosüzemeltetéSí osztály vezetője, Nagy Tünde az Igazgatási osztály vezetője, Kiss Endre intézméný referens;
Yáradl Istvánné könyvvizsgálo, Zsotér Lászlő a Kisújszállási Vízmű Kft. ügyvezető igazgatoja, Domokos Gyula a Karcagi Munkaügyi Központ vezetője, Pardi Erika j egyzokönyvv ezetó;
Az
egyĹittes ülést Nagy István Zo7tán,
me geIo zo megbeszél és atapj án'
a Pénz:ijgyi és Gazdálkodási Bizottság elnöke vezeti, az ülést
Nagy István Zoltán; Köszönti a megjelenteket! Megállapítja, hogy a Kömyezetvédelmi, YízgazđáIkodásiés Mezogazdasági Bizottság 6 fővel jelen van. (85,7 loÁ-os a részvétel).oros Imĺę bizottsági tag betegség miatt igazoltan van távol.
A Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottság
5 főveljelen van. (7l,43oÁ-os a részvétel). olźthBalázs és Gönczi Károly bizottsági tagok igazoltan vannak távol. M egállapítj a, ho gy a bizottságok határ ozatképesek, az ülést me gnýtj a.
Bejelenti, hogy az egytittes ülésrol készülő jegyzőkonyvet Pardi Erika ügykeze7ő vezeti.
A napirenddel kapcsolatban nincs módosító javaslata.
További módosító javaslathiányában szavazásra bocsátja a meghívó szerinti napirend elfogadását! Kéri, hogy a módosító javaslatról eloszoľ a Környezetvédelmi, Yizgazdálkodási és Mezőgazdasźę; Bizottság taĄai szavazzanak az együttes üIésen megszokott formula szerint,kézzel'
Kisújszáltás Város onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal) elfogadja a következő napiľendet:
Nagy István Zo|tán: Kéri, hogy a napirendrőI szavazzon aPénzugý és Gazdálkodási Bizottság is!
Kisújszállás Váľos onkoľmányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (5 igen szavazattal) elfogadja a következő napirendet:
H:\Szervezéswardĺ Erika\BIZ)TTSÁG)K\Pénzijgi és GazdóIkodási Bizouság\20} l. év\2011-04-21-KVMG+P-jkv-ny.doc
2/1 5
Napiľend az egYüttes nyilvános iilésľe:
1.
Előteľjesztés a 2010. évi zárszámadási rendelet jóválragyására
Előterjesztő: KeczeIstvánpolgármester
Meghívott: valamennýönkormányzatiintézményvezetője Váľadi Istvánné könyvvizs
2.
gá1ó
Előterjesztés a kisújszállási strand- és gyógyfiirdo beépítési- fejlesztési koncepciójára Előterjesztő: Zsemberi István városi fóépítész
1. napirendi pont: Előteľj esztés a 20 1 0. év i zár számadási ľendelet j óváha gyásá ľa
Nagy István Zo|tán: Kiegészítésnekad helyt. Kiegészítéshiányában kérdéseknekad helyt. Ko|ics Káľoly: Hozzászoktak már ahhoz, hogy ilyen eloterjesztést készit a Polgánnesteri Hivatal ílletékes osztáIya, ameiy továbbra is ugyanolyan jó színvonalú,mint az előző években, sot időnként kiegészülnek olyan infonnációkkal is' atnely - gondolja - az ad,ott év aktualitását fe1ezi ki. Kérdéseaz lenne, lrogy ezel
visszajelzése a felettes hatóságoknak?
oláh Balózs bizottsági tag I4.37 órakor bejon az ülésterenbe. (Jelen van a Pénzúgyiés Gazdalkodási Bizottság részéről.- 6 íő' B5'7 ]%-os résnétel) Btigös Katalin: Kolics Károly bizottsági tag kérdésérevćilaszoĘa, hogy az Államkincst át részéremárcius lrónapban kell leadni az önkormányzatbeszámolóját, amit a kincstár átvett és visszajelzés nem éľkezett' tehát javitani nem kellett a beszámolóban. A pénzmarađvány,a nonnatíva elszámolás, és minden kiegészítoűrlapot rendben talált. A kormányhivatal majd a zárszámadás elfogadása után fogja megkapni az eloterjesztést, de az ęIőző években nem tett észrevételt a zárszámadási rendelettel kapcsolatban. Az Állami Számvevoszék utólag ellenőľzi az eLmu|t négy évet tL\talában. Ez az e|Ienőrzés a tavalý évben megtörtént. A zárszámadás és a költségvetés készítésrendjét rendben ta7áIta az önkormányzatnźń' Ä felettes hatóságok a zárszámadással kapcsolatban az önkormányzat beszámolőjával, a normatíva el számol ás ával kapcsolato san eddi g mindent rendben tal áltak.
Nagy István Zoltán: Megköszöni a kérdésekmegválaszolását' További kérdésfeltevésiszándék hiányában véleményeket,javaslatokat váľ. Kolics Károly kérdéseire válaszolt Bögös Katalin osztályvezető asszony, illetve azt is elmondta, hogy megszokta, hogy milyen színvonalon készülnek a beszámolók. Megerősíti, hogy o is elfogadásra javasolja a rendęlęttervezetęt. További véleménynýlvánítási,javaslattételi szándék hiányában szavazásra bocsátja a 2010' évi zárszámaďási rendelęt jőváhagyásáról szóló rendelettervezet eloterjesztés szerinti foľmában történő elfogadását!
Kéri, hogy a
renđeletteĺvezetelfogadásáról előszor
Mezőgazđaság1 Bizottság tagtrai szav azzanak!
a
Környezetvédelmi, Yizgazdálkođttsiés
Kisújszállás Város Önkormányzatźnak Köľnyezetvédelmi, Vízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága 5 igen szavazat,0 nem szavaz^L 1 taľtózkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a
következő
határ ozatot ho zza:
H:\Szemezés\Pardi Erika\BIZoTTsÁGoK)Pénzügli
és GazdáIkodlźsi Bizottság\20} }. év\20] ]-04-21-KVMG+P-jkv-ny'doc
3/t 5
1 5/2 0 1 1. ( IV .2l.) számű /KVMG/ bizottsá g határ ozat a 2010. évi zárszámadásról
Kisújszállás Város onkormányzaÍának Kömyezetvédelmi, Yizgazdá\kodási és Mezógazďasági Bizottsága a 20Í0. évízárszámadásról szóló rendelettervezetet előterjesztés szerirrti fonnában javasolja a képviselőtestületnek elfogadásra' !
Brtesul errÔl:
1.
2. 3.
Kęcze István polgármester Szepesi Jenő bízottsági elnök Dľ. Kittlinger Ilona címzetes fojegyzo
Nagy István: Szavazásra bocsátja a2010. évízárszánadási rendelet jovźhagyásáról szóló rendelettervezet eloterjesztés szerinti formában történo elfogadását a Pénzügý és Gazdálkodási Bizottság tagjainak is!
Kisújszállás Város Önkormányzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága 5 igen szavazat' 0 nem szavazat,Itartőzkodás mellett elfogadja a javaslatot, és a következőhatározatothozza: (IV .2l.) számű tP l bizottság a 2010. évi zárszámadásról 5 1 /2 0 1 1.
h
atár ozat
Kisújszáliás Város Önkotmányzatának Pénzügl és Gazdálkodási Bizottsága a ŻOIO. évíztrszámadásról szóló ľendelettervezetet előterjesztés szerinti formábanjavasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Errol értesül: 1. Keczę István polgánnester 2. Dr. Kittlingeľ Ilona címzetes főjegyzó 3. Nagy István Zoltán bizottságí elnök 4. P olgármesteri Hivatal Pénzügý osztá|ya
2. napiľendi pont:
Előteľjesztés a kisújszállási stľand- és gyógyftiľdő beépítési- fejlesztési koncepciójáľa
Nagy István Zoltánz Kiegészítésnekad helyt'
Zsembeľi István: Kiegészítésébenelmondja, hogy a legutóbbi testületi ülésen jutott oda a strandflirdővel kapcsolatos kezdeményezés,amikoľ vá|lalkoző szeIętett volna a strandfiiľdovel kapcsolatosan szolgáltatást, vendéglátást elhelyezni, és kéľteaz önkormányzat véleményét,hogy ez hol lenne elhelyezheto. Akkor jutott oda a dolog, hogy bizony szükséges lenne legalább koncepció szinten végiggondolni, hogy a stľandfürdo _ miután megvalósul az épitésalatt Iévő győgyszáLlő' gyógyÍtiľdő, medence épület - tömbjében mi valósuljon meg. Ha van, akkor néhány fontos döntést meg kell hozni azért, hogy biztonsággal lehessen választ ađníazoka a jelentkezo vállalkozókra, akik valamilyen kapcsolódó szolgáltatást, venđéglátást szeretnének a strandfürdő tömbjében készíteni ' Ezért snjlętett az a döntés - kérésükre,kezdeményezésükľe,ajánlásukra - hogy a strandfürdő tömbjére egy koncepció vázlatot készítenek, ahol összegeznék azokat az informtrciókat, amiket eddig tudnak, illetve ami ez idźig felmerült a további fejlesztésekkel kapcsolatban' Megnéznék,hogy ezeket a szóba kerülő létesítményeket hol lehetne elhelyezni, és azt a pár legfontosabb dolgot, amíben dönteni kell, azokat ebből kiemelik, és a
H:\Szerlezés\Pardi Erika\BIZoTTsÁGoK\Pén]:'iig,i és Ga:dálkodási Bizousag\20
t
1
' év\201 ] -04-2]
-KVMG+P-jkl-ny'doc
4/t 5
végénpedig egy határozat fonnájában javasolja döntést hozni. Lelretőség legyen arra - a pár fejlesztési javaslatot megnézve, a rovid összefoglalót elolvasva, meghallgatva - a tulmeno javaslatok, kérések, felvetések megtárgyaIására. Lehetőség kell a távlati elképzelések ismertetésére is, hogylra szükséges, akkoľ intézkedéseketlehet hozni. Az előterjesztés mellékletéhezhárom ,,A'', ,,B'' éS ,,C'' jelű alternatívákat készített,és ezeken vannak azonos távlati fejlesztési javaslatok, lehetoségek, és vannak eltérőek is. Azt gondolja, hogy ami a jelenlegi fiirdo terĹiletélrez közvetlenül kapcsolódó tenileten (ótól a D-i irányba
lévő ter{ilet) a legsürgetőbb végiggondoini a fejlesztési 1elretőségeket, lriszen a tótól ťolfelélévő
területeknél ,a jeIentkező fejlesztési igényeklrez neln akar senki kapcsolódni. Fontosak ezek a terĺiletek is, de a tótól E-ra lévo részen rnindháľom javaslat azonos dolgokat IartaIlnaz, hiszen az iť1usägiszźi1ás elkészült, a tónak a Ny-i oldalán lévő étterem arca vár, hogy egyszer valaki megvegye és egy olyan létesíhnénýépítsenlrelyette lrasonló tartalommal' ami a könryezetbe illik, és ennél jóval színvonalasabb.
A vasútállomás felőli teleksorral kapcsolatban - alrol ľészben ipari tevékenység folýk _ elmondja, hogy az ottani tevékenységeknek meg kellene szűnnie, lecseľélodnie, amikor erre szükség lesz. A meglévo lakóépületek egyelőre nem zavarják a fiirdő kömyezetét. Talán késobb majd fejlesztési teľĹiletként szóba
vehetőek.
fejlesztés, amely minden vá\tozatban:ugyanaz. gazdasági vállalkozás helyén rnajdan egy spoľtterĺiletet jelentene, ahol a meglévo szép téglaépület helyén valamilyen fedett sporttevékenységis folyhatna, és a szabad területen ugyancsak. A 9-es számú korában született javaslatban, hogy a lraditoľna klubnak, lra egyszer lehetőség lenne székhelyét rnegvalósítani bemutató térrel, egyebekkel, és mindezt hozzákapcsolni az ifiúság száIlásná| a szigethez és a fürdőhoz. Ez a ĺendezvények lelretőségét nagyban tudná fejleszteni. Itt inkább csak arra kellene törekedni - ha lelretős églesz - lrogy lehessen egy ilyesfaj ta funkcióváltás. A tótóI D-re lévo területtel kapcsolatban elmondja, hogy a Nyár utca nentén lévő ingatlarrokrrál más a Éľdekesaz 5. és 9. szálnmaljelölt
Az
5-ös
a
történet, bár van ahol érdemes végiggondolni, lrogy vajon rni történjen vele.
A
10-es számmaljelölt rész a most ĺnár szerencséĺe teljesen üĺesséVáló terület, alrol az épületek kiválóan alkalmas lenne. lebontásra kerültek' illetve folyamatban van a bontása. Ez egy szźůIodaépítésre Egyébkénta szabá7yozási terv alapján nagyon sok ĺninden elhelyezheto lenne itt. ZárőjeIbe megtregyzi, lrogy a rendezésíterv módosításában - aminek aZ egyeztetése folyamatban van - ťlnom váItoztatást eszközöltek a fiirdő tömbjében, ami ennek aZutca menti résznek a beépítésétkívánja javítani. A jelenleg szabátyozott 30%-os legnagyobb beépíthetőséget- addig amíg önálló telkek maradnak - megemelték 40oÁ-ra, azért,hogy jobban lehessen a területeket lrasznosítani' Egy övezetbe vonta fürdővel, mert a most megvalósuló létesítményeknélproblémát jelentett, hiszen nem lehetett volna összevonni a most épülo győgyszállőt a mögötte lévő teriilettel, pedig ez az épitésbőlmost adódna. Ezt most egy övezetté hozta, és azokat az eloírásokat aZ utca mentén meg}latározták, ami az ottani beépítéstszabáIyozná. Itt a szálloda építéseis megtörténne, de bármilyen olyan létesítményé,ami egyébkénta fiirdő területéhez kapcso1ódhatnak'
Egy probléma felvetődött, amire felhívja a figyelmet. A męntőállomás kisebb pályázattal nyertek építési, fejlesztési lehetoséget, és annak ellenére, hogy az építésztervezotkifejezettenkérte, hogy egyeztessen aZ önkormányzattal és ve|e, ezt nem tette meg, és beadta az épitéslengedélyes teÍvet aZ cinkormányzathoz. Ezt kifejezetten felháborítónak tartja, és a joghelyet is megtalálták, ugyanis Van egy helý értékvédelmi rendelet, és mivel a Bźrány Szanatórium egy kiemelten védett épület a csatlakozó ingatlanok esetében ktilön szabályok van' Ezekkel kapcsolatban nem egyeztetett aÍeÍvező, és nem is tartotta be azon túl, hogy az épulet lapos tetős maradt, napelemeket helyezett fęl az utcai homlokzatra. Hiánypótlásra vissza fogják kapni az épület teľvét. Nagyon gondolkozott azon, hogy mit kellene kitalálni, hogy ez nem fordulhasson elő, mert sajnos ugyan a flirdőtombre vonatkozóan eloírás, hogyha lenne valamilyen tervtanács, akkor kötelező lett vo1na bęmutatni. De ahhoz kicsik, és kevés az épités,hogy tervtanácsot kezdeményeztek volna' így neki ez nem lett kötelező, pedig ilyen esetben be kellene mutatni előzetesen, hogy mit akar a teriileten csinálni. Ezen az utcán tehát vannak problémák is a lehetoségek mellett. Másik zárőjeles megjegyzése, hogy nagyon örült annak, hogy elkészült a parkoló aZ utcamentén, és még szép is lett. Annak is öľült, hogy az átereszek is elkészítettéka lakások felé, tehát ígazán impozáns és jól
H:\Szeruezés\Pardi
Erika\BIZ)TTSÁG)KPénzijgi és Gazdólkodási Bizottság\2ŻI
}. év\20] ]-04-21-KVMG+P-jkv-ny.doc
5/1 5
hasznáIhatő lett. Egyetlenegyet sajnáIt, hogy nem lettek fák ültetve. Egy fasoľ kialakulása érdekében lehet érdemes lett volna néhány parkolót feIáIdozni. Az előző bizottsági ülésén el is hangzott, hogy a fasorok telepítésérefigyelmet kellene fordítani. Azt gondolja, hogy a Íiirdőt övęző :utcán, ha még parkoló építések fognak megtörténni, akkor kiemelten kellene foglalkozni azza\, hogy egy fásított terület alakulhasson ki ott is, ahol a gépkocsit parkolnak.
Lényeg az a teri|et, amj az előzőekben felsorolt két teriilet között kialakult. Ezęk a változatok két fó létesítményneka jövőbeni sorsát próbálják meg különbőző vźitozatokban bemutatni. Ahatározatijavaslat is ennek a két fő távlati fejlesztési lehetőségnek a dolgait próbálja meg egy döntési formában
rneghatározni.
Az
egyik távlati fejlesztési döntést igénylo dolog az, hogy
a
szabadtéri fiiľdőzési lehetoségeket
mindenképpen fejleszteni érdemes. Először elkellkészülni a nagy jelentos beruházásnak, azt használatba kell adni. Attevođika bejárat a mostani gyógyÍiiĺdő épületének a fobejáratául, és annak az oltozőin kereszťiil használják majd a fiirdőt. Ha ez beáll, és - remélhetően - nő a fiirdő látogatottsága, akkor a szabadtéri furdőzési lehetőségeket célszerű lenne tovább növelni. Ahhoz, hogy a jelentkező kisebb fejlesztéseknek megfelelő lrelyet tudjanak biztosítani, végig kellett gondolni, hogy hol lenne érdemes, illetve hol lehetséges majd a szabadtén fiirdozési lelretőségeket a késobbiekben bővíteni. Erről szől az egýk esetben az,,N", a,,B'' éS a,,C" vźtltozat. Az,,A" vtt|tozat esetében a jelenlegi úszómedencének a környezetében szimmetrikusan kialakítva a keleti és nyugati oldalán lenne további medence építvekis épiiletekkel. Távlatban az'ij őItoző bejárati épületbe felfűzni a megközelítési lehetőségeket. Az egýk lehetoség, arni választható lenne a fejlesztéseke, az a jelenlegi úszómedence környezetében adódna. A másik lehetőség a ,'C'' éS a ,,B" vá|tozat szeľint valarnilyen tófiirdőnęk a kialakítása, arni egyébként az országos tervpályázatnak díjnyertes javaslatábalr szerepelt,btr ez a tavat is átszabta volna. o ezt reálissá tette azzal, hogy a tavat hagýa a jelenlegi forrrrájában. Másik esetleges fejlesztési lelretőség egy tószerű nagyobb vízfelületben megoldani majdan a szabađÍiirdozésnek a fejlesztését. Erre két alkalmas hely mutatkozik. Yagy a ,,C" vá|tozatban, közvetlenüi a tó mellett, alrol a pályázat is javasolta, vagy pedig attól délebbre elhuzva, aľ)i a,,B'' változatban található. A,,B'' vá7tozat ęsetében egytengerre lerľre felfűzve a most megvalósuló győgyászati-, fiirdőépület, és etrnek a tengelyére mögötte ez a bizonyos tófiirdo. Itt tulajdonképpen két hely is adódna, amennýben a tófurdő lenne a szirnpatikusabb, célravezetőbb. Ez az egýk fajta fejlesztési lelretőség, alni ahhoz, hogy bárki bármit is építsena fiiľdő köriil' enol tuđnia kell' Tudni kell, hogy akarnak-e szabadtán furdőzésnek lehetőséget biztosítani. Másik ilyen létesítmény,amit érdemes lenne végiggondolni _ páIyázat is javasolta - hogy egy városi uszodát majdan létesíteni. Az uszoda méreténekmeghatározása egy későbbi kérdés,de, hogy akarnak-e távlatban egy városi uszodát létesíteni,és ezt a fiirdő tömbjén szeretnék eIhelyezni, esetleg kívül. Amennýben a fiirđőtörnbjében szeretnék elhelyezni, akkor ęrrę két vźitozatot ad az ,,A", ,,B", ,,C" javaslat. Azonosan tartaLmazza az ,,'L" éS a ,'B'' változat ennek az uszođánaka helyét, amit négyes számmaljelölt. Mindkét esetben az Aĺany János utca mentén van elhelyezve. A megséľült épiilet helyén adódna hely elhelyezni ezt az uszodát. Ebben azonos aZ ,,A" és a ,,B'' váItozat. A ,,C" vtiltozat pedig a tervpźiyázatjavaslata alapján lenne ugyanazon út mellett elhelyezve, de a tó mellé közvetlen építve. Ezzel kapcsolatban felvętődött még problémaként, amely SoS felvetés részéről. Van egy meghatározó létesítmény- azűj kut - ami lelke a strandnak, és ęz akut az Aľany János utca mentén lesz furva. Annak idején okosan lett a lcrit elhelyezve és a vezeték is okosan lett kiépítve,csak megvá7tozott a körülmény, mert úgy vezették a kutat a medenceépület felé - kapcsolódhat hozzá a régi kut - hogy az Aľany János utca mellett elhozttlk a majoritas épület fe7é ezt a vezetéket az utcátől néhány méterre, és utána meĺolegesen elindultak lefelé. Nyilván azért, mert ott meglévő épület van, éS gondolták, hogy akkoľ zavaľ legkevésbé a vezeték, ha az utca mentén jönnek, és a meglévo épülettol nem męSSZe jönnek le. Mivel az az épulet megsemmisült, és az uszodának az értelmes helye vagy az egýk olđalona tó felé, vagy még inkább ezen az oldalon lenne. Ettol kezdve ez az épiJrtet, Yagy bármi ezen a helyen lesz - hacsak nem sportterület marad szabadon - akkoľ a vezeték besétál az épilet alá, és utána kijön belőle. Érdemes Ienne végiggondolni, hogy ugyanilyen vezętékhosszat e|oszőr a fiirdo felé a focipályáig kellene indulni, és utána vízszintesen az ltctwal, mert akkoĺ kimaradna egy olyan 30 méteres sáv az utca mentén, ahol bármi éptilhet a későbbiekben.
H:\Szer'vezés\Pąrdi
Erika\BIZ)TTSÁG)K\Pénziigli
és Gazdátkodási Bizoĺĺság\20] ] . év\20I ] -04-2
]
-KVMG+P-jkv-ny.doc
6/t 5
Amennýben létesítménygondolnak tehát ezen
a
tertileten elhelyezni, akkor
a
költséget nem
megváItoztatva, ugyanilyen hosszan meg kellene váItoztatni a vezeték irányát, hogy az utca menti 30 méteres sáv szabadon maradjon. Kérdéstehát' hogy egy uszodának tartsák-e fent a fiirdőtömbjén belül a hogy a fiirdőtömbjén terliletet, és, hogy a javasolt helyek közül valamelýkkel egyetértenek-e. Kéľđés, belül, de valahol rnáshol kellene gondolni' taltn a vasútállomás feloli tömbben.
A
változatokból látszódik, hogyha ezeknek a főbb létesítményekneka sorsáról, helyéről előzetesen döntenének' akkor biztonsággal lehetne mondani bármilyen vállalkozásnak, hogy hol és mílyen feltételekkeljavasolhadák, hogy elindítsa azt a|étęsitméný,amit szeretne. Pé1dául aZ ,,A" változaÍ szerint' hogyha az előző képviselőłestületi ülésen felmeriilt vállalkozást szeretnék megvalósítani, akkor akfu a hármas jelű helyen (két helyen) is megvalósítható lenne. Az egýk szimpatikus megoldás lehetne az ifiúságl szálláshely épületével hasonló karakterű épületet építenia tó másik oldalán, és ezzel máĺ rövidtávon abbőI az oldalból is szép értelmes fejlesztés lenne a fiirdőtömbjén beliil. Elképzelhető ez azonban a Nyár utca mentén is. Elnézéstkér, hogy egy kicsit lrosszan mondta eI az e|őzetes javaslatokat. Látsződík' hogy ötös számmal jelölték a sportolási lehetoségeket is' hiszen elhangzott, hogy a medencék köĺül nagyon fontos a gondozott, pihenő, zö7d napoző terület kialakítása. Mindegýk változatban természetęsen - részben másbiztosított. Az ,,A" vźitozatnáI például megmarad ateniszpźĺ|yának a helye, de például a ,,C'' ezt máshová elhelyezni. Ennýt Szeretett volna mondani, ahatározati javaslatot pedig menetközben ismertette. más helyen
-
v áltozatjavasolja
Nagy István Zo|tán: Megkoszöni a részletes kiegészítést. Kérdésekfeltételéread lehetőséget.
Dľ. Ducza Lajos: A nagy P betű parkolóhelyet jelent? Nem szeretné, ha a furdő területére is beparkolnárrak, mert egyébként is szűknek taláIja a helyet. Aki megérkezĹk, áIIjon meg kívül, a fiirdo terĹiletén, amit körberaktak már parkolóval rnindenfelol' Ha nern parkoló, akkoĺ bizonyára meg fogja tudni, hogy tni lesz az. Kolics Káľoly: Nem találja az egyikváLtozatban sem a gázleválasztőnak
a helyét. Ezmegsz(ĺnik, vagy mi
lesz vele?
Milyen funkciója marad a Rákóczi u. 10. szám ingatlannak, mert nincsen bejelölve, hogy lesz-e belole valami? Az iĘúsági szálláshelyľol a stľand területére a rajz szerint mindenhol át lehet jutni, de egy részébecsak űszva. Mikor készül e7 az északi részen az 5 faház között a híd? Szepesi Jenő: Muszáj-e ebben mindenféleképpenđönteni, mert ezhatvanhat-ęzeÍSzer meg fogváItozni, mire oda kerül a soľ. Ez valamilyen koncepció miatt szükséges? Egyébkéntneki is az ,,A" vagy ,,B'' vá|tozat tetszik.
Zsembeľi István: Dľ. Ducza Lajos bizottsági tag kérdéséreválaszolja, hogy a ,,P'' betű valóban parkoló területet jelöl. A Rákóczi utca me11ett lévo ,,P'' betű a kiviteli terv a|ap1án létesült, tehát ęzt a parkolót nem most tették be ide' Ezęn kívül két ,,P'' betű található a területen, mindkettő az Arany János utca felől. A délebbre eso teľi.ilet - amely a fiirdotömbjén belül lesz, teháÍ eZ nem lesz kiszabályozva közterületi parkolónak - a beépítésijavaslatban csak azért szerepel, ha amennyiben lesz uszoda, akkor mellette parkolókat kell építeni. Ha lesz mellette szál7oda, akkor valószínu|eg mindkettonek nagyobb szŕlmu parkoló kell, és akkor érdemes lesz ide behozni, meft az utcán nem féľel enný gépkocsi. Az állomás felé lévo terĹilet csak egyjavaslat. Hogyha ott sportpálya lenne, akkor szükséges lesz oda is parkoló, bár ez a leggyengébb ,,p'' betű a három közül. Kolics Károly bizottsági tag kérdéséreválaszolja, hogy a gázleválasztónak a helyét csak a ''C'' változatban fĹintette fel. Nęm tudja, hogy mi lesz velük. Gondolja, hogy a kűt gáztalanítója marad, és a lait védőtávolsága tudomása szerint 10 méter. Tízméteres kĺjrt kell húzni körülötte. Minden váńtozat esetében
H:\Szemezés\Pardi Erika\BIZoTTsÁGoKPénzilĐi
és Gazdátkadási Bizottság\27}
l. év\201]-04-21-KVMG+P-jkv-ny.doc
7/1
5
ez megmarad. Hogy ennek hogy kell kinéznie , az más kérdés. A Rákóczi u. l0. szám alatti épület eddigi funkciója megrnaľad, többet nem gondolnak. Új funkciót nem gondoltak, bár vannak elgondolások a gyóg1.fiirđőhoz kapcsolódó funkciók avezetést, iránýtást illetően. Lehet, alpolgármesteĺ úr több információt tud errol mondani. A gyógyfiirdonek a fejlesztésévelkap azért új funkciókaÍ az épulet, de a már megvalósult formában marad' Jó lenne, ha a híd egyszeľ megvalósulna. Elfelejtette mondani, hogy mindegýkváLtozatnál szerepel egy '7.l szám a sziget közepén' Egy ,,házi feladat'' volt, hogy gondo|kozzanak azon, hogy a régi medence lefedéssel lehetne-e valamit kezdeni. Egyfajta javaslat volt, hogy amennýben ezt össze lehet úgy rakni, hogy ne az a torz formája legyen az épületnek, hanem annál egy harmonikusabb forma alakuljon ki, akkor
a
sziget közepén ezI fel lehetne oly módon állitani, hogy a peremén vendéglátóhelyeket lehetne kialakítani. A középső rész egy fedett teľaszhely lelretne, és akkor a szigettel együtt egy kis vendéglátófalatozo hellyé al akulhatna át. E z míndęgýk v áltozatban szerepel.
Kovács Lukács: Mindkét váLtozaton az iĘusági szálló háta rnogött van két magánlakás. Hosszútávon ezeknek a lakásoknak mi lesz a sorsa?
Szepesi Jenő: Nem kapott választ
a kéľdésére.
Zsembeľi István: Szepesi Jenő bizottsági tag kérdéséľeválaszolja, hogy a döntéssel kapcsolatban
megfoľdítja a dolgot' Amennýben nem döntenek arľól, hogy szükséges-e' hogy legyenek szabad furdőzési lehetőségek és bővítési helyek' és,lrogy ezek hol legyenek, akkor olyan bizonýalanság alakul ki ezeknek a területeknek a kornyezetében, hogy biztonsággal nem lelret senkinek Sem azt mondani, hogy ezen a terülęten ilyen rneg ilyerr feltétellel, ezt meg ezt a dolgot végiggorrdolva, vagy együtt tervezve, elhelyezheti. Azt gondolja, hogy ebben a pár dologban - lriszen csak néhány esetében van döntési szakasz _ mindenképpen szükséges lenne legalább ilyen szinten látni, hogy mit szeretnének a furdo tömbjével kapcsolatban. Kovács Lukács bizottsági tag kérdéséreválaszolja, hogy az íť1usági szálláshely melletti két lakásról elmondja, hogy távlatban annak lerme értelrne' hogy ezeket az épületeket abban a hangulatban meg kell őrizni. Ezeket szálláshelyként, vendéglrázként lenne érdęmes hasznosítani, ami kapcsolódna az iť1rlság1 szá77áshoz is, és megorizné az utcaképet is. Sajnálná azt teljesen kibontani és mást elhelyezni. Javasolja,
hogy ez valamilyen formában alakuljon majd át szálláshellyé, ami az idegenforgalomhoz, az iť1tság1 szá1láshelyhez kapcsolható.
'Iatár Zoltán: Kiegészítéstkíván tenni a Rákóczi u. 10. szám alatti épülettel kapcsolatos kérdésreadott vá|aszhoz. Jelenlegi funkciójában ott vannak a győgykezelő egységek, amelyből egy része fog megmaradni. Az Illéssy utcáról a fiz1koterápiás gépi kezelések egy része be fog költözni az új épületbe. Ebben az épiiletben a gyógýorna funkció maľad meg. A vizesblokk felszabaduló rész jelen pillanatban nincs megoldva a pályázatba. A jelenlegi dolgozók ö|tözője és a pici irodarész kihasználása nincs átgondolva teljes métékben.Ez fel van szerelve, igy akár egy fürdovezętői résznek tökéletesen alkalmas lehet.
Sarkalatos kérdésvolt a meglévo kutak és az új f,lrt kut környezete. Egy kicsit bonyolultabb ez, mint ahogy Zsemberi István fóépítészúr mondta. Meg van a saját védőkörzete. A meglévo termálvizes kutat és a hideg vizes kutat síkerült egy védoövezeÍbe hozni, és azon belül található annak a lcutnak a gáz|eválasztója, és a tisztitőrésze is, ami betáplál ahá|őzatra. Ezt módosítaĺi, arĺább rakni nem igen lehet' Ugyanezlesz az új kút kömyezetében is azéĺtis, mert ez akét kit tęljesen más szerkezetű. Annak lesz egy ktilon gázleválasztoja. Ha sikęriil, és nem adják bele a kĺilso befekteto áItal készitett gázhasznosítő berendezésbe, mert az a szerzodés elég elonýelen. Van egy folyamatban lévo pá|yázaluk, és ha lehetséges a saját gázmotoron elektromos áramot tudnak termelni, akkor egy kicsit nagyobb környezettel kell számolni, mint, ami most látható a kerítésselkorbehatárolt részen. Inkább egy tömegvázlatnak kezelné Zsembęri úr javaslatait. A helý adottságokat ťrgyelembe kell venni. A szigetľe vęzető híddal kapcsolatban egy vázlatterv készült. Az ifiúsági szálláshely készítésesoľán
H:\Szervezés\Pardi Eriką\BIZ)TT9ÁGoKPénzüĐi
és GazdóIkodási Bizottság\2011' év\201 1-04-21-KVMG+P-jkv-ny'doc
8/1
5
Hayde úľegy fahidat vizionáIt,tervezett oda. A városvédők már elkezdtek egyezkeđniaz erdélý ácsokkal, de még nem kapta ráválaszt,hogy ez mennýbe is kerülhetne, hogyan lehetne megoldani. Ha tömegváz|aÍ.kénÍ kezelik az épú|eÍrészt,akkor hozzá is legközelebb az ,,A" vá|tozat áll,bár most csak a kérdésekľeválaszolt, és nem szeretné befolyásolni abizottságot. A parkolóval kapcsolatban elmondja, hogy az iĄ építésieloírások szerint, bármennýre is nern szeretnék, minden egyes épületnélmeg van határozva, hogy bizonyos szám,í parkolót sajnos a telken belül kell elhelyezni, bármenný parkolót is tudnak a közterületen megépíteni. Az iťyisági szálláshelynél kettes számmalvan jelölve a kérdéstszenveđettépület, amely rnegóvását nem tarda jónak. Inkább a kemping területét növelné, nem pedig a ľégiéptileteket foldozg atná, tolďozgatná. Így a zöldterület nagysága is növekedne. A tó déli oldalán egyre inkább az látszik, hogy nagyon ,,beszorulnak''. Épület, épület htĺtánlesz, illetve medence, dę zoldfelület alig-alig van, ahová leülhetnének majd a Íiirdőzok. A terveken vannak zöldterületek' de azok valójában nem zöldtertiletek' mert ott van a s trand fo ci p á7y a, teni s zp ál ya, röpl ab đapály a.
Zsembeľi István: Egyetért azza7,hogy avázlatszintre, a fejlesztési koncepciőra azért is szükség van, tnert együtt látszóđik, hogy a megvalósuló létesítmények,illetve a lehetoségek hogyan viszonyulnak
egymáshoz. Azt is elképzelhetonek tarda, hogy nem lesz konkrétan döntés például azuszoda elhelyezésében, de arra mindenképpenjók avázlatok, hogyha ęZęn meg ezen a helyen fejlesztési lehetőséget akarnak adni' akkor tudják, hogy máshol mit lehet megvalósítani. Ez a|ap1án lehet mondani majd a jelentkezőknek, lrogy mi yen témákkal kel 1 fo glalko zni a v ál7a7kozonak. 1
Kovács Lukács: Zsernberi úľralbeszélt tnár a most feltett kérdésévelkapcsolatban. Az Arany János utca Karcag fęlőli oldalán a Iakőházakon belül van egy üres terĺiletet, aho] sportlétesítményekvannak tervbe véve.Yá|tozott-e eZ a dolog?
Zsembeľi István: Kovács Lukács bizottsági tag kérdéséreválaszoĘa, hogy ez a folyamatbarr lévő rendezési tervmódosításhoz is kapcsolódik. Ez az a nagy háromszögu teľület, ami a vasútvonal - a koronakert - Arany János utca rnögötti terÍilet' funkcióját idegenforgalmi célú,kiilönös lrasznosítású terti]etként megmaradt a jelenlegi szabtiyozási tervben. Nem feltétlenül és kifejezetten, valamilyen sportlétesítményreka számára tarta7mazza a rendezési terv. Ez a terület nincsen konkľét fejlesztésre kijelölve, viszont az Arany János utcához a kapcsolata egy uj utcaszélesítéssel,nýtással javítva lesz. Ami a szeszfőzďe felé jön be ut, az ki lesz szélesítve az Arany János utca felé, tehát a kapcsolata javulni fog a fiirdő felé. Nagy István Zo|tán: Megköszöni a kérdésekmegválaszolását. További kérdéshiány áb an vél eményeket, j avaslatokat vár.
Dr. Ducza Lajos: Néhány alapjavaslata lenne: - Nagyon takaľékosanfejlesszenek. - a meglévő beruházásokat hagýák meg, (teniszpálya, strandfoci-pálya) mert eZ nagyon sok pénzbe került' illetve tobb évi munka fekszik benne. Tudni kell, hogy szabad terülęt kell, tehát sok pihenotér kell a fürdőn, és szabadtéri fürdomedence kell. Úgy emlékszik, hogy a mai medencefelület 700 embemek elég. Ha egy meleg nyári nap ezren mennek ki, akkor nem lesz elég vízfelület. Mindenhogy kellene szabad medencę. Valamikor szó volt arról, hogy a mostani öltöző helyén kellene egy ikermedencét építeni.Jő az ,,A" vá7tozat is, mert abban két kisebb medence van az úszómedence mellett, mert arca van a legnagyobb igény, ahol minden korosztály tud egyszerTe füľdeni. Nyáń idoszakban az embeľek nem a fedett helyet keresik, hanem a szabađtéľit. Véleményeszerint városi uszodára nincs szükség. Ez csak tertiletet rabol el, illetve nagyon gazdaság!.a|an befektetés is. Ez a legköltségesebb befektetés egy fiirdőnél, amit nem használnak ki kelloképpen. Aki úszni akar, aZ most is tud. Az uszodának szigorubb szabályai vannak, így kihasználatlan beruházás7erurc.
H:\Szel'vezés\Pardi Eriką\BIZ)TTSÁGoK\Pénzijgi és cazdáIkodási Bizotĺság\20t t- év\2011-04-21-KVMG+P-jkv-ny.doc
9/t 5
A lényeg, hogy legyen pihenő strandmedence, Dijazza a sziget közepén
a
és piheno'
kupola felállítását. Praktikus lenne' és be is illene a tájba, mert szembe a másik
oldalon Van egy másik kupola. most meglévő felvonulási épületeket (bölcsőde' védőnői szolgálat, ťtzioterápia, mentóállomás) ki kell szorítani a térről, rnert kicsi a tér. Az emberek a nagy teret szeretik a fiiľdőkben, elhúzódnak, és ennek a füĺdonek nagyon kicsi a teriilete. Az épitkezéssel nagyon óvatosan kell bánni. AZ ,,A" változat tętszik neki a legjobban. A ,,B'' éS ,,C'' vźitozatban szeľeplo nagy medencék, illetve a tófiirdok lehet, lrogy romantikus gondolat' de nern találja praktikusnak. Lényeg, hogy takarékos megoldást találjanak, mert örul az önkormányzat, ha ezt is meg tudják építeni. Távlatban is csak abban kell gondolkodni, hogy ez minél kevesebb koltséggel valósuljon meg.
A
Máthé Zso|t: Kérdésekelott két vá|tozatban gondolkodott, az"A" éS ''B'' változaton. AZ ''A'' változatot tarda jobbnak a felvetődött kéľdésekmiatt. Úgy gondolja, hogy a két tervezett medence az ,,A" váItozaton annýra nem kicsi' rnint ahogy Dľ. Ducza Lajos képviselő úr mondta. Ha a méretarányokat figyelembe veszik, akkor a kettonek az egyĺittes területe meg fogja haladni a jelenlegi úszómedence területét 1ényegesen.
Nagyon örtil a 7. ponttal jelölt vendéglátólrelynek a sziget központjában. Meg Ięhet azt csinálni olyan hangulatosľa, lrogy az akár még a vonzerejét is emelje ennek a fiirdoberuházásnak. o is egyetért azokkal a vélernényekkel, lrogy a zöldterületeket, amennýre csak lelret, meg kell tartani. Növęlni nem tudja, iriszen az korlátolt. Csatlakozik ahhoz a vélernénylrez,hogyha nem is konkrétan döntęnek az épületeklrek, a rnedencéknek a helyéľől, de arról rnindenképpen dönteni kell, hogy hová lehet például vendéglátó-ipari egységeket telepíteni, hiszęlr tnost vannak azok a páIyázati ablakok nýtva, amelyek például azF'szak-alťoldi opeľatív progÍam keľetébena váIla7kozásoknak lehetőséget ad szőrakoztató, vendéglátóközpontok létesítésére.Ha nem jelölnek ki lrelyet, akkor nem tudnak pályázni' Ebben döntęnie kell majd az önkormányzatnak. o s szefo g1 al va telrát az,, A" v áltozatot tartj a a l epraktikus abbnak' Nagy István Zoltán: Véleményébenelmondja, hogy örü1 Tatár Zoltán alpolgánnester úr kiegészítésében elhangzottakkal, miszerint nem szabad abba a híába esní az épitkezéselemeinek eldöntésénél, hogy ezt a területet ennýre kimerítséképítészetileg.Az ország összes fiirdoterületének az átlag nagysága 3,5 hektár. A jelenlegi terĹilettel is fölöttę vannak ęĺrlęk az átlragnak, tęhát nincsęnek rossz helyzetbe. Nagyon komoly, színvonalas fiirdők abban szenvednek, hogy nem tudnak bovíteni, dugig vannak vendéggel. Így az emberek összeszorulnak, így inkább mellozik ezekęt a fiirdőket. Ha parkosítani akamak, ha el akaľják azt érni, hogy a teľápiás betegek egy-egy kezelés utáni pihenő idejükben ne keveredjenek ossze az önfeledt fiirdőzőkkel, akkor több szabadteriiletre van szükség. Így elmennek, mert nem lesz hely, ahová kiterítsék plédjüket' és pihenj enek. A meglévo sporttertiletek a feltüntetett váItozatokon nem a jelenlegi helyükön szerepelnek. Véleménye szerint ezek helyét változtatní nem szabad. Felejtsék el, hogy egy-egy páIyát átheIyezzenek, mert erre pénz nincs. A jövot ílletően úgy gondolja, hogy a Barátság Házát vegyék le napirendről, meĺt a próbá|kozásokľa nem kapnak váIaszt, vagy csak eIodázőt. Merényletnek tartja a szigetre való vendéglátóhely építését.A jelenlévok jó része nem ismeri az alapozźsi méręteit. Minden fát ki kell vágni, aparIfalat meg kell bontani, és nem lehet csak helikopten'el beemelni az épiletet, aminęk költsége l,5 millió Ft óránként. olyan méretű betonozás' és olyan mérettĺpillérek kellenek ehhez a szerkezethez, hogy ezzel itt nem bírnak. Meg kell hagyni azt a szigetet egy szalonnasüto helynek. A Barátság Háza he|yéte, a tőÍa úúolvael tudja azonban képzelni, ami szintén egy kuľiózum lenne. A
fiirdő afelé halad az építkezéskĺivetkeztében,hogy nincsenek bevételek, csak kiadások. Ütemezné a
dolgokat. I. titem, amibe most varmak (szállodaépítés,gyógyászati épitmény, medence megújítás) II. ütęm viszont szigoruan az lenne, ami bevételeket hoz' Ez lehetne egy olyan közösségi épület' ahol zárt falak
H:\Szer-vezés\Pardi
Erika\BIZ)TTSÁG)K\Pénzligli és Gazdálkodási Bizottság\20
t
1. év\201 1-04-21-KVMG+P-jkv-ny-doc
10/t5
közt leiretne diszkót tartani, nem háborgatva a lakókornyezetet. Ezhozta a sok pétrz, đesajnos a legtöbbet nem a Kft-nek hozta. Elotte szóiók már említettéka kút védotávolságait, amiket el keli helyezni' Ha itt egy beruházást válrlalkoző Szeretne csinálni, annak a helyét meghatározhat;ák. A csónakázó tónak valamiféle mozgaÍását, szel\őztętését a legrövidebb időn belül meg kell oldani. 260Cos víz van benne állandóan. Jelen1eg nincs rajta horgászás, vízíbiclklrizés, csónakázás, tehát a kihasználását növelni kellene. A II. ütemben legyen rnegvalósítva az ásváĺyviz palackozźls. A gázleválasztás a füľdőben lévő lehetőség. Az abbőI való energianyerés akár kozvíIágításra, akár egyébre lehet foľdítani.Az új kút rneleg vizének lrasznosítása szintén lehetőség. Ha nem lesznek bevételek, akkoľ hiába álĺnodoznak' AZ ,,Ä" változatban talállrató medelrcék megépítéseszükséges, főleg úgy' irogy a jelenlegi csúnya öltözoépület
lebontásra keriilrre.
Az uszoda építésével sem
ért egyet, de ezekkel igen.
Kolics Káľoly: Többször ellrangzott a mai nap folyarnán, lrogy a jelenleg meglévo szálláslehetőségeken
túlmenően a tízesnél is lenne egy száz féľőhelyes száLloda, és az iĘúsági szálláshely mellett isrnét további szálláslehetoségek vannak' Nagyon öri.ilne' lra a jelenlegi 60 fó + ifiúsági szálláslrelyen lévo lehetőségek az év átlagában ]O%o-ot kitennének. Ha plusz bęhozzźlk ezeket, akkor nern tudja mi lesz. Túlzottnak tartja ezt. Habźłtobbęn azt mondták, lrogy nincs szükség a városi uszoďára, véglegesen nem vetné el' rnert ez több szernpontból gazdaságos lehet. Jelen pillanatban a 10-esnek a lielyére tenné. Ha majd a késobbiekben úgy alakul a dolog, hogy nagyon, de nagyon sok vendég kopogtat az ajtőn,lrogy,szeretne itt megszállni, akkor még további lelretőségeket lelretne találni az ötossel jelzett tertileteken. o is amellett van, lrogy minél több zöldterület legyen. Meg kell gondolni, hogy ez a sok szá1láslrely szükséges-e jelen pillanatban.
Kecze István: Az a ĺitka helyzet foľdult elo, hogy eZ neln poigáľrnesteri előteľjesztés, így o is
elmondlratja a vélernényét.Elozetesen ebben nęm egyeztetett főépítészúrral' Nem azt jelenti, lrogy csupa ľoSSZat fog mondani, csak még nem volt alkalrna elrnondani a saját vélernényét,ami részben meg fog
egyezni
a
20l0-20l4-es gazdasági progĺanrban rnegfogalrnazottakkal, illetve a jövore
is
tekint.
Egyetlenegy képviselő-testĹilet setn zárhat be semrnilyen lelretoséget a követkęző testületek előtt, amit távlati elképzeléskéntnýtva kell lragyni. A 2001. évi országos ötletpáIyázatľa épülő elképzelések nyomon követhetőek ezen a tervęn is, figyelembe véve a most folyó beruhź.zźskonkrét épületeit. Fontos rnegemlíteni azokat a fennmaradó épületeket,
amelyeket ki-ki a maga megközelítése szęrint helyesnek taľt vagy nem tart helyesnek. bölcsőde, a bölcsode konyha, a reumatológia és a védonői szolgátat épĹilete egy olyan egységet alkot esetlegesen kiegészítvevalamilyen vendéglátás, szolgáltatás, szabadídős tevékenység lehetőségével, amit
A
hármas számmal jelölt főépítész,6r. Ténykéntel kell fogadni, hogy ez ott van. A funkciójáľól gondolkodhatnak, de ez esetben gondolt arra, hogyneln fęltétlenül szükséges a jövő számára megkötni, hogy itt milyen elképzelések szülessenek. Annál nagyobb problémát jelent a mentőállomás. A mentőszo|gálat országos vezetésévelfelvették a kapcsolatot, és egy cserelehetoségetkináItak szárnukľa. Sajnos vá7asz sem érkezett a javaslatu|ła.Ezzel szemben egy építésiengedélyes tervet nýjtottak bę. Nagyon bosszantja, hogy rnég csak szóba se álltak velük. Ez a terület biztos, lrogy nagyon-nagy segítséglett volna a fiirdofejlesztéshez. Amikor az épitési engedély a hivatal kiadja' nem valószínű' hogy befolyásolja majd az, amit most elmondtak, hogy sajnálatukĺa még csak nem is válaszoltak a felkínált lehetőségľe. Kétségtelen, lrogy szeľencsétlennek tartja azt,hogy ezze| a mentőállomással hosszútávon kell foglalkozni. A ÍiirdőterĹilet keleti részéveI kapcsolatban o is azokkal a véleményekkelért egyet, amely leginkább az ,,A" változathoz kapcsolódnak, miszeńnt a meglévő sportpályákat ne bolygassák, hiszen túl nagy költsége lenne a pá|yák áthelyezésének. Irreálisnak tartja azt, ami a Ż001. évi ötletpályázatban szerepelt, a tőÍi.irdot az uszodával együtt. Kisújszállásnak rövid- és középtávon nem lesz szüksége uszodának. A nyárí úszás lehetőségétbiztosítja a nagy úszómedence, a téli úszás lehetoségétpedig az \,40-es medence' ami az uj medencetérbe keriil. A ,,C'' válÍozatbantúlzottnak l.artja,ha eztovábbra is szerepel elképzelésként.
H:\Szemezés\Pardi Erika\BIZ)TTSÁGoK\Pénzügłi
és GazdáIkodási
Biilĺĺság\20] ]. év\20] ] -04-2I-KVMG+P-jkv-ny'doc
I
Kocsisné Monoki Julianna intézményiosztályvezető
1/15
15.3
0
órakoľ
bej on az ülésterembe.
Kecze István: Az úszómedence maradjon meg lrosszú távú elképzelésnek. Az,,A" éS ,,B'' váItozat esetén négyes soľszámú épület szerepel a terven, de nem látja a realitź.sát Sem a költségek, Sem a fenntarthatóság szempondából' Annál inkább szeretné, ha a tizęs sorszámú, javasolt szállođaépület lehetosége továbbra is legalább ilyen teľvszinten megmaradna. Nem azért, hogy az önkormányzat építsen száIlodát, meľt teljes igaza van Kolics Károly úrnak' hogy a jelenleg épülő 60 fós, háromcsíIlagos száI7oda, valamint az ifjűság1 szálláshely 60 fős szálláslehetosége. Egyetért Tatfu Zoltán alpolgármester úrral, hogy a fogadó épület mögötti két ingatlan esetében nem kell több szálláshelyet kialakítani, de volt már olyan érdeklodő váIlalkoző, a welnes szállođát szeretett volna építeni,amihez területęt kért és gyógyvizet. Ezért alkalmas eÍTe tökéietesen az Illéssy utca - Arany János utca saľkán lévo ingatlan. Saját költségén olyat épít,amilyen akat saját fenntartásával' működtetésével. Van erre példa Berekfürdőn is, ahol a strandfiirdo mellett két olyan szál|oďa van, ahol biztosítva van a gyógyvíz. Az egyik meleg vizes kit közelsége miatt lehetoséget Iát arra,lrogy gyógyvizet tudjanak biztosítani. Ha lesz olyan vállalkozó, aki szeretne győgyszál\ót építeni saját beltéri medencével, akkor adják mega lelretőséget. Ezért szeretné, ha atizes számú elképzeléstovábbra is maľadjon rneg. TökéIetesen igaza van abban minđenkinęk,aki a szabadtéri medencék kérdésétvetette fel. Az által, hogy három medence fedett' zárt (bár nýtható) térbe fog esni, kevés lesz a kiiltéri mędencék szttma, annak a vizfeIszine' Szükséges lesz rövid ídon belül új szabadtéri medencék építésére.Ene majd - költségvetési
a
kérdéskéntkezelve
-
a forrásoldal ad rnajd váIaszt, de igénykénthamarosan fel fog rnerülrri.
AZ ,,A" váItozatban szereplő két szimrnetrikusan ellrelyezkedo medence nagyon jó megoldásnak tűnik, és ezért sodródik ő is az ,,A" váItozatfelé. A ,,B'' váItozat esetében l1-es számmal jelzett medence rerrdkíviil jópofának, ötletesnek tűnik, de a költségek aZ ,,'A" vá|tozat felé fognak vezérelni. El keli engedni a 200I. évi ötletpályázat tóÍiiľdőj ét a ,,C" váItozatban, mert az olyan horríbilis összeget jelent, hogy csak kiilső befektetővel tudnák megoldani, amire most nem számíthatnak. edđigellrangzott vélernények alapján megtregyzí még, hogy az Elnök ur által felvetett ásványvíz palackoző üzemnek rneg kell teremteni a lelretoségéta fiiľdo területén, vagy a közelében, mind pedig elképzeléseikben, forrásaikban. Úgy tűnik, hogy ez\enne az egýk olyan beruházása az őnkormányzatnak, amely folyamatosan bevételt termelhet, hiszen itt adott egy olyan kiváló öSszetételű gyógyviz, amit a kisújszállási lakosok is szeretnek' Nagy kereslet van rá, hiszen a Bárány kút folyamatosan üzemel. Báĺ
Az
nem sziikséges megjelölni konkľétterületet, de alkalmasnak tűnik
a régi borforgalmi
épülete.
Természetesen önkormányzati beruházásként, önkormányzati múködtetésben ez a pa|ackozo ijzem minél hamarabb megkezdje muködését, hogy jelentős bevételre tehessen szert. Ha jól értette, Főépitész ur a Bárány lđtellátását szolgáIo vezetél
Nagy István Zo|tánz Koszöni Polgármester úr összefoglalását. Jegyzetei a|apján négyen javasolták az "A" váItozat elfogadását, bár volt olyan javaslat, amely egy-egy
pontot máshova, más srilyponttal javasolt.
További véleménynýlvánítási, javaslattételi szándék hiányában eloször az ,,A" váItozat elfogadásáról döntsenek először.
Kéń, hogy eloszor
a
Kornyezetvédelmi, YizgazđáLkodási és Mezogazdaság1Bizottságtagsai szavazzanak!
Kisrĺjszállás Váľos Onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangrĺ szavazással (6 igen szavazatta|) elfogadja a módosító javaslatot.
H:\Szervezés\Pardi Eriką\BIZ)TTSÁG)KPénzügli és Gazdólkodási Biz'ottságV1I }. év\201 ] -04-2]-KVMG+P-jkv-ny.doc
t2/t5
Nagy István Zo|tán: Kéri' hogy az ,,A" vá|tozatróI döntsön
a
Pénzügy és Gazdálkodási Bizottság is!
Kisújszállás Váľos onkoľmányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal) elfogadja a módosító javaslatot.
Nagy István Zo|tán: Kérdezí,hogy szükséges-e tovább bonyolítani az elhangzott javaslatokat?
Dr. Kittlingeľ Ilona: Ahatározatíjavaslat és annak váItozatai éľintik az elhangzottakat. Majdnem minden javaslatot érint. A határozatijavaslat 1./ pontjában aZ ,,A" vźitozatot a következők figyelernbevételével: - szabaďtén Íiiĺdőzésilehetoségek lehetséges helyéről Van,,A'' éS ,,B'' vá|tozat. - a sportuszoda helyérrek biztosításáról is van ,,A'' éS ,,B" váItozat. - két javaslat volt a Barátságháza nellętt, hogy naradjon, de volt olyan javaslat is, hogy ne maľadjon. Ezt is lehet még egy váItozatként szavazásra feltenni. -4, Erdemes végigmenni az éintett javaslatokon. Nagy István Zoltánz A szabadtéľi Íiirdőzési lehetoség elhangzott többek javaslataképpen. Arra szükség van, mert a fedett a nyárí idoszakban nem olyan népszerű. Elhangzott az ĺs, hogy elfogadja az ,,'A" változatban szereplő megoldást. Lényeg az,7logy legyen szabadtérl fiirdőzési lehetoség' Ez benne van aZ ,,A" váItozatban. Szavazásra bocsáda az I.b. pont elfogadását a Környezetvédelmi, YizgazdáIkodási és Mezőgazđasági Bizottsága részére!
Kolics Károly: Minek eĺĺőlszavazni, lriszen belrne van az,,'Ä" változatball. Nagy István Zoltánz Kéri errol a szavazást jegyzőasszony javaslatára'
Kisújszállás Váľos onkormányzatának Környezetvédelmi, Yízgzzdálkodási és Mezógazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazatta|) elfogadja a módosító javaslatot. Nagy István Zoltán: Kérí,hogy
a módosító
javaslatróldöntsön
a Pénzügý és Gazdálkodási Bizottság is!
Kisrĺjszállás Város OnkoľmányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága 5 igen szavazat,0 nem sznYazat,1 taľtózkodás mellett elfogadja a módosító javaslatot. Nagy István Zoltán: Sportuszoda helyének biztosítása is benne Yan az ,,A" vtt|tozatban. Errol is kell szavazn1? Nem értett ezzel egyitt több bizottsági tag. Azt kęllene megszavaztatni' hogy ki az, aki nem ért egyet a sportuszoda megépítésével.
Dľ. Kittlingeľ Ilona: Hangsúlyozza, hogy Polgármester úr kifejezetten javasolta, hogy maradjon meg hosszú távű elképzelésekközött. Kéri, hogy a bizottsági tagok vegyék elo a határozati javaslatot. Ha azt mondják,hogy
az,,A"
a
vźitozat
kerüljön elfogadásra a következők figyelembevételével, mellyel szemben több javaslat is elhangzott, illetve egymással ellentmondó szavazatok is voltak. Ha így végigmennek a javaslatokon, akkor majdnem minden javaslatot megszavaz a bizottság' AZ ,,A" változatban nagyon sok minden benne van, de ezt változtatni is lehet, hiszen volt' aki aztmonđta,hogy maradjon el a Barátságház. Nagy István Zoltán: Az uszodával kapcsolatos javaslat is úgy hangzott el, hogy maľadjon a jövonek. Ha nem szayaznak róla, akkor is a jovőnek marađ,nem? Dr. Kittlingeľ Ilona: Nem szól többet.
H:\Szemezés\Pardi Erika\BIZ)TTSÁG)K\Pénziig/i és Gazdálkodási Bi:ouság\20I
t
' év\201 1-04-21-KVMG+P-jkv-ny'doc
t3/15
Máthé Zso|tz Meg lesznek haÍározva aZ ,,A" vźitozatban a konkĺéthelyek hova pályázhatnak
a
vállalkozók?
Nagy István Zoltánz Máthé Zsolt bizottsági tag kéľdéséreválaszolja, hogy igen. Ezek után szavaztsra bocsátja, lrogy a spoľtuszoda ,,A" váItozatának elfogadását' amely a 2.a pontban van megfogalmazva! Kérí,hogy előszöľ a Környezetvédelrni' Yízgazdálkodási és MezogazđaságiBizottságtaĄaíszavazzanak|.
Kisújszállás Váľos Onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága 5 igen szavazat,1 nem szavazat,0 tartózkodás mellett elfogadja a módosító javaslatot. Nagy István Zo|tán: Kéri, hogy erről
a
javaslatról szavazzon a Pénzügý és Gazdálkodási Bizottság is|
Kisújszállás Város ÖnkoľmányzatánakPénzügyi és Gazdátkodási Bizottsága 5 igen szaYazat,0 nem sztvazat,1 taľtózkodás mellett elfogadja a módosító javaslatot. Nagy István Zoltán: Elhangzott olyan javaslat, hogy a Barátságház ne épüljön meg. Kéri, hogy a javaslatľól először a Környezetvédelmi, Yizgazdźikodási és Mezőgazdasági Bizottság tagjai szavazzanakl
Kisújszállás Váľos onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal) elfogadja a módosító javaslatot.
Nagy István Zoltán: Kéri, hogy erľől a javaslatról szavazzon a Pénzügý és Gazdálkodási Bizottság is!
Kisújszállás Váľos OnkoľmányzatánakPénzügyi és GazdáIkodási Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazatta|) elfogadja a módosító javaslatot.
Nagy István Zoltán: Következik a szigetre valo épitkezéskérdése.Az ő javaslata, hogy ne építsékfel szigetre a gyógyrnedence felől lebontott épületet, kupolát' Kéri, hogy a javaslatról először a Környezetvédelmi, Yizgazdálkodási és MezőgazďaságtrBizottságtagai
a
szavazzanak!
Kĺsújszállás Váľos onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal\ elfogadja a módosító javaslatot. Nagy István Zo|tán: Kéri, hogy erről
a
javas|atrőI szavazzon aPénzugý és Gazdálkodási Bizottság is!
Kisújszállás Város OnkoľmányzatánakPénziigyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal) elfogadja a módosító javaslatot.
Nagy István Zoltán: Ezek után következett a hidas felvetés, amit Tatár Zoltźn alpolgármester úr megválaszolt. Következo javaslat az ásványviz palackoztls volt. Kecze István polgármester úr javaslata volt' hogy hagýák meg a lehetőségét a szál|od,aépítésnek - ha jön befektető _ amely benne van az "A" vtitozatban. Kéri, hogy a javaslatról először a Környezetvédelmi, Yizgazdá|kodási és Mezőgazdasági Bizottságtagtrai szavazzanak!
Kĺsújszállás Város onkoľmányzatának Köľnyezetvédelmi, Yízgazdálkodási és Mezőgazdasági Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal) elfogadja a móđosító javaslatot.
H:\Szer-łezés\Pardi Erika\BIZoTTsÁGoK\Pénzijg)i
és GazdáIkodási Bizoltság\20} t ' év\20] 1-04-21-KVMG+P-jkv-ny.doc
14/15
Nagy István Zoltán: Kéri, hogy errői
a
javaslatrőI szavazzon
aPénzigý és Gazđálkodási Bizottság is!
Kisújszállás Váľos ÖnkoľmányzatánakPénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazatta|\ elfogadja a módosító javaslatot.
A
szálláshelyeket illetően ellrangzott olyan kérdés,lrogy rni legyen a jövoben kisajátítandó, megvásárlandó két lakással' alni az utcafront egységességétszolgálja. Ezt a kérdéstnajđaz idő eldönteni, és lra sziikséges, majd döntenek róla.
Nagy István Zo|tánz
Úgy gondolja, hogy netn maradt elfogadatlan módosító javaslat. Szavazásta bocsátja a Köľnyezetvédelmi, Yizgazđálkodási és Mezógazdasági Bizottsága részérea Kurnánia Kisújszállási Strand- és Gyógy.fiirdő beépítési- fejlesztési koncepciójáról szolo hatfuozati
javaslat elfogadását az elfogadott módosító javaslatok figyelembevételével!
Kisújszállás Város Önkonnányzatának Ktĺľnyezetvédelmi,Vízgazdálkodási
és Mezógazdasági
Bizottsága egyhangrĺ szavazással (6 igen szavazatta|) elfogadja a javaslatot, és a következóhatározatot hozza:
16
ĺ20Iĺ.(Iv.2I.) számű lKvNÍG l bizottság határozat
a Kumánia KisújszáIlási Strand- és Gyógyfürdő beépítési- fejlesztési koncepciójáról
Kisújszáliás Város onkormányzatán'ak Körrryezetvédeimi, Yizgazďźikodási és Mezőgazďasági Bizottsága a Kumánia Kisújszállási Strand- és Gyógy4iirdő beépítési- fejlesztési korrcepciójáról szóló előterjesztés javasolja a képviseló-testületnek elfogadásra a következő javaslatok ,rA" változatát ÍigyelembevéteIével:
1.
Ahatározatijavaslat 1. pontjábarr a szabaďtén Íiirdőzéslelretőség lelretséges lrelye a b.) váItozat alapjźn valósuljon meg, tnelyet tulajdonképpen az Ila.) pont is tartalmaz.
2. A
hatáĺozati javaslat 2. pontjában a sportuszoda helyének biztosítása az a.) väItozat szęrint
fiirdotörnbön
3
.
4.
A korábbi
a
belül legyen.
akb an terv ezett B ar áts ágház me gval ósítáS a nem j ava solt.
A stľandfiiľdő Csónakázó
5. Az ásv ányviz-paIackozás
tavának szigetére épület, kupola ne kerüljön megépítésre.
kialakításának lehetőségét biztosítani kell.
Értesül enol: 1' Kecze István polgárrnester 2. Szepesi Jenő bizottsági elnök 3. Dr. Kittlinger Ilona címzetes fo1egyzó
Nagy István Zoltánz Az elfogadott módosító javaslatok figyelembevételével szavazásra bocsátja a Pénzügý és Gazdálkodási Bizottságarészére is a Kumánia Kisújszállási Strand- és Gyógyfiirđő beépítési - fej lesztési koncepciój áról szóló határ ozati javaslat elfo gadás át !
Kisújszállás Város onkormźnyzatának Pénzügyi és Gazdálkodási Bizottsága egyhangú szavazással (6 igen szavazattal) elfogadja a javaslatot, és a következő határozatothozza:
H:\Szeruezés\Pąrdi Eľika\BIZ)TTSÁG)K\Pénzijgłiés Gazdatkodási Bizottság\2011' év\201 1-04-2]-KVMG+P-jkv-ny'doc
l5/15
s2 l?0II.(|v .21.) számű tP ĺ bizottság határ ozat a Kumánia Kisújszállási Stľand- és Gyógyfürdő beépítési- fejlesztési koncepciójáľól
Kisújszállás Váľos Önkormányzattnak Pénzügý és Gazdálkodási Bizottsága a Kumánia Kisújszállási Strand- és Gyógyfiirdő beépítési- fejlesztési koncepciójáról szóló előteľjesztés ,,A" változatát javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra a kovetkezó javaslatok figyelembevételével:
1.
Ahatározatí javaslat 1. pontjában a szabađténfiirdőzés lehetőség lehetséges helye a b.) váItozat alapján valósuljon meg, melyet tulajdonképpen az Ila.) pont is tartalmaz.
2. A
hatátozati javaslat 2. pontjában a Spofiuszoda helyének biztosítása az a.) vá|tozat szerínt a furdotömbön belül legyen.
3
.
4.
A korábbi
akb an ter v ezett B ar átságház rnegval
A strandfiirdo Csőnakáző tavának
5. Az ásványviz-paIackozás
ó
sítása nem j avas olt.
szigetére épület, kupola ne kerüljön
megépítésľe.
kialakításának lehetőségét biztosítani kell.
Enől értęsül: 1.
Kecze István polgármester
2. Dr. Kittlinger Ilona cítnzetes fójegyzó 3. Nagy István Zoltán bizottsági e1nök
4. P olgármesteri Hivatal Pénzügý osztálya
További kiegészítés,kérdés,vélemérry, javaslat rrem hangzik el.
A
bizottsági elnök megköszöni
részvéte|t,és az egyiittes ülést 1 6.00 órakor bezźrja. Bejelenti, hogy az együttes nyilvános ülést kovetően Pénzůgýés Gazdálkodási Bizottság öná11ó, nýlvános ülésen folytatja munkáját.
Kmf.
t:
i Jenő: /
/:
bizottsáéi elnok
gi elnök
H:\Szervezés\Pąrdi Erika\BIZOTTSAG)K\Pénzügłi és Gazdólkodási Bizottság\20}
Nagy Istvźý'Zoltán
1
' év\201 1-04-21-KVMG+P-jkv'ny'doc
:
l
a a
