Sümegi Kistérségi TiibbcélúTársulás 8330 Sümeg, Deák F. u. 6. Tel.: (87) 550-325 Fax: (87) 550-326
E-mail:
posÉgnas{enr._€,lsÉ*g"s_eg.t*onlinc.hu
Ikt.szám:68 lI12012.
JEGYZŐKÖxyv
Készült:
A Sümegi KistérségiTöbbcélú Társulás Társulási Tanácsának
2012. február 2I-én (kedd) 9 órakor kezdődött nyilvános üléséről
Az ülés helye: Jelen
vannak:
Jegyzőkönyvv
Sümegi KistérségiTöbbcélú Társulás 8330 Sümeg, Deák F. u. 6.
A mellékelt ielenléti ív szerint.
ezető: Paálné Nagy Irén
Turcsi József elnök köszöntötte a megjelenteket. Külön köszöntötte Papp Péter1 a Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft ügyvezetőjét' A ielenléti ív alapján megállapította, hogy a Tanács 2I taga közül 19 fo jelent meg aZ ülésen, és a megjelent polgármesterek képviselik a kistérség összlakosságszámának 16.150 fő - 1l3-át. ami 5.383 fó. A képviselt lakosságszám: 16.044 fő. Me gál l apította, ho gy az ülé s haIár o zatképe s, azt me gnyitotta.
A
Tttrsulási Tanács jeglzőkonyv-hitelesítőnek
19 igen
szava.zattal ellenszavazaí
Íartózkodrj's néllail Lovasi Attila polgármestert (Gyepukajítn) vólasztotta meg.
é,E
a nrncHÍvÓgal,{ xrxÜroÖrr Naprnpxo:
1. SKTCT
2012. évi költségvetése
Előadó: Turcsi .Iózsef elnök
2. A
AktuáIis ügyek
Tár'guliisi Taniics a napirendi pontokat 19 igen szavazaÍtal, ellenszavazal és ÍartózkocÍíi.g nélkal elfogadta.
NAPIREND TARGYALASA
1. napirendi
pont
Tárgy: SKTCT 2012. évi költségvetése Előadó: Turcsi József elnök (A
z ír cÍ s o s
el
(ít e r.j
e,s
zl é s a
.i e g1l z ő kt;
nyv
m e l l é kl e t é t
kép e z i. )
Turcsi József elnök: Az előterjesztést minderrki megkapta. Az Elókészítő Bizottsági ülésen volt olyan kérés,hogy a háziorvosi ügyelet, illetve a járóbeteg szakellátó központ
költségvetését még részletesebben kapják meg a polgármesterek. Úgy tudom, hogy pótlólag ezt is megkapta mindenki. Megkérdezem a Munkaszetvezet pénzügyi előadóját' Benczéné illés Máriát, hogy Van-e szóbeli kiegészítése.
Benczénétllés Mária pénzügyi előadó - mérlegképes kiinyvelő: Már a rnásodik költségvetés volt, amit kiktildtem. Az elsot jogszabályi változások miatt kellett módosítani; egy-két dolgot magában a koltségvetés szerkezetében. Amire szeretném felhívni a figyelmet, hogy a határozati javaslatban szerepel a Társulási Tanács működési hozzájárulása, a7 úgynevezett tagdíj' és a Pedagógiai Szakszolgálat tagdí1a' ezek változtak a koncepcióhoz képest. A Társulási Tanács tagdíja azért csökkent, meft az egytk főelőirányzatunk. a létszán csökkent 5 Íőrő1 4 főre. Váradi Anita már nem dolgozik a Munkaszervezetnéi' A Pedagógiai Szakszolgálat finanszirozása pedig azért csökkent, mert időközben megkaptuk a Veszprém Megyei Intézményfenntartó Központnak a költségvetését. Hozzájuk került a Pedagógiai Szakszolgálat működtetése. A velük való egyeztetés után, a normatíva. valamint a műkodési költségek egyeztetését követően, 185,- Ft lett a Pedagógiai Szakszolgálat hozzéi1árulása. Az orvosi ügyelet működtetésének a hozzájáruláSa' és a járóbeteg szakellátó központ rnűködési hozzáifuulásának összegei megegyeznek a koncepcióban szereplő összegekkel. Az orvosi ügyeletet eddig a Munkaszervezetnél működtettük' Az előző években felmerült költségek alapján készítettük el a koltségvetést' A járóbeteg szakellátó központ flnanszírozása pedig az ügyvezető úrtól, még a koncepció kialakítása során kapott adatok alapján lett megállapítva. Eltérő a költségvetésben a címrendünk, ami az ui szakfeladatok miatt változott meg, valamint az uj Aht. és Ávr. miatt a Munkaszervezethez került több dolog. Az ilj szetkez'et miatt a Tarrácsná] az átvett pénzeszközok és az átadott pénzeszközók lesznek csupán. A Munkaszervezetné\ a Tanácstól átvett pénzeszköz képezi a bevételt. Egy része az álta\ános mtiködési normatívák, másik része a tagdí|ak. A Tanácson adjuk át a normatívákat. azokat. amelyeket az önkormányzatok megkapnak. Ami esetleg szembetűnő az előző évekhez képest az,hogy a Munkaszervezet költségei megnőttek. Ez azért van, mert a fanácsnál számfejtettük az elnök, elnökhelyettcsek tiszteletdíiát, reprezentációt _ például a hadiÍbgoly találkozó költségeit - és egyéb ilyen költségeket' most ezek mind átkerültek a Munkaszervezethez. Nem a Munkaszervezet nrűködési költsége nőtt meg, hanenr olyan típusúköltségek kerültek át ide, amelyek eddig nem itt szerepeltek. Fejlesztést nem terveztünk.
Turcsi József elnök: Köszönöm a szóbeli kiegészítést,és kérem polgármester kollégákat. hogy akinek kérdése,javaslatavan a költségvetéssel kapcsolatosan, aZ tegye fel.
Bódis József polgármester (Zalaerd,őd)z Nekem a
megosztásával van gondom.
nrozgókönyvtári
támogatás
Enől már az EIőkészítő Bizottság ülésénis beszéltünk. A
3
megosztáS atinyán szeretnénk változtatni. Nekünk a feladatunk létszámra' időre és egyebekre kötött. és ezér1 ezt a megosztást szeretnénk megváltoztatrri'
Turcsi József elnök: Javaslat
van'7
Bódis József polgármester (Zalaerdőd): Hasonlóan, mint ahogyan az önkornrányzatok egv része Devecserrel meg tud egyezni, olyan arányban legyen megosztva a támogatás a sümegi könyvtárral is. A KistérségiTársuláson belül ne legyen olyan különbség, hogy egyik teleptilés kap l millió Ft-ot, a másik meg kap 400 ezer Ft-ot.
Turcsi József elntik: Megszólítom Csordás Gáspár polgármester urat ebben a témában. Milyen mértékről született egyezség a devecseri kcinyvtárral? Egyet értek Bódis József
polgármester úrral, hogy a KistérségiTársuláson belül egységes legyen a rrregosztás'
Csordás Gáspár polgármester (Káptalanfa): Mi kérelemmel fordultunk a devecseri konyvtár igazgatő asszonyához. 600 ezer Ft-ra szeretnénk emelni a mi részünket. Azt szeretnénk, ha a 800 ezer Ft-ot,600 ezer Ft - 200 ezer Ft arányban osztanák meg' o nem zárkőzott el ez elől, de még állásfoglaláS nem születet, nrert ott is döntést igényel Devecser Önkormán y ZaÍa részéről.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezető: Tehát 600 ezer Ft az cinkormányzalé. 200 ezer Ft a könyvtáré?
Csordás Gáspár polgármester (Káptalanfa): Nem zárkózott el eÍÍól az aránytól. Megértette a kérésünklényegét, hogy a nagyobb költség nálunk van. A személyi bérek és egyéb költségek ott vannak a működtetőnél.
Turcsi József elniik: Ez a javaslat itt is elfogadható lenne
a részünkről'/
Bódis József polgármester (Za|aerdőd): Részünkről igen, elfogadható lenne. Fontos, hogy egységes legyen'
Turcsi József elntik: Nyilván itt Sümeg Városát is érinti a kérdés,hisz' az ellátó könyvtár
a
többiek esetében itt van.
Csorrlás Gáspár polgármester (Káptalanfa): Úgy gondolom, hogy a költségvetést ez nem befblyásolja, hiszen ezek tervszámok, és amikor a megállapodás megszületik. akkor lehet csak a költségvetés része. Brídis József polgármester (Zalaerdőd): Ha az van bent, hogy 400 ezer Ft-ot kapok. akkor 400 Ft-ot Íbgnak utalni.
Csordás Gáspár polgármester (Káptalanfa): Szerintem nem. A koltségvetésbeegyelőre valamilyen számot be kell állítani, és csak azt tudjuk beállítani, ami a szerzodésben van, amíg a szerzódés él. Van egy szerződésünk, a szerződésnek a módosítását kezdeményeztiik, és évközben az alap-ián lehet módosítani. Benczénélllés Mária pénzügyi előadó - mérlegképes könyvelő: Igen, majcl módosítjuk az előirányzaÍot.
4
Turcsi József elnök: olyan kérésselfordulunk Sümeg Városához, hagy ezt az arányt. a 600 ezer Ft, illetve 200 ezer Ft megosztást kérjük, illetve javasoljuk megállapítani.
Damjanovics József polgármester (Gógánfa): Ezt a gondolatot szeretném én is megerősíteni, én is ezt javasolnám. AnnáI is irrkább, mert 2011-ben is voltak pályázatok. amelyeken nem tudtunk indulni. Lelretett volna pályázni a könyvtárunk nyílászáro.iának felújítására, de nem pályázbattunk, nrert nem nyilvános könyvtár vagyunk. Nekünk 1"7 millióba kerül a könyvtár működtetése.Ezéfi. én is megerősítem a kérést. Turcsi József elnök: A költségvetésünkben most a 400 ezet Ft van bent, mivel az élő megállapodás alapján azt lehetett beépíteni. Megkérem a Munkaszetyezet vezetőjét. hogy indítsa el a szerződésmódosítást.
Dr. Kiss Csilla Magdolna
módosítását.
munkaszervezet vezetőz Kezdeményezzúka szerződés
Turcsi József elnök: Kezdeményezni kell, január elsejére visszamenoleg' A költségvetéshez általánosságban egy-két mondatot szeretnék hozzáfúzni. Az Előkész'itő Bizottság ülésén is tárgyaltuk a költségvetést. ott is megfogalmaződott két dolog. Az ügyelet. illetve a járóbeteg szakellátó központ működtetéséhez kell nagyobb mértékbena Társulás tagjainak hozzájélrulni. Pont ebből fakadóan az Előkészíto Bizottság ülésén is Í'elvetodött. hogy ha már annyi pénzt beletesznek az önkormányzatok. akkor kicsit bovebben lrad nézziink már a költségvetésbe bele. Ne csak a sarokszátrrokat ismerjük tneg, hanem a rész'Ietezéstis. Ezzel nem azt szeretném sugallni, hogy az ottani yezető felé a bizalonr esetleg halványulrra, csak ezekkel a számokkal szeretett volna tiszÍában \enni az Előkészítő Bizottság. illetve a
Tanács tagiai is. Így megkaptuk az ügyelet, illetve a járóbeteg szakellátó központ részletesebb költségvetését. Ebből jobban képbe kerültünk' de hogy ezt elfogacljuk vagy nem, aZ egy nrásik dolog. Mindig azt mondjuk, hogy az önkormányzatoknál csapódik le a végénnrinden. A költségvetéS most egyenleg tekintetében egyszerűen fogalmazva,bevétel-kiadás, nullszaldós. Azonban' ahogyan Bódis polgármester úr is mondta, a legvégén csapódik le a hiány, amikor ezt,az itt meglévő hiányt ishozzá kell tenni az önkormányzatoknak' Ebben az esetben nenr kis pénz' A tavalyi hozzájárulás megduplázódik azzal, hogy a járóbeteg szakellátó központot üzemeltetjtik. Általánosságban el kell döntenünk majd, hogy ezt üzemeltetjük, vagy sem. Mikor pályáztunk, akkor eldöntöttük, hogy ,,kerül, amibe kerül"' pályázunk, és üzemeltedük. Ezt nem szabad. hogy elfelejtsük. Akkor is tudtuk, hogy a KistérségiTársulás lakosságszáma nem optimális. .Ielenleg 16.150 fo. Ez kevés aklhoz,hogy ezt a járóbeteg szakellátó központot ftnanszirozás tekirrtetében rentábilisan tudjuk működtetni. Akkor is tudtuk, lrogy valamennyivel ehlrez hozzá kell járulnunk. Igaz, Rátosi Ferenc polgármester kolléga az Előkészíto Bizottság ülésénemlítette, hogy amikor Sümeg üzemeltette a sz'akellátásokat. nullszaldósan - a normatív ftnanszitozásból - kihozták. Ez engem elgondolkodtatott. hogy most ezt a 18 millió Íbrintot miért kell hozzáÍenni. Lehet, hogy a szakellátás magasabb színvonalú.több szakellátás van bent. E'z magyarázatot adhat, hogy nagyobb Lesz a költségvetése. Errol azértbeszélnünkkell. Kérem Önöket is, hogy mondják el a véleményüket ezzel kapcsolatban. Végeredményben a cél az, hogy üzemeltessük. Papp Péter ügyvezető Úrr által átadott, szövegesen is megindokolt koltségvetéssel szemben azért van kérclóielem, de véleményemszerint ügyvezető úrnak is. A közüzemi díjak tekintetében pontosan nem tudja, hogy nrennyi lesz agáz-, villany-, vizfogyasztás. A karbantartás is egy tervezett dolog. A kis értékűeszk<jzöknél is nyilván egy tervezett összeg szerepel, meft nincs egy év nrég a működés mögött, ami valamilyen támpontot nyújtana. Van benne biztosan olyan szám. ami alá van
5
támasztva szakmailag, csak tényekkel nincs alátámasztva. Egy biztos. ezek a számok nagyok. Az orvosi ügyeletnél szintén nagyok a költségek. A MunkaszeryezeÍnek a tagdíja marad annyi, amennyi' Hozzá kelliárulnunk. Célszertí,hogy a Munkaszervezet 4 fő dolgozója december végéigmegmaradjon, hisz ismeretes mindenkí előtt, hogy 2012. december 31-vel megszűnünk. A társulásunk tovább fog menni, meft a járóbeteg szakellátó központot és a háziorvosi ügyeletet és még egy_két dolgot utána is társulásban kell fenntaftanunk. Azt, hogy minek fogják nevezni, nem tudom. Nyilván ahhoz is kell maid ember, aki azt levezényli. Hogy azthogyan fogjuk hívni, nem tudom. Felvetődött, lrogy a 4 fő megléte indokolt vagy nem. Az Előkészítő Bizottság ülésén dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezetőjével és Benczéné lllés Mária pénzügyi előadóval részletesen beszéltünk rőla' Az rajzolódott ki, hogy a 4 fó alkalmazása az idei évre indokolt addig, amíg a Többcélú Társulás működik. 2013.január 1-jétől változás lesz. Az ügyelet tekintetében dr. .Iuhász Sándor - Sümegcsehi háziorvosa - ír1 egy levelet a Tanács részére.Aiánlatot tett a hétközi-hétvégi ügyeletünk tizemeltetésére. Őt meg is hívtuk az Elokészítő Bizottság ülésére.Nekem az voltt a benyomásom, hogy a doktor úr nagyon nem volt képben a számokkal. A feladattal igen, hogy mit kell ellátni. Ö nagyobb összeggel
tervezett, negyven egy-két millió forinttal. Mi pontosan tudjuk, hogy 38 millió Ft a költségvetése. A doktor űr a 42 millió Ft-tal kalkulál, hogy annyiból ki tuja ő hozni. Úgy tervezte, hogy egy kis megtakarítást eszközölne a műkodtetésnél, amit a háziorvosok órabérének emelésére Íbrdítana. Azt mondta, hogy 3.000 Ft-os órabért tervezett. Ebből fakadóan szerinte jobb lenne az ellátás. Azt mondtuk neki, hogy gondo|a át még egyszer, és a Tanácsülés idopontjáig döntsön. Eddig még nem jelzett felénk, hogy milyen dontés született a részéről. Lehet, hogy átgondolta. Lehet, hogy ebből a 38 millió Ft-os összegből már nem vá1lalkozik a működtetésre. Összefoglalva a két nagyobb szám, amithozzá kell tennünk a háziorvosi ügyelet és járóbeteg szakellátó központ működtetésével kapcsolatos összeg. F'zze\ kapcsolatosan Van-e valakinek kérdésevéleménye? Papp Péter ügyvezető ur is fog részletekbe menő választ adni a költségvetéssel kapcsolatosan akár szakm ai. akát egyéb tekintetben is. Az ügyelettel kapcsolatosan mindenki előtt ismeretes, hogy az orvosokat fizeti a Többcélú Társulás, a működtetés pedig átment a Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat Kiemelkedoen Közhasznú Nonprofit Kft-hez azzal a céllal, hogy így racionálisabb lesz a működtetés. Renréljük így is lesz. Jelenleg ez még nem derült ki, de azétÍismondtam, hogy váriunk még picit, hogy fel tudják mérni, hogy hol lehet még takarékoskodni.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Elnök úr említette, hogy
aZ
Előkészítő Bizottság ülésén beszéltünk a járőbeteg szakellátó központ költségvetéséről. Tegnap - több fordulóban tartjuk most a konzultációt a költségvetéssel kapcsolatban - a stimegi képviselő-testületnél r'alóban felmerült az a kétdés,hogy ezek az iszonyatosan megemelkedett költségek miből tevodnek öSSze, hisz valóban, abban az időszakban, amikor Sümeg Városa a szakellátást üzemeltette, nullszaldós volt. De most egy egészen más intézetrol van szó. Azt is tudni kell, hogy akkor, amikor aZ orvosnak érdeke, hogy - saiát
zsebre megy - spóroljon, akkor megpróbál takarékoskodni mindenen, akár a papíron is. Itt azt látiuk, ahogyan az E|őkészítő Bizottság ülésén is vizsgáltuk, hogy műszereknek és egyéb olyan anyagoknak abeszetzésétkellene nekünk most elvégezni, ami azelőtt a szakellátásnál az orvosokat terhelte. Ők kapták akkor az oEP-től a Í'rnanslírozást. Énattól félek, hogy talán nem mindenki van arra ösztönözve, hogy spóroljon. Így viszont iszorryatos számok Íbgnak kijönni a járóbeteg szakellátó központnál. Azt tudom, hogy az ügyeletnél a textíliát már elviszik, saját maguk mosnak, legalább is úgy tájékoztattak engem erről. Nem így van?
6
BenczénéIllés Mária pénzügyi előadó - mérlegképes kiinyvelő: Nem.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Akkor leliet. hogy
rosszuI
tájékoztatÍak engem. Azt mondták nekem, hogy próbálnak spórolni, mégis magas a költség. Azt gorrdolom, hogy mindenképpen át kellnéznünk az ügyeletet. hogy mibol tudunk spórolni. Most azt látom nálunk is' és Önöknél is, hogy ezekkel a hozziljárulásokkal szinte
flnanszírozhatat|annáváIlk az ügyelet. Megpróbálhatjuk a legutolsó fillérünket is betenni, de alrogyarr nézem Sümeg kciltségvetését,és ahogyan a képviselok vélernényéthallgatom. nagyon szeretnénk ebben spórolni, mer1 képtelenség ezt a költséget kifizetni. Azt kérem. hogy ezt nagyon gondoljuk át. Ha el is fogadjuk a költségvetést, de ahogyan elnök úrral is beszélgettük. két hónapon belül nagyon nézzik át, hogy hogyan lesz. En attól fé|ek. hogy finanszírozhatatlanná fog válni az egész rendszerünk. Nem csak az ügyeletre gondolok. de egyá|talán a Társulás is. olyan költségeink merülnek fel, amelyeket előbb-utóbb nem tudjuk ftnanszírozni. Legalább is én úgy látom' hogy mi - Sümeg Városa nehezen tud.iuk. Azt hiszem, hogy mindannyiunk hasonló gondokkal küszködik. Lenne egy-két kérdésem Papp Péter ügyvezető úrhoz. A nőgyógyászati ultrahang kérdése is felmerült. Valamikor mi vásároltunk egy ultrahang készüléket. Arról tudunk_e valamit? Megvan. nincsen meg' mi van vele? olyan. egyébként szükséges műszerekre adtak Önök be hozz'ánk igényeket, amelyeknek meg kellene lenniük. Abban az időben mi 1,5 millió Ft-ért vásároltunk egy komplett ultrahangot a nőgyogyászatnak' és nem tudunk róla rnost semnlit. Biztos, hogy a nőgyógyászok tájékoz'tatták Önt, hogy mi van ezze\ a műszerrel. Énazt gondolom, hogy ha Sünreg ezt a míjszert átadta a vállalkozó orvosoknak, akkor ennek valahol meg kell lenni.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszerv ezet vezeto: Úgy gondolom, hogy Sümegnek keliene erről tudnia.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Nem tudunk róla. Mi átadtuk és ott van a vállalkozóknál. Ennek a műszernek valahol meg kell lennie. Máris l,5 nrilliÓ Ft-ot találtunk, ami nem csak nektink, de az Önök költségvetésének is jó.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezetvezető: Nem taláLták nyomát a Város által kötött szerződésekben, a Város vagyonleltárában?
Bódis József polgármester (Zalaerdőd): vállalkozó nogyÓgyász orvos?
Ki volt
akkor a váLlalkozó orvos' és ki nlost a
Rátosi Ferenc elniikhelyettes, polgármester (Sümeg): Papp Péter úr tudja. hogy nrost kik az orvosok.
Pupp Péter ügyvezető (Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat Kiemelkcdően
Közhasznú Nonprofit Kft.): Konkrétan a nőgyógyászati ultrahangróI: ugyanaz a két orvos
látja el a nőgyógyászati szakrendelést, aki korábban ellátta. Korábban a két orvosnak, az ő két saját vállalkozásuknak volt ftnanszírozási szerzódése. Ez került most át hozzánk. A két orvos '.eskü alatt vallotta'', hogy az ott meglévő eszközök az ő tu|ajdonuk. El is vitték az ultrahatrgot. Áttitotag volt ultrahangos készülékük' én nem láttam.
BenczénéIllés Mária pénzügyi előadó - mérlegképes könyvelő: Biztosan tudom, hogy volt.
7
Papp Péter ügyvezető (Sümegi KistérségiEgészségügyiSzo|gálat Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft.): Énnem láttam, de azt mondták, h ogy aZ) áz ő tulajdonuk, és azt elvitték. En, amikor a költözködés időpontja felmerült 2011. második negyedében, fellrívtam Sümeg önkormányzatánáI Viola Norbert úr, és mások Í'rgyelmét is, hogy nézzik meg, hogy
mi van az önkormányzat leltárában. Azért, nehogy olyanokat elvigyenek az orvosok, amit már régóta használnak, és azt hiszik, hogy az övüké, de valójában Sümegé. Másik pedig az, hogy én azt kértem a sümegi önkormányzattőI, hogy nézzékmeg, melyek azok az eszközök, amelyek aZ ő tulüdonuk, mi azt megnézzúk' és ha használhatő, akkor mi azt valamilyen jelképes összegér1 átvesszük, mivel Sümeg úgysem tudja már mire használni azokat. Én egyetlenegy eszkozt, egyetlenegy megnevezéssel nem kaptam. Tehát úgy szerepelt mintha itt minden Vagy a tapolcai kőrházé - a tapolcai kőrházba sok mindent el is vittek - vagy az orvosoké lenne. Mi semmilyen eszközt nem kaptunk' Az orvosok semmilyen, olyan eszközt nem hoztak magukkal, amivel dolgozni lehetett volna.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Kitől kérte ügyvezető úr, kinek
címezte?
Papp Péter iigyvezető (Siimegi KistérségiEgészségiigyiSzolgálat
Kiemelkedően
Kiizhasznú Nonprofit Kft.): ÉnViola Norberttel úeszéltemenől, dó dr. Gergely György képviselő úrral is beszéltem erről, és egy hcilggyel - akinek, bár uclvariatlanság. de a nevét nem tudom
-
aki leltárszámadői feladatokat is ellát az onkorm ányzatnál. tehát nála vannak
önk orm ány zat Ieltár ai.
az,
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Azt tudom mondani' hogy teljesen mindegy, hogy rni van a leltárban, ezt az ultrahangot lOO%-kosan mondom, hogy mi vásároltuk az orvosoknak. Ezt majd meg kell beszélnünk az önkormányzatnáI. Vissza tudjuk keresni a vásárlás időpontját és aszám\át.
Papp Péter ügyvezető (Sümegi KistérségiEgészségügyi SzoIgálat
Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft.): Ezt elvitték a nőgyógyászok. Azért, hogy ezt a költséget, az egyszeri kiadást kikerüljük, vagy legalábbis időben ki tudjuk tolni, én azt kértem a nőgyógyászoktól, hogy az ultrahangjukat, ha visszahozzák, akkor valamilyen havi jelképes összegért bérbe vesszük' Nekem azt mondták, hogy már nincs meg a készülék. Azt. hogy hova került az, az ultrahang, eladták, Vagy nem adták el, nem tudom. Azt tudonr, hogy a szemész a saját eszkozeit eladta. Mi nem ellenőriztük]le azt. de én többször felhívtam többek figyelmét a Városnál, hogy nézzékmeg, hogy kik, és mit visznek el innen. Sajnos az előfordulhat, hogy mivel itt az orvos a saját válIalkozásában volt, ha itt a beteg egy törott lábú székre ült le, vagy akármilyen körülmények között voltak, ellátták a beteget. Most, ha bármilyen hiányosság Van' a kellemesebbje felhív telefonon. a kellemetlenkedőbb ír 2 oldalas levelet, hogy ez sincs, az sincs, amaz sincs. Benyújtják az igényüket. Az, hogy miért kerülünk egy kicsit többc, mint amikor Sürneg Városánál nullaszalclós volt az e|látás, ennek Van egy
ilyen objektív oka, hogy sajno s azt a pén:zt nem tudtuk megspórolni, amit aZ orvos edclig vagy egy betegével elintéztetett' Vagy a felesége elintézett, eZ az adminisztráció költség e. Az orvostól pénzt eIvenni nem tudtunk. Viszont el kell végezni az adminisztráciőt, ami 2-3 ember munká.iát igényli. A másik pedig az,hogy azegészségügy Íinanszítozásaúgy alakult, lrogy a nérnetpontnak az ér1éke1,7 Ft-ról 1'5 Ft-ra változott. Ez több mint 1O%-os csökkenés, ami nekünk bevételkieséstjelent. Mi most 3-4 millió pontot termelünk, igy eza csökkenés nekiirrk havi szinten 500 ezer Ft veszteséget jelent. Próbálkozunk, hogy a teljesítményvolutnenkorlátunkat emeljék, mert eljutottunk odáig, hogy nekünk most a teljesítményvolumenkorlátunk aÍta. a 16 szakmára, ami üzemel, 3.490 ezer pont/ho, ezt kell szorozni 1,5 Ft-tal.
8
Nem ennyit teljesítünk, hanem e ltjlött, de ennyi pénzt kapunk. [{a kevesebbet, akkor
arányosan kevesebbet kapunk. November 1_jén indultunk. Novemberben és decemberben is tudtuk ezt a teljesítrrrényt hozni annak ellenére, hogy novemberben még voltak olyan első napok, hogy szünetelt a rendelés, mert költözködtek, vagy esetleg nem talált meg bennünket a beteg. December neg olyan, tudjuk, hogy a plázábajárnak az emberek és nem orvoshoz. December az mindig minden egészségügyiintézménybenalacsonyabb teliesítm ényt hoz. Januárban meSSZe túlteljesítettükezt. A 3,5 millió helyett a 4,5 millió pontot elértük, és írgy néz ki, hogy ez már így is marad. Mi tudunk többet teljesíteni. Ha nekünk ezt az lmillió pontot megfinanszfuozná az oEP ha politikai lobbiba el tudnánk érni, hogy ezI megfinanszirozzák - akkor nem lenne a járóbeteg szakellátó központnak hiánya. Turcsi .Iózsef elnök úrral most ezen dolgozunk. Külonböző csatornákon próbálkozunk, hogy hogyan lehetne ezt elerni.
Reagálnék még arÍa, amit írtam a műszerekkel kapcsolatosan. Bizonyos műszerek beszerzésévelnőne a teljesítményünk. Ez valahol jó lenne. Az egyik a gasztroenterológiát
érinti. A betegnek kényelmesebb, ha már ledugják a torkán a csövet, és 1át3ak, hogy ott van egy valamilyen kinövés, azt mindjár1 le is csípik. Egy beavatkozással egyből n-rinden rnegoldódik. Ha mi ezt nem tudjuk megcsinálni, akkor egy későbbi időpontban Tapolcán vagy Ajkán fogják ezt elvégezni. A betegnek kényelmetlen eZ a huzavona. Ennyibbl jó lenrre. Pénzügyileg azért indifflerens, mert ha ezt meg is tudjuk csinálni, a teljesítrnényünk Áegnő, cle a bevételünk mégsem fog nőni ezáltal. A költségeink megnőnek, meft ezeket az eszkozoket be kell szerezni, ezeket az eszkozoket sterilizálni, Í-ertotleníteni kell. Ezze|nekünk mr-rnkánk lesz. Mi ezt felvállaliuk, de több pénzünk bevétel olrjalról nem lesz, mert pillanatnyilag be vagyunk szorítva egy teljesítményvolumen-korlátba.
Turcsi József elnök: Köszönöm a kiegészítést.Az eszkt'zök kapcsán fclvetodcjtt, több kolléga részéről is' hogy azért nem értjtik ezt, mivel most intlult el' Volt egy pá!5,ázat. Eszközök fel voltak sorolva. Nyilván a legjobb tudását adta mindenki, hogy flottul fel legyen szerelve mindennel ez a jfuóbeteg szakellátó központ. Most peclig 2-3 hőnap után kidérül, hogy ez az eszköz is kell, az, az eszköz is kell. Azért is kérdőjel számunkra, mivel volt itt egy 8 millió Ft-os összeg, amit el kellet kolteni bizonyos műszerekre . Az a kérdésünk, hogy ezeket az eszkozőket miért nem lehetett ebből megvásárolni. Az is Í-elvetodött, hogy a fogas. egyéb eszközigényeket miért nem lehetett rendezni apályiuat kapcsán. Tudom, hógy a''9\.é: VATI nagyon precíz elszámolást kért, de úgy gondoltuk, és személy szerint én is úgy gondolom, hogy egy ilyen volumenű beruházásnál 20 db fogast, vagy 30 db széket nem tudom elhinni, hogy nem lehetne odatenni. Számomra ez Í-elvetődott, hogy mindjár1 már a harmadik hónap után eszközigénye van a Sümegi Kistérségi EgésziégiigyiSzolgálat
Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft-nek. Ez jelenleg egy kérdésszámunlrá. anrit, kérem Papp Péter urat' hogy válaszoljon meg'
Papp Péter igyvezető (Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat
Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft.): Sajnos ezek az uniós pályáz,aÍok olyanok, mint a ,.kobe vésett dolgok". Ha messziről akarnék indítani, akkor azt mondanám, hogy most, amikor munkahelyeket kellene teremteni, ha megnézzük, minden városban a főterei újítjákfel. Azért meft erre kaptak pénzt. Kökény úr volt a miniszter, amikor megielent az un. minimumrendelet. Akkor lehet szemészeti rendelő egy helyiségből, ha az abban Íélsorolteszközök megvannak. Azőta ez kőbevésetten ott van. Ha vaiaki orvosi rendelőt akar létrehozni. engedélyeztetni, akkor előveszi tervszinten ezt a minimumrendeletet. Ami ott van, összeadják, és nregveszlk az eszközöket. Ez a járóbeteg szakellátó központnál is így kezdődött el a tervezéskor. Ami a minimumrendeletben bent volt - ez már többszcjr elhangzott - azt megvették' akkor is, ha nem kell. olyan eszközmosogató gép került itt üzembe helyezésre
L)
kivédeni nem lehetett, mert ha nem vesszük meg, akkor nem engedik üzembe helyezni az egész intézménytamit hetente egyszer kapcsolunk be. de nagyobb teliesítményű és jobb, mint például a tapolcai kőrházé. A tapolcai kőrház lgazgatőja elcsodálkozott, hogy nekürrk ilyenünk van. De ezt meg kellett venni. Ez volt az egylk oldal. A másik oldal pedig, hogy ami a listába nem Szelepelt, illetve nem tárgyi eszköz. azokat meg nem lehetett beszerezni a pályázati pénzből. Hogy azt honnan szetzi be az alapító, vagy a pályázo, ez viszont senkit nem érdekelt' Igy maradtak ki a kukák, a székek, a Íbgasok. A bútoroknáI, azt a bútort lehetett beszorítani, amit szakmai bútorként be tudtunk tenni. Úgy jöttek ki ellenőrizni Budapestről ketten, hogy elővették a páLyázatot, és hoztak magukkal egy centimétert. Lemértékaz asztalt, hogy hány centiméter hosszú volt. Nem lehetett azt megcsinálni. hogy az itőasztal2 cm-rel rövidebb vagy hosszabb legyen. Aztmár ők nem fogadták el. Kipipálták, nregjelölték a bútort. nehogy kétszer bemutassuk, átvigyük máshova. Túlzásnak is nevezhetjúk azt, ami tör1ént, de ezeket a dolgokat sajnos nem tudtuk kivédeni. E'zét1 van az, hogy most, 2-3 hónappal a beüzemelés után jövünk ilyen listákkal. Énazt kérem Önöktől, ha anyagilag Van arra lehetőség, hogy azt a 400 ezer Ft-os nagyságrendű - a betegek és a betegellátás kényelmét szolgáló - eszközt biztosítsák számunkra, aZ nagyon jó lenne. A közhangulatot ez javitaná. Az orvosi műszerekre pillanatnyilag én magam is azt mondom, hogy várjunk ezzel. Ennek több oka is van. Az egyik, az morális ok. Ha most ezt megvennénk, akkor holnap meglátná a sebész, vagy meglátná a kardiológus, akkor ő is rögtön átadna nekünk egy listát. Egy ilyenbe nem kellene belemennünk, mer1 ennek végtelen költsége lenne. A másik ok az, hogy nem tudiuk. hogy mi lesz a rendelő SoISa. Az is elképzelhető, hogy esetleg ezt is államosítják. Úgy' ahogyan a megyei korházakat, majd június 1-iével a városi kórházakat fogiák államosítani. Ha mi is sorra kerülünk pár hónap után' akkor hagyjuk, hogy vegye ezeket meg aZ új tulajdonos. Ha ez mégsem valósulna meg, akkor nekem Van egy olyan gondolatom' hogy valahogyan a szakmai eszközök pótlását egyébkéntis biztosítani kell. Vannak olyan eszközök, amelyeket a betegellátás során naponta használnak, nem csak erkölcsileg fog elavulni, de fizikailag is elkopnak. F.zeket pótolni kell' Ez a működési költségben nincs bent, a KistérségiTársr-rlás sincs erre felkészülve. Az ultrahang lehet, hogy 8 évet is kibír, de az, hogy 8 év múlva 20 millió Ft-ot elővegyünk egy új ultrahangra, az nincs bent a költségvetésben. Valahogyan meg kellene teremteni ezeknek az eszközöknek a pótlására a lehetőséget. Éneffe a mai ismeretek szerint azt gondolom, hogy egy alapítvány létrehozása lenne a nregfelelő megoldás, ami hosszabb távon forrást biztosítana. Valaki létrehozná, és ha a jelenlévő poigármesterek is példamutató támogatásként beszállnának - a polgármesterek, nem az onkormányzatok valamilyen jelképes összeggel, akkor el lelretne indítani, és a kör,etkező évben az adozásnál az IoÁ-ért már lehetne egy akciót hirdetni. Így lehetne esetleg forrást teremteni. Mindig ennek a forrásnak az erejéig lehetne ,,tovább nyújtózkodni".
Turcsi József elnök: AzétÍkértem ügyvezető urat, hogy mondja el ismételten, hisz nagyjából már ismertettem ezt a gondolatát, mert nagyon sok minden 17em aZ ésszerűség szerint torténik. Amit Ön is elmondott, ami van a papíron, az a gyakorlatban sokszor teljesen más. idejét múlt. de mégis ahhoz kell mereven ragaszkodni.Ezt soha nem tudom elÍbgadni. Aki a Íélcentiket méregette, az mondja meg, hogy ami szükséges, miből vegyük meg. Nincs annyi pénzünk. hogy azt mondjuk' hogy rendben aZ a szabály, azt szerezzük be, igaz, hogy használhatatlan, utána meg' veszünk másikat, ami meg szükséges. Hogy ezt a logikát miért nem lehet belevinni a gondolkodásba, az mindnyájunknak kérdés.Jó lenne, ha ott fent is az élet szerint gondolkodnának. De sajnos, nem így var'r. A külön kérés,amit említett tigyvezető ur. a kb. 400 ezer forint. amiből a fogas, egyéb apróbb eszköz biztosítható, a 3,8 millió forinton belül megvásárolható, ezt én támogatásra.javaslom' Hogy a rendelő működtetése a jövőt illetően hol lesz, ez tényleg kérdőjel' Hallani eztis, azt is. Szerintem itt marad. de ez sem biztos. Semmi nem biztos.
l0 Megütötte a fülemet, amit Rátosi polgármester úr mondott. hogy a képviselokkel beszélgettek, hogy S\Yo-ban kívániák ftnanszirozni az egészségügyi intézményeket. E'zt én megfontolásra ajánlanám a sümegi képviselőtestületnek. Azétt alapból Sümeg a város' Tucl.juk" hogy Sümegnek is nehéz, de épperr olyan nehéz a községeknek is. Egyfomrán viselje rnindenki a nehézségekeÍ'E'zt az elvet ne adjuk fel. Nem könnyű, ez így igaz, de ahogyarr az elején mondtam, döntsük el, hogy üzemeltetjük, vagy nem. A Térségneklesz-e járóbeteg ellátása vagy nem. Az is lehet a Tanács döntése, hogy átadja Tapolcának vagy Ajkának. Mindent lehet, de én azért úgy gondolom, hogy azért eddig ne menjünk el. Akkor mitől lesz egy járás' iárás. Megint Sümeget akarom kiemelni. Mi, a másik 20 település szeretnénk Sümeghez kapcsolódni' Az, hogy átadjuk másnak, az a legutolsó gondolatunk legyen. Az a 16 ezer embel, aki itt él, nekik kedvezünk ezzel. Az apénz nem kidobott pénz, mert ha belegondolunk a saját költségvetésünkbe' ott is van olyan, ami esetleg felesleges', de az egészség, az idősek. és azok ellátása itt van a közelben, aZ nem egy utolsó szempont. Igy is gondoljuk át. Ne csak költségvetésként. Az egy papír, de mögötte emberek sorsa van. Az is igaz, arla is oda kell figyelni, ahol lehet, azért ne legyen pazarlás. Megtakarítás legyen, mert sajnos ilyen kevesen vagyunk, és a finanszírozás meg olyan, amilyerr.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezető: Reagálni szeretnék arra, amit Rátosi polgármester úr felvetett, említett. Már a megvalósítás során, még az előzo testületek ldőszakában - aki akkor is itt volt, emlékezhet rá - belefutottunk abba, hogy kereste Stimeg az eszközeit, és Tanácsülésen' tőltink vártak felvilágosítást. Konkrétan a röntgen készülékrol volt szó. A város pénzngyt osztályán erről tökéletes nyilvántartás volt. Nekem a pénzügyes meg tudta mondani, hogy mikor vette' miből vette, honnan vette az önkormányzat az eszközt. Aztán kiderült, hogy Sümeg Város Önkormányzata, amikor létre.iött a Csolnoky Ferenc Korház Nonprofit Zrt., appottként vitte be abba a röntgenkészüléket' Tehát lehet, hogy ezeknek az eszkozöknek egy része is ilyen formában került ki az önkormányzattól' Azokat vagy visszakérhetik' vagy lemondhatnak róluk. Amit apportként bevittek. az már a Zrt. vagyona. A másik pedig az, hogy Papp Péter urat szeretném abban megerősíteni, hogy amikor a költözés volt' itt is elhangzott, de Gergely doktor is értesült arról, hogy kértük mi, hogy menjen oda valaki, akinek nyilvántar1ása van amól, hogy mi 'dz) ami Sümeg Város Önkormányzatáé. Mi nem tudtunk érte Í-elelősséget vállalni, hisz nem tudtuk, hogy mi van a város vagyonában. Nekünk azt mond avá|lalkozó egészségiigyi szolgáltató. amit akar. Most eljutottunk a vállalkozó egészségügyi szolgáltatókhoz. Csak' hogy tiszta legyen akép az' említett nullszaldós működéssel kapcsolatban: Sümegen nem volt intézmény. Pontosan ezéft nyerte el a Társulás pályázati támogatást. Konkrétan azért volt nullszaldós Stimeg részérőla szakellátás, mert az utolsó időszakban nem volt mit finansziroznía. hisz nem a Város biztosította azokat, nem is volt ilyen intézménye. A vállalkozok feladatellátást vettek át, tehát nem közreműködők voltak. Ók kaptak meg az oEP ÍinanszirozásI, amivel ok gazdálkodtak. Nem az volt a Társulás feladata, hogy felépítsen egy épületet, hanem azért nyerte meg a pályázatot, mert intézményesítenikellett az el|átást, az pedig sajnos, ennyibe kerül. EzI a legelejétől próbáltuk tudatosítani, hogy itt egy intéz'ménytkell felállítani, nem egy épületet kell felépíteni.Azok a járulékos költségek' amelyek intézményfelállításával előjönnek, mint pl. a betegirányítás. az adminisztráciő, a központosított kezelése a dolgoknak' remélhetőleg egy ido után megtakarítást is fog hozni. Hisz amit funkcionálisan egy lrelyre lehet tervezni, azÍ egy kézben lehet tartani, ott lehet spórolni. Ahhoz viszont idő kell, hogy ez kiforrja magát' 2011 novembere óta rnűköd1k az intézmény, az ügyeleti feladok egy részétpedig még csak 2012'január 1-jétől kapta meg a Kft.. Majd csak ezután derül ki, hogy amit össze lehet a két intézménynélvonni, és esetleg ez által lehet szerződésben jobb pozíciót elérni az adott szo|gáltatoknál, az té n yl e ge s en műkö dik- e.
11
Yalő igaz, hogy nagyon magasak ezek a költségek, mi is elcsodálkoztunk ezen. Voltam én is jegyző tudom, hogy mi yan aZ önkormárryzatoknál. azóta pedig még rosszabb lett a lrelyzet. Azt kérnémRátosi polgármester úrtól, hogy szíveskedjenek megnézni ezt az eszközlistát, meg
Sümegnek a szerződéseit, leltárait, hogy esetlegesen milyen módon' kinek és hogyan adták át azokat, hogyan kerültek ki ezek az eszközok az önkormányzati vagyonból. Az volt' a probléma, hogy abban az időben csak részleges információk voltak ezekről a dolgokról. Valaki emlékezett valamire, akkor beásták magukat az irattárba. és utána derültek ki a dolgok, hogy valóban volt ilyen eszköz, majd kiderült, hogy pl. apportálták. Ugyanúgy, amikor létrejött az intézményesítéseTapolcával közösen a járóbeteg szakellátásnak, akkor pedig az összes eszközt átadták a tapolcai intézménynek. Ha ilyenekről tudomása van polgármester úr'
akkor kérném,hogy ezt házon belül tisztázzák. Valószínűleg Tihanyiné Imre Lívja, a
pénzügyi osztály vezetője tudni fogja, ó azétÍáltalában tisztában van mindennel.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Igaz, hogy sokat már nem érdemes vele foglalkozni, csak tudjanak Önök is róla, hogy teljesen képben vagyok az egészségügyi műszerekkel. 8 év a|att a város egész egészségügy gép-műszer fejlesztésétén csináltam. Például Magyarországon a legkorszerűbb laboria Sümegnek volt. Az Alixia gépet rnegvettük ó millió Ft-ért a laborba. Megvettük a röntgent 30 millió Ft-éft akorházba. Ez mér több éve volt. Ezeknek ma már tobbszöröse az ára. Komoly gép - műszer Vagyona volt Sürnegnek, ami ahogyan azt a munkaszetvezeÍ vezetője is mondja - apportként elment. Azt kereshetjük, hogy hova . Énazért uÍánanéztem. A laboros eszközt a Corden vette át, a veszprém i kőrházba vitték, és állítólag leselejtezték a műszereinket. Iszonyatos gép - műszer veszteséget élt át ez a város. Döbbenetes volt, amikor mentem segélyek, adományok kapcsán az egyik óvoda raktárépületébe, és ott találtam egy 5 millió Ft-os logászati gépet fogókkal és egyebekkel. Minden bent volt a szemétben. Azt gondolom, hogy igaza Van a munkaszeryezetyezetőnek. hogy utána kell nézni, hogy melyik műszer hol van. Egy biztos, mi az ultrahangot megvettük. és ennek is utána fogok nézni,hogy az hova került, mert még egyszer ne vegyük meg, ha nenr kell. Ha meg meg kell venni, akkor nem tudunk mit tenni, ha egyszer kell. Ismétlem minden muszert - még a fogókat is - tudom, hogy mit' és hova vettünk. Nagyon megmagyarázni nekem ezeket a dolgokat nem lehet, és az összes kőrházi gép - műszer. ami elkerült Sümegről' annak utána fogok nézni, hogy mi és hogyan, tortént, apportként vagy milyen Íbrmában, és hogyan lehet, hogy a legmodernebb laborautomata és a többi eszköz is csak elmentek, és leselejteződtek. A kérdéstmindenki tegye fel magában ez ügyben. Ennek az ultrahangnak utána fogok nézni.
Turcsi József elnök: A költségvetésrol van szó, és reméljük, hogy pozitívan foga ez
befolyáso1ni.
azt
Papp Péter ügyvezető (Sümegi KistérségiEgészségiigyiSzolgálat
Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft.): Egy érdekes dolog volt. október 29-én itt még az orvosok rendeltek a Kossuth utcai épületben. Semmilyen hiányosság nem volt. Normális mederben ment minden. November 2-án megkezdődött a Kompanik utcában a rendelés. Mi közben hétvégénide jöttünk Kovács Tibor kollégámmal" papírdobozokkal, hogy ami itt maradt, azt elvisszük. Nekünk nagyon jó lett volna bármilyen fehér textília, amit a vizsgá|oáeyra le lehet teríteni, stb. Nekünk jó lett volna egy kézi műszer. Jó lett volna egy spatula' amivel a gégét nézik. Semmit nem találtunk. Semmi nem volt. Hogy hogyan tudták ezt az orvosok ilyen pontosan kiszámolni, hogy az utolsó beteggel az utolsó anyag is elfogyjon, eZ egy csodálatosan ügyes' jól megtervezett dolog volt. Egyszőval, mi semmit nem tudtunk oda átvinni. Egyetlenegy kézt műszeft sem. Egyetlenegy tekercs gézt sem. Igaz, hogy megjelent itt a tapolcai kőrház egy teherautóval, és a sebészetről és a gasztroenterológiárÓl - amit ők
I2
működtettek mindent elvittek. Azt tudom, hogy a sebészetet ok ürítették ki. Arról, hogy a többit ki ürítette ki, fogalmam sincs. Hogy ezek a dolgok kié voltak, azt sem tudom. Nekem azt mondták, hogy semmi közöm hozzá' Ebben igazuk is volt, sok közom nem volt hozzá.
Csak, ha onnan tudok elvinni csipeszeket, gégetükröt vagy akármit, akkor nem jelentkezünk most egy 600 ezer Ft-os kézi műszer igénnyel. Az Önök hozzáá|lását kicsit szeretném megerosíteni, hogy az aiő, Sümegnek és Önöknek. ha az Önök döntési kompetenciája alá taftozik egy ilyen rendelő. Nem magamról beszélek, lranem a rendeloről. Engem bármikor felállíthatnak, kicserélhetnek' Önöknek az a jő, ha van egy ilyen, saiát döntési kompetenciájukba tartozó rendelo, és ott a saját orvosaik dolgoznak. Annak a tapolcai kórháznak nyilván aZ, aZ elsődleges érdeke, hogy annak a betegnek a gyógyítását, akinek a gyógyítása költséges, a bevétel utána viszonylag alacsony - veszteséges - azt csinálja meg itt, Sümeg' Ami olyan' hogy olcsó a gyógyítása és relatíve nagy a bevétele' azt megtaftja magának, melt vannak betegségek és betegségek között külonbségek. Ma olyan az egészségügy finanszitozása, hogy a vakbéIgyulladásra ugyanarulyit flzet a biztosító, teljesen mindegy, hogy milyen esetről van szó. Egy 18 éves fiatalembernek úgy kiveszik laparoszkóppal a vakbelét, hogy reggel behíviák a kőrházba. délelott kiveszik, másnap hazaengedik. F'zét1kap a korház 70 ezer Ft-ot. Nézzünk egy velem egykorú embert" akinek magas a vérnyomása és cukorbeteg. Bemegy, egy-két napig a vérnyomást állítgatják. Megoperálják, majd utána nehezen gyógyul a seb, mefi a cukorbetegeknél nehezen gyógyirl. ott van a kórházban 2 hétig, egy csomó gyógyszer1 beszed, egy csomó ágyneműt elhasznál, foglalta az ágyat, új beteget nem tudnak felvenni. F'z után az ember után is J0 ezer Ft-ot kap a kőrház. Tehát lehet a beteggel ,játszanl" ' Az a beteg amelyik .jo", azt lehet, hogy elvíszi az trrológus Pétpáta. amelyik nem, azt meg itt kezelgeti. Ugyanezt e|1átszbat1a a sebész is. Addig jó Öncjknek, és hosszabb távon gazdaságilal is úgy tud kialakulni, hogy jó legyen, ha saiát orvosaik vannak, akivel direkt szerződésük van. En rnajd szeretném is kérni, hogy lehetőleg ne intézményiszerzodések legyenek, hanem aZ orvossal szerzodjünk, mert akkor az orvost ,,sarokba lehet szorítani"' ''Hogy Van az, hogy csak ilyen típusúeseteket látsz el itt, ott pedig olyan típusúakat?''.Ezek így sokkal jobban működnek. Sainos, ma a betegellátásban is beindult a konkurenciaharc. A beteg, idejön, vagy Tapolcáta, vagy Ajkára megy, azt az orvos nagyon tudja irányítani. A beteg nem magától dcjnti el egy településen, hogy hova menjen. Honnan tudná, hogy ezt a betegséget Ajkán gyógyítják jobban, vagy Pápán? Valaki megmondja neki' A háziorvos. A háziorvos is egy fontos tényezó, fontos, hogy ideküld.ie a beteget, és ne csak a ,,roSSZat''. A ,jó" beteget meg elküldi a sógorához, vagy a vo1t évfo1yamtársához. Tehát nagyon Íbntos az, hogy nekünk saját orvosaink legyenek, és mi próbáljunk meg .ió imázst kialakítani magunkról. Énehhez kérem az Önök segítségét.
Bódis József polgármester (Zalaerdőd): Elolvastuk a Papp Péter ügyvezető ur áIta1 összeállított eszközfejlesztési igény 7 pontos indoklását. Ami ide le van irva. az részben csúsztatás, 7isz a szalagfuggöny színe is ki lett választva a tárgyalásokkor. A kukák
úgyszintén. A recepciónak pedig a|ezárt ablakát il1etően kimondottan ki lett hangsúlyozya aZ, hogy olyat kell csinálni. Ehhez képest nem aZ lett. Majdnem minden pontja akkor részletesen tárgyalva volt' csak a megvalósítás során nem az történt.
Papp Péter ügyvezető (Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat Ktizhasznú Nonprofit Kft.): De nem lett megvalósítva.
Kiemelkedően
Bódis József polgármester (Za|aerdőd): Nem lett megvalósítva, de tárgyalva lett' Meg lehetett volna valósítani, mert a lehetőségek megvoltak.
13
Papp Péter ügyvezető (Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat
Kiemelkedően
Közhasznú Nonprofit Kft.): Milyen pénzből?
Bódis József polgármester (Za|aerdőd): Abból apénzból, ami
a bútornál volt. mert amikor
az volt, hogy mit kérünk, ezek mind végig voltak beszélve, hogy zárt recepció kell, azért mert számítőgép van ott, stb. Ehhez képest kaptunk egy gagyit. A szalagfuggöny színe téma volt folyamatosan, hogy hány rendelőbe kell, és kiválasztották, hogy milyen színű legyen. Ettol függetlenül támogatom, de csúsztatások ezek a dolgok.
Turcsi József elniik: Énis egyet értek azzal, amit Bódis polgármester úr mond, csak ahogyan Papp Péter úr is mondta, nem mindent lehetett megoldani. Tudom, hogy itt nagyon szigorú szabályok vannak, centivel nézték, mérték.Azonban nehéz elhinni' hogy egy ilyen összeget 400 ezer Ft-os összeget * nem lehetett volna berakni' Ezt meg kellett volna lépni, de ez már elmúlt, és tovább kell lépni' A járóbeteg szakellátó központot működtetni kell. Egyetértúnkaz ügyvezető úrral és az ő általa felvázolt elvekkel is. Kell, hogy támogassuk a mi érdekünkben, a házjorvosok tekintetében is. Mindenkinek el kell beszélgetni a sqát háziorvosával, hogy a térségiszemléletet taftSa be ő is. Tudom, hogy nehéz, de meg kell próbálni. Benczéné Illés Mária pénzügyi előadó - mérlegképes könyvelő: Én,mint pénzügyes élnék egy javaslattal. Az egyéb költségek 3.120 ezet Ft-ra lettek megtervezve a járóbeteg szakellátó központnál. Énúgy gondolom, hogy ebbe a költségbe tegye bele ezt a 395 ezeÍ - közel 400 ezeI - Ft-ot az ügyvezető úr' Ennek terhére megvenné az emlitett eszkozöket, mobiliákat, és Íélévkornézzuk meg újra a járóbeteg szakellátó központot, hogy hogyan áll a tényleges költsége. Igazából a lábtörlő, meg egyéb ilyen dolgok kellenek. Az eszkozyásárlást szerintem azidei évben tegyük félre, mivel nem tudjuk, hogy mi lesz a jövőbe''. Énazt javaslom, hogy a járóbeteg szakellátő központnak ezt a I.115 Ftlfő összegú működési hozzá4áxulását hagyja jővá a Tanács. Amennyiben tényleg ilyen költségek lesznek a járóbeteg szakellátó központnál, akkor azt a félévesbeszámoló keretében nézzúkmeg.
Turcsi József elniik: Kérem Kiss Attila polgármester urat, a Pénzügyi Ellenorző Bizottság elnokét' hogy mondja el, hogy mi a Bizottságnak az áliásfoglalása, javaslata a Tanács Í-elé.
Kiss Attila polgármester (Nemeshany): Hasonlóképpen' ahogyan Benczénélllés Mária pénzügyi előadó is elmondta, a Pénzügyi Ellen&zó Bizottság is javasolja elfogadni a költségvetést, de ezektől a plusz kiadásoktól mentesen. A Bizottság álláspontja az. hogy ez a
400 ezer Íbrint összér1ékű eszkoz, az ,egyéb" címen felsoroltak mellett' az azokra Í'eltüntetett összegből megvásárolható kell, hogy legyen. A nagyobb eszközök beszerzését pedig toljuk el. Erről döntött a PénzúgyiEllenőrző Bizottság. A többi költség tekintetében is az előterj esztésben szerepl ő ö sszegek elfo gadását .j avasol j a a B izottság.
Turcsi József elnök: Van-e még valakinek javaslata, kérdése?Amennyiben
nincs, megpróbálom összefoglalni. Bódis József polgármester úr javasolta a mozgókönyvtárnál a 600 - 200 ezer Ft-os arányban történő pénzfelosztást.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezetvezető: Erről kérnékmajd egy külön szavazást, és javaslom elnök úrnak és a Tanácsnak, hogy erről szülessen külön alakszerű határozat is. Már csak azértis. mivel azmég gyakorlatilag nem érinti a költségvetésihatérozatot"
Turcsi József elnök: Rendben van. A következő Papp Péter ügyvezető úr külön kérésea költségvetési számokon kívüli 3.]20 ezer Ft' abban az első pont alatti mintegy 400 E Ft éftékű
14
kisebb eszköz megvásárlására lehetőséget ad az intézményköltségvetése, abbó1 oldja azt meg. A nagyobb eszközök megvásárlását pedig egyelőre elnapoljuk. Azt javasolnám a Tanácsnak, hogy fogadjuk el ezt a költségvetést olyan feltétellel, hogy a Tanács bízza meg az Előkészíto Bizottságot' hogy az itt felvetődött problémákat. magát a járóbeteg szakellátó központ és az ügyelet költségeinek alakulását, vizsgálja felül, természetesen a szakma bevonásával, és 2 hónap múlva - április végéig- az ottani megállapításokat, eredményeket, javaslatokaÍ hozza ide a Tanács elé. Addig a költségvetésbe a járóbeteg szakellátó központnál és az iigyeletnél csak a működéshez szükséges kiadásokat lehessen eszközölni. Csak a nagyon indokoltakat' Énis ismeÍem az intézményvezetőket. A költségvetés összeállításnál mindig tesznek be egy olyan kis laufot, ami kis engedmény. Tehát most semmi, csak a működéshez szükséges dolgok. Ügyvezető úrtól is kérném,hogy csak a ténylegesen indokolt eszkozöket vásárolják meg. Ahogyan már említettem, 2 hónap után, április végénaz Előkészítő Bizottság tegyen javaslatot' Egy úttal felkérem és megbízom Szentes Lászlő elnökhelyettes urat, hogy vegye kézbe ennek a fbladatnak a koordinálását. Természetesen a többi kolléga is részt \resz benne, csak elnökl'relyettes úr fogja az egészet össze.
Szentes Lászl'ő elniikhelyettes, polgármester (Bazsi): Javasolnám, csak pontosításként, hogy akkor abeszerzések megtiltása alól tegytink kivételt a járóbeteg szakellátó központnak az említett, 395 ezer Ft-os bÍrtorok és egyéb dolgok tekintetében. Úgy vélem, hogy a felsoroltak szükségesek.
Turcsi József elnök: Rendben van akkor a költségvetés elfogadása után Papp Péter ügyvezető ur szetezze be azokat. A költségvetés elfogadása előtt külön kellene szavaznunk ajavaslatokról. Először a Bódis József polgármester úr által .iavasolt a mozgókonyvtári 800 ezer Ft-os normatíva olyan módon történo megosztására tett javaslatát szavazzuk meg, mely szerint 600 ezer Ft az önkormányzatoké, 200 ezer Ft a könyvtáré kellene. hogy legyen, és ezt indítványozzuk az ellátó helyek felé. Aki ezzel a iavaslattal egyetér1, az kézÍelemelóssel szayazzon. A Tórsulási Tanács
a
javaslaÍot l8 igen (9.512 ftí) szavazattal,
l
tartózkodóssul (6'502.Íő),
ellenszctvctzat nélkul elfbgadta, és meghozta a kÖvetkező határozatót:
tI
120|2. (II. 21.) SiKT
CT határ ozat
A
Sümegi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa, a Társulás tagjainak kezdeményezéséreindítványozza a Devecseri Könyrrtár és Művelődési Há4 valamint aZ azt fenntartó Devecser Város Önkormányzata, és a Kisfaludy Sándor Művelődési Központ, Könyvtár és Emlékház' valamint az azt fenntartó Sümeg Városi onkormányzat feité a mozgókönyvtári
ellátásrói szolő megállapodások módosítást akként' hogy a feladatellátásra biztositott2012' évl normatív állami támogatás a következók szerint kertiljön megosztásra a könyvtári szo|gáLtatő helyet működtető önkormányzatok, és a Szolgáltató ellátó könyvtárak
kozött:
a 2012. évre, a költségvetéséről szóló
mellékletében,a
Magyarország 2012. évi kozponti 20lI. évi CLXXXViIi. törvény 8. szárnú mozgőkönyvtári feladatok ellátásához
15
biztosított 800'000,- Ft/év normatív állarní hozzájárulásból az önkormányzatokat megillető összeg 600.000,- Ft/év, mig az ellátó helyi könyvtárakat megi11ető összeg 200.000,- Ftlév legyen.
A Társulási Tanács
szerződésmódosítás iránti indítványát azzal indokolja, hogy a konyvtári szolgáltató helyek fenntartásával az' önkormányzatokat arányaiban jelentősebb kiadások terhelik, mint az ellátó helyí könyvtátakat. Mindezelr túl, tekintettel arra,
hogy a könyvtári szolgáltató helyek fejlesztésre aZ
önkormányzatok nem vehetik igénybe a nyilvános könyvtárak részérebiztosított pá|yázati támogatásokat, így anól is sa'iát forrásból kel l gondoskodniuk.
A
Társulási 'ranács felkéri a Társulás elnökét, hogy .ielen határozatában foglaltak szerint kezdeményezze a vonatkozó megállapodások módosítását.
Határidő: Felelős:
2012. március 5.
'furcsi József" a Társulás elnöke dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszer vezet vezetó
Rátosi Ferenc elniikhelyettes, polgármester (Siimeg): Azél1 tar1ózkodtam, mert nrég a költségvetéSt nem fogadtuk el'
Turcsi József elniik: A következő javaslat a járóbeteg szakellátó központhoz kapcsolódóan, a Sümegi KistérségiEgészségügyi Szolgálat Kiemelkedően Közhasznú NonproÍ]t Kft. kérése volt az eszközvásárlás tekintetében. Csak azt, ami az első pontban meg van jelölve, azt vásárolhatja meg] és az eredeti tervezett összegen belül, további flnanszítozást nem ttrd biztosítani a Tanács. Aki ezzelegyetért, azkérem kézfelemelésselszavazzon.
A Tdrsulási Tandcs a javaslatot 19 igen (16'011íő) szavazattal' ellenszavazaÍ, nélkul elfogttdÍa, és meghozta a következő határozatát:
és tart(lzkodas
12l20l2. (II.21.\ SKTCT határozat
A
Sümegi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa' a Siimegi KistérségiEgészségtigyi Szolgálat Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. által működtetett Járóbeteg SzakellátÓ Kozpont eszközhiánya okán benyújtott, egyes eszközök megvásárlásához szükséges fedezet biztosítására irányuló beadványával kapcsolatban a következo dontést hozta: - a Társulási Tanács forrás hiányában a beadványban fbglalt igényeket kielégíteni nem tudja; - a beadványban felsorolt eszközök, eszközcsoportok kozül a ,'Bútor, mobilia jellegű eszközök, felszerelési tárgyak'' cím alatt szereplő, 395.000,- forint összértékben feltüntetett eszközcik megvásárlásához hozzájárul, az SKTCT 2012. évi költségvetésének megállapításához a Kft. részéről átadott
16
adatszolgáltatás ',Egyéb'' során szereplő 3.720 E Ft tervezett kiadás terhére, azonban a finanszírozásként jóváhagyott összegen felü1. arra további Í-edezetet nem biztosít.
HatárirJőz
ahaÍározaL közlésére: 2012. n-rárcius 5'
Felelős:
folyamatos Turcsi József. a Társulás elnöke dr' Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezető
Turcsi József elnök: A Tanács megbizza az Előkészíto Bizottságot, hogy az irrtézmények költségvetését feltilvizsgálja, és április 30-ig a Tanács elé hozza a javaslatait. Aki ezzel egyetért, az kérem, kézfelemelésselszavazzon'
A Társulcisi Tanúcs a.javaslatot l9 igen (16.044.fő) szavazaltal,
ellensza.vazat, és |arlózkodús
nélkul effbgadta, és meghozta a következő hatiirozatáÍ: l312012. (II.21.)
SKTCT határozat
A
Sümegi KistérségiTöbbcélú Társulás Társulási Tanácsa megbízza a Társulás Előkészítő Bizottságát, hogy a Sümegi KistérségiEgészségtigyi Szolgálat Kiemelkedőerr Közhasznú Nonprofit KÍt. által működtetett Járóbeteg Szake]látó Központ. valanrint a KistérségiHáziorvosi Ügyelet mtíködtetését kísérje f,rgyelemmel. Az Előkészítő Bizottság dolgozza ki a vizsgálat módszerét, a vizsgáIatba vonia be aZ általa meghatározott szakértőket' A vizsgálatot követően' 2072. április 30-ig tegyen jelentést, illetoleg javaslatot a Társulási Tanácsnak a működtetési koltségek csökkentésének lehetőségére.
Határidő: Felelős:
2012. április 30. Turcsi József, a Társulás elnöke megbízásából S zentes Lászlo elnökhelyettes
Turcsi József elnök: Aki az előterjesztés szerinti 2012. évi költségvetéssel egyetért. azt el fo gadj a,
uz kér em, kézfel emeléssel szavazzon.
A
Tdrsulási Tanács az előteriesztést I9 igen (l6.044.fő) szavazattal, ellenszayazat, és tartrjzkodús nélkal * minősített t()bbséggel - el/ogadta, és meghozÍa a következő határozattil: Sümegi Kistérségi TöbbcéIú Társulás Társulási Tanácsának 14l20I2. (l|. 2'.) határozata a Sümegi KistérségiTiibbcélúTársulás 2012. évi kiiltségvetéséről
A Sümegi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa
(a továbbiakban: Társulási Tanács)
a Magyarország2012. évi központi költségvetéséről sző|ő 2011. évi CLXXXVIII. törvény előírásainak Íigyelembevételével,az á|lamhéztartásró| szólő 20|1. évi CXCV. törvény 26. $ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 28. $ (1) bekezdésében.valamint aZ
17
ál|amháztartásról szóló 368120ll. (XII. 3l.) Korm. rendelet 33. $-ában Íbglaltakra figyelemmel, a Társulási Megállapodásában meghatározott feladatai ellátása érdekében,a Sümegi KistérségiTobbcélúTársulás (a továbbiakban: Társulás) és munkaszervezete (a továbbiakban: Munkaszervezet) 2012. évi költségvetését a következők szerint határozza meg: I. Áltattino s re ntle
Ik
ezés e k
1. A határozat hatáIya a Társulási Tanácsra és annak bizottságaira, a Munk aszervezetre, valamint a Társulás fenntartásában működő intézményekre terjed ki. 2. A Társulási Tanács
meg:
a koltségvetési címrendet2012. évre a következők
cÍpt
szdma
nlcÍvt sztima
I
1'öbbcélú'l-ársulás
t 2
Társulási Tanács Orvosi Ügyclet
2
Munkaszcrvezet
t
Munkaszcrvelet
A Címrendet és az alkalmazott szakfeladatokat
az 1. sztímúmelléklet tarta7mazza.
II. A költségvetés bevételeinek és kiadtűsainak főösszege
A Társulási Tanács
a Társulás 2012. évi költségvetésének bevételi főösszegét 234 620 el,er Ft-ban, kiadási főösszegét 234 620 ezer Ft-ban állapítja meg. 1.
szerint hatarozza
A kiadási főösszegen belül
Személyijuttatás Murrkaadókat terhelő járulékok Dologi jellegű kiadás Atadott pénzeszköz Ebbol:
Normatíva
Irányító szerv alá tartozó költségvetési szervnek (Munkaszervezet) folyósított támogatás Felújítás Felhalmozás Általános és Céltartalék Hiteltörlesztés
16
262EFt
4 6]7 EFt 24 231 E Ft
l62232EFt
121 185 E Ft
27 2l8
EFt
t8 2.
A Társulási Tanács
a költségvetés - működési bevételi -
működési kiadási
főösszegót
főosszegét
234 620 ezer Ft-ban, 234 620 ezer FÍ-ban állapítja meg;
bevételeit kiadásait
- felhalmozási - Íejlesztési és felújítási
0 ezer Ft-ban 0 ezer Ft_ban állapítja meg.
3. A Társulási költségvetés működési és felhalmozási célúbevételi, illetve
előtrányzatainak alakulását bemutató mérleg ebatérozat 2. szúmúmetlékletétképezi'
kiadási
4' A iI. 1. pontban megállapított bevételi főösszegnek a részletezésétehatátozat 2/1. és 2/2. m ú m e l l ék l e t e i tartalmazzák.
s zó
5. A II.1.pontban megállapított kiadási főösszegnek részletezését,és a költségvetési szervek létszám e\őirányzatát a 2/3. és a 2/4. sztűmú mellékletek tartalmazzák. III.
1.
A költségvetés bevételei
A
Társulást megillető költségvetési támogatást - a nolTnatíV kötött felhasználású támogatások részletezését- valamint a Társulás támogatásértékű működési bevételének jogcímcsopor1onkéntés for:rások szerinti részletezésétahatározat 2/1/a. sztÍmúmelléklete és a 2/1/b. szdmú melléklete tattalmazza.
2. A felhalmozási célúbevételeket forrásonként a
tarlalmazza.
3. A
Társulási Tanács
aZ
határozat 2/2. sztÍmúmelléklete
Önkormányzatok áItal befizetendo hozzájárulásokat
(finanszírozást) a következők szerint állapítja meg:
a) Társulási Tanács működtetéséhez hozzájárulás (tagdíj) 31l,-Ft/állandó lakosiév b) Pedagógiai Szakszolgálati tevókenység finanszírozása 185,- Ft/áilandó lakos/év c) orvosi ügyelet műkiidtetéséhez hozzájáru|ás 1 104,- Ft/állandó lakos/év d) Járóbeteg Szakellátó Kiizpont 1 I15 ,- Ft/áltandó lakos/év IV. A költségvetés kiadásai
l. A Társulási Tanács
a költségvetési létszámkeretet a
a) Munkaszervezet
következők szerint határozza meg'. 4fő
2. A működési kiadásokat címenként,alcímenkéntés előirányzatonként, szakfeladatok szerinti bontásban ahatározat 2/3/a. sztűmú melléklete tartalmazza 3.
A
2/3 /b.
s
támogatásokat és pénzeszkózátadásokat előirányzat-csoportonként és feladatonként a zúm ú me llékI et tartalmazza.
4' A működési kiadásokat címenként, alcímenkéntés előirányzatonként, jogcímenkénti inti bontásban a határ ozat 2 /3 /c. s zti m ú m e l l ék l e t e tartalmazza
19
5.
A Társulási fejlesztési kiadások részletezéséta felújításikiadásokat célonként, valamint
a felhalmozási kiadásokat feladatonként
-
ahatározat 2/4. sztimti melléklete tartalmazza'
6.
A Társulás 2012. évi likviditási
7.
A Társulásnak tervezett, többéves kihatássaljáró V-
tervét a 3. szcÍmúmelléklet tartalmazza. feladata nincsen.
A költségvetés végrehajtásúvalkupcsoIatos rentlelkezések
]. A Társulási Tanács felhatalmazza a Társulás elnökét, hogy e határozat kereteirr belül a 2012. évi költségvetésben a Társulást megillető bevételek beszedéséről gondoskodjék, valamint tegyen intézkedéseket a jóváhagyott kiadási előirányzatok célirányos fe1használására.
A Társulási Tanács felhatalmazza a Társulás elnökét, hogy a Társulás költségvetési elszámolási számláján az átmenetileg szabad pénzeszközök betétkénttörténő elhelyeiésére, rövidlejáratú értékpapírvásárlására' 2.
3. A Társulási Tanács által jóváhagyott előirányzatok, és költségvetési létszámkeret között átcsopotto s itást a Társulási Tarrács engedélyezhet.
A Társulási Tanács a költségvetést, valamint a felügyelete alá tafioző költségvetési szervek költségvetését, költségvetésének hatérozattal töfténő módosításáva] megváltoztathat1a. Az előirányzat mődosítás nem érintheti az országgyúléskizátólagos 4.
költségvetési törvényben felsorolt tartoző előir ány zatokat.
-
illetve a Kormány e|őirányzaÍ-módosítási hatáskörébe
5. Amennyiben az országgyűlés, a Kormány' illetve valamely költségvetési fejezet
a
Társulás számétra pótelőirányzatotbiztosít, anól a Társulás elnöke a Társuúsi Tanács Sofon következő ülésén ad tfiékoztatást. A költségvetési határozat módosításáról a V'3. pontban foglaltak szerint kell eljárni.
6. A Társulási Tanács a társulási
koltségvetésben jóváhagyott kiadási előirányzatok felhasználását e határozat 3. számú melléklete szerinti előirányzat felhasználási ütemterv szerint hagyjajóvá.
7. Az előftányzat felhasználási tervben fogialtaktól eltérhet az önál\óan gazdálkodó intézménya költségvetésben jóváhagyott, de haladéktalan kötelezettségvál1alásának
(megrendelés, beszerzés) a teljesítéseérdekében. Az intézményvezető igénybejelentése alapján a szükséges pénzeszközbiztositását a Társulás elnöke engedélyezi. 8.
A hitelekkel kapcsolatos döntések meghozatala aTársulási Tanács jogköre. VI. BankszámlanyittÍs
1. Társulás és a Munkaszetyezet költségvetési elszámol ási számláját.
az összes alszámlával együtt, a Balaton-felvidéki Takarékszövetkezet Sümeg Városi Fiókjánál vezeti'
20 VII. Zóró rendeIkezések 1.
A
E határozatban foglaltakat 20l2.január 1_jétől kell alkalmazni. Hatarozat mellékletei a Társulási Tanács üléséről készült jegyzőkönyv mellékletét
képezik.
O,f?o "/r./.1/rr.-, ,/dr. Kiss Csilla Magdolna s./
/r)
Munkaszervezet vezető
l:ri.
A mérleget ellenj
i:
/;y7, 1t;i
.:
',,-
-.
1"1
B.
egyzern:
h' //r't rk;'r,.-
Benczéné lllés Mária
pénzugyi előadó _ mérlegképesköriyvelő
Szentes László elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): Egy gondolatot engedjenek meg még a .|áróbeteg szakellátással kapcsolatban. Minden bizonnyal már más is-- hállotta. hógy á tapolcai kőrház akkut ellátása megszűnik' Úgy gondolom, hogy ezzel egy időben, illetvé azt követően a járóbeteg szakellátások szerepe' köztük a mi jaióbeteg sáellátó központunk Szerepe is, fbl Íbg értékelődni. Ez is me€erősitiaztaz eredeti elképzelésrinket, aminekalap.ján létrehoztuk a járóbeteg szakellátást' Úgy vélem, a nehézségekellenére is szükség les) a
j
áróbeteg szakellátásra
aj
övőben.
Kiss Attila polgármester (Nemeshany): Szeretném hangsúlyozottan kérni Turcsi József elnök urat, hogy politikai lobbit VeSSen be a finanszírozás növelésére. Pontosabban
megkérdezem, hogy lát-e esélyt rá.
Turcsi József elnök: Esélye van, csak azért nem térünk vissza rá, mert folyamatban van. Természetesen megteszünk mindent ezért, csak eZ nem olyan gyorsan működik' Bízom abban, ha egyszer Sümeg !áráslesz, akkor odafigyelnek ránk e tekintetben is' és a járóbeteg szakelIátÓ központot tudjuk viszonylag rentábilisan műkodtetni. Vál1altam. mindent megteszek, és bízom abban, hogy sikerülni fog. Azt Önök is tudiák, hogy nagyon nehéz csak egy itiőporitot is kérnt, de azon vagyunk, hogy sikerüljon. Sőt, azt kérem, hógy akinek van olyan ismerose, aki segíteni tud, akkor azt i kapcsolaiot, lehetoséget vegyük igénybe a cél
érdekében.
F.zt a napitendi pontot lezérnánk, és áttérnénk az aktuális ügyekre.
2.
napirendi pont
Tárgy: Aktuális ügyek
Önkormányzati Kupán való részvétel Előadó: Turcsi József elnök
2T
Turcsi József elniik: Egy megkeresés érkezett hozzátk Balatonfiireden lesz március
30-án ezt Tudtornmal vetélkedő. Kupa elnevezésű az hagyományos rendezvény, Önkormányzati egy a levelet minden kolléga megkapta. Különböző számok: kosárlabda, sakk és egyéb versenyszámok lesznek. Megkérdezem, hogy valaki, valamelyik település benevez-e, illetve javasol.ják-e, hogy a Térségnevében benevezzünk a versenybe. Az Előkészítő Bizottság ülésérr a kollégák elmondták a véleményüket.Támogatjuk mi ezt elvileg, csak ha már valaki részt vesz, vagy részt veszünk Kistérségi Társulás szintjén, akkor azmát pénzbe kerül. Nem csak a nevezés' ami ].700'- Ft. oda elvinni az embereket, azért ott reggeli, ebéd, vacsora. stb., ki lehet számolni. 'fudjuk, lrogy a jelenlegi pénzügyi helyzetünk hogyan áll. jó lenne a szőrakozás, ffi€g részt venni benne, de - legalább is Előkészitő Bizottság ülésérr úgy tűnt most a Bizottság ezt nem támogatná. Kérdezem, hogy van-e olyan önkormányzat. hivatal' aki nevezni kíván?
A Tanács tagjrli H;zal
egyik polgármesler sem.ielezte, hopy részt kíván venni önklrnítn1'zala. hivutal a az ()nkormtinyz ati Kupán.
Turcsi József elnök: Akkor megállapítom, hogy bármennyire szeretnénk részt venni,
jelenleg nincs erre mód'
de
Polgármesterek világtatálkozőja Előadó: Turcsi József elnök
Turcsi József elnök: Az idén is megrendezésre kerül a Polgármesterek Világtalálkozóia. 'I'udom, hogy még lehet, hogy korai, de azért mindenképpen kell erről is beszélni. hogy a kollégák, akik részt vennének rajta, tudjanak tervezni. Valószínű. mindenki rrregkapta a
megkeresést. amelyben többek között az á[l, hogy a részvétel díja 50 ezer Ft. stb. Arra kérerr, onöket, hogy aki szeretne részt venni a rendezvényen' az a Munkaszervezet f'elé jelezze. és a következő ülésen akkor azt összefognánk, ha több kolléga isjelezne ez ügyben.
Hadifogoly Találkozó Előadó: Turcsi József elnök február 26-án - lenne a hagyományos Hadifogoly Találkozó rendezvényünk. Itt elhangzott, hogy minél kisebb költséggel valósítsuk azt meg. 19 fő .ielezte a részvételét.Felsorolom azokat a településeket' ahonnan iönnek volt hadifoglyok: Sümeg, Sümegprága, Ukk, Gógánfa, Csabrendek' Hosztót, Szentimrefblva, Bodorfa és Gyepüka|án települések. Azt kérdezem Önöktől, hogy ezekről a településekrol egy-egy Íővel számoliunk-e, aki elhozza a résztvevőket. Akkor ez 28-30 fot jelent. Meghívott vendégi.ink Lasztovicza Jeno elnök úr. A szereplők ingyen lépnek fel, kérdés.hogy oket valamivel megvendégeljük-e.
Turcsi József elnök: Most vasárnap
-
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezető: Az eloző évben is
vendégi)] látta a
fellépőket a Társulás egy kis pogácsával, üdítővel, vagy egy pohár borral'
tu.csi József elnök: Akkor
aztugy kell megbeszélni a vendéglőssel.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezetőz Ezt már megbeszéltük, egyeztettúk az étterenrmel, a megrendeléS effe tekintettel ment el. Szeretném még táiékoztatri a
22
polgárnrestereket arról, hogy ha esetleg nem tudnák, hogy személy szerint kik azok a részvevők, akik jelezték a részvételiszándékukat, a településenkénti listát az ülés után átadjuk.
Damjanovics József polgármester (Gógánfa): Ki lettek értesítvemár arésztvevok?
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezető: Igen, mindenkinek elment a meghívó. Természetesen nem csak annak, aki visszajelezte, hogy eljön, hanem valamennyi volt h ad
ifo go lyn ak,
aki a ny
1|v
ántartásban szerep
e
l'
Dr. Juhász Sándor megkeresése háziorvosi ügyelet működtetésével kapcsolatban Előadó: Turcsi József elnök
Turcsi József elnök: Ahogyan a költségvetés tárgyalásánál mondtam, dr. Juhász Sándor jelezte felénk. hogy vállalkozásával működtetné ahétkozi-hétvégiügyeletet. Jelenleg még bizonytalan ez a kérdés,így többet nem kívánok erről most mondani. Amennyiben konkrettá válik. akkor a Tanács elé hozzuk a doktor úrjavaslatát' Vagy az előterjesztést. Egyelőre ebben nem tudunk érdemben dönteni.
KEOP páIyázat Előadó: Rátosi Ferenc elnökhelyettes. polgármester (Sümeg) Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Küldtem nrindenkirrek egy e-mailt, csak lehet' hogy többek a sok gond közepette elfelejtették. A levél arról szólt. hogy Sümeg készítegy energiaracionalizálási pályazatot, anribe a villamos energiát, a zöld, energiát, á napkollektorokat szeretnénk belevenni. Márciusban nyílik meg eZ a pá|yázaÍ. Néhány település jelezte. hogy szívesen részt Venne ebben a programban. Megbeszéltük egy céggel ezt a dolgot. aki koordinálná. Az angol ERRD bankkal vagyunk kapcsolatban. Akit ez a dólog érdekel, és a települése szeretne egy jő pátyázattal, illetve hozzá egy jó hitelkonstrukcióval részt venni ebben a programban, annak nagyon szívesen segítek, ha jelzik felém, hogy részt akarna venni, megadom a cég elérhetőségét. Tudtommal Bazsi, Sümegprága, Csabrendek már elindították. Mindenki önállóan is el tudná indítani a maga programját. Megbeszélik, hogy mire van szükségük, mit szeretnének pl. óvodába napkollektofi stb., vagy éppen az átanlnak az olcsóbbá tételétszeretnék elérni. Tehát kinek mi az igénye. Jelezzenók felém minél hamarabb, akik szeretnének ebben részt venni.
Turcsi József elniik: Köszönöm a tájékoztatás. Énis azt javaslom, hogv ezt mindenki gondolja meg, mer1 ezpénz. Lehet vele megtakarítást elérni, foleg így' hogy ilyen konstrukció kapcso1ódikhozzá. Szentes Lászlő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): Mi már egy konkrét ajánlatot is kaptunk. Egy középületünknek az energiaellátását terveztettük meg. Ezl akarjtrk
megvalósítani ebben a konstrukcióban. Ha valakit érdekel, én ezt nreg is tudom mutatni. Ez mintegy 5 millió Ft-os ajánlat. Pontosan 5.435 ezer Ft-os ajánlat. E'ntrek, a KEoP pályázat értelmében az önrésze 800 ezer Ft lenne. Ez a fa\uház épületének ami egyben az önkormányzati iroda, védőnői tanácsadó, orvosi rendelő és a könyvtár is éves energiaellátását tudná ebben a bizonyos rendszerben biztosítani.
z-t
Komendánt Irén polgármester (Ukk): Mi maga az energiaÍbrrás?
Szentes LászI.ő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): Napenergia, amely napelemek elhelyezésévelvalósul meg. Itt egy konkrét aiánlat van, ha valakit érdekel.
Kiss Attila polgármester (Nemeshany): Apályázatnak
a címétszeretném megkérdezni.
Szentes Lászlő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): Megújuló
igénybevételéttámogató KEOP pály azat.
energiaforrások
Rátosi Ferenc elntikhelyettes, polgármester (Sümeg): Nem csak a napenergia. hanenr a villamos energia vételezéséreis nagyon jó ajánlatai vannak ennek a cégnek. Mi most azon dolgozunk, hogy hogyan tudnánk olcsóbbá tenni magát a villamos energia vételezésétaz E.oN-tól. Akit ez érdekel, annak odaadjuk az elérhetőséget,és gyorsan kezdjen bele. mert rövid a határidő.
Turcsi József elnök: Továbbgondolva kérem Papp Péter ügyvezeto urat, lrogy még a
járóbeteg szakellátó központnál is nézzikmeg ennek a lehetőségét.
Környezetvédelmi programok felüIvizs gálata
Turcsi József elnök: Ezzel kapcsolatosan Szentes polgármester urat kérnémmeg, mivel decemberben is o vázoltafel ezt a kérdést. Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezetvezetíj: Előtte elmondanék néhány információt ezzel kapcsolatban, met1' az a kérésjött felém, hogy ennek nézzek utána. Előkészítő Bizottság ülésénvolt erről szó. Pont egy évvel ezelőtti ülésénis tárgyalt erről a Tanács. Akkor én kértem mindenkitől információt amól, hogy rendelkezik-e aZ önkormányzat Környezetvédelmi Programmal, és ha igen, azt mikor fogadták el, illetőleg mikor vizsgálták felül. A Zöldővezet Környezetvédelmi és Munkabiztonsági Yállalkozás megkeresése kapcsán merült fel a kérdés.Kaptunk adatokat, információkat. Gyakorlatilag léteznek programok, de abban az idoben' egy évvel ezelőtt, ezek 2004l2005-ös programok voltak' és nagyrészt nem voltak felülvizsgálva. Nem tudom, hogy azóta tÓrLént-e önkormányzati szinten ebberr változás. Annyit tudok mondani elnökhelyettes úrnak, hogy nálam három olyan cég elérhetősége Van, aklk ezzel foglalkoznak. Azt mondták, hogy kériünk ára1ánlaÍot. Ezze\ kapcsolatban szeretném kérni a Tanács véleményét'hogy mire kérjünk ajánlatot: külön-kLilorr egy-egy önkormányzatot illetően' Vagy az önkormányzatok meglratározott körére, Vagy a teljes Társulásra kiteriedően, mert ezek bizonyára meghatározőakazárakattekintve.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Azt javasolnám Í'üggetlenül, hogy
tartottunk egy megbeszélést a Sümegi Önkormányzatnál' aholjobbáru részt vettek Önök is. lrogy a Szabó István társasága felmér1e, felméri, akinek ilyen igénye Van. Akinek kell az úrnak a telefonszáma, szívesen megadom. Természetesen ettől ftiggetleniil bárkivel csináltathatják. o profi' erre van specializálva, ha kell, felmérik, tanácsot aJ"uk.
Turcsi József elntik: Most nem egy dologról beszélünk. Ez a környezetvédelmi programnak a felül vizsgálata. Más az, amiről Rátosi Ferenc elnökhelyettes úr beszélt. Mindenkinek rran ilyen kömyezetvédelmi programja. azt kellene felülvizsgálni.
24
Szentes Lász|ő elniikhelyettes, polgármester (Bazsi): Kérdeznémdr. Kiss Csilla Magdolnát a nrunkaszervezet vezetőjét' hogy Térségi környezetvédelmi progÍam a törvényi Íbltétcleknek nregfelelő-e.
Dr. Kiss Csilla Magdolna
környezetvédelmi pro gramj
munkaszeryezet vezetőz Nincs
a
Térségnekegységes
a.
Szentes Lászlő elniikhelyetteso polgármester (Bazsi): Nem tudom, hogy nem
lenne_e
célszerű egy Térségitcsináltatni.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszerv ezet vezető: Nem biztos, hogy a 'férségikiváltaná a
kötelezo települési szintű programokat.IJgy gondolom, hogy ha esetleg egyszeffe rendelnék meg a Térségönkormányzatai' akkor a nagyszámok törvénye szerint, talán adnánk kedvezményt a cégek. Emlékezzenek onök is rá, hogy a Varsás konkrétan így jött ide, hogy kedvezményes áron elkészítik a programokat úgy. ha mindenki megrendeli, és akkor mindenkié olcsóbb' Neki ugyanúgy ki kell jönnie a terepre és megnézni a szomszédot is. Mivel egyrnásnak szomszéd.iai' akkor meg kell. hogy vizsgálja Sümeget ahhoz, hogy Csabrendek községét felülvizsgálja, és fordítva is igaz. Neki ekkor költségmegtakarítása van ezért ajánlotta annak idején, hogy akkor olcsóbb lenne, ha egyszerre menne megrendelés több önkormányzatot illetően. Nem a Társulástól, hanem az önkormányzatoktól'
Turcsi József elnök: Ehhez azt kellene tudni, hogy ki akarja elvégeztetni ezt
a munkát.
Szentes Lászlő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): 16 településről jött be már az eIőzetes felmérések kapcsán pozitív visszajelzés. Sümeg nem jelzett vissza és a Káptalanibi Körjegyzőség Falvai.
Rátosi Ferenc elnökhelyettes, polgármester (Sümeg): Sümeg Városa a Szabó úrékkal
csináltatja az egész Öro
_
programot.
Szentes Lászlő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi):
felülvizsgálatát is?
A
környezetvédelnri pfogram
Rátosi Ferenc elniikhelyettes, polgármester (Sümeg): Szerintem ebben bent lesz az is, de majd rákérdezek.
Szentes Lász|ő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): Korrkrétan nekünk
Van
környezetvédelmi pÍogramunk, meg úgy vélem, hogy másoknak is van, csak f-elülvizsgálatra szorul. A mi esetünkben felülvizsgálatról van szó' Jó lenne itt egy döntést hozni, hogy itt el tudiunk indítani egy árajánlat bekérést azoknak az önkormányzatoknak, akik cbben érintettek.
Turcsi József elnök: Ki venne akkor ebben részt? Szentes Lászlő elnökhelyettes, polgármester (Bazsi): 1ó település jelezte.
Bodorfu, Kúptalanfa, Nemeshany, Gyepükaján polgármestere .jelezte, hogy kívánnak venni.
ők
is' részt
25
Szentes Lász|ő elniikhelyettes, polgármester (Bazsi): Akkor 20 településsel számolhatunk' Ahogyan a Munkaszervezet vezetőjétől elltangzott, a nagyszámok törvénye alapján talán olcsóbb lesz.
Dr. Kiss Csilla Magdolna munkaszervezet vezetőz Igen, mert ezzelkapcsolatosan megkeresés felénk.
Turcsi József elnök: Van-e még valakinekhozzászőlása,
kérdése, véleménye?
Amennyiben nincs, több napirend nem lévéna Tanácsülést bezárom.
A tabb napirendi pont nem lévéna Tanácsülés ] G5 órakor befejezésre került. K.m.f.
urcsi József
Jegyzőkönyv-hitelesítő
:
,l^,k
pol gármester (Gyepükaj an)
miár
volt
