IEGYZOKONYV amely felvételte került a
uÁv vAsJÁRMŰ alatí (Cg.:
fárműjavító és Gyártó KoÍlátolt Felelősségű Társaság,,csődeljárás 18-09-101225) csődegyezségi tárgyalásáról
A tárgyalás helye:
9700 Szornbathely, Bartók Béla körút 39'
A trítgyalás időpontja:
2015. február 05. 13:00
Tárgyalás megkezdve:
2015. február 05. 13:30.
Ielen vannak az Adós Társaság kéPviseletében;
Név:
Torma
G
éza igyv ezetői feladat ellátásával megbízott termelési igazgató
Dr. Szarka Norbert adósi meghatalmazott
Vagyonfelügyelő képviseletében: Név:
Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Korlátolt Felelősségú Társaság
Székhelye: Cg.,
1133 Budapest, Pozsonyi út 56.
Képviseli:
01.49-99441L Péter Márta vagyonfelügyelő
Hitelezők kéPviseletében:
Jelenléti ív szerint.
Dr. Molnár Gabriella levezető elnök köszönti a megjelenteket, a csődegyezségi tárgyalást megnyitja. Tájékoztatja a hitelezőket, hogy a csődegyezségí tárgyalást ő Íoga levezetrri. Levezető elnök bemutatja a bíróság által kijelölt vagyonfelügye1őt, valamint az adőst képviselő igyvezető ígazgatőt, és az adósi meghatalmazottat. Levezető elnök tájékoztatja a hitelezőket, hogy a Csődtörvény vonatkozó előírásainak megfelelően az ismert és a
vagyonfelügyelő által nyilvántartásba vett hitetezők írásbeli meghívása a mai tárgya|ásra szabáIyszerűen megtörtént. Levezető elnök tájékoztatja továbbá a megjelenteket, hogy az adós eleget tett a Cstv. 17. s (1)
bekezdésébenfoglalt kötelezettségének, mai csődegyezségi tárgyalásra elkészítette az átdolgozott Íízetőképesség helyreállítását és az adősságok rendezését céIzó Programot, és az egyezségi 1.avaslatát, valamint a Cstv. által előírt meiléktetek csatolásával a mai csődegyezségí tárgyalásra a vagyonÍelügyelő által nyilvántartásba vett hitelezőit törvényi határidőben meghívta. Levezető elnök tájékoztatja a hitelezőket, hogy az egyezségt tárgyalásról jegyzőkönyv készül, amelyet a megjelent hiteiezők rész&ő!, maguk köziú|váIasztott két személy és a vagyonfelügyelő hitelesít. Levezető elnök tájékoztatja a hite1ezőket, hogy a csődegyezségi tárgya1ás jegyzőkönyvezését dr. Siklós Mariann végzi.
Levezető e1nök előadja, hogy a tárgyalást megelőzően a meg;.elentek által aláírt ;.elenléti ív tartalmazza a meghívott és me5je1ent hitelezők névsorát és a hitelezőket aZ egyes hitelezői osztályokban megillető szavazatok szárnát, továbbá a jeleniéti ív me11ékletét képezik a tárgyaiáson - a megjelent hitelezők képviseletében - részt
vevők meghatalrnazásai, cégkivonatai, aláírási címpéldányai. Levezető elnök tájékoztatja a megjelenteket, hogy a
csődegyezségi tárgyaláson
a hitelezői
döntéseket nyíIt szavazással
kell meghozni. Megállapítja, hogy
a
szav azóIapok a szav azalta1' rendelkező hitelezőknek kiosztásra kerültek.
Levezető elnök ezt követően megátlapítja, hogy a mai csődegyezségi tárgyaláson az elismert biztosítotti kategóriában leadható 8.225 db szavazatot képviselő hitelezőből 8.225 db, az elismert biztosítotti hitelezők 100%-a képvíselteti magát, nlíg az elismert, nem biztosított kategóriában az összesen leadható 14.400 db szavazatot képviselő hiteiezőből 8.390 db, az elismert nem biztosított hitelezők 58,267o-a megjelent. Levezető etnök rögzíti, hogy a meghívott és megjelent hitelezők névsorát, követelésük besorolását, a hitelezőket az egyes hitelezői osztályokban megillető szavazatok szárr.át a jelen jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletétképező jelenéti ív és a vagyonÍelügyelő álta1 készítetthitelezői tábla tartalmazza. Levezető elnök megállapítja, hogy a megjeient hitelezők szárnára tekintettel a jelen csődegyezségítárgyalás megtartásának akadálya nincsen.
,'lth(l,q
fi,f
L;W"^ /rd(
z
Levezető elnök ezt követően jegyzőkönyv-hitelesítőknek javasolja a SKY CAR Kft. hitelező képviselőjét, valamint a uÁv VASJÁRMÚ Kft. ,,cs.a.,' MRP szervezete hitelező képviselőjét megválasztani. Kéri a hítelezőke! hogy amennyiben más hitelezőt kívánnak megjelölni jegyzőkönyv hitelesítőnek , ugy azt je|ezzék'
A levezető elnök felkéri a hitelezőket, hogy kézfettartással szavazzanak külön-külön jegy
zőkönyv.hitelesítő vonatkozásában.
A megjelent hitelezők, biztosítotti kategóriában
a két megválasztani iavasolt
8.225
db igen
szavazattal, nem biztosított hitelezői
8.225
db igen
szavazattal, nem biztosított hitelezői
kategóriában 8.390 db igen szavazattal, 0 db nem szavazat és 0 db szavazat tartózkodás mellett megválasztják jegyzőkönyv-hitelesítőknek a Sky Car Kft. hitelező képviseletében eljáró dr' Tóth Jankát.
A megjelent hitelezők, biztosítotti kategóriában
kategóriában 8.390 db igen szavazattal, 0 db ||em szavazat és 0 db szavazaÍ tartózkodás mellett megválasztják iegyzőkönyv-hitelesítőknek a MÁv vAsJÁRMÚ Kft. ,,cs.a.,, MRP szervezete hitelező képviseletében eljáró Sziklai Lászlót.
Levezető elnök ismerteti a mai csődegyezségi tárgyalás meghívójában szereplő napirendi ponüait:
1. napirendi
poní az adós által átdolgozott fizetőképesség helyreállítását
javaslat ismertetése
céLző program/ valamint eSyezsegl
az adós áital átdolgozott Íizetőképességhelyreállítását céIzó program/ valamint tárgyában 3. napirendi ponh Döntés az adóst megillető Íízetésihaladék meghosszabbításának tárgyában 2. napirendi ponÍ Döntés egy ezségi javaslat
Levezető elnök: Tájékoztatom
a T. Hitelezőket, hogy az e\őző
csődegyezségi tárgyalás óta
az
adós
csődeljárásában a be;.elentkezett és a vagyonfelügyelő áItaI nyilvántartásba vett hitelezői igények az alábbiak szerint változtak:
Az adós
csődeljárásában biztosítoft kategóriában összesen 411.301.594,-
Ft hitelezői igény került
a
vagyonfelügyelő által elismertként visszaigazo|'ásra és nyilvántartásba vételre, amely 8.225 db szavazatot jelent, míg a nem biztosított kategóriában a bejelentkezett és a vagyonfelügyelő által elismertként visszaigazolt hitelezői igény összesen 740.110.148,- F! amely 14.400 db szavazatotjelent. Tájékoztatom továbbá a hitelezőket,hogy az adós két legnagyobb biztosított hitelezője az UniCredít Bank Zrt. és az ERSTE BANK Hungary Zrt. értékesítette az adóssal szembeni követelését a SKY CAR Kft-re, így a biztosított kategóriában a hitelezői igény jogosultja személyében is változás következett be az előző csődegyezségi tárgyalás óta.
Van valakinek kérdése,illetve észrevételea jelen csődegyezségí tárgyalás napirendi pontjainak érdemi me gtár gyalás át me
gelőzően?
NAV Vas Megyei Adóigazgatósága hitelező: A biztosítotti kategória legnagyobb hitelezőinek személyében bekövetkezett változással kapcsolatosan van kérdésem, figyelemmel arra is" hogy a bíztosított kategóriában nyilvántartásba vett hitelezői igény összege e vonatkozásban nem csökkent. Figyelemmel ezen hitelezők személyébenbekövetkezett váItozásra, illetve azon tényre, hogy a SKY CAR KÍt. engedményes nem tartozik a Cstv. 11. $ (3) bekezdése alá kérdezem, hogy az engedményezőhitelezők érvényesítették-eaz engedményezést megelőzően az adóssal szemben fennálló követelésüket az óvadéki betét összegéből, amennyiben igery úgy miért nem a csökkentett igény került bejelentésre a SKY CAR Kft. engedményes által. Dr. Szarka Norberh A vagyonfelügyelő kötve van a hitelezői igénybejelentéshez, azt nem jogosult egyoldalúan módosítani, azonban jelen van a SKY CAR Kft. képviselője és esetleg tud egy rövid válasz erejéig nyilatkozni a NAV hitelező kérdésére.
SKY cAR Kft. hitelező: Az engedményező bankok az óvadéki és az engedményezésiszerződések
alapjan
megíndították a szükséges procedúrát, amínt az óvadék összegét 1óváírják Társaságunknál, természetesen azt haladéktalanul jelezni fogjuk a vagyonfelügyelőnek. Dr. Szarka Norbert: Bocsánat, akkor ez magyarán azt jelenti, hogy amint ugye ezek a technikai dolgok lezajlanak, azt je|z1k és nyilván ennek megÍelelően tájékoztatják a vagyonfelügyelőt.
Péter Márta vagyonfelüg ye|őz Az én olvasatomban óvadékot kizáróIag péru';intézet törleszthet be, ha ez onöknél történik rrreg azbiztos, hogy a Cstv. rendelkezéseibe ütközik, tehát amennyiben a bankok úgy adták el az adóssal szembeni követelésüket, hogy az ővad'ék összege a számlánmaradt és ezen igényt onök szeretnék érvényesíteni, azblztos,hogy ez a Vagyonfelügyelő tudtáva1 nem fog megtörténni.
NAV Vas Megyei Adóigazgatóság hitelező: Észrevételezem,hogy amennyiben az engedményező h1te|ezők az adóssal szembeni követelésüket nem érvényesítettékaz óvadéki betét összegébőI, ilgy a számlán lévő óvadék összege vísszakerült az adős vagyonába.
Levezető elnök: Anélkül, hogy nagyon széleskörűen belemennénk ebbe a jogi problémába, abban a T. NAV képviselőjének teljes mértékbenigaza van, ahogy a Vagyonfelügyelő Asszony is elmondta, hogy a Cstv. 11. $ (3) bekezdés alapján kízárő|ag hitelintéZet jogosu1t az ovadékból a csőde1járás, tehát a fizetési moratórium alatt is, kielégítéstkeresni. Amennyiben ez nem történt meg és az engedményezésre űgy került sor, hogy az óvadék összege továbbra is ezen a lekötött számlán maradt, akkor természetesen a vagyonfelügyelő nem Íoghozzájárulní ahhoz, hogy ebből az óvadékból a SKY CAR Kft. biztosított hitelező kielégítéstkeressen. Természetesen az óvadék összege az adós vagyonát képezi;'elenteg is, és akkor is amikor a pénzíntézetekvoltak a hitelezők, viszont az ővadék1ogt,bíztosítéki jellegén nem változtat ez atény, tehát egy esetleges felszámolási eljárásban vaw egy sikeres csődegyezség esetén ugyanúgy megtar!'a ez a pénzeszköz az óvadéki jellegét, hiszen nem a biztosítékról történik egy lemondás, de az tény- ahogy ezt most a Vagyonfelügyelő Asszony is megerősítette - nem kereshet a csődeljárás alatt, tehát a moratórium alatt a biztosított hitelező ebből kielégítést.Már nem is tuja lecsökkenteni a ennek megfelelően a kóvetelését. Az, hogy az adós Vagyona ez a pénzeszköz, az nem is vitatott, de az óvadéki jelleg fennmarad ettől függetlenül.
Dr. Szarka Norbert: A SKY CAR Kft. szemé1yébenegy új hitelező, a vagyonfelügyelővel fog egyeztetni e körben és azt gondolom, hogy nyiIván ezen egyeztetés a törvényi szabályoknak megfele1ően zajlik majd. A magunk részérőIcsak egy engedményezési értesítőtláttunk, tehát nyilván az, hogy ez az engedményezés technikailag hogy történt meg, azt;.e1enleg sem a vagyonfelügyelő, sem az adős nem tud;.a. Természetesen azt gondolom, hogy van olyan jó kapcsolat az adóhatósággal is, hogy amennyiben megkeresik a vagyonfelügyelőt, úgy körülbelül egy hónap múlva Pontosan tudni fog1uk, hogy mityen feitételekkel hogy adta el a követelését az ERSTE, illetve az UniCredit Bank' mikor történt meg esetlegesen a beszámítás, erről milyen dokumentumok állnak rendelkezésre. Nyilván mí csak azt |át1uk, hogy történt egy engedményezésés kaptunk egy engedményezési értesítőt. Majd ha látjuk a konkrét dokumentumokat, akkor természetesen annak megfeielően tesszük meg a lépéseket.Az adós örülne a legjobban annak, ha ez az óvadék visszakerü1ne a rendszerbe és a termelésre, a dolgozókra, illetve a csődel1.árás alatti költségekre ki lehetne fizetni. Más technikai vagy egyéb kérdése van e esetleg valakinek?
Levezető elnök: Nekem lenne egy kérdésem a legnagyobb biztosított hitelezőhöz, a SKY CAR Kft. hitelező képviselőjéhez. Figyelemmel arra, hogy a SKY CAR Kft. hitelezőnek döntő a szavazata az ados csődegyezségi javaslatának elÍogadása tárgyában, ezért kérdezem, hogy a hitelezőnek sikerült-e áttekintenie az adós reorganizációs programját, illetve sikerült e egyeztetnie az adós képviselőjével? Azétt kérdezem, hogy megkönnyítsik a szavazást, hogy egyáltalán most érdemben fog-e tudni szavazni a hitelező. Kérem, hogy erről nyi1atkozzon a T. Hitelező, tekintettel arra, hogy ő egyedül el tudja dönteni a jeIen csődegyezségi tárgyalás menetét. Köszönöm.
SKY CAR Kft. hitelező: Megkaptuk a reorganizációs programot, azt sikerült átnéznünk. A
követelések
megvásár1ása a múlt év végén,t.ehál 20.]'4. november, decemberben történt meg/ a regisztrációs és technikai
részek még folyamatban vannak. Erre tekintettel, a határidő rendkívül rövid volt ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzunk. Éppe'.'ezért én maí napon kötött mandátummal vagyok itt a SKY CAR KÍt. által meghatalmazva, amely arra terjed ki, hogy klzáróIag a moratórium meghosszabbítása tárgyában szavazzak, meIlyel időt szeretnénk nyerni a megalapozott döntés meghozatala érdekében. A reorganizációs programról és a csődegyezség e1fogadásáról ,,nem,'-mel fogok a mai napon szavazni'. Az adóssal megkezdtük a tárgya|ásokat, az a célunk, hogy az adós termelésétvisszaállítsuk, ehhez természetesen segítséget jelent a stratégiailag kiemelt jelentóségű gazdálkodási szervezetté minősítés, ilietve tárgyalunk új beszállítókkal, ami egy új megvilágításba helyezheti a dolgokat. Ezek a tárgyalások {oiyamatban vannak, ezek lezárultáig mindenképpen a hosszabbítás meilett szeretnén k dön ten i. Levezető elnök: Köszönöm
ct.x$q
szépen.
D,r
\uw* )
a
Dr. Szarka Notbert: Az adóhatóság képviselőjének tájékoztatását is szeretném kémi az érdemi szavazást mege|őzően.
NAV Vas Megyei AdőigazgaÍőság hitelező: Az e\őbb elhangzottakhoz, azaz inkább az az előtt történtekhez kapcsolódóan nekem is az lenne a javasIatom, hogy az egyezség tárgyábanne szülessen mai napon döntés, hiszen tulajdonképpen még a biztosított kategóriában sem tudjuk, hogy mennyí pontosan a valós hitelezői igény. Másrészt észrevételezem,hogy az egész egyezség egy eiőre nem látható 5 éves időszak várható eredményeire épül. Ha 2015. évben már, valamilyen eredményt iehetne látni, akkor az megfelelő biztosíték1enne a hitelezők számára, arca, hogy valóban a ;.övőre ígérteredmény reálisan megvalósui. Csak egy mellékes meg.egyzés, hogy amennyiben azok az eredmények, amelyeket közöIt az adós, azok megvalósulnának, akkor azért azok sokkal nagyobb hitelezői igény kielégítéséreadnának lehetősséget. Ez egy matematikai szánítás, van egy adósi eredmény, van egy összesített hitelezői igény, ezeket lehet egymáshoz arányosítani. Az adós kihozott egy 900 milliós eredményt, a hitelezői igény közel 1 milliárd így tgaz, hogy elosztva, de arányaiban sokkaI nagyobb megtérülést ajánlhatna az adős a hitelezői részére. Amennyiben 2015. július hónapig történne a moratórium meghosszabbítása, akkor az adós anyagi helyzetében addig bekövetkezett változások miatt az adós újból tudná mérlegelni azt, hogy a hitelezőknek esetlegesen milyen százaléku kielégítéstajánl fel, amiről véglegesen dönteni Iehetne. -Amennyiben a hitelezők ezt nem fogadják el, akkor felszámolási eljárással folytatódik tovább ez az eljárás. Éna fentíek miatt átdolgozásra adnám vissza azkidolgozott reorganizációs tervet és egyezségí javaslatot az adósnak, minél nagyobb hitelezői kielégítésretörekedve - az ad'ós forrásainak és vagyoni eszközeinek figyelembevételével - az átdoIgozott javaslatnál' Levezető elnök: Köszönöm
széoen.
Vorient Zrt. hite|ező: A tulajdonosi szerepvállalással kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy mi annak az oka, hogy a kisebbségi tulajdonos, a Magyar Álhm ilyen látványosan nem vesz tészt aTársaság megmentésében? Hiszen több helyen is láttuk az utóbbi időberu hogy az állam segítségetnyújt a cégek működésében. A kérdésem az lenne, hogy a vagyonfelügyelő, illetve a TRAININVEST Kft. elment-e a végsőkig abban a tekintetébery hogy a
kisebbségi tulajdonos Magyar Államot segítségre bírja? És ha igery akkor mi az oka annak, hogy a kisebbségi tulajdonos semmilyen szerepet nem vállal a Társaság megmentésében?
Torma Géza ügyvezető: Azzal kezdeném, hogy nem igazán az én feladatom erre a kérdésreválaszolni. Mi mindent megtethink azért, hogy nagyobb megrendelés állományhoz jussunk' de a MÁV ÍllozóÍiája az, hogy
próbálnak mindent ,,házon be1ü1,, megoldani, és ebben a helyzetben minket konkurenciaként kezelnek. Hasonló a helyzet egyebekben a GYESEV-néI is. Jelenleg 4 nagy külíöldi megrendelő számára teljesítjük a legtöbb munkát, ez 7lo/o-os kapacitás kihasználást jelent. A legnagyobb probléma az, hogy a többi munkához a csődeljárás okán nem tudunk hozzá jutni, annak ellenére, hogy nekünk minden megrendelés szárnítana. A felvetés tel;esen jogos, meft mi nem csak, hogy a segítséget nem érzékeljüka 25%.os tulaidonos részérőI, de inkább az eliensze]et érezzik, annak ellenére, hogy mi megfelelő minőségbery határidőben teljesítünk. Nekünk azt kell megérteni, hogy ez a piac egy ,,totta,,, amiből nekünk minél nagyobb szeletet kell tudni kiszakítani. Mivel Társaságunknál nem történtek fejlesztések, itt az embereknek kell bele tenni azt a p\usz tudást, amivel ők rendelkeznek, hogy ugyanolyan színvonalon el tudiuk végezni a munkákat, mint a technikailag fejlettem járnrűjavítók. Bárkit szívesen körbe vezetiink az üzemberr, hogy lássák, hogy milyen munka folyik nálunk. A társaságunknál dolgozó emberek motiváltságát nem szabad ieértékelni,mert gyakorlatllag ez a motiváItság jelent biztosítékot arra, hogy itt a csapat, a 220 munkavállalo, elkötelezett annak érdekébery hogy ezt a céget megmentse. Most már eljutottunk odáig, hogy nem csak a ;.ó munkavállalók mentek el, hanem év etejével kijelöltük azt a 20 embert, akiknek a munka intenzitása, munka minősége nem felel ni.e1 az elvárásoknak. Ennek a 20 embernek felajánlottuk, hogy Celldömölkön folytathatják a munkát, ezt a 20 emberből 4 fogadta el. Tehát az üzemben egy olyan átalakítás Van folyamatbary olyan szemléletváltás, ami a megrendelések színvonalas teijesítéséthelyezi előtérbe.
Vorient Zrt.hite|ező: Tudom, hogy ezt
a kérdéstnem aZ Igazgatő Úrnak keilett volna címezni. A másik kérdésem az lenne, hogy onnantól kezdve, hogy ez már egy ,,1ejátszott,, történet, mivel a bíztosított hitelezői igények egy
kézben vannak,
azt
szeretném kérdezni, hogy
ki tudná meggyőzni a
legnagyobb hiteiezőt vagy a
vagyonfeIügyelőt, hogy a hitelezők egy a felajánlottól kedvezőbb kielégítésiszázalékotkapjanak? A hitelezőknek nem az az érdeke, hogy az adós tulajdonosává váljanak, így érthetően ellentétesek az érdekei a tulajdonosokkal. Miben lehet reménykedni, hogy esetleg nyáron,,csoda,, történik, és kapunk egy 80%-os kielégítésiajánlatot?
Torma Gézaigyvezető: Énegy dolgot tudok elmondani, én 1 éve vagyok az MV}-nél, és amit én megígértem az úgy lett. Korábban nem hitte el senki, hogy a béreket, járulékokat, közüzemi számlákat fogj.uk tudni fizetní, mégis kifizettrik. Énnem akarok felelőtlenül ígérgetni. Amennyiben a megrendelés állomány ,,elcsűszik,,, nem lesz
5
akkor nem tudunk arró1 beszélni, hogy emeljünk a hitelezői kielégítéseken. Ha most engedik, hogy ez a cég tovább működjön és az életreva!óságátbizonyítani tuja, akkor mi megteszünk mindent azért,hogy ez sikerüljön. 100%,
Dr. Szarka Norberh Hallottuk a 2 legnagyobb hitelező észrevételét,|tozzászóIását' Ha összegezni akamánk, ez úgy hangozna, hogy a mai napon a reorganlzációs tervről és az egyezségi javaslatró)' ne szavazzunk, ellenben mind a két hitelező - ide értve az adóhatóságot is _ támogatja a fizetési haladék meghosszabbítását 2015. július 17. napjáig. Ismertetném a hitetezőkkel, hogy a Társaságot megillető fizetési moratórium 2015. március 14. napján lejár. Ha most a T. Hitelezők nem döntenek a fizetési moratórium hosszabbításáróL akkor ez az jelenti', hogy a Társaság automatikusan fetszámolási eljárás alá kerül. Ugyanúgy stratégiailag kiemelt lesz, de nyilván egy
csődeljárás atatt ál1ó cég és egy felszámolás atatt á11ó cég össze sem hasonlítható. Sajnos nagyon sok hitelező nincs itt, a nem biztosított kategóriában 58,26o/o van je1ery a moratórium meghosszabbításához 50% + 1 szavazatke|l, tehát ha most nem szedjük össze magunkat és ez az 5O"/o nincs most meg, akkor nincs miről beszélni. Teljesen fölösleges azon gondo1kodni, hogy lnány száz dolgozó Vary Vagy hogy kinek hány %-os a hitelezői igénye, mert innentől kezdve ilyen nincs. A vagyonfelügyelő vaw a feiszámoló el fogja dönteni, hogy tudja folytatni a működést vagy nem tudja folytatni a működést és a dolgozók sajnos nyilván szélrrek lesznek eresztve. Azért arrőL tájékoztatnám onöket, és ta1án az adóhatóság is meg tud ebben erősíteni, hogy a Társaság jelentős adóhatósági terheket megfizetett, szeptember hónaptól kezdve a mai napig 156.000.000,- Ft adó és járulék terhet rendezett a Társaság az adóhivatal fe1é. Az adóhatóságnak az egyébként 70 M Ft körüli moratórium alá nem eső igénye, gyakorlatilag 17-18 M Ft alá esik. A Társaság hetente 2.000.000,- Ft.ot fizet be a végrehajtói letéti számlára azétt, hogy egyáltalán életben maradjon. Énűgy gondolom, hogy ezek óriási eredmények, és tényleg nem szabad elfeiejteni, hogy csődeljárás alatt működünk lassan már háromnegyed éve. Mégis ez a 220 ember, itt van és dolgozik, új megrendelések vannak, sajnos csak export, mert a magyar piacról ilyen értelemben a csődeljárás miatt kiszorult a Társaság, viszont van jövőkép, van miért megmenteni ezt a céget. Ez nem egy ki bt, ahol van 2-3 fő és teljesen mindegy, hogy mi lesz annak sorsa, itt van 220 ember, 220 család, van eg.y 140-150 éves múlt, amit van miért megmenteni. Nyilván ez mindenki részérőIáldozatvállalással jár. Azt el szerehrém mondani, hogy amennyiben Iesz csődegyezség ennek egésznek a nyertese nem a TRAININVEST Kft. lesz, nem a tulajdonos, akinek egyébként bűnügyi zárlat a\att var. az úzletrésze, és folyik elIene a büntető eljárás, hanem a munkavállalók és oncik, hogy mégsem egy felszámolási eljárás alá került cégbe Oolo-os kielégítéstkapnak a jelenlegi számadatok mellett, hiszen az adóhatóságnak és a zálogjogosultnak 400 M Ft hitelezői igénye van. Lényegébena cégnek ez az utolsó esélye, hogy működjön. Ha megvan az 5O+1"/o-i szavazat, akkor a cég éietképes, van remény arca, hogy onöknek és most nem beszé1jünk %-ró1, Xo/o-otkiÍizessenek. Ha nincs meg a moratórium, akkor nincsen cég. En
arra kérnéktisztelettel mindenkit, hogy _ mivel az e|ső 2 napirendi pontról nem szavazunk, tehát a csődegyezségről és a reorganizációs tervről, elfogadva a két legnagyobb hitelezőnek a kérését- viszont szavaznánk a 3. napirendi pontról, a Íizetésihaladékmeghosszabbításáról. Az lenne a kérésem, hogy mindenki az
igen szavazatát adja le, mert akár egy darab ,,nern,, is elegendő ahhoz, hogy ne legyen meg a keI|ő szavazat a moratórium meghosszabb ításához.
Első Magyar tparvágány Társulás Kft. hitelező: A vagyonfelügyelőtől
szeretném megkérdezni, hogy mekkora összegű az adős kintlévőség állománya? Tudomásunk szerint ez a csődeljárás kezdő időpontjában 100.000.000,Ft.os nagyságrendű volt. Mit tett meg a Vagyonfelügyelő a kintlévőségek beszedése érdekében? Péter Márta vagyonfelügyelő: Nem tudom pontosan megmondani, hogy melyik vevő fizetett és melyik nem, de egy biztos, hogy valamennyi nyitott vevő felszólításra került, legalább kétszer, bizonyos jogi eljárásokat is megindítottunk, és jelentős pénz fo1yt be a Társasághoz. Pontos összeget nem tudok mondani, de jelentős kintlévősége nincs a Társaságnak.
Torma Géza igyvezető: A MÁV részérejanuárban elkészítettLink egy motorvonatot 25.000.000,- Ft értékben, ennek a motorvonatnak a megrende1ése a mai napon került aiáírásra. Jogászok tömkelege dolgozott azon, hogy ezt a megrendelést közbeszerzés nélkül meg tudjuk kapni, de ez a mai napon megoldódott. Első Magyar lparvágríny Társulás Kft. hitelező: Én a szeptember előtti kintlévőségekre gondoltam.
NAV Vas Megyei Adóigazgatóság hitelező: Tavaly nyáron rnég azt mondták, hogy 120.000.000,- Ft-tal tartozik a MÁV START Zrt. az adósnak és az adósnak további kintlévőségek is vannak, erre kérdezett rá a hitelező. Ezen követelések bef olytak azóta?
Torma Géza igyvezető: A szeptember előtti kintlévőségeket beszedtük, ebből a pénzbőI fizetti.ik be a járulékokat és működtettük a céget. Az volt az anyárt hónap, amikor ha ez nem történik meg akkor ott lett volna a cégnek a vége. Most níncs jelentős kintlél'őség ál1omány.
I (--.rr ú -)ilt J-/
,1
I
n\
0". 1qJ-m)
/?
(Í \/
Levezető elnök: Mielőtt szavazásra bocsátanánk a kérdésta moratórium meghosszabbítása tárgyában, kérdezném az adós képviseletébenjelen 1évő Torma cézát, hogy vállalja-e az ad'ős a jelenleg átdolgozott, de a 2 nagy hitelező által nem támogatott reorganízácíós terv és csődegyezségi javaslat átd'olgozását és egy következő csődegyezségi tárgyalás megtartását, aÍta aZ esetre amennyiben a hitelezők ]hozzájárulnak a moratórium meghosszabbításához?
Ezt követően levezető elnök kérdéséteaz adós ügyvezető igazgatőja, Torma Géza: Az adós vállalia
Íizetőképesség helyreállítását céIZő program/ valamint egyezségijavaslat átdolgozását.
a
NAPIRENDI PoNToK MEGTÁRGYAIÁSA' TANÁCsKoZÁs
3. naPirendi pont Szavazás az adóst megillető fizetési haladéknak az ad'ós csődeljárása kezdő időpontjától számított 365 napig, azaz2015.jú1íus 17. napjának 0 óra 00 percéig történő meghosszabbításának tárgyában
Levezető elnök a Cstv. 18. $ (7) bekezdése, valamint ó6lA. s-a alapján kéría hitelez ők hozzájárulását az ad,őst megillető fizetési haladéknak az adős csődeljárása kezdő időponq.ától számított 365 napíg, azaz 2015.júIius 17. nap;.ának 0 óra 00 percéig történő meghosszabbításátroz' Levezető elnök tájékoztatja a hitelezőket, hogy a Íizetésl, haladék a csődeljárás kezdő időpontjátót számított legfeljebb 365 napig, a Cstv. 18. s (7) bekezdése, valamint ó614. $-a alapján akkor hosszabbítható meg, ha azadós ahhoz a szavazatijoggal rendelkező hitelezőktői (Cstv. i8. s (4)(5) bek.), a biztosított és a nem biztosított hitelezői osztályokban egyaránt, a követelésekre vonatkozóan a szav azatok többségét külön-külön megkapta.
Az
előadottakat követően a hítelezők egyesével nyíI,t szavazással - a kiosztott 3. számű. tózsaszin szinit szavazólaPokkal . szavaztak az adóst megillető fizetési haladéknak az adós csődeI;.árása kezdő időpont1ától számított 365 napig, azaz 201'5' jűIius 17. napjának 0 óra 00 percéig történő meghosszabbításáról. A leadott szavazatok összesítését a jegyzőkönyv
mellékletétképező táblázat pontosan tartaLmazza.
A
szavazás eredményének összesítését követően levezető elnök megáltapít1a, hogy az adóst megillető fízetési haladéknak az adős csődel;'árása kezdő időpontjátóI számított 365 napig, azaz 2O1'5.júlíus 17. napjának 0 óra 00 percéig történő meghosszabbítását a biztosított kategóriában leadható 8.225 db szavazatbóI8.22s db szavazaÍ., a
biztosítotti kategória 100%-a trímogatja míg a nem biztosított kategóriában leadható 14.4oo db szavazatbőI 5.903
db szavazat,
a nem
biztosítotti kategóri a
tlo,99o/o-a
támogatja.
A leadott
szavazatok összesítését követően levezető einök megállapit1a, hogy az adóst megillető fizetési haladéknak az adós csődeljárása kezdő időpontjától számított 365 napig, azaz 2O.]'5.jú1ius 17. napjának 0 óra 00 percéig történő meghosszabbításához a Cstv. 66iA. $-a alapján a szavazatijoggal rendelkező hitelezőktől (Cstv. 18.
s
(4)-(5)
bek.) a biztosított és a nem biztosított hitelezői osztályokban egyaránt. a követelésekre
vonatkozóan a szavazatok többségét külön-külön
az adós nem kaPta meg.
Levezető elnök: Ahogyan arról már tájékoztattuk onöket, a Íizetésímoratórium 2015. március 14. napjának 0 óra 0 percéig illeti meg az adost. Az adós majd egyeztet a tulajdonosaíval, hogy ezen időponton belül megkísérel-e egy űjabb csődegyezségi tárgyalást összehívni. Amennyiben az adős kíván újabb csődegyezségí tárgyalást tartani, űgy arrőlírásban fogjuk tnöket értesíteni, amennyiben nem, akkor ezt be fogjuk jelenteni a bíróságnak' abíróság pedig elrendeli az adós felszámolását. A megjelenést mindenkinek köszönöm. Egyéb kérdés,észrevételhiányában levezető elnök megköszöni a hitelezők megjelenését és a 2015. február 05. napján 13:00 órájfua kitűzött csődegyezségi tárgyalást .]'4 őra 50 perckor lezáqa. A jelen csődegyezségi tárgyalásról 6 (hat) eredeti példányban készült, 7 (hé0 oldalból áIIó 1egyzőkönyvet aláírók kijelenti! hogy a iegyzőkönyv a csődegyezségi tárgyaláson elhangzottakat tartalmazza, és azt 1óváha5yólag ír1ák aIá.
Melléklet: - ielenléti ív
.
hitelezőkbesorolását tarta}mazónyilvántartás szavazás eredménve
.k.rn.f.
Eljáró vagyonfelügyelő a fizetési haladék meghosszabbításának jőváhagyásátóI szól.ó jegyzőkönyví határozatot tartalmazó
jegyzőkönyvet
a Cstv. 18. s (11) bekezdése alapján
t A tt n
dr. Siklós Mariann
Péter Márta e|lenjegy ző va gyonf elü gyelő je
n rAN, yrnh
gy zőköny
v-hitelesítő
Hitelező
!
zőkönyt-hitelesítő Sky Car Kft. Képv.: dr. Tóth Janka meghatalmazott J egy
[l
dt YL(1.X1
jegyzőkönylwezető
\,
l' t ^l \n^-L,Jc^- \c.t"l, '
Hitelező
Jegyzőkönyv-hitelesítő
uÁv vas;ÁRMŰ
Kft. ,,cs.a.,, MRP szervezete
Kéov.: Sziklai Lász|ó
MÁV VASJÁRMŰ Járműjavító és Gyártó Kft. "cs.a." egyezségi tárgyalás - 2015.02.05. Jegyzőkönyv melléklet Biztosított Sorszám
Alszám
Partner
3
NRNCS-33-04
NAV Vas Megyei Adóigazgatósága
209
NRNCS-33-198
SKY CAR Kft.
Összesen: Összesen %:
Követelés összege 28 254 509,00
565 Igen
Jelenlét szavazat szám 565
383 047 085,00
7 660 Igen
7 660
411 301 594,00
8 225 2 hitelező
100%
Szavazat szám Megjelent
100%
8 225 100,00 %
Nem biztosított Sorszám
Alszám
Partner
Összesen:
Követelés összege 740 110 148,00
Összesen %:
100%
Szavazat szám Megjelent 14 400 44 hitelező 100%
Jelenlét szavazat szám 8 390 58,26 %
160
NRNCS-33-169
"FEMAT-HUNGÁRIA" Kft.
542 433,00
10 Nem
0
193
NRNCS-33-239
"Gyógysugár" Egészségügyi Kft.
906 475,00
18 Nem
0
22
NRNCS-33-126
"TAR" Csavar-Csapágy Kft.
10 763 255,00
215 Nem
0
162
NRNCS-33-171
"V-LIFT" Kft.
281 225,00
5 Nem
0
187
NRNCS-33-61
"X" Biztonságtechnikai Ajtó- és Kaputechnika Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
36 496,00
1 Nem
0
170
NRNCS-33-179
1001 KEFE Bt.
118 544,00
2 Nem
0
146
NRNCS-33-153
2 MLH Bt.
94 408,00
1 Nem
0
132
NRNCS-33-137
AAE-Ahus Alstätter Eisenbahn Ag
11 423 394,00
228 Igen
228
135
NRNCS-33-141
Ading-H Kft.
7 745 275,00
154 Nem
0
173
NRNCS-33-183
AGM-MEGA Kft.
385 365,00
7 Nem
0
118
NRNCS-33-129
Akzo Nobel Coatings Zrt.
340 704,00
6 Nem
0
21
NRNCS-33-150
Allianz Hungária Zrt.
55 464,00
1 Nem
0
120
NRNCS-33-109
ANOR-KER Kft.
105 053,00
2 Nem
0
83
NRNCS-33-50
ASV-PLAST Kft.
282 241,00
5 Nem
0
142
NRNCS-33-136
AVENTICS Pneumatika Kft.
36 481,00
1 Nem
0
188
NRNCS-33-125
A-Z LOKOMAT, s.r.o.
4 312 176,00
86 Igen
86
43
NRNCS-33-67
Bakony Elektronika Kft.
155 000,00
3 Nem
0
88
NRNCS-33-62
BA-LA Kft.
734 988,00
14 Nem
0
1/1
184
NRNCS-33-195
BAMTAN Kft.
350 489,00
7 Nem
0
179
NRNCS-33-191
Bartáné Sinkó Márta e.v.
163 750,00
3 Nem
0
133
NRNCS-33-138
Barti László e.v.
86 280,00
1 Nem
0
57
NRNCS-33-93
BERNER Kft.
839 536,00
16 Nem
0
111
NRNCS-33-113
BFI Felnőttképzési Nonprofit Kft.
787 800,00
15 Nem
0
164
NRNCS-33-173
Bodrogolaszi Rugógyártó Kft.
1 119 163,00
22 Nem
0
191
NRNCS-33-237
BONATRANS GROUP a.s.
40 278 988,00
805 Nem
0
19
NRNCS-33-242
7 792 428,00
155 Igen
155
38
NRNCS-33-52
Bosch Rexroth Hajtás- és Vezérléstechnika Kft. Budai József e.v.
228 577,00
4 Igen
4
181
NRNCS-33-190
Burkon József
2 502 640,00
50 Igen
50
77
NRNCS-33-36
BUSZ I. Kft.
343 745,00
6 Igen
6
90
NRNCS-33-66
BUTI KONVOID Kft.
1 314 575,00
26 Nem
0
167
NRNCS-33-176
2 537 624,00
50 Nem
0
200
NRNCS-33-251
Celldömölki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője Chemetall Kft.
1 223 345,00
24 Nem
0
168
NRNCS-33-177
CIKS Kft.
59
NRNCS-33-97
CONFIDENZA Kft.
68
NRNCS-33-22
Contisys Artis Kft.
99
NRNCS-33-89
195
NRNCS-33-241
CSAVÁRIA FÉMTÖMEGCIKKGYÁRTÓ Kft. Csire László e.v.
72
NRNCS-33-28
84
NRNCS-33-53
145
165 655,00
3 Nem
0
3 127 037,00
62 Nem
0
351 329,00
7 Nem
0
1 019 025,00
20 Igen
20
154 860,00
3 Nem
0
Csonka Fivérek Kft.
143 600,00
2 Nem
0
D&K Kft.
148 472,00
2 Nem
0
NRNCS-33-147
D-CONTROLL Laboratórium Kft.
800 405,00
16 Nem
0
122
NRNCS-33-112
D-ÉG Thermoset Kft.
192 312,00
3 Nem
0
63
NRNCS-33-13
DEKRA Akademie Kft.
94 753,00
1 Nem
0
37
NRNCS-33-51
DEWA Zrt.
517 466,00
10 Nem
0
137
NRNCS-33-143
DHL Freight Magyarország Kft.
82 520,00
1 Nem
0
105
NRNCS-33-101
DÓZSA-GÁZ Kft.
538 362,00
10 Nem
0
82
NRNCS-33-48
Dr. Gosztolya Imre közjegyző
451 690,00
9 Igen
9
66
NRNCS-33-18
DRASPÓ-TEMPO Kft.
49
NRNCS-33-75
DUNAINVENT Kft.
190
NRNCS-33-225
Dunakeszi Járműjavító Kft.
194
NRNCS-33-240
EDKOPRESS Kft.
114
NRNCS-33-120
ELEKTRO-STILL Kft.
149
NRNCS-33-157
Első Magyar Iparvágány Társulás Kft.
7
NRNCS-33-200
E-on Ügyfélszolgálati Kft.
138
NRNCS-33-144
EURO-DUAL Kft.
1/1
30 763,00
1 Nem
0
16 281 620,00
325 Igen
325
9 714 713,00
194 Nem
0
513 080,00
10 Igen
10
621 515,00
12 Nem
0
2 308 860,00
46 Igen
46
2 667 500,00
0 Nem
0
808 743,00
16 Nem
0
143
NRNCS-33-140
Fabory Kötőelem Kft.
1 334 482,00
26 Nem
0
16
NRNCS-33-55
Fairtool Kft.
841 368,00
16 Nem
0
159
NRNCS-33-168
Fémtechnika Kft.
121 910,00
2 Nem
0
177
NRNCS-33-187
FÉMŰSZER-KER Kft.
90 090,00
1 Nem
0
206
NRNCS-33-261
95 959,00
1 Nem
0
151
NRNCS-33-159
Ferdinand Gross Hungary Csavarkereskedelmi Kft. FITO-TRADE Kft.
91
NRNCS-33-69
FLEX-FÉNY Kft.
136
NRNCS-33-142
110 58
210 777,00
4 Nem
0
1 213 852,00
24 Nem
0
Flexovit Hungária Kft.
274 056,00
5 Nem
0
NRNCS-33-111
FMVas Kft.
320 585,00
6 Nem
0
NRNCS-33-95
FOGASKERÉKGYÁR Kft.
707 007,00
14 Nem
0
52
NRNCS-33-81
FOR-SZETÁL Kft.
254 300,00
5 Nem
0
130
NRNCS-33-133
Gaál Sándor
11 433 901,00
226 Igen
226
158
NRNCS-33-166
GAMMACONTROL TESZT Kft.
352 899,00
7 Nem
0
115
NRNCS-33-121
Gemicom Kft.
525 907,00
10 Nem
0
174
NRNCS-33-184
GÉPELEKTRO GÉPIPARI Kft.
810 737,00
16 Nem
0
141
NRNCS-33-149
1 347 860,00
26 Nem
0
182
NRNCS-33-192
Gordon & Webster Adótanácsadás és IT Kft. GOREX Kft.
88 185,00
1 Nem
0
30
NRNCS-33-29
graphIT Kft.
1 389 901,00
27 Nem
0
189
NRNCS-33-152
GYSEV Zrt.
28 726 318,00
574 Igen
574
178
NRNCS-33-188
GYSEV CARGO Zrt.
212 898,00
4 Igen
4
46
NRNCS-33-71
Harmatos Kereskedelmi Kft.
893 915,00
17 Igen
17
13
NRNCS-33-114
HB Mérnöki Iroda Kft.
188 925,00
3 Nem
0
20
NRNCS-33-58
HBB Szerviz Kft.
113
NRNCS-33-119
Henelit International Kft.
185
NRNCS-33-196
HILTI Kft.
148
NRNCS-33-156
HIRKO Kft.
10
NRNCS-33-167
204
480 476,00
9 Nem
0
1 028 727,00
20 Nem
0
383 248,00
7 Nem
0
2 555 367,00
51 Nem
0
H-ITB Kft.
132 725,00
2 Nem
0
NRNCS-33-255
Hoffmann Nürnberg GmbH.
639 375,00
12 Nem
0
45
NRNCS-33-70
Horváth László e.v.
320 013,00
6 Nem
0
129
NRNCS-33-130
IMEX Szerviztechnika Kft.
42 589,00
1 Nem
0
163
NRNCS-33-172
INDUSTRIEPLAN Kft.
27
NRNCS-33-17
INFORG Kft.
5
NRNCS-33-24
Invitel Távközlési Zrt.
78
NRNCS-33-39
JAF HOLZ UNGARN Kft.
96
NRNCS-33-85
Jász-Plasztik Kft.
183
NRNCS-33-193
JÜLLICH GLAS HOLDING Zrt.
62
NRNCS-33-105
KÁRÁSZY Kft.
1/1
278 304,00
5 Nem
0
1 529 048,00
30 Igen
30
38 473,00
1 Nem
0
1 023 358,00
20 Nem
0
304 125,00
6 Nem
0
1 037 199,00
20 Nem
0
11 821 379,00
236 Igen
236
87
NRNCS-33-60
KARDOS MÉRNÖK IRODA Kft.
1 930 610,00
38 Igen
38
139
NRNCS-33-146
603 980,00
12 Nem
0
9
NRNCS-33-108
Kelemenné N. Marianna e.v. Exkluzív Felnőttképző & Autósiskola Kelet-Atlasz Kompresszor Kft
59 089,00
1 Nem
0
15
NRNCS-33-194
KEMATECHNIK Mérnökiroda Kft.
236 000,00
4 Nem
0
125
NRNCS-33-118
KEMENDI ÉS TÁRSA Kft.
6 686 753,00
133 Igen
133
134
NRNCS-33-139
KIHU 2006. Kft.
420 807,00
8 Nem
0
180
NRNCS-33-189
Kiss Győző mérlegjavító
599 750,00
11 Nem
0
41
NRNCS-33-63
Kiss-Gerencsér Autóház Kft.
363 844,00
7 Nem
0
86
NRNCS-33-59
16 977 894,00
339 Nem
0
156
NRNCS-33-164
Knorr-Bremse Vasúti Jármű Rendszerek Hungária Kft. Kollár-Vill Bt.
26
NRNCS-33-15
51 100
203 836,00
4 Nem
0
192 166,00
3 Nem
0
NRNCS-33-79
KOLTAY Autószervíz és Kereskedelmi Kft. Komáromi Miklós e.v.
210 867,00
4 Nem
0
NRNCS-33-90
Kozma Műszaki, Kereskedelmi Kft.
182 095,00
3 Nem
0
29
NRNCS-33-26
KÖRNYEZETTECHNOLÓGIA Kft.
3 406 750,00
68 Nem
0
36
NRNCS-33-49
KRNÁCS Kft.
441 860,00
8 Nem
0
161
NRNCS-33-170
KVAZÁR Kft.
365 426,00
7 Nem
0
108
NRNCS-33-106
518 134,00
10 Nem
0
55
NRNCS-33-86
KVI-PLUSZ Környezetvédelmi Vizsgáló Iroda Kft. LAMI-VÉD Kft.
0
24
NRNCS-33-155
Lombard Lízing Zrt.
18
NRNCS-33-98
23
NRNCS-33-132
Lombik Hőmérő és Üvegipari Műszergyártó Kft. Lorie Kft.
123
NRNCS-33-115
Lubricant Service Kft.
8
NRNCS-33-31
Magyar Telekom Távközlési Nyrt.
122 062,00
2 Nem
0
97
NRNCS-33-87
Magyar Vasúti Járműjavító 1872 Kft.
1 440 166,00
28 Igen
28
94
NRNCS-33-76
Magyar-Lakk- Festékgyártó Kft.
4 275 262,00
85 Igen
85
154
NRNCS-33-162
MARKETOOL Kft.
509 282,00
10 Igen
10
89
NRNCS-33-64
MarkIT Magyarország Kft.
637 227,00
12 Nem
0
119
NRNCS-33-131
MATERIÁLTESZT Kft.
209 470,00
4 Nem
0
12
NRNCS-33-83
MÁV Magyar Államvasutak Zrt.
9 634 889,00
120 Igen
120
81
NRNCS-33-47
MÁV Szolgáltató Központ Zrt.
2 414 400,00
48 Nem
0
192
NRNCS-33-238
MÁV Vasjármű Kft.MRP Szervezete
147
NRNCS-33-154
MAVEX-REKORD Kft.
14
NRNCS-33-21
MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.
104
NRNCS-33-99
MEGOLDÁS Környezetvédelmi Kft.
1/1
1 348 332,00
26 Nem
35 023 073,00
688 Nem
0
1 204 744,00
24 Igen
24
674 059,00
13 Nem
0
491 918,00
9 Nem
0
474 234,00
9 Igen
9
8 649 872,00
172 Igen
172
48 414 312,00
968 Igen
968
1 282 511,00
25 Igen
25
198
NRNCS-33-248
76
NRNCS-33-34
MENZA CENTRUM Kft. Fekete Kakas Étterem és Panzió MÉRKER 2007 Zrt.
4
NRNCS-33-44
Messer Hungarogáz Kft.
71
NRNCS-33-27
112
NRNCS-33-117
40
115 800,00
2 Nem
0
241 880,00
4 Nem
0
3 474 075,00
69 Igen
69
METÁL-KER Kft.
794 248,00
15 Nem
0
MIPA-COLOR Kft.
502 447,00
10 Nem
0
NRNCS-33-56
Misky Gábor e.v.
361 121,00
7 Igen
7
169
NRNCS-33-178
MODUL Kft.
918 867,00
18 Nem
0
127
NRNCS-33-127
Molplast Kft.
1 862 511,00
37 Nem
0
44
NRNCS-33-68
MŰSZER AUTOMATIKA KFT.
1 895 382,00
37 Nem
0
210
NRNCS-33-213
Nagy László
907 255,00
18 Nem
0
80
NRNCS-33-42
Nagy Zsigmondné és Tsa Bt.
156 806,00
3 Nem
0
3
NRNCS-33-04
NAV Vas Megyei Adóigazgatósága
124 811 094,00
2 496 Igen
2 496
117
NRNCS-33-134
Nett-Center Kft.
1 133 765,00
22 Nem
0
2
NRNCS-33-80
NEXON Vállalkozási és Kereskedelmi Kft.
975 256,00
19 Nem
0
95
NRNCS-33-78
Nógrádi Vegyipari Zrt.
458 136,00
9 Nem
0
93
NRNCS-33-05
45 412,00
1 Nem
0
31
NRNCS-33-35
NYUGAT-DUNÁNTÚLI VÍZÜGYI HATÓSÁG Ober Pénzügyi Lízing Zrt.
23 871 640,00
477 Igen
477
53
NRNCS-33-82
ORGANIZONE Kft.
87 652,00
1 Nem
0
48
NRNCS-33-74
ORSZAK Bt.
348 800,00
6 Nem
0
152
NRNCS-33-160
PANNONLIFE Kft.
571 326,00
11 Nem
0
60
NRNCS-33-100
PLASTFORM Kft.
369 490,00
7 Nem
0
150
NRNCS-33-158
Polgár Lakatos- és Gumiipari Kft.
417 750,00
8 Igen
8
28
NRNCS-33-19
Prímagáz Hungária Zrt.
351 400,00
7 Nem
0
54
NRNCS-33-84
PRIMER KEMI Kft.
1 278 995,00
25 Nem
0
6
NRNCS-33-45
Pure Solve Hungary Kft.
449 513,00
8 Nem
0
128
NRNCS-33-128
QUALCHEM Zrt.
93 221,00
1 Nem
0
106
NRNCS-33-102
Rába Járműalkatrész Gyártó Kft.
2 261 003,00
45 Nem
0
11
NRNCS-33-38
Rail Cargo Hungaria Zrt.
9 991 306,00
199 Igen
199
69
NRNCS-33-23
REGISTRANT Kolorit Kft.
1 030 274,00
20 Nem
0
116
NRNCS-33-122
REHM Kft.
122 135,00
2 Nem
0
196
NRNCS-33-244
Rex Fontana Kft.
387 317,00
3 Nem
0
17
NRNCS-33-246
Ricoh Hungary Kft.
106 480,00
2 Nem
0
140
NRNCS-33-148
S+V Engineering Kft.
952 754,00
19 Nem
0
1
NRNCS-33-124
SALDO Pénzügyi és Informatikai Zrt
287 919,00
5 Nem
0
32
NRNCS-33-37
3 234 008,00
52 Igen
52
176
NRNCS-33-186
Salesianer Miettex Magyarországi Kereskedelmi Kft. SAVARIA AGENTURA Kft.
599 713,00
11 Nem
0
1/1
165
NRNCS-33-174
SCHÖN-VILL Kft.
157
NRNCS-33-165
S-Group Zrt.
1 595 388,00
31 Nem
0
26 014 838,00
520 Igen
520
107
NRNCS-33-104
SIAD Hungary Kft.
6 414 621,00
128 Nem
0
61 171
NRNCS-33-103
SKF Svéd Golyóscsapágy Zrt.
1 880 182,00
37 Nem
0
NRNCS-33-180
SOMA-KER Kft.
124 380,00
2 Nem
0
25
NRNCS-33-182
Sonepar Magyarország Kft.
134 957,00
2 Nem
0
79
NRNCS-33-41
SPEEDY 2001 Kft.
470 963,00
9 Nem
0
65
NRNCS-33-16
SYS-MARK Kft.
474 171,00
8 Nem
0
67
NRNCS-33-20
SZAKÁLFÉM Kft.
8 205 411,00
164 Nem
0
199
NRNCS-33-249
193 214,00
3 Nem
0
144
NRNCS-33-145
SZAKÁL-MET-AL Alkatrész Kereskedelmi Kft. Szép Attila e.v.
764 263,00
15 Igen
15
153
NRNCS-33-161
SZERGUM Bt.
84 121,00
1 Nem
0
35
NRNCS-33-46
1 924 530,00
38 Nem
0
85
NRNCS-33-57
SZERSZÁM-GÉP FÉMMEGMUNKÁLÓ Bt. SZIMFÉK Zrt.
37 211 368,00
744 Nem
0
166
NRNCS-33-175
32 494 654,00
649 Nem
0
201
NRNCS-33-252
532 129,00
10 Nem
0
202
NRNCS-33-253
SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt.
2 377 933,00
47 Nem
0
131
NRNCS-33-135
Technical Services Hungaria Kft.
2 051 807,00
41 Igen
41
42
NRNCS-33-65
TECHNIK 2007 Kft.
113 433,00
2 Nem
0
175
NRNCS-33-185
TECHNIQ 2000 Kft.
40 080,00
1 Nem
0
92
NRNCS-33-72
TECHNOROLL Kft.
679 615,00
13 Nem
0
155
NRNCS-33-163
Temesi Kft.
106 600,00
2 Nem
0
50
NRNCS-33-77
TERRA-CARGO Kft.
176 450,00
3 Nem
0
56
NRNCS-33-91
TIP-TOP Kft.
9 098 851,00
181 Igen
181
34
NRNCS-33-43
Totál Lux Kft.
3 430 666,00
68 Nem
0
102
NRNCS-33-94
Tóth Ipari és Szolgáltató Kft.
5 336 032,00
106 Igen
106
98
NRNCS-33-88
Traininvest Kft.
10 906 303,00
72 Igen
72
172
NRNCS-33-181
TRALTRADE Kft.
54 863,00
1 Nem
0
101
NRNCS-33-92
Triol-West Kft.
662 643,00
13 Nem
0
197
NRNCS-33-247
Új Tinta és Papír Kft.
3 061 130,00
61 Igen
61
74
NRNCS-33-32
Ungarex Export-Import S.J.
5 623 607,00
106 Nem
0
64
NRNCS-33-14
UNILUB Kft.
186 840,00
3 Nem
0
73
NRNCS-33-30
VÁMCO Vámügynökség Kft.
22 500,00
1 Nem
0
1/1
Szombathely M.J.V. Polgármesteri Hivatala SZOMHULL Szombathelyi Hulladékgazdálkodási Közszolgáltató Nonprofit Kft.
203
NRNCS-33-254
Vasi Alfavill Kft.
75
NRNCS-33-33
VASI BÉR-GÉP Kft.
1 164 787,00
23 Nem
0
557 037,00
11 Nem
33
NRNCS-33-40
Vasi Lángtechnika Kft.
0
1 806 719,00
36 Nem
0
109
NRNCS-33-107
47
NRNCS-33-73
VASI THERMO VILL Bt.
641 414,00
12 Igen
12
VASI VOLÁN Zrt.
737 179,00
14 Nem
124
NRNCS-33-116
0
VASTECH Kft.
2 269 053,00
45 Nem
121
0
NRNCS-33-110
VeszClean Kft.
677 523,00
13 Nem
0
103
NRNCS-33-96
VORIENT Pénzügyi Szolgáltató Zrt.
21 819 693,00
436 Igen
436
70
NRNCS-33-25
Webasto Thermo & Comfort Hungária Kft.
310 425,00
6 Nem
0
39
NRNCS-33-54
WIKO+V TEAM Kft.
177 720,00
3 Nem
0
126
NRNCS-33-123
ZSÁLYA Kft.
155 195,00
3 Nem
Összesen: Összesen %:
1/1
740 110 148,00 100%
14 400 44 hitelező 100%
0 8 390 58,26 %
