Klenk Blanka • Kopaszi Picik a képek – biztos hogy vannak nagyobbak, az épfórum 800 pixelig szokott menni Én a vizirendőrséget levenném a dologról – tervezővel, form,álással, helyszínileg is elkülönül. Ne utálj azért nagyon :-) - nem plusz meló feltétlenül, csak kettévágni, ha nincs időd a vizit felhízlalni. Oké? irodalom (Levence Exceljéből) még: Csontos Györgyi: Legények a gáton. Új szórakoztatónegyed és közpark a megújult Kopaszi-gáton, Alaprajz 2007/5, 22.-22.-25. o. A pályázatról nincs-e híradás a neten? Jó voltna belinkelni, ha van. Esetleg egy mondat arról, hogy lassan beköltöztek a funkciók, a nyitás óta VAN élet, és mindenki nagyon happy, nem számítva hogy a világon semmilyen tömegközlekedés nem jár arra (átgondolatlan városfejlesztés) • Budaörs, városháza Rajzok nagyon fontosak lennének!! alapr, metszet minimum – fotók okék, másik közlésből esetleg 1-2 színes? A ház linkje a tervező honlapján nem kell (csak a tervező honlapja www.zsk.hu, - flash rendszerű és nem lehet konkréten házra linkelni sajnos. Esetleg lehet utalni: az óriáspillérek reprezentativitása (sokak szerint a birodalmi építészet nyelvét idézi), illetve a működésről lehetett olvasni valahol az úgynevezett „kaszinó-ügyintézésről” (ha jól emlékszem): mindent interneten, az ügyintézési idő max 15 perc, amúgy meg kulurális programok IS: koncert, kiállítás, kávézó – azaz hogy túllép a szokásos „városháza” sztereotípián. • San Marco: Képek-rajzok okék, de: túl picik… Épfórumon ugyanezek bazinagyban megvannak (ráklikk a képekre és a galériában nézegetve) A pályázatról, az eredményről esetleg nincs-e híradás? Oké a szöveg, jó hogy megpendül a kontraszt fogalma (mert hogy ez az alapvető mondása) – egy picit akár cizellálni is lehetne ennek az eszözeit: tégla, részletezettség, hieratrchikus felépítés itt, nagy gesztusok, rend, nagy fehér síkok, erő amott. S hogy ezek nem ellenségei, hanem ellenpontjai egymásnak – „A San Marcó utcai iskola és diákotthon jó példája a régi és az új együttélésének, ahol a határozott építészeti állásfoglalás, a karakteres építészeti arculat úgy képes erősíteni a meglévő építészeti értékeket, hogy elkerül mindenféle erőtlenné váló, simulékony, a régihez hasonulni vágyó hozzáállást” (Sajtos G.).
Lőrincz Anna • Iskola, Pécel, Ekler Az idézet jó – a hőszigetelés és a fal rétegződés már feleslegesnek tűnik, ehelyett egy rövid bekezdés erejéig az épület konkrétabb kapcsolatairól is szólnék, telepítés (kastély), szerveződés, stb. (az eredeti szöveg kihagyott első bekezdése pont jó erre) képek: Ekler honlapján mintha nagyobbak lennének (jól érzem?...), érdemes lenne onnan levadászni irodalom: 2 kritika is fent van E honlapján, egy (Torma) pótlandó, ha nincs meg eredeti helyén akkor belinkelhető E honlapjára hivatkozva is. az N&n galéria kiállításának meghívója nem hír, az itteni szöveg – ha nem tévedek – azonos Ekler leírásával, nem? Így ez ne szerepeljen a publikációk között. • Hernád, közösségi képek: az épfórumon több és nagyobb; Helyrajz blog: szerzője Tatár Balázs! s akkor már betehető lenne a vázlatterv is: http://helyrajz.blogspot.hu/2008/11/hernad-kozossegi-hazvazlatterv.html a szöveg?... • Harmadik ház? Fekete Attila: • Paks, templom fotós neve hiányzik a szöveg nem jó – nem a házról szól. Jó lenne az építés körülményeit, a ház konkrét kérdéseit ismertetni itt. Képek: húzni is lehetne, több hasonló – rajzok: fontos!!! publikációk: hiányzik a nyomtatott építészsajtó – Alaprajz, Építőművészet, Országépítő • Szentendre, templom alaprajz hiányzik a szöveg majdnem jó, de legyen önmagában koherens – a kicsiny hiba jelzése után mégis erény jön, s hibát magáét csak mondatokkal később tudjuk meg… :-( publikáció: Szakrális építészet a blog neve….
•
Szentendre, művésztelep: Jobban figyelni a szövegre! Felesleges vesszők; kimaradó állítmány: „Természetesen megtartva a művészvilágra olykor jellemző intimitást és fenntartva saját magányos világukba való visszavonulás lehetőségét.” „A tömböknek jó arányuk és elhelyezkedésük az utcakép szempontjából kedvező.” ??.... Át kell dolgozni, nyelvileg-tartalmilag – ha a fogalmazás gond, át lehet venni cikkeből is tartalmas, jó ismertetést! a fotós neve?...
Nagy Bianka • BSR center – apró változásokkal oké Építészfórum egybe – a link ne a hozzászólásra mutasson! Nyomtatott sajtóban? képek: oké, szűkiteni lehet, vannak hasonlóak, alaprajzbl is egy generál szint elég (4) • Klotild a tervező magyar, neve így Mérték Építészeti Stúdió; fogalmazás csiszolása, pár vesszőfelesleg! A célközönség nem olyan fontos kérdés az ismertetésben :-) A funkcióismertetés akár csökkenhet is, például annak javára amit az utolsó bekezdés pendít meg: „…nagyszerűen egészítik ki a modern építészeti gesztusok” – mik ezek? Nem említi a szöveged, érdekes lenne („modern” helyett legyen kortárs). Publikáció: meonline helyett a név új Magyar Építőművészet – a meonline csak annak a web-változata (a blog-jegyzetek valóban relevánsak? Nem olvastam, lehet, csak kíváncsi vagyok, mérlegelném) • Zeneakadémia a kiírás sajnos nem erre vonatkozott (a rekonstrukció nem kortárs építészet)… az Excel-táblázatban szerepel a tervező neve: Mányi István, a Zeneakadémia ÚJ épületével… Oszlányi Soma • Gelse, iskola (némelyik fotó ferde… ki kéne egyenesíteni) A szkennelt cikk hullámzik!... újra kéne A cikk fotói láthatóan jobbak mint a csatoltak, meg kéne szerezni (KT a tanszéken…) A szöveg követhető, pár vesszőfelesleggel és néhány homályos ponttal: „Azonban sok finom megoldás talán elkerülte a használók figyelmét” ??... • Szandaszőlős – oké, kis változásokkal Eltérő képméretek – lehet-e mindegyik nagy? A rajzok nagyon halványak, erősíteni kellene – anélkül hogy elcsúnyulna (több alaprajz felesleges) a pályázatnak van épfórumos linkje? Szereplejen a szövegben ha van. a szöveg jó, talán még hosszú is kicsit • Harmadik ház? Rónai Titusz • Hungarocontrol Zsuffáék alaprajzból metszetből nem kell mind fotó túl sok, hasonlókat kidobni Archdaily: Szabó Levente szövege (!), így visszafordítva magyarra borzasztó kellemetlenül hangzik… (a nevét feltüntetni) hiányzó publikációk pótlandók! pár elütés, vesszőfelesleg… – javítandók! • Tettyei Szathmári túl sok kép! A fogalmazást tisztítanám – „a biztonság oltárán dinamittal feláldozták” (?...) „romot gyártottak” – kicsit erős. a „sokan tartják úgy” egy helyi újság újságírója – tudni-e nagyobb elégedetlenségről?.. Nyomtatott sajtó? • Vadvirás óvoda képek ritkíthatóak; oké nincs-e építészfórumos cikk a pálylázatról? szkennelés hiányzik Vass Réka
•
Füleky - okés jó – de mintha láttam is volna már… (másik 2 ház a korábbi jegyzetemben)
Bakos Dávid • Graphisoft G, A éa B épület Az ő és ű betűk „kalaposak, hullámosak”, sok szóközhiány, vesszőfelesleg – javítandó! az idézőjel nem azonos az aposztróffal! Meglehetősen pongyola, borzasztó helyesírás, teljes egészében újragondolandó a szöveg!! publikációs lista rossz, az egy szem beszkennelt is tif-ben – újra! • MüPa alaprajz kétszer, a kisebbik és a színes metszet helyett belső képek kellenének – rengeteg van a neten. publikáció: nem jpg-ben kell „nagy vitákat kavaró épült” – miért?... publikációs lista rossz felületes, helyesírási hibás, link munka – újra kell csinálni! • Pázmány info ugyanaz mint fent. Bárdi Emese • Csenger, étterem mi az a „google-kép”?... nehéz elhinni hogy nincs nyomtatott sajtó – országépítő? Építőművészet? Vincze László nem segít?... nagyon rövid, felületes szöveg. • Csenger, sportcs. (a Fotós megnevezése nem „képek a tervezőtől”, nahem „Vincze László – nem?... ) Nagyon kusza, csapongó szöveg – fókuszáltabb, tartalmasabb kellene!... alaposabban kéne. – a képek jók • Gelse, uszoda kép oké, szöveg nincs… Dőry Bálint • Bessenyei Janáky – oké! egy-egy alparajz jöhetne még, de ez kész van! • Budakeszi városháza – oké! (a neten is fent levő cikkeknek nem kell a nyomtatott változatát újra beszkenelni!) • Zsámbék bölcsi – oké! Eleőd Ákos • Apátsági borászat a képeket nem 3 mappában, 3 méretben és minőségben, hanem egy összeválogatott adagban kérjük szépen, 2-3 rajzzal! szövegkezelés: fogalmazás, ragozás, egyeztetés – érdemes átfésüli, tisztítani! a technológia mellett (vagy az ellenében) az építészeti formálás is kaphat nagyobb hangsúlyt. a publikációt a kért és megbeszélt formában várjuk! • Konyári a képeket nem 3 mappában, 3 méretben és minőségben, hanem egy összeválogatott adagban kérjük szépen, 2-3 rajzzal! A megrendelő miért kérdőjeles? Ha semmiképp nem deríthető ki, akkor „magánmegrendelő”. Lehet a szöveg máshonnan átmásolt is, de akkor legalább a betűhelyességre ügyelj… ez így elég link. a publikációs listát a kért formátumban várjuk! • Laposa képek egy könyvtárban, szelektálva A szöveg jó, a publikációs listát a kért formátumban várjuk – kicsit túl bőségesnek tűnik, ha valami átveszi az épfórum cikkét, azt nekünk nem kell mégegyszer tőle is átennünk… Szűrni kéne.
Györgyi Máté • Algyő - szuper
•
•
Mobilis sok kép, sok rajz – szelektálni kéne. ESETLEG van-e valahol 800 px-nél nagyobb, úgy 1200 px széles kép? igen kiváló – esetleg utánanéznlék a pontos hierarchiának-megnevezéseknek, mert a fiatalok tervezték, de Nagy Iván volt az atyamester, hátha van ennek valami bevett nyelvoi formulája a publikációkban. Számalk kicsit sok kép és rajz (összesen legyen 10-15) – a rajzokból nem kiviteli, hanem egyszerűsített kéne szuperkiváló – a második ütemnek esetleg nicns-e publikációja valahol a világon?
Halász Kitti • Matáv szkh a makoveczi szemléletet túlzásnak érzem... az a fajta átlelkesültség itt nincs meg, de a természeti előkép sem igazám BM-nél: inkább a szerkesztettség, fegyelem – nem? a terv pályázati győzelem után került BM-hez, ezt beleírnám (országos?..) • Népliget c vigyázat – a fotók között vanolyan ahol a 3 épületből még csak egy van kész! Keressünk végső állapotot! ennyi alaprajz nem kell – egy általános és egy kert. szöveg oké – annyit még h érdemes megemlíteni hogy az együttes 3 épülete 3 különálló bejárattal, külön épületként működik, a többféle bérbevételi igénynek megfelelve. • Perbál engterv pdf miért? alaprajzok esetleg nincsenek-e? építés közbeni fotót nem tenném be Kaján Rita • Raoul Wallenberg vendégház a kép nem túl sok és viszonylag picik – kéne nagyobbakat szerezni, s alaprajzot, ha lehet. • Piarista tervek ne pdf-ben a belsőből – a lányegről – alig van fotó, jöhetne még, a külső ismétlődések rovására. (az archiweb szerintem az Alaprajz újság webes változata – utána lehetne nézni) sok szó esik a történetről és a funkcióváltozásokról, a konkrét építészeti válaszról kevesebb – lehetne javítani az arányt. • Szeged, egyetem a képek elég kicsik… ugyanazek, nagyobban, akár a tervezőtől?... Krauth Veronika • ANS II. „Nagy Tamás építész egyik legjelentősebb irodaháza” – van még ezen kívül?... ;-) egy alaprajz kellene még • Nyírbátor nagyon különböző méretű képek, sok iszonyú picivel – a 800 pixeles méretet kelene megcélozni, fontos (ismétlődő nézetek sem kellenek) „bravúros terv” – miben bravúros? publikáció: az épfórum szövege nem ugyanaz mint az Élet és irodalom? nem kell kétszer. • Mindszenty csarnok klassz képek, de sok, válogatni kéne belőlük szöveg oké Csiernik Ibolya • Klímacentrum Sporaarchitests alaprajz kellene még – a képeket lehetne ritkítani nyomtatott sajtóból semmi? publikációk: nem a megfelelő formátum, javítani kell. • Roosevelt spenót a képek jellemzően kicsik, nagyobb és vízjel nélküli kellene; Némelyik rajz nagyon halvány, erősíteni és szelektálni kéne belőle. (pl.: hosszm, ált. alapr, homi) • Hapimag jó egy könyvtárba kéne az összes kép, szelektálni a rajzok között.
Kurucz Olívia • Bartók, Győr szöveg még nincs – a képek jók • Széchy uszoda, a szöveg még hiányzik – a képek között vannak érdektelenek (rajzok), válogatni kell • Kacsa sok rajz, szelektálni kell – képek jók a szöveget várjuk Lőcsey Gergely • Visegrád, erdei a képek jók – nem lehet-e nagyobbakat szerezni? szöveg oké – fotós?... • Budaörs, óvoda oké – van nyoma annak hogy nem szeretnék publikálni? Belinkelhető lenne. azutolsó kép kicsit csúnyácska, lehet-e tisztítani? • Csörsz oké – (építőművészet nem volt?) Lőrincz Anna • Hernád kicsik a képek – az épfórumon sok nagy van! Várjuk a szöveget • Pécel, Ekler önmagában nem baj az idézet, de legyen informatívabb az épülettel kapcsolatban – a kihagyott előző bekezdés pl. beszél a kastélyról, telepítésről is! hiányoznak még a nyomtatott publikációk szkennelései az egyik épfórum közlés (N&n) ugyanaz mint ami Ekler honlapján van – (ellenőrizni kellene) felesleges ugyanazt kétszer más címen belinkelni. • harmadik épület? Meszes Márton • butikhotel - oké képek oké rajzok pdf-ben nem kellenek, az ebből készült pdf-ek viszont lehetnek nagyobbak: 1000-1200 px (ha szépek tudnak lenni – mert a kissebbek azért szépek) szöveg oké • Csepel, templom kicsi képek, ismétlődések (alaprajz) – profi, egyform aés nagy képeket kéne szerezni, pl. a tervezőtől! azikonfal úgy tudom nem készült el végül - igaz? utána kéne nyomozni. szöveg oké! • Rákóczi gimi szöveg oké képek jellemzően nagyon kicsik – nagyobb kéne, 1200-koz közelítően! épfórum? vagy az épstúdiótól kérni? Mühl Hajnalka • Audi iroda (épületcsere, leleveleztük) • Biztosító, Szombathely Jó hogy vannak saját képek – de Nagy Tamást megkeresném azért profi képekért (
[email protected]). Nem szeretjük a beszkennelteket, de HA minden kötél szakad, akkor profi módon beszkennelt Épművészetes képekből is jó lenne 1-2 (a belső máshonnan nem derül ki, stb.) Szöveg: az a baj hogy nem derül ki hogy idézet, illetve magáról az épületről sem sok. Maradgatnak benne idézett részek, de legyen azért informatív (én pl. nem ismerem a házat személyesen, érdekelne – a mostani idézet ilyen szempontból nem mond sokat). Alaprajzok, tervek: egyenesen, hajtásmentesen be kéne szkennelni az Építőművészetből publikáció: össze kéne fűzni a két oldalt – és ne legyen ferde a beszkennelés……………………. • Kecskeméti uszoda képek oké, szöveg jó Publikáció: a nyomtatott sajtóban nem volt?
Nádasdy Zoltán • Adeptus (még nem feltenni) remek – a képeket várjuk! • Aldi ez is remek. képek: van-e több? – s hosszú utcakép van-e nagyobba? Így olyan soványka szegény (nem muszáj, de jó lenne) • egészségház jó és szép.
