HELY|VÁLAszTÁslelzorrsÁc Gyömrő, Fő térí. Tel.:29/330-0111122.
(x.í2.)számúhatározata 8212014. A Gyömrői He|yiVá|asztásiBizottságSzabó Lász|ó Dezso, a Gyömrői Po|gáriKör EgyesÜlet,mint je|ö|ő szervezet képviseletében(továbbiakbanbeadványozó) kifogástárgyábanmeghoztaaz a|ábbi benyÚjtott határozatot: A Gyömrői HelyiVá|asztásiBizottsága kifogásnakrészbenhelytad ésmegá||apítja, hogy a gyömrői FlDEsZ szervezet á|ta| a www'ovomro.fidesz.hu hon|apon közzétett,,,(gyömrőiF|DESZ)" aláírássalellátott ,,Megtévesztette a választókat a Gyömrői Po|gáriKör'' címűírása megsértette a vá|asztásie|járásrólszó|ő 2013' évi XXXVI. törvény 2, s (1) bekezdésének a) pontjábanfog|a|t,a vá|asztás tisztaságánakmegóvásáravonatkozó,valamintaz e) pontjábanfoglaltjóhiszemű joggyakor|ására és rende|tetésszerű irányulóa|apelveket, és a 2013, éviXXXVI. törvény218. s (2) bekezdésének b) pontjaa|apjáne|tiltjaa jogsértőta további jogszabá|ysértésto|' A választási bizottságe|sőfokúhatározataellen meghozatalátó|számított3 napon be|ü|a központi névjegyzékben szerep|ő választópo|gár,je|ö|t,jelölő szervezet, továbbá az Ügybenérintett természetes és jogi személy,jogi szemé|yiség né|kÜ|i szervezeta Pest MegyeiTerÜletiVálasztásiBizottsághoz(1052Budapest,Városház u. 7.) címzettfe||ebbezést nyújthat be jogszabá|ysértésre hivatkozássa|úgy,hogy megérkezzen a határozatothozó vá|asztásibizottsághoz(Cím:2230 Gyömrő, Fő tér 1.sz.,e-mai:
[email protected], fax: 29 330-078)|egkésőbb 2014.október15-én (szerda16.00 óráig).A fe||ebbezésnek tarta|maznia ke||a kére|emVe' 223' s (3) bekezdéseszerintia|apját,a benyújtójának (székhe|yét) nevét,|akcímét és _ ha a (székhe|yétől) |akcímétő| e|tér postai értesítési címét,a kére|embenyÚjtójának személyiazonosítóját,i||etveha a kÜ|fö|dön é|ő,magyarországi|akcímmelnem rende|kezővá|asztipolgár nem rende|kezikszemé|yiazonosítóva|,a magyar á||ampo|gárságát igazoló okiratánaktípusátés számát, vagy je|ö|ő szervezetvagy más szervezetesetébena bírósági nyi|vántartásba.véte|i számát. A fe||ebbezés tartalmazhatjabenyújtójánaktelefaxszámátVagy elektronikus|evé|címét, i||etve kézbesítési megbízottjának nevétés te|efaxszámát vagy e|ektronikus |evélcímét. A fe||ebbezésben újtényekésbizonyítékok is felhozhatók. lndokolás t. Beadványozószemé|yesen 2014.októberí0-én13.24órakor kifogástnyÚjtottbe, melyben|eÍrja: számÚ határozatában,jogoruoslati ,,A TerületiVálasztási Bizottság 163/2014.(X.07,) eljárás keretébenegyestjletünk szirilapjával kapcsolatban megállapította,hogy ,,sértia Ve 2.$(1)bekezdésa) pontját,a váIasztásieljárás tisztaságánakmegóvására t
irányuló alapelvet. Fenti határozat más megállapítást,illetve rendelkezéstnem tartalmaz'A FlDEsz-KDNP-Gyömrői társaskör jelöIo szeruezet a F\DESZ Gyomrői Szeruezeténekinterneteshonlapjána fentiTVB határozattartalmátugy kozolte,hogy abban olyan megállapításokszerepelnek,melyek nyilvánvalóan nem felelnekmeg a valoságnak.ldézeta Wv,lw.gyomro'fidesz' hu internetesoldalróI: 1. ,A Teruleti Választási Bizottság szerínt a Gyomrői Polgári Kör EgyesüIet kiadványának tartalma szintén sértettea váIasztási töruényt, péIdáut:a FIDEsz,,civil tagozatként,,definiáIta magát, ami ugyancsakme'gtévesztethette a választókat',, 2. ,,Mivel a választási alapelvekbe ütközik az, hogy a Gyömrői Polgári Kör megkíséreltea váIasztikat megtéveszteniés ezáItal politikai vetélytársainak választási esélyétjogtalanul csokkenteni a szeruezetet azonnali hatállyal eltiltottaa továbbijogszabálysértéstőI',, 3' ,,Tertjleti Választási Bizottság dontése hivatalosan is bizonyítja, hogy szeruezeteinkről"" A TerúletiVálasztási Bizottság határozatában _ melynek bírisági jogoruoslatát határidőben kezdeményeztük_ csupán abban a tekintetbentalálta helytáttinak a FIDESZ-KDNP jelolo szeruezet áItaI benyújtottkifogást, hogy a ,,a szórolapon hasznáItarculati elemek és a színvilág,illetve az ezekből adódó összhatás jelentős mértékű egyezőségetmutat a FIDESZ-KDNP jelöIő szeruezet áItal használt arcutati elemekkel',,A TerüIeti Választási Bizottság határozatában nem szerepel annak megállapítása, hogy a weblapon olvashati 1.számban megjelöIt idézetben a váIasztási töruény megsértését állapítottavolna meg. IJgyancsak nem szerepel a TVB határozatában a 2. sorszámmal jelöIt idézetbenmegjelenő azonnali hatáttyal történő eltiltás sem. Ugyancsak valótlan a weboldal Teruleti VáIasztási Bizottság határozatával kapcsolatos azon áIlításats, mely szerint ezen határozat bizonyÍtja, hogy a FIDESZ-KDNP jelölő szeruezetrőlvalótlanságotterjesztettünkvolna, ugyanis a TVB határozatábannem foglalkozottkiadványunktartalmirészénekvizsgátatába' A FlDEsz hivatalos weboldalán megjelent írás véIeménytlnk szerint alkalmas a váIasztópolgárok megtévesztésére, mivel a TVB határozatában nem szereplő állításokat a határozat elemeikénttünteti fel. Ezzel a választók előtt vatotlan állításokkal rossz színben tünteti fel szeruezetünket,illetve a választásÍkampány során megjelenőkiadványainkkalkapcsolatbanis féIrevezeti a váIasztókat,mivel azt állítja, hogy a TVB e|tiltotta szeruezettjnket azonnali hatállyal a további jogszabálysértéstől.', Kértea Vá|asztásiBizottságot,hogy állapítsameg a jogsértés bekövetkeztét, ti|tsae| a je|ö|őszervezeteta jogszabá|yel|enes magatartástó|. A Beadványhozcsato|taa kifogáso|t weblaponszerep|őírást. il. A vá|asztásieljárásró|szó|ó 2013' éviXXXV|. törvény(továbbiakban: Ve') 208. $-a szerintkifogásta vá|asztásrairányadójogszabá|y,i||etve a választásésa vá|asztási e|járás aIapelveinekmegsértésére (a továbbiakban egyÜtt: jogszabálysértés) hivatkozássaIa központi névjegyzékben szerep|ő vá|asztópolgár,jelö|t, jelölo 2
jogi szemé|yiség ésjogi szemé|y, természetes érintett Ügyben az továbbá Szervezet,
akifogással megvizsgá|ta HVB) (a továbbiakban: B|o.*.un e1ffi r;.!fir|7tJ}:lux1 megariaóitottalhogúa beadványozó rovetetményeket,. slemben támasztotttörvényi éJ megfelela Ve. né..'.,-lrr.esett .,","pái,.á'ritogá. névjegyzékben a központi rendelkezéseinek. a Ve. alábbi rendelkezéseire iratokatés azeljárást áttekintve A HVB a benyújtott ki álláspontját: i"rini"tt"r atat
V e . 4 3 . s ( 1 ) A v á | a s z t á s i b i z o t t s áes ga-rendelkezéséreállibizonyítékokalapján kség tényállást. lisziázzaa dö nteshóiata thoz szÜ
( 2 ) A v á l a s z t á s i b i z o t t s á g e | j á r á s á bmegkonnyítésére. anmindeno|yan b i z o n y i tkÜlönösen: ékfe|használható, Bizonyíték { ti"'Áá,ásánar amelyalkalmas-á,te"v"iu ésa tárgyibizonyíték. a nyilatkozat, aLi,J ; iánuvattomás
(3)Avá|asztásibizottságakére|mezőrészére-kérésére-biztosítha\aaszóbe| fél számára is . ha je|envan e||enérdekű rz nyilatkozattetel.rárretosegei"."iüá'.' "z - lehetové kelltenni szóbeli nyilatkozattételt. " (4)Avá|asztásibizottságVagyaválasáásiirodaálta|hivatalosanismertés.a nem kellbizonyítani' köztudomásÚtényeket
(5)Avá|asztásibizottságabizonyítékokat.egy.enkéntésösszességükbenértéke mega tényállást. á||apítja
ésaz"."n"t"iüffiagy7'iooe.",.'erint
V e . 2 0 9 . s ( 1 ) A k i f o g á s t ú g ' y k e | | b en",ln"-oik-hapon n y ú j t a n i , l 9 .'9q91k"'zen g y = ^ ] " 9 | "a^kifogás ?|basérelmez 'iá''i"ii jogszabály.",ie,."ixáü"t".et.ír bizottsághoz. ző vá|asztási rendelke hatáskörrelésirrete[JJsáóóel e|bírálására
( 2 ) F o l y a m a t o s a n f e n n á l l ó . . t e v é k e n y sné é glehet e s e tnyojtani. é b e n aAk ijogorvoslati fogástasére|me ioátáit"'" terie! f;;iia.án"x tevékenység "r"tt kezdő idópontja,hanemaz az .e,"r.,ié'Jti.i"uér."nység ; x",jJi".;;; határidő utolsóidopont,amikorasére|mezettállapotmégfennáll.
Ye.218.s(1)Avá|asztásibizottságakifogásrólarendelkezéséreállóadato alapjándönt.
helytad (2)Ha a vá|asztásibizottsága kifogásnak tényét, a jogszabá|ysértés a) megá||apitja b) a jogsértótelti|tjaa továbbijogszabálysértéstől,
c)avá|asÉásieljárástvagyannakajogorvos|attalérintettrészétmegsemmisíti megismételteti, 3
d) a vá|asztási kampány szabályainak megsértése,i||etvea 124' s e) bekezdésében ésa 155.$-banfogla|tköte|ezettség megszegése eseténbírságotis kiszabhat. Ve.220. $ Ha a vá|asztásibizottsága kifogásnaknemad helyt,azt e|utasítja' A Vá|asztási Bizottság a kifogáshozbecsatoltweb|aponszerep|ő írás a|apján megállapította, hogy kampányidőszakban kerü|tfe| a gyömrői F|DESZ honlapjára, 2014,oktiber 8-án,ígya benyújtott kifogás- bár a jogsértés ész|e|ése időpontjának megje|ö|ése a kifogásbó|kimaradt- határidőbenérkezett. Az írástarta|mát megvizsgálvaa HVB az a|ábbiakat á||apította meg: Az írásban szerep|ő ,,A Pest Megyei TertjletiVálasztási Bizottság (TVB) 2014' október 7-i ulésénmegállapította,hogy a Gyomrői Polgári Kör megsértettea választási töruényt, emiatt az önkormányzati választáson induló civil szervezetet eltÍltotta a továbbijogsértéstől,, szovegrészvalótlan ténytközöI, miután a TVB idézett határozatábanazt állapítottameg, hogy a Gyomrői Polgári Kör Egyesület szórolapja sérti a Ve' 2's 0) bekezdés a) pontját, a választási eljárás tisztaságának megivására irányuló alapelvet. A TVB határozatában nem tiltotta el a további jogsérÍéstől. Az írásban szereplő ,,a TVB ,,A Tertjleti VálasztásÍ Bizottság szerint a Gyömrői Polgárí Kör kiadványának tartalma szintén sértettea váIasztási törvényt, (pI': a FlDEsz ,,civil tagozata,,-ként definiálta magát',, ami ugyancsak megtévesztettea johiszemű gyömrői váIasztok, ami a joggyakorlásba tjtközik.'' és rendeltetésszerű szövegrész szintén valotlan tényt közöl, ugyanis a TVB határozata az alábbi megállapításttartalmazza:,,DS kifogása szerint az első oldalon sM-t elnökként,és a jelöli meg a kiadvány, azonban SM ,,FIDE9Z.KDNP önkormányzati képviselője,,.ként semmilyen tisztséget nem visel a FlDESZ.ben, sem a KDNP-ben' A TVB megállapíotta,hogy a kifogásolt kiadvány első oldalán az aláírás ,,SM elnok a F|DE9Z-KDNP önkormányzati képviselője". A TVB 72/2014. (Vlll.28.) sz. határozatával jelolő szeruezetkéntvette nyilvántartásba a Gyömrői Polgári Kor jogosult egyik Egyesületet,melynek bejelentéseszerint az Egyesület képviseletére szeméIy sM" A Gyömrő tnkormányzati PortáI tanúsága szerint SM jelenleg a Gyö mrői KépviseIő-testület F ideszes képviseIője. A kifogás azon megállapítását,hogy a ,,szórólapon használt arculati elemek és színvilág,illetve az ezekbőI adódó összhatás jelentős mértékÚegyezőségetmutata F|DE9Z.KDNP jelölő szeruezet által használ arculati elemekkel, ezért a váIaszti polgá rok megtévesztésére alkalmas,,a TVB helytálIonak tarlja.', A HVB megállapította, hogy azírás a Ve' 2.s (1)bekezdésa) ése) pontjábanfog|alt a|ape|veket sérti,ezérta kifogásnakrészbenadotthe|yt. A vá|asztási a|apeIvek,így a vá|asztás tisztaságának,valamint a jóhiszemű joggyakor|ása|ape|v séreImeakkor ál|apíthatóffieg, ha a rendeltetésszerű jogaikat- ezek között a vá|asztásbanérintett résztvevők a vá|asztássalkapcso|atos jogát kampánytevékenység fo|ytatásának bizonyítottan, o|y módon gyakoro|ják, 4
vagy e|ferdítésével hogy egyes tényekelha||gatásáva|, megkísérlik a választókat megtéveszteni. A kifogása|apjána Ve. 2.s (1)bekezdésc) pontjánaksérelmenem á||apítható meg, mive| a je|ö|tek és jelö|ő szervezetek közötti esé|yegyenlőség sérelmeaz egyik szervezet részérő|a másikri| történő va|ót|anál|ításokközzététe|enem érintiaz követe|mények esélyegyen|őségi érvényesü|ését. Fentieka|apjána HVB a Ve. 209. s (1) bekezdésében, 218. s (2) bekezdésében megá||apított hatáskörébene|járvamegállapította a jogszabá|ysértés tényétés a rende|kezőrészbenfog|altak szerintdöntött. lll. A Gyömrői He|yiVá|asztásiBizottsághatásköreés határozataaVe' 2. $ (1)a) ése) pontjában, 10"$-ában,14,$ (2)bekezdés d) pontjában, 44. s (1)bekezdésében,45' (1) (2) és bekezdésében, 46. $-ában,208-209.$-ában,212. s-ában,214.$-ában, $ 218. s (1)-(2)bekezdésében fog|a|takon a|apu|,a jogorvos|ati|ehetőségről szó|ó pediga Ve. 10.s (3)'221.s, a223'-225.$-okonalapu|. tájékoztatás Gyömrő, 2014.október,l2.
'm, sot'.t
ky
