GvÖpMoSoN-SoPRoN Mrcyr KonmÁNyptI\ATAL
r
MÉnÉsücytÉsMűsznrI BzroNsÁct HarósÁcn lktatószám: Vl ll-S-001
17
10-481201 2/MU-SZH
Tárgy: Gór, kulterulet 029141 és 029142 hrsz. alatti ingatlanokra tervezett széler mű építésiengedélye
Ügyintézó: Koltai Bálint
Mellékletek: -
Telefon: (94) 313-272
Hiv. szám: -
A Preneal
Hungary Kft. (1137 Budapest, Jászal Mari tér 4/A. kérelméremeghoztam az alábbi
7,
HATAROZATO
em. 1,) 2010. december 22-én érkezett
T
A Gór 029/41 és o29t42 hrsz. alatti o29l27 hrsz, megosztásából keletkezeft ingatlanokon t rtén felállÍtással GE ENERGY GE-100/2.5xl típus , 2,5 MW néVleges teljesítményúszéler m építéséta beny jtott tervdokumentáció szerinti kivitelben a Preneal Hungary Kft. (1137 Budapest, Jászai Mari tér 4/A. 7, em, 1.) Engedélyes, továbbiakban Építtetrészére
ENGEDÉLYEZEM jel létesítményadatai: o A szélerom típusa: GE ENERGY GE-100/2.5xl o A szélerómű teljesítménye: 2,5 MW . Rotortengely magassága: 100 m; rotor átméró: 100 m. y o A torony helyének koordinátái: Eov x 225 057 481 802
A G1
z 170 m B.f.
záíadékkalés hivatali bélyegz Vel láttam el a Horváth Mérnöki lroda Kft. (2't00 G dolló, szabadság téí14.1l1.\ által készített, 201o. december 20. keltú G1-029/27 munkaszámú építésiengedélyezési tervdokumentációt,
Az engedélyezésieljárasba bevont szakhatóságok
á ásfoglalásai:
(száma: 32-17/2011)
,,A Gy r-Moson-sopron Megyei Kormányhivatal Méréstigyiés M szaki Biztonsági Hatóság /9700 Szombathely Kárpáti Kelemen u. 98./ megkeresésére Gór k zség k0lterületén a O57l1. és O29l27 , hel|r{zi szám ingatlanokra tervezett széler művek létesitéséreirányuló építésiengedélyezési eljáráshoz az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom:
9700 Szombathely, Kárpáti Kelemen t 98. - 97O1 Szombathely Pf.: 458 - Telefon: +36 (94) 508-236; +36 (94) 313-272 Fax: +36 (94) 508-270; +36 (94) 324-401 E-mail: szombathely@mkeh. hu - Honlap: www. gyorkozig. h u
Vl I l -S-00
1
17 1
0-48 l2012lMU-sZH
Gór kozség kozigazgatási teruletén helyi jelentóségű védett természeti terület onkormányzati rendeletben nem került kijelolésre, így a tervezett létesítményeka helyi természetvédelmi kovetelményeknek megfelelnek. Szakhatóság ként az
A
en ged
ély kiadásához
ki
kotés nél ku l hozzájárulok.
tervezett létesítményekés tevékenység jelenleg nincs osszhangban
a
helyi településrendezési
eszkozokkel.
megkeresés tárgyában adott szakhatósági hozztlárulásom nem érinti a beruházónak a tervezett tevékenységnek a telepulésrendezési eszkozokkel való osszhang megteremtési kotelezettségét.
A
E végzéscsak az ügy érdemébenhozott határozat, ennek hiányában az ellárást megszunteto végzéselleni fellebbezésben támad ható meg.
(Száma: 27.2/1 1 58-4/201
"
1)
Göd
Szabadság tér 14.) által 2o1o. decemberében készített 16 db építésiengedélyezésitervdokumentáciÓ, valamint Zahradnyik Aladár talajtani szakértő által készített, lgazgatóságunkhoz 2011. március 23-án benYujtott H.oo7t2O1,1. munkaszámú humuszmentést megalapozó talajvédelmi terv alapján
,,2011. február 14-én érkezett megkeresésukre, a Horváth Mérnoki lroda Kft, (2100
llÓ,
szakhatóság i hozzájárulást
Hungary projektfejleszto KFT. (1061 Budapest, Andrássy Út 11 ,) részére, Répceszentgyorgy, Szeleste, Gór és Hegyfalu kozségek külteruleti ingatlanain tervezeti szélerómtÍ Park építésiengedélyéhez, Répceszentgyorgy kulteruleten 9206 ffi', Szeleste külterületén 5972 ffi', GÓr külteruletén 2301 m' és Hegyfalu kulteruletén 3074 m' szántó mrjvelési águ termoföldei érintoen, a
adok
a pRENEAL
talajvédelmi tervben részletezett helyralzi számú ingatlanoson, a kovetkezó feltételekkel:
-
a humuszos talajréteg letermelésére,átmeneti tárolására és hasznosítására vonatkozÓ, ZahradnYik
Aladár talajtani szakért által készített H.00712011, munkaszámu talajvédelmi tervben megfogalmazott el írásokat be kell tartani, a mentett humuszos termoréteg mennyiségéról és felhasználásáról nyilvántartást kell vezetni,
a beruházó talajvédelmi járulékot koteles fizetni, amennyiben a beruházás megvalÓsítása
során
keletkezett mentett humuszos termőréteg teIjes mennyiségéta beruházással érintett terÜleten nem
használja
feI,
-
a beruházást ugy kell megvalósítani, hogy az érintett és a szomszédos termófoldek minoségében
-
a beruházás megkezdésétés befejezésétigazgatóságunknak - írásban - be kelljelenteni.
kár ne keletkezzen, azok megkozelíthetoségét,mtjvelhetoségét még idŐlegesen se korlátozza,
ellen külon fellebbezésnek nincs helye, az ügyÍélaz érdemi határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát."
Szakható sági hozzájáruIásom
(Szá ma: 420/30/6/20
1
1
)
KulturáIis örokségvédelmi Hivatalról, a kulturális orokségvédelmi szakigazgatási szervekrol, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324t2O10. (Xll. 27.) Korm, rendelet (a továbbiakban: vizsgálata Korm. rendelet)
,A
Vl l l-S-00
1
17 1
0-48|2012|MU-SZH
alapján a Répceszentgyorgy, SzeIeste, Gór és Hegyfalu kozségek k ilterti!eti ingatIanain széIer míípark építésengedélyezése feltételeként elóírt t5ri5kségvédelm i szakhatósági hozzájárulást megadom,
az alábbi feltétellel:
o
A Hegyfalu
a Répceszentgyorgy 010817 hrsz-on (R4 1 hrsz-on (R5 szélerómű terulete), a Szeleste 0233 hrsz-on (SZ1
O2o5t28, hrsz-on (H2 i.széleromű terulete),
szélerómű terulete), 01O8/1 szélerómű terulete) és 026611 hrsz-on (SZ4 széleromű terulete) a földmunkák megkezdése elótt el kell végezni a megetózó régészetifeltárásokat. A régészetitevékenység végzésérea Vas Megyei Muzeumok !gazgatósága jogosult (9700 Szombathely, Kisfaludy u. 9 ).
Az eljárás illetékétkérelmezo a kérelem benyujtásával egyidejúleg megfizette, egyéb koltségtérítésre irányuló igény a szakhatósági eljárás során nem merült fel.
Állasfoglalásom ellen jogorvoslattal az engedélyez hatóság által az ügy érdemébenhozott döntés, vagY az eljárást megszüntetó végzésellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni,"
(Szá ma: V 8l
1
1
)
,,A Veszprémi Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) é p ítésh ez az alábbi fe ltéte e kke l j á ru l hozzá.
a
tárgyi engedélyezési eljárásban az
l
o A
tervezési teruletről ásványi nyersanyag elszállításra csak akkor kerülhet, amennyiben az engedélyes a kitermelt ásványi nyersanyag föl tt a Magyar Nemzeti Vagyonkezeló Zrt.-tól a
tu
lajdonjogot
m
egszer ezte.
o
A kitermelt és engedélyes tulajdonába került ásványi nyersanyag értékeután a bányajáradékot be kell vallani és meg kell fizetni.
.
Bányajáradék bevaltási kotelezettség az engedély-határozat jogeróre emelkedésének napjától kezdodóen keletkezik és a negyedévet kovetó 20. napjáig kell teljesíteni abban az esetben is, ha az adott idószakban nem volt kitermelés,
A végzésellen onálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az ellárást megszuntetó végzéselleni jogorvoslat keretében támadható meg."
(Szá ma:
H
KF/437-1 /201 1 /szakhat)
,,Gyór-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésugyi és Mríszaki Biztonsági Hatóság (9700 SzombathelY, Kárpáti Kelemen u. 98 ) a GYMMBH t1294l2011/MU-SZH hivatkozási számon megkuldott szakhatÓsági
megkeresésére,a pRENEAL HUNGARY Projektfejleszto Kft. (1061 Budapest, AndrássY Út 11,) által kérelmezett Répceszentgyorgy, Szeleste, Gór és Hegyfalu kozségek kulterületén szélerómŰPark létesítése tárgyában az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom
A széIer mííparklétesítéséhezazzal a
:
feItételleI járulok hozzá, hogy
a
Nemzeti Kozlekedési HatÓság
Légugyi Hivatal állásfoglalását is be kell szerezniük.
Ezen szakhatósági állásfoglalás elten onálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntetó végzéselleni jogorvoslat keretében támadható me9. A szakhatósági állásfoglalással kapcsolatban illeték, vagy díj megfizetésének kötelezettsége nem merult fel,"
Vl ll-S_001/71 0-48 l2012lMU
-szH
Nemzetí Közlekedési Hatósáq Léqüovi Hivatal (száma: LH/RT/NyA/6774 /201 1 )
2ou. éVi töNény 44. §-a alapján Műszaki Biztonsági Hatóság megkeresésére a(z) Gyór-sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyi és Répceszentgyörgy (7 db), szeleste (5 db), Gór (2 db), Hegyíalu (2 db) területén szélerőmúVek építési hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályaiól szóló
,,A közigazgatási
engedélye tárgyában indított közigazgatási
hatósági 0gyben a köVetkezö
állásfoglalást adom ki:
A kérelem teüesítéséhez- az alábbi feltétellel - a légügyi hivatal hozzájárul.
A tornyokat a repülés biztonsága érdekében éjszakai légiközlekedési akadályjelzéssel kell ellátni (a gondola ,l csúcsán db Vörös színű 32 cd erősséggel sugálzó két fényforrást tartalmazó lámpaegység). A lapátok Végén 5 m piros (RAL 3020) 5 m fehér (RAL 9016), és ismét 5 m piros (RAL 3020) szlnsáVot kellfesteni.
A telepítéshelye:
Eovx EoVy
terv szerint terv szerint
A szakhatósági eljárás díjmentes. o Álásfoglalásom a közremíiködő szakhatóság küelölése tekintetében a 193/2009. (lX. 15.) Korm. rendeleten, a 32o2o1o. (Xll. 27.) Korm. rendelet 5. melléklet 3. pontján, Valamint a 37l2oo7, (Xll. 13.) ÖTM rendeleten alapul."
(
szá m a : 2262- 1 4/2/20 1 2)
cím hivatkozott számú levelében szakhatósági hozzájárulásunkat kérte a PRENEAL HUNGARY Kft. (í.l37 Budapest, Jászai Mari téí4lA.711.) Göí,02927 hrsz-ú küfteruleti ingatlanra tervezett szélerÖmű (G1)
,,Tisztelt
építésieljárása soran,
A kérelemhez csatoltan megküldött építésiengedélyezési teíVdokumentáció valamint a felügyelÖségem által lefolytatott előzetes vizsgálati eljárás (a lezáíő határozal számai 68-111512011.1l.) alapján az 1 db GE-ENERGY GE-1oo/2,sxl típusúszélerömú, mint sajátos építrnénylétesítéséhez
szakhatósági hozzájárulásunkat
az alábbi kikötésekkel adjuk meg.
Természet- és táivédelem
.
A szélerömű tornyokat, illetve a kapcsolódó múszaki berendezéseket a tájba illesztés érdekében,a háttérbe olvadást elősegítö felületi kezeléssel, bevonattal kell ellátni.
.
A villamos
hálózati csatlakozást, illeve
a belsö
vezetékh álőzatot
a
tájvédelmi követelményeknek
megoldani. megfelelóen javaslom földkábel kiépítéséVel
zaivédelem
.
Az előzetes vizsgálati dokumentáció zajvédelmi számitása alapján a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szőló 284l2oo7, (x. 29.) Korm. rendelet 6. §-ában foglaltak szerint
meghatározott hatásterubten védendó létesítményekhelyezkednek el, ezért zajkibocsátási hatarérték megállapítására irányuló kérelmet kelt benyúitani fel0gyelőségemre a használatbavételi enoedélvezési eliárás során.
.
zajkibocsátási határérték megállapításának, Valamint a zai- és rezgéskibocsátás ellenörzésének módiáról" szóló 93/2007. (Xll. 18.) KVVM rendelet 2. szám(t melléklete hatáíozza meg.
A kérelem tartalmi köVetelményeit
,,a
Vl l l-s-001 /7 1 0-48 l20 12l MU
-szH
Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az ügy érdemébenhozott határozat, illetve az eljárást megszüntetó Végzéselleni jogorvoslat keretében támadható meg."
közútkezelói állásfoqlalás: Maqvar Közút zrt. (Vas-893-7/2010, módosítva Vas-893-12l2010 állá§íoglalással)
A Magyar Közút Nonprofit Zrt. Vas Megyei lgazgatósága az 1988. évi l. tv. 36, §-ában foglalták alapján a targyi létesítményekelhelyezéséhez közútkezelői állásfoglalását az alábbiakban adja meg: 1./ Létesítménymegnevezése: Szélerömúvek létesítése
PRENEAL Hungary Kft. í061 Budapest, Andrássy út 11. 3./ Kéíelmező neve: Horváth Mérnöki lroda Kft.2100 Gödöllő, szabadság tér 14. l/'l. 2,/ Engedélyes neve:
4./ Létesítményekhelye:
-
szeleste község külterületén 0233, 0255, 026611, 022416,0224111 hísz-úterületen, Répceszentgyörgy község külterületén 060/28, 054/6, 081i5, 0108r, 0108/'l 1, 090/8, 090/13 hrsz-Ú területen Hegyfalu község külterületén o5l13, o2o5l28 hrsz-ú területen Gór község külterületén o29l27, 05711 hrsz-ú területen,
A Magyar Közút Nonprofít Zrt.. a tárgyi létesítményekelhelyezéséhez az alábbi feltételekkeljárul hozzá: - A szélerömúVek úttengelytöl Való táVolsága min. 60 m kell, hogy legyen. - A teroletek megközelítése, íeltáíása a 86115. j. szelestei bekötö útról, a 8632. j. Hegyfalu-bÖi összekötö úüól, ill. a 86. sz, fóútról lehetséges új útcsatlakozások, Vagy megléVÓ földutak kiépítéséVel,
Az útcsatlakozásokat szaktervezövel meg kell
-
terveztetni,
és azt kezelői hozzájárulás céljából
lgazgatóságunkhoz, engedélyeztetésre pedig a Nemzeti Közlekedési Hatósághoz be kell nyújtani. (a tervezéssel kapcsolatos helyszíni bejárás 201O. október 14-én megtörtént) Az útcsatlakozásokat 50 m hosszban megfelelö teherbírású pályaszerkezettel ki kell építeni. Egyéb feltételeinket és kikötéseinket a kiadandó kezelöi hozz árulásban tesszÜk meg. A kivitelezés idószakára organizációs tervet kell készíteni,mely tartalmazza a beszállÍtási Útvonalak jegyzékéta beszállítandó anyagok fajtáját, mennyiségét.
A
szállítasi útvonalakon állapotfelvételt kell készlteni 7 pontos keresztszelvény felvétellel
20 m-enként.
Ugyanezt a feladatot kell elvégezni a szállítások befejezésekor is.
A
két íelmérésösszehasonlítása utan kell és lehet meghatározni
a
szállításból eredÖ hibák
küavltasának nagyságái és technológiáját. A íentiekre Vonatkozóan előzöleg lgazgatóságunkkal megállapodást kell kötni.
Az építésimunkák megkezdése előtt a fentiek figyelembe VételéVelmunkaterulet átadást kell tartani, ahol még lgazgatóságunk az akkori ismeretek birtokában kikötéseket tehet. Kérem a T. ÉpítésiHatóságot, hogy fenti állásfoglalásomat határozatában szerepeltetni szíveskedjék. kérem az elözóek szíves tudomásul vételét. kütön felétélek: 1. Az építésimunkát a jogerös és Végrehajtható építésiengedély és az ahhoz tartozÓ, engedélyezési záradékkal ellátott tervdokumentációnak, Valamint az ennek alapján készÍtett kiviteli tervdokumentációnak megfelelően, a Vonatkozó jogszabályi elöírások betartásáVal lehet végezni. A jóVáhagyott - engedélyezési záíadékkal ellátott - teMől csak az építésügyihatóság Újabb elÖzetes
Vl I l_S-00
1
17 1
0-481201 2|MU-SZH
engedélyévelszabad eltérni, kivéve, ha az eltérésonmagában nem engedélyhez kotott építésimunka. Az engedélytol, illetve engedélyezett tervtol eltéró építkezésesetén az építésügyihatóság eljárást kezdeményezhet. 2
Az építésiengedély a határozatjogerore emelkedésétól számított 2 évig érvényes,érvényétveszti az engedély , ha az Építtetoez idó alatt az eromtjvet nem építimeg. Az építésiengedély érvényességeaz érvényességiidó lejárta elott az Építtetőbenyujtott kérelme alapján legfeljebb két évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévo jogszabályi eloírásoknak megfelel.
3
Építtetaz engedély érvényességénekidotartama alatt, továbbá saját felel sségéreés veszélyére
építkezhet.
4
5.
Az építésimunkák megkezdésérolés várható befejezéséról kotelesek az engedély jogosultjai
az külön jogszabályban
ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a Hatóságot, valamint a meghatározott illetékes építésügyihatóságot - a munka megkezdése elótt'15 nappal írásban értesíteni. Az értesítésnektartalmaznia kell a kivitelez felelos műszaki vezetójének nevét, címét, névjegyzékiszámát és elérhetoségét(telefonszámát). Amennyiben az építésiengedélyes az értesítési kotelezettségéneknem tesz eleget, ugy a Hatóság a kivitelezést leállíthatja. Az erómtjvet használatba venni jogerós használatbavételi engedély alapján szabad. A használatbavételi engedély kérelmet az erómű megépítésétkovetó 90 napon belul a villamosenergiaipari építésugyihatósá9i engedélyezési eljárásokról szóló kulon jogszabálynak megfelelóen kell megkérni.
a
b
A
7
használatbavételi engedélyének benyujtásával egyidóben üzemeltetési engedélyt kell kérni. Az építésugyihatóság engedétye az építésimunkákkal kapcsolatos polgárijogi igényt nem dont el.
jogeros hatósági engedély alapján megépített termelói vezetékre legkésóbb
széleromtí
Felhívom a figyelmét: í. A kivitelezés soíán az építipari kivitelezési tevékenységról szóló 191/2009. (lX. 15.) Korm. Rendeletben foglaltakat be kell tartani. Az építkezésmegkezdésére Vonatkozó értesítésik telezettség teljesítése nem mentesíti az Építtett a 19112009. (lX. 'l5.) Korm, rendeletben foglalt bejelentési kotelezettség teljesítése alól. Az építipari kivitelezési tevékenység tervezett megkezdéséreirányuló bejelentést az építésijgyibírság megállapításának részletes szabályairól szóló jogszabály szerint számított, 50 millió forint számított építmény-értéketmeghaladó építésitevékenység esetén a kivitelezés tervezett megkezdése el tt tíz munkanappal az építésfelügyeletihatósághoz és az épÍtés helyszíne szerint illetékes adóhatóságnak be kell jelenteni.
2. A 3. 4.
létesítéssorán
be kell tartani a 8l2o01, (lll. 30.) GM
rendelettel kiadott Villamosmű
Múszaki-Biztonsá9i K Vetelményei Szabályzat el írásait. A létesítményhasználatbavételi engedélyezésesorán a kivitelezésre Vonatkozó ágazati jogszabályok és harmonizált szabványokban foglalt köVetelmény rendszernek Való megfelelést igazolni kell.
A kivitelezés csak a joger s kiseróm Vi összevont engedély kézhezvéteIétk vet en kezdhet meg.
A megállapított 48 000 Ft eljárási k ltség befizetése megtörtént. Eljárási díj Visszafizetési
k telezettség az
ügyfél részérenem keletkezett.
Jelen határozat ellen a d ntés közlését l számltott 15 napon bel l a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal kozponti szervének címzelt (1124 Budapest, Németv lgyi Élt37-39.), a Gy r-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Gy ri Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóságnál (9700 Szombathely, Kárpáti Kelemen u. 98.) el terjesztett fellebbezéssel lehet élni. Az gyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál Vezetett 1oo32ooo-oo282448_oooooooo szám számlára elóre k teles megfizetni. A fellebbezés dÍja 24 o0o Fl, azaz huszonnégyezer Ft. A befizetést a fellebbezés benyrijtásával egyidej leg igazolni kell. A jogorvoslati eljárásban
Vl l l-s-o0
1
/7
1
0_48 l2o12
lMv-szH
Való szakhatósági közremúködésért járó díjat ugyancsak elöre köteles megfizetni és a befizetést a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg köteles igazolni.
lNDoKoLÁs A preneal Hungary
Kft.
a rendelkezó részben meghatározott helyre és tartalommal szélerőmú építésének
engedélyezésétkérte.
A szakhatósági állásfoglalások indokolása
:
Gyór-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésiigyiés Mrjszaki Biztonsági HatÓság /9700 iránYuló Szombathely Kárpáti Kelemen u. 98./ Gór kozség teruletén tervezett széleróművek létesítésére építésiengedélyezési eljáráshoz a 32O\2O1O. lxll. 27,l Korm. számu rendelet 5. számu mellékletében szerepló szakkérdéstekintetében szakhatósági állásfoglalás megküldését kérte. A rendelet 5. számÚ melléklete 6. pontja alapján a települési onkormányzatjegyzójének abban a szakkérdésben kell állást foglalnia, hogy az építményvagy tevékenységa helyi onkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi kovetelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett
,A
megfelel-e,
megkeresés és a csatolt dokumentáció, valamint helyi rendeletetek nyilvántartása alaPján megállapítottam, hogy Gór kozségben onkormányzati rendeletben kijelolt helyi jelentŐségŰ természeti terulet nincs, így a tervezett létesítményeka helyi természetvédelmi kovetelményeknek megfelelnek, ezértaz építésiengedély kiadásához kikotés nélkul járultam hozzá,
A
az ÖnkormánYzat által jóváhagyott településrendezési eszkozok széleromrjvek elhelyezésének lehetóségét jelenleg nem tartalmazzák A szakkérdésbenadott hozzájárulásom nem érinti a beruházÓnak a tervezett
A település rendezési tervének áttanulmányozása során
megállapítottam, hogy
tevékenységnek a telepulésrendezésieszkozokkel való osszhang megteremtési kotelezettségét.
Hatáskorom és illetékességem a 32OI2O1O. /X!!, 27.1 Korm. számú rendelet 5. számÚ melléklete 6. pontján alapul.
Az onálló jogorvoslati lehetóséget a kozlgazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabálYairól szóló 2OO4, évi CXL. torvény 98. l2l bekezdése zárja ki,"
,,A Gyór_Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyiés Mrjszaki Biztonsági HatÓsága (9700 Szombathely, Kárpáti Kelemen u. 98.) 2011. február 14-én - aZala Megyei Kormányhivatal NÖvénY- és Talajvédelmi lgazgatóságától áttétellel - érkezett GYMMBH l129-412011/MU-SZH. számu megkeresésében szakhatósági hozzájárulásunkat kérte Répceszentgyorgy, Szeleste, GÓr és HegYfalu kozségek külterljteti ingatlanain tervezett szélerómű park (16 db szélerómŰ) építésiengedélYezéséhez. megkereséshez mellékeltéka Horváth Mérnoki lroda Kft. (2100 készített 1 6 db építésiengedélyezésitervdokumentációt.
A
G d lló, Szabadság tér 14,)
által
benyújtott tervdokumentációk alapján megállapítottam, hogy a szélerómtjvek, a hozzá)uk vezeto bekotóutak, valamint a darufelálló helyek által elfoglalt terület a 400 m2-t valamennyi széterómŰ esetében meghaladja, ugyanakkor az eljáró hatóság által megktjldott dokumentáció nem tartalmazta a talajvédelmi
A
VIl l-S-00 117 10-4812012|MU-SZH
terv készítésénekrészletes szabályairól szóló 90/2008. (Vll. 18.) FVM rendelet 1. -a (1)bekezdésének d) pontja, valamint a 2. számu melléklet 2,4. pontla által elóírt humuszmentést megalapozó talajvédelmi tervet, ezért hiánypótlási felhívással fordultam a kérelmezó felé. Zahradnyik Aladár talajtani szakértő (MgSzH nyilvántartási
száma
6912010.) által 2011. március 17.-i
dátummal készítettH.00712011. munkaszámu humuszmentést megalapozó talajvédelmi tervet a kérelmezó 2011. március 23-án nyújtotta be igazgatóságunkhoz.
A rendelkezésre álló adatokból megállapítottam, hogy a tervezett beruházás az építésiengedélyezési tervdokumentációkban, a talajvédelmi tervben és s rendelkez részben tett eloírások maradéktalan betartása mellett a kornyezó mezógazdasági területek min ségébenkárt nem okoz, az éPÍtésiengedélY talajvédelmi szempontból kiadható.
A szakhatósági hozzdjárulást a Magyar Kereskedelmi EngedélyezésiHivatalról és a teruleti mérésugYiés mrjszaki biztonsági hatóságokról szóló 32012010. (XIl,27.) Korm. rendelet 13. (2) bekezdése (3. sz. melléklet 2. pontja) alapján, a fovárosi és megyei kormányhivatalok mezÓgazdasági szakigazgatási szerveinek kijeloléséról szóló 328t2O10, (Xll,27.) Korm. rendelet 17. (1) bekezdése által biztosított jogkoromben, a 2 (3) bekezdésébenmeghatározott illetékesség alapján eljárva adtam meg. feltételeire vonatkozó tájékoztatás a kozigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. torvény 44. (9) bekezdésén alapul.
A fellebbezési jog
és szolgáltatás
vas Meqvei kormánvhivatat kutturátis Örókséqvédelmi lroda
Gyor-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésugyiés Mrjszaki Biztonsági HatÓsága (9700 Szombathely, Kárpáti Kelemen u. 98.) a Répceszentgy rgy, Szeleste, GÓr és HegYfalu kÖzségek külteruleti ingatlanain széleróműpark építésiengedélyezési eljárása során 2011. február 10-én szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste irodámat.
A
A csatolt tervdokumentációk áttanulmányozását kovetóen megállapítottam, hogy azok nem tartalmazzák a széleromrípark teruletére vonatkozó orokségvédelmihatástanulmányt, ígY 2011. február 14-én hiánypótlási felhívást bocsátottam ki, melyet építtetó 2011. április 14-én teljesített. Az elkészuIt hatástanulmányból megállapításra kerult, hogy a tervezett beruházás régészetilelóhelYeket érint.
A kulturális orokség védelmér lszóló 2OO1. évi LXIV. torvény (továbbiakban: Kotv.) 19 (2) bekezdése értelmében a régészetiorokség elemei a régészetilelóhelyról csak régészetifeltárás keretében (1-2) bekezdése alapján a fejlesztésekkel és beruházásokkal mozdíthatók el. A Kotv. 22. veszélyeztetett régészeti lelóhelyeket el zetesen fel kell tárni (a továbbiakban: megelozó feltárás). TárgYi ügyben a tervezett foldmunkák veszélyeztetik a régészetilelohelyeket, ezért azokat elózetesen fel kell tárni,
A megel zó feltárásra vonatkozóan írásbeli szerzódést kell kotni (22 (3)), és az csak jogerós feltárási engedély birtokában végezhetó (20. (1)) A megelozófeJtárás koltségeit a beruházÓ koteles viselni a Kotv.
19.
(3) bekezdésére figyelemmel.
A régészetifeladatok elvégzésérea régészeti lelohelyek feltárásának, illetve a régészetilelóhelY,
lelet
megtalálójának anyagi elismerésénekrészletes szabályairól szóló 512010. (Vlll. 18.) NEFM| rendelet 15. (3) bekezdése és 25. -a, valamint a kulturáIis javak védelmérol és a muzeális intézménYekrol szÓlÓ 1gg7. évi CXL. torvény 45. (4) bekezdés b) pontja alapján a Vas Megyei Muzeumok lgazgatÓsága
jogosult.
Vl l l-S-00
1
17 1
0-48l2012lMU-SZH
Felhívom a figyelmet, hogy a Kotv. 24. -ában foglaltak szerint amennyiben az építkezéssorán régészeti emlék, illetóleg lelet kerul eló, a felfedezó (a munka felelós vezetője) koteles a régészetiemléket veszélyeztetó tevékenységetfelfuggeszteni, és a teruletileg illetékes múzeumhoz, valamint az illetékes települési onkormányzatjegyzójéhez bejelenteni. A bejelentési kötelezettség eImulasztása a Kotv. 82. (1) bekezdése, valamint az orokségvédelmi bírságról szóló 19112001.(Xl 18.) Korm, rendelet alaPján orokségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után.
Szakhatósági állásfoglalásom a kózigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabálYairÓl szóló 2oo4. évi cXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44, (1) bekezdésén,valamint a MagYar Kereskedelmi EngedétyezésiHivatalról és a teruleti mérésügyi és műszaki biztonsági hatÓságokról szÓlÓ 32ol2o1o. (XI1.27,) Kormányrendelet 18. (2) bekezdésénés 5. számu mellékletén alapul. Hatáskorom a Korm. rendetete. (1) bekezdésén,illetékességem1. számú mellékletén alapul. A jogorvoslati utat a
Két.44. (9) bekezdése alapján
állapítottam meg.
A szakhatósági eljárásért az illetékekró] szóló 1990. évi XClll. torvény 29. (1) bekezdése alaPján 2.2oO,- Ft eljárási iltetéket kell fizetni. Átlastogtalásom a Két. 72, (1) bekezdésérefigyelemmel tartalmazza az
e
lj
á rá s
i ko
lts
é9 m e9
á
l l
ap
ítás át.
"
,Az engedélyezo hatóság 2o11, 02, 11-én szakhatósági állásfoglalás kérésévelkereste meg
a
Bányakapitányságot.
A
Bányakapitánys ág
a Horváth Mérnoki lroda
Kft. tervei alapján megállapította, hogy
a szélerómŰvek
tervezett elhelyezése kulfejtési bányatelket, bányászati, vagy gázipari létesítménybiztonsági ovezetét, védett foldtani képzodménytnem érint, foldtani veszélyforrás általi érintettségenem ismert és építésfoldtaniszempontból megalapozott.
A tervben a talajfeltárási adatokból láthatóan a vékony (0,4-1 m) humuszos termotalaj alatt a
terÜletre
jellemzó ásványi nyersanyagok (homok, kavics, a9ya9 és ezek összletei) találhatóak,
Ezt a terv ,,kotrási meddó"' néven építésihulladékként kezeli - ugyanakkor az építéssorán kitermelt (a tervekben a fedoréteg vastagságától függetlenu] minden szélerómű esetében 1368 t ásvánYi nYersanYag kitermelésével számolt) minimum 23 O0O tonna ásványi nyersanyagaz építésiterületen nem helYezhetó el, a terv szerint ideiglenes depóniából értékesítik.
A bányászatról szóló 1993. évi XLVIIl. torvény (Bt.) 3. szerintaz ásványi nyersanyag (minden ásvánYi anyag, ami nem termótalaj vagy víz, és a jelen technika szintjén hasznosíthatÓ) a MagYar Állam
tulajdona, Azásványi nyersanyagot hasznosítani (pl. a tornyok kozotti utak alapozásához felhasználni), a teruletrol elszállítani, értékesíteniakkor lehet, ha az engedélyes (ez esetben a Preneal HungarY Kft.) a tulajdonjogot a 20311998. (X!l. 19.) Korm. rendelet 1lA, szerint megszerzi. A Bt. 1 (7) szerint az építésitevékenység során kitermelt ásványi nyersanyag után a bányajáradékot is meg kell fizetni.
A
Bányakapitányság hatáskorét a 32O\2O1O, (XIt. 27,) Korm. rendelet kijelo!ése alaPján gYakorolja, illetékességéta 26712006. (X!l, 20.) Korm. rendelet 1. sz, melléklete állapította meg.
A Bányakapitánys ág végzéséta
2OO4. évi CXL. törvény (Ket.)
44.
(1) bekezdése alaPján hozta.
Akozoltfeltétetek az1993, évi XLV]lI. tv. (Bt.) 20. (2) bek. b) pont, a20311998. (XIl. 19.) Korm. rendelet (1) bek. c) pont és 4. (4) bek. elóírásain, valamint az 5412008. (Ill,20,) Korm. (Bt.Vhr.) 1/A. , 4 rendelet /R/ 1-2. és 8. elóírásain alapulnak. A bányajáradékot a R 8. -ban és a R 1la. sz. mellékletében foglaltak szerint kell bevallani és megfizetni.
Vl l l-S-00
A jogorvoslati tájékoztató a Ket.
44.
1
17 1
0-48 1201 2|MU-SZH
(9) bekezdésénalapul. Végzéséta Bányakapitányság 15 napon
belül meghozta."
,,Gyor-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyiés M szaki Biztonsági Hatóság a GyMMBH t129-4t2011/MU-SZH hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küld tt a PRENEAL HUNGARy projektfejleszto Kft. által kérelmezett Répceszentgyorgy, Szeleste, GÓr és Hegyfalu kozségek külteruletén széleromtípark létesítésetárgyában.
A széleromúpark Répceszentgyorgy: 060/28,05416,
081 l5,010817,0108/11, 090/8, 090/13, Szeleste.
0233, 0255, 026611, 022416, o224l11, Gór: 029127,05711, Hegyfalu: 05/13, 0205128 hrsz ingatlanjain kerül megvalósításra, Tekintettel arra, hogy a tárgyi beruházás az állami repülések biztonságát nem veszélyeztetheti, ezért a rendelkezó részben foglaltak szerint dontottem.
Áltásfoglalásom a honvédelemr lés a Magyar Honvédségról szóló 2004. évi CV. torvénY 204. (1) n) pontján alapszik.
1
(1),
101.
,
A szakhatóság hatáskorétés illetékességéta32012010. (X!1.27.) Korm. rendelet 5. melléklet 10. Pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni onálló jogorvoslat kizárására von atkozó el írást a Ket. 44. -ának (9) bekezdése tartalm azza."
A Gyor-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (SzombathelY) megkereste felugyel ségunket a PRENEAL HUNGARY Kft, (1137 Budapest, Jászai Mari tér 4lA.7l1,), mint kérelmezo által a Gór, 029t27 hrsz-ú kütteruleti ingatlanra tervezett szélerómLj (G1) éPÍtésieljárása során szakhatósági hozzájárulás kiadása céljából.
tervezett beruházásra irányulóan a Horváth Mérnoki lroda Kft. (G doll ) által RSZGY-SZ-GHF/EVD/1olo8/30. munkaszám alatt készített,majd RSZGY-SZ-G-HF/EVD-MODl10111l05, számon módosított elózetes vizsgálati dokumentációban foglaltak fel gyeloségünk által elfogadásra kerÜltek, egyben megállapítottuk, hogy a Répceszentgyorgy, Szeleste, Gór és Hegyfalu külterületére tervezett szélpark létesítéseesetén nem feltételezhet jelentos kornyezeti hatás.
A
A tervezett 1 db GE-ENERGY GE-1 OOt2,5x1 típusú2500 kW teljesítmény széleromŰ GÓr kulteruletén kerul elhelyezésre,
A torony
helyszíne nem érint országos jelentóségű, vagy európai kozosségi jelentoségŰ
természetvédelmi oltalom alatt álló teruletet.
A szélerómű telepítésenem érint természetes, vagy természetkozeli élóhelyeket, ismert madárvonulási utvonalat sem keresztez, így természeti értékekkárosítása, illetve veszélyeztetése Sem a létesítés,sem az üzemelés alatt nem valószínűsíthető.
A tervezett szélerómű a térségtájképét markánsan meghatározó és azt átalakítÓ táj elemként jelenik
beruházás kozvetlen kornyezetére a mezógazdasági területhaszná|at jellemzo, a telePÍtési teruleten belül csak kisebb erdófoltok találhatók. A telepítésihely kornyezetében a táj kéPétalaPvetóen meghatározó értékeselem nem található, ezért a szélerőmrj park tervezett helYszíne tájvédelmi meg.
A
szem pontból elfogad ható.
Fentiek alapján
6-7.
a
tervezett széleróműpark
a
természet védelméro]szólÓ 1996. évi L!!l. TorvénY
_ának figyelembe vételévela tájvédelem érdekeit nem sérti.
Vlll-s-001
/71
0-48
A szélpark építésesorán az építésimunkagépek valamint a
l2012lMU-szH
szállítójárműVek okozta zajterhelés röVid Védendó idótartamú, kismértékű.Az elözetes Vizsgálati tervdokumentáció számításai szerint objektumok előtt a z4- és rezgésterhelésihatárértékek megállapításáról szólö 27I2OO8. (Xll. 3.) KvVMEüM együttes rendelet (továbbiakban KvVM-EüM együttes rendelet) 2. és 3. számú mellékletében foglalt
a
határértékekteljesülnek,
A létesltmény üzemeltetése, a turbinák együttes múködése során keletkezö zaj a számítások alapján a
legközelebbi Védendó objektumok előtt nem okoz a KWM-EOM együttes rendeletben foglalt határértékek feletti zajterhelést. A számítások alapján a környezeti zaj és rezgés elleni Védelem egyes szabályairól szóló, módosíto|l 284l2oo7. (X. 29.) Kormányrendelet 6, §-ában foglaltak szerint meghatározott hatásterületen Védendö létesítményekhelyezkednek el, ezért zajkibocsátási határérték határozat kiadása indokolt.
tervezett szélerómú létesítése,üzemeltetése, illetve a tevékenység felhagyása során hulladékok keletkeznek, melyek nagyreszt veszélyesnek nem minösülő építési,bontási, kisebb részt karbantartásból szálmaző Veszélyes h ulladékok.
A
A képződö hulladékok érvényesjogszabályoknak megfeleló kezeléséröl 9ondoskodnak.
A tervezett szélerőmú kivitelezése, üzemeltetése Vízhasználatot nem igényel. A teNezett létesÍtménya felszíni és felszín alatti Vizekkel nem kerül közvetlen kapcsolatba, azok minöségére érdemi hatást nem védóöVezetét nem érinti. 9yakorol, a terület vízgazdálkodásáía nincsen hatással. A szélerőmű vízbázis
A fentiek figyelembe vételéVela létesítménymegvalósítása környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi és vízügyi éídekeketnem sért, í9y a szakhatósági hozzájáíulás kikötésekkel kiadható.
A szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási dlja
,,a környezetvédelmi, természetvédelmi. valamint a
Vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól" szóló, 33l2o05. (xll. 27.) KVVM rendelet 1. számú mellékleténekVl. fejezet 12.1. pontjában meghatározottak szerint (14.000, -Ft.) megfizetésre került.
hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairÓl" szólÓ, módosított 2oo4, évi cxl. törvény 44. §. (9) bekezdése alapján záílam ki, s e jogszabályí helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetóségéről.
Az önálló jogorvoslatot
,,a közigazgatási
Felügyelöségünk hatáskörét a környezetvédelmi, természetvédelmi, Vízü9yi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséröl szóló, módosított 34712006, (Xll. 23.) Korm. rendelet 25. § b) és 28. § (c) pontja, Valamint 32. § (1) bekezdése, illetékességétaz 1, számú melléklet lV, fejezet 2. pontja határozza meg. A szakhatósági állásfoglalást a Magyar Kereskedelmi és Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésugyi és múszaki biztonsági hatóságokról szóló 32ol2o10, (Xll, 27,) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján adtuk ki." Építtetö a létesítményelhelyezéséíeszo19áló ingatlan használatijogát a 3000í/703/2012 megrendelési számon kiadott tutajdoni lapokkal, és a tulajdonosokkal kötött bérleti szezödéssel igazolta. A rotorlapátokkal érintett ingatlan tulajdonosai az erőmű elhelyezését nem kifogásolták. A 029141 és O29l42 hrsz,-Ú ingatlanok a 029127
hrsz, megosztásából keletkeztek. A szélerőmú torony a o29l41 hlsz. alatti ingatlanon kerÜl elhelyezésre, a o29t42 hrsz, alatti ingatlan az erőmű alapozásával érintett.
A Magas-Bakony Környezetvédelmi Egyesület kérelmezte ügyféli jogállásának megállapítását, ami 2012. június 12-én kelt Vlll-s_oo1/710-6/201zMU-sZH számú végzésemmelmegtörtént. A Magas_Bakony Környezetvédelmi Egyesolet sem az ügyféli jogállásának megállapítását megelőzöen, sem azt kÖvetÖen nem tett érdemi nyilatkozatot,
Vl l l_s_001 /7 1 048 l2o 12 lMU
Hatóságunk 2012. jtllius 2. napján közmeghallgatást
-szH
tartott, melyen érdemi észrevételnem hangzott el.
Kérelmezö benyújtotta a Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelöség által kiadott 713,| _1/30l201o.1l. számú előzetes vizsgálati eljárásról szóló határozatot, az azt felülvizsgáló országos
Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Föfelügyelöség által hozott 1416321-3012011. számú halározatot, Valamint a sárvári Körzeti Földhivatal termőíöld más célúhasznosítását engedélyezö, 10,1 1 6161201 1 számú határozatát.
A tervdokumentáció tartalmazta a talajmechanikai szakvéleményt. A szaktervezők nyilatkoztak arról, hogy
a
tervezett építészeti-műszakimegoldás megfelel a vonatkozó jogszabályoknak és hatósági elóírásoknak. A külön feltételekben az épíésimunkák VégzéséreVonatkozó elöírásaimat (1. és 3. pont) az építettkörnyezet
alakításáról és Védelméröl szóló í997. éVi Lxxvlll. törvény (a továbbiakban: Éw.),az építöipari kivitelezési ,l91/2009. (lx. ,l5.) Korm. rendelet, a Villamos energiáról szóló 2007. éVi LX)üVI. törvény tevékenységről szóló (a továbbiakban: Vet.), a villamosenergia-ipari építésügyihatósági engedélyezési eljárásokról szóló 38212007, (Xll. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.) előírásainak érvényrejuttatása érdekében tettem. A kolön ,l29. (1), (2) bekezdéseiben, 4. pontját a Vhr. 5. (1)-(3) bekezdés, 5. feltételek 2. pontját a Vet. 1í7. § (5), és § § pontjában foglaltakat a Vet. 116. § pontját a Vet, 134. §-a, a 7. pontját az Étv. ez. §-a alapján tettem. A 6. alapján és annak figyelembe VételéVel tettem, hogy az erómú és a termelői vezeték az üzemeltetés
szempon§ából szerves egységet képez. A tárgyi ügyben különösen fontosnak ítéltjogszabályi elóírások betartására a határozat rendelkező részében felhívtam a figyelmet. A kivitelezés megkezdésére Vonatkozó figyelemfelhíVásomat a Vet. 80. § (3) bekezdése alapján tettem.
benyújtott dokumentációk, a szakhatósági állásfoglalások alapján megállapítottam, hogy teljesítésénekjogszabályi akadálya nincs, így a rendelkezö részben foglaltak szerint határoztam.
A
Az eljárási dijat a Magyar Kereskedetmi Engedélyezési Hivatal egyes múszaki biztonsági
a
kérelem
közigazgatási
eljárásainak és igazgatási jellegű szolgáltatási díiairól szóló 12912005. (xll. 29.) GKM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) alapján határoztam meg.
és illetékességemet a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyiés múszaki biztonsági hatóságokról szóló 32ol2o10, (Xl1.27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: KormR.) 13. §-a, illetöleg 1. számú melléklete állapítja meg. ,l3. Határozatomat a KormR, §-ában, a Vhr. 3. §-ában biztosított hatósági jogkörómben, a Vet. 1 31. §-a, a Vhr. 23. §-a, Valamint a Ket. 71 . § ('l) bekezdése szerint eljárva hoztam meg, A jogorvoslat lehetöségéről a Ket. 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése szerint tájékoztattam. Hatáskörömet
A fellebbezés düát a Díjr. 3. § (2) bekezdése alapján állapítottam meg.
Az építésiengedély jogeróre emelkedéséröl az Éplttetöt a záradékolt tervek egyidejú Visszaküldése mellett értesitem.
Szombathely, 2012, szeptember
Horváth
6.
László igazgatomegbízi sából kiádmányozásra
ogosult:
fanácsos
