No title

Regionális Marketingstratégiát Megalapozó Felmérés Nyugat-Pannon (WESTPA) EU Régió

Eredmények

Budapest 2005. augusztus

Tartalomjegyzék 1. Bevezetés ................................................................................................ 3 1.1 Előzmények és célok ....................................................................... 3 1.2 Metodika ........................................................................................... 3 2. Összefoglaló, legfontosabb eredmények........................................... 4 3. A minta jellemzői .................................................................................. 7 4. A WESTPA EU régió ismertsége ...................................................... 12 5. Közérzet és elégedettség .................................................................... 15 6. SWOT analízis ..................................................................................... 20 7. WESTPA EU régió imázsa................................................................. 28 8. WESTPA EU régió részletes értékelése ........................................... 36 9. WESTPA EU régió lakosainak imázsa............................................. 44 10. Kötődések........................................................................................... 51 11. Informálódás...................................................................................... 63 12. Bemutatásra alkalmas regionális értékek...................................... 67

2

1. Bevezetés A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió önálló marketingstratégia megfogalmazását tervezi. A stratégia kialakításához a meglévő szekunder források mellett szükség van elsődleges adatgyűjtésre is. Ezt a primer kutatást két alapsokaságban – szakértői és lakossági – valósítaná meg a régión belül és azon kívül egyaránt. Jelen elemzés a lakossági megkérdezés eredményeit tartalmazza. 1.1 Előzmények és célok A primer felmérés választ kíván adni a régió belső imázsával összefüggő kérdésekre (belső imázs audit). Erre annál is inkább szükség van, mert ebben a témakörben lakossági lekérdezésre még nem került sor a régióban. Alapvetően két csoportot kérdeztünk: a régióban lakókat, ahol azt vizsgáltuk, hogy miként látja a régió saját magát (régiós ön-imázs), milyen kép él önmagáról, másrészt a régión kívül lakókat. Az eredmények segítségével ki lehet jelölni azokat a legfontosabb marketing teendőket, amivel a régió „értékesítésére” mind befelé, mind kifelé szükség lesz. 1.2 Metodika A kutatást kérdőíves személyes megkérdezéssel végeztük a WESTPA régión belül, ahol 1200 lakos véleményét rögzítettük, Ausztriában 245 főt, Magyarországon 774 főt kérdeztünk meg. A régión kívül főként Közép- és Dél-Dunántúli lakosokat is megkérdeztünk a fontosabb kérdésekről telefonon. Összesen 401 főt, ebből 306 főt Magyarországon, 95 főt Ausztriában.

3

2. Összefoglaló, legfontosabb eredmények Ismertség. Régión belül a régió részeiről legtájékozottabb Vas és Zala megye lakossága, a legkevésbé a burgenlandiak ismerik régiójuk részeit. A más régióban lakók lényegesen kevésbé ismerik a WESTPA régió térségeit. Közérzet és elégedettség. A válaszadók közérzete átlagosan a nem is jó, nem is rossz (közömbös) és a jó között van, ami a korral, különösen 50 év fölött jelentősen romlik. A kérdezettek elégedettsége átlagosan az elégedett is meg nem is és az inkább elégedett között helyezkedik el, ez a jellemző viszont a jövedelemmel áll összefüggésben, így Ausztriában elégedettebbek a régiólakók. SWOT analízis. A régió erősségét a lakók elsősorban a jó természeti adottságokban és a Nyugat vagy Ausztria közelségében látják, amihez kapcsolódik még a fekvés/földrajzi elhelyezkedés is. Ebből fakad a meglévő idegenforgalom, ami szintén fontos erőssége a régiónak. Magyarországon még a gyógyvizeket/gyógyturizmust is ide sorolják. Gyengeségként alapvetően két kérdéskör jelenik meg: a gazdasági recesszió, megszűnő munkahelyekkel, munkanélküliséggel és az utak rossz minősége, illetve a rossz megközelíthetőség. Lehetőségként a válaszadók elsősorban a turizmust/vendéglátást látják, Magyarországon még a külföldi munkavállalás lehetőségét is érzékelik. Veszélyként szinte egyedül a munkanélküliség fennmaradása illetve növekedése jelenik meg, a burgenlandiak nagyobb veszélyérzetét ezen a területen valószínűleg a magyarországi vendégmunkások lehetősége erősíti fel. WESTPA EU régió imázsa. A kérdezetteknek - mind a régión belül és kívül lakóknak - a lakosságról a legpozitívabb a képük, e mellett bizakodóak a jövőt illetően, az Ausztriában lakók körében viszont összességében sokkal jobb a régió képe, véleményükben nyilván a saját környezetükről kialakult kép dominál.

4

WESTPA EU régió részletes értékelése. Összhangban a korábbi spontán eredményekkel (SWOT) a természeti adottságok és az ehhez kapcsolódó tulajdonságokat (zöld területek mennyisége) értékelik a leginkább a válaszadók, míg az infrastrukturális fejlettséggel, az utak állapotával és a vállalkozási- és munkalehetőségekkel a legkevésbé elégedettek. Az Ausztriában lakók itt is szinte mindenben elégedettebbek a régió teljesítményével. WESTPA EU régió lakosainak imázsa. Alapvetően mind a régióban, mind a régión kívül lakókban hasonló kép él a régió lakosairól: vendégszeretők, barátságosak, szorgalmasak és szimpatikusak. A fiatalabbak viszont általában kritikusabbak, a jellemzők többségében óvatosabban jellemeznek a pozitív jelzőkkel. Kötődések a különféle területi egységekhez. Láthatóan ez a kötődés - ahol ez összehasonlítható az országok viszonylatában - a magyarországi lakosoknál jóval erősebb, mint Ausztriában (Burgenlandban). Összességében Európához igen erős a kötődés, bár ezt az adott országban a saját országhoz (Ausztriában jelenlegi lakhelyéhez) való kötődés mindkét esetben valamelyest megelőzi. Közép-Kelet Európa viszont láthatóan a felsoroltak közül a legkevésbé vonzó egység, vagy kifejezés, mind Ausztriában, mind Magyarországon. Az EU régión belül és kívül egyaránt, ahogyan Magyarországon erősebb a kötődés, itt gondolnak kevésbé az elköltözésre is. Informálódás. Míg Magyarországon a megyei napilapok a dominánsak - különösen Vas megyében - addig Ausztriában a helyi lap mellett az Internet és a városi, vagy regionális TV is igen fontos. Bemutatásra alkalmas regionális értékek. Az épített környezettel kapcsolatosan inkább általánoságot említettek: műemlékek, történelmi emlékek, templomok, várak, kastélyok. Magyarországon konkrétan a soproni belvárost és Győr városát javasolták leginkább, Ausztriában a németújvári várat, az Esterházy kastélyt és Bécs városát. Természeti környezettel kapcsolatos javaslatok: mindkét országban általánosságban hangsúlyoznák a Nemzeti Parkokat, Natúrparkokat, természetvédelmi területeket. Konkrétumként Magyarországon az

5

Őrséget és a Kőszegi hegységet, míg Ausztriában elsősorban a Fertő tavat, majd Ritzing környékét emelnék ki. Rendezvények közül Szombathelyen a Savaria fesztivált Sopronban a Volt fesztivált és az Ünnepi Heteket javasolták, Burgenlanban viszont általában a borfesztiválokat.

6

3. A minta jellemzői A mintát két szempontból vizsgáltuk: ♦ A válaszadók szocio-demográfiai jellemzői ♦ A háztartások szocio-demográfiai jellemzői A válaszadók szocio-demográfiai jellemzői A válaszadók demográfiai jellemzői közül a nemek aránya megegyezik a régiós átlaggal, a megkérdezettek valamivel több, mint fele nő. A korcsoportokat nézve a régión kívül lakók mintája valamivel idősebb, ebből fakadóan magasabb az elvált, özvegy, külön élők aránya is. Mindkét mintában a válaszadók fele házastárssal/élettárssal élő. A válaszadók 1/3-a felsőfokú végzettségű és több mint ¾-e legalább középiskolai érettségivel bír. Mindkét mintában a válaszadók ¼-e ausztriai, ¾-e magyarországi lakos. Válaszadók neme WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók férfi

45 %

44 %

nő

55 %

56 %

N=1200

N=400

Válaszadók kora * WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók 24 éves vagy fiatalabb

22 %

14 %

25 – 29 éves

18 %

16 %

30 – 39 éves

23 %

19 %

40 – 49 éves

17 %

19 %

50 éves vagy idősebb

19 %

31 %

N=1200

N=400

7

* szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,05 szignifikancia szinten

Családi állapot * WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók Házas / élettárssal él

51 %

50 %

Egyedülálló / hajadon

39 %

34 %

Elvált / özvegy / külön él

10 %

16 %

N=1200

N=400


Válaszadó legmagasabb iskolai végzettsége WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók általános vagy kevesebb

6%

9%

8 általános + szakmunkásképző

16 %

13 %

középiskola érettségivel

46 %

45 %

főiskola, egyetem

31 %

33 %

N=1200

N=400

Válaszadók területi eloszlása WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók Magyarország

76 %

76 %

Ausztria

24 %

24 %

N=1200

N=400

8

Válaszadók milyen régen laknak a WESTPA régióban WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók Legfeljebb 10 éve él itt

10 %

-

10 évnél régebben él itt

90 %

-

N=1200

-

A háztartások szocio-demográfiai jellemzői A háztartások jellemzőiként az alábbi tulajdonságokat vizsgáltuk: ♦ Háztartás összetétele és mérete: hány fős a háztartás ♦ Háztartás teljes havi nettó bevétele Ha a háztartások összetételét vizsgáljuk, legnagyobb azok aránya – a minta több, mint 1/3-a – ahol középkorú pár él gyermekével. A megkérdezett más EU régióban lakók között magasabb az egyedülállók aránya, így a háztartások mérete is kisebb, mint a WESTPA EU régióban megkérdezettek között, ahol leginkbb 3-4 fő él a háztartásokban. A háztartások havi átlagjövedelme is így a más EU régióban élő megkérdezettek körében lényegesen alacsonyabb.

9

Háztartás összetétele* WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók egyedülálló

16 %

19 %

fiatal pár gyermek nélkül

8%

10 %

fiatal pár gyermekkel

12 %

10 %

középkorú pár gyermekkel

35 %

34 %

középkorú pár gyermek nélkül

3%

5%

idős házaspár

5%

7%

egyéb kategória

22 %

15 %

N=1200

N=400


Háztartás mérete (fő) és a havi teljes nettó bevétele WESTPA EU régióban lakók Háztartás mérete* Háztartás havi átlagos teljes nettó bevétele (Ft)*

WESTPA EU régión kívül lakók

Átlag

St.dev.

Átlag

St.dev.

3,34

1,30

2,91

1,38

294 300 Ft

183 900 Ft

* Szignifikáns különbség az átlagok között, Teszt: ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szinten

10

Háztartás havi átlagos teljes nettó bevétele (Ft)* WESTPA EU A régión kívül régióban lakók lakók 100 eFt v. kevesebb

17 %

28 %

101-150 eFt

21 %

19 %

151-200 eFt

20 %

24 %

201-300 eFt

23 %

26 %

301 eFt v. több

20 %

3%

N=513

N=194


11

4. A WESTPA EU régió ismertsége A kutatás során megvizsgáltuk azt, hogy a válaszadók mennyire vannak tisztában azzal, hogy a WESTPA EU régió milyen térségeket foglal magába. A kérdésre először spontán, majd segítetten próbáltunk választ kapni. Spontán ismertség esetében a régióban élők 2/3-a tudott a kérdésre válaszolni, mégpedig többnyire jól, közel 1/5-ük viszont téves választ is adott. Burgenlandnak a WESTPA régióhoz tartozása kevésbé köztudott. Érthető módon a WESTPA régión kívül lakók több mint fele nem tudott válaszolni a kérdésre és aki válaszolt, azok több, mint fele rossz választ is adott. Segített ismertséget csak a WESTPA régióban élőktől kérdeztünk, a három magyarországi megyének a régióhoz tartozása a válaszadók legalább 4/5-ében ismert, Burgenland régióhoz tartozása viszont itt is kevésbé ismert. Veszprém megye és Bécs és környéke esetében viszont jelentősebb a tévesztés. Érdekes, hogy a régión belül legkevésbé a Burgenlandban lakók vannak tisztában a régió részeivel. A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek spontán ismertsége Mely földrajzi területek tartoznak Ön szerint a Nyugat-Pannon EU régióhoz? Vas megye

16

Győr-Moson-Sopron megye

16

Zala megye

2

Kisalföld

1 2

Nyugat-Magyarország

4 1 Fertő-tó és környéke 1 4 Őrség 01

37 37

14 15 13

Burgenland Nyugat-Dunántúl

43

7 6 6

Alpokalja

18

Egyéb téves földrajzi terület

26 32

Nem tudja, vagy nem válaszolt

0 100%=összes megkérdezett, több válasz lehet WESTPA régióban élők: N=1200 WESTPA régión kívül élők: N=423

10

20

30

53

40

50

60

% WESTPA régióban élők

12

WESTPA régión kívül élők

A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége WESTPA EU régióban lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint .... ?

Vas megye

90

Veszprém megye

23

57

Zala megye

21

80

Bécs és környéke

10

23

55

4 7

71

Burgenland 10

16 70

0%

20% Igen

14 20

40%

60%

Nem

10

22

89

Győr Moson Sopron megye

Fejér megye

4 7

80%

100%

Nem tudom

Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak, N=1200

A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Zala megyében lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint .... ?

Vas megye

96

Veszprém megye

22

71

Zala megye

8

97


24

21 65


10

92

Burgenland Fejér megye

31

54

75 8

0%

13 82

20% Igen

Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Zala megyében laknak, N=306

13

40% Nem

12 10

60% Nem tudom

80%

100%

A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Vas megyében lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint .... ?

Vas megye

100

Veszprém megye

18

0

67

Zala megye

16

91


22

7 3 20

58 97


11

77

Burgenland

14

Fejér megye 5

9

88

0%

20% Igen

40% Nem

8 60%

80%

100%

Nem tudom

Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Vas megyében laknak, N=304

A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Győr-Moson-Sopron megyében lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint .... ?

Vas megye

94

Veszprém megye

28

51

Zala megye

73


21 16

32

48


11 20

99

Burgenland Fejér megye

43

1

72 13

0%

16 71

20% Igen

40% Nem

16 60%

Nem tudom

Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Győr-Moson-Sopron megyében laknak, N=236

14

13

80%

100%

A Nyugat-Pannon (WESTPA) EU régió részeinek segített ismertsége Burgenlandban lakók A Nyugat-Pannon EU régió része Ön szerint .... ?

Vas megye Veszprém megye

67 23

Zala megye Bécs és környéke

37 50

41 31

47

36

72 55

Burgenland 14

0%

25

20

17


Fejér megye

8

8 21

41 20% Igen

40% Nem

20 24

45 60%

80%

100%

Nem tudom

Pirossal: ami nem része a WESPA EU régiónak 100%=összes válaszadó, akik Burgenlandban laknak, N=216

5. Közérzet és elégedettség Néhány kérdésben a válaszadók közérzetét és elégedettségét is vizsgáltuk. Ezeket a kérdéseket csak a WESTPA EU régióban lakóknak tettük fel. Míg a közérzet magában foglalja pl. az egészségi állapotot is, addig az elégedettség inkább az anyagi körülményekre (kereset, lakáskörülmények) utaló jellemző. Az eredményekből látható, hogy átlagosan a nem is jó, nem is rossz és a jó között van az emberek közérzete, de az is érzékelhető, hogy a korral, különösen 50 év fölött, a közérzete romlik az embereknek. Az elégedettséget vizsgálva látható, hogy az átlagosan az elégedett is meg nem is és az inkább elégedett között helyezkedik el. A háztartás nettó jövedelmével arányosan nő. Az országokat összevetve az elégedettség – a magasabb jövedelem okán is – Ausztriában lényegesen nagyobb.

15

Milyennek ítéli közérzetét? I. Átlag Teljes minta

3,43

Férfi Nő

3,43 3,43

8 általános szakmunkásképző középiskolai érettségi főiskola, egyetem

3,32 3,34 3,42 3,50

Magyarországon él Ausztriában él

3,41 3,48

legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt 1,00 Nagyon rossz

3,44 3,44

2,00 Rossz

3,00

Nem is jó, nem is rossz

4,00

5,00

Jó

Nagyon jó

Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=1200 Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,05 szignifikancia szint

Milyennek ítéli közérzetét? II. Átlag Teljes minta

3,43

24 éves vagy fiatalabb 25 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 éves vagy idősebb

3,52 3,53 3,52 3,31 3,28

Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy

3,38 3,53 3,33

- 100 eFt 101 - 150 eFt 150 - 200 eFt 201 - 300 eFt 301 - eFt 1,00 Nagyon rossz

3,18 3,42 3,34 3,59 3,49

2,00

3,00

4,00

5,00

Rossz

Nem is jó, nem is rossz

Jó

Nagyon jó

Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=1200 Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, Scheffe, 0,05 szignifikancia szint

16

Milyennek ítéli közérzetét? I. Válaszok megoszlása Teljes minta 2 9 Férfi 2 10 Nő 1 8 8 általános 3 7 14 szakmunkásképző középiskolai érettségi 2 9 főiskola, egyetem 2 7

40

44

6

38 42

44 44

7 5

39 38

31 39 46 46

7 5 5 7

Magyarországon él 2 10 Ausztriában él 0 10

39 36

44 49

5 5

legfeljebb 10 éve él itt 2 11 10 évnél régebben él itt 2 8 0%

37 40

44 45

7 5

nagyon rossz

rossz

52 42

20%

40%

60%

nem is jó, nem is rossz

jó

80%

100%

nagyon jó

Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=1200 Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,05 szignifikancia szinten

Milyennek ítéli közérzetét? II. Válaszok megoszlása Teljes minta 2 9 24 éves vagy fiatalabb 25 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 éves vagy idősebb

40

1 7 25 1 9 3 11 1 13

35 38 35

Házas/élettárssal él 2 10 Hajadon/nőtlen 1 8 Elvált/külön él/özvegy 4 9

34

44

45 47 43

rossz

50

43

46 - 100 eFt 8 9 43 101 - 150 eFt 10 40 150 - 200 eFt 3 11 35 201 - 300 eFt 13 33 301 - eFt 1 11 0% 20% 40% nagyon rossz

51 49 50

nem is jó, nem is rossz

56 47

60% jó

6

33 35 41 42

5 7 4

32

6 4 5 4 8

80%

100%

44 41

nagyon jó

Minta: akik a WESTPA EU régióban laknak, N=1200 Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi Négyzet Teszt, 0,05 szignifikancia szinten

17

5 6 6 8 4

Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? I. Átlag Teljes minta

3,27

Férfi Nő

3,27 3,27

8 általános szakmunkásképző középiskolai érettségi főiskola, egyetem

3,07 3,25 3,27 3,34

Magyarországon él (N=774) Ausztriában él (N=245)

3,20 3,49

legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt 1,00 Nagyon elégedetlen

3,27 3,30

2,00 Inkább elégedetlen

3,00

4,00

Elégedett is meg nem is

Inkább elégedett

5,00 Nagyon elégedett


Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? II. Átlag Teljes minta

3,27

24 éves vagy fiatalabb 25 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 éves vagy idősebb

3,30 3,34 3,36 3,21 3,17

Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy

3,25 3,33 3,20

- 100 eFt * ** 101 - 150 eFt * 150 - 200 eFt * 201 - 300 eFt ** 301 - eFt * 1,00 Nagyon elégedetlen

2,98 3,11 3,10

3,42 3,49

2,00

3,00

4,00

5,00

Inkább elégedetlen

Elégedett is meg nem is

Inkább elégedett

Nagyon elégedett


18

Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? I. Válaszok megoszlása Teljes minta 3

14

41

38

5

Férfi 4 14 Nő 2 13

38 44

39 36

5 4

27 38 36 42

6 4 4 6

14 8 általános 9 szakmunkásképző 3 15 középiskolai érettségi 2 13 főiskola, egyetem 3 12

Magyarországon él 3 16 Ausztriában él 5 8

40 44 37 44

28

19 legfeljebb 10 éve él itt 1 10 évnél régebben él itt 3 13 0% 20% nagyon elégedetlen inkább elégedett

45

35 42

3 8

41 38

40%

inkább elégedetlen nagyon elégedett

34

52

60%

4 5

80%

100%

elégedett is, meg nem is


Mennyire elégedett azzal, ahogy most él? II. Válaszok megoszlása Teljes minta 3 24 éves vagy fiatalabb 25 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 éves vagy idősebb

14

3 10 2 9 3 12 4 17 2 21

Házas/élettárssal él 3 15 Hajadon/nőtlen 3 11 Elvált/külön él/özvegy 2 17

41 47 47 33

42 37

39 43 44

inkább elégedetlen nagyon elégedett

5

36 37 48 29 37

5 5 3 8 3

38 38 37

21 47 - 100 eFt 6 52 101 - 150 eFt 2 16 19 48 150 - 200 eFt 2 41 201 - 300 eFt 1 10 21 50 301 - eFt 7 10 0% 20% 40% 60% nagyon elégedetlen inkább elégedett

38

4 6 2

25 28 29

45

12

80%

2 2 2 4

100%

elégedett is, meg nem is


A következő kérdéssel azt vizsgáltuk, hogy a régióban lakók hogyan ítélik meg a többi régióban lakó ember elégedettségét. Az eredményekből látható, hogy a nők valamivel pesszimistábbak, és a válaszadók a háztartások jövedelmének emelkedésével a régiót is

19

elégedettebbnek látják. Ezzel összhangban az Ausztriában élők szintén elégedettebbnek látják régiótársaikat. Ön szerint 10 WESTPA EU régióban élő ember közül hány elégedett? Teljes minta

4,54

Férfi Nő

4,76 4,37

8 általános vagy kevesebb szakmunkásképző középiskolai érettségi egyetem, főiskola

4,98 4,89 4,32 4,59

Magyarország (N=774) Ausztria (N=245)

4,13

legfeljebb 10 éve él itt 10 évnél régebben él itt 24 éves vagy fiatalabb 25 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 éves vagy idősebb Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy

4,49 4,63 4,47

- 100 eFt 101 - 150 eFt 150 - 200 eFt 201 - 300 eFt 301 - eFt

0,00

6,02

5,07 4,45 4,80 4,54 4,76 4,31 4,36

3,78 4,24 4,21 4,82

2,00

4,00

5,86

6,00

8,00

10,00

Átlag


6. SWOT analízis Az analízis során az erősségeket, gyengeségeket, a lehetőségeket és veszélyeket kérdeztük a válaszadóktól. A válaszadók 66 %-a említett valamilyen erősséget, leginkább a jó természeti adottságokat és Nyugat vagy Ausztria közelségét említették, amihez kapcsolódnak még a fekvés/földrajzi elhelyezkedés is. Ebből fakad a meglévő idegenforgalom, amit szintén erősségként értékelnek. Lakóhely szerint nézve azt találjuk, hogy az Ausztriában lakóknál az idegenforgalom, az alpesi klíma/tiszta levegő és a mezőgazdaság már nagyobb teret kapott, ezek jelentősebb erősségek, mint Magyarországon, ahol viszont a fekvésből fakadóan Ausztria/nyugat közelségét, az országon belüli viszonylagos fejlettséget és a gyógyvizeket/gyógyturizmust tartják jó adottságnak. Mivel a vizsgált magyarországi megyék közül Győr-Moson-Sopron a legiparosodottabb, a több munkahelyet és a fejlettebb infrastruktúrát is az itt lakók érzékelik jobban, míg a gyógyvíz és a gyógyturizmus inkább 20

Vas megyében jelentősebb, ahogyan Ausztria közelsége is itt a legnyilvánvalóbb. Gyengeségként alapvetően két kérdéskör jelenik meg: a gazdasági recesszió, megszűnő munkahelyekkel, munkanélküliséggel és az utak rossz minősége, illetve rossz megközelíthetőség. Gyengeség említése a válaszadók 60 %-a esetében történt, a többi esetben nem tudott ilyet említeni, vagy nem válaszolt a kérdésre. Az utak rossz minősége Ausztriában nem jelenik meg hátrányként, az utak köztudottan jobbak, mint Magyarországon, míg Győr-MosonSopron megyében a többi magyarországi megyénél is hátrányosabban értékelik ezt a hiányosságot. Lehetőségként – amit 47 %-uk említett - a válaszadók az erősségekből (jó természeti adottságok) kiindulva elsősorban a turizmust/vendéglátást látják, bár összességében nem túl dominánsan. Az előnyös földrajzi elhelyezkedésből fakadóan pedig a külföldi munkavállalás lehetőségét érzékelik a magyarországiak. Veszélyként – amiről 48 %-uk tett említést - szinte egyedül a munkanélküliség fennmaradását illetve növekedését jelölték meg a válaszadók, a burgenlandiak veszélyérzetét valószínűleg a magyarországi vendégmunkások lehetősége erősíti fel, míg a GyőrMoson-Sopron megyében lakók az iparosodottabbság okán nem érzik ezt akkora veszélynek.

21

A WESTPA EU régió erősségei 25

temészeti adottságok

23

Ausztria / Nyugat közelsége

15 13

idegenforgalom fekvés/földrajzi elhelyezkedés

9

fejlett, fejlődő vidék

8

több munkahely

6 6

gyógyvíz / gyógyturizmus jó infrastruktúra

4

kulturális programok

3 3 3 3 3 3 3 3

gazdasag, termékeny gazdaság történelmi nevezetességek alpesi klíma, tiszta levegő jó közbiztonság iparosodása mezőgazdaság magas szinvonalú oktatas, egyetemek magas életszinvonal

0

10

20

30

40

50

% 100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet

A WESTPA EU régió erősségei temészeti adottságok Ausztria / Nyugat közelsége idegenforgalom fekvés/földrajzi elhelyezkedés fejlett, fejlődő vidék több munkahely gyógyvíz / gyógyturizmus jó infrastruktúra kulturális programok gazdasag, termékeny gazdaság történelmi nevezetességek alpesi klíma, tiszta levegő jó közbiztonság iparosodása mezőgazdaság magas szinvonalú oktatas, egyetemek magas életszinvonal

23 1

14 15 12

3 1 1

26 28

24

10 7 5 6 4 4 3 4 4

1 1

2 1 3 2 2

0

10

4 9 4

10

20

30

40

% Magyarországon él

Ausztriában él

100%=akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak, több válasz lehet

22

50

A WESTPA EU régió erősségei Megyék szerint

24 24 23 23 25

temészeti adottságok Ausztria / Nyugat közelsége

1

fekvés/földrajzi elhelyezkedés

14 14 16 16 15 13

3

fejlett, fejlődő vidék

7

1

több munkahely

55

1

gyógyvíz / gyógyturizmus jó infrastruktúra

4 2 5

kulturális programok

44 5

gazdasag, termékeny gazdaság

26

18

6 6

12 9

6 6

Zala megye Vas megye Győr-Moson-Sopron megye Burgenland

3 5 2 45

történelmi nevezetességek 1

alpesi klíma, tiszta levegő

0

36

18

10

idegenforgalom

30

3

11

10

20

30

40

50


A WESTPA EU régió gyengeségei 32

megszűnő munkahelyek/munkanélküliség

17

utak minősége

11

rossz megközelíthetőség/autópálya stb. hiánya

11

gazdasági és ipari hanyatlás, innováció hiánya

10

infrastruktúrális hiányok pénzhiány

4

magas árak

4

összetartás hiánya

3

egészségügy

3

politikai vezetes

3

környezetszennyezés

3

sok apró, elmaradott falu

2

0

10

20

30 %


23

40

50

A WESTPA EU régió gyengeségei 32

megszűnő munkahelyek/munkanélküliség

41

19

utak minősége

12 10 9

rossz megközelíthetőség/autópálya stb. hiánya gazdasági és ipari hanyatlás, innováció hiánya infrastruktúrális hiányok pénzhiány

9

5 5

2

15

5

magas árak

3


4

egészségügy

környezetszennyezés

3 3 3


3

politikai vezetes

0

10

20

30

40

50


Ausztriában él


A WESTPA EU régió gyengeségei Megyék szerint

megszűnő munkahelyek/munkanélküliség 14

utak minősége 7

rossz megközelíthetőség/autópálya stb. hiánya

6

gazdasági és ipari hanyatlás, innováció hiánya infrastruktúrális hiányok

3 2 1 3 34

pénzhiány magas árak

2 2


politikai vezetes környezetszennyezés

1


0

40 41

29

16

1112 10 11 16 10 11 9 9

8 6

2 44 24 23 34 3

egészségügy

36

19 19


6

10

20

30 %


24

40

50

Lehetőségek a WESTPA EU régióban 25

turizmus, vendéglátás

11

munkahely teremtés, munkalehetőségek

9

szabad munkaerő áramlás, külf/ausztriai munka

8

Ausztria / Nyugat közelsége

5

EU-s pályázatok modern, fejlődés, moernizáció

4

természeti adottságok, sok hegy

4

kapcsolattartas nyugattal, szomszed orszagokkal eg

4

oktatás fejlesztése

4

gyógyvíz, gyógyturizmus

4

vállalkozási lehetőségek, azok támogatása

3

mezőgazdaság fellendítése

3

falusi turizmus, falusi vendéglátás

3

infrastruktúra fejlesztése

3

0

10

20

30

40

50


Lehetőségek a WESTPA EU régióban 23

turizmus, vendéglátás munkahely teremtés, munkalehetőségek

13 11

2

szabad munkaerő áramlás, külf/ausztriai munka Ausztria / Nyugat közelsége

3

EU-s pályázatok

28

9 6

4 5 4 természeti adottságok, sok hegy 3 kapcsolattartas nyugattal, szomszed orszagokkal eg 23 4 oktatás fejlesztése 2 3 gyógyvíz, gyógyturizmus 3 3 vállalkozási lehetőségek, azok támogatása 5 3 mezőgazdaság fellendítése 7 falusi turizmus, falusi vendéglátás 23 infrastruktúra fejlesztése 1 modern, fejlődés, moernizáció

0

9

10

20

30

40


Ausztriában él


25

50

Lehetőségek a WESTPA EU régióban Megyék szerint

2122

turizmus, vendéglátás 14 11 12

munkahely teremtés, munkalehetőségek 4

szabad munkaerő áramlás, külf/ausztriai munka Ausztria / Nyugat közelsége

11 6

15

10 10 10

2 35

EU-s pályázatok

2628

7 6 6 345 1 66 2 5 2 5 23 7 4 5 46 233 8 23

modern, fejlődés, moernizáció természeti adottságok, sok hegy kapcsolattartas nyugattal, szomszed orszagokkal eg oktatás fejlesztése gyógyvíz, gyógyturizmus vállalkozási lehetőségek, azok támogatása mezőgazdaság fellendítése

0


10

20

30

40

50


Veszélyek a WESTPA EU régióban 37

kevés munkahely, munkanélküliség nő

7 6 5

alvilág, bűnözés elterjedése, közbiztonság hiánya elvándorlás, fiatalok elvándorlása természetvédelem hiánya, környezetszennyezés települések elnéptelenedése, kipusztulása, lemarad multik eltávolodása képzett munkavállalók elvándorlása ipar elmaradása, nehézipar hiánya pénzhiány befektetők menekülése politikai helyzet, politika rossz hatása utak állapota elszegényedés infrastruktúrális hiányok kormányzati támogatások csökkenése drog elterjedése, alkohol vendégmunkások

4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2

0

10

20

30 %


26

40

50

60

Veszélyek a WESTPA EU régióban kevés munkahely, munkanélküliség nő alvilág, bűnözés elterjedése, közbiztonság hiánya elvándorlás, fiatalok elvándorlása természetvédelem hiánya, környezetszennyezés települések elnéptelenedése, kipusztulása, lemarad multik eltávolodása képzett munkavállalók elvándorlása ipar elmaradása, nehézipar hiánya pénzhiány befektetők menekülése politikai helyzet, politika rossz hatása utak állapota elszegényedés infrastruktúrális hiányok kormányzati támogatások csökkenése drog elterjedése, alkohol vendégmunkások

36

59

8 4 7 4 5 4 3 3 4 4 3 4 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2

0

10

20

30

40

50

60


Ausztriában él


Veszélyek a WESTPA EU régióban Megyék szerint

kevés munkahely, munkanélküliség nő

38 43

22

6 10 4 9 68 elvándorlás, fiatalok elvándorlása 47 4 8 természetvédelem hiánya, környezetszennyezés 23 9 települések elnéptelenedése, kipusztulása, lemarad 12 4 multik eltávolodása 1 5 4 8 képzett munkavállalók elvándorlása 12 1 ipar elmaradása, nehézipar hiánya 1 47 35 pénzhiány 2 2 5 befektetők menekülése 3 2 2 politikai helyzet, politika rossz hatása 2 12 utak állapota 4

62

alvilág, bűnözés elterjedése, közbiztonság hiánya

0

10


20

30

40 %


27

50

60

70

7. WESTPA EU régió imázsa A kutatás során megvizsgáltuk azt, hogy milyen kép él a válaszadókban a régióról néhány általánosabb karakter vonatkozásában. Átlagosan elmondható, hogy a felsorolt tulajdonságok között nincs olyan, amiben összességében kiugróan kiemelkedő, vagy lesújtó lenne a véleményük a régió kapcsán. A tulajdonságok a grafikonokban a csökkenő átlagok sorrendjében vannak bemutatva. A régióban lakók esetében a lakosságról a legpozitívabb a képük és e mellett bizakodóak a jövőt illetően. Szerintük a felsorolt tulajdonságok közül a legkevésbé a jókedvű, vagy a szórakoztató a régió jellemzője. Ha a régióban lakók különböző csoportjainak véleményét nézzük, azt látjuk, hogy az Ausztriában lakók között sokkal jobb a régió képe, a felsorolt pozitív tulajdonságokban mindben optimistábban látják a helyzetet, valószínűleg ők alapvetően a szűkebb környezetük alapján alkotják véleményüket. A megyéket nézve a Győr-Moson-Sopron megyeiek véleménye áll legközelebb az Ausztriában lakók (burgenlandiak) véleményéhez, noha a rendezettség, tisztaság vonatkozásában nekik is – a többi magyar megyékhez hasonlóan jóval elmarasztalóbb a véleményük. Véleményükben nyilván a saját környezetükről kialakult kép dominál. A nemek szerint vizsgálva – ahogyan azt már korábban is láttuk az elégedettség kérdésénél – a nők valamivel visszafogottabban, pesszimistábban értékelik a régió tulajdonságait. Ha a korcsoportokat nézzük, azt láthatjuk, hogy az idősebbek valamivel pozitívabban látják a lakosokat (szimpatikusabb számukra) a fiatalabbak viszont szkeptikusabbak a tisztasággal, rendezettséggel kapcsolatban. A háztartások jövedelmét vizsgálva azt látjuk, hogy az szinte minden tulajdonságban befolyásolja a kialakult képet, miszerint minél magasabb a jövedelem, annál pozitívabban látja a régiót a válaszadó. Az iskolázottságot nézve a felsőfokú végzettségűek a jövőt tekintve bizakodóbbak, jobban bíznak a jövőbeni fejlődésben.

28

A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató

1

2

Egyáltalán nem jellemző

3

4

5 Nagyon jellemző

Magyarországon él (N=774) Ausztriában él (N=245) Teljes minta (átlag)

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Megyék szerint szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató

Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

1

2

3

4




XXX megyékre

29

5 Nagyon jellemző

A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Nemek szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...


1

2

3


férfi

4

5 Nagyon jellemző

nő


A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Korcsoportok szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató 1 - Egyáltalán nem jellemző

2

.- 24 éves

3

25-29 éves

30-39 éves

4

40-49 éves

5

Nagyon jellemző 50- éves

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

30

A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...


2

1 - Egyáltalán nem jellemző

3

4

5 Nagyon jellemző

100 eFt v. kevesebb 201-300 eFt

101-150 eFt 301 eFt v. több

151-200 eFt


A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató 1 - Egyáltalán nem jellemző 8 általános

2

3

4

5 Nagyon jellemző

szakmunkásképző

középisk. érettségi

egyetem, főiskola


31

A WESTPA EU régió imázsa a régióban lakók szerint Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió biztonságos modern régió rendes, tiszta régió lehetőségek régiója gyorsan fejlődő régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató 1 - Egyáltalán nem jellemző

2

3

4

legfeljebb 10 éve él itt (N=114) 10 évnél régebben él itt (N=996)

5 Nagyon jellemző

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Nincs szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

A következő ábrákon a WESTPA régión kívül élők körében kialakult régió imázst vizsgáljuk. A különböző tulajdonságokat itt is csökkenő átlagok sorrendjében mutatjuk be. Ebből mindjárt látható, hogy a külső szemlélők számár is a leginkább a szimpatikus lakók és a nagy jövőbeli lehetőségek a régió legjellemzőbb tulajdonságai, ahogyan a régiólakók számára is, viszont számukra sokkal kevésbé tűnik biztonságosnak ez a régió. Ez valószínűleg abból fakad, hogy az otthon a biztonságérzettel szorosabb összefüggésben van, ha a biztonság értékeléséről van szó, akkor az otthontól nem tudnak teljesen elvonatkoztatni, vagyis az emberek otthon, saját lakókörnyezetében jobban biztonságban érzik magukat, mint máshol. Vizsgálva különböző demográfiai csoportok szerint, hasonlóan a régiólakókhoz, az Ausztriában lakók optimistábban ítélik meg a WESTPA EU régiót, mint a Magyarországon lakók, habár kívülállóként nincs akkora eltérés a megítélésük között, mint régiólakó társaik esetében – távolabbról kisebbnek látszik a különbség. Olyannyira igaz ez, hogy sem nemek sem korcsoportok szerint nem mutatkozik semmi eltérés a régióimázsban. A háztartások teljes nettó jövedelme szerint a biztonság megítélésében és a gazdagság mértékében találunk különbséget, láthatóan a biztonság megítélése a jövedelem nagyságával is egyre javul, ahogyan a régiót is gazdagabbnak látja a nagyobb jövedelmű kívülálló válaszadó.

32

Végzettséget tekintve az iskolázottabbak, a felsőfokú végzettségűek nagyobb jövőt, több lehetőséget látnak a régióban. A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató biztonságos

1

2


3

4

5 Nagyon jellemző


N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Nemek szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató biztonságos

1

2


3 férfi

4 nő

5 Nagyon jellemző

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

33

A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Korcsoportok szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...

szimpatikus lakosságú régió nagy jövő előtt álló régió modern régió gyorsan fejlődő régió lehetőségek régiója rendes, tiszta régió gazdag régió jókedvű, derűs régió szórakoztató biztonságos 1 - Egyáltalán nem jellemző

2

.- 24 éves

3

25-29 éves

4

30-39 éves

5

Nagyon jellemző

40-49 éves

50- éves

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...


2

3

4

5 Nagyon jellemző

100 eFt v. kevesebb 201-300 eFt

101-150 eFt 301 eFt v. több

151-200 eFt

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

34

A WESTPA EU régió imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint Mennyire jellemző a Nyugat-Pannon EU régióra, hogy ...


2

3

8 általános középisk. érettségi

4 szakmunkásképző egyetem, főiskola


35

5

Nagyon jellemző

8. WESTPA EU régió részletes értékelése Az általános imázs attribútumokon túl jónéhány részletesebb tulajdonság alapján is megvizsgáltuk a régióról kialakult képet. A részletes tulajdonságokat itt is csökkenő átlagok sorrendjében tüntettük fel a grafikonokban. Ha a sorrendet vizsgáljuk a régióban lakók között, látható, hogy összhangban a korábbi spontán eredményekkel (SWOT) a természeti adottságok és az ehhez kapcsolódó tulajdonságokat (zöld területek mennyisége) értékelik a leginkább a válaszadók, míg az infrastrukturális fejlettséggel, az utak állapotával és a vállalkozási- és munkalehetőségekkel a legkevésbé elégedettek. Ahogyan korábban is láttuk, az Ausztriában lakók szinte mindenben elégedettebbek a régió teljesítményével. Néhány jellemzőben azonban a magyarországi lakók véleménye lényegesen lesújtóbb. Ilyen különösen az utak állapota, ahogyan az a SWOT analízisben is dominánsan szerepel, emellett a tisztaság és a zöldterületek állapotával, valamint az egészségügyi és szociális ellátás színvonalával sokkal elégedetlenebbek a magyarországi válaszadók. Ez természetesen a két országban tapasztalható valódi különbségekből fakad. Itt is a burgenlandihoz leginkább a Győr-Moson-Sopron megyeiek véleménye áll legközelebb, a korábbi eredményekkel összhangban elsősorban a jobb munka- és vállalkozási lehetőségek megítélésében. Ha a nemeket vizsgáljuk itt is látható, hogy néhány – a nők számára fontosabb - szempont esetében, mint a közbiztonság, egészségügyi és szociális ellátás, tisztaság ők elégedetlenebbek, mint a férfiak. Tudjuk azt is, hogy a munkanélküliség növekedése is előbb a nőket sújtja. Ha a korcsoportokat nézzük, a régió természeti adottságait az idősebbek jobban értékelik, az oktatás színvonalával és a tisztasággal viszont a fiatalok a kritikusabbak. A jövedelem és az általános elégedettség közötti egyetemes összefüggést itt is láthatjuk szinte minden tulajdonságnál. Az iskolázottság esetében ahol különbséget találunk ott azt láthatjuk, hogy a magasabb iskolázottságúak többnyire kritikusabban szemlélik az adott jellemzőt, kevésbé elégedettek azzal. Ez fakadhat abból, hogy a tanultabb embereknek általában kiterjedtebb és átfogóbb képük van az adott területről, így magasabbak lehetnek az elvárásaik. Ha azt vizsgáljuk, hogy régi, vagy újabb régiólakosról van szó azt látjuk, hogy az újabbak elégedettebbek néhány szempontból. Ők elégedettebbek a közbiztonsággal és a tisztasággal és kevésbé 36

elégedetlenek az egészségügyi és szociális ellátással és az utak állapotával. Lehetséges, hogy ahonnan a WESTPA régióba költöztek rosszabb volt a helyzet. A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...

természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával

1

2

3

4


Nagyon gyenge

5 Kiváló


A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Megyék szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4


Nagyon gyenge


37

5 Kiváló

A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Nemek szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4

Nagyon gyenge

5 Kiváló

férfi

nő


A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Korcsoportok szerint természeti adottságokkal zöld területek mennyiségével vásárlási lehetőségekkel sportolási lehetőségekkel közbiztonsággal oktatás színvonalával kulturális programokkal zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával környezet egészségességével szórakozási lehetőségekkel a régió megközelíthetőségével tisztasággal a társadalmi élettel szociális ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel eü.-i ellátás színvonalával munkalehetőségekkel utak állapotával

Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...

1

2

3

4

Nagyon gyenge .- 24 éves

25-29 éves

30-39 éves

40-49 éves

50- éves


38

5

Kiváló

A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4

5

Nagyon gyenge 100 eFt v. kevesebb

101-150 eFt

Kiváló 151-200 eFt

201-300 eFt

301 eFt v. több


A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4

Nagyon gyenge 8 általános

szakmunkásképző


egyetem, főiskola


39

5 Kiváló

A WESTPA EU régió részletes értékelése a régióban lakók szerint Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

Nagyon gyenge

3

4


5 Kiváló


Ha megvizsgáljuk a WESTPA régión kívül lakók elégedettségét, azt látjuk a korábbiakkal összhangban, hogy a közbiztonsággal ők kevésbé elégedettek – a sorrendben jóval hátrébb helyezkedik el -, aminek a lakóhellyel lehet összefüggése a fentebb elmondottak szerint, azonban a régió megközelíthetőségével a régión kívül lakók jóval elégedettebbek. Valószínűleg ennek az az oka, hogy a kívülálló a régióba főként a főutakon közlekedett, viszont a megkérdezett régiólakók a régióban egyenletesen elosztva laknak, nem csak a főbb utak mentén. Az Ausztriában élők itt is jóval elégedettebbek, minden jellemzőben, nemek szerint nincs különbség az elégedettségben, korcsoportokat tekintve a fiatalabbak kevésbé elégedettek a környezet egészségességével és a tisztasággal. A háztartások jövedelme érdekes módon csak a saját régióval kapcsolatos elégedettséggel áll erős korrelációban, itt, a régión kívül lakók esetében szinte semmiben nem mutat eltérést az elégedettségük. Az iskolázottság a kívül lakók esetében is jelent valami eltérést, a legalább középiskolában érettségizettek itt is többnyire igényesebbek, kevésbé elégedettek, különösen a munkalehetőségekkel és az infrastruktúrával (utak állapota és megközelíthetőség).

40

A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...

természeti adottságokkal vásárlási lehetőségekkel zöld területek mennyiségével a régió megközelíthetőségével sportolási lehetőségekkel kulturális programokkal oktatás színvonalával zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával közbiztonsággal szórakozási lehetőségekkel a társadalmi élettel környezet egészségességével szociális ellátás színvonalával tisztasággal eü.-i ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel munkalehetőségekkel utak állapotával

1

2

3

4


Nagyon gyenge

5 Kiváló


A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Nemek szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4

Nagyon gyenge

5 Kiváló

férfi

nő


41

A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Korcsoportok szerint természeti adottságokkal vásárlási lehetőségekkel zöld területek mennyiségével a régió megközelíthetőségével sportolási lehetőségekkel kulturális programokkal oktatás színvonalával zöld területek állapotával utcák, terek hangulatával közbiztonsággal szórakozási lehetőségekkel a társadalmi élettel környezet egészségességével szociális ellátás színvonalával tisztasággal eü.-i ellátás színvonalával vállalkozási lehetőségekkel munkalehetőségekkel utak állapotával

Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...

1

2

Nagyon gyenge .- 24 éves 25-29 éves

3

4

5 Kiváló

30-39 éves

40-49 éves

50- éves


A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4

5

Nagyon gyenge 100 eFt v. kevesebb

101-150 eFt

Kiváló 151-200 eFt

201-300 eFt

301 eFt v. több


42

A WESTPA EU régió részletes értékelése a WESTPA-n kívül lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint Mennyire elégedett a Nyugat-Pannon EU régióban a(z) ...


1

2

3

4

Nagyon gyenge 8 általános

szakmunkásképző


egyetem, főiskola


43

5 Kiváló

9. WESTPA EU régió lakosainak imázsa A kutatás során a régió imázsa mellett megvizsgáltuk azt is, hogy a régió lakosairól milyen kép él helyben és a régión kívül. Alapvetően mindkét csoportban hasonló kép él a régió lakosairól: vendégszeretők, barátságosak, szorgalmasak és szimpatikusak. Legkevésbé a tapintatos, szerény és önzetlen jelzőket alkalmazták, nincs jelentős különbség aszerint, hogy a WESTPA régióban, vagy azon kívül élnek. Megvizsgálva különböző demográfiai csoportokat a régiólakók között itt is azt látjuk, hogy az ausztriaiakban (burgenlandiakban) sokkal jobb kép él a régiólakókról. A nők valamivel visszafogottabban jellemzik az embereket: szerintük kevésbé takarékosak, tapintatosak és szerények az itt lakók, kor szerint viszont azt látjuk, hogy a fiatalabbak általában kritikusabbak, a jellemzők többségében óvatosabban jellemeznek a pozitív jelzőkkel. Ez a jellemző az alacsonyabb jövedelműekre is, vagyis - ahogy korábban is láttuk - a jövedelem nagyságával az emberekről is egyre pozitívabb kép alakul ki. A WESTPA-n kívül lakók között a kép egységesebb, a demográfiai csoportok között nincs jelentős véleménykülönbség. A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?

vendégszerető barátságos szorgalmas szimpatikus megbízható nyitott derűs, vidám takarékos magabiztos alapos rugalmas tapintatos szerény önzetlen

1

2

3

4




44

5 Nagyon jellemző

A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Megyék szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?


1

2

3

4



5 Nagyon jellemző


A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Nemek szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?


1


2

3 férfi

4

nő


45

5

Nagyon jellemző

A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Korcsoportok szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?


1

Egyáltalán nem jellemző .- 24 éves

2

3

25-29 éves

30-39 éves

4 40-49 éves

5



A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint vendégszerető barátságos szorgalmas szimpatikus megbízható nyitott derűs, vidám takarékos magabiztos alapos rugalmas tapintatos szerény önzetlen

A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?

1

2

3

4

5

Egyáltalán nem jellemző 100 eFt v. kevesebb

Nagyon jellemző 101-150 eFt

151-200 eFt

201-300 eFt

301 eFt v. több


46

A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint vendégszerető barátságos szorgalmas szimpatikus megbízható nyitott derűs, vidám takarékos magabiztos alapos rugalmas tapintatos szerény önzetlen


1

2

3

4

5

Egyáltalán nem jellemző 8 általános

Nagyon jellemző

szakmunkásképző


egyetem, főiskola


A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a régióban lakók szerint Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?


1 Egyáltalán nem jellemző

2

3

4



47

5 Nagyon jellemző

A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?

vendégszerető szimpatikus barátságos szorgalmas magabiztos nyitott rugalmas derűs, vidám alapos takarékos megbízható tapintatos önzetlen szerény

1

2

3

4



5 Nagyon jellemző


A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Nemek szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?


1


2

3 férfi

4

nő


48

5

Nagyon jellemző

A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Korcsoportok szerint A következő tulajdonságok mennyire jellemzik a régióban élőket?


1

Egyáltalán nem jellemző .- 24 éves

2

3

25-29 éves

30-39 éves

4 40-49 éves

5



A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint vendégszerető szimpatikus barátságos szorgalmas magabiztos nyitott rugalmas derűs, vidám alapos takarékos megbízható tapintatos önzetlen szerény


300 eFt feletti kategóriában kevés a válaszadó

1

2

3

4

Egyáltalán nem jellemző 100 eFt v. kevesebb

5 Nagyon jellemző

101-150 eFt

151-200 eFt

201-300 eFt


49

A WESTPA EU régió lakosainak imázsa a WESTPA-n kívül lakók szerint Legmagasabb iskolai végzettség szerint vendégszerető szimpatikus barátságos szorgalmas magabiztos nyitott rugalmas derűs, vidám alapos takarékos megbízható tapintatos önzetlen szerény


1

2

3

4

Egyáltalán nem jellemző 8 általános

5 Nagyon jellemző

szakmunkásképző


egyetem, főiskola


50

10. Kötődések A kutatás során azt is vizsgáltuk, hogy a válaszadók mennyire kötődnek régiójukhoz, illetve az egyéb területi és kulturális egységekhez. Láthatóan ez a kötődés – azokban az esetekben, ahol ez összehasonlítható az országok viszonylatában – a magyarországi lakosoknál jóval erősebb, mint Burgenlandban. Összességében Európához igen erős a kötődés, bár ezt az adott országban a saját országhoz (Ausztriában jelenlegi lakhelyéhez) való kötődés mindkét esetben valamelyest megelőzi. Közép-Kelet Európa láthatóan a felsoroltak közül a legkevésbé vonzó egység, vagy kifejezés, mind Ausztriában, mind Magyarországon. Magyarországon vizsgálva tovább az eredményeket azt láthatjuk, hogy míg nemek szerint azonos a kötődés, addig kor szerint minél idősebb egy generáció, annál erősebb a kötődés minden vonatkozásban. Ez valószínűleg az életkorból fakadó általános élményanyag felhalmozódásával van összefüggésben. A jövedelmet tekintve az látható, hogy a legalacsonyabb és a legmagasabb jövedelműeknél gyengébb a kötődés Magyarországhoz és KözépKelet Európához, azaz a jövedelmi középrétegeknél (középosztálynál) erősebb a kötődés az országhoz és az annál valamivel nagyobb régióhoz. Iskolai végzettség szerint nincs különbség a kötődésekben, viszont azok, akik az elmúlt 10 éven belül költöztek ide, általánosan alacsonyabb a kötődés minden területegységhez. A WESTPA régión kívül lakók esetében annyit érdemes megemlítenünk, hogy az életkorral itt is – ahogyan a régiólakók esetében is – a kötődés általánosan növekszik.

51

Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire kötődik...?

Európához Jelenlegi lakóhelyéhez Magyarországhoz Szülővárosához Nyugat-Magyarországhoz megyéjéhez Nyugat-Pannon régióhoz kistérséghez Közép-Kelet Európához

1

2

3

4


Egyáltalán nem kötődöm

5 Nagyon kötődöm

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Megyék szerint Mennyire kötődik...?

Európához Jelenlegi lakóhelyéhez Magyarországhoz Szülővárosához Nyugat-Magyarországhoz megyéjéhez Nyugat-Pannon régióhoz kistérséghez Közép-Kelet Európához

1

2

3

4




52

5 Nagyon kötődöm

Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Nemek szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz Európához Nyugat-Magyarországhoz Jelenlegi lakóhelyéhez Szülővárosához megyéjéhez Nyugat-Pannon régióhoz kistérséghez Közép-Kelet Európához

1

2


3 férfi

4

5 Nagyon kötődöm

nő


Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Korcsoportok szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?


1

Egyáltalán nem kötődöm .- 24 éves

2

3

4

5 Nagyon kötődöm

25-29 éves

30-39 éves

40-49 éves

50- éves

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

53

Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz Európához Nyugat-Magyarországhoz

100 eFt v. kevesebb: N=83 101-150 eFt: N=96 151-200 eFt: N=89 201-300 eFt: N=90 301 eFt v. több: N=15

Jelenlegi lakóhelyéhez Szülővárosához megyéjéhez Nyugat-Pannon régióhoz kistérséghez Közép-Kelet Európához

1

2

Egyáltalán nem kötődöm 100 eFt v. kevesebb

3

4

5 Nagyon kötődöm

101-150 eFt

151-200 eFt

201-300 eFt

301 eFt v. több

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Legmagasabb iskolai végzettség szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz Európához Nyugat-Magyarországhoz

8 általános: N=21 szakmunkásképző: N=68 középisk. érettségi: N=404 egyetem, főiskola: N=264

Jelenlegi lakóhelyéhez Szülővárosához megyéjéhez Nyugat-Pannon régióhoz kistérséghez Közép-Kelet Európához

1

2

3

4

Egyáltalán nem kötődöm 8 általános

szakmunkásképző

5 Nagyon kötődöm


egyetem, főiskola

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

54

Kötődés a régióhoz a WESTPA régióban lakóknál Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide/Magyarországon Mennyire kötődik...?


1

2

3

4



5 Nagyon kötődöm


Kötődés a WESTPA régión kívül lakóknál Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz/Ausztriához Európához Jelenlegi lakóhelyéhez kistérséghez Szülővárosához megyéjéhez régiójához Közép-Kelet Európához

1

2


3

4


N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

55

5 Nagyon kötődöm

Kötődés a WESTPA régión kívül lakóknál Nemek szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz/Ausztriához Európához Jelenlegi lakóhelyéhez megyéjéhez kistérséghez régiójához Szülővárosához Közép-Kelet Európához

1

2


3

4

férfi

5 Nagyon kötődöm

nő

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a két csoport között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

Kötődés a WESTPA régión kívül lakóknál Korcsoportok szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz/Ausztriához Európához Jelenlegi lakóhelyéhez megyéjéhez kistérséghez régiójához Szülővárosához Közép-Kelet Európához

1

2

3

4

5

Egyáltalán nem kötődöm .- 24 éves

25-29 éves

Nagyon kötődöm 30-39 éves

40-49 éves

50- éves

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

56

Kötődés a WESTPA régión kívül lakóknál Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz/Ausztriához Európához Jelenlegi lakóhelyéhez

100 eFt v. kevesebb: N=53 101-150 eFt: N=36 151-200 eFt: N=45 201-300 eFt: N=50 301 eFt v. több: N=6

megyéjéhez kistérséghez régiójához Szülővárosához Közép-Kelet Európához

1

2

3

4

5 Nagyon kötődöm

Egyáltalán nem kötődöm 100 eFt v. kevesebb

101-150 eFt

151-200 eFt

201-300 eFt

301 eFt v. több

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon Nincs szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

Kötődés a WESTPA régión kívül lakóknál Legmagasabb iskolai végzettség szerint Magyarországon Mennyire kötődik...?

Magyarországhoz/Ausztriához Európához Jelenlegi lakóhelyéhez

8 általános: N=25 szakmunkásképző: N=23 középisk. érettségi: N=148 egyetem, főiskola: N=99

megyéjéhez kistérséghez régiójához Szülővárosához Közép-Kelet Európához

1

2

3

4

8 általános

szakmunkásképző

5 Nagyon kötődöm

Egyáltalán nem kötődöm középisk. érettségi

egyetem, főiskola

N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

A kutatás során a válaszadóktól megkérdeztük azt is, hogy gondoltak-e arra, hogy más régióban élnének. Az EU régión belül az eredmények az előzőekkel megegyezően azt mutatják, hogy ahogyan Magyarországon erősebb a kötődés, itt gondolnak kevésbé az elköltözésre. A megyéket tekintve, de Magyarországon belül viszont Győr-Moson-Sopron megyében foglalkoznak leginkább ezzel a 57

gondolattal, ahogyan inkább a fiatalok, a magasabb végzettségűek és leginkább azok, akik nemrégiben költöztek a régióba. A régión kívül élőknél is hasonló a helyzet, inkább az Ausztriában élőket és inkább a fiatalokat foglalkoztatja ez a kérdés. Akit foglalkoztat ez a kérdés – mind a régión belül és kívül - azok inkább az ország más részébe, vagy az EU régión belül más helyre költöznének, a más országba költözés viszont inkább Magyarországon merül fel, a régón belül. A magyarországi megyék között nincsen e tekintetben lényeges különbség.

Elköltözés lehetősége I. WESTPA EU régióban lakók Gondolt-e arra, hogy más régióban szeretne élni? teljes minta Magyarországon él

41

59

34

66

Ausztriában él Zala megye

63

37

26

Vas megye Győr-Moson-Sopron megye

74

32

68 42

58

Burgenland 0%

62

20%

38

40%

60%

igen nem Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi négyzet teszt, 0,05 szign. szinten N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak

58

80%

100%

Elköltözés lehetősége II. WESTPA EU régióban lakók Magyarországon Gondolt-e arra, hogy más régióban szeretne élni? teljes minta

34

66

férfi nő

33 35

67 66

24 éves és fiatalabb 25-29 éves 30-39 éves 40-49 éves 50 éves és idősebb

12

100 eFt v. kevesebb 101-150 eFt 151-200 eFt 201-300 eFt 301 eFt v. több 0%

22

24

33

46 47 88

67

78

39 38 36

76

36

20%

40%

54 53

62 62 64 64

60%

igen

80%

100%

nem

Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi négyzet teszt, 0,05 szign. szinten N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon

Elköltözés lehetősége III. WESTPA EU régióban lakók Magyarországon Gondolt-e arra, hogy más régióban szeretne élni? 66 34 teljes minta 8 általános vagy kevesebb 10 23 szakmunkásképző 37 középisk. érettségi 35 egyetem, főiskola Házas/élettárssal él Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy legfeljebb 10 éve él itt (N=62) 10 évnél régebben él itt (N=686) 0%

91 77 63 65 75

26 46

55 78

22

31

70 31

20%

70

40%

60%

igen nem Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi négyzet teszt, 0,05 szign. szinten N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon

59

80%

100%

Elköltözés lehetősége I. WESTPA EU régión kívül lakók Magyarországon Gondolt-e arra, hogy más régióban szeretne élni? teljes minta

38


37

férfi nő

63

47

31

24 éves és fiatalabb 25-29 éves 30-39 éves 40-49 éves 50 éves és idősebb

21

100 eFt v. kevesebb 101-150 eFt 151-200 eFt 201-300 eFt 301 eFt v. több

79

0%

20%

40% igen

38 42

63 61

82

39 47 37 33

39 53

69 62 59

37 39

18

63

61

61 53 63 67

60%

80%

100%

nem

Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi négyzet teszt, 0,05 szign. szinten N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon

Elköltözés lehetősége II. WESTPA EU régión kívül lakók Magyarországon Gondolt-e arra, hogy más régióban szeretne élni? teljes minta 8 általános vagy kevesebb

38 20

szakmunkásképző

80 30


70

36

egyetem, főiskola

64 46

Házas/élettárssal él

0%

54

34

Hajadon/nőtlen Elvált/külön él/özvegy

63

66 56

44

17

83

20%

40%

60%

igen nem Szignifikáns különbség a csoportok között, Chi négyzet teszt, 0,05 szign. szinten N=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régión kívül laknak Magyarországon

60

80%

100%

Hová költözne szívesen? WESTPA EU régióban lakók Lakóhely (Magyarország v. Ausztria) szerint

2,97

Az ország más részébe

2,84 3,05

EU régión belül más helyre

3,01 2,40

Megyén belül más helyre Más országba költöznék 1,00

2,91 2,93 2,08

2,00

3,00

Egyáltalán nem szívesen

4,00

5,00 Nagyon szívesen

Magyarországon él Ausztriában él

Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint 100%=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak és gondolt arra, hogy más régióban élne, N=406

Hová költözne szívesen? WESTPA EU régióban lakók Megyék szerint 2,8 3,1 2,7 2,8


3,0 3,2 3,0 3,1

EU régión belül más helyre 2,2

Megyén belül más helyre Más országba költöznék

2,0

1,0 Egyáltalán nem szívesen

2,0

2,5 2,6

2,9

2,9 3,0 2,8

3,0

4,0


5,0 Nagyon szívesen

Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint 100%=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak és gondolt arra, hogy más régióban élne, N=406

61

Hová költözne szívesen? WESTPA EU régión kívül lakók Magyarországon


51

EU régión belül más helyre

45

Megyén belül más helyre

26

Más országba költöznék

50

0

10

20

30

igen % 100%=összes válaszadó, akik más EU régióban laknak Magyarországon és gondolt arra, hogy más régióban élne, N=112

62

40

50

60

11. Informálódás A kutatás során a régióban lakók esetében azt is vizsgáltuk, hogy honnan informálódnak a régió közéletéről. Míg Magyarországon a megyei napilapok a dominánsak – különösen Vas megyében - addig Ausztriában a helyi lap mellett az Internet és a városi, vagy regionális TV is igen fontos. Az is látható, hogy a kiadványok, programajánlók, amik sokszor szórólapként kerül a postaládába Ausztriában jóval kevésbé népszerű. A lapokból inkább a nők és az idősebbek tájékozódnak, míg az Internetet a férfiak, valamint a magasabb jövedelműek és végzettségűek használják. A városi és regionális TV-ből inkább az idősebbek informálódnak, míg az eseménykiadványokat, programajánlókat inkább az iskolázottabbak használják.

Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? WESTPA EU régióban lakók Megyei napilap Rendezvények Városi TV Regionális TV Helyi lap Internet Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről

1,5

1,0

2,0

3,7 2,7 2,9 3,0 2,5 3,3 2,5 2,9 3,2 3,4 3,0 3,4 3,1 3,5 3,2 2,7 2,4

3,0

4,0

Soha

5,0 Nagyon gyakran


100 %=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

63

Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? Megyék szerint Megyei napilap Rendezvények Városi TV Regionális TV Helyi lap Internet Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről

1,9

1,5

1,0

3,8 4,0 3,4 2,7 2,9 3,1 2,83,0 2,4 2,7 2,3 3,3 2,3 2,8 2,4 2,9 3,1 3,5 3,0 3,4 3,0 3,0 3,1 3,5 3,0 3,2 3,33,5 3,0 3,4 3,3 2,5 2,8 2,7

2,0

3,0

4,0

5,0

Nagyon gyakran

Soha Zala megye

Vas megye

Győr-Moson-Sopron megye

Burgenland

100 %=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? Nemek szerint Magyarországon 3,63 3,81

Megyei napilap

2,86 2,93 2,46 2,53 2,50 2,42 3,04 3,35 3,14 2,93 3,11 3,13 3,14 3,22 2,38 2,51

Rendezvények Városi TV Regionális TV Helyi lap Internet Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről 1,00 Soha

2,00

3,00 férfi

nő

4,00

5,00 Nagyon gyakran

100%=összes válaszadó, akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon, N=774 Szignifikáns különbség a csoportok között, One Way ANOVA, F próba, 0,05 szignifikancia szint

64

Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? Korcsoportok szerint Magyarországon 3,57 3,50 3,61 3,904,20

Megyei napilap

2,85 2,68 2,91 3,21 2,97 2,25 2,38 2,57 2,70 2,73 2,24 2,33 2,36 2,83 2,62 3,16 3,28 3,19 3,16 3,41 3,40 3,28 3,10 2,58 2,36 3,31 3,36 3,11 3,04 2,79 3,37 3,01 3,23 3,26 3,08 2,30 2,342,63 2,63 2,40

Rendezvények Városi TV Regionális TV Helyi lap Internet Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről

1,00

2,00

3,00

4,00

.- 24 éves

25-29 éves

30-39 éves

5,00 Nagyon gyakran

Soha 40-49 éves

50- éves


Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? Háztartások teljes havi netto jövedelme szerint Magyarországon 3,75 3,68 3,76 3,97 4,07

Megyei napilap

2,55 2,91 3,18 3,08 3,40 2,332,62 2,70 2,66 3,00 2,57 2,40 2,61 2,76 2,63 3,22 3,33 3,33 3,16 3,87 2,632,93 2,83 3,32 3,86 3,04 3,17 3,08 3,17 3,13 2,813,15 3,30 3,143,48 2,69 2,61 2,68 2,49 2,63

Rendezvények Városi TV Regionális TV Helyi lap Internet Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről

1,00

2,00

3,00

4,00

Soha 100 eFt v. kevesebb

101-150 eFt

151-200 eFt

5,00 Nagyon gyakran

201-300 eFt

301 eFt v. több


65

Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? Legmagasabb iskolai végzettség szerint Magyarországon 3,55 3,58 3,74 3,79

Megyei napilap 2,25 2,65

Rendezvények

2,87 3,06

2,55 2,52 2,43 2,59 1,94 2,23 2,50 2,51

Városi TV Regionális TV Helyi lap

1,63

Internet

3,10 3,06 3,18 3,32

2,25

3,09 3,26 2,95 3,05 3,13 3,17 2,402,67 3,24 3,30 2,30 1,97 2,40 2,66

Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről

1,00

2,00

3,00

4,00

8 általános

szakmunkásképző

5,00 Nagyon gyakran

Soha középisk. érettségi

egyetem, főiskola


Honnan szerzi az információt a régió közéletéről? Aszerint, hogy régi lakos, vagy nemrég költözött ide Megyei napilap Rendezvények Városi TV Regionális TV Helyi lap Internet Szóbeszéd útján Eseménykiadványok, program ajánlók Egyéb helyről 1,00

3,33 3,78 2,89 2,90 2,38 2,51 2,21 2,51 3,02 3,23 3,21 3,03 3,32 3,10 3,25 3,19 2,25 2,45

2,00

3,00

Soha legfeljebb 10 éve él itt (N=62) 10 évnél régebben él itt (N=686)

4,00

5,00 Nagyon gyakran


66

12. Bemutatásra alkalmas regionális értékek A kutatás során arra is kíváncsiak voltunk, hogy a válaszadók milyen értékeket tartanak fontosnak, bemutatandónak a régióval kapcsolatosan. A spontán válaszokat három nagyobb csoportba soroltuk: épített környezettel, a természetes környezettel és rendezvényekkel kapcsolatosakba. Magyarországon ez a kérdés valamivel jobban foglalkoztatta a válaszadókat, itt erre a kérdésre a válaszadók 59 %-a adott valamilyen választ, míg Ausztriában csak 43 %-uk tudott, vagy akart válaszolni. Ha az épített környezettel kapcsolatos preferenciákat nézzük, látható, hogy inkább általánosságokat fogalmaztak meg a műemlékek, történelmi emlékek említésével Magyarországon, míg Ausztriában általánoson belül is a templomokat, majd a várakat, kastélyokat hangsúlyoznák leginkább. Konkrétumok említése Magyarországon volt erőteljesebb a soproni belváros és Győr városának említésével, Ausztriában ez a németújvári várat, az Esterházy kastélyt és Bécs városát jelentette.

Mely regionális értékeket hangsúlyozná? Épített környezettel kapcsolatosan Magyarország műemlékek, történelmi emlékek

18

Sopron, Káposztás u-i katlan, Új utca

14

kastélyok, várak

12

Győr, nevezetességek

12

templomok

8

múzeumok

5

Jáki templom

4

Tűztorony

3

belvárosok, főterek

2

Egyéb: gyógyvíz, gyógyturizmus, termálvizek

7

0

10 20 30 40 50

% 100%=azok, akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak Magyarországon, N=460, több válasz lehet

67

Mely regionális értékeket hangsúlyozná? Épített környezettel kapcsolatosan Ausztria templomok

20

kastélyok, várak

17

belvárosok, főterek

10

Burg Güssing (Németújvár)

8

múzeumok

7

Esterházy-kastély

3

Bécs

3

0

10

20

30

40

50

% 100%=azok, akik válaszoltak és akik a WESTPA EU régióban laknak Ausztriában, N=106, több válasz lehet

Ha a természeti környezettel kapcsolatos javaslatokat nézzük elmondható, hogy mindkét országban általánosságban hangsúlyoznák a Nemzeti Parkokat, Natúrparkokat, természetvédelmi területeket. Konkrétumokat Magyarországon többet említenek, kiemelkedően az Őrséget és a Kőszegi hegységet, de a Fertő tó és a Balaton is megjelenik, míg Ausztriában elsősorban a Fertő tavat, majd Ritzing környékét emelnék ki.

68

Mely regionális értékeket hangsúlyozná? Természeti környezettel kapcsolatosan Magyarország 17

Őrség Kőszeg / Kőszegi hegyvidék Nemzeti Parkok, natúrparkok, védett területek Fertő-tó Balaton erdők folyók, tavak arborétum Alpokalja Lővérek Fertő-Hanság Nemzeti Park Szigetköz

13 12 11 7 6 6 5 4 3 3 2

0

10 20 30 40 50


Mely regionális értékeket hangsúlyozná? Természeti környezettel kapcsolatosan Ausztria Fertő-tó

17

Nemzeti Parkok, natúrparkok, védett területek

15

Weinberg, sonnensee Ritzing

9

hegyek, hegyi turistaútvonalak

7

0

10 20 30 40 50


A rendezvényekkel kapcsolatosan Magyarországon általában konkrétumokat javasoltak, legfőképpen a Savaria fesztivált, ez kimagasló rendezvénye a régiónak, ezt követik a soproni rendezvények: az Ünnepi hetek és a Volt fesztivál, ez után következnek csak a direkt borral kapcsolatos említések (borfesztivál). 69

Ausztriában a borral kapcsolatos rendezvényeket, a borfesztiválokat hangsúlyoznák leginkább. Habár itt is jónéhány rendezvény van az év során, konkrét rendezvénynek közel sincs olyan kiugró népszerűsége, mint Magyarországon (Savaria).

Mely regionális értékeket hangsúlyozná? Rendezvényekkel kapcsolatosan Magyarország Savaria karnevál, fesztivál Volt fesztivál Soproni ünnepi hetek borfesztivál (Sopron, Kőszeg) sportrendezvények kulturális rendezvények szinhaz kiállítások, vasarok őrségi vásár Stegfest koncertek, hangversenyek tavaszi napok hagyományőrző rendezvények Tökfesztivál

24 9 5 4 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2

0

10

20

30

40

50


Mely regionális értékeket hangsúlyozná? Rendezvényekkel kapcsolatosan Ausztria borfesztivál

18

fesztiválok

9

koncertek, hangversenyek

7

malomfesztivál

6

Ökoland

5

Autopop Party

5

nyárnyitó fesztivál

5

Seefestspiele Mörbisch

5

grillfesztivál

3

sportrendezvények

3

Spartfest des Sco, Regatte

3

0

10

20

30

40

50


70

71

No title

Recommend Documents