Negatív identitásra nem építhetünk

Hirdetés

Like 26,524 people like this. Sign Up to see what your friends like.

2016. JANUÁR 13., SZERDA - VERONIKA

Keresés

@magyar_hirlap követése

„Negatív identitásra nem építhetünk” Kacsoh Dániel (/kacsoh-daniel) - 2014. március 6., csütörtök

A (#) A (#) A (#)

Köves Slomó vezető rabbi a Mazsihisz bojkottjáról, a múlt őszinte megismeréséről és a vallásos hit által adott értékekről Tévedés, hogy az Európai Rabbik Központja az antiszemitizmus erősödése miatt tartja Budapesten márciusi ülését – szögezte le lapunknak Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija. Kijelentette, bár a hazai zsidó közösség a nemzetközi sajtóban leginkább az antiszemitizmus miatt kerül szóba, Magyarországon virágzó zsidó élet folyik. Hirdetés

Jobb lett volna, ha az uniós alapokmányban utalnak a zsidó–keresztény gyökerekre – véli Köves Slomó (Fotó: Hegedüs Róbert) Nem igaz, hogy a magyarországi antiszemitizmus miatt tartja ülését március végén Budapesten az Európai Rabbik Központja, ehelyett például a zsidó vallási élet nehézségei, így például a kóservágás több európai államban való betiltása elleni fellépés lesz a téma – mondta a lapunknak adott interjúban Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija, akivel arról is beszéltünk, hogy a holokauszt után a hazánkban berendezkedő kommunista hatalom élen járt a zsidó vallási élet visszaszorításában. – A közelmúltban jelentették be, hogy százhárom, hazánkból a vészkorszak végén eltulajdonított tóratekercset találtak a nyizsnyij-novgorodi Lenin könyvtárban. Haladt valamit előre a visszaszerzésük? – Az orosz diplomácia most nyilván nem ezzel foglalkozik, érdemi előrelépés nem történt az elmúlt két-három hétben. A következő lépés a nemzetközi zsidó közvélemény megszólítása lesz, tavasszal körútra megyünk, a felfedezés mellett pedig az itteni zsidó közösségről is be kívánunk számolni. Az elveszettnek hitt tóretekercsek sorsa ugyanis szimbolikus, hiszen hasonlít a hazai zsidóság történetére. A nyugati világban sok esetben úgy tekintenek a magyar zsidóságra, mint valamire a letűnt történelemből. Nem eléggé van jelen a nemzetközi köztudatban, hogy aktív, vitális zsidó közösségi, kulturális és vallási élet van Budapesten. Ha az Egyesült Államokban azt hallják tőlem, hogy négy iskolánk, húsz-huszonöt zsinagógánk van, még ma is kikerekednek a szemek. A nemzetközi sajtóban is sajnos leginkább az antiszemitizmus kapcsán kerülünk szóba. Az előítéletesség valóban létező és egyre hangosabb jelenség, tenni is kell ellene, de nem szabad elfelejteni, ezzel párhuzamosan virágzó zsidó élet is folyik Magyarországon. Ez pedig örömteli folyamat.

– A tekercseket a szovjetek hurcolták el, közben az akkori zsidóság felszabadítóként tekintett rájuk. Árnyalja-e ez a fejlemény a képet? – A budapesti zsidók, mint például a nagyszüleim, akik 1945-ben a gettóban és csillagos házakban várták a kivégzésük napját, életmentőként fogadták a szovjet csapatokat, és ezt semmi sem árnyalhatja. Ugyanakkor kétségbevonhatatlan: a berendezkedő kommunista hatalom élen járt a zsidó vallási élet visszaszorításában is, a közösségi életet szűk szakrális térre koncentrálta, és íratlan szerződést kínált a magyar zsidóknak: „Ne legyetek (látható) zsidók, és akkor nem lesz antiszemitizmus.” Pedig a felmérhetetlen fizikai pusztulás és lelki megaláztatás dacára, a második világháború után Kisvárdától Szombathelyig megindult némi közösségi és hitéleti újrakezdés. Sajnos a folyamat gyakorlatilag kifulladt a hatvanas évek végére. – Március végén Budapesten tartja az ülését az Európai Rabbik Központja, a hazai sajtó egy része szerint az antiszemitizmus itteni erősödése miatt. Valóban ez az oka a helyszínválasztásnak? – Ez valótlan információ, a szervezet titkára az esztergomi Jobbik-gyűlés zsinagógában való megtartása, illetve a radikális párt antiszemita kiszólásai miatt emelte fel nemrég a hangját, és jelentette be ezzel egy időben a budapesti konferenciát. Ez a nyilatkozat lett aztán itthon félreinterpretálva. De azt hiszem, érdemes is itt erre pár szóban kitérni, és a szerepeket, célokat újra és újra helyrerakni. Egy zsidó világi szervezettel ellentétben egy vallási testület nem határozhatja meg fő céljaként az antiszemitizmus elleni küzdelmet. Nem ez a dolga. Amúgy pedig az sem jó, ha az antiszemitizmus-ellenesség adja a zsidóság fő identitását. Negatív identitásra nem lehet jövőt építeni. Ha egy rabbi csak erről beszél, az őt hallgató fiatal nyilván nem fogja azt érezni, érdemes zsidónak lennie, érdemes gyökereit megismernie, a közösséghez csatlakoznia. Vallási vezetőként fontos felhívni a figyelmet a közösségi élet szépségeire, a hit által adott értékekre vagy éppen a háromezer éves hagyományra, a szellemi örökségre.

„Virágzó zsidó élet is folyik Magyarországon” (Fotó: Hegedüs Róbert) – Miről szól egy ilyen konferencia? – Az európai zsidó vallási és közösségi élet kihívásairól, oktatásról vagy éppen arról, hogy a vallás megélése elé milyen akadályokat támasztanak napjaink Európájában egyes államok, és ez ellen hogyan lehet hatékonyan fellépni. – Konkrétan? – Például a zöldek nyomására, illetve állatvédő szempontokra hivatkozva több országban, legutóbb Lengyelországban, betiltották a kóservágást, amit gyakran összekevernek az iszlámban bevett, egyébként eltérő rítussal. Ez kellemetlen emlékeket ébreszt: a hitleri birodalom egyik első intézkedése éppen a kóservágások felszámolása volt. Vagy ott van a körülmetélés kérdése. Németországban arra hivatkozva merült fel a korlátozása, hogy a szülő ezzel elveszi a gyermekétől a szabad döntés lehetőségét a vallás megválasztása tekintetében. – Ez utóbbi érvelés igencsak hasonlít arra, amikor egy svédországi közalkalmazottnak megtiltották a kereszt viselését. A hit, az értékek védelme lehet közös pont zsidók és keresztények között? – A keresztényekkel kapcsolatos viszonyról a zsidókban erősen terhelt történelmi emlékezet él. Ez érthető az antijudaista pogromok és vérvádak vagy akár Luther Márton antiszemita írásaira gondolva. Ugyanakkor a vallási értékek védelmének ügyében, a teológiai különbségek dacára, sok tekintetben egy platformon vagyunk a szélsőségesen szekuláris felfogással szemben. Ennek kapcsán például én is úgy gondolom, jobb lett volna, ha az uniós alapokmányba bekerül a zsidó-keresztény gyökerekre való utalás. Mi ugyanis, feltételezem minden vallásos emberhez hasonlóan, azt valljuk, létezik abszolút jó és rossz, vagyis vannak isteni és erkölcsi alapértékek, és a jogban meghatározott jó és rossz fogalmát nem elég egy – ideiglenes – társadalmi szerződésre visszavezetni. – A legutóbbi pápák nyilatkozatai is a közeledést erősítik. – Rengeteg az előrelépés ezen a téren. Kiemelném Ferenc pápa forradalmi kijelentését, miszerint ha egy zsidó meg akarja tartani a saját vallását, az pozitív a keresztények szempontjából. Egy rabbi szemszögéből ennél előnyösebb mondat szerintem nem hangzott el egyetlen pápától sem a történelemben. Hazánkban Erdő Péter bíboros és sok más egyházi személyiség tevékenysége is rendkívül pozitív ezen a téren. – Kevésbé egységes az idei holokauszt-emlékévet illetően a kormány és a hazai zsidóság, illetve a bizonyos feltételek nem teljesítése esetén bojkottot hirdető Mazsihisz. Lát esélyt a továbblépésre? – A legjobban az zavar, hogy a kialakult helyzetről lassan olyan kép alakul ki a közvéleményben, mintha mondjuk a kabinet és a szakszervezetek közötti bértárgyalásokról lenne szó. Ez lealacsonyítja az egész történetet. A német megszállási emlékmű, az eddig ismert formájában, sokunkat bánt. Az esztétikájában és üzenetében is legalább félreérthető alkotás egybemossa és angyalként ábrázolja a magyar kollaboránsokat, a magyar ellenállókat és a magyar áldozatokat. Egy összetett, sokrétű történelmi eseménynek nem lehet egy, a reflexió további lehetőségeit eleve elvágó, didaktikus és figuratív ábrázolással emléket állítani. A legkézenfekvőbb értelmezési aggály az angyalfigura, amely félreérthetetlenül a korabeli magyar társadalom és közigazgatás felelősségét igyekszik elmismásolni. Önmagában azonban a bojkottok és ultimátumok megfogalmazására lehetőséget adó, nagy nyilvánosságot kapott ügyek jelentőségét helytelennek tartanám túlhangsúlyozni. Sokkal inkább egy általános szemléleti kérdésre vonatkozó közmegegyezés hiányában látom a problémát. A morális alapjainkra vonatkozó konszenzus elégséges keretet adna, adhatna ahhoz, hogy egy zsidó közösség, a kormány aktív asszisztenciájával, ne tudja magát a jelenlegihez hasonló elszigetelt, kilátástalanul magányos helyzetbe

beleterelni. Múltunk őszinte megismerése, az abból való tanulságokkal való bensőséges viszony kialakítása soha nem megy könnyen. De e küzdési folyamatban Magyarország nincs egyedül, a holokauszttal kapcsolatos felelősség elvállalásának kérdése például Ausztriában is nehezen haladt előre. Ebben az össztársadalmi ügyben a zsidóságnak is el kell mondania a véleményét, és persze az érzelmeinket sem szabad véka alá rejtenünk. De mindvégig arra kellene törekednünk, hogy a diskurzus ne süllyedjen a politikai frázisok és alkuk mocsarába. A párbeszéd akkor vihet előre, ha az a lehető legnagyobb mértékben integrál, és nem kirekeszt.

Heisler András otthagyta a Sorsok Házát A Mazsihisz elnöke levélben tájékoztatta Schmidt Máriát, a Józsefvárosban – információink szerint gőzerővel – épülő új emlékközpont vezetőjét, hogy távozik a Sorsok Háza nemzetközi tanácsadó testületéből. Heisler András szerint ugyanis – számolt be a Nol.hu – Schmidt ebben az ügyben az „együttműködési készség teljes hiányáról” tett bizonyságot. Megírtuk, a Mazsihisz rendkívüli közgyűlése korábban arról döntött, a szervezet távol marad a holokauszt-emlékév kormányzati programjaitól, s ezzel az ultimátummal egyebek mellett éppen a Sorsok Háza leállítását szeretné elérni. 1 tanács fáradt szemre

Jó állás, biztos elhelyezkedés

Sikeresen rendbe hoztam a szemeimet. Nézd meg hogyan!

Egészségtudományi diplomát kínálunk piacképes és keresett képzések PTE ETK

googleplus

google

Like

0

Nyomtatás (javascript: window.print()) Hyde Park - Szóljon Ön is hozzá! - Regisztráció (http://archivum.magyarhirlap.hu/user/register) Kérjük, csak a témához szóljanak hozzá és tartózkodjanak a becsmérlő, trágár szövegektől. Cikkeink kommentálásához regisztráció szükséges. Eddigi hozzászólások száma: 48

Hozzászólások: Nosza - 2014. március 6., csütörtök, 7:13 #1762114

Nem kéne a hazugságot "tévedéssé" szépíteni: "Tévedés, hogy az Európai Rabbik Központja az antiszemitizmus erősödése miatt tartja Budapesten márciusi ülését"

Bence - 2014. március 6., csütörtök, 7:32 #1762122

Köves Slomó rabbi korábban is kiállt a magyar kormány mellett. Ő egy komoly ember. Kalapot emelek előtte.

Egy_Igaz_Ember - 2014. március 6., csütörtök, 7:55 #1762137, ez egy válasz erre: #1762122

Tisztelt Bence! Bizonyára elkerülte szíves figyelmét a nevezett kiváló úriember sajátságos szokása. Ő ugyanis ITTHON tárgyilagosságra utaló nyilatkozatokat tesz, azonban soha nem hallottam róla, hogy a külföldi szennylapoknál (FAZ, Standard, NYT, Figaro stb.) tiltakozott vagy legalábbis helyesbítést kért volna azok aljas rágalmazásai, Hazánkat durva antipirézista vádakkal hazug módon illető cikkei, riportja miatt. Jó taktika ez, Ön is bedőlt neki.

Bence - 2014. március 6., csütörtök, 10:20 #1762241, ez egy válasz erre: #1762137

Hogy a külföldi lapoknál tiltakozott-e ezt nem tudom. Valószínű, hogy nem. De azt (2011 körül) kijelentette, hogy Franciaországi tartózkodása alatt sokkal több antiszemitizmust tapasztalt mint Magyarországon. És ez a kijelentése az álbaloldalnak egyáltalán nem tetszett. A budapesti zsídókongresszuson is aktívan mérsékelte a nemzetközi zsídó vezetők Magyarország elítélésére való törekvését.

aaanka - 2014. március 6., csütörtök, 7:51 #1762133

"A legkézenfekvőbb értelmezési aggály az angyalfigura, amely félreérthetetlenül a korabeli magyar társadalom és közigazgatás felelősségét igyekszik elmismásolni." Az ezzel a bajom, hogy ez maga a kollektiv bűnösség. Miközben egy pillanattal korábban szépen árnyalja, hogy voltak együttműködők, ellenállók és passzivak (érdektelenség, félelem...) Soha, egyetlen pillanatig nem értettem eddig sem, hogy mit értenek a korabeli magyar társadalom felelőssége alatt. A korabeli magyar társadalom (is) nagyon sokszinű, sokrétű, összetett volt. A különféleg etnikumok, akik itt éltek akkor is, a különféle gazdasági és társadalmi rétegek, politikai, ideológiai, vallási... Az épp csak megszületettől az épp csak még meg nem holtig...Nem volt egységes társadalmi gondolkodás,viselkedés. Ha nincs kollektiv bűnösség, akkor hogy hogy mégis kollektiv társadalmi számonkérést fogalmaznak meg?

aaanka - 2014. március 6., csütörtök, 8:02 #1762143, ez egy válasz erre: #1762133

Olyan ez, mintha a teljes orosz lakosságon kérnénk számon a korabeli kollektiv társadalmi felelősségüket a kommunizmus borzalmaiért. Márpedig ilyen nincs! Tudni kell, hogy mi történt. A tényeket, a szenvedést, a részleteket, a pozitivumokat... De nem bélyegzünk meg senkit kollektivan. Sem a korabeli, sem a mostani, sem a semikori társadalmakat (népet), mert a társadalom kollektiven nem tud bűnös lenni, kellektiven nem tud felelősége lenni, ugyanis azt egyének, egyéni döntések, egyéni bűnök, egyéni

Hirdetés

felelőségek alkotják. Attól, hogy a kollektiv bűnösség helyett kollektiv felelősségről, a nép helyett meg társadalomról beszél... a mögöttes tartalom még mindig ugyan az a kollektiv bűnösség vádja. Csak más szavakkal megfogalmaza. Nem játszunk ilyet!

apamaci - 2014. március 6., csütörtök, 7:54 #1762135

A német megszállás áldozatainak készülő emlékműhöz mi közük a feltételezett kollaboránsoknak??? Esetleg azt vitatják balliberált és oldalon zs. oldalon, hogy lettek volna magyar áldozatok mint például BajcsyZsilinszki Endre?????

Bea2 - 2014. március 6., csütörtök, 8:02 #1762141

Jó lenne, ha a rabbi úr időnként helyretenné Magyarországot hazugsággal lejárató és gyalázó fajtársait!!!

valkx - 2014. március 6., csütörtök, 8:04 #1762145, ez egy válasz erre: #1762141

Na arra várhat. A tízparancsolatban sincs benne, hogy ne hazudj. A talmudban meg bíztatnak is a hazugságra.

Királytigris - 2014. március 6., csütörtök, 9:55 #1762221, ez egy válasz erre: #1762145

Tévedés! Benne van! "Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúlságot." Ez azt jelenti, hogy ne hazudj!

valkx - 2014. március 6., csütörtök, 8:02 #1762142

Miért nem otthon építkezel vaze?

Istibá - 2014. március 6., csütörtök, 8:10 #1762148

" Virágzó szidó élet folyik magyarországon" mondja Köves Slomó. Nem hitélet, vallásgyakorlás. Kérdésem: milyen a virágzó szidó élet? Egyáltalán, milyen a szidó élet? Ehhez alapvetó, hogy ki szidó? Ki A szidó? Megjegyzés : a betúk cseréke azért történt, mert eredeti formájában nem engedi a program)

Istibá - 2014. március 6., csütörtök, 8:24 #1762157, ez egy válasz erre: #1762148

folyt. a szidó nép, mint olyan van, létezik? Fajilag elhatárolható? (L. Sémifajú népek) "Isten kiválasztott népe",-tartja a mondás. A szidóság ősszeforrt a szidó vallással. Tehát van egy nép, akinek saját vallása van. Ez egyedülálló a világban. Minden más vallás bármely etnikumban érvényesülhet. De manapság egyre több szidó is elhagyja a vallását, ugyanúgy, mint más nemszidó. Tehát akkor miért mondja valaki magáról, hogy ő szidó? Csak egy válasz lehet, hogy etnikai (faji) alapon. Fónagy János bácsi a parlamentben jelentette ki, hogy apja-anyja szidó volt, tehát ő nem lehet más.


Folyt. A szidóság történetét kutatva, az ókor idején, Mózes, Salamon, Dávid király nevét mindenki ismeri. Tudjuk, Jézus Krisztus idején a szidók a rómaiak uralma alatt voltak. És ekkor még a közel-keleten éltek( Jeruzsálem, Betlehem stb.) A Kr. u. időszak, a szidók elvándorlása a történelemben fehér folt. Mikor, miért, hogyan mentek el, hagyták ott földjeiket, hogyan lett az ókori Izraelből Palesztina?


A Mazsihisz honlapján található a magyar sz.-ság története. Eszerint már a magyarok bejövetele előtt éltek itt szidók. De a magyar törzsekkel együtt bejövő 3 kazár(kabar) törzs szerintük szidó vallású volt. ( Vajon ezt az állítást mi bizonyítja? ) Ez szerint ugyanolyan "őslakosok" ,honfoglalók, mint Álmos, Előd, Ond törzsei. Namármost ismert a történelemből, hogy a középkorban milyen szigorú rendeletek szabályozták pl. a letelepedést. Ha az előbbi állítás igaz lenne, akkor nem lettek volna a szidósággal szemben is ilyen megkülönböztetések. Tudjuk, hogy a történelem folyamán évszázadokik megkülönböztetett, (hátrányos) helyzetben voltak, a teljes jogú állampolgárságot az 1894-es törvény biztosította számukra. Tehát ,röviden ,a Mazsihisz állítása történelemhamisítás!


Akkor jöttünk el Kazária mellől, amikor a kazárok a keleti muszlim és a nyugati kereszténység közötti nyomás miatt a judaizmust, mint harmadik alternativát választották, hogy ne keljen egyik irányba se elbillenniük, mert akkor a másik oldalról kapján a pofont. Ebből gondolják, hogy a három kazáriai kabar törzs a júdaizmus követői lehettek. Ezzel szemben nagyobb valószinűsége

van annak - bár nem biztos ez sem, hogy a júdaizmusra áttérni nem akaró muszlim kazárok csatlakoztak hozzánk. De előfordulhat, hogy is-is. Ugyanis a feltárt sirok némely lelete arra utalhat, hogy mindhárom nagy vallás, a kereszténység, a muszlim és a zs... dó hit is képviseltette magát a honfoglaló magyarságon belül, a túlnyomóan sámánisztikus Tengrizmus mellett.


Nagyon hamis képet épitettek fel bennünk a történelmünkről. A középkori szigorú törvények keresztényi ihletésűek a korabeli keresztény nyugat elvárásaihoz igazodnak. (a kereszténység alatt itt a kereszténység leple alatti politikai és hatalmi összefonódást kell érteni) Gyakorta kifejezetten nyomásra hozunk meg ilyen-olyan törvényeket, akaratunk és meggyőződésünk ellenére. Pont úgy, ahogy ma is pl. az EU-s jogszabályok. Gondoljunk csak abba bele, hogy a muszlim kunok miatt még ki is átkoz minket a pápa. Ma azt mondanánk, hogy teljes politikai elszigeteléssel és teljes gazdasági embargóval sújtanak minket. Amit ma Iránnal csinálnak pl. az harmat gyenge ahhoz, ami akkortájt a pápai kiátkozás volt. Ugyanis akkoriban holmi humanitárius szempontokat sem vettek figyelembe. És a kifejezetten a kunok muszlimsága zavarta a pápát, az elleni intézkedéseket követeltek tőlünk. Nem volt ez másként a zs... dódággal sem. Akkor a kereszténység volt az, ami ma a demokrácia, jogállam, stb...

Callamus Roland - 2014. március 6., csütörtök, 10:53 #1762259, ez egy válasz erre: #1762175

Az, hogy a honfoglalókkal együtt jöttek volna be az askenáziak egyelőre csak teória. Majd ha László Gyula -aki végigkutatta a Kárpát-medencét- talál erre utaló nyomot, akkor el lehet hinni. Persze László Gyula már elment a minden élők útján, de utódai sem találtak mindeddig semmi ilyen "ezeréves együttélésre" utaló konkrét bizonyítékot. Különben is a bibliai szidó nép nem azonos velük. A mások Slomo, a Sand nevű megírta a lényeget a Hogyan alkották meg a szidó népet című könyvében.

rúdugró - 2014. március 6., csütörtök, 8:15 #1762152

Akkor most már szimbolum, szimbolika-vitába torkollik a német megszállás tervezett mementója? Igaza van, így a legkönnyebb megfúrni, hiszen nekem ezt sugallja, jelképezi, a másiknak meg épp' az ellenkezőjét! A német megszállás meg, mintha meg sem történt volna, a magyarságra meg az idők végezetéig rá lehet húzni a "fasizmus" meg a holokauszt felelősségét, mint egyedüli és eredendő "hunyóra"! Okos ember, de ennyit még egy moslékzabáló is képes előre kombinálni! Na, ne már!

aaanka - 2014. március 6., csütörtök, 8:22 #1762156

Az emlékmű mondandójához pedig annyit: az áldozatoknak emeljük. Azonban felhivnám a figyelmet arra a zs.. dóság által látványosan nem érzékelt helyzetre, hogy az akkori német megszállás óriási jelentőségű a magyarok szemében. Azóta mondjuk úgy, hogy: a németek végülis történelmi szövetségeseink VOLTAK. Senki nem boncolgatja, elemzi ezt. Ezért hivom fel rá a figyelmet. Hatalmas jelentősége volt annak a megszállásnak. Lezárt valamit. Pontot tett valami végére. Ne kicsinyeljék le a hazai zs.. dók jogos sérelmeiktől elvakultan, hogy a magyarság egy történelmi szövetség megszakadásának értelmezte azt a kényszert. Ugyan a dolog nincs lezárva. Mert nincs kibeszélve, nincs elemezve... Sokáig volt elhallgatva, elnyomva, elfeledve. Kérdésként libeg: lehet, hogy tényleg véget ért ott a történelmi szövetség? De az a VOLT, az azóta VOLT.

objektive2525 - 2014. március 6., csütörtök, 8:42 #1762169

Kétségtelen,hogy Köves úr pozitív személyiség. arra kellene kérni, hogy erősítse a magyarság összetatzását közeledést.Az antiszemitizmust mint politikai fegyvert ne használják.Elutasítandó személyek itt is és ott is voltak és vannak.Bűnöket kunbélák is követtek el a magyarság ellen. A véres szájú mazsihiszosoknak pedig szólni kellene,hogy fogják be és legyenek pozitívak nincs itt antiszemitizmus, az USA-ban sokkal nagyobb van.

Dietrich - 2014. március 6., csütörtök, 8:45 #1762172

Akkorát röhögtem, mikor a Heisler sajtótájékoztatót tartott a Jobbik gyűlése ellen, és külön kiemelte, hogy tiltakoznak amiatt, hogy egy "antifasiszta" párt tartson rendezvényt zsinagógában :)))) Annyira szenilisek, hogy a lejáratásra törekvő hihetetlen igyekezetükben még normálisan gondolkodni se tudnak ... Ez a mazshisz teljesen hiteltelen banda, nem csípi őket a társadalom nagy része teljesen érthetően, mindenkinek, mindenben diktálni akarnak, még abban is amihez semmi közük.

Dietrich - 2014. március 6., csütörtök, 8:46 #1762173

A holokauszttal kapcsolatos magyar felelősség állandó felemlegetése rendkívül manipulatív és akkor finoman fogalmaztam... A felelősök már rég meghaltak, elnyerték a büntetésüket, kollektív felelősség pedig - főleg büntetőjogi értelemben nincs. Egyébként ajánlom a szovjet hatóságok tevékenységével összefüggésben felmerülő felelősségi problémákat is .. Mennyi szidót is adtak át az ss-nek ? Mennyit küldtek a gulágra a háború után ?? Tessék az oroszokkal is kötekedni, mert volna miért.. Ja, hogy ők már nagyobb falat ... pfffff

harsona - 2014. március 6., csütörtök, 8:58 #1762183

Lehet,hogy a magyar nem számolt le a múlttal,de az is biztos,hogy a Mazsihisz sem...Köves Shlomo erröl

sohasem mer beszélni....Én még egyszer sem hallottam arról,hogy a jelenlegi magyarságot valaha megkövették volna egy-két igaztalan kijelentés után,Amikor a Mazsihisz képviselöje leszajházza,és holokaust tagadónak nevezi a Terror Háza igazgatónöjét,és a szervezet ezt hallgatással kiséri,akkor nem éppen a megbékülés felé haladunk.Köves Shlomó sem tud leszámolni,a kádári idökben szocializálodott sydó0 vezetök múltjával...Mert az un.EMLÉKEZETPOLITIKÁNAK két oldala van...

kerekperec - 2014. március 6., csütörtök, 9:47 #1762217

A magyar kultúra megújulásában, építészetben, a szobrászatban, a festészetben, a zenében, hallatlanul nagy szerepe volt/van a magyar zsídóságnak. Sorolhatnánk pénzembereket, közgazdászokat, orvosokat, tudományos kutatókat, mérnököket, feltalálókat. A zsídó írók, költők, művészek, színészek, rendezők, filmes és színházi szakemberek örökre beírták nevüket a magyar kultúra történetébe. Bár csak a jó Isten áldaná meg Magyarországot és még adna sokkal többet ezekből a művelt, szorgalmas, becsületes, remek humorú emberekből hazámnak ! Pulibogar - 2014. március 6., csütörtök, 9:56 #1762222, ez egy válasz erre: #1762217

Jaj de egy a kívánságunk! Csak én a közel-keleti hazádra gondolok! És hagyhatnátok végre bennünket is érvényesülni a saját hazánkban. Veled ellentétben nekünk csak ez az egy van! harsona - 2014. március 6., csütörtök, 11:19 #1762286, ez egy válasz erre: #1762217

....egyoldalú vagy,de olcsó poen lenne az ellenpolus felvillantása...... [email protected] - 2014. március 6., csütörtök, 9:51 #1762218

Olvasva a cikket, és az ahhoz beírt hozzászólásokat, elgondolkodik az ember, sok mindenben igazat adok Köves Slomónak, és sok mindenben én másként látom a helyzetet. Abban igaza van sok beírónak,hogy ez az egész zsídó- magyar kérdés nincs kibeszélve. Elkönyveltek bennünket antiszemitának, kollektíve bűnösnek mondanak bennünket, pedig ilyen fogalom nincs. Egy nép nem lehet kollektív bűnös vagy ártatlan. Csupán csak egy a kérdésem, ha olyan rossz ma nálunk a zsídók helyzete, miért vannak még mindig olyan sokan itt? Hiszen már van saját hazájuk, saját országuk? cinci - 2014. március 6., csütörtök, 10:01 #1762225

Amilyen mocskos módon viszonyulnak a magyar emberekhez a minimum, hogy alázatosan meghúzzák magukat! De nem, ezeknek a pofájukon nincs bőr! Egyszerűen undorító ahogy erőltetik magukat és azt a hazugság halmazt amit el akarnak fogadtatni a világgal! Takarodjanak, és szálljanak le rólunk! Vagy, tényleg maradjanak láthatatlanok, és szótlanok! dru2 - 2014. március 6., csütörtök, 10:01 #1762226

KÓSERVÁGÁS a szarvasmarhánál ... egy ÁLLATKÍNZÁS !!! ... NÉZZENEK meg egy internetes videót erről, és minden világossá válik !!! HOL van ilyenkor pl. a ... NÉGY MANCS ??? Hallgatnak, mint sz... a fűben, VAGY ők maguk is a zs.kazárok közé tartoznak ????

gradit - 2014. március 6., csütörtök, 10:08 #1762230

Én a Galamus bandát és elvbarátaikat rühellem, de Köves Slomót kedvelem.

olganéni - 2014. március 6., csütörtök, 10:25 #1762245

Egyre több rabbit láthatunk mindenfele ! Biztosan valami jó szakma lehet !

Callamus Roland - 2014. március 6., csütörtök, 10:55 #1762261, ez egy válasz erre: #1762245

Szaporodnak, mint a veteránok, meg a túlélők.

dru2 - 2014. március 6., csütörtök, 10:27 #1762247

VÁLASZTÁS előtti ... ZSAROLÁSOK közé ... tartozik ez a betervezett zs.kazár összejövetel Bp.en, ... HIÁBA ez a mellébeszélés !!! Emlékeztető: Amikor ORBÁN lett az EU vezetője (?) fél évig, ... ÉPPEN annak a kezdetén ... VOLT az európai zs.k összejövetele NyEu.-ban, ... HOGY engedményekre kényszerítsék Orvbánt (sőt meg is akarták őt buktatni, nem elfogadottá tenni az EU-ban) !!! Orbán EKKOR jelentette be, hogy ... NEGYEDÉVENKÉNT egyeztet ... a Mazsihisz-szel, azaz ez is a zsarolás eredménye lett !!!

Kérdés - AZÓTA is megy a negyedévenkénti egyeztetés, a ... PARANCSOK, kívánalmak ... átvétele a zs.kazároktól ???

regős - 2014. március 6., csütörtök, 11:08 #1762278

Én nagyon remélem, hogy a magyarországi sídók többségére, nem az a szélsőséges faji alapú gyűlölködés jellemző, amelyet sajnos már megszokhattunk a sídóságot itt a Hyde parkban "képviselni" próbáló alakoktól. Hátborzongató, ahogy ezek a figurák a nátzi "herrenvolk" klisét adaptálják a faji felsőbbrendűség tudatukra. Helye van a valóságos dolgok értelmes kibeszélésének, azonban semmiféle helye nem lehet a kirekesztésnek, a faji gyűlölködésnek és uszításnak-Igen, még a sídóság részéről sem!

harsona - 2014. március 6., csütörtök, 11:24 #1762290, ez egy válasz erre: #1762278

..kommentárodhoz csak egy gondolat...Valójában mikor jön el az a pillanat ,amikor hangot mernek adni véleményüknek a mérsékelt,és valóban békében élö sido honfitársaink is????? Miért van az ,hogy pl. Vámos György mostanában csak nosztalgiázik?

dru2 - 2014. március 6., csütörtök, 11:23 #1762288

Kérdés - válasz: - Mit termel ma a Mazsihisz? - Antiszemitizmust !!!

TM - 2014. március 6., csütörtök, 11:24 #1762289

irja mar le valaki ha mar nyilvanosan nem teszik kozzze mibol el a sidosag magyarorszagon ? milyen hozzadaot erteket kepvisel az orszag megelhetesebe.... hogy korlatlanul beleszol mindenbe ami a magyarokat erinti....mer adozni a haracs utan nem erdem...

Rajzos1 - 2014. március 6., csütörtök, 11:26 #1762292

Miért nem lehet leírni, hogy sidó? Létező magyar szó! Egyébként az antiszemitizmus ellen, maguk a sidók tehetnek a legtöbbet! A fogadatlan prokátorokat küldjék a búsba! Ilyen pl. Andressew Iván ! Ők gerjesztik az antiszemitizmust! Nincs témájuk, előveszik ezt a kártyát!

mekmester - 2014. március 6., csütörtök, 11:32 #1762299

Köves Slomó, szemben a M.A.Z.S.I.H.I.S.Z ch/inosta, állandóan balhézó bagázzsal - a normális kapcsolatépítés híve. És ez tiszteletreméltó.

ecskya - 2014. március 6., csütörtök, 12:06 #1762318

Kéretik tudomásul venni, hogy a német megszállás áldozatainak magyar emlékműve nem (kizárólag) a biboldókról szól! A II. világháború idején a szüleim épp csak gyermekek voltak. Mi közöm nekem ahhoz, hogy az unokák, dédunokák még mindig jóvátételt követelnek? Hagyják végre élni ezt az országot! Akinek nem tetszik, mehet...

regős - 2014. március 6., csütörtök, 12:13 #1762324

1. Mindig akkor van a baj, amikor idegen hatalmak a saját érdekeik érvényesítése miatt beavatkoznak egy társadalom életébe. Ehhez minden esetben találnak kollaboráns, az adott társadalommal ellenérdekelt csoportokat. Úgy látszik sajnos, a Mazsihisz idegen testként definiálja magát a társadalomban. Alapvetően nem vallási értékeket, hanem egyfajta kirekesztő belvárosi szubkultúrát képvisel. Azt tudomásul kell venni, hogy a világháborús népirtás történelmi léptékben határozza meg a legújabbkori sídó identitást,amelynek többé már nem a vallás az alapja, hanem a holokauszt. Ez különösen jellemző a pusztítást közvetlenül túlélő, és az őket követő nemzedékre. A Mazsihisz vezetésének ez a meghatározó élménye és identitásának alapja. Ezért érthető is lenne az ellenséges viszonyulásuk az adott országhoz, ahol a borzalom megtörtént velük. A nagyon nagy baj ott kezdődik és folytatódik, hogy ez az ellenségesség, miért CSAK Magyarország ellen irányul?

regős - 2014. március 6., csütörtök, 12:14 #1762325, ez egy válasz erre: #1762324

2. Németország, a Tisói Szlovákia, Románia és a sídóságot iparszerűen pusztító államok és entitások szóba sem jönnek! Ide jön Köves úr fontos mondata: „Negatív identitásra nem építhetünk” A Mazsihisz hozzáállása a fentebb leírtak szerint lehet érthető, (már akinek...) de elfogadható semmiképpen nem lehet! Egyik társadalmi csoport nem építheti saját önmeghatározását a társadalom többi részének gyűlöletére. Főképpen nem pedig az adott ország elleni ellenséges fellépésre. Erre még a holokauszt trauma sem ad felmentést!

Annyi szép és jó dolog van amire identitást lehet építeni. A faji alapú gyűlölködés és ellenségeskedés nem feltétlenül tartozik ezen dolgok közé...

Perec - 2014. március 6., csütörtök, 12:37 #1762350

Èrdekes!Ha O.V.mondja a zydó kongresszuson,h "zydó honfitársaink" azonnal jönnek a bunkóval,h KIR:EKES:ztö!!Ha Slomóka mondja ugyanezt,ö nem KIR.eke.sztö.A fülemmel hallottam én is a nyilatkozatát a TV-ben,mikor azt mondta,h Franciaországhoz képest M.országon nincs is an.tisz.izmus.Akkor mért nem teszi helyre a saját vádaskodó hittestvéreit,és mért nem hallatja ebbéli véleményét a nyugati médiában,amely folyvást ants.zemit.ázza az EGÈSZ magyar népet?!Miért?Hát azért,mert az ö gerince se egyenes.Oda hajol,ahonnan a pénz jön...


Ha lenne bennük korrektségre való törekvés,akkor kertész ákos elhiresült magyarokra vonatkozó minösítésétöl azonnal és a tölük szokott hangerövel kellett volna elhatárolódniuk.És ugyanazon a fórumon,ahol elhangzott a moslékzabálós,genetikai alattvalós duma,TILTAKOZNIuk.Ezt velünk meg lehet tenni,gyalázni és kigúnyolni nemzeti szmbólumainkat.Nekik még a nevüket "zydó" se szabad kimondani.Milyen alapon akarják ök diktálni még az érzelmeinket is,Trianonnal,német megszállással,íróinkkal szemben???A pofátlanság netovábbja!Az ö dolgukba mi ne szóljunk bele,OK,de ök folytonosan beleszólnak a lelki és érzelmi életünkbe!!!ÖK MINDENT JOBBAN TUDNAK????


Tormay Cécilet,Wass Albertet,Szabó Dezsöt azért nem szabad becsülnünk,tisztelnünk,irodalmunk Pantheonjában elhelyeznünk,iskoláinkban tanítanunk,róluk utcát elneveznünk,Csurka István darabjait szinházban elöadnunk,mert ök ezeket kiátkozták!!Az,hogy mi öket hogy itéljük meg,az nem számít.Az számít,hogy ÖK mit hintenek el róluk!NA,EZ A VÉLEMÉNYD..IKTATÚRA!Az ELN.YOMOTTak és KIREK.ESZT.ETTek di.ktat.úrája!Szépen vagyunk!

Ladár - 2014. március 6., csütörtök, 14:35 #1762412

Visszafoghatnák már magukat az állandó közszereplési vágyakozástól. Nem fejtem ki az okát, mert megbélyegeznének,de higgyék el a köznép már unja ezt az örökös elégedetlenségüket.

Rajzos1 - 2014. március 6., csütörtök, 15:21 #1762442

Ha nem lehet leírni , akkor mi a fene a "ZS" a MAHIZSISZ-ben? Zsák, zsivaj, zsiráf! A moderátorovicsnak elmentek otthonról!

Negatív identitásra nem építhetünk

Recommend Documents