102- /2014.
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 2014. július 8-án megtartott nyílt ülésének Jegyzőkönyve Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2014.(VII.8.) határozata a családsegítő és gyermekvédelmi szolgálat 2013. évi beszámoló megtárgyalásáról és elfogadásáról Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2014.(VII.8.) határozata Nagyrév település hivatalos honlapjával kapcsolatos törvényességi felhívás megtárgyalása, elfogadása Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testületének 37/2014.(VII. 08.) képviselőtestületi határozat Tóth Gyula kérelméről Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testületének 38/2014.(VII. 08.) képviselőtestületi határozat Nagyrév Község Önkormányzat 2014. évi közbeszerzési tervéről 39/2014.(VII. 08.) képviselőtestületi határozat A Nagyrévi Óvoda intézményvezetőjének ismételt megbízása
1
Jegyzőkönyv
mely készült Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. július 8-án 16,30 órakor megtartott nyílt üléséről. Jelen vannak: Sej János polgármester Dari Csaba, Kátai Mihály, Tóth Gyuláné, Őze István képviselők Valamennyi napirendi pont tárgyalásán jelen volt: Keresztes Anita jegyző Erdélyi Zoltánné köztisztviselő Sinka Andrea családgondozó Váradi Zoltánné jkv. Sej János polgármester :Tisztelettel köszönti Képviselő-testületünk mai ülésén megjelent képviselőket és a jelenlévőket. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 5 tagjából 5 fő képviselő jelen van, a Képviselő-testület határozatképes és azt megnyitja. Megkérdezi van-e más javaslat a napirenddel kapcsolatosan? Kéri a napirendek elfogadását.
A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendet megtárgyalásra.
I.
Napirend: A családsegítő és gyermekvédelmi szolgálat 2013. évi beszámolója Előadó: Sinka Andrea családgondozó
Sej János: Megkérdezem Sinka Andrea családgondozót, hogy van-e kiegészítése a beszámolójával kapcsolatosan? Sinka Andrea: Nem kívánom kiegészíteni, de ha kérdés van, akkor szívesen válaszolok. Sej János: Van-e valakinek kérdése, véleménye? Kátai Mihály: Nekem lenne egy kérdésem. A faluban volt kisállat és takarmány osztás. Szeretném tudni, hogy milyen felmérés alapján történt ez?
2
Sinka Andrea: Önkormányzat kapott megkeresést a Minden Gyerek Lakjon Jól Alapítványtól. Ebben azok a családok vehettek részt, akik egy adott napig rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosultak, így akkor 37 család volt jogosult erre a támogatásra. Pénteki napon kaptam az értesítést, hogy értesítsek ki minden családot, mivel hétfőn volt a határidő, hogy le tudjam adni az igénylést az alapítvány felé. Mind a 36 családot sikerült kiértesíteni, 1 családot semmilyen úton nem tudtam kiértesíteni és volt olyan család is aki visszamondta az igénylését. Aki jogosult volt ár, helybeli és rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult az mindenki megkapta ezt a támogatást. Kátai Mihály: Aki rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult, minden család megkapta? Sinka Andrea: A nyilvántartás amit megkaptam az alapján mindenki. Kátai Mihály: Csak ezek és senki más? Sinka Andra: Így van. Kátai Mihály: Milyen jövedelem alapján állapította meg? Sinka Andrea: A rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény megállapítása nem hozzám, hanem az Önkormányzathoz tartozik. Kátai Mihály: Ezekhez a dolgokhoz más nem is juthatott hozzá? Sinka Andrea: Nem. Kátai Mihály: Szeretném megkapni azt a névsort, akik ebben a támogatásban részesültek. Sinka Andrea: Itt van a névsor, oda tudom adni. Keresztes Anita: Családgondozó elmondta, hogy csak az részesülhetett támogatásban, aki adott időpontig törvény alapján, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre volt jogosult. Sinka Andrea: Aki a határidőből kicsúszott akár egy nappal is azt nem lehetett belevenni, módosításra nem volt lehetőség. Sej János: Az adományozók évről évre mindig szigorítanak, szorosabbra veszik a kört és arra törekednek, hogy nagyon objektív adatok alapján lehessen eldönteni, hogy ki jogosult. Azon felül az Önkormányzat sem adhat. Mindegy Gyerek Lakjon Jól Alapítvány takarmány és kisállat osztásában minden jogosult aki igényelte, részesült benne. Sinka Andrea: A megkeresés 2014. március 13-án érkezett és a jelentkezési határidő ezen a napon éjfél volt. Sej János: Van ezzel valamilyen gond Kátai képviselő? Kátai Mihály: Nem, engem teljesen félretájékoztattak ezzel kapcsolatosan.
3
Sej János: Van-e még kérdés, vélemény? Elfogadjuk a beszámolót. Őze István: Az egyik legjobb beszámoló volt az összes között. Sej János: Én összefoglalnám, meg voltam elégedve a családsegítő munkájával, a beszámolóját is jónak tartom. Felteszem szavazásra, hogy aki a beszámolót elfogadja, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2014.(VII.8.) határozata a családsegítő és gyermekvédelmi szolgálat 2013. évi beszámoló megtárgyalásáról és elfogadásáról
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Sinka Andrea családsegítő és gyermekvédelmi szolgálat tevékenységéről szóló 2013. évi beszámolóját és azt elfogadja.
Nagyrév, 2014. július 8.
A határozatról értesülnek: 1) Képviselő-testület tagjai – helyben, 2) Sej János - polgármester 3) Keresztes Anita – jegyző 4) Sinka Andrea - családsegítő 5) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal – Szolnok 6) Könyvtár – helyben 7) Irattár
II.
Napirend: A Kormányhivatal Nagyrév település honlapjával kapcsolatos törvényességi észrevételének elfogadása, megtárgyalása Előadó: Keresztes Anita jegyző
4
Sej János: Kívánja-e kiegészíteni? Keresztes Anita: Egy kiegészítést tennék, hogy a Kormányhivatal törvényességi felhívása nemcsak Nagyrévnek szól, hanem egy program alapján a megye összes településének összes honlapját átnézik. Minden településnek küldtek jelzést, akinek valamilyen hiányossága van. Az információs és önrendelkezési jogról szóló törvény konkrét dolgokat tartalmaz, hogy minek kell fönnlenni a honlapon. Sok minden fönnvan, de pici hiányosságaink azért még vannak. Folyamatosan dolgozunk rajta és július 10. napja körül már minden rendben lesz. Sej János: Van-e kérdés, vélemény? Őze István: Arról van szó, hogy nem teljes körű az ismertetés, tájékoztatás? Keresztes Anita: Arról van szó, hogy ez a jogszabály előírja, hogy 1 évre visszamenőleg fel kell rakni az összes jegyzőkönyvet, előterjesztést, határozatot, meghívót, mindenféle pénzügyi gazdasági adatot, annak ellenére, hogy például a költségvetésben benne van, de nekünk meg kell jelentetni máshol is. Az adatok egy része fönnvan a honlapon, de nem úgy ahogy a jogszabály előírja. Nagy munka van mögötte. Ez a munka már elkezdődött az előtt mielőtt a Kormányhivatal felhívta a figyelmünket. Hónapok óta folyik telefonon az egyeztetés. Sok az adat, melyeket frissíteni kell, egy ember szinte, csak ezen dolgozik. Sej János: A kötelező elemek formája lett előírva. Honlapnak lesz egy olyan része, amivel egységesítik a felületet. Hatalmas adattömeget kell felvinni. Keresztes Anita: Folyamatosan megy az adathalmaz és a kiszolgáló teszi fel. Sej János: Felteszem szavazásra, hogy aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2014.(VII.8.) határozata Nagyrév település hivatalos honlapjával kapcsolatos törvényességi felhívás megtárgyalása, elfogadása
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Törvényességi Felügyeleti Főosztály által tett törvényességi felhívást Nagyrév település hivatalos honlapjával kapcsolatban és azt elfogadja. A jogszabálysértés megszüntetésére a törvényességi felhívásban közölt határidőig a szükséges intézkedést meg kell tenni.
5
Nagyrév, 2014. július 8. Határidő: 2014. július 10. Felelős: Keresztes Anita jegyző A határozatról értesülnek: 1) Képviselő-testület tagjai – helyben, 2) Sej János - polgármester 3) Keresztes Anita – jegyző 4) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal – Szolnok 5) Könyvtár – helyben 6) Irattár
III.
Napirend: Tóth Gyula kérelmének megtárgyalása Előadó: Sej János polgármester
Sej János: Mindenki megkapta az anyagot, én azt javaslom, hogy segítsünk. Kérdés, vélemény? Kátai Mihály: Melyik az a 211/2 hrsz? Sej János: A garázssor előtti önkormányzati tulajdon. Megkaptátok a határozati javaslatot is. Kátai Mihály: Nekem az a gondolatom van, hogy akárki idefordult az Önkormányzathoz segítségért, mindenki el lett utasítva. Ezt az önkormányzatot úgy hívják, hogy 100.-Ft-os önkormányzat. Ha azokon ez embereken nem tudunk segíteni. Sej János: Ez nem szociális segély. A segélyezéssel kapcsolatban már elmondtam párszor, hogy a 100.-Ft, meg a kisösszegű segélyek, hogy én hogy viszonyulok hozzá és mi az elvem. Nem az a cél, hogy akinek a legnagyobb a hangja, meg a legsűrűbben megjelenik, azok kapjanak segélyt, hanem objektív kereseti, jövedelmi, szociális alapon adjunk segélyeket. Költségvetésnél megtárgyaltuk, hogy 20 millió forint fölött támogatunk segéllyel embereket. Azok mind olyanok, hogy nem mi találunk ki feltételeket, hanem állami kormányzati szintű feltételek. Én annak a híve vagyok, hogy azok azért objektívebbek mint akár Képviselő-testület, vagy jómagam is szabjunk feltételeket, hogy ki kapjon, ki nem. Nem szeretnék olyan helyzetbe kerülni, ha jó ismerősöm, barátom kér segélyt és az vagy pozitívabban, vagy negatívabban bírálom el, azt is ugyanúgy objektíven kell elbírálni. Az utóbbi időben tényleg volt olyan aki rászorult volt és eseti segélyt kért, nem tudott temetésre elmenni még Rákóczifalvára is kerékpárral ment, ő kapott 10 ezer forintot. Egy
6
másik személy aki kiesett a rokkantsági ellátásból behozta a gyógyszerszámláját, ő pl 5.000.Ft-ot kapott. A 100.-Ft. segély arra az időszakra vonatkozott, amikor annyi pénzünk sem volt, és arra volt szükség, hogy a munkabéreket ki tudjuk fizetni hó végén. Most sem vagyok híve költekezésnek. Ez nem szociális jellegű kérdés, én praktikusnak tartom, hogy támogassuk. Teszel-e módosító indítványt? Kátai Mihály: Nem. Dari Csaba: A ház mögötti járda a Tóth Gyula tulajdona? Tóth Gyuláné: Igen. Sej János: Kicsi a munkához a hely, a garázsból kiállást nem zavarja. Felteszem szavazásra, hogy aki a kiadott határozati javaslatot elfogadja, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal 1 ellenszavazattal és 1 fő nem élt szavazati jogával, meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testületének 37/2014.(VII. 08.) képviselőtestületi határozat Tóth Gyula kérelméről Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő–testülete megtárgyalta Tóth Gyula kérelmét és úgy határozott, hogy a kérelmében foglalt szennyvízhálózat újra vezetékezéséhez ház mögötti betonjárda felszedésével, a szennyvízcső a ház alapja melletti földbe helyezésével, a kitermelt föld ideiglenesen a 211/12. hrsz.-ú területen való tárolásához hozzájárul. A kérelmező köteles a kitermelt betontörmelék elhelyezéséről, legkésőbb 8 nappal a munkálatok befejezése után a kitermelt föld visszatermeléséről, a keletkezett törmelék, szemét elszállításáról,a terület megtisztításáról gondoskodni. Ezen határozatot a Képviselő–testület Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, és a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény alapján hozta meg. Erről: 1./ Sej János polgármester, 2./ Képviselő-testület tagjai – helyben, 3./ Keresztes Anita jegyző, 4./ Tóth Gyula, 5463 Nagyrév, Árpád u. 30/a 5./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal 6./ irattár
7
IV.
Napirend: Közbeszerzési terv elfogadása Előadó: Keresztes Anita jegyző
Sej János: Ez is törvényi előírás, megkérdezem Keresztes Anita jegyzőt, kívánja-e kiegészíteni az előterjesztését. Keresztes Anita: Nem Sej János: Az anyagot mindenki megkapta. Nem tartom szükségesnek, hogy a törvényi előíráson túl még szabályozzunk. Van-e kérdés, vélemény? Nincs. Felteszem szavazásra, hogy a kiadott határozati javaslatot változatlan formában elfogadja, az kérem kézfelnyújtással szavazzon.
A Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testületének 38/2014.(VII. 08.) képviselőtestületi határozat Nagyrév Község Önkormányzat 2014. évi közbeszerzési tervéről Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő–testülete megtárgyalta 2014. évi közbeszerzési tervét és úgy határozott, hogy 2014. évben nem folytat olyan beruházást, ami közbeszerzés köteles, így a 2014. évi közbeszerzési tervét azt az alábbi nemleges tartalommal elfogadja.
8
Nagyrév Község Önkormányzat 2014. évi közbeszerzési terve Időbeli ütemezés A közbeszerzés Sorsz. tárgya, CPV kód megnevezés
Irányadó eljárásrend
Tervezett eljárási típus
az eljárás megindításának, illetve a közbeszerzés megvalósításának tervezett időpontja
szerződés teljesítésének várható időpontja vagy a szerződés időtartama
Sor kerül-e vagy sor került-e az adott közbeszerzéssel összefüggésben előzetes összesített tájékoztató közzétételére?
Nemleges
Nagyrév Község Önkormányzat 2014. évi közbeszerzési terve Sorsz.
A közbeszerzés
CPV kód
Alkalmazandó Közbeszerzés eljárásrend/választott becsült nettó
Időbeli ütemezés
Fedezetéül szolgáló pénzeszközök
Érintett intézmény
9
tárgya, megnevezés
eljárás típus
értéke (e Ft) az eljárás szerződés megindításának, teljesítésének illetve a várható közbeszerzés időpontja megvílósításának vagy a tervezett szerződés időpontja időtartama
Eu
Sor kerül-e vagy sor került-e az adott közbeszerzéssel Központi Saját forrás összefüggésben előzetes összesített tájékoztató közzétételére?
Nemleges
10
Ezen határozatot a Képviselő–testület Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény, valamint a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 33.§ (1) bekezdése alapján hozta meg. Erről: 1./ Sej János polgármester, 2./ Képviselő-testület tagjai – helyben, 3./ Keresztes Anita jegyző, 4./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal, Szolnok 5./ irattár É r t e s ü l.
V.
Napirend: Egyéb kérdések megtárgyalása Előadó: Sej János Polgármester
Sej János: Kormányhivatalhoz több bejelentés, feljelentés érkezett. A Kormányhivatal különösebb vizsgálatot nem is folytathat, átadta az Állami Számvevőszéknek. Anyagot megkaptátok, sajnos ilyen időket élünk, és várható, hogy a választás előtti időszakban egyik is másik is polgármester akar lenni, negatív kampányba fogott. Önkormányzat, polgármester feljelentése, magánszemély a fiamat feljelenti, ezt igazán nem is értem. Az, hogy valaki polgármester szeretne lenni, segélyből él amellett még kárt akar okozni az Önkormányzatnak nem tudom megérteni, ugyanis mindenféle pénz visszafizetéseket, meg ilyeneket jelentett a Kormányhivatal felé. Az ÁSZ majd ezt ellenőrizni fogja, nem kell megijedni, mivel eddig is a finanszírozó szervek ellenőrizték a tevékenységet akár támogatásról, pályázatról volt szó. Probléma soha nem merült fel azzal kapcsolatosan. Az ÁSZ most megvizsgálja az eseteket. Két frekventált dolog ezzel kapcsolatban a közvilágítás ésszerűsítése, másik a komp üzemeltetése. Ezt el sem kell fogadni, csak tájékoztatási kötelességem volt a Képviselő-testület felé. Van-e kérdés ezzel kapcsolatosan? Kátai Mihály: Nagyrév Község Önkormányzat gazdálkodásával, pályázati támogatások ellenőrzésével kapcsolatos dologról beszéltél? Sej János: Igen.
11
Kátai Mihály: Én felvetettem nektek ezt a kérdést, mikor a belsőellenőrzést tárgyaltuk. Ti egyhangúan akkor azt mondtátok, hogy ne. Sej János: Igen. Kátai Mihály: Akkor most, mi a probléma? Sej János: Az, hogy most feljelentett, Kormányhivatalnál. Kátai Mihály: Ezeket az ellenőrzéseket el kellett volna végezni. Sej János: Attól, hogy mi belsőellenőrzéseket végzünk, az ÁSZ ugyanúgy kijön ellenőrizni. Az, hogy a Kormányhivatal javasolta, hogy az ÁSZ ellenőrizzen, nem azt jelenti, hogy … Kátai Mihály: Ha beletesszük az ellenőrzésbe, akkor hiába is jelentett volna fel. Sej János: Ez az ember bármire feljelent. A villanyvezeték alatti fakivágás miatt is feljelentett. - Nagyrévi Óvoda intézményvezető ismételt megbízása. Az óvoda vezetőt 1 évre neveztük ki, azzal, hogy meglátjuk, hogy hogyan dolgozik. Az 1 év 2014. szeptember 1-én letelik. Jogszabály az írja elő, hogy amennyiben a nevelőtestület egyhangúan állást foglal, abban, hogy megfelel neki a jelenlegi állapot, akkor a munkáltatói jogkört gyakorló, tehát a fenntartó pályázat nélküli is meghosszabbíthatja, a vezetőnek a kinevezését. Jelen esetben ez történik, a nevelőtestület egyhangúlag állásfoglaltak ez ügyben, elfogadták. Én úgy gondoltam, meg vagyok elégedve, vezető óvónő munkájával, ezek szerint a nevelő testület is és egy-két szülő kivételével a szülök is meg vannak elégedve a munkájával. Kifogást sem jeleztek az elmúlt 10 hónapban. Határozati javaslatom, hogy 5 évre meghosszabbítjuk a kinevezését. Kátai Mihály: Ha a kollegáinak is megfelel, mi ne szóljuk bele. Sej János: Van-e még kérdés, vélemény? Nincs. Felteszem szavazásra, hogy a kiadott határozati javaslatot változatlan formában elfogadja, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot.
12
39/2014.(VII. 08.) képviselőtestületi határozat A Nagyrévi Óvoda intézményvezetőjének ismételt megbízása Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő–testülete megtárgyalta a Nagyrévi Óvoda nevelőtestületének véleményét a jelenlegi óvodavezető ismételt megbízásáról, azt elfogadja és, mint fenntartó támogatja és egyetért Őze Józsefné óvodavezető ismételt megbízásával, így a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 67. § (7) bekezdés értelmében megbízza a Nagyrévi Óvoda óvodavezetői feladatok ellátásával, 5 évi időtartamra, 2014. szeptember 1. napjától 5 évre terjedő időre, 2019. augusztus 31. napjáig. A megbízott óvodavezető bérezése a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény szerint kerül megállapításra. Ezen határozatot a Képviselő–testület Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény, valamint a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény alapján hozta meg. Erről: 1./ Sej János polgármester, 2./ Képviselő-testület tagjai – helyben, 3./ Keresztes Anita jegyző, 4./ Őze Józsefné ismételten megbízott óvodavezető 5./ MÁK Szolnok, Liget u. 6 6./ irattár É r t e s ü l.
Sej János: Tájékoztatási kötelezettségem van, a Tűzoltóparancsnokság éves beszámolójáról, én ehhez nem is tudok hozzáfűzni. Amikor kellett jöttek és tették a dolgukat. Amikor segítséget kértünk, pl. gyereknap, falunap akkor is jönnek szó nélkül. Anyagot mindenki megkapta, ezt gyakorlatilag, csak tudomásul kell venni. Közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítésének rendjét rögzítő szabályzat. Ezt a szabályzatot betegségem miatt ma reggel tudtam átnézni. Ezt most nem javaslom elfogadásra, egy-két dolgot tisztázni kell benne. Ez arról szól, ha valaki olyan adatot kér és nincs fenn az interneten, akkor nekünk azonnal, de legkésőbb 15 napon belül teljesíteni kell a kérést vagy papíralapon, vagy adathordozón ki kell adni az adatokat. Ha az adatok személyes adatokat, adatvédelmi dolgokat érint, akkor azt ki kell satírozni. Ez megint a szűk apparátusnak, plusz feladat és többletköltség. Igaz, hogy a melléklet tartalmaz költségtérítéseket, de ezzel sem értek egyet. Ezt a következő ülésre behozzuk, tegyetek javaslatot. Van jelenleg szabályzatunk fénymásolásra és úgy gondolom, hogy az fénymásolás arra vonatkozik, ha valaki bejön és pl. a villanyszámla befizetési csekket lemásoltatja és faxon
13
elküldi a szolgáltatónak. Ez a 20.-Ft-os fénymásolási dolog, arra vonatkozik. Ezt nem lehet összehasonlítani ezzel az adatkéréssel. Bíróság 100.-Ft-ért másol oldalanként, Takarékszövetkezet 50.-Ft-ért másol A4-es lapot. CD lemez 150.-Ft./oldal az, hogy ez milyen oldalra vonatkozik le kellene szabályozni. Gondolja mindenki át, én azt mondom, hogy ne legyen ingyenes egy oldal sem és legyen méltányos ár legyen. Ellensúlyozza a ráfordított munkát. A következő ülésen megtárgyaljuk ezt a dolgot. Egyetértetek vele? Keresztes Anita: Kiegészítő információt szeretnék mondani. Információ biztonsági törvény írja elő, hogy ilyen szabályzatnak kell lenni-e. Az adatkérés teljesítését törvény írja elő, az ad lehetőséget arra, hogy lehet érte díjat kérni. Nem ír olyat, hogy ez nyereségorientált legyen-e vagy sem. Addig ameddig nincs ilyen szabályzat és nem szab meg díjat a testület addig mindent ingyen és bérmentesítve kell teljesíteni. Sej János. Másik szabályzat nem érvényes erre? Keresztes Anita: Nem. Ha valaki bejön és azt akarja, hogy fénymásolt lapon adjuk ki, persze fénymásolunk neki, de egyébként nem fog fizetni, ha tudja, hogy elektronikusan is kérheti. Maga a szabályzat elkészítése, ezt is indokolja, hogy ne legyen aránytalan teher, hiszen egyegy adatkérés teljesítése azért meg tudja bénítani, ha olyan terjedelmű adatokat kér a kirendeltség működését is. Sej János: Következő ülésen megtárgyaljuk. Tájékoztatlak benneteket még, hogy örömmel látom milyen egyforma laptopjaitok, táskáitok, pendrivek vannak. Ezzel kapcsolatban elmondom, hogy a jóváhagyott számítástechnikai fejlesztés, folyamatban van. A gépek itt vannak, három gépet kell beüzemelni. Forint keretbe belefértünk. A gépek lecserélése aktuálisak voltak, 2006-tól dolgoznak ezek a gépek. Az, hogy a képviselő társaimnak laptopjai vannak, már 10 évvel ezelőtt is lehetett volna. Nem tudom miért nem éltek vele, ekkora adósságot felhalmozni, mint ami ez a Képviselő-testület átvett, belefért volna ez is. Pendrive amit ajándékba kaptunk, akkora, hogy az egész ciklus anyaga ráfér. Fakivágást már érintettem, hogy feljelentés érkezett ellenünk, hogy az utcájában kivágtuk a közterületen lévő fasort. Azok vadonnőtt akácfák voltak. Jogszabály előírja, hogy amilyen fát kivágunk, olyan fával kell pótolni. Az akácfát sarjadztatással tudjuk szaporítani, kipucoljuk a területet és egyet-egyet meghagyunk. A másik feljelentés a földművelési kötelezettség. Bejelentették, hogy az árterületen a 0974 hrsz. területet az Önkormányzat nem műveli, azon méternyi víziakác van. Ezt a Kormányhivatal nem vizsgálta, vagy még eztán vizsgálja, nem tudom. Tudni kell, hogy azt a területet pihentetjük több évig is lehet pihentetni és ez törvénynek megfelelő. A víziakácból ami ott van, elég sok család fűtött. Sok kocsival felhordtak onnan. Én azt hittem, hogy jót csinálok de ha más nem lesz lezúzatom, ugyanis a Földhivatal jött ki ellenőrizni, és kötelezett rá bennünket, hogy 60 napon belül állítsuk vissza a rendeltetésszerű állapotot. A 60 nap augusztus 18-án telik le. Lezúzatjuk a területet, ősszel felszántatjuk azt a területet. Jelenleg 28 közmunkásunk van. Lehetőség lett volna felvenni közmunkást egyik napról a másikra. Kistérség 380 fő közmunkásra kapott keretet. Megkérdeztem a Munkaügyi Központ vezetőjét Deák István, hogy mennyi embert lehet felvenni azt mondta még 30 fő is lehet. Viszi az embereket a vízügy, az erdészet. Ha átnézem a listát, olyanok maradnak, akiket nem
14
tudok alkalmazni. Egyrészt azért mert az orvos nem adja meg az alkalmassági papírt, nem is egy van olyan aki pszichiátriai beteg, vagy még olyanok maradtak akik italozás miatt már el lettek küldve, vagy lopott és elküldtem. Van még egy kategória aki életerős, de nem engednék a közmunkához, hiszen tudjátok, hogy igen nagy értékű gépeink vannak drága fűnyírók, fűkaszák, fűrészek, elég ha tippet ad valakinek, hogy milyen felszerelések vannak. Viszont megegyeztem a Munkaügyi Központtal, hogy akinek lejár a szerződése 2014. július 31-én ez 14 fő, azok augusztus 1-től továbbfoglalkoztatjuk. 2014. szeptember 1-től azokat foglalkoztatjuk tovább akinek lejár a szerződése 2014. augusztus 31-én. Diákfoglalkoztatás. Először úgy indult, hogy nem lesz, majd kaptunk egy levelet, hogy egy nap alatt szedjük össze hány fő tudunk foglalkoztatni, de felhívták a figyelmünket, hogy teljes körű legyen a tájékoztatás, adjuk meg minden diáknak, a lehetőséget, hogy dolgozasson. A népességből kivettük a nagyrévi 16-25 éves korig a fiatalokat, akiket belehetett ebbe vonni. Kiválogattuk akinek tanulói jogviszonya van, kiküldtük a tájékoztatót és egy űrlapot, melyen meg tudta jelöli, hogy melyik hónapban vállalna munkát. 18 fő juttatta vissza a jelentkezését és akkor jött a forró víz a nyakunkba, hogy az egész kistérség 10 fő lehetőséget kapott a diákok foglalkoztatására. Előző évben 14 fő diákot foglalkoztattunk, abból a keretből, amit a kistérség kapott a 22 főből. Így kaptunk a két hónapra 5 főt. Nem tudtam milyen alapon válasszak a 18 főből és akkor kértelek benneteket, hogy járuljatok hozzá, hogy minden gyereket foglalkoztassunk. Ennyi tartalék van, kb. 600 ezer forintba kerül az Önkormányzatnak. Minden gyerek tud 1 hónapot dolgozni, aki jelentkezett. Mindegyik 6 órában dolgozik és megkapja érte a pénzét. Így volt igazságos, hogy mindenki dolgozhatott. Köszönöm, hogy hozzájárultatok ehhez. 3 fő főiskolás a hétvégi nyaralósokat írják össze az adóhoz, 1 fő kislány külterületi öreglátogatás végez másik felnőtt közfoglalkoztatottal. Konyhán is vannak , takarítanak. Augusztus hóban aki erősebb mehet a felnőtt brigádba, és megpróbáljuk az ebeket összeírni a faluban. Hasznos munkát tudunk találni a gyerekeknek. Egy valamit még szeretnék elmondani, folyamatban van a Csatos Imréné munkaügyi pere, a bíróság már többször felszólította, hogy döntse már el, hogy mit is akar. Beadványából az sem derül ki, hogy Nagyrévet, vagy Cibakházát akarja perelni. Ügyvédje is nehéz helyzetben van, mivel minden a jogszabály szerint lett csinálva, másrészt az egészhez nekünk semmi közünk, mert Cibakháza volt a munkáltatójuk. Hogy miért bennünket perel nem tudjuk. Őze István: Mit perel. Sej János: Hogy a kinevezését szabálytalanul módosítottuk. Ez egy érdekes kérdés. Cibakháza tájékoztatta dolgozóit, hogy megszűnik a társulás és ők ketten és egy dajka átkerülnek Nagyrévre, mint ahogy az egyezség szólt. Itt szeptember 1-én nem jelent meg dolgozni, 8 vagy 9 munkanapot nem jelent meg dolgozni és akkor sem ő jelentkezett, hanem Rákócziújfaluból az Alpolgármester Asszony hívott telefonon, hogy rendezzük már el az óvó néni dolgát, mert ott dolgozik náluk. Megkérdeztem, hogy az, hogy lehet mivel itt van bejelentve. Az Államkincstár is áthelyezte Nagyrévre. Az óvó néni azt szeretné, hogy arra 9 napra fizessünk neki munkabért, hogy folyamatos legyen a közszolgálati jogviszonya. Mivel nem hozott igazolást, igazolatlan távolléte lett. Ő szabadságot kért erre a 8-9 napra. Időarányosan kivette az összes szabadságát, a társulás megszűnésekor mindkét óvó néni. Erre a 8-9 napra Nagyrév adjon neki szabadságot és így meglesz a folyamatos jogviszonya. Miért adnék arra szabadságot, amit nem dolgozott le? Ki az, aki 8-9 nappal több szabadságot vehet ki, mint amennyi jár? Ilyesmit szeretne, de nem tudja megfogalmazni.
15
Van-e még valakinek kérdése, mivel én ennyit szerettem volna elmondani az egyebek között. Kátai Mihály: Én elmondtam neked, hogy 15 napra mentem a kórházba, nem 21 napra. Sej János: Ezt már most utólag tudom. Kátai Mihály: Ezzel az árverezéssel kapcsolatosan olyan dolgok jutottak a tudomásomra, hogy csak önkormányzati dolgozók részesülhettek azokban a dolgokban. Volt olyan aki 7,30ra idejött és már nem volt semmi. Őze István: Ez nem igaz, mert 8 órakor nyitotta ki Liszkai a kaput és a legelső vásárló Oláhné Ilonka volt. Kátai Mihály: Azt szeretném kérni, hogy azoknak a névsorát és azokat a csekkeket amiket befizettek szeretném átnézni. Dari Csaba: Én is tudok olyanokat akik nem önkormányzati dolgozók és vásároltak. Kátai Mihály: Rossz asztalokat, székeket, de az ülőgarnitúrákat önkormányzati dolgozó vette meg. Hozzám ilyen telefonok érkeztek. Sej János: Téged félretájékoztattak. Kátai Mihály: Azt is tudom. Ennek az egésznek a lebonyolításával Őze képviselővel ketten voltunk megbízva, ezt is tudom. Sej János: Te itthon voltál aznap? Kátai Mihály: Előtte másfél héttel, már itthon voltam és Ti is tudtátok. Sej János: Én nem tudtam, én csak akkor tudtam, hogy itthon vagy amikor találkoztunk. Elnézést kérek, nekem 21 napot mondtál. Kátai Mihály: Az én telefonom égett, nem a tietek. Pista, volt egy olyan kérés hozzád, hogy volt egy fiatalember, hogy részletre akarta megvásárolni a pótkocsit? Ebbe nem egyezett az Önkormányzat bele? Sej János: Igen. Kátai Mihály: Ez a kettős mérce. Készpénzre vették meg. Az az ember nem aki csak két részletben tudja megvásárolni? Sej János: Amikor először szóba került, akkor is elmondtam, hogy ne nekem kelljen után menni, ráadásul a pótkocsi nem is kisösszeg. Ha nem fizeti a részletet, akkor hogy megyek utána? Kátai Mihály: Ez az árverés teljesen falu ellenes volt, mert 28-án vagy 29-én volt megrendezve és itt általában 3-án van pénz.
16
Sej János: Éppen ezért össze sem lett pakolva, láttam, hogy keveset visznek amikor bent voltam és azt mondtam, hogy 5-ig bárki vásárolhat még. Még a napokban is volt érdeklődő. Azon csodálkozom, hogy itt van annyi vasas szakember és ott vannak azok a masszírozó ágyak, amiben olyan kerekek vannak, hogy 2-3 ezer forint darabja négy darab van alatt. A rácsos része még kennelnek és kerítésnek is jó. Őze István: A tájékoztatás sem teljesen egyoldalú, mert volt nem is egy nagyrévi aki ott volt, bejött, megkérdezte mennyibe kerül az ágy, megmondtuk mennyi a válasz rá, hogy annyit nem ér. Voltak székek amik foltosak voltak, de ki lehet takarítani. Volt olyan aki direkt azért jött, hogy blamálja az egészet. Sej János: Aki meg legjobban háborgott, el sem jött. Kátai Mihály: A mosógép megvan-e? Azért a mai napon érdeklődtek. Őze István: Szerintem megvan. Kátai Mihály: Villanyszerelő érdeklődött utána. Én csak azért kérdeztem, mert engem zaklattak érte. Sej János: Mást is zaklattak. Őze István: Arra rájöttem, hogy ennek a falusi népnek nagyon nagy baja van. Tóth Gyuláné: A legjobb tudomásom szerint a mai napon kimentek a támogató levelek a falunapra. Bízunk benne, az óvó nénivel, hogy több pénz be fog jönni, mint 400 ezer forint, ami van, mert legalább 450 ezer forint kellene, hogy sztárvendég legyen. Ha a támogatásból nem jönne össze, akkor azt az 50 ezer forintot lehetne támogatásként megkapni? Sej János: 80 db levél ment ki. Majd később megbeszéljük. Ha már szóba került a szervezés. Ez az etetés. Elszármazottak találkozója, meg azok is ingyen esznek, nem-e ez viszi el a pénzt. Tóth Gyuláné: Azok nem kapnak ingyen ebédet. Őze István: Azt beszéltük meg, hogy akik ingyen fellépnek szereplők, azok kapnak ingyen ebédet. Sej János: Óvó néni nekem azt mondta. Őze István: Nem jól mondta.
17
Mivel több napirend és hozzászólás nincs, Sej János polgármester megköszöni a részvételt és az ülését bezárja.
Kmf.
Sej János polgármester
Keresztes Anita jegyző
18
