LEGAL UPDATE 03/2013
Rádi bychom Vás seznámili s aktuálními legislativními změnami v České republice a na Slovensku za březen 2013. Zabývali jsme se především dokumenty, které nebyly uvedeny v předchozích vydáních Legal Update, či návrhy, které v postupu legislativním procesem nabyly na významu.
Hlavní témata: Od 1.4. 2013 vzniká riziko ručení za DPH Koncepční novela Občanského soudního řádu Novela Insolvenčního zákona Na Slovensku sa pripravuje hospodárskej súťaže Zmeny v poskytovaní hospodárstva SR
dotácii
novela v
zákona
pôsobnosti
o
ochrane
Ministerstva
Obsah: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
Přehled právních předpisů nabývajících účinnosti.................................................... 2 Přijaté právní předpisy ............................................................................................. 3 Připravované právní předpisy .................................................................................. 3 ÚOHS, ČTÚ............................................................................................................. 6 Právní předpisy EU.................................................................................................. 7 Prijaté právne predpisy v SR ................................................................................... 7 Pripravované právné předpisy ................................................................................. 8 Protimonopolný úrad SR.......................................................................................... 9 Úrad pre reguláciu sieťových odvetví......................................................................10 Judikatura ČR.........................................................................................................10 Judikatúra SR .........................................................................................................13 Judikatura ESD.......................................................................................................13 Právní časopisy ......................................................................................................14
LEGAL UPDATE 03/2013
V souvislosti s nabytím účinnosti Nového
energie.
občanského zákoníku je nutno přijmout a
energetické náročnosti budovy a vzor a obsah
novelizovat celou řadu právních předpisů.
průkazu energetické náročnosti budovy a jeho
Jedním
umístění v budově užívané orgánem veřejné
z nejdůležitějších
předpisů
je
Občanský soudní řád, jehož novela byla předložena
poslanecké
k projednání.
Stručný
přinášíme předpisy.
v části
změn
Připravované
právní
by
měl
projít
i
insolvenční zákon; novela nezapracovává pouze změny týkající se harmonizace s Novým občanským zákoníkem, ale přináší i změny koncepčního rázu, jako je například nový
způsob
správců,
určování
nebo
insolvenčních
zavedení
společného
insolvenčního návrhu manželů spojeného s návrhem na povolení oddlužení. Více také v Připravovaných právních předpisech.
1.
obsahuje
metodu
výpočtu
moci.
sněmovně
přehled
Novelizací
Dále
Přehled právních předpisů nabývajících účinnosti
http://www.epravo.cz/top/zakony/prehledy-ucinnosti/
Technická novela zákona o DPH – zákon č. 502/2012 Sb. Novelou
byly
informace
zveřejňované v registru plátců o informaci o tzv. nespolehlivých plátcích. Plátci označení jako
nespolehlivý
budou
postupně
zveřejňováni od února letošního roku. Ten, kdo bude provádět platby osobě označené jako nespolehlivý plátce, bude ručitelem za částku DPH obsaženou v platbě takovému plátci, pokud tento DPH řádně nepřizná a neodvede správci daně. Vedle výše uvedeného mají plátci DPH nově rovněž povinnost ohlašovat správci daně čísla svých bankovních účtů DPH. Údaje o již používaných
(autor: DPL)
rozšířeny
účtech
měly
být
oznámeny
správcům daně do konce února 2013. Čísla Vyhláška č. 78/2013 Sb., o energetické
účtů, u kterých plátci souhlasili se zveřejněním,
náročnosti budov
jsou rovněž uvedena v registru plátců DPH. Kupující, kteří budou provádět platby na čísla
Vyhláška o energetické náročnosti budov plně
účtů neuvedená v registru, budou rovněž
nahrazuje současnou vyhlášku č. 148/2007
ručiteli za částku DPH obsaženou v platbě,
Sb., o energetické náročnosti budov a nabývá
pokud prodávající DPH řádně nepřizná a
účinnosti k 1.4.2013.
neodvede správci daně.
Vyhláška, která blíže specifikuje ustanovení
Uvedené změny v pravidlech DPH mohou mít
zákona č. 318/2012 Sb., kterým se mění zákon
významný dopad do smluvních ujednání mezi
č. 406/2000
energií,
partnery. Ve smlouvách často bývají výslovně
obsahuje především ustanovení o nákladově
uvedeny účty, na které má kupující povinnost
optimální úrovni požadavků na energetickou
hradit platby. Pokud se bude jednat o účty
náročnost budovy pro nové budovy, větší
nezveřejněné v registru, vystavuje se kupující
změny dokončených budov, jiné než větší
od 1.4.2013 provedením platby na takový účet
změny
riziku ručení za DPH.
Sb.,
o
dokončených
pro budovy
s téměř
hospodaření
budov nulovou
a požadavky spotřebou
LEGAL UPDATE 03/2013
2.
Přijaté právní předpisy
ucházet
o
veřejnou
zakázku,
byla
vyhodnocena jako diskriminační a v rozporu s Kontrola částek Sbírky zákonů č. 22 - 36; od 1.3.2013 do
evropským právem.
31.3.2013 na http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ (příp. vyhlášené)
I z toho důvodu je ohrožena celá budoucnost
(autor: DPL)
tohoto návrhu zákona, protože není jisté, jak bude
V měsíci březnu nebyl přijatý žádný právní
na
pozměňovací
návrh
reagovat
Poslanecká sněmovna.
předpis relevantní pro LegalUpdate.
3.
3.2.
Připravované právní předpisy
Poslanecká sněmovna:
Sněmovní tisky č. 926 - 961 (autor: DPL)
od 1.3.2013 do 31.3.2013
3.1.
Novela zákona č. 99/1963 Sb., občanský
Senát
soudní řád (Sněmovní tisk č. 932)
Kontrola na: http://www.senat.cz/dokumenty/posledni_projednavane_tis
V návaznosti na přijetí Nového občanského
ky.php
zákoníku
bude
koncepci
soukromého
od 1.3.2013 do 31.3.2013, do 6. Schůze
nutné
přizpůsobit práva
i
nové
Občanský
soudní řád. Při této zásadní novele se
Návrh zákona o opatření ke zvýšení transparentnosti akciových společností (Senátní tisk č. 52)
zákonodárce rozhodl změnit celou koncepci občanského soudního řádu. Nejvhodnějším věcně legislativním řešením
V únorovém vydání LegalUpdate jsme Vás
bylo shledáno rozdělení civilních soudních
informovali o tom, že Poslanecká sněmovna
řízení do dvou samostatných zákonů, kdy první
schválila návrh zákona o opatření ke zvýšení
zákon bude upravovat pouze řízení sporná
transparentnosti
(dojde ke zrušení ustanovení části třetí hlavy
akciových
společností
páté nazvané zvláštní ustanovení a dále ke
(regulace anonymních akcií).
zrušení těch ustanovení, která se vztahují k Senátoři vrátili návrh zákona do sněmovny s
řízením v nesporných a jiných zvláštních
pozměňovacím
věcech), a druhý zákon bude upravovat řízení
návrhem,
že
akciové
společnosti, které se budou chtít ucházet o
nesporná a jiná zvláštní řízení.
veřejné zakázky, musí mít zaknihované akcie v Konkrétní
centrálním depozitáři.
promítnutí
nového
přístupu
k
soukromému právu se nejvíce odráží v návrhu Odborná
veřejnost
že
úpravy základních ustanovení občanského
pozměňovací návrh je nekvalitní a je v kolizi s
soudního řádu. Tato ustanovení nově reflektují
evropskou směrnicí k veřejným zakázkám.
zejména
Může se opakovat scénář z roku 2010, kdy se
hmotného práva, jsou promítnutím základních
ukázalo,
zásad a kladou větší důraz na vyjádření
že
novela
se
zákona
domnívá,
o
veřejných
zakázkách, podle které akciové společnosti
soukromoprávní
pojetí
úpravy
ochrany soukromých práv.
musely mít akcie na jméno, aby se mohly Novela
se
dotkne
jak
nálezacího,
tak
LEGAL UPDATE 03/2013
vykonávacího řízení. Mezi nejzásadnější věcné
závodu.
změny v nalézacím řízení patří: • •
Úprava
věcné
příslušnosti
reflektující
Procesní
úprava
závodu,
která
prodeje
reflektuje
rodinného
nový
institut
zrušení duality soukromého práva, tj.
rodinného závodu, jenž upravuje Nový
paralelní
občanský zákoník v § 700 a násl.
úpravy
občanského
a
obchodního práva. V této souvislosti bylo nutné upravit zejména určování věcné
Změny se budou týkat i terminologie, která
příslušnosti soudů, která se pro jednotlivá
bude
odvětví dosud značně lišila.
zákoníku, takže místo místa podnikání bude
vycházet
z Nového
občanského
sídlo, místo podniku obchodní závod atd. •
•
Umožnění nápomoci při rozhodování i v průběhu občanského soudního řízení.
S účinností se počítá k 1.1.2014
Úprava navazující na ochranu držby podle
Novela zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a
Nového občanského zákoníku.
způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) (Sněmovní tisk č. 929)
Mezi
nejzásadnější
věcné
změny
ve Cílem tohoto návrhu zákona je zefektivnit chod
vykonávacím řízení patří:
insolvenčního řízení a řešit problémové oblasti, •
Výkon
rozhodnutí
zaopatřených
na
smluv.
dávky
Navržená
ze
jako
je
například
způsob
určování
právní
insolvenčních správců, uplatňování nároků v
úprava promítá do výkonu rozhodnutí
insolvenčním řízení včetně úpravy postavení
srážkami z jiných příjmů právní úpravu
zajištěných věřitelů nebo oddlužení. Součástí
zaopatřovacích smluv, která je obsažena v
návrhu zákona je i harmonizace insolvenčního
občanském zákoníku.
zákona s Novým občanským zákoníkem. Konkrétně návrh zákona počítá například se
•
Vyloučení
věcí
z
výkonu
rozhodnutí
společného
oddlužení
manželů tak, aby dluh z podnikání nebránil
Nového
řešení dlužníkova úpadku oddlužením, jestliže
zakotvuje
s tím souhlasí věřitel, o jehož pohledávku jde.
nárok poškozeného z úmyslného trestného
Nově se také v zájmu zefektivnění procesu
činu na uspokojení z věcí, které škůdce
zpeněžování zajištění navrhuje, aby pokyny ke
nabyl z majetkového prospěchu, a to i
zpeněžení uděloval zajištěný věřitel, jehož
tehdy,
pohledávka se uspokojuje ze zajištění jako
třeba
promítnout
§
zákoníku,
pokud
2954 který
nepodléhají
výkonu
rozhodnutí.
první v pořadí (věřitel s nejstarším zajištěním).
Změna prodeje movitých věcí v souvislosti
Co se týče povinnosti hradit zálohy na náklady
s
insolvenčního
hmotněprávní
Novým
změnou
občanským
způsobenou
zákoníkem,
která
zahrnuje pohledávky pod pojem „věci“. •
institutu
je
občanského
•
zavedením
prodejem movitých věcí. Do právní úpravy
Procesní
promítnutí
nově
zavedeného
institutu pachtu a práva stavby do výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí a
řízení,
novela
počítá
se
zmírněním této povinnosti ve prospěch osob podávajících insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení v tom smyslu, že nově se až do rozhodnutí o úpadku nebude záloha ukládat, s výjimkou případů, kdy již z
LEGAL UPDATE 03/2013
insolvenčního návrhu bude patrné, že dlužník
http://kormoran.vlada.cz/usneseni/usneseni_webtest.n
nemá žádný majetek. Vláda:
sf/web/cs?Open&2010
Právní
předpisy
projednávané
vládou
V měsíci březnu vláda neprojednávala žádný
naleznete na:
právní předpis relevantní pro LegalUpdate.
http://eklep.vlada.cz/eklep/page.jsf Usnesení vlády naleznete na:
3.3.
Přehled připravovaných právních předpisů
(autor: DPL) PSP
Název návrhu zákona
VL/OV
1.
932/0
Novela z. - občanský soudní řád
5.3.
19.3.
929/0
Novela z. - insolvenční zákon
5.3.
19.3.
900/0
Novela z. o podporovaných zdrojích
18.1.
VZ
17.1.
6.2.
2.
3.
Senát
20.3.
27.3.
6.12.2012
VR
Prezident
energie - RJ 896/0
Vl.n.z. o investičních společnostech a investičních fondech - EU
876/0
Novela z. - zákoník práce
10.1.
12.2.
853/0
Novela z. o pojišťovacích
22.11.
6.2.
829/0
Novela z. o České národní bance - EU 11.10.
6.2.
821/0
Vl.n.ústav.z. o rozpočtové
10.10.
6.2.
22.8.
15.2.
6.2.
zprostředkovatelích
odpovědnosti - EU 778/0
Vl.n.z. o katastru nemovitostí (katastrální zákon)
755/0
Novela z. o poštovních službách
20.7.
742/0
Novela z. - obchodní zákoník
2.7.
715/0
Vl.n.z.o opatřen. ke zvýšení
18.6.
6.11.
6.2.
19.2.
transparentnosti akciových spol. ( list. akcie na jméno) 662/0
Novela z. o insolvenčních správcích
11.4.
12.12.
19.3.
27.3.
647/0
N. z. o změně zák.v souv.s přijetím
23.3
6.11.
6.2.
13.2.
20.3.
6.2.
14.3.
24.10.
7.12.
ZAM
z.o mezin.just.spolupr. 595/0
Novela zákona o finanční kontrole
Pozn.: VR- vráceno PS; OR- obecná rozprava, ZAM – zamítnuto, VZ – vzat zpět, NEP - nepodepsal
LEGAL UPDATE 03/2013
4.
ÚOHS, ČTÚ http://www.ctu.cz/aktuality/tiskove-
http://www.compet.cz/informacni-centrum/tiskove-
zpravy.html?action=detail&ArticleId=10119
zpravy
Dne 6. března 2013 zveřejnil ČTÚ tiskovou
http://www.ctu.cz/aktuality/tiskove-zpravy.html
zkontrolováno v období 1.3. - 31. 3. 2013
zprávu
o
dalším
postupu
změny
(autor: KVA)
velkoobchodních cen za terminaci ve fixní síti navazující na zprávu ČTÚ z 29. 1. 2013, kdy
4.1. ČTÚ
ČTÚ vítá
Sdruženeí iniciativu
Asociace
direkt
marketingu na ochranu před nechtěnými obchodními nabídkami po telefonu
evropských
regulačních
orgánů
BEREC podpořilo postup ČTÚ při výpočtu velkoobchodních cen za ukončení volání v pevných sítích. Tehdy BEREC upozornil na nutnost
prověření
tří
nákladoých
modelů
http://www.ctu.cz/aktuality/tiskove-
společnosti Telefónica Czech Republic, a.s.
zpravy.html?action=detail&ArticleId=10167
Jednalo se zejména o vyčíslení nákladů na služby terminace (billing), stanovení poměru
Dne 22. března 2013 zveřejnil ČTÚ tiskovou
cen ve špičce a mimo špičku a ověření vlivu
zprávu o projektu Asociace direkt marketingu,
(ne)zahrnutí
e-commerce a zásilkového obchodu (ADMEZ),
příchozích hovorů do přírůstku (inkrementu),
který chrání před nechtěnými obchodními
jehož
nabídkami po telefonu. ČTÚ velmi kladně
konzultuje
hodnotí iniciativu Asociace, která provozuje
billingových nákladů se sdružením BEREC a
on-line registr telefonních čísel majitelů, kteří si
Evropskou komisí. Zároveň plánuje oslovit
nepřejí být kontaktováni a oslovováni títmo
jednotlivé regulační úřady v rámci EU, vybrané
druhem nabídek. Nejrůznější call centra či jiné
operátory
organizace, které se zabývají prodejem po
nákladového modelu. Cílem tohoto postupu je
telefonu a které se registrují u Asociace,
prověrka výpočtu velkoobchodních billingových
mohou
databázi
nákladů v kontextu získaných informací a
telefonních čísel a zpět obdrží pouze ta
výsledků konzultací se sdružením BEREC a
telefonní čísla, která v registru Asociace nejsou
Evropskou komisí. Výsledky zjištění by ČTÚ
uvedena.
do
registru
zaslat
z
tyto
model
stanovuje.
okruhy
spolu
pevných
sítí
ČTÚ
s kalkulací
a
dodavatele
veřejných
měla zohlednit v návrhu rozhodnutí o ceně, kterým stanoví maximální ceny za terminacive
rady ČTÚ Pavel Dvořák vítá iniciativu ADMEZ
fixní síti. Teoreticky lze předpokládat vyšší než
a kladně ji hodnotí v souvislosti s dalším
původně navržené snížení terminačních cen
ochrany
vznikl
náklady
mezinárodních
telefonních seznamů a běží online. Předseda
způsobem
Registr
svoji
terminace
spotřebitele.
Asociace
direkt marketingu, e-commerce a zásilkového obchodu provozuje registr na internetové adrese: www.opt-out.cz. ČTÚ informuje o dalším postupu změny velkoobchodních cen za terminaci ve fixní síti
4.2.
ÚOHS
Ve sledovaném období tohoto vydání Legal Update
nedošlo
k
uveřejnění
relevantního rozhodnutí ÚOHS.
žádného
LEGAL UPDATE 03/2013
5.
Právní předpisy EU
z doterajších
dvoch
mesiacov
na
jeden
mesiac. http://eur-lex.europa.eu/RECH_date.do
zkontrolováno v období 1.3. – 31.3.2013
Dotácie, ktoré boli schválené pred 1. májom
dle zveřejnění
2013 sa poskytnú podľa zákona č. 181/2011
(autor: KVA)
Z.z.. Konania o poskytnutie dotácie začaté pred 1. májom 2013 sa dokončia podľa nového
Ve sledovaném období tohoto vydání Legal
právneho predpisu.
Update nedošlo k přijetí žádného relevantního předpisu.
Novela zákona o službách zamestnanosti
6.
Prijaté právne predpisy v SR
http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zako n&MasterID=4306
skontrolované do 31.03.2013 (autor: MSA)
Národná rada SR schválila novelu zákona o službách
Zákon o poskytovaní dotácii v pôsobnosti
zamestnanosti,
ktorá
nadobudne
účinnosť 01.05.2013.
Ministerstva hospodárstva SR Cieľom novely je vytvorenie podmienok na http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zako
lepšie zohľadnenie situácie na regionálnom
n&MasterID=4284
trhu
Národná rada SR schválila vládny návrh zákona
o poskytovaní
dotácii
v pôsobnosti
Ministerstva hospodárstva SR, ktorým sa nahrádza zákon č. 181/2011 Z.z. Zákon nadobudne účinnosť 01.05.2013. Cieľom novej právnej úpravy je zjednodušenie, a zefektívnenie systému poskytovania dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva SR, ktorými sú dotácie na podporu baníctva, odstránenie tradície
následkov
banskej
a histórie
banských
rozvoja
malého
podporu
činnosti,
činností,
na
a stredného
podnikania, na podporu využívania biomasy a slnečnej
energie,
na
podporu
ochrany
spotrebiteľa, na podporu rozvoja priemyselnej výroby a služieb a nadobudnutím účinnosti predkladaného návrhu zákona. Zavádza sa tiež nový druh dotácii, a to dotácie v oblasti výskumu,
vývoja
skracuje lehota o dotáciu rozvoja
a inovácií.
sa
na predkladanie žiadostí
v oblasti malého
Zároveň
realizácie
programov
a stredného
podnikania
práce,
podpora
zameraného
na
sociálneho
podporu
dialógu
a vytváranie
pracovných miest v rámci územnej pôsobnosti inštitúcií služieb zamestnanosti a zavedenie postupu na zabezpečenie transparentnosti v poskytovaní príspevkov. Za týmto účelom
sa menia podmienky
poskytovania niektorých druhov príspevkov, konkrétne príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, príspevku na podporu zamestnávania znevýhodneného uchádzača o zamestnanie, príspevku
na podporu zamestnanosti na
realizáciu
opatrení
povodňami
a na
mimoriadnej
na
ochranu
riešenie
situácie,
pred
následkov
príspevku
na
vykonávanie absolventskej praxe, príspevku na
zriadenie
chránenej
dielne
alebo
chráneného pracoviska, príspevku na udržanie občana
so
v zamestnaní
zdravotným a
príspevku
postihnutím občanovi
so
zdravotným postihnutím na prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti.
LEGAL UPDATE 03/2013
Novela zároveň ruší právnu nárokovateľnosť
podrobností k právnej úprave „de minimis“, t.j.
uvedených
dohôd
príspevkov.
Znamená
to,
že
so
zanedbateľným
účinkom
na
poskytnutie niektorého z týchto príspevkov
hospodársku súťaž a programu zhovievavosti
bude po obdržaní žiadosti závisieť od úvahy
tzv.
príslušného
vykonávacieho právneho predpisu.
Úradu práce, sociálnych vecí a
leniency
programu,
do
osobitného
rodiny SR. Okrem iného sa navrhujú zmeny v oblasti Žiadosti
podané
pred
01.05.2013
budú
posudzované podľa doterajšej právnej úpravy.
7.
ukladania pokút, a to predovšetkým pre prípady
porušenia
zákazu
dohôd
obmedzujúcich hospodársku súťaž. V tejto
Pripravované právné předpisy
súvislosti
sa
Protimonopolný
skontrolované do 31.03.2013
pokutu
navrhuje úrad
spoločne
a
SR
zaviesť
pre
možnosť
uložiť
nerozdielne
viacerým
podnikateľom patriacim do jednej ekonomickej
(autor: MSA)
skupiny. Návrh
novely
zákona
o
ochrane Zároveň sa navrhuje zaviesť nový inštitút
hospodárskej súťaže
urovnania použiteľný pre všetky porušenia http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zako
zákona
s výnimkou
oblasti
„poriadkových
n&MasterID=4349
pokút“.
Protimonopolný úrad SR pripravuje novelu
Okrem
zákona o ochrane hospodárskej súťaže. Vo
k zavedeniu
iného
podľa
návrhu
februári 2013 bola ukončená verejná diskusia
osobu
k návrhu novely. Návrh zatiaľ nebol predložený
Protimonopolnému
do medzirezortného pripomienkového konania.
existencii kartelu. Túto odmenu by podľa
Navrhovaný termín nadobudnutia účinnosti
návrhu
doposiaľ nebol zverejnený.
Protimonopolnému
úradu
existenciu
ako
–
má
inštitútu
odmeny
oznamovateľa,
mohla
kartelu
ktorá
úradu
získať
pre
SR tá
predloží
dôkazy
osoba, SR
prvá.
dôjsť fyzickú o
ktorá oznámi
Vyplatenie
Pripravované zmeny vychádzajú z dokumentu
odmeny
„Protimonopolný
poskytnutých dôkazov, a to ako hlavných a
úrad
SR,
jeho
náplň
a
byť
ale
podmienené
použitím
smerovanie pre ďalšie obdobie“, ktorý bol
rozhodujúcich
predstavený koncom roka 2012.
Zavedením tohto inštitútu má podľa návrhu
Jedným z cieľov návrhu je právnej
úpravy
týkajúcej
sprehľadnenie sa
dohôd
obmedzujúcich hospodársku súťaž a zákazu
7.1.
týmto
účelom
sa
navrhuje
(autor: DTI)
úradu.
a utajovaných praktík, ako aj k stimulácii využitia leniency programu.
vyčleniť
Prehľad pripravovaných právnych predpisov
skontrolované do 28.02.2013
rozhodnutie
dôjsť k zefektívneniu odhaľovania zakázaných
zneužívania dominantného postavenia na trhu. Za
pre
LEGAL UPDATE 03/2013
ČPT
1.
2.
3.
Prezident
18.12.
31.1.
31.1.
19.2.
18.12.
29.1.
29.1.
15.2.
18.12.
5.2.
5.2.
27.2.
5.2.
20.3.
20.3.
27.3.
11.1.
30.1.
19.3.
19.3.
28.3.
pozemkových 21.2.
22.3.
31.1.
19.3.
19.3.
13.3.
13.3.
Názov návrhu zákona
Dátum doručenia
277
Novela
zákona
o
integrovanej 9.11
prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia 334
Novela
zákona
obnoviteľných a vysoko
o podpore 7.12.
zdrojov
účinnej
energie
kombinovanej
výroby 279
Novela zákona o potravinách
369
Novela
Občianskeho
6.11
súdneho 10.1.
poriadku 357
Novela zákona o investičnej pomoci
406
Novela
zákona
o
úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom
fonde
a
o
pozemkových spoločenstvách 359
Novela
zákona
o
verejnom 11.1.
obstarávaní 352
Novela zákona o pobyte cudzincov
11.1.
31.1.
426
Novela cestného zákona
22.2.
26.3.
8.
Protimonopolný úrad SR Dňa 22.02.2013 schválil Protimonopolný úrad
http://www.antimon.gov.sk
SR koncentráciu spočívajúcu vo vytvorení
skontrolované do 31.03.2013
plnofunkčného
(autor: MSA)
TRANSSHIPMENT
spoločného
podniku
SLOVAKIA,
a.
BULK s.,
so
sídlom v Čiernej nad Tisou podnikateľov Protimonopolný
SR
schválil
BUDAMAR LOGISTICS, a. s., Bratislava (ďalej
vo
vytvorení
len „BUDAMAR“) a Železničná spoločnosť
plnofunkčného spoločného podniku BULK
Cargo Slovakia, a. s., Bratislava (ďalej len
TRANSSHIPMENT SLOVAKIA podnikateľov
„ZSSK
BUDAMAR
právoplatnosť 12.03.2013.
koncentráciu
úrad
spočívajúcu
LOGISTICS
a
Železničná
CARGO“).
Rozhodnutie
nadobudlo
spoločnosť Cargo Slovakia V roku 2008 BUDAMAR a ZSSK CARGO http://www.antimon.gov.sk/408/4925/protimonopolny-
vytvorili spoločný podnik DURBAN, a. s.,
urad-slovenskej-republiky-schvalil-koncentraciu-
Bratislava,
spocivajucu-vo-vytvoreni-plnofunkcneho.axd
spoločnosť
po
zmene BULK
obchodného
mena
TRANSSHIPMENT
LEGAL UPDATE 03/2013
SLOVAKIA, a. s., Čierna nad Tisou (ďalej len
07.03.2013.
„BTS“), pričom nešlo o spoločný podnik, ktorý by trvale vykonával všetky funkcie samostat-
Vzhľadom na to, že účastníci koncentrácie na
samostatného ekonomického
území
koncentrácii vykonávať
má
subjektu. Po
podnikateľ
všetky
funkcie
BTS
trvale
samostatného
SR
pôsobia
podnikateľov
prostredníctvom
WOODCOTE
a BEK,
Protimonopolný úrad SR sa pri posudzovaní
ekonomického subjektu - pôjde o plnofunkčný
koncentrácie
spoločný podnik, ktorý má pôsobiť v Českej
kde sa činnosti týchto podnikateľov prekrývajú.
republike a v Poľsku najmä v oblasti nákladnej
Ide o oblasť predaja stavebných materiálov,
železničnej prepravy a prípadne aj v oblasti
predovšetkým
zasielateľstva, v Maďarsku iba v oblasti
výstavby, fasádnych zatepľovacích systémov,
zasielateľstva. V SR má naďalej vykonávať
tepelných
prekládku
profesionálnym odberateľom.
a
rozmrazovanie
hromadných
substrátov v Čiernej nad Tisou pre akcionárov spoločnosti.
Po
zameral na oblasti pôsobenia,
materiálov
izolácií
a
preskúmaní
suchej
strešných
všetkých
vnútornej podhľadov
relevantných
informácii a podkladov Protimonopolný úrad
Protimonopolný úrad SR v tejto súvislosti
SR dospel k záveru, že koncentrácia značne
dospel k záveru, že koncentrácia nezmení
nenaruší účinnú súťaž a koncentráciu schválil.
štruktúru
trhu
zakladateľov
v
oblastiach
plnofunkčného
pôsobenia spoločného
9.
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
podniku, t. j. ZSSK CARGO a BUDAMAR v SR a vzhľadom na deklarované oblasti pôsobenia BTS
koncentrácia
hospodárskej
nezmení
súťaže
http://www.urso.gov.sk
podmienky
skontrolované do 31.03.2013
a
(autor: MSA)
v SR
preto
koncentráciu schválil. V sledovanom období URSO nevydal žiadnu Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
vyhlášku relevantnú pre účely Legal Updatu.
schválil koncentráciu spočívajúcu v získaní nepriamej výlučnej kontroly podnikateľa Neville
George
Parry
nad
http://www.antimon.gov.sk/408/4919/protimonopolnyurad-slovenskej-republiky-schvalil-koncentraciuspocivajucu-v-ziskani-nepriamej-vylucnej.axd
schválil
dňa
úrad
Slovenskej
07.03.2013
Judikatura ČR
podnikom
podnikateľa SIG Central Europe, s. r. o.
Protimonopolný
10.
republiky
koncentráciu
spočívajúcu v získaní nepriamej
výlučnej
zkontrolováno do 31.3.2013 (autor: JKE)
10.1.
Judikatura správního soudu
Nejvyššího
Databáze NSS na http://www.nssoud.cz/main0col.aspx?cls=JudikaturaE xtendedSearch
kontroly podnikateľa Neville George Parry (ďalej len „NGP) nad podnikom podnikateľa
K
SIG Central Europe, s. r. o. (ďalej len „SIG
správním vyhoštění správním orgánem
CE“) so sídlom Kladno, Česká republika. Rozhodnutie
nadobudlo
právoplatnosť
povinnosti
nevydat
rozhodnutí
o
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2
LEGAL UPDATE 03/2013
012/0118_8As__120_20130320143253_preve
otázkou možnosti převodu obchodního podílu
deno.pdf
v souvislosti se zvýšením počtu společníků.
Nejvyšší správní soud vydal dne 5.3.2013
Pro
rozsudek 8 As 118/2012-45 v němž judikoval
podílu ve vícečlenné společnosti s ručením
právní větu, která stanovuje povinnost správ-
omezeným je vždy určující, co o ní stanoví
ního orgánu nevydat rozhodnutí o vyhoštění v
zakladatelský dokument společnosti.
posouzení
převoditelnosti
obchodního
případě, kdy je takové rozhodnutí nepřiměřeným zásahem do rodinného nebo soukro-
Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokud do-
mého života.
jde v důsledku rozdělení jediného obchodního podílu a převodu jeho části na třetí osobu ke
Nejvyšší správní soud judikoval následující:
zvýšení počtu společníků, zakladatelská listina
„Přestože pojem „nepřiměřený zásah do rodin-
se stává společenskou smlouvu a platí dál v
ného nebo soukromého života“ obsažený v §
původním znění; její obsah se tím bez dalšího
119a odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu
- pouze v důsledku změny počtu společníků
cizinců na území České republiky, patří do
společnosti - nijak nemění.
kategorie neurčitých právních pojmů, naplnění obsahu tohoto pojmu s sebou přináší povin-
Po vstupu do společnosti mají přitom společ-
nost správního orgánu rozhodnout způsobem,
níci vždy možnost společenskou smlouvu
který právní norma předvídá. Dojde-li proto
změnit, např. omezit či vyloučit převoditelnost
správní orgán k závěru, že správní vyhoštění
obchodního podílu na osoby stojící mimo
by bylo nepřiměřeným zásahem do práva na
společnost. Jestliže společníci v tomto směru
respektování rodinného a soukromého života
společenskou
cizince, nemá žádný prostor pro úvahu, jak
posouzení převoditelnosti obchodního podílu
dále postupovat, a je povinen rozhodnutí o
rozhodné
správním
dokumentu.
vyhoštění
nevydat.
Uložení
správního vyhoštění proto nespadá do rámce správního uvážení.
10.2.
Judikatura Nejvyššího soudu
Databáze NS na http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/W ebSpreadSearch
smlouvu
původní
nezmění,
znění
je
pro
zakladatelského
Okamžité zrušení pracovního poměru
z
důvodu porušení povinností zaměstnance podle ust. § 301 písm. d) zák. práce http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/Web Search/0CAF9BC1CAD042F5C1257B35003269CA?ope nDocument&Highlight=0,
K převoditelnosti obchodního podílu ve
Dne 6.3.2013 vydal Nejvyšší soud ČR rozsu-
vícečlenné společnosti s ručením omeze-
dek 21 Cdo 1405/2012, v němž řešil otázku
ným
okamžitého zrušení pracovního poměru podle
http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.n sf/WebSearch/A1D5CC84BF207621C1257B3 9003B1EEC?openDocument&Highlight=0, Dne 27.2.2013 vydal Nejvyšší soud ČR usnesení 29 Cdo 2525/2012, ve kterém se zabýval
§ 55 odst. 1 píms. b) zák. práce z důvodu porušení povinností zaměstnance podle ust. § 301 písm. d) zák. práce. Podle ustanovení § 301 písm. d) zák. práce jsou zaměstnanci povinni řádně hospodařit s
LEGAL UPDATE 03/2013
prostředky svěřenými jim zaměstnavatelem a
vykoná-val, k situaci, v níž došlo k porušení
střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele
předpisů a ke způsobu a intenzitě porušení
před poškozením, ztrátou, zničením a zneuži-
konkrétní povinnosti.
zneužitím a nejednat v rozporu s oprávněnými Dovolací soud proto dospěl k závěru, že z
zájmy zaměstnavatele.
hlediska požadavku vymezení hypotézy právní Nejvyšší soud dovodil, že výše uvedené po-
normy, jak v posuzované věci vyplývá z usta-
vinnosti, které patří k základním povinnostem
novení § 55 odst. 1 písm. b) zák. práce (tedy
zaměstnanců, představují ve své obecnosti
pro právní závěr, zda žalobce zvlášť hrubým
mravní imperativ kladený na každého zaměst-
způsobem porušil povinnosti vyplývající z
nance, jenž ve svém obsahu znamená určitou
právních předpisů vztahujících se k jím vyko-
míru loajality ve vztahu ke svému zaměstnava-
návané práci), lze úvahu odvolacího soudu
teli, a zároveň též i obecnou prevenční povin-
vzhledem k okolnostem případu považovat za
nost zaměstnance ve vztahu k majetku a
úplnou a správnou. Odvolací soud tedy v sou-
oprávněným zájmům zaměstnavatele; jde o
ladu
požadavek na určitou úroveň kvality chování
závěru,
zaměstnance. Zákon zde vedle povinností
povinností opravňovala žalovanou k tomu, aby
vyplývajících z právních předpisů a jiných
se
předpisů vztahujících se k práci zaměstnance
okamžitým zrušením podle ustanovení § 55
[§
odst. 1 písm. b) zák. práce.
301
písm.
c)
zák.
práce]
ukládá
zaměstnanci, aby celým svým chováním v
se zákonem že
intenzita
žalob-cem
souvislosti s pracovním vztahem nezpůsoboval
10.3.
zaměstna-vateli škodu, ať už majetkovou nebo
Databáze ÚS na
morální. Podstatné pro posouzení, zda se zaměstnanec chová v souladu s ustanovením
dospěl ke správnému porušení
rozvázala
pracovních
pracovní
poměr
Judikatura Ústavního soudu
http://www.concourt.cz
§ 301 písm. d) zák. práce, je proto mimo jiné
Formalistická
také, zda jednal či nejednal v rozporu s
vztahu
interpretace
závazkového
oprávněnými zájmy zaměstnavatele. http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1883-
Stejným způsobem postupoval v projednáva-
12_1
né věci i odvolací soud, když zdůraznil, že žalobce zneužil kontaktů, které získal jako
Ústavní soud dne 14.2.2013 vydal nález sp.
zaměstnanec žalované a v rozporu s jejími
zn. I.ÚS 1883/12, v němž apeluje na obecné
oprávněnými zájmy uzavřel obchod ve svůj
soudy aby se odchýlili od ryze formalistického
prospěch, nikoli ve prospěch žalované, a že si
výkladu právních norem a to následovně:
tak
zajistil
prospěch,
kterého
by
jinak
nedosáhl, protože by nevěděl, že JUDr. Z.
Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby v
prodává nějaké vozidlo, nevěděl by ani o ceně,
rozhodovací činnosti upřednostňovaly takové
jakou za vozidlo žádá, a neměl by příležitost s
interpretační
ním o případné nižší ceně vyjednávat, a když
výkladu právních norem, které umožní spra-
při hodnocení stupně porušení povinností
vedlivou úpravu práv a povinností mezi subjek-
vyplý-vajících z právních předpisů přihlédl též k
ty právních vztahů, včetně podnikatelů. K
oso-bě žalobce, charakteru práce, kterou
Zásahu do práva na spravedlivý proces může
metody,
namísto
doslovného
LEGAL UPDATE 03/2013
dojít i ryze for-malistickou interpretací ustano-
spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať súd o
ustanovení obch. zá-koníku o závazcích z
zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie.
právních úkonů, s bezvý-hradním setrváním na
Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto
klasifikaci
vedení
nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby
účetnictví jako „díla“, kterážto interpretace
zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z
evidentně vedla k nespravedli-vému omezení
akýchkoľvek dôvodov nevyhovuje. Ak nie je
stěžovatelčiných práv vzniklých v důsledku
rozdelenie veci dobre možné, súd použije ďalší
porušení povinností vedlejší účast-nicí (přitom
spôsob
porušení těchto povinností bylo jednoznačně
spoluvlastníctva, ktorým je prikázanie veci
zjištěno).
jednému alebo viacerým spoluvlastníkom za
11.
činnosti
spo-čívající
ve
zrušenia
a
vyporiadania
primeranú náhradu.
Judikatúra SR
V rámci posudzovania účelného využitia veci skontrolované do 28.02.2013
možno podľa názoru Najvyššieho súdu SR
(autor: MSA)
okrem veľkosti podielov zohľadniť viaceré
11.1.
skutočnosti rozhodujúce pre rozhodnutie o
Ústavný súd SR
tom, ktorému z účastníkov bude vec prikázaná do
http://www.concourt.sk
vlastníctva.
Najvyšší
súd
SR
v tejto
súvislosti dospel k záveru, že súd v konaní o V sledovanom období Ústavný súd SR nevydal
návrhu
žiadne rozhodnutie relevantné na účely Legal
podielového spoluvlastníctva pri úvahe, komu
Updatu.
zo spoluvlastníkov prikáže vec za primeranú
11.2.
na
zrušenie
a
vyporiadanie
náhradu, nemá brať na zreteľ samostatne iba
Najvyšší súd SR
niektoré z hľadísk výslovne uvedených v § 142 ods.
http://www.supcourt.gov.sk/data/files/544.pdf
1
Občianskeho
zákonníka
(veľkosť
spoluvlastníckych podielov, účelné využitie
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
veci,
násilné
správanie
podielového
republiky zo dňa 28.9.2011, sp. zn. 1 Cdo
spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom)
33/2010
ani spoločne iba tieto zákonom výslovne označené hľadiská, ale vždy komplexne celý
Skutočnosti
zohľadňované
súdom
rozhodovaní
o
zrušenie
návrhu
na
pri a
súbor relevantných skutočností, ktorý nie je vyčerpaný
iba
hľadiskami
priamo
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
vymenovanými v tomto ustanovení zákona.
http://www.supcourt.gov.sk/data/files/526.pdf
12.
Najvyšší súd SR sa v predmetnom uznesení
http://eur-lex.europa.eu/JURISIndex.do?ihmland=cs
zaoberal otázkou zrušenia a vyporiadania
zkontrolováno od 1.3. do 31.3.2013
podielového
(autor: KVA)
skonštatoval,
spoluvlastníctva, že
z
povahy
pričom podielového
spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek
Judikatura ESD
Rozsudek soudního dvora ze dne 7. března 2013 ve věci C-607/11, ITV Broadcasting Ltd (a
další)
předmětem
proti je
TVCatchup žádost
Ltd,
jehož
o rozhodnutí
LEGAL UPDATE 03/2013
o předběžné otázce týkající se výkladu auautorského
práva
a
práv
s ním
souvisejících v informační společnosti
13.1.
Právní rádce
03/2013
Stavby
a
pozemky
podle
nového
občanského zákoníku
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:6 2011CJ0607:CS:HTML
Autor: Magda Němcová, Radka Lörincová
Dne 7. března 2013 vydal ESD rozhodnutí o
Nový občanský zákoník (NOZ) považuje za
předběžné
výkladu
nemovité věci pozemky a věcná práva k nim,
autorského práva a práv s ním souvisejících
pozemní stavby se samostatným účelovým
v informační
určením a věcná práva k nim, práva, která za
otázce
týkající
se
společnosti.
Předmětem že
nemovité věci prohlásí zákon, a dále věci, o
TVCatchup prostřednictvím internetu šíří téměř
kterých zvláštní právní předpis stanoví, že
v reálném čase televizní vysílání žalobkyň.
nejsou součástí pozemku a takové věci nelze
TVCatchup
největších
přenést z místa na jiné místo bez porušení
britských stanic BBC, ITV a Channel 4
jejich podstaty. Stavba na pozemku zřízená
registrovaným předplatilům TVCatchup žijícím
trvale
na území Velké Británie. Jde o tzv. živé
samostatnou věcí.
původního
sporu
byla
nabízí
skutečnost,
sledování
streamování pořádů, které jsou jinak šířeny bezplatně. Soud svůj rosudek postavil zejména na autorském zákoně z roku 2001 a dovodil, že ten, kdo vysílá, může zároveň určit, kdo a za jakých podmínek bude jeho produkci redistribuovat. Z výše uvedeného vyplývá, že bez souhlasu provozovatele, je redistribuce zakázána.
Rozsudek
tak
vyzdvihl
roli
autorského zákona, který si klade za cíl ustavit vysokou míru ochrany autorů a umožnit jim, aby za využití svých děl dostávali náležitou odměnu. Provozovatel televizního vysílání, jakým je i žalobkyně, tedy může zakázat přebírání vysílání a jeho další šíření po internetu, neboť převzatým vysílám se dle
je
pak
součástí
pozemku,
nikoliv
NOZ dále zavádí nový právní institut, a to právo stavby. Jeho obsahem je oprávnění mít stavbu na cizím pozemku a povahou se jedná o věcné právo k věci cizí, a proto půjde o věc nemovitou a samostatný předmět vlastnictví. Samostatná stavba, ke které se právo stavby váže,
se
po
dobu
trvání
práva
stavby
(maximálně 99 let) nestane součástí pozemku, ale bude vlastně ve vlastnictví stavebníka. Vlastník pozemku bude mít předkupní právo k právu stavby a stavebník bude mít předkupní právo k pozemku. Jak se změní zástavní právo k nemovitosti?
soudu míní komunikace na veřejnost, na kterou
se
vztahuje
ochrana
zákonem.
13.
Právní časopisy
(autor: NNE, DAB) Zohledněna vydání do 31.03.2013
autorským
Autor: Petr Čech Aby se nemovitost mohla stát zástavou, musí se předně jednat o věc v právním smyslu. Tudíž zásadně nepůjde zatížit stavbu, neboť ta se většinou stane součástí jiné nemovité věci (buď pozemku, či práva stavby). Na druhou stranu
dle
nového
občanského
zákoníku
LEGAL UPDATE 03/2013
(NOZ) budou nemovitostmi i další věcná práva
Zásadně
k jiným nemovitostem, např. předkupní právo,
pohledávek. Úroky, úroky z prodlení a poplatek
a budou-li koncipována jako převoditelná, mo-
z prodlení, které přirostly až v době po
mohou se stát nemovitou zástavou. Zastavit
rozhodnutí o úpadku, se neuspokojují; to se
půjde i věc, k níž zástavnímu dlužníku vznikne
nevztahuje
vlastnické právo v budoucnu.
majetkovou
podstatou.
příslušenství
náležící
NOZ
počítá
ujednáním,
s
řadou
které
omezení,
zakáže
např.
vlastníku
nemovitostí).
Zástavní
neuspokojuje
na
věřitele
příslušenství
pohledávek Vyloučeno
za
den,
za není
kdy
bylo
s
rozhodnutí o úpadku zveřejněno. Vyloučeno je
zřídit
i uspokojení příslušenství z pohledávek, které
zástavní právo k věci (bude-li zapsáno v katastru
se
se staly splatné až po rozhodnutí o úpadku.
právo
nevznikne, ani bude-li zatěžovaná nemovitost
Dále se neuspokojují pohledávky věřitelů z
náležet k věci hromadné, která bude sama
darovacích smluv.
zástavou.
Dále
shromáždění zástavou
bude
zapotřebí
společenství
jednotka
a
souhlasu
vlastníků,
zajišťován
je
je-li dluh
společenství na náklady spojené se správou domu.
Taktéž se neuspokojují mimosmluvní sankce postihující
majetek
dlužníka,
které
jsou
ukládány dle předpisů veřejného práva. Vyloučeny z uspokojení jsou i smluvní pokuty,
Ke zřízení zástavního práva k nemovitosti za-
pokud právo na jejich uplatnění vzniklo až po
psané v katastru nemovitostí NOZ vyžaduje
rozhodnutí o úpadku.
písemnou formu a podpisy účastníků na téže listině.
Neuspokojované
jsou
účastníků
vzniklé
řízení
rovněž jim
náklady účastí
v
Nově bude možné nabýt zástavní právo od
insolvenčním řízení, přičemž výjimkou jsou
osoby, která není oprávněna jej zřídit, je-li
pohledávky na náhradu nákladů incidenčního
zástavní věřitel v dobré víře v existenci
sporu, penále za nezaplacení daní, cla apod.,
takového oprávnění a půjde-li o úplatné zřízení
pokud
13.2.
Právní rozhledy
povinnost
rozhodnutí
o
sjednaného
úroku
zaplatit
úpadku,
vznikla a
přirostlého
před
uspokojování k
zajištěné
pohledávce, a to ode dne následujícího po dni 03/2013 Pohledávky
rozhodnutí o způsobu řešení úpadků. neuspokojované
v
13.3.
Bulletin advokacie
insolvenčním řízení 03/2013 Autor: JUDr. Oldřich Řeháček, Ph.D., JUDr. Milan Vrba
Na základě jakých právních skutečností dochází (ještě) k převodu činností nebo
Vedle pohledávek, které jejich věřitelé v
úkolů zaměstnavatele dle § 338 a násl.
insolvenčním
zákoníku práce?
řízení
nepřihlásili,
nejsou
uspokojovány ty, o kterých to stanoví zákon, a to konkrétně v § 170 a 171 insolvenčního
Autor: JUDr. Tomáš Vacík, JUDr. Karel
zákona.
Paleček
LEGAL UPDATE 03/2013
Autoři článku poukazují na komplikované situace,
kdy
dojde
k
přechodu
podnikání a tento soubor složek k podnikání nenaplňuje znaky části podniku tak, jak je to vnímáno tuzemskou judikaturou. Při aplikaci příslušných ustanovení ZP bude třeba
vycházet
z
jejich
zohľadnené do 31.03.2013
složek (autor: DAB) Počítačový údaj – zdroj dokazovania Autor : Jitka Hasíková
eurokonformního
Autorka vo svojom článku analyzuje právne
výkladu. K přechodu práv a povinností z
inštitúty upravujúce vydanie veci podľa § 89
pracovněprávních
dosavadního
Trestného poriadku, uchovanie a vydanie
zaměstnavatele může dojít jen na základě
počítačových údajov podľa § 90 Trestného
právního předpisu.
poriadku a odňatie veci podľa § 91 Trestného
vztahů
od
Nejasnosti vznikají při dispozicích s částí podniku, která nevykazuje znaky organizační složky.
V
takovém
případě
bude
třeba
vycházet z dikce směrnice Rady 201/23/ES, dle
které
se
převodem
rozumí
převod
poriadku spôsobom, aby z neho vyšli jasne najavo jednolivé právne odlišnosti, ktoré majú veľký význam pri riešení otázky získania zákonného dôkazu a možnosti jeho použitia v súdnom procese.
hospodářské jednotky, která si zachovává
Téma je podľa autorky aktuálna predovšetkým
svou identitu, považované za organizované
vzhľadom na to, že počítač a jeho vybavenie
seskupení
predstavuje
prostředků,
jehož
cílem
je
pre
každého
podnikateľa,
vykonávat hospodářskou činnost jako činnost
nenahraditeľný pracovný nástroj. Jeho odňatie
hlavní
je
alebo zásah do jeho programového vybavenia
aplikovatelná i v případě, kdy mezi převodcem
zo strany orgánov činných v trestnom konaní
a nabyvatelem podniku není žádný právní
preto môže predstavovať vážny problém.
vztah
nebo
a
doplňkovou.
takový
převod
Směrnice
se
uskutečňuje
prostřednictvím třetí osoby. Částí podniku je již
Autorka v závere článku konštatuje, že aby
každá, byť nepodstatná složka, jež podnik
nedochádzalo
utváří a jež patří podnikateli a slouží k
programového vybavenia a dát počítača,
provozování podniku nebo vzhledem ke své
k nedovolenému
povaze má tomuto účelu sloužit. Dispozici lze
počítačových údajov, je potrebné, aby tak
uskutečnit
dílčích
orgány činné v trestnom konaní, ako aj osoby
kupních smluv, jež teprve ve svém souhrnu
na strane obhajoby, poznali právne detaily
fakticky povedou k převodu podniku či jeho
predmetných ustanovení Trestného poriadku a
části.
náležite ich aplikovali v praxi.
Přechod práv a povinností by pak měl nastat
Autoři:
i
prostřednictvím
série
k nezákonným odnímaniu
zásahom vecí
jen, ztratí-li převodce zcela schopnost být zaměstnavatelem.
13.4. 1-2/2013
Bulletin slovenskej advokácie
DPL, NNE, JKE, KVA, MSA, DAB, DTI
do
alebo
bpv BRAUN PARTNERS Palác Myslbek Ovocný trh 8 CZ-110 00 Prague 1 Tel.: (+420) 224 490 000 Fax: (+420) 224 490 033
Tento materiál je rozesílán obchodním partnerům a pracovníkům firmy. Další distribuce nebo kopírování jakýchkoliv částí bez předchozího souhlasu není dovoleno. Naším úmyslem je upozornit na témata, která jsou v daný okamžik zajímavá, nikoliv poskytnout úplnou analýzu těchto témat. Uživatelé by si měli vždy vyžádat příslušné pro-
www.bpv-bp.com
fesionální služby k uvedeným informacím a spo-
[email protected]
lečnost nepřebírá jakoukoliv odpovědnost za konání nebo zdržení se konání na základě informací obsažených v tomto materiálu.
