MĚSTSKÝ ÚŘAD ČESKÁ KAMENICE STAVEBNÍ ÚŘAD Náměstí Míru 219, 407 21 Česká Kamenice Č.j.: SÚ-7522/15-La - 772/2015 Oprávněná úřední osoba: Jaroslava Landsmanová Tel.: 412 15 15 48 E-mail.:
[email protected]
Česká Kamenice, dne 9.února 2016
Žadatel a stavebník: František Šimek, 08.06.1946, Pískovec č.p.875, 471 14 Kamenický Šenov Vlastník pozemku: Obec Kunratice, Kunratice č.p.108, 405 02 Děčín 2, DS: OVM, 7yqbw9v
Veřejná vyhláška
Územní rozhodnutí Výroková část: Dne 9.9.2015 podal František Šimek, 08.06.1946, Pískovec č.p.875, 471 14 Kamenický Šenov žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: včelnice - dřevěný objekt se sedlovou střechou na pozemcích pozemková parcela číslo 349/12 v katastrálním území Kunratice u České Kamenice. Městský úřad Česká Kamenice, stavební úřad, Náměstí Míru 219, Česká Kamenice, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c), stavebního zákona č. 183/2006 Sb., v platném znění, posoudil žádost podle § 84 až 91 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, v platném znění rozhodnutí o umístění stavby: včelnice - dřevěný objekt se sedlovou střechou na pozemcích pozemková parcela číslo 349/12 trvalý travní porost v katastrálním území Kunratice u České Kamenice. Popis:
Včelnice – dřevěný objekt se sedlovou střechou o půdorysném rozměru 6 x 4m, výšky max. 3m, umístěný od hranice pozemku p.p.č. 154/1 cca 6m a od kanalizačního potrubí vedeného z objektu RD na pozemku st.p.č. 52, který byl povolen a je v současné době rozestavěný, bude stavba umístěna 1,5m viz zákres na snímku z KN, který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. Konstrukce objektu bude dřevěná, obvodový plášť bude opatřen prkny na sraz. Stavba bude osazena na betonových patkách. Včelnice bude sloužit k uložení ochranných pomůcek, včelařských potřeb a nářadí sloužících k chování včel.
Stanoví podmínky pro umístění stavby:
1. Stavba bude umístěna na pozemku pozemková parcela číslo 349/12 v katastrálním území Kunratice u České Kamenice, jak je zakresleno v situačním výkresu v měřítku 1:325, který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. 2. Obec Kunratice – bude dodržena smlouva o nájmu, která byla uzavřena dne 29.6.2015 na část pozemku p.p.č. 349/12 v k.ú. Kunratice u České Kamenice o výměře 352m2 3. Napojení na komunikace - žádné 4. Napojení na inženýrské sítě : žádné 5. Podmínky plynoucí z vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů. Označení účastníků řízení podle § 27 odst.1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): František Šimek, 08.06.1946, Pískovec č.p.875, 471 14 Kamenický Šenov
Odůvodnění: Dne 9.9.2015 podal František Šimek, 08.06.1946, Pískovec č.p.875, 471 14 Kamenický Šenov žádost o vydání rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby. Uvedeným dnem bylo řízení zahájeno. Stavební úřad opatřením ze dne 10.9.2015 oznámil zahájení řízení všem známým účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti a upozornil je v souladu s § 87 a 89 stavebního zákona na lhůtu pro podání závazných stanovisek, námitek a připomínek. Stavebník telefonicky požádal o změnu termínu vzhledem ke své pracovní době v práci. Stavební úřad stavebníkovi vyhověl a zahájil řízení dne 14.9.2015 se stanoveným termínem k projednání žádosti ústním jednáním na místě stavby dne 10.10.2015. Při místním šetření bylo zjištěno, že stavba by byla umístěna na kanalizačním potrubí jiného vlastníka. Do protokolu ze dne 15.10.2015 bylo uvedeno, že stavebník doloží posunutí navržené stavby z kanalizační přípojky směrem od domu č.p. 54 k lesu. Stavba se tímto posunem oddálí od hranice sousedního pozemku p.p.č. 154/1 v délce cca 6m. Po doložení nového umístění stavby stavební úřad opakovaně oznámil zahájení územní řízení a stanovil novou lhůtu pro seznámení s doplněnými podklady pod č.j.:SÚ-8860/15-La-772/2015 ze dne 26.10.2015 do 11.12.2015, protože se stavba celá novým návrhem posunula o 2,6m. Proti vydání územního rozhodnutí byly vzneseny námitky, které jsou zapracovány do tohoto rozhodnutí. Oznámení o zahájení územního řízení a další úkony v řízení se doručují účastníkům řízení a dotčeným orgánům jednotlivě, nejde-li o řízení s velkým počtem účastníků; v řízení s velkým počtem účastníků se oznámení o zahájení řízení a další úkony v řízení doručují účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1 a v § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě. Okruh účastníků řízení byl vymezen následovně: podle § 85 odst.1 stavebního zákona
a) František Šimek, 08.06.1946, Pískovec č.p.875, 471 14 Kamenický Šenov b) Obec Kunratice, Kunratice č.p.108, 405 02 Děčín 2, DS: OVM, 7yqbw9v podle § 85 odst.2 stavebního zákona
St.p.č. 54 a p.p.č. 154/1 v k.ú. Kunratice u České Kamenice p.p.č. 349/5 v k.ú. Kunratice u České Kamenice
2
p.p.č. 457/2 v k.ú. Kunratice u České Kamenice p.p.č. 457/2 a p.p.č. 1200 v k.ú. Kunratice u České Kamenice Žádost byla doložena dokumentací vypracovanou oprávněnou osobou, doklady, prokazujícími vlastnické nebo jiné právo provést stavbu a těmito stanovisky dotčených orgánů, správců inženýrských sítí a účastníků řízení: Dokumentace vypracovaná: Patrikem Skalickým Písemné souhlasy sousedů vyznačených na snímku z KN vedené ve spisu č. 772/2015 pod pořadovým číslem 7. ( manželé Stanislava a Bohumil Tejmlovy, obec Kunratice) Závazné stanovisko SCHKO LH – č.j.:SR/541/LH/2015-2 ze dne 2.9.2015, č.j.:SR/541/LH/15-3 ze dne 16.9.2015 K žádosti bylo dále doloženo: Nájemní smlouva s obcí Kunratice ze dne 29.6.2015 Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy, zabezpečil plnění požadavků vlastníků sítí technického vybavení a podmínky stanovisek zahrnul do podmínek tohoto rozhodnutí. Z hledisek, uvedených v §90 stavebního zákona posoudil stavební úřad záměr žadatele takto: Umísťovaná stavba je v souladu:
-
s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. K umístění stavby se vyjádřil Magistrát města Děčín, odbor stavební úřad – od. Úřad územního plánován pod č.j. MDC/90938/2015 ze dne 13.10.2015: Dle popisu stavby včelnice, který je uveden v žádosti se jedná o stavbu o půdorysných rozměrech 6x 4m, výška hřebenu je navrhovaná max. 3m, tvar střechy bude sedlový, konstrukce stavby včelnice je plánovaná dřevěná, osazená na bet. patky, obvodový plášť bude tvořit prkna na sraz: -
dle § 18 odst. 5 stavebního zákona lze v nezastavěném území v souladu jeho charakterem umisťovat stavby, zařízení a jiná opatření pro zemědělství.
-
Dle § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon) jsou včely hospodářskými zvířaty.
-
Dle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě, a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon) jsou mezi vyjmenovanými hospodářskými zvířaty jmenovány včely.
-
Ze závěru společného stanoviska Ministerstva pro místní rozvoj (MMR) a Ministerstva zemědělství (MZe) ze dne 25.2.2011vyplývá, včelařská zařízení lze v nezastavěném území umisťovat, není-li územním plánem stanoveno jinak.
-
Výše uvedený záměr není v rozporu s požadavky, vyplývajícími z Aktualizace č. 1 Politiky územního rozvoje České republiky (schválená usnesením vlády ČR č. 276 ze dne 15.4.2015) ani s požadavky zásad územního rozvoje Ústeckého kraje (vydané dne 5.10.2011 na základě usnesení č. 23/25Z/2011 ze dne 7.9.2011s nabytím účinnosti dne 20.10.2011).
-
V současné době je již Územní plán Kunratic platný. Pozemek zůstal nadále v nezastavěném území. Pozemek je nadále vymezen jako stávající plocha zemědělská pod ozn, NZ.V této ploše
3
jsou pozemky staveb a zařízení a jiných opatření pro zemědělství přípustné. K těmto pozemkům staveb patří dle výše uvedeného návrhu Územního plánu Kunratice i včelíny. -
s požadavky podle stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů - žádost obsahuje veškeré náležitosti, které upravuje § 86 stavebního zákona, § 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, v platném znění, dokumentace stavby je v souladu s přílohou č. 1 k této vyhlášce, je v souladu s ustanovením vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "OTP"), a dále je v souladu s obecnými požadavky na využívání území vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění.
-
s požadavky podle zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů - k umístění staveb byla vydána kladná stanoviska všech dotčených orgánů, hájících zájmy chráněné zvláštními právními předpisy - Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, RP Liberecko, Oddělení Správa chráněné krajinné oblasti Lužické hory, Česká republika - Ministerstvo obrany, Agentura hospodaření s nemovitým majetkem, Odbor územní správy majetku Praha, Obec Kunratice Obecní úřad Kunratice, Statutární město Děčín, Odbor stavební úřad, odd. Úřad územního plánování, Statutární město Děčín, odbor životního prostředí.
-
s požadavky na dopravní a technickou infrastrukturu – žádné
Rozhodnutí obsahuje náležitosti dle § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, v platném znění. Vypořádání s námitkami účastníků řízení uplatněnými v řízení: Zdeňka Šimková, vlastník sousedního pozemku p.p.č. 154/1 v k.ú. Kunratice u České Kamenice ze dne 22.9.2015 a 3.11.2015:
Nesouhlasím se stavbou včelnice u mého rodinného domu Kunratice 41 Důvody: I. § 1011 nového občanského zákoníku (1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod. (2) Jsou-li imise důsledkem provozu závodu nebo podobného zařízení, který byl úředně schválen, má soused právo jen na náhradu újmy v penězích, i když byla újma způsobena okolnostmi, k nimž se při úředním projednávání nepřihlédlo. To neplatí, pokud se při provádění provozu překračuje rozsah, v jakém byl úředně schválen. II. § 1014 (1) Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe; jinak mu umožní vstoupit na svůj pozemek a věc si vyhledat a odnést. Stejně tak může vlastník stíhat na cizím pozemku chované zvíře nebo roj včel; vletí-li však roj včel do cizího obsazeného úlu, nabývá vlastník úlu vlastnické právo k roji, aniž je povinen k náhradě.
4
(2) Způsobí-li věc, zvíře, roj včel nebo výkon práva podle odstavce 1 na pozemku škodu, má vlastník pozemku právo na její náhradu. III. § 1020 Má-li pro to vlastník pozemku rozumný důvod, může požadovat, aby se soused zdržel zřizování stavby na sousedním pozemku v těsné blízkosti společné hranice pozemků. Účastníci řízení: - vyjádření IV. Bohumil Tejml, Stanislava Tejmlová, ano sousedí s mým pozemkem a travním porostem pana Šimka st., ale pouze trvalými travnatými porosty č.p.349/5 kde pasou svá zvířata, nikde žádné obydlí a využívají to na spásání svého dobytka. V. Já Zdeňka Šimková vlastník rodinného domu č.54 a parcely 154/1 sousedící s travním porostem pana Šimka st. 349/12 a manželů Tejmlových č.p.349/5 trvalý travnatý porost. Na mé zahradě budou vysázeny ovocné stromy, mám spoustu přátel s malými dětmi a nehodlám hlídat, aby když budou na mé zahradě,aby nebyli nějak ohrožovány. Dále se stalo, že roj uletěl a přímo na plot, kousek od pergoly kde se sedává, se usadil. Pan Šimek nebude mít přístup na mou zahradu a budeme ohroženi. VI. Nesouhlasím se stavbou včelína už z důvodu, že rodinný dům je u lesa, důvod, proč takové místo a do výhledu do prostředka svého pronajatého travnatého porostu p. Šimek postaví z umělohmotných jakoby palubek bílých nějaký přístřešek jako má ted původní a ten musí odstěhovat, jelikož ho má na mém pozemku. A zadruhé, parcelu kterou si pan Šimek st. pronajmul je jako trávní porost, ne stavební parcela. Trvalý travní porost: pozemek porostlý travinami, u něhož hlavní výtěžek je seno nebo je určený k trvalému spásání, i když je za účelem zúrodnění rozoráván. VII. Travní porost co si p. Šimek pronajmul není oplocený ani z jedné strany též ze silnice. (Mezi námi je nepřekonatelný odpor a budou jen schválnosti ze strany p. Šimka ml., protože ten má včely, ten to chce postavit a tím mi znepříjemňovat život- ke konci roku mu bude zrušen trvalý pobyt v Kunraticich- rozvod) - jen pro Vás info jaká je i další situace Informace o pozemku Ukázka mapy se zobrazenou nemovitostí Parcelní číslo: 349/12 Obec: Kunratice [546330] Katastrální území: Kunratice u České Kamenice [677370] Číslo LV: 10001 Výměra [m2]: 3374 Typ parcely: Parcela katastru nemovitostí Mapový list: KMD Určení výměry: Graficky nebo v digitalizované mapě Druh pozemku: trvalý travní porost Sousední parcely Vlastníci, jiní oprávnění Vlastnické právo Podíl Obec Kunratice, č. p. 108, 40502 Kunratice Způsob ochrany nemovitosti Název
5
zemědělský půdní fond rozsáhlé chráněné území Seznam BPEJ BPEJ Výměra 75051 3374 Omezení vlastnického práva Nejsou evidována žádná omezení. Jiné zápisy Nejsou evidovány žádné jiné zápisy. Nemovitost je v územním obvodu, kde státní správu katastru nemovitostí ČR vykonává Katastrální úřad pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Děčín Stavební úřad se s těmito námitkami vypořádal takto: Námitka č I.– III. Dle § občanského zákoníku – stavební úřad není oprávněn rozhodovat o tom, zda se vyjmenované § týkají uvedené stavby, toto posouzení a rozhodnutí je na soudech k tomu ze zákona určených. Soudní judikatura má pravomoci rozhodovat o právech občanů, zda jsou včely zahrnuty do druhu zvířat, které vnikají na pozemky jiných vlastníků a způsobují škodu. Stavební úřad námitku z uvedených důvodů zamítl. Námitka č. IV. Stavební úřad nesmí zasahovat do názorů a rozhodnutí účastníků řízení, vždy je musí respektovat, buď s nimi souhlasit a v případě nesouladu se zákony je zamítnout. Stavební úřad tuto námitku zamítl. Námitka č. V. Stavební úřad se informoval o umisťování včelínu, musí upozornit na to, že toto řízení se nevede ohledně umístění stavby pro včelí úly, ale stavbu včelnice, která bude sloužit k uložení nářadí a včelařských potřeb pro chov včel, jak je uvedeno v technickém popisu povolované stavby, která je součástí spisu č. 772/2015 založeného ve spisovně stavebního úřadu Česká Kamenice. K ohrožování včel Vám sdělujeme toto: alergii na včelí bodnutí nelze považovat za důvod pro zamítnutí stavby. Každý alergik (ať už je to alergie na pyl, prach, seno, či včelí bodnutí) se musí chránit, sám se musí omezovat v zájmu svého zdraví, nemůže chtít, aby se okolí omezovalo. Pro včelaře by to znamenalo odstranit včelstva v okruhu 5km, protože tak včela doletí ze svého úlu. A přitom alergický člověk může dostat žihadlo i mimo svůj domov. I judikatura při řešení sousedských sporů hovoří o alergii jako o subjektivním problému jedince. Stavební úřad námitku z uvedených důvodů zamítl. Námitka č. V. Paní Šimková uvádí v námitce, že na pozemku bude umístěna stavba z umělohmotných jakoby palubek bílých nějaký přístřešek. Jmenovaná stavba není předmětem tohoto řízení. Stavba, která bude tímto rozhodnutím umístěna je uvedena ve výroku tohoto rozhodnutí a neshoduje se s námitkou č. V. Dále je v námitce uvedeno, že pozemek na kterém se umisťuje stavba je v KN veden jako trvalý travní porost. Druh pozemku nemá vliv na umístění stavby. Stavební úřady umisťují a povolují stavby dle platných právních předpisů, které stanoví, zda lze na pozemku stavbu umístit a poté povolit či niko-li.
6
Stavební úřad námitku z uvedených důvodů zamítl. Námitka č. VI. Paní Šimková požaduje oplocení pozemku, který si pronajal p. František Šimek. Při místním šetření bylo zjištěno, že v přední části pronajatého pozemku se nachází zbytky původního oplocení. Nájemce se dotazoval, zda musí být povolení na oplocení. Stavební úřad dle zákona sdělil, že původní oplocení může opravit bez povolovacího procesu stavebního úřadu. Pokud by plot byl postaven tam, kde nikdy nebyl, musí být povolen stavebním úřadem dle platných předpisů. V žádném případě nelze vlastníkovi nebo nájemci pozemku přikázat, aby si postavil oplocení. Stavební úřad neposuzuje povolování stavby dle bydliště žadatele, řízení zasílá na adresu, kterou žadatel uvedl (trvalé bydliště a popřípadě kontaktní adresu), takže není podmínkou mít adresu v místě stavby. Pokud žadatel nebo zplnomocněnec v průběhu řízení změní adresu, nemá tato změna vliv na řízení ve věci, o kterou požádal. Neshody paní Zdeňky Šimkové a Petra Šimka, které se netýkají stavebního zákona a příslušných vyhlášek, stavebnímu úřadu nepřísluší řešit. Dále byl v námitce uveden opis výpisu z KN pozemku p.p.č. 349/12 v k.ú. Kunratice u České Kamenice v druhu pozemku trvalý travní porost. Stavební úřad pro svou práci je on-line připojen s katastrálními úřady a používá tato data k dalšímu postupu při povolovacích procesech staveb nebo umisťování výrobku atd., zároveň s platnými územními plány v dotčených lokalitách. Druh pozemku nemá vliv na umístění stavby. Stavební úřady umisťují a povolují stavby dle platných právních předpisů, které stanoví, zda lze na pozemku stavbu umístit a poté povolit či niko-li. Včelnici lze umístit a povolit, protože splňuje podmínky k umístění a k využití v dané lokalitě (k uložení včelařských potřeb sloužících k chování včel). Podle vyjádření Magistrátu města Děčín, odbor stavební úřad – od. Úřad územního plánován pod č.j. MDC/90938/2015 ze dne 13.10.2015, které je uvedeno v odůvodnění na stránce č. 3 – 4 tohoto rozhodnutí. Stavební úřad námitku z uvedených důvodů zamítl. Celkové posouzení námitek stavebním úřadem. Námitky paní Zdeňky Šimkové, které jsou uvedeny, se týkají ohrožení včel v blízkosti pozemků v jejím vlastnictví. Stavební úřad zjišťoval, zda jsou v okolí umístěné včely od jiných včelařů. Na ústní dotaz obce Kunratice starosty p. Kryštůfka, bylo stavebnímu úřadu sděleno, že v okolí rodinného domu paní Šimkové se jiný včelař nenachází, ale v době manželství s p. Petrem Šimkem, byly včely umístěny na pozemku p.p.č. 154/1 v k.ú. Kunratice u České Kamenice, který je ve vlastnictví paní Šimkové. V současné době se umisťuje stavba včelína, která není stavbou pro umístění včel. Funkcí včelína je v tomto případě uložení nářadí a včelařských potřeb. Stavba není v rozporu s žádným právním předpisem a stavební úřad nemá žádný zákonný důvod pro zamítnutí umístěné stavby. Stavební úřad nevylučuje, že by na pronajatém pozemku p. Šimek neumístil včelí úly, ale ty nejsou předmětem tohoto řízení. Stavba je umístěna tak, že žádným způsobem neomezuje práva vlastníků sousedních pozemků. Stavební úřad námitky paní Zdeňky Šimkové v celém rozsahu zamítl. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: žádné Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.
7
Do podmínek územního rozhodnutí nebyly zahrnuty rovněž ty podmínky, kde povinnost jejich plnění vyplývá přímo z platných právních předpisů a ty, které se týkají soukromoprávních vztahů účastníků. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat ke Krajskému úřadu Ústeckého kraje Odboru územního plánování a stavebního řádu Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem 2, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním u zdejšího správního orgánu. Včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. K novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů, uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení, se přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy, které účastník nemohl uplatnit dříve. Namítá-li účastník, že mu nebylo umožněno učinit v řízení v prvním stupni určitý úkon, musí být tento úkon učiněn spolu s odvoláním Územní rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky ode dne nabytí právní moci. Podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby, změně využití území nebo změně vlivu užívání stavby na území platí po dobu trvání stavby či zařízení nebo užívání území, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti: a) bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech, kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává, Podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby, změně využití území nebo změně vlivu užívání stavby na území platí po dobu trvání stavby či zařízení nebo užívání území, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje. To neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena. vedoucí stavebního úřadu Bc. Věra Drobná Za správnost zodpovídá: Jaroslava Landsmanová Stavební úřad
8
Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce na obecním úřadu Kunratice a na Městském úřadu Česká Kamenice a současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup, a po sejmutí vrácena potvrzená zpět Městský úřad Česká Kamenice, stavební úřad, Náměstí Míru 219, Česká Kamenice. Vyvěšeno dne: ....................................
Sejmuto dne: .......................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti.
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, stanovený podle položky 17 odst. 1, písm. e) ve výši 1000,- Kč, sazebníku správních poplatků v celkové hodnotě 1000,- Kč byl uhrazen. Příloha pro žadatele: ověřený situační výkres v měřítku 1:325 Rozdělovník: Účastníci řízení dle § 85 odst. 1) stavebního zákona: František Šimek, Pískovec č.p.875, 471 14 Kamenický Šenov Datová schránka: Obec Kunratice, Kunratice č.p.108, 405 02 Děčín 2, DS: OVM, 7yqbw9v Účastníci řízení dle § 85 odst.2) stavebního zákona: St.p.č. 54 a p.p.č. 154/1 v k.ú. Kunratice u České Kamenice p.p.č. 349/5 v k.ú. Kunratice u České Kamenice p.p.č. 457/2 v k.ú. Kunratice u České Kamenice p.p.č. 457/2 a p.p.č. 1200 v k.ú. Kunratice u České Kamenice Dotčené orgány: Datová schránka: Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, RP Liberecko, Oddělení Správa chráněné krajinné oblasti Lužické hory, Školní 12, 471 25 Jablonné v Podještědí, DS: OVM_R, zqmdynq Česká republika - Ministerstvo obrany, Agentura hospodaření s nemovitým majetkem, Odbor územní správy majetku Praha, Hradební č.p.12/772, Praha 1 - Staré Město, 110 05 Praha 05, DS: OVM, hjyaavk Obec Kunratice Obecní úřad Kunratice, Kunratice č.p.108, 405 02 Děčín 2, DS: OVM, 7yqbw9v Statutární město Děčín, Odbor stavební úřad, odd. Úřad územního plánování, Mírové nám. č.p.1175/5, 405 38 Děčín, DS: OVM, x9hbpfn Statutární město Děčín, odbor životního prostředí, Mírové nám. č.p.1175/5, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Děčín 2, DS: OVM, x9hbpfn
9
