MÓDOSÍTÁS: (III. rész)

EURÓPAI PARLAMENT

2014 - 2019

Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság

2013/0443(COD) 8.5.2015

MÓDOSÍTÁS: 367 - 521 (III. rész) Jelentéstervezet Julie Girling (PE551.932v01) az egyes légköri szennyezőanyagok nemzeti kibocsátásainak csökkentéséről és a 2003/35/EK irányelv módosításáról Irányelvre irányuló javaslat (COM(2013)0920 – C8-0004/2014 – 2013/0443(COD))

AM\1061013HU.doc

HU

PE557.063v02-00 Egyesülve a sokféleségben

HU

AM_Com_LegReport

PE557.063v02-00

HU

2/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 367 Andrzej Grzyb Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – A táblázat – 3 sor A Bizottság által javasolt szöveg Nemzeti összkibocsátások az NFR forráskategóriái szerint

- PM2,5, PM10*** és fekete korom

Évenként, 2000-től a jelentéstételi év előtti 2 év (X–2)

15/02****

Módosítás Nemzeti összkibocsátások az NFR forráskategóriái szerint

- PM2,5, PM10*** és fekete korom* * önkéntes alapon választható

Évenként, 2000-től a 15/02**** jelentéstételi év előtti 2 év (X–2)

Or. en Módosítás 368 Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – A táblázat – 4 sor A Bizottság által javasolt szöveg Nemzeti összkibocsátások forráskategóriák szerint

- CH4


_______________________________________________________________________ **** Hibás jelentés esetén legkésőbb négy héten belül új jelentést kell benyújtani a változtatásokhoz fűzött magyarázattal együtt. Módosítás törölve Or. en AM\1061013HU.doc

3/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 369 Jadwiga Wiśniewska Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – A táblázat – 4 sor A Bizottság által javasolt szöveg Nemzeti összkibocsátások forráskategóriák szerint

- CH4


Módosítás törölve Or. en

Módosítás 370 Ulrike Müller Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – A táblázat – 4 sor A Bizottság által javasolt szöveg Nemzeti összkibocsátások forráskategóriák szerint

- CH4

Évenként, 2005-től a 15.2.**** jelentéstételi év előtti 2 év (X–2)

Módosítás törölve

PE557.063v02-00

HU

4/153

AM\1061013HU.doc

Or. de Indokolás Elfogadhatatlan, hogy az Európai Bizottság a metán tekintetében az éghajlat-változási politikával párhuzamosan egy nemzeti felső értékhatár formájában kettős szabályozást kíván bevezetni. A kettős szabályozás és a gyártásáthelyezés elkerülése érdekében a metánt törölni kell a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelvből.

Módosítás 371 Jan Huitema Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – A táblázat – 4 sor A Bizottság által javasolt szöveg Nemzeti összkibocsátások forráskategóriák szerint

- CH4



Módosítás 372 Seb Dance Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – A táblázat – 5 sor A Bizottság által javasolt szöveg Előzetes nemzeti kibocsátások az NFR összesítése(2) szerint AM\1061013HU.doc

- SO2, NOX, NH3, NMVOC, PM2,5

Évenként, a jelentéstételi év előtti év (X–1) 5/153

30/09

PE557.063v02-00

HU

Módosítás Előzetes nemzeti kibocsátások az NFR összesítése(2) szerint


Kétévente, a 31/12 jelentéstételi év előtti év (X–1) Or. en Indokolás

A bizottsági javaslat az előzetes kibocsátásokra vonatkozó, előző évi jelentéstétel idejét december 31-ről szeptember 30-ra hozná előre. Így nem lenne elegendő idő az adatok összeállítására és minőségük biztosítására. Módosítás 373 Andrzej Grzyb Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – C táblázat – 4 sor A Bizottság által javasolt szöveg Előrejelzett kibocsátások összesítő NFR szerint


Kétévente, minden év X évtől 2030-ig, valamint – ha rendelkezésre áll – 2040-ig és 2050-ig

15/03


15/03

Módosítás Előrejelzett kibocsátások összesítő NFR szerint

- SO2, NOX, NH3, NMVOC, PM2,5 és fekete korom* * önkéntes alapon választható

Or. en PE557.063v02-00

HU

6/153

AM\1061013HU.doc

Indokolás Ez a javaslat nem felel meg a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő levegőszennyezésről szóló 1979-es egyezményéhez kapcsolódó, a savképződés, az eutrofizálódás, illetve a talajközeli ózon csökkentéséről szóló, 1998. évi göteborgi jegyzőkönyv módosításának, amely a fekete korom ellenőrzése és nyilvántartása tekintetében önkéntességet biztosít. Módosítás 374 Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – C táblázat – 5 sor A Bizottság által javasolt szöveg Előrejelzett kibocsátások összesített forráskategóriák szerint

- CH4


15/03


Or. en

Módosítás 375 Ulrike Müller Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – C táblázat – 5 sor A Bizottság által javasolt szöveg

AM\1061013HU.doc

7/153

PE557.063v02-00

HU

Előrejelzett kibocsátások összesített forráskategóriák szerint

- CH4


15.3.


Or. de Indokolás Elfogadhatatlan, hogy az Európai Bizottság a metán tekintetében az éghajlat-változási politikával párhuzamosan egy nemzeti felső értékhatár formájában kettős szabályozást kíván bevezetni. A kettős szabályozás és a gyártásáthelyezés elkerülése érdekében a metánt törölni kell a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelvből.

Módosítás 376 Jan Huitema Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – C táblázat – 5 sor A Bizottság által javasolt szöveg Előrejelzett kibocsátások összesített forráskategóriák szerint

PE557.063v02-00

HU

- CH4


8/153

15/03

AM\1061013HU.doc


Módosítás 377 Jadwiga Wiśniewska Irányelvre irányuló javaslat I melléklet – C táblázat – 5 sor A Bizottság által javasolt szöveg Előrejelzett kibocsátások összesített forráskategóriák szerint

- CH4


15/03


Or. en

Módosítás 378 György Hölvényi, Dubravka Šuica Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – a táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

a) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek a kén-dioxid (SO2), a nitrogén-oxidok (NOx) és a metántól eltérő

a) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek a kén-dioxid (SO2), a nitrogén-oxidok (NOx) és a metántól eltérő

AM\1061013HU.doc

9/153

PE557.063v02-00

HU

illékony szerves vegyületek (NMVOC) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005.

illékony szerves vegyületek (NMVOC) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005. A 2030-ra és az azt követő bármely évre vonatkozó kibocsátáscsökkentési kötelezettségek tájékoztató jellegűek. Or. en Indokolás

A bizonyos ágazatokhoz és tevékenységekhez kapcsolódó szennyezőanyag-kibocsátások előrejelzése igen bizonytalan. Ezért elképzelhető, hogy a csökkentési lehetőségeket nem lehet megfelelő pontossággal meghatározni. A feltüntetett értékek ezenkívül túl nagy terhet rónak a mezőgazdasági ágazatra. A bizottsági javaslat az alacsonyabb GDP-vel rendelkező országok számára az átlagos uniós kibocsátáscsökkentési célnál magasabb csökkentési célokat határoz meg. Ez aránytalanul nagy terhet ró e tagállamokra.

Módosítás 379 Annie Schreijer-Pierik Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – a táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

a) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek a kén-dioxid (SO2), a nitrogén-oxidok (NOx) és a metántól eltérő illékony szerves vegyületek (NMVOC) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005.

a) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek a kén-dioxid (SO2), a nitrogén-oxidok (NOx) és a metántól eltérő illékony szerves vegyületek (NMVOC) tekintetében. Eladott vagy felhasznált tüzelőanyag, referenciaév: 2005. Or. en

Indokolás Az Unió egyes tagállamai esetében az eladott tüzelőanyag nem jelzi megbízható módon a kibocsátási szintet. Például a hollandiai Rotterdam kikötőjében eladott tüzelőanyagok mennyisége nem ad valószerű jelzést a kibocsátási szintekről. Hasonló helyzetek máshol is előfordulnak az Unióban. Ezért lehetőséget kell biztosítani a kibocsátási szintek felhasznált tüzelőanyag alapján történő meghatározására. A Tanácsban Ausztria, Belgium, Írország, Litvánia, Luxemburg, Hollandia és az Egyesült Királyság kap erre lehetőséget.

PE557.063v02-00

HU

10/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 380 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – a táblázat

A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam

SO2-csökkentés 2005höz képest

NOx-csökkentés 2005höz képest

NMVOC-csökkentés 2005höz képest

A 2020 és 2029 közötti bármely év

A 2030 utáni bármely év



A 2020 és 2029 közöt ti bármely év


Belgium

43%

68%

41%

63%

21%

44%

Bulgária

78%

94%

41%

65%

21%

62%

Cseh Köztársaság

45%

72%

35%

66%

18%

57%

Dánia

35%

58%

56%

69%

35%

59%

Németország

21%

53%

39%

69%

13%

43%

Észtország

32%

71%

18%

61%

10%

37%

Görögország

74%

92%

31%

72%

54%

67%

Spanyolorszá g

67%

Franciaország

55%

78%

50%

70%

43%

50%

Horvátország

55%

87%

31%

66%

34%

48%

Írország

65%

83%

49%

75%

25%

32%

Olaszország

35%

75%

40%

69%

35%

54%

Ciprus

83%

95%

44%

70%

45%

54%

Lettország

8%

46%

32%

44%

27%

49%

Litvánia

55%

72%

48%

55%

32%

57%

Luxemburg

34%

44%

43%

79%

29%

58%

89%

AM\1061013HU.doc

75% 41%

11/153

48% 22%

PE557.063v02-00

HU

Magyarország 46%

88%

34%

69%

30%

59%

Málta

77%

98%

42%

89%

23%

31%

Hollandia

28%

59%

45%

68%

8%

34%

Ausztria

26%

50%

37%

72%

21%

48%

Lengyelorszá g

59%

Portugália

63%

77%

36%

71%

18%

46%

Románia

77%

93%

45%

67%

25%

64%

Szlovénia

63%

89%

39%

71%

23%

63%

Szlovákia

57%

79%

36%

59%

18%

40%

Finnország

30%

30%

35%

51%

35%

46%

Svédország

22%

22%

36%

65%

25%

38%

Egyesült Királyság

59%

84%

55%

73%

32%

49%

EU-28

59%

81%

42%

69%

28%

50%

78%

55% 30%

56% 25%

Módosítás



NMVOC-csökkentés 2005-höz képest










Belgium

56%

69%

70%

42%

64%

71%

37%

58%

58%

Bulgária

86%

93%

95%

56%

72%

77%

44%

76%

78%

Cseh Köztársasá g

56%

72%

75%

49%

68%

75%

40%

71%

73%

Dánia

48%

62%

67%

56%

71%

77%

47%

72%

74%

Németorsz

37%

49%

56%

48%

69%

75%

29%

59%

60%

Tagállam

PE557.063v02-00

HU

12/153

AM\1061013HU.doc

ág Észtország

65%

73%

77%

45%

70%

75%

21%

74%

76%

Görögorszá g

81%

93%

94%

55%

75%

79%

54%

77%

79%

Spanyolors zág

81%

90%

91%

56%

77%

82%

29%

61%

62%

Franciaorsz ág

69%

79%

81%

53%

73%

78%

43%

63%

65%

Horvátorsz ág

64%

88%

90%

45%

79%

83%

34%

66%

68%

Írország

65%

85%

86%

49%

70%

83%

27%

63%

67%

Olaszorszá g

57%

81%

82%

52%

69%

74%

57%

67%

69%

Ciprus

95%

97%

97%

62%

76%

81%

56%

67%

67%

Lettország

20%

60%

60%

32%

50%

61%

36%

77%

78%

Litvánia

55%

79%

79%

48%

61%

68%

43%

77%

79%

Luxemburg

34%

50%

50%

62%

77%

83%

54%

69%

69%

Magyarors zág

79%

88%

89%

55%

74%

79%

37%

67%

69%

Málta

91%

100%

100%

80%

90%

90%

25%

75%

75%

Hollandia

50%

59%

64%

51%

70%

75%

29%

49%

51%

Ausztria

36%

56%

60%

56%

73%

79%

34%

69%

71%

Lengyelors zág

59%

77%

83%

38%

60%

69%

28%

67%

71%

Portugália

63%

83%

86%

54%

76%

80%

38%

60%

60%

Románia

85%

93%

93%

49%

70%

76%

39%

78%

80%

Szlovénia

87%

90%

90%

52%

72%

78%

27%

76%

76%

Szlovákia

57%

80%

80%

43%

65%

69%

27%

62%

65%

Finnország

30%

37%

40%

37%

56%

62%

38%

70%

73%

Svédország

22%

21%

24%

54%

68%

72%

32%

51%

54%


64%

83%

85%

59%

75%

79%

36%

62%

63%

EU-28

69%

82%

84%

52%

71%

76%

36%

65%

66%

AM\1061013HU.doc

13/153

PE557.063v02-00

HU

Or.en Indokolás A 2025-re és 2030-ra vonatkozó százalékarányok a 2030-ra elfogadott éghajlat- és energiapolitikai célokat figyelembe vevő európai parlamenti hatásvizsgálatából származó, műszakilag megvalósítható maximális csökkentési forgatókönyvnek felelnek meg. A 2020-ra vonatkozó kibocsátáscsökkentési kötelezettségek (göteborgi jegyzőkönyv) helyére az EP hatásvizsgálatából származó, alapforgatókönyv (jelenlegi szabályozás) szerinti számok kerültek, amennyiben az alapforgatókönyv szerinti csökkentés nagyobb a javasoltnál.

Módosítás 381 Seb Dance, Paul Brannen, Nicola Caputo, Jo Leinen, Giorgos Grammatikakis, Jytte Guteland Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – a táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam










Belgium

43%

68%

41%

63%

21%

44%

Bulgária

78%

94%

41%

65%

21%

62%

Cseh Köztársaság

45%

72%

35%

66%

18%

57%

Dánia

35%

58%

56%

69%

35%

59%

Németország

21%

53%

39%

69%

13%

43%

Észtország

32%

71%

18%

61%

10%

37%

Görögország

74%

92%

31%

72%

54%

67%

Spanyolország

67%

89%

41%

75%

22%

48%

Franciaország

55%

78%

50%

70%

43%

50%

Horvátország

55%

87%

31%

66%

34%

48%

Írország

65%

83%

49%

75%

25%

32%

PE557.063v02-00

HU

14/153

AM\1061013HU.doc

Olaszország

35%

75%

40%

69%

35%

54%

Ciprus

83%

95%

44%

70%

45%

54%

Lettország

8%

46%

32%

44%

27%

49%

Litvánia

55%

72%

48%

55%

32%

57%

Luxemburg

34%

44%

43%

79%

29%

58%

Magyarország

46%

88%

34%

69%

30%

59%

Málta

77%

98%

42%

89%

23%

31%

Hollandia

28%

59%

45%

68%

8%

34%

Ausztria

26%

50%

37%

72%

21%

48%

Lengyelország

59%

78%

30%

55%

25%

56%

Portugália

63%

77%

36%

71%

18%

46%

Románia

77%

93%

45%

67%

25%

64%

Szlovénia

63%

89%

39%

71%

23%

63%

Szlovákia

57%

79%

36%

59%

18%

40%

Finnország

30%

30%

35%

51%

35%

46%

Svédország

22%

22%

36%

65%

25%

38%


59%

84%

55%

73%

32%

49%

EU-28

59%

81%

42%

69%

28%

50%

AM\1061013HU.doc

15/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás

Tagállam

SO2-csökkentés 2005höz képest A A 2020 2025 és és 2024 2029 közöt- közötti ti bárbármely mely év év

Belgium Bulgária Cseh Köztársaság Dánia Németország Észtország Görögország Spanyolorszá g Franciaorszá g Horvátország Írország Olaszország Ciprus Lettország Litvánia Luxemburg Magyarorszá g

A A 2020 2025 és és 2024 2029 közötti közötti bárbármely mely év év


NMVOC-csökkentés 2005-höz képest A A 2030 A 2020 utáni 2025 és bárés mely 2024 2029 közötti közötév bárti bármely mely év év

56%

69%

70%

42%

61%

67%

37%

45%

46%

86%

93%

94%

56%

64%

68%

44%

61%

64%

56%

70%

74%

49%

63%

70%

40%

55%

58%

48%

58%

64%

56%

66%

72%

47%

58%

60%

37%

48%

54%

48%

65%

71%

29%

42%

44%

65%

70%

71%

45%

57%

63%

21%

35%

65%

81%

91%

93%

55%

69%

74%

54%

68%

70%

81%

89%

89%

56%

72%

78%

29%

48%

49%

69%

78%

80%

53%

68%

74%

43%

49%

52%

64%

86%

87%

45%

65%

70%

34%

52%

56%

65%

84%

86%

49%

67%

79%

27%

34%

39%

57%

76%

77%

52%

67%

72%

57%

54%

56%

95%

97%

97%

62%

69%

73%

56%

54%

56%

20%

50%

50%

32%

38%

49%

36%

58%

60%

55%

74%

75%

48%

53%

60%

43%

60%

64%

34%

46%

48%

62%

76%

82%

54%

58%

59%

79%

87%

88%

55%

68%

74%

37%

57%

60%

PE557.063v02-00

HU



16/153

AM\1061013HU.doc

Málta Hollandia Ausztria Lengyelorszá g Portugália Románia Szlovénia Szlovákia Finnország Svédország Egyesült Királyság EU-28

91%

98%

99%

80%

86%

90%

25%

32%

32%

50%

57%

61%

51%

67%

72%

29%

35%

37%

36%

53%

57%

56%

71%

77%

34%

48%

50%

59%

76%

81%

38%

52%

62%

28%

55%

59%

63%

79%

80%

54%

70%

75%

38%

47%

47%

85%

92%

93%

49%

65%

71%

39%

64%

66%

87%

90%

90%

52%

68%

75%

27%

64%

65%

57%

79%

80%

43%

57%

63%

27%

40%

42%

30%

32%

36%

37%

47%

54%

38%

47%

54%

22%

18%

20%

54%

63%

67%

32%

35%

39%

64%

83%

85%

59%

71%

75%

36%

50%

51%

69%

80%

83%

52%

66%

72%

36%

50%

53% Or. en

Indokolás These amended emission reduction commitments for 2025 and 2030 are based on a 75% gap closure scenario from the European Parliamentary Research Service’s study "Air Quality Complementary Impact Assessment on interactions between EU air quality policy and climate and energy policy". This new scenario takes into consideration climate and energy policies designed by the Commission in early 2014. This scenario would save an additional 140,000 life years annually, corresponding to monetised health benefits between €8.4bn and €50.8 billion per year. The 2020 emission reductions commitments proposed by the European Commission (Gothenburg Protocol) have been replaced by baseline numbers available in the European Parliament’s Impact Assessment whenever these numbers were more ambitious. In a few cases, when the Gothenburg Protocol’s numbers were more ambitious, they were kept in order to prevent breaches of international law. Módosítás 382 Catherine Bearder, José Inácio Faria, Gerben-Jan Gerbrandy, Fredrick Federley Irányelvre irányuló javaslat

AM\1061013HU.doc

17/153

PE557.063v02-00

HU

II melléklet – a táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam




A 2020 és 2029 között i bárme ly év

A 2030 utáni bármel y év

A 2020 és 2029 közötti bármel y év




Belgium

43%

68%

41%

63%

21%

44%

Bulgária

78%

94%

41%

65%

21%

62%

Cseh Köztársaság

45%

72%

35%

66%

18%

57%

Dánia

35%

58%

56%

69%

35%

59%

Németország

21%

53%

39%

69%

13%

43%

Észtország

32%

71%

18%

61%

10%

37%

Görögország

74%

92%

31%

72%

54%

67%

Spanyolország

67%

89%

41%

75%

22%

48%

Franciaország

55%

78%

50%

70%

43%

50%

Horvátország

55%

87%

31%

66%

34%

48%

Írország

65%

83%

49%

75%

25%

32%

Olaszország

35%

75%

40%

69%

35%

54%

Ciprus

83%

95%

44%

70%

45%

54%

Lettország

8%

46%

32%

44%

27%

49%

Litvánia

55%

72%

48%

55%

32%

57%

Luxemburg

34%

44%

43%

79%

29%

58%

Magyarország

46%

88%

34%

69%

30%

59%

Málta

77%

98%

42%

89%

23%

31%

Hollandia

28%

59%

45%

68%

8%

34%

Ausztria

26%

50%

37%

72%

21%

48%

Lengyelország

59%

78%

30%

55%

25%

56%

Portugália

63%

77%

36%

71%

18%

46%

PE557.063v02-00

HU

18/153

AM\1061013HU.doc

Románia

77%

93%

45%

67%

25%

64%

Szlovénia

63%

89%

39%

71%

23%

63%

Szlovákia

57%

79%

36%

59%

18%

40%

Finnország

30%

30%

35%

51%

35%

46%

Svédország

22%

22%

36%

65%

25%

38%


59%

84%

55%

73%

32%

49%

EU-28

59%

81%

42%

69%

28%

50%

AM\1061013HU.doc

19/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás

Tagállam

SO2-csökkentés 2005-höz képest






A 2025 és 2029 közötti bárme ly év





Belgium

43%

69%

70%

41%

61%

67%

21%

45%

46%

Bulgária

78%

93%

94%

41%

64%

68%

21%

61%

64%


45%

70%

74%

35%

63%

70%

18%

55%

58%

Dánia

35%

58%

64%

56%

66%

72%

35%

58%

60%

Németorszá g

21%

48%

54%

39%

65%

71%

13%

42%

44%

Észtország

32%

70%

71%

18%

57%

63%

10%

35%

65%

Görögorszá g

74%

91%

93%

31%

69%

74%

54%

68%

70%

Spanyolors zág

67%

89%

89%

41%

72%

78%

22%

48%

49%

Franciaorsz ág

55%

78%

80%

50%

68%

74%

43%

49%

52%

Horvátorsz ág

55%

86%

87%

31%

65%

70%

34%

52%

56%

Írország

65%

84%

86%

49%

67%

79%

25%

34%

39%

Olaszorszá g

35%

76%

77%

40%

67%

72%

35%

54%

56%

Ciprus

83%

97%

97%

44%

69%

73%

45%

54%

56%

8%

50%

50%

32%

38%

49%

27%

58%

60%

Lettország PE557.063v02-00

HU

NOx-csökkentés 2005-höz képest

20/153

AM\1061013HU.doc

Litvánia

55%

74%

75%

48%

53%

60%

32%

60%

64%

Luxemburg

34%

46%

48%

43%

76%

82%

29%

58%

59%

Magyarorsz ág

46%

87%

88%

34%

68%

74%

30%

57%

60%

Málta

77%

98%

99%

42%

86%

90%

23%

32%

32%

Hollandia

28%

57%

61%

45%

67%

72%

8%

35%

37%

Ausztria

26%

53%

57%

37%

71%

77%

21%

48%

50%

Lengyelors zág

59%

76%

81%

30%

52%

62%

25%

55%

59%

Portugália

63%

79%

80%

36%

70%

75%

18%

47%

47%

Románia

77%

92%

93%

45%

65%

71%

25%

64%

66%

Szlovénia

63%

90%

90%

39%

68%

75%

23%

64%

65%

Szlovákia

57%

79%

80%

36%

57%

63%

18%

40%

42%

Finnország

30%

32%

36%

35%

47%

54%

35%

47%

54%

Svédország

22%

18%

20%

36%

63%

67%

25%

35%

39%


59%

83%

85%

55%

71%

75%

32%

50%

51%

EU-28

59%

80%

83%

42%

66%

72%

28%

50%

53%

Or. en Indokolás A 2025. és 2030. évre vonatkozó nemzeti kibocsátáscsökkentési adatoknak a 2030-as éghajlatváltozási és energiaügyi csomagot figyelembe vevő európai parlamenti hatásvizsgálatban alkalmazott módszeren kell alapulniuk, amely szerint a jelenlegi szabályozás és a műszakilag megvalósítható maximális csökkentési forgatókönyv közötti 75%-os eltérés-csökkentési forgatókönyv a legköltséghatékonyabb megoldás a kibocsátások csökkentésére.

Módosítás 383 Sirpa Pietikäinen Irányelvre irányuló javaslat AM\1061013HU.doc

21/153

PE557.063v02-00

HU

II melléklet – a táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam










Belgium

43%

68%

41%

63%

21%

44%

Bulgária

78%

94%

41%

65%

21%

62%

Cseh Köztársaság

45%

72%

35%

66%

18%

57%

Dánia

35%

58%

56%

69%

35%

59%

Németország

21%

53%

39%

69%

13%

43%

Észtország

32%

71%

18%

61%

10%

37%

Görögország

74%

92%

31%

72%

54%

67%

Spanyolország

67%

89%

41%

75%

22%

48%

Franciaország

55%

78%

50%

70%

43%

50%

Horvátország

55%

87%

31%

66%

34%

48%

Írország

65%

83%

49%

75%

25%

32%

Olaszország

35%

75%

40%

69%

35%

54%

Ciprus

83%

95%

44%

70%

45%

54%

Lettország

8%

46%

32%

44%

27%

49%

Litvánia

55%

72%

48%

55%

32%

57%

Luxemburg

34%

44%

43%

79%

29%

58%

Magyarország

46%

88%

34%

69%

30%

59%

Málta

77%

98%

42%

89%

23%

31%

Hollandia

28%

59%

45%

68%

8%

34%

Ausztria

26%

50%

37%

72%

21%

48%

Lengyelország

59%

78%

30%

55%

25%

56%

PE557.063v02-00

HU

22/153

AM\1061013HU.doc

Portugália

63%

77%

36%

71%

18%

46%

Románia

77%

93%

45%

67%

25%

64%

Szlovénia

63%

89%

39%

71%

23%

63%

Szlovákia

57%

79%

36%

59%

18%

40%

Finnország

30%

30%

35%

51%

35%

46%

Svédország

22%

22%

36%

65%

25%

38%


59%

84%

55%

73%

32%

49%

EU-28

59%

81%

42%

69%

28%

50%

Módosítás Tagállam

SO2-csökkentés 2005-höz képest

NOx-csökkentés 2005-höz képest











Belgium

43%

69%

70%

41%

61%

67%

21%

45%

46%

Bulgária

78%

93%

94%

41%

64%

68%

21%

61%

64%


45%

70%

74%

35%

63%

70%

18%

55%

58%

Dánia

35%

58%

64%

56%

66%

72%

35%

58%

60%

Németorsz ág

21%

48%

54%

39%

65%

71%

13%

42%

44%

Észtország

32%

70%

71%

18%

57%

63%

10%

35%

65%

Görögorsz ág

74%

91%

93%

31%

69%

74%

54%

68%

70%

Spanyolors zág

67%

89%

89%

41%

72%

78%

22%

48%

49%

AM\1061013HU.doc

23/153

PE557.063v02-00

HU

Franciaors zág

55%

78%

80%

50%

68%

74%

43%

49%

52%

Horvátorsz ág

55%

86%

87%

31%

65%

70%

34%

52%

56%

Írország

65%

84%

86%

49%

67%

79%

25%

34%

39%

Olaszorszá g

35%

76%

77%

40%

67%

72%

35%

54%

56%

Ciprus

83%

97%

97%

44%

69%

73%

45%

54%

56%

8%

50%

50%

32%

38%

49%

27%

58%

60%

Litvánia

55%

74%

75%

48%

53%

60%

32%

60%

64%

Luxembur g

34%

46%

48%

43%

76%

82%

29%

58%

59%

Magyarors zág

46%

87%

88%

34%

68%

74%

30%

57%

60%

Málta

77%

98%

99%

42%

86%

90%

23%

32%

32%

Hollandia

28%

57%

61%

45%

67%

72%

8%

35%

37%

Ausztria

26%

53%

57%

37%

71%

77%

21%

48%

50%

Lengyelors zág

59%

76%

81%

30%

52%

62%

25%

55%

59%

Portugália

63%

79%

80%

36%

70%

75%

18%

47%

47%

Románia

77%

92%

93%

45%

65%

71%

25%

64%

66%

Szlovénia

63%

90%

90%

39%

68%

75%

23%

64%

65%

Szlovákia

57%

79%

80%

36%

57%

63%

18%

40%

42%

Finnország

30%

32%

36%

35%

47%

54%

35%

47%

54%

Svédország

22%

18%

20%

36%

63%

67%

25%

35%

39%


59%

83%

85%

55%

71%

75%

32%

50%

51%

EU-28

59%

80%

83%

42%

66%

72%

28%

50%

53%

Lettország

Or. en PE557.063v02-00

HU

24/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 384 Christel Schaldemose Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3), a finom szálló por (PM2,5) és a metán (CH4) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005.

b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3), a finom szálló por (PM2,5) és a metán (CH4) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005. Az ammóniára (NH3) vonatkozó minden olyan kibocsátáscsökkentési kötelezettség, amely 2020-tól 2029-ig terjedően bármely év vonatkozásában jelenleg nem éri el az 5%-ot, 5%-ra emelkedik. Or. da

Módosítás 385 György Hölvényi, Dubravka Šuica Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3) és a finom szálló por (PM2,5) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005. A 2030-ra és az azt követő bármely évre vonatkozó kibocsátáscsökkentési kötelezettségek tájékoztató jellegűek. Or. en

AM\1061013HU.doc

25/153

PE557.063v02-00

HU

Indokolás A bizonyos ágazatokhoz és tevékenységekhez kapcsolódó szennyezőanyag-kibocsátások előrejelzése igen bizonytalan. Ezért előfordulhat, hogy a csökkentési lehetőségeket nem lehet megfelelő pontossággal meghatározni. A feltüntetett értékek ezenkívül túl nagy terhet rónak a mezőgazdasági ágazatra. A bizottsági javaslat az alacsonyabb GDP-vel rendelkező országok számára az átlagos uniós kibocsátáscsökkentési célnál magasabb csökkentési célokat határoz meg. Ez aránytalanul nagy terhet ró e tagállamokra.

Módosítás 386 Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3) és a finom szálló por (PM2,5) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005.

Or. en

Módosítás 387 Jan Huitema Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás



Or. en

PE557.063v02-00

HU

26/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 388 Jadwiga Wiśniewska Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás



Or. pl

Módosítás 389 Valentinas Mazuronis Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás



Or. lt

Módosítás 390 Annie Schreijer-Pierik Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3), a finom szálló por (PM2,5) és a metán (CH4) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, AM\1061013HU.doc

b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3), a finom szálló por (PM2,5) és a metán (CH4) tekintetében. Eladott vagy felhasznált 27/153

PE557.063v02-00

HU

referenciaév: 2005.

tüzelőanyag, referenciaév: 2005. Or. en Indokolás

Az Unió egyes tagállamai esetében az eladott tüzelőanyag nem jelzi megbízható módon a kibocsátási szintet. Például a hollandiai Rotterdam kikötőjében eladott tüzelőanyagok mennyisége nem ad valószerű jelzést a kibocsátási szintekről. Hasonló helyzetek máshol is előfordulnak az Unióban. Ezért lehetőséget kell biztosítani a kibocsátási szintek felhasznált tüzelőanyag alapján történő meghatározására. A Tanácsban Ausztria, Belgium, Írország, Litvánia, Luxemburg, Hollandia és az Egyesült Királyság kap erre lehetőséget.

Módosítás 391 Peter Jahr Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3), a finom szálló por (PM2,5) és a metán (CH4) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referanciaév: 2005.

b) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek az ammónia (NH3), a finom szálló por (PM2,5) és a metán (CH4) tekintetében. Eladott tüzelőanyag, referanciaév: 2005. 2005-höz képest 2030-tól uniós szintű célként az NH3-ra 20%-os csökkentés vonatkozik. Or. de Indokolás

Nincs értelme, hogy az egyes tagállamokban az ammóniára ennyire különböző csökkentési célok vonatkozzanak. Az Európai Unión belül igazságos mechanizmust kell találni a terhek megosztására, és figyelembe kell venni, hogy bizonyos tagállamok már jelentős erőfeszítéseket tettek.

Módosítás 392 Jens Gieseke

PE557.063v02-00

HU

28/153

AM\1061013HU.doc

Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam

NH3-csökkentés 2005höz képest

PM2,5-csökkentés 2005höz képest

A 2020 és 2029 közöt ti bárm ely év





Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

Németorsz ág

43%

39%

5%

Észtország

1%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

Görögorsz ág

39% 26% 8%

15%

26% 7%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

4%

35% 29% 15% 29%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

CH4-csökkentés 2005-höz képest

27% 24% 18% 7%

18%

Olaszorszá g

26% 5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur

1%

24%

15%

48%

27%

AM\1061013HU.doc

10%

29/153

PE557.063v02-00

HU

g 63%

55%

25%

80%

32%

25%

37%

38%

33%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

15%

70%

29%

24%

28%

65%

26%

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

Magyarors zág

34% 10%

Málta

4%

24%

Hollandia

13%

Ausztria

1%

Lengyelors zág

1%

Portugália

7%

16%

Románia

13%

Szlovénia

13%

26% 16%




A 2020 és 2029 közö tti bár mely év



Belgium

2%

20%

47%

Bulgária

3%

20%

64%


7%

17%

51%

PE557.063v02-00

HU

30/153

törölve

AM\1061013HU.doc

Dánia

24%

33%

43%

Németorsz ág

5%

26%

Észtország

1%

15%

52% 72%

Görögorsz ág

7%

35%

Spanyolors zág

3%

15%

Franciaors zág

64%

61% 48% 4%

27% 66%

Horvátorsz ág

1%

18%

Írország

1%

18%

Olaszorszá g

5%

10%

Ciprus

10%

46%

72%

Lettország

1%

16%

45%

Litvánia

10%

20%

54%

Luxembur g

1%

15%

48%

Magyarors zág

10%

13%

Málta

4%

25%

80%

Hollandia

13%

37%

38%

Ausztria

1%

20%

55%

35% 45%

63%

40%

Lengyelors zág

1%

16%

Portugália

7%

15%

70%

Románia

13%

28%

65%

Szlovénia

1%

25%

70%

Szlovákia

15%

36%

64%

Finnország

20%

30%

39%

Svédország

15%

19%

30%


8%

30%

47%

AM\1061013HU.doc

31/153

PE557.063v02-00

HU

EU-28

6%

22%

51% Or. xm

Indokolás Az ammóniára vonatkozó 2030-as csökkentési célok törlése egy korábbi módosításból következik, amelyben felszólították a Bizottságot, hogy 2016 végéig javasoljon az ammóniára vonatkozóan új csökkentési célokat. Az éghajlatváltozással kapcsolatos program a vállaláselosztás és a kibocsátáskereskedelmi rendszer keretében foglalkozik a metánnal. A nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelvbe való felvétel kettős szabályozáshoz vezetne, amit éppen a „szabályozás javítására” és a „kkv-kkal kapcsolatos célravezető szabályozásra” (REFIT) irányuló törekvésekre tekintettel kerülni kell.

Módosítás 393 Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam








Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%

Cseh Köztársaság 7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

Németorszá g

43%

39%

5%

39%

PE557.063v02-00

HU


26%

32/153

AM\1061013HU.doc

Észtország Görögorszá g

1%

8%

15%

26% 7%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

Spanyolorsz ág 3%

29%

Franciaorsz ág

29%

15%

4%

27%

Horvátorszá g 1%

24%

Írország

7%

18%

35%

7%

Olaszország 5%

26%

10%

45%

40%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxemburg

1%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

1%

18%

Magyarorsz ág

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

Lengyelorsz ág 1%

26%

40%

34%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

34%

AM\1061013HU.doc

13%

16%

33/153

PE557.063v02-00

HU







Belgium

2%

20%

47%

Bulgária

3%

20%

64%


7%

17%

51%

Dánia

24%

33%

64%

Németorsz ág

5%

26%

Észtország

1%

15%

Görögorsz ág

43% 52% 72% 7%

35% 61%

Spanyolors zág

3%

15%

Franciaors zág

4%

27%

48% 66%

Horvátorsz ág

1%

18%

Írország

1%

18%

35% 45%

Olaszorszá g

5%

10%

Ciprus

10%

46%

72%

Lettország

1%

16%

45%

Litvánia

10%

20%

54%

PE557.063v02-00

HU

törölve

34/153

AM\1061013HU.doc

Luxembur g

1%

15%

Magyarors zág

10%

13%

Málta

4%

25%

80%

Hollandia

13%

37%

38%

Ausztria

1%

20%

55%

48% 63%

40%

Lengyelors zág

1%

16%

Portugália

7%

15%

70%

Románia

13%

28%

65%

Szlovénia

1%

25%

70%

Szlovákia

15%

36%

64%

Finnország

20%

30%

39%

Svédország

15%

19%

30%


8%

30%

47%

EU-28

6%

22%

51% Or. en

Módosítás 394 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam



A 2020 és 2029 közöt ti

A 2020 és 2029 között i

AM\1061013HU.doc


35/153


CH4-csökkentés 2005-höz képest A 2030 utáni bármely év

PE557.063v02-00

HU

bárm ely év Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

Németorsz ág

43%

39%

5%

Észtország

1%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

39%

Görögorsz ág

7%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

4%

26% 8%

15%

26% 35% 29% 15% 29%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

27% 24% 18% 7%

18%

Olaszorszá g

26% 5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

10%

Magyarors zág

34% 10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

13%

Lengyelors zág

26% 1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

PE557.063v02-00

HU

bárme ly év

16%

36/153

AM\1061013HU.doc

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

AM\1061013HU.doc

37/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás

PE557.063v02-00

HU

38/153

AM\1061013HU.doc

NH3-csökkentés 2005-höz képest

PM2,5-csökkentés 2005-höz képest











Belgium

2%

19%

19%

29%

54%

54%

*

25%

49%

Bulgária

3%

12%

12%

20%

71%

77%

*

50%

66%

30%

63%

23%

45%

35%

56%

18%

58%

36%

50%

27%

47%

24%

49%

28%

59%

7%

38%

38%

56%

Tagállam


* 20%

35%

36%

23%

63%

70%

Dánia

30%

47%

47%

39%

71%

75%

Németorszá g

5%

50%

51%

27%

47%

51%

Észtország

1%

33%

33%

35%

80%

85%

Görögorszá g

16%

33%

33%

48%

74%

77%

Spanyolors zág

3%

42%

43%

19%

67%

69%

Franciaorsz ág

4%

37%

37%

27%

56%

62%

Horvátorsz ág

1%

38%

34%

20%

80%

80%

Írország

4%

18%

17%

18%

46%

54%

Olaszorszá g

9%

30%

29%

10%

50%

57%

Ciprus

10%

33%

33%

67%

67%

67%

*

28%

28%

Lettország

1%

8%

0%

16%

74%

84%

*

34%

63%

Litvánia

10%

27%

25%

20%

73%

80%

*

36%

69%

Luxemburg

1%

17%

17%

33%

33%

33%

*

25%

52%

Magyarors zág

12%

38%

38%

28%

69%

72%

51%

73%

Málta

4%

50%

50%

75%

100%

100%

*

26%

54%

Hollandia

23%

25%

25%

37%

46%

46%

*

33%

52%

Ausztria

1%

27%

27%

25%

58%

63%

*

21%

44%

Lengyelors zág

2%

34%

34%

16%

50%

66%

29%

56%

Portugália

7%

31%

30%

32%

73%

75%

*

27%

57%

Románia

13%

30%

31%

28%

75%

81%

*

25%

39%

Szlovénia

11%

26%

26%

33%

78%

78%

*

25%

49%

Szlovákia

15%

39%

43%

36%

75%

78%

*

36%

68%

Finnország

20%

29%

29%

30%

59%

66%

*

15%

28%

Svédország

15%

28%

28%

19%

55%

58%

*

20%

38%


9%

23%

23%

30%

53%

57%

34%

63%

* * * * * * * * *

*

*

AM\1061013HU.doc

39/153

PE557.063v02-00

*

HU

*

Lineáris csökkentési pálya 2025-ig.

Or. en Indokolás Emission reduction commitments for 2025 should be legally binding and apply to methane. In addition to being a potent greenhouse gas, methane contributes to ground-level ozone which causes damages to human health, vegetation and crops. The 2025 figures reflect further emission reduction potential at zero cost for 2025 and can be found in the COM impact assessment (p 280). The 2030 figures for methane represent MTFR scenario published the European Commission’s TSAP Report #11.For the other pollutants, the percentages for 2025 and 2030 represent MTFR scenario from the EP impact assessment which takes into consideration climate and energy policy targets agreed for 2030.The 2020 emission reductions commitments (Gothembourg Protocol) have been replaced by baseline (“CLE”) numbers available from the EP impact assessment whenever these baseline reductions were greater than those proposed.

Módosítás 395 Seb Dance, Paul Brannen, Nicola Caputo, Jo Leinen, Giorgos Grammatikakis, Jytte Guteland Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam








Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

PE557.063v02-00

HU

40/153


AM\1061013HU.doc

Dánia

24%

Németorsz ág

5%

Észtország

1%

37%

33%

39%

Görögorsz ág

7%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

4%

64%

24%

43%

39%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

26% 8%

15%

26% 35% 29% 15% 29% 27%

Horvátorsz ág

24% 1%

Írország

1%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

Magyarors zág

63%

55%

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

18% 7%

18%

26% 10%

34% 13%

Lengyelors zág

26% 1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

AM\1061013HU.doc

16%

41/153

PE557.063v02-00

HU

EU-28

6%

PE557.063v02-00

HU

27%

22%

42/153

51%

33%

AM\1061013HU.doc

Módosítás

Tagállam



A 2020 és 2024 között i bárm ely év


A 2030 utáni bárm ely év

A 2020 és 2024 között i bárm ely év



2%

16%

17%

29%

48%

3%

11%

10%

20%

20%

35%

36%

30%

37%

Németor szág

5%

Észtorsz ág

CH4-csökkentés 2005-höz képest A 2025 és 2029 közötti bármely év


50%

25%

26%

64%

70%

50%

53%

23%

51%

59%

30%

31%

38%

39%

61%

67%

23%

24%

46%

47%

27%

42%

46%

35%

39%

1%

10%

10%

35%

51%

74%

18%

23%

Görögor szág

16%

28%

28%

48%

71%

73%

36%

40%

Spanyolo rszág

3%

29%

30%

19%

63%

64%

27%

34%

Franciao rszág

4%

31%

32%

27%

46%

52%

24%

25%

Horvátor szág

1%

27%

29%

20%

67%

71%

28%

31%

4%

11%

14%

18%

35%

44%

7%

7%

9%

29%

29%

10%

44%

56%

38%

40%

10%

21%

21%

67%

73%

74%

28%

18%

1%

3%

4%

16%

56%

63%

34%

37%

10%

4%

1%

20%

57%

65%

36%

42%

Belgium Bulgária Cseh Köztársa ság Dánia

Írország Olaszors zág Ciprus Lettorsz ág Litvánia

AM\1061013HU.doc

43/153


PE557.063v02-00

HU

Luxemb urg

1%

25%

25%

33%

48%

50%

25%

27%

Magyaro rszág

12%

38%

38%

28%

63%

66%

51%

55%

4%

25%

28%

75%

80%

81%

26%

32%

23%

24%

26%

37%

40%

42%

33%

33%

1%

20%

19%

25%

56%

59%

21%

20%

Lengyelo rszág

2%

28%

29%

16%

37%

53%

29%

34%

Portugáli a

7%

22%

20%

32%

70%

71%

27%

29%

13%

25%

25%

28%

64%

69%

25%

26%

Szlovéni a

11%

25%

26%

33%

76%

77%

25%

28%

Szlováki a

15%

41%

41%

36%

63%

66%

36%

41%

Finnorsz ág

20%

17%

17%

30%

41%

48%

15%

15%

Svédorsz ág

15%

18%

18%

19%

35%

44%

20%

18%

Egyesült Királysá g

9%

22%

22%

30%

48%

50%

34%

41%

7%

29%

30%

25%

51%

58%

30%

33%

Málta Hollandi a Ausztria

Románia

EU-28

Or. en Indokolás These amended emission reduction commitments for 2025 and 2030 are based on a 75% gap closure scenario from the European Parliamentary Research Service’s study "Air Quality Complementary Impact Assessment on interactions between EU air quality policy and climate and energy policy". This new scenario takes into consideration climate and energy policies designed by the Commission in early 2014. This scenario would save an additional 140,000 life years annually, corresponding to monetised health benefits between €8.4bn and €50.8 billion per year. The 2020 emission reductions commitments proposed by the European Commission (Gothenburg Protocol) have been replaced by baseline numbers available in the European Parliament’s Impact Assessment whenever these numbers were more ambitious. In a few cases, when the Gothenburg Protocol’s numbers were more ambitious, they were kept in PE557.063v02-00

HU

44/153

AM\1061013HU.doc

order to prevent breaches of international law. For methane the emission reduction commitments for 2025 reflect further emission reduction potential at zero cost for 2025 and come from the European Commission’s impact assessment. Módosítás 396 Catherine Bearder, José Inácio Faria, Gerben-Jan Gerbrandy, Fredrick Federley Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam








Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

Németorsz ág

43%

39%

5%

Észtország

1%

52%

23%

Görögorsz ág

72%

40%

7%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

39% 26% 8%

15%

26%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

4%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

35% 29% 15% 29% 27% 24%

AM\1061013HU.doc


18% 7%

18% 45/153

PE557.063v02-00

HU

Olaszorszá g

26%

45%

40%

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

10%

Magyarors zág

34% 10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

13%

Lengyelors zág

26% 1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

16%


NH3-csökkentés 2005-höz képest A 2020 és 2024 közötti bármel y év






2%

16%

17%

20%

48%

50%

Belgium

PE557.063v02-00

HU


46/153

CH4-csökkentés 2005höz képest A 2025 és A 2030 2029 utáni közötti bármely év bármely év

25%

26%

AM\1061013HU.doc

Bulgária

3%

11%

10%

20%

64%

70%

50%

53%

7%

35%

36%

17%

51%

59%

30%

31%

24%

37%

38%

33%

61%

67%

23%

24%

5%

46%

47%

26%

42%

46%

35%

39%

1%

10%

10%

15%

51%

74%

18%

23%

Görögorszá g

7%

28%

28%

35%

71%

73%

36%

40%

Spanyolorsz ág

3%

29%

30%

15%

63%

64%

27%

34%

Franciaorsz ág

4%

31%

32%

27%

46%

52%

24%

25%

Horvátorsz ág

1%

27%

29%

18%

67%

71%

28%

31%

1%

11%

14%

18%

35%

44%

7%

7%

5%

29%

29%

10%

44%

56%

38%

40%

10%

21%

21%

46%

73%

74%

28%

18%

1%

3%

4%

16%

56%

63%

34%

37%

10%

4%

1%

20%

57%

65%

36%

42%

1%

25%

25%

15%

48%

50%

25%

27%

10%

38%

38%

13%

63%

66%

51%

55%

4%

25%

28%

25%

80%

81%

26%

32%

13%

24%

26%

37%

40%

42%

33%

33%

1%

20%

19%

20%

56%

59%

21%

20%

1%

28%

29%

16%

37%

53%

29%

34%

7%

22%

20%

15%

70%

71%

27%

29%

13%

25%

25%

28%

64%

69%

25%

26%

Cseh Köztársaság Dánia Németorszá g Észtország

Írország Olaszország Ciprus Lettország Litvánia Luxemburg Magyarorsz ág Málta Hollandia Ausztria Lengyelorsz ág Portugália Románia

AM\1061013HU.doc

47/153

PE557.063v02-00

HU

Szlovénia Szlovákia Finnország Svédország

1%

25%

26%

25%

76%

77%

25%

28%

15%

41%

41%

36%

63%

66%

36%

41%

20%

17%

17%

30%

41%

48%

15%

15%

15%

18%

18%

19%

35%

44%

20%

18%

8%

22%

22%

30%

48%

50%

34%

41%

6%

29%

30%

22%

51%

58%

30%

33%

Egyesült Királyság EU-28

Or. en Indokolás A metánra vonatkozó 2025. évi nemzeti kibocsátáscsökkentéseknek jogilag kötelező erejűeknek kell lenniük. A 2025. évi metánkibocsátás-csökkentési céladatok a Bizottság hatásvizsgálati javaslatából származnak (280. oldal), amely nem javasol semmilyen eltéréscsökkentést. Az NH3 és a PM2,5 esetében mind a 2025. évi, mind pedig a 2030. évi kibocsátáscsökkentési céladatoknak a 2030-as éghajlat-változási és energiaügyi csomagot figyelembe vevő európai parlamenti hatásvizsgálatban alkalmazott módszeren kell alapulniuk, amely szerint a jelenlegi szabályozás és a műszakilag megvalósítható maximális csökkentési forgatókönyv közötti 75%os eltérés-csökkentési forgatókönyv a legköltséghatékonyabb megoldás a kibocsátások csökkentésére. Módosítás 397 Ulrike Müller Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam

SO3-csökkentés 2005-höz

SO2,5-csökkentés 2005-

SO4-csökkentés

képest

höz képest

2005-höz képest


PE557.063v02-00

HU



48/153

A 2030 utáni bárme ly év


AM\1061013HU.doc

Belgium

2%

16 %

20 %

47 %

26 %

Bulgária

3%

10 %

20 %

64 %

53 %

51 %

31 %

64 %

24 %

43 %

39 %

52 %

23 %

72 %

40 %

61 %

34 %

48 %

25 %

66 %

31 %

Cseh Köztársaság

35 % 7%

Dánia

24 %

Németorszá g

5%

Észtország

1%

Görögorszá g

7%

Spanyolorsz ág Franciaorsz ág

17 % 37 %

33 %

39 % 26 % 8%

15 %

26 % 35 % 29 % 3%

15 % 29 %

4%

27 %

Horvátorszá g

24 % 1%

Írország

1%

7%

18 %

35 %

7%

Olaszország

5%

26 %

10 %

45 %

40 %

Ciprus

10 %

18 %

46 %

72 %

18 %

Lettország

1%

1%

16 %

45 %

37 %

Litvánia

10 %

10 %

20 %

54 %

42 %

Luxemburg

1%

24 %

15 %

48 %

27 %

Magyarorsz ág

63 %

55 %

10 %

Málta

4%

24 %

25 %

80 %

32 %

Hollandia

13 %

25 %

37 %

38 %

33 %

Ausztria

1%

19 %

20 %

55 %

20 %

Lengyelorsz

1%

26 %

16 %

40 %

34 %

18 %

34 %

AM\1061013HU.doc

13 %

49/153

PE557.063v02-00

HU

ág Portugália

7%

16 %

15 %

70 %

29 %

Románia

13 %

24 %

28 %

65 %

26 %

Szlovénia

1%

24 %

25 %

70 %

28 %

Szlovákia

15 %

37 %

36 %

64 %

41 %

Finnország

20 %

20 %

30 %

39 %

15 %

Svédország

15 %

17 %

19 %

30 %

18 %

47 %

41 %

51 %

33 %


21 % 8%

EU-28

6%

30 % 27 %

22 %


NH3-csökkentés höz képest






Belgium

2%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

20%

64%

53%

51%

31%

64%

24%

43%

39%


7%

17%

Dánia

24%

33%

Németorsz ág

5%

PE557.063v02-00

HU

2005- PM2,5-csökkentés 2005-höz CH4-csökkentés 2005képest höz képest

26%

50/153

AM\1061013HU.doc

Észtország

1%

15%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

Görögorsz ág

7%

35%

Spanyolors zág

3%

15%

Franciaors zág

4%

27%

Horvátorsz ág 1%

18%

Írország

1%

18%

Olaszorszá g

5%

10%

Ciprus

10%

46%

72%

18%

Lettország

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

48%

27%

1%

15% 63%

55%

Magyarors zág

10%

13%

Málta

4%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

20%

55%

20%

40%

34%

Lengyelors zág

1%

16%

Portugália

7%

15%

70%

29%

Románia

13%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

36%

64%

41%

AM\1061013HU.doc

51/153

PE557.063v02-00

HU

Finnország

20%

30%

39%

15%

Svédország 15%

19%

30%

18%

47%

41%

51%

33%


8%

EU-28

6%

30% 18%

22%

Or. de Indokolás Szakmai szempontból nincs értelme, hogy az egyes tagállamokban az ammóniára ennyire különböző csökkentési célok vonatkozzanak. A bizottsági javaslatban minden esetben figyelembe kell venni az egyes országok összes uniós ammóniakibocsátáson belüli arányos részesedését annak érdekében, hogy tekintettel legyenek az egyes országok kiindulási helyzetére.

Módosítás 398 Jadwiga Wiśniewska Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – CH4-csökkentés A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam








Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%

Cseh Köztársasá

7%

35%

17%

51%

31%

PE557.063v02-00

HU

52/153


AM\1061013HU.doc

g Dánia

24%

Németorsz ág

5%

Észtország

1%

Görögorsz ág

37%

33%

39% 8%

7%

15%

Franciaors zág

4%

Írország

1%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

27% 24%

1%

39%

15% 29%

Horvátorsz ág

43%

35% 29%

3%

24%

26% 26%

Spanyolors zág

64%

18% 7%

18%

26%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

10%

34%

Magyarors zág

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

13%

26%

Lengyelors zág

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%

Egyesült

8%

21%

30%

47%

41%

AM\1061013HU.doc

16%

53/153

PE557.063v02-00

HU

Királyság EU-28

6%

27%

22%

51%

33%








Belgium

2%

16%

20%

47%

Bulgária

3%

10%

20%

64%


7%

35%

17%

51%

Dánia

24%

37%

33%

64%

39%

Németorsz ág

5%

Észtország

1% 7%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

26% 8%

15% 35%

61% 15%

29% 4%

48% 27%

24%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

52% 72%

29%

66% 18%

7%

18%

26%

35% 45%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

Lettország

1%

1%

16%

45%

PE557.063v02-00

HU

43%

26%

Görögorsz ág

törölve

10%

54/153

AM\1061013HU.doc

Litvánia

10%

10%

20%

54%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

Magyarors zág

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

34%

63% 13%

26%

40%

Lengyelors zág

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

Románia

13%

24%

28%

65%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

Finnország

20%

20%

30%

39%

Svédország

15%

17%

19%

30%


8%

21%

30%

47%

EU-28

6%

27%

22%

51%

16%

Or. en

Módosítás 399 Valentinas Mazuronis Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – CH4-csökkentés A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam



A 2020 és 2029 közöt ti

A 2020 és 2029 között i

AM\1061013HU.doc


55/153



PE557.063v02-00

HU

bárm ely év Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

43%

39%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

39%

Németorsz ág

5%

Észtország

1%

26% 8%

15%

26%

Görögorsz ág

7%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

4%

35% 29% 15% 29% 27% 24%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

18% 7%

18%

26%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

10%

34%

Magyarors zág

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

13%

26%

Lengyelors zág

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

PE557.063v02-00

HU

bárme ly év

16%

56/153

AM\1061013HU.doc

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%




A 202 0 és 202 9 köz ötti bár mel y év




Belgium

2%

16%

20%

47%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

Cseh Köztársas ág

7%

35%

17%

51%

24 %

37%

Dánia

64% 33%

39%

Németorsz ág

5%

Észtország

1%

43% 26%

8%

15%

26%

Görögorsz ág

7%

Spanyolor szág

3%

AM\1061013HU.doc

52% 72%

35% 29%

Franciaors 4%

törölve

61% 15%

29%

27%

57/153

48%

PE557.063v02-00

HU

zág 24%

Horvátors zág

1%

Írország

1%

18% 7%

18%

35%

Olaszorszá g 5%

26%

Ciprus

10 %

18%

Lettország

1%

1%

Litvánia

10 %

10%

Luxembur g

1%

24%

Magyaror szág

10 %

34%

Málta

4%

24%

25%

80%

Hollandia

13 %

25%

37%

38%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

Lengyelor szág

1%

45%

Portugália

7%

16%

Románia

13 %

24%

Szlovénia

1%

24%

Szlovákia

15 %

37%

Finnorszá g

20 %

20%

Svédorszá g

15 %

17%


8%

21%

30%

47%

EU-28

6%

27%

22%

51%

10% 72% 46% 16%

45% 54%

20% 15%

48% 63%

13%

26%

PE557.063v02-00

HU

66%

40% 16% 15%

70% 65%

28% 25%

70% 64%

36% 39% 30% 30% 19%

58/153

AM\1061013HU.doc

Or. xm Indokolás ŠESD, tarp jų ir metanas, įrašytos į Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos (JTBKKK) Kioto protokolo A priedą. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 406/2009/EB dėl valstybių narių išmetamųjų ŠESD mažinimo tikslų nustatymo ES apyvartiniais taršos leidimais sistemoje (ES ATPLS) nedalyvaujančiuose sektoriuose yra nustatytas bendras visoms ŠESD mažinimo tikslas iki 2020 m., o ŠESD apskaita vykdoma vadovaujantis JTBKKK šalių priimtais sprendimais ir Reglamentu (ES) Nr. 525/2013 dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo stebėsenos bei ataskaitų ir kitos su klimato kaita susijusios nacionalinio bei Sąjungos lygmens informacijos teikimo mechanizmo ir kuriuo panaikinamas Sprendimas Nr. 280/2004/EB. Todėl nepriimtina, kad šioje direktyvoje išimtinai metano išmetimui nustatomas mažinimo tikslas ir tokiu būdu sukuriamas dvigubas reglamentavimas per skirtingus ES teisės aktus. Manytina, kad tai prieštarauja geresnio supaprastinto teisinio reglamentavimo principams, kuriama papildoma administracine našta ES valstybėms narėms.

Módosítás 400 Ulrike Müller Irányelvre irányuló javaslat Annex II - table b – CH4 reduction A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam

SO3-csökkentés höz képest

2005- SO2,5-csökkentés 2005-höz SO4-csökkentés képest 2005-höz képest






Belgium

2%

16 %

20 %

47 %

26 %

Bulgária

3%

10 %

20 %

64 %

53 %

51 %

31 %

Cseh Köztársaság

35 % 7%

Dánia

24 %

37 %

33 %

64 %

24 %

Németország

5%

39 %

26 %

43 %

39 %

AM\1061013HU.doc

17 %

59/153

PE557.063v02-00

HU

Észtország

1%

8%

15 %

52 %

23 %

Görögország

7%

26 %

35 %

72 %

40 %

Spanyolország

3%

29 %

15 %

61 %

34 %

Franciaország

4%

29 %

27 %

48 %

25 %

Horvátország

1%

24 %

18 %

66 %

31 %

Írország

1%

7%

18 %

35 %

7%

Olaszország

5%

26 %

10 %

45 %

40 %

Ciprus

10 %

18 %

46 %

72 %

18 %

Lettország

1%

1%

16 %

45 %

37 %

Litvánia

10 %

10 %

20 %

54 %

42 %

Luxemburg

1%

24 %

15 %

48 %

27 %

Magyarország

10 %

34 %

13 %

63 %

55 %

Málta

4%

24 %

25 %

80 %

32 %

Hollandia

13 %

25 %

37 %

38 %

33 %

Ausztria

1%

19 %

20 %

55 %

20 %

Lengyelország

1%

26 %

16 %

40 %

34 %

Portugália

7%

16 %

15 %

70 %

29 %

Románia

13 %

24 %

28 %

65 %

26 %

Szlovénia

1%

24 %

25 %

70 %

28 %

Szlovákia

15 %

37 %

36 %

64 %

41 %

Finnország

20 %

20 %

30 %

39 %

15 %

Svédország

15 %

17 %

19 %

30 %

18 %

47 %

41 %

51 %

33 %


8%

EU-28

6%

PE557.063v02-00

HU

21 % 30 % 27 %

22 % 60/153

AM\1061013HU.doc


NH3-csökkentés höz képest

2005- PM2,5-csökkentés 2005-höz törölve képest





Belgium

2%

16%

20%

47%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

Cseh Köztársaság

35% 7%

Dánia

24%

37%

33%

64%

Németország

5%

39%

26%

43%

Észtország

1%

8%

15%

52%

Görögország

7%

26%

35%

72%

Spanyolország

3%

29%

15%

61%

Franciaország

4%

29%

27%

48%

Horvátország

1%

24%

18%

66%

Írország

1%

7%

18%

35%

Olaszország

5%

26%

10%

45%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

Lettország

1%

1%

16%

45%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

Luxemburg

1%

24%

15%

48%

Magyarország

10%

34%

13%

63%

AM\1061013HU.doc

51% 17%

61/153

PE557.063v02-00

HU

Málta

4%

24%

25%

80%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

Lengyelország

1%

26%

16%

40%

Portugália

7%

16%

15%

70%

Románia

13%

24%

28%

65%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

Finnország

20%

20%

30%

39%

Svédország

15%

17%

19%

30%


8%

EU-28

6%

21%

47% 30%

27%

22%

51% Or. de

Indokolás Elfogadhatatlan, hogy az Európai Bizottság a metán tekintetében az éghajlat-változási politikával párhuzamosan egy nemzeti felső értékhatár formájában kettős szabályozást kíván bevezetni. A kettős szabályozás és a gyártásáthelyezés elkerülése érdekében a metánt törölni kell a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelvből.

Módosítás 401 Jan Huitema Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – CH4-csökkentés A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam


PE557.063v02-00

HU

PM2,5-csökkentés 2005höz képest 62/153

CH4-csökkentés 2005-höz képest AM\1061013HU.doc






Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

43%

39%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

39%

Németorsz ág

5%

Észtország

1%

26% 8%

15%

26%

Görögorsz ág

7%

Spanyolors zág

3%

35% 29% 15% 29%

Franciaors zág

4%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

Magyarors zág

63%

55%

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

27% 24% 18% 7%

18%

26% 10%

34%

AM\1061013HU.doc

13%

63/153

PE557.063v02-00

HU

Ausztria

1%

19%

20%

26%

55%

20%

40%

34%

Lengyelors zág

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

16%




A 202 0 és 202 9 köz ötti bár mel y év




Belgium

2%

16%

20%

47%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

Cseh Köztársas ág

7%

35%

17%

51%

24 %

37%

Dánia

5%

Észtország

1%

PE557.063v02-00

HU

64% 33%

39%

Németorsz ág

törölve

43% 26%

8%

15% 64/153

52% AM\1061013HU.doc

26%

Görögorsz ág

7%

Spanyolor szág

3%

72% 35%

29%

61% 15%

Franciaors zág 4%

29%

Horvátors zág

24% 1%

Írország

1%

48% 27% 66% 18%

7%

18%

35%

Olaszorszá g 5%

26%

Ciprus

10 %

18%

Lettország

1%

1%

Litvánia

10 %

10%

Luxembur g

1%

24%

Magyaror szág

10 %

34%

Málta

4%

24%

25%

80%

Hollandia

13 %

25%

37%

38%

1%

19%

20%

55%

Ausztria

45% 10% 72% 46% 16%

54% 20% 15%

48% 63%

13%

26%

Lengyelor szág

1%

Portugália

7%

16%

Románia

13 %

24%

Szlovénia

1%

24%

Szlovákia

15 %

37%

Finnorszá g

20 %

20%

Svédorszá g

15 %

17%

Egyesült

8%

21%

AM\1061013HU.doc

45%

40% 16% 15%

70% 65%

28% 25%

70% 64%

36% 39% 30% 30% 19% 30% 65/153

47% PE557.063v02-00

HU

Királyság EU-28

6%

27%

22%

51% Or. en

Módosítás 402 Angélique Delahaye, Michel Dantin Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat – CH4-csökkentés A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam








Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

Németorsz ág

43%

39%

5%

Észtország

1%

52%

23%

Görögorsz ág

72%

40%

7%

61%

34%

48%

25%

Spanyolors zág Franciaors zág

39% 8%

15% 35%

29% 3%

15% 29%

PE557.063v02-00

HU

26% 26%

4%


27%

66/153

AM\1061013HU.doc

24%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

46%

72%

18%

1%

16%

45%

37%

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

Magyarors zág

63%

55%

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

Lettország

1%

Litvánia

18% 7%

18%

26% 10%

34% 13%

26%

Lengyelors zág

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

16%

Módosítás

Tagállam



A 2020 és

A 2020 és

AM\1061013HU.doc

A 2030 utáni

67/153

A 2030 utáni bármel

CH4-csökkentés 2005-höz képest A 2030 utáni bármely PE557.063v02-00

HU

2024 közö tti bár mely év

bárm 2024 ely év között i bárme ly év

y év

év

Belgium

2%

16%

20%

47%

[XX]

Bulgária

3%

10%

20%

64%

[XX]


[XX] 7%

35%

17%

51%

Dánia

24%

37%

33%

64%

[XX]

43%

[XX]

52%

[XX]

72%

[XX]

61%

[XX]

48%

[XX]

66%

[XX]

35%

[XX]

45%

[XX]

39%

Németorsz ág

5%

Észtország

1% 7%

Spanyolors zág

3%

15% 35%

29% 15% 29% 4%

27% 24%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

[XX]

Lettország

1%

1%

16%

45%

[XX]

Litvánia

10%

10%

20%

54%

[XX]

18% 7%

18%

26% 10%

Luxembur g

[XX] 1%

Magyarors zág

10%

Málta

4%

24%

Hollandia

13%

Ausztria Lengyelors

24%

15%

34%

48% 63%

[XX]

25%

80%

[XX]

25%

37%

38%

[XX]

1%

19%

20%

55%

[XX]

1%

26%

16%

40%

[XX]

PE557.063v02-00

HU

8% 26%

Görögorsz ág

Franciaors zág

26%

13%

68/153

AM\1061013HU.doc

zág Portugália

7%

16%

15%

70%

[XX]

Románia

13%

24%

28%

65%

[XX]

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

[XX]

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

[XX]

Finnország

20%

20%

30%

39%

[XX]

Svédország

15%

17%

19%

30%

[XX]


8%

21%

30%

47%

EU-28

6%

27%

22%

51%

[XX] [XX] Or. xm Indokolás

Mivel a metánra vonatkozó csökkentési cél újdonság, az értékek meghatározása előtt – a valószerűség kedvéért és a mezőgazdasági ágazat sajátosságainak figyelembevétele érdekében – előzetes hatásvizsgálatot kell végezni.

Módosítás 403 Sirpa Pietikäinen Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam

Belgium








2%

16%

20%

47%

26%

AM\1061013HU.doc

69/153


PE557.063v02-00

HU

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

Németorsz ág

43%

39%

5%

Észtország

1%

52%

23%

Görögorsz ág

72%

40%

7%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

39% 8%

15%

26%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

4%

35% 29% 15% 29%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

27% 24% 18% 7%

18%

Olaszorszá g

26% 5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

10%

Magyarors zág

34% 10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

13%

Lengyelors zág

26% 1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

PE557.063v02-00

HU

26%

16%

70/153

AM\1061013HU.doc

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

AM\1061013HU.doc

71/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás

Tagállam



A 2020 és 2024 közöt -ti bármely év






Belgium

2%

16%

17%

20%

48%

Bulgária

3%

11%

10%

20%

Cseh Köztársa ság

7%

35%

36%

24%

37%

Németor szág

5%

Észtorsz ág



50%

25%

26%

64%

70%

50%

53%

17%

51%

59%

30%

31%

38%

33%

61%

67%

23%

24%

46%

47%

26%

42%

46%

35%

39%

1%

10%

10%

15%

51%

74%

18%

23%

Görögor szág

7%

28%

28%

35%

71%

73%

36%

40%

Spanyolo rszág

3%

29%

30%

15%

63%

64%

27%

34%

Franciao rszág

4%

31%

32%

27%

46%

52%

24%

25%

Horvátor szág

1%

27%

29%

18%

67%

71%

28%

31%

Írország

1%

11%

14%

18%

35%

44%

7%

7%

Olaszors zág

5%

29%

29%

10%

44%

56%

38%

40%

10%

21%

21%

46%

73%

74%

28%

18%

Dánia

Ciprus

PE557.063v02-00

HU


72/153


AM\1061013HU.doc

Lettorsz ág

1%

3%

4%

16%

56%

63%

34%

37%

Litvánia

10%

4%

1%

20%

57%

65%

36%

42%

Luxemb urg

1%

25%

25%

15%

48%

50%

25%

27%

Magyaro rszág

10%

38%

38%

13%

63%

66%

51%

55%

4%

25%

28%

25%

80%

81%

26%

32%

Hollandi a

13%

24%

26%

37%

40%

42%

33%

33%

Ausztria

1%

20%

19%

20%

56%

59%

21%

20%

Lengyelo rszág

1%

28%

29%

16%

37%

53%

29%

34%

Portugáli a

7%

22%

20%

15%

70%

71%

27%

29%

Románia

13%

25%

25%

28%

64%

69%

25%

26%

Szlovéni a

1%

25%

26%

25%

76%

77%

25%

28%

Szlováki a

15%

41%

41%

36%

63%

66%

36%

41%

Finnorsz ág

20%

17%

17%

30%

41%

48%

15%

15%

Svédorsz ág

15%

18%

18%

19%

35%

44%

20%

18%

Egyesült Királysá g

8%

22%

22%

30%

48%

50%

34%

41%

EU-28

6%

29%

30%

22%

51%

58%

30%

33%

Málta

Or. en Indokolás A 2025-re és 2030-ra vonatkozó szigorúbb határértékek az Európai Parlament 2014. novemberi hatásvizsgálatán alapulnak, amely figyelembe veszi az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló erőfeszítések hatásait. A metánkibocsátás csökkentésére vonatkozó kötelező célokat már 2025-től meg kell határozni. AM\1061013HU.doc

73/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 404 Jørn Dohrmann Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat

A Bizottság által javasolt szöveg

Tagállam

NH3-csökkentés 2005-höz képest A 2020 A 2030 és 2029 utáni közötti bármely bármel év y év


Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%

51%

31%

64%

24%

43%

39%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

35%


7%

Dánia

24%

Németorszá g

5%

Észtország

1%

Görögorszá g

7%

Spanyolors zág

3%

Franciaorsz ág

4%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

1%

1%

16%

45%

37%

10%

10%

20%

54%

42%

Luxemburg

1%

24%

15%

48%

27%

Magyarors

10%

34%

13%

63%

55%

Lettország Litvánia

17% 37%

33%

39% 26% 8%

15%

26% 35% 29% 15% 29% 27% 24% 18% 7%

18%

26%

PE557.063v02-00

HU

PM2,5-csökkentés 2005-höz képest A 2020 A 2030 és 2029 utáni közötti bármely bármel év y év

10%

74/153

AM\1061013HU.doc

zág Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

Lengyelors zág

40%

34%

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


47%

41%

8%

EU-28

6%

51%

33%

26% 16%

21% 30% 27%

22%


NH3-csökkentés 2005-höz képest A 2020 A 2030 és 2029 utáni közötti bármely bármel év y év

PM2,5-csökkentés 2005-höz képest A 2020 A 2030 és 2029 utáni közötti bármely bármel év y év


Belgium

4%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

4%

10%

20%

64%

53%

51%

31%

64%

24%

43%

39%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%


7%

Dánia

12%

Németorszá g

5%

Észtország

4%

Görögorszá g

7%

Spanyolors zág

4%

Franciaorsz ág

4%

Horvátorsz ág

4%

17% 37%

33%

39% 26% 8%

15%

26% 35% 29% 15% 29% 27% 24%

AM\1061013HU.doc

18%

75/153

PE557.063v02-00

HU

Írország

4%

35%

7%

Olaszorszá g

5%

45%

40%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

4%

1%

16%

45%

37%

10%

10%

20%

54%

42%

Luxemburg

4%

24%

15%

48%

27%

Magyarors zág

63%

55%

10%

Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

12%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

4%

19%

20%

55%

20%

Lengyelors zág

40%

34%

4%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

12%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

4%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

12%

37%

36%

64%

41%

Finnország

12%

20%

30%

39%

15%

Svédország

12%

17%

19%

30%

18%


47%

41%

8%

EU-28

6%

51%

33%

Lettország Litvánia

7%

18%

26% 10%

34% 13%

26% 16%

21% 30% 27%

22%

Or. en Indokolás Ezek az értékek nagyobb konvergenciát és költséghatékonyságot eredményeznek, igazságosabbak, és lehetővé teszik az élenjáró országok büntetésének elkerülését. A környezeti hatás semleges lenne.

Módosítás 405 Anneli Jäätteenmäki Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b táblázat

PE557.063v02-00

HU

76/153

AM\1061013HU.doc

A Bizottság által javasolt szöveg Tagállam








Belgium

2%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

3%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

24%

37%

33%

64%

24%

43%

39%

52%

23%

72%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

39%

Németorsz ág

5%

Észtország

1% 7%

Spanyolors zág

3%

Franciaors zág

26% 8%

15%

26%

Görögorsz ág


35% 29% 15% 29%

4%

27% 24%

Horvátorsz ág

1%

Írország

1%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

1%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

1%

24%

15%

48%

27%

Magyarors

10%

34%

13%

63%

55%

18% 7%

18%

26%

AM\1061013HU.doc

10%

77/153

PE557.063v02-00

HU

zág Málta

4%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

13%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

1%

19%

20%

55%

20%

Lengyelors zág

40%

34%

1%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

13%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

1%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

15%

37%

36%

64%

41%

Finnország

20%

20%

30%

39%

15%

Svédország

15%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

26% 16%




A 2020 és 2029 közö tti bár mel y év





Belgium

5%

16%

20%

47%

26%

Bulgária

5%

10%

20%

64%

53%


7%

35%

17%

51%

31%

Dánia

12%

37%

33%

64%

24%

Németorsz ág

43%

39%

5%

39%

PE557.063v02-00

HU


26% 78/153

AM\1061013HU.doc

Észtország

5%

8%

15%

26%

Görögorsz ág

7%

Spanyolors zág

5%

Franciaors zág

5%

5%

40%

61%

34%

48%

25%

66%

31%

35%

7%

45%

40%

27% 24%

Írország

72%

15% 29%

5%

23%

35% 29%

Horvátorsz ág

52%

18% 7%

18%

26%

Olaszorszá g

5%

Ciprus

10%

18%

46%

72%

18%

Lettország

5%

1%

16%

45%

37%

Litvánia

10%

10%

20%

54%

42%

Luxembur g

5%

24%

15%

48%

27%

63%

55%

10%

34%

Magyarors zág

10%

Málta

5%

24%

25%

80%

32%

Hollandia

12%

25%

37%

38%

33%

Ausztria

5%

19%

20%

55%

20%

40%

34%

13%

26%

Lengyelors zág

5%

Portugália

7%

16%

15%

70%

29%

Románia

12%

24%

28%

65%

26%

Szlovénia

5%

24%

25%

70%

28%

Szlovákia

12%

37%

36%

64%

41%

Finnország

12%

20%

30%

39%

15%

Svédország

12%

17%

19%

30%

18%


8%

21%

30%

47%

41%

EU-28

6%

27%

22%

51%

33%

16%

Or. en AM\1061013HU.doc

79/153

PE557.063v02-00

HU

Indokolás Az igazságos teherelosztás érdekében az NH3-csökkentés 5% alatti javasolt célértékeit felemeltük 5%-ra, és a 12% feletti értékeket 12%-ban maximáltuk. A javasolt 12%-os plafonnal mintegy 19 000 tonna ammóniakibocsátás-csökkentést csoportosítottunk át a jelenlegi 6%-os uniós átlag több mint kétszeresére kötelezettséget vállaló országokból a kevesebb mint 5%-os ammóniakibocsátás-csökkentést vállaló országokba.

Módosítás 406 Catherine Bearder, Fredrick Federley, Gerben-Jan Gerbrandy Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b a táblázat (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás ba) táblázat: Higanykibocsátáscsökkentés 2005-höz képest* A 2025 és 2029 közötti bármely év A 2030 utáni bármely év *A számadatok a 2030-as éghajlatváltozási és energiaügyi csomagot figyelembe vevő, 75%-os eltéréscsökkentési forgatókönyvet tartalmazó EP-hatásvizsgálatban alkalmazott módszeren alapulnak. Or. en Indokolás

A higanykibocsátás súlyos fenyegetést jelent az emberi egészségre és a környezetre. A tagállamok ezt az irányelvet a higanyról szóló Minamata Egyezmény végrehajtását segítő lehetőségként használhatják fel. A 2025. és 2030. évi higanykibocsátási céladatokat be kell vezetni az alábbi táblázatba, és a 2030-as éghajlat-változási és energiaügyi csomagot figyelembe vevő, 75%-os eltérés-csökkentési forgatókönyvet tartalmazó EP-hatásvizsgálatban alkalmazott módszer alapján kell kiszámítani.

Módosítás 407 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano PE557.063v02-00

HU

80/153

AM\1061013HU.doc

Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b a táblázat (új)

AM\1061013HU.doc

81/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás Hg-csökkentés 2005-höz képest Tagállam A 2020 és 2024 közötti bármely év



Belgium

51%

51%

50%

Bulgária

49%

47%

75%

Cseh Köztársaság

60%

64%

66%

Dánia

54%

62%

69%

Németország

53%

56%

65%

Észtország

86%

86%

86%

Görögország

55%

67%

75%

Spanyolország

68%

66%

65%

Franciaország

57%

59%

60%

Horvátország

41%

44%

44%

Írország

36%

46%

57%

Olaszország

61%

61%

62%

Ciprus

44%

45%

42%

Lettország

11%

11%

12%

Litvánia

34%

37%

34%

Luxemburg

-6%

-8%

-7%

Magyarország

65%

65%

71%

Málta

55%

55%

55%

PE557.063v02-00

HU

82/153

AM\1061013HU.doc

Hollandia

22%

24%

30%

Ausztria

27%

30%

30%

Lengyelország

42%

41%

58%

Portugália

57%

63%

63%

Románia

44%

49%

52%

Szlovénia

76%

76%

76%

Szlovákia

35%

33%

35%

Finnország

23%

24%

25%

Svédország

19%

14%

13%


55%

59%

69%

EU-28

52%

54%

61% Or. en

Indokolás Emissions of mercury travel long distances and pose a significant risk to human health and the environment. Health impacts include damages to the immune and reproductive system as well as to the brain development (leading to IQ loss), even at low doses. Putting a cap on overall amounts of mercury through the NEC Directive is an effective way to reduce and stop continuous accumulation of mercury in the environment – particularly in the food chain. It will also contribute to the implementation of the recently agreed Minamata convention on mercury and the EU Community Strategy on Mercury. The percentages for 2020, 2025 and 2030 represent MTFR scenario as calculated by IIASA.

Módosítás 408 Sirpa Pietikäinen Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b a táblázat (új)

AM\1061013HU.doc

83/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás ba) táblázat: A higanykibocsátás (Hg) csökkentésére vonatkozó kötelezettségek. Eladott tüzelőanyag, referenciaév: 2005.

Hg-csökkentés 2005-höz képest Tagállam A 2020 és 2024 közötti bármely év

A 2025 és 2029 közötti bármely év1

Belgium

51%

Bulgária

- 5%

Cseh Köztársaság

35%

Dánia

16%

Németország

30%

Észtország

- 39%

Görögország

57%

Spanyolország

47%

Franciaország

46%

Horvátország

45%

Írország

10%

Olaszország

54%

Ciprus

50%

A 2030 utáni bármely év2

1

A számokat a 75%-os eltéréscsökkentésnek megfelelően kell kiszámítani és naprakésszé tenni, figyelembe véve az Európai Parlament hatásvizsgálatában szereplő eltérés-csökkentést http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/528802/EPRS_STU%282014%29528802_REV1_E N.pdf 2 A számokat a 75%-os eltéréscsökkentésnek megfelelően kell kiszámítani és naprakésszé tenni, figyelembe véve az Európai Parlament hatásvizsgálatában szereplő eltérés-csökkentést http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/528802/EPRS_STU%282014%29528802_REV1_E N.pdf

PE557.063v02-00

HU

84/153

AM\1061013HU.doc

Lettország

8%

Litvánia

25%

Luxemburg

0%

Magyarország

31%

Málta

100%

Hollandia

- 9%

Ausztria

37%

Lengyelország

18%

Portugália

34%

Románia

39%

Szlovénia

22%

Szlovákia

20%

Finnország

6%

Svédország

1%


51%

EU-28

33%

Or. en Indokolás A higanykibocsátást az uniós jogszabályok jelenleg nem szabályozzák, noha a higany rendkívül mérgező szennyezőanyag. Az EU ezenkívül aláírta a higanykibocsátás csökkentését célzó nemzetközi Minimata Egyezményt. A javasolt számok a jelenlegi szabályozás és a műszakilag megvalósítható maximális csökkentési forgatókönyv közötti 75%-os eltéréscsökkentésen alapulnak.

Módosítás 409 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Jytte Guteland, Guillaume Balas

AM\1061013HU.doc

85/153

PE557.063v02-00

HU

Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – b a táblázat (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás ba) táblázat: Kibocsátáscsökkentési kötelezettségek a higany tekintetében 2005-höz képest* A 2025 és 2029 közötti bármely év A 2030 utáni bármely év *a számadatok az Európai Parlament Kutatószolgálatának „Air Quality – Complementary Impact Assessment on interactions between EU air quality policy and climate and energy policy” [Levegőminőség – Kiegészítő hatásvizsgálat az EU levegőminőségi politikája, valamint éghajlat- és energiapolitikája közötti kölcsönhatásokról] című tanulmánya szerinti, a 2030-as uniós éghajlatváltozási és energiaügyi csomagot magában foglaló 75%-os eltérés-csökkentési forgatókönyv módszerén alapulnak. Or. en Indokolás

A higany fokozottan mérgező fém, különösen, amikor metil-higannyá (MeHg) alakul. A metilhiganynak való expozíció súlyos hatást fejt ki az idegrendszerre, és károsítja az immunrendszert és a reproduktív rendszert. Ezért az erre vonatkozó kibocsátáscsökkentési kötelezettségeket be kell vezetni a II. mellékletbe. A Bizottságnak a határértékeket a jelenlegi szabályozás szerinti alapforgatókönyv és a kivitelezhető maximális csökkentés közötti eltérés 75%-os csökkentését célzó éghajlat- és energiapolitikai forgatókönyv alapján kell kiszámítania, figyelembe véve a 2030-as uniós éghajlatváltozási és energiaügyi csomagot.

Módosítás 410 Nils Torvalds Irányelvre irányuló javaslat II melléklet – 1 bekezdés (új)

PE557.063v02-00

HU

86/153

AM\1061013HU.doc


Módosítás Az a) és b) pontban megadott kibocsátáscsökkentési kötelezettségeket az IIASA által készített legfrissebb számításoknak megfelelően kell aktualizálni. Or. en Indokolás

Az a) és b) pontban megadott kibocsátáscsökkentési kötelezettségeket az IIASA által készített, „A múltbeli kibocsátási adatok szerint kiigazított előrejelzések és optimalizált kibocsátáscsökkentési célkitűzések 2030-ra – Összehasonlítás a Bizottság 2013-as adataival. B. rész: tagállami eredmények (TSAP jelentés, 16B., 2015. január)” című jelentésének megfelelően kell aktualizálni.

Módosítás 411 Nils Torvalds Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – címsor A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programok tartalma

Iránymutatások a nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programok tartalmára vonatkozóan Or. en

Indokolás A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programokat a nemzeti adottságok és az egyes tagállamok csökkentési lehetőségei alapján lehet elkészíteni. Az irányelv a kibocsátások legköltséghatékonyabb módon történő korlátozására irányul, ezért nem indokolt a program részletes tartalmának kötelező megadása.

Módosítás 412 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini AM\1061013HU.doc

87/153

PE557.063v02-00

HU

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – cím A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programokba foglalható intézkedések

A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programokba foglalt intézkedések Or. en

Módosítás 413 Catherine Bearder, Fredrick Federley Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – cím A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programokba foglalható intézkedések

A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programokba foglalható, mérlegelendő intézkedések Or. en

Módosítás 414 Ulrike Müller Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Szükséges esetben a tagállamok az 1. rész szerinti intézkedések végrehajtásához az ENSZ-EGB ammóniakibocsátások csökkentésével és megelőzésével kapcsolatos iránymutatásait vehetik alapul (ammóniakibocsátási iránymutatások)1, valamint a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben2 meghatározott elérhető legjobb technikákat kell alkalmazniuk.

Szükséges esetben a tagállamok az 1. rész szerinti intézkedések végrehajtásához az ENSZ-EGB ammóniakibocsátások csökkentésével és megelőzésével kapcsolatos iránymutatásait (ammóniakibocsátási iránymutatások)1, a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelvet, valamint a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben2

PE557.063v02-00

HU

88/153

AM\1061013HU.doc

meghatározott elérhető legjobb technikákat vehetik alapul. __________________

__________________

1

2012/11 határozat, ECE/EB/AIR/113/Add. 1

1

2

2


Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 2010/75/EU irányelve az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) (HL L 334., 2010.12.17., 17. o.).

Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 2010/75/EU irányelve az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) (HL L 334., 2010.12.17., 17. o.). Or. de

Indokolás Jóllehet a nitrátirányelv a nitrogén felszabadulásának elkerülése érdekében már átfogó rendelkezéseket határozott meg, ezt figyelmen kívül hagyják a nitrátirányelvre vonatkozó bizottsági javaslatban, amely alapján az új cselekvési terveket ki kell dolgozni. Tisztázni kell, hogy a III. melléklet nem kötelező erejű.

Módosítás 415 Jan Huitema Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Szükséges esetben a tagállamoknak az 1. rész szerinti intézkedések végrehajtásához az ENSZ-EGB ammóniakibocsátások csökkentésével és megelőzésével kapcsolatos iránymutatásait kell alapul venniük (ammóniakibocsátási iránymutatások) 33, valamint a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben34 meghatározott elérhető legjobb technikákat kell alkalmazniuk.

Szükséges esetben a tagállamok az 1. rész szerinti intézkedések végrehajtásához az ENSZ-EGB ammóniakibocsátások csökkentésével és megelőzésével kapcsolatos iránymutatásait vehetik alapul (ammóniakibocsátási iránymutatások) 33, valamint a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben34 meghatározott elérhető legjobb technikákat alkalmazhatják.

__________________

__________________

33

33

2012/11 határozat, ECE/EB/AIR/113/Add. 1 AM\1061013HU.doc

2012/11 határozat, ECE/EB/AIR/113/Add. 1 89/153

PE557.063v02-00

HU

34

34


Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 2010/75/EU irányelve az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) (HL L 334., 2010.12.17., 17. o.). Or. en

Módosítás 416 Jens Gieseke, Annie Schreijer-Pierik, Peter Jahr, Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Szükséges esetben a tagállamok az 1. rész szerinti intézkedések végrehajtásához az ENSZ-EGB ammóniakibocsátások csökkentésével és megelőzésével kapcsolatos iránymutatásait vehetik alapul (ammóniakibocsátási iránymutatások)1, valamint a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben2 meghatározott elérhető legjobb technikákat kell alkalmazniuk.

Szükséges esetben a tagállamok az 1. rész szerinti intézkedések végrehajtásához az ENSZ-EGB ammóniakibocsátások csökkentésével és megelőzésével kapcsolatos iránymutatásait (ammóniakibocsátási iránymutatások)1, valamint a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben2 meghatározott elérhető legjobb technikákat vehetik alapul.

__________________

__________________

1


1

2

2



Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 2010/75/EU irányelve az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) (HL L 334., 2010.12.17., 17. o.). Or. de

Módosítás 417 Herbert Dorfmann, Angélique Delahaye, Michel Dantin, Norbert Lins

PE557.063v02-00

HU

90/153

AM\1061013HU.doc

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2001-es ENSZ-EGB keretszabályzat3 alapján a tagállamoknak össze kell állítaniuk az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amelynek legalább a következőkre kell kiterjednie:

törölve

a) nitrogénfelhasználás a teljes nitrogénciklus figyelembe vételével; b) állatállomány-takarmányozási stratégiák; c) alacsony kibocsátású trágyázási eljárások; d) alacsony kibocsátású trágyatárolási rendszerek; e) alacsony kibocsátású trágyakezelési és komposztáló rendszerek; f) alacsony kibocsátású állattartási rendszerek; g) alacsony kibocsátású műtrágyázási eljárások. __________________ 3

ECE/EB.AIR/75 határozat, 28a. bekezdés. Or. it

Módosítás 418 Michel Dantin, Angélique Delahaye Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – bevezető rész

AM\1061013HU.doc

91/153

PE557.063v02-00

HU


Módosítás

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2001-es ENSZ-EGB keretszabályzat35 alapján a tagállamoknak össze kell állítaniuk az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást.

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2001-es ENSZ-EGB keretszabályzat35 alapján a tagállamok az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást állíthatnak össze.

__________________

__________________

35

35

ECE/EB.AIR/75 határozat, 28a. bekezdés.

ECE/EB.AIR/75 határozat, 28a. bekezdés. Or. fr

Módosítás 419 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2001-es ENSZ-EGB keretszabályzat alapján a tagállamoknak össze kell állítaniuk az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amelynek legalább a következőkre kell kiterjednie:

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2014-es ENSZ-EGB keretszabályzat alapján a tagállamoknak össze kell állítaniuk az ammóniakibocsátás ellenőrzését szolgáló mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amelynek legalább a következőkre kell kiterjednie:

__________________

__________________

35

35


ECE/EB.AIR/75 határozat, 28a. bekezdés. Or. en Indokolás

Fontos, hogy a tagállamok rugalmassággal rendelkezzenek a kedvezőtlen környezeti hatások PE557.063v02-00

HU

92/153

AM\1061013HU.doc

csökkentése tekintetében a mezőgazdasági ágazatukhoz legjobban illeszkedő intézkedések megválasztása során. A NEC-irányelvben általános kibocsátási határértékeket kell meghatározni, ugyanakkor a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy maguk döntsenek arról, mely intézkedések szolgálják legjobban e célok elérését. A III. mellékletben meghatározott, jelenlegi tervezet szerinti intézkedések nem biztosítanak elég mozgásteret a tagállamoknak ahhoz, hogy az ammóniakibocsátást a mezőgazdasági ágazatuknak leginkább megfelelő módon csökkentsék.

Módosítás 420 Nils Torvalds Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2001-es ENSZ-EGB keretszabályzat alapján a tagállamoknak össze kell állítaniuk az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amelynek legalább a következőkre kell kiterjednie:

1. Az ammóniakibocsátások csökkentésével kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó 2001-es ENSZ-EGB keretszabályzat alapján a tagállamoknak össze kell állítaniuk az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amelyben a következő elemeket kell egyesíteni:

__________________

__________________

35

35


ECE/EB.AIR/75 határozat, 28a. bekezdés. Or. en Indokolás

Fontos, hogy a tagállamok maguk találhassák meg a legköltséghatékonyabb intézkedéseket. E módosítás nagyobb rugalmasságot biztosítana.

Módosítás 421 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – a pont AM\1061013HU.doc

93/153

PE557.063v02-00

HU


Módosítás

a) nitrogénfelhasználás a teljes nitrogénciklus figyelembe vételével;

a) nitrogénfelhasználás a teljes nitrogénciklus figyelembevételével, valamint talaj- és tápanyag-gazdálkodási tervek kidolgozása; Or. en

Módosítás 422 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – a pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


a) nitrogénfelhasználás a teljes nitrogénciklus figyelembevételével (talajés tápanyag-gazdálkodási terveket kell kidolgozni); Or. en Indokolás

A gazdálkodási gyakorlatokkal kapcsolatos holisztikusabb megközelítések nagyban hozzájárulhatnak az ammóniakibocsátás csökkentéséhez, emellett jelentős járulékos környezeti haszonnal járhatnak (a talaj, a biológiai sokféleség vagy a víz szempontjából). A vetésforgóhoz hasonló gyakorlatok számottevően javítják a talaj minőségét, és csökkenthetik a mezőgazdasági termelők mesterséges inputanyagoktól való függőségét. Bizonyos gyakorlatok, így például a külterjes legeltetés, elősegíthetik a biológiai sokféleség fokozását, csökkenthetik az üvegházgáz-kibocsátást és a légszennyezést, valamint az állatjólét szempontjából is előnyösek.

Módosítás 423 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – a pont

PE557.063v02-00

HU

94/153

AM\1061013HU.doc


Módosítás


(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 424 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

c) alacsony kibocsátású trágyázási eljárások;

c) alacsony kibocsátású trágyázási eljárások, például a folyékony és szilárd állati trágya szétválasztása; Or. en

Módosítás 425 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


c) alacsony kibocsátású trágyázási eljárások (például a folyékony és szilárd állati trágya szétválasztása); Or. en Indokolás

A gazdálkodási gyakorlatokkal kapcsolatos holisztikusabb megközelítések nagyban hozzájárulhatnak az ammóniakibocsátás csökkentéséhez, emellett jelentős járulékos környezeti haszonnal járhatnak (a talaj, a biológiai sokféleség vagy a víz szempontjából). A AM\1061013HU.doc

95/153

PE557.063v02-00

HU

vetésforgóhoz hasonló gyakorlatok számottevően javítják a talaj minőségét, és csökkenthetik a mezőgazdasági termelők mesterséges inputanyagoktól való függőségét. Bizonyos gyakorlatok, így például a külterjes legeltetés, elősegíthetik a biológiai sokféleség fokozását, csökkenthetik az üvegházgáz-kibocsátást és a légszennyezést, valamint az állatjólét szempontjából is előnyösek.

Módosítás 426 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


c) alacsony kibocsátású trágyaszórási technikák; Or. en

Módosítás 427 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

g) alacsony kibocsátású műtrágyázási eljárások.

g) az ásványi műtrágya használatakor keletkező ammóniakibocsátás korlátozásának lehetőségei. Or. en Indokolás

Lásd az 1. módosítás indokolását.

Módosítás 428 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano PE557.063v02-00

HU

96/153

AM\1061013HU.doc

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás ga) a legeltetés és a külterjes gazdálkodás előmozdítása, valamint a legelők biológiai sokféleségének magas aminosav-tartalmú növényekkel, például lóherével, lucernával, gabonafélékkel történő javítása; Or. en Indokolás

A magas aminosav-tartalmú, illetve magas fehérjetartalmú növények legelőtakarmányba való beiktatása (például ideiglenes gyepterületeken történő alávetéssel) javítja a talaj termékenységét, emellett csökkenti a (például importált szójából fakadó) takarmányköltségeket is.

Módosítás 429 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás ga) a legeltetés és a külterjes gazdálkodás előmozdítása, valamint a legelők biológiai sokféleségének magas aminosav-tartalmú növényekkel (például lóherével, gabonafélékkel) történő javítása; Or. en Indokolás

A gazdálkodási gyakorlatokkal kapcsolatos holisztikusabb megközelítések nagyban hozzájárulhatnak az ammóniakibocsátás csökkentéséhez, emellett jelentős járulékos környezeti haszonnal járhatnak (a talaj, a biológiai sokféleség vagy a víz szempontjából). A vetésforgóhoz hasonló gyakorlatok számottevően javítják a talaj minőségét, és csökkenthetik a mezőgazdasági termelők mesterséges inputanyagoktól való függőségét. Bizonyos gyakorlatok, AM\1061013HU.doc

97/153

PE557.063v02-00

HU

így például a külterjes legeltetés, elősegíthetik a biológiai sokféleség fokozását, csökkenthetik az üvegházgáz-kibocsátást és a légszennyezést, valamint az állatjólét szempontjából is előnyösek.

Módosítás 430 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g b pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás gb) a vetésforgó, többek között nitrogénmegkötő növények alkalmazásának előmozdítása; Or. en Indokolás


Módosítás 431 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g b pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás gb) a vetésforgó, többek között nitrogénmegkötő növények alkalmazásának előmozdítása; Or. en

PE557.063v02-00

HU

98/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 432 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc, Guillaume Balas Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g c pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás gc) nagy biológiai sokféleséggel rendelkező, erőforrás-hatékony és mesterséges inputanyagoktól kismértékben függő mezőgazdasági rendszereket eredményező agroökológiai gazdálkodás előmozdítása; Or. en Indokolás


Módosítás 433 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 1 pont – g c pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás gc) nagy biológiai sokféleséggel rendelkező, erőforrás-hatékony és vegyi inputanyagoktól kismértékben vagy – ideális esetben – egyáltalán nem függő mezőgazdasági rendszereket eredményező agroökológiai gazdálkodás előmozdítása;

AM\1061013HU.doc

99/153

PE557.063v02-00

HU

Or. en

Módosítás 434 Elisabetta Gardini, Giovanni La Via Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 2 pont A Bizottság által javasolt szöveg 2. Az ENSZ-EGB nitrogénmérlegekkel kapcsolatos iránymutatásai4 alapján a tagállamoknak nemzeti nitrogénmérleget kell készíteniük a mezőgazdasági eredetű reakcióképes nitrogén (többek között ammónia, dinitrogén-oxid, nitrátok és nitritek) összesített csökkenésében bekövetkező változások figyelemmel kísérésére.

Módosítás 2. Az ENSZ-EGB nitrogénmérlegekkel kapcsolatos iránymutatásait4 is figyelembe véve a tagállamoknak nemzeti nitrogénmérleget kell készíteniük az antropogén eredetű reakcióképes nitrogén (többek között ammónia, dinitrogén-oxid, nitrátok és nitritek) összesített csökkenésében bekövetkező változások figyelemmel kísérésére. A mérleg elkészítésekor figyelembe kell venni a nem mezőgazdasági eredetű nyomást gyakorló terhelést és az alábbi elemeket: a) azon tevékenységek típusa és mértéke, amelyek végső soron érinthetik a mérleget, valamint a lehetséges nyomást gyakorló tényezők; b) azok az elemek és természetes forrásokból származó szennyezések, amelyek az antropogén eredetű szennyezések előtt is jelen voltak, illetve amelyek azoktól függetlenek; c) a különböző tényezők közötti ok-okozati összefüggések, azaz annak meghatározása, hogy egy adott (természetes vagy antropogén eredetű) elemből mennyi van hatással a szennyezőanyagok összesített csökkenésére, és ezáltal a nyomást gyakorló tényezők által előidézhető szennyezőanyagok típusára és szintjére.

__________________

__________________

4

4

2012/10 határozat, ECE/EB.AIR/113/Add.1.

PE557.063v02-00

HU


100/153

AM\1061013HU.doc

Or. it Indokolás Módszertanilag helytelen csak a mezőgazdasági ágazatnak tulajdonítani bizonyos szennyező anyagok környezetbe való kibocsátásának felelősségét.

Módosítás 435 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 2 pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

2. Az ENSZ-EGB nitrogénmérlegekkel kapcsolatos iránymutatásai alapján a tagállamoknak nemzeti nitrogénmérleget kell készíteniük a mezőgazdasági eredetű reakcióképes nitrogén (többek között ammónia, dinitrogén-oxid, nitrátok és nitritek) összesített csökkenésében bekövetkező változások figyelemmel kísérésére.

2. Az ENSZ-EGB nitrogénmérlegekkel kapcsolatos iránymutatásai alapján a tagállamok nemzeti nitrogénmérleget készíthetnek a mezőgazdasági eredetű reakcióképes nitrogén (többek között ammónia, dinitrogén-oxid, nitrátok és nitritek) összesített csökkenésében bekövetkező változások figyelemmel kísérésére.

__________________

__________________

36

36


2012/10 határozat, ECE/EB.AIR/113/Add.1. Or. en Indokolás

Lásd a III. melléklet – 1. szakasz – A rész – 1. pont – bevezető rész módosításának indokolását.

Módosítás 436 Michel Dantin, Angélique Delahaye Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 2 pont

AM\1061013HU.doc

101/153

PE557.063v02-00

HU


Módosítás

2. Az ENSZ-EGB nitrogénmérlegekkel kapcsolatos iránymutatásai36 alapján a tagállamoknak nemzeti nitrogénmérleget kell készíteniük a mezőgazdasági eredetű reakcióképes nitrogén (többek között ammónia, dinitrogén-oxid, nitrátok és nitritek) összesített csökkenésében bekövetkező változások figyelemmel kísérésére.

2. Az ENSZ-EGB nitrogénmérlegekkel kapcsolatos iránymutatásai36 alapján a tagállamok nemzeti nitrogénmérleget készíthetnek a mezőgazdasági eredetű reakcióképes nitrogén (többek között ammónia, dinitrogén-oxid, nitrátok és nitritek) összesített csökkenésében bekövetkező változások figyelemmel kísérésére.

__________________

__________________

36

36


2012/10 határozat, ECE/EB.AIR/113/Add.1. Or. fr

Módosítás 437 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 3. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 3. A tagállamoknak meg kell tiltaniuk az ammóniumkarbonát-műtrágyák alkalmazását, és az alábbi eljárások alkalmazásával csökkenthetik a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. en Indokolás


Módosítás 438 Michel Dantin, Angélique Delahaye PE557.063v02-00

HU

102/153

AM\1061013HU.doc

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 3. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 3. A tagállamok az alábbi eljárások alkalmazásával csökkenthetik a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. fr

Módosítás 439 Andrzej Grzyb Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 3. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 3. A tagállamok az alábbi eljárások alkalmazásával csökkenthetik a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. en

Módosítás 440 Nils Torvalds Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 3. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 3. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával a szükséges mértékig csökkenteniük kell a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. en

AM\1061013HU.doc

103/153

PE557.063v02-00

HU

Indokolás Fontos, hogy a tagállamok maguk találhassák meg a legköltséghatékonyabb intézkedéseket. E módosítás nagyobb rugalmasságot biztosítana.

Módosítás 441 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – a pont A Bizottság által javasolt szöveg a) be kell tiltani az ammóniumkarbonátműtrágyák alkalmazását;


Or. en

Módosítás 442 Jens Gieseke, Peter Jahr Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg b) a karbamid-alapú műtrágyákat, amennyire lehetséges, ammóniumnitrátalapú műtrágyákkal kell helyettesíteni;


Or. de Indokolás A karbamid-alapú műtrágyák gyártásánál kevesebb üvegházhatású gáz képződik, mint a nitráttartalmú műtrágyák gyártásánál. Ezenkívül a karbamid-alapú műtrágyák kiszórásánál csökkenthető a közvetlen üvegházhatásúgáz-kibocsátás, valamint a nitrátátvitel kockázata. Mivel az ammónium-karbonáttal szemben a karbamid esetében egyértelműen kisebb az esély az ammónia felszabadulására, azt nem szabad ammóniumnitrát-alapú műtrágyákkal helyettesíteni.

PE557.063v02-00

HU

104/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 443 Giovanni La Via, Elisabetta Gardini Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg b) a karbamid-alapú műtrágyákat, amennyire lehetséges, ammóniumnitrátalapú műtrágyákkal kell helyettesíteni;


Or. it

Módosítás 444 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg b) a karbamid-alapú műtrágyákat, amennyire lehetséges, ammóniumnitrátalapú műtrágyákkal kell helyettesíteni;

Módosítás b) a karbamid-alapú műtrágyákat be kell tiltani;

Or. en Indokolás Az ammónium-nitrát-alapú műtrágyákat és a szerves trágyákat alternatívaként kell alkalmazni az ammóniakibocsátások csökkentése érdekében.

Módosítás 445 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg b) a karbamid-alapú műtrágyákat, amennyire lehetséges, ammóniumnitrátAM\1061013HU.doc

Módosítás b) a karbamid-alapú műtrágyák ammóniumnitrát-alapú műtrágyákkal való 105/153

PE557.063v02-00

HU

alapú műtrágyákkal kell helyettesíteni;

helyettesítése; Or. en

Módosítás 446 Jens Gieseke, Peter Jahr Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg c) ahol továbbra is a karbamid-alapú műtrágyákat használnak, olyan módszereket kell alkalmazni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 30%-kal csökkentik;


Or. de Indokolás A karbamid-alapú műtrágyák gyártásánál kevesebb üvegházhatású gáz képződik, mint a nitráttartalmú műtrágyák gyártásánál. Ezenkívül a karbamid-alapú műtrágyák kiszórásánál csökkenthető a közvetlen üvegházhatásúgáz-kibocsátás, valamint a nitrátátvitel kockázata. Mivel az ammónium-karbonáttal szemben a karbamid esetében egyértelműen kisebb az esély az ammónia felszabadulására, ezért azt nem szabad ammóniumnitrát-alapú műtrágyákkal helyettesíteni.

Módosítás 447 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg c) ahol továbbra is a karbamid-alapú műtrágyákat használnak, olyan módszereket kell alkalmazni, amelyek az PE557.063v02-00

HU

Módosítás c) ahol továbbra is a karbamid-alapú műtrágyákat használnak, olyan módszerek alkalmazása, amelyek az 106/153

AM\1061013HU.doc

ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 30%-kal csökkentik;

ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 30%-kal csökkentik; Or. en

Módosítás 448 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg d) a szervetlen műtrágyákat a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét.

Módosítás d) amennyiben lehetséges, a szervetlen műtrágyákat szerves trágyákkal kell helyettesíteni; a szervetlen műtrágyák további alkalmazása esetén azokat a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét. Or. en

Módosítás 449 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Pavel Poc Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg d) a szervetlen műtrágyákat a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a AM\1061013HU.doc

Módosítás d) amennyiben lehetséges, a szervetlen műtrágyákat szerves trágyákkal kell helyettesíteni; a szervetlen műtrágyák további alkalmazása esetén azokat a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és 107/153

PE557.063v02-00

HU

más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét.

foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét. Or. en Indokolás

Amennyiben lehetséges, alternatív megoldásként inkább szerves trágyákat kell használni az ammóniakibocsátás csökkentése érdekében.

Módosítás 450 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 3 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

d) a szervetlen műtrágyákat a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét.

d) a szervetlen műtrágyák kiszórása a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét.

Or. en

Módosítás 451 Herbert Dorfmann, Angélique Delahaye, Michel Dantin, Norbert Lins Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont A Bizottság által javasolt szöveg 4. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó PE557.063v02-00

HU


108/153

AM\1061013HU.doc

ammóniakibocsátást: a) a szántóföldeken és legelőkön alkalmazott szilárd trágyából és hígtrágyából származó kibocsátásokat olyan módszerek alkalmazásával kell visszafogni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 30%-kal csökkentik, valamint: i. a szilárd és hígtrágyát a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét. ii. a szilárd és hígtrágya nem szórható ki, ha a megtrágyázandó földterület vízzel telítődött, elárasztott, fagyos vagy hóval borított; iii. a hígtrágyát vontatott tömlő, vontatott csoroszlya alkalmazásával vagy sekély, illetve mély injektálás révén kell a legelőre kijuttatni; iv. a szántóföldre kijuttatott szilárd és hígtrágyát a kijuttatás utáni négy órán belül bele kell dolgozni a talajba; b) Az állatok tartási helyén kívüli trágyatárolókból származó kibocsátásokat a következő eljárások alkalmazásával kell mérsékelni: i. olyan alacsony kibocsátású rendszereket és technikákat kell alkalmazni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest a 2022. január 1-je után épített hígtrágyatárolók esetében bizonyítottan legalább 60%-kal, a meglévő hígtrágya-tárolók AM\1061013HU.doc

109/153

PE557.063v02-00

HU

esetében pedig legalább 40%-kal csökkentik; ii. szilárd trágya tárolására csak fedett tároló használható; iii. a gazdaságoknak elegendő trágyatároló-kapacitással kell rendelkezniük ahhoz, hogy trágya csak a növénykultúra növekedése szempontjából megfelelő időszakban kerüljön kiszórásra; c) az állatok tartási helyéről származó kibocsátásokat csökkenteni kell olyan rendszerek alkalmazásával, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 20%-kal csökkentik. d) Az állatok tartási helyéről származó kibocsátásokat olyan rendszerek alkalmazásával kell csökkenteni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 10%-kal csökkentik. Or. it

Módosítás 452 Andrzej Grzyb Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 4. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 4. A tagállamok 2022. január 1-ig az alábbi eljárások alkalmazásával csökkenthetik a szerves műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. en

PE557.063v02-00

HU

110/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 453 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 4. A tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szervetlen műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 4. A tagállamok az alábbi eljárások alkalmazásával csökkenthetik a szerves műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. en Indokolás


Módosítás 454 Michel Dantin, Angélique Delahaye Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 4. 2022. január 1-ig a tagállamoknak az alábbi eljárások alkalmazásával kell csökkenteniük a szerves műtrágyákból származó ammóniakibocsátást:

Módosítás 4. 2022. január 1-ig a tagállamok az alábbi eljárások alkalmazásával csökkenthetik a szerves műtrágyákból származó ammóniakibocsátást: Or. fr

Módosítás 455 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – bevezető rész

AM\1061013HU.doc

111/153

PE557.063v02-00

HU


Módosítás

a) a szántóföldeken és legelőkön alkalmazott szilárd trágyából és hígtrágyából származó kibocsátásokat olyan módszerek alkalmazásával kell visszafogni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 30%-kal csökkentik, valamint:

a) a szántóföldeken és legelőkön alkalmazott szilárd trágyából és hígtrágyából származó kibocsátások csökkentése olyan módszerek alkalmazásával, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 30%-kal csökkentik, valamint: Or. en

Módosítás 456 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – i pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

i. a szilárd és hígtrágyát a megtrágyázandó növénykultúra vagy legelő előrelátható nitrogén- és foszforigényeinek megfelelően kell kiszórni, figyelembe véve egyszersmind a talajban meglévő tápanyagtartalmat és a más műtrágyákból származó tápanyagok jelenlétét.

(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 457 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – ii pont A Bizottság által javasolt szöveg ii. a szilárd és hígtrágya nem szórható ki, PE557.063v02-00

HU

Módosítás (A magyar nyelvi változatot nem érinti.) 112/153

AM\1061013HU.doc

ha a megtrágyázandó földterület vízzel telítődött, elárasztott, fagyos vagy hóval borított; Or. en

Módosítás 458 Elisabetta Gardini Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – ii pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

ii. a szilárd és hígtrágya nem szórható ki, ha a megtrágyázandó földterület vízzel telítődött, elárasztott, fagyos vagy hóval borított;

ii. a szilárd és hígtrágya nem szórható ki, ha a megtrágyázandó földterület vízzel telítődött, elárasztott, fagyos vagy hóval borított, vagy a trágya kiszórását oly módon kell elvégezni, hogy biztosított legyen a kibocsátások visszatartása; Or. it Indokolás

Figyelembe véve a különböző eltárolási lehetőségeket és technikákat, nagyobb rugalmasságot kell biztosítani.

Módosítás 459 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – iii pont A Bizottság által javasolt szöveg iii. a hígtrágyát vontatott tömlő, vontatott csoroszlya alkalmazásával vagy sekély, illetve mély injektálás révén kell a legelőre kijuttatni;

Módosítás (A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en AM\1061013HU.doc

113/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 460 Elisabetta Gardini Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – iv pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

iv. a szántóföldre kijuttatott szilárd és hígtrágyát a kijuttatás utáni négy órán belül bele kell dolgozni a talajba;

iv. a szántóföldre kijuttatott szilárd és hígtrágyát a kijuttatás utáni nyolc órán belül bele kell dolgozni a talajba; Or. it

Indokolás Figyelembe véve a különböző eltárolási lehetőségeket és technikákat, nagyobb rugalmasságot kell biztosítani.

Módosítás 461 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – a pont – iv pont A Bizottság által javasolt szöveg iv. a szántóföldre kijuttatott szilárd és hígtrágyát a kijuttatás utáni négy órán belül bele kell dolgozni a talajba;

Módosítás (A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 462 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – b pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg b) Az állatok tartási helyén kívüli PE557.063v02-00

HU

Módosítás b) Az állatok tartási helyén kívüli 114/153

AM\1061013HU.doc

trágyatárolókból származó kibocsátásokat a következő eljárások alkalmazásával kell mérsékelni:

trágyatárolókból származó kibocsátások mérséklése a következő eljárások alkalmazásával: Or. en

Módosítás 463 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – b pont – i pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

i. olyan alacsony kibocsátású rendszereket és technikákat kell alkalmazni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest a 2022. január 1-je után épített hígtrágyatárolók esetében bizonyítottan legalább 60%-kal, a meglévő hígtrágya-tárolók esetében pedig legalább 40%-kal csökkentik;

i. olyan alacsony kibocsátású rendszerek és technikák alkalmazása, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest a 2022. január 1-je után épített hígtrágyatárolók esetében bizonyítottan legalább 60%-kal, a meglévő hígtrágya-tárolók esetében pedig legalább 40%-kal csökkentik; Or. en

Indokolás Lásd az 1. módosítás indokolását.

Módosítás 464 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – b pont – ii pont A Bizottság által javasolt szöveg ii. szilárd trágya tárolására csak fedett tároló használható;

Módosítás ii. szilárd trágya fedett tárolóban való tárolása; Or. en

AM\1061013HU.doc

115/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 465 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – b pont – iii pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

iii. a gazdaságoknak elegendő trágyatároló-kapacitással kell rendelkezniük ahhoz, hogy trágya csak a növénykultúra növekedése szempontjából megfelelő időszakban kerüljön kiszórásra;

iii. annak biztosítása, hogy a gazdaságok elegendő trágyatároló-kapacitással rendelkeznek ahhoz, hogy trágya csak a növénykultúra növekedése szempontjából megfelelő időszakban kerüljön kiszórásra; Or. en Indokolás


Módosítás 466 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

c) az állatok tartási helyéről származó kibocsátásokat csökkenteni kell olyan rendszerek alkalmazásával, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 20%-kal csökkentik.

c) az állatok tartási helyéről származó kibocsátások csökkentése olyan rendszerek alkalmazásával, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 20%-kal csökkentik. Or. en

Módosítás 467 James Nicholson

PE557.063v02-00

HU

116/153

AM\1061013HU.doc

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A rész – 4 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

d) Az állatok tartási helyéről származó kibocsátásokat olyan rendszerek alkalmazásával kell csökkenteni, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 10%-kal csökkentik.

d) a trágyából származó kibocsátások csökkentése olyan alacsony fehérjetartalmú takarmányokon alapuló takarmányozási stratégiák alkalmazásával, amelyek az ammóniakibocsátások szintjét az ammóniacsökkentési iránymutatások szerinti referenciamódszerhez képest bizonyítottan legalább 10%-kal csökkentik. Or. en

Módosítás 468 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A a rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Aa. A metánkibocsátások szabályozását célzó intézkedések A tagállamok a metánkibocsátás csökkentésére vonatkozó helyes mezőgazdasági gyakorlatokat tartalmazó nemzeti tanácsadó szabályzatot hoznak létre, amelynek a következők intézkedéseket kell tartalmaznia: a) állattakarmányozási stratégiák (például a takarmányok minőségének javítása, pillangósvirágúak étrendbe iktatása, koncentrátumok nagyobb arányú alkalmazása az étrendben, emésztésnek ellenálló keményítő stb.); b) alacsony kibocsátású trágyatárolási rendszerek; c) alacsony kibocsátású állattartási rendszerek az istállóban tartott szarvasmarhák esetében;

AM\1061013HU.doc

117/153

PE557.063v02-00

HU

d) az anaerob biológiai lebontás előmozdítása (megfelelő kezelés révén az e technika alkalmazásából származó esetleges ammóniakibocsátás megelőzésével); e) alacsony állománysűrűségű legeltetés és külterjes gazdálkodás előmozdítása; f) nagy biológiai sokféleséggel rendelkező, erőforrás-hatékony és mesterséges inputanyagoktól kismértékben függő mezőgazdasági rendszereket eredményező agroökológiai gazdálkodás előmozdítása; Or. en Indokolás A metán és más szennyezőanyagok okozta talajközeli ózon csökkentése érdekében elő kell mozdítani a metáncsökkentést célzó, nemzeti szintű intézkedéseket. Jónéhány ilyen intézkedést az uniós vidékfejlesztési programok pénzügyi támogatásával ki lehet dolgozni, sőt, egyes intézkedéseket akár költségek nélkül is végre lehet hajtani (például a biogáz rendszerek a villamosenergia-értékesítés révén további lehetséges jövedelemforrást hoznak létre).

Módosítás 469 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A a rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Aa. A metánkibocsátások szabályozását célzó intézkedések A tagállamok a metánkibocsátás csökkentésére vonatkozó helyes mezőgazdasági gyakorlatokat tartalmazó nemzeti tanácsadó szabályzatot hoznak létre, amely legalább a következőket tartalmazza: a) állattakarmányozási stratégiák, többek között a takarmányok minőségének javítása, pillangósvirágúak étrendbe iktatása, koncentrátumok nagyobb arányú alkalmazása az étrendben, emésztésnek

PE557.063v02-00

HU

118/153

AM\1061013HU.doc

ellenálló keményítő stb.; b) alacsony kibocsátású trágyatárolási rendszerek; c) alacsony kibocsátású állattartási rendszerek az istállóban tartott szarvasmarhák esetében; d) a mezőgazdasági hulladék anaerob lebontásának előmozdítása biogáz előállítása céljából, az e technika alkalmazásából származó esetleges ammóniakibocsátás megelőzésével; e) alacsony állománysűrűségű legeltetés és külterjes gazdálkodás előmozdítása; f) nagy biológiai sokféleséggel rendelkező, erőforrás-hatékony és vegyi inputanyagoktól kismértékben vagy – ideális esetben – egyáltalán nem függő mezőgazdasági rendszereket eredményező agroökológiai intézkedések előmozdítása; Or. en Indokolás A metán és más szennyezőanyagok okozta talajközeli ózon csökkentése érdekében elő kell mozdítani a metáncsökkentést célzó intézkedéseket. Jónéhány ilyen intézkedést az uniós vidékfejlesztési programok pénzügyi támogatásával ki lehet dolgozni, sőt, egyes intézkedéseket akár költségek nélkül is végre lehet hajtani (például a biogáz rendszerek a villamosenergia-értékesítés révén további lehetséges jövedelemforrást hoznak létre). Az élő, aerob, egészséges talaj alapvető a légköri szennyezőanyagok kibocsátásának csökkentéséhez, ezért az ezt szolgáló intézkedéseket elő kell mozdítani.

Módosítás 470 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – A b rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Ab. A nitrogén-oxidok és a szálló por

AM\1061013HU.doc

119/153

PE557.063v02-00

HU

városi területeken való kibocsátásának szabályozását célzó intézkedések A tagállamoknak, a helyi és regionális hatóságokkal konzultálva, a következő intézkedéseket kell mérlegelniük: – fenntartható városi mobilitási tervek, amelyek többek között olyan intézkedéseket tartalmaznak, mint alacsony kibocsátási övezetek létrehozása, dugódíj bevezetése, parkolásszabályozás, sebességkorlátozások, közös gépkocsihasználati rendszerek alkalmazása és alternatív feltöltési infrastruktúra létesítése; – a modális váltás előmozdítása a kerékpározás, a gyaloglás és a közösségi közlekedés népszerűsítése érdekében; – fenntartható városi áruszállítási tervek, többek között árucsoportosító központok létrehozása, valamint a regionális közúti áruszállítás villamosított vasútvonalakra és vízi útvonalakra való áthelyezését ösztönző intézkedések; – tervezési rendszerek alkalmazása az új fejlesztésekből és a kazánrendszerekből származó kibocsátások kezelésére; utólagos energiahatékonyság-javító intézkedések a meglévő épületek számára; – utólagos korszerűsítési programok a régi háztartási tüzelőberendezések jobb hőszigeteléssel, hőszivattyúkkal, könnyűolajjal, új fapelletberendezésekkel, távfűtéssel vagy gázzal való felváltására; – az alacsony kibocsátású fűtőberendezések alkalmazását előmozdító gazdasági és adóösztönzők létrehozása; – a szilárd tüzelőanyagok alkalmazásának tilalma a lakóövezetekben és más érzékeny területeken a kiszolgáltatott csoportok, köztük a gyermekek egészségének védelme érdekében; – az építéshez köthető kibocsátások minimalizálása az építési por PE557.063v02-00

HU

120/153

AM\1061013HU.doc

mennyiségének csökkentését és ellenőrzését célzó politikák bevezetése és végrehajtása révén, valamint a nem közúti mozgó gépekre vonatkozó kibocsátási határértékek meghatározása; – a járművekre kivetett adók mértékének felülvizsgálata a dízelüzemű és a közvetlen befecskendezésű benzinüzemű járművek magasabb valós kibocsátásának elismeréseképpen, a kevésbé szennyező járművek eladásainak ösztönzése érdekében; – közbeszerzések és adóösztönzők a nagyon alacsony kibocsátású járművek korai elterjedésének előmozdítása érdekében; – az ENSZ EGB ajánlása szerinti, IV. osztályba sorolt részecskeszűrők dízelüzemű gépekbe, tehergépkocsikba, autóbuszokba és taxikba történő utólagos beszerelésének támogatása; – a sűrűn lakott területeken működtetett építőipari gépekből és más nem közúti mobil gépekből származó kibocsátások szabályozása (többek között utólagos korszerűsítés révén); – figyelemfelhívó kampányok és figyelmeztetések. Or. en

Módosítás 471 Elisabetta Gardini, Giovanni La Via Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg 1. A tagállamoknak meg kell tiltaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük AM\1061013HU.doc

Módosítás 1. Megengedett a mezőgazdasági tevékenységből, vagy a magánkertek szokásos gyakorlatok és szokások szerinti műveléséből származó, kis mennyiségű növényi maradványok keletkezésük helyén 121/153

PE557.063v02-00

HU

történő, ellenőrzött elégetése. E tevékenységek szabályozása céljából a tagállamok a területi sajátosságok figyelembevételével meghatározzák azokat a részletes szabályokat, amelyekkel az említett anyagok a keletkezésük helyén ellenőrzött körülmények között, kis adagokra osztva, napi korlátozott mennyiségben, a környezetet és az emberi egészséget nem veszélyeztető eljárások és módszerek alkalmazásával elégethetők.

kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivétel tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja.

Or. it Indokolás A mezőgazdasági tevékenységből származó maradványok ellenőrzött, a keletkezésük helyén történő elégetése általános és bevett mezőgazdasági gyakorlat, amelynek célja – többek között – a növénybetegségek terjedésének megakadályozása és a hulladékgyűjtő és -kezelő rendszerek túlterhelésének elkerülése. Ezt a tevékenységet nem betiltani, hanem mindenekelőtt szabályozni kell: a környezetvédelmi szabályozást és a mezőgazdasági üzemek termelési szükségleteit összehangolva kell meghatározni az ellenőrzött égetés feltételeit és módozatait.

Módosítás 472 Andrzej Grzyb Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg 1. A tagállamoknak meg kell tiltaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivétel tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja.

Módosítás 1. A tagállamok megtilthatják a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivételt tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja. Or. en

PE557.063v02-00

HU

122/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 473 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

1. A tagállamoknak meg kell tiltaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivétel tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja.

1. A tagállamok megtilthatják a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivételt tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja. Or. en Indokolás


Módosítás 474 Michel Dantin, Angélique Delahaye Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg 1. A tagállamoknak meg kell tiltaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivétel tenni, ha az a futótüzek terjedésének AM\1061013HU.doc

Módosítás 1. A tagállamok megtilthatják a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizhetik e tiltás érvényre jutását. Elrendelhető, hogy a tiltás alól csak akkor lehet kivételt tenni, ha az a futótüzek terjedésének 123/153

PE557.063v02-00

HU

megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja.

megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja. Or. fr

Módosítás 475 Nils Torvalds Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg 1. A tagállamoknak meg kell tiltaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivétel tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel vagy a biológiai sokféleség védelmével kapcsolatos megelőző programok céljait szolgálja.

Módosítás 1. A tagállamoknak szükség esetén meg kell tiltaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok és hulladékok, valamint az erdészeti biomassza-maradványok szabadban való égetését, és ellenőrizniük kell e tiltás érvényre jutását. A tiltás alól csak akkor lehet kivételt tenni, ha az a futótüzek terjedésének megakadályozásával, a kártevők elleni védekezéssel, a biológiai sokféleség védelmével vagy a talajtulajdonságok javításával kapcsolatos, a nemzeti adottságokon alapuló megelőző programok céljait szolgálja. Or. en Indokolás

Az esetenként gyenge talajtulajdonságokkal és lassú lebomlási folyamatokkal jellemzett északi tagállamokban az erdők regenerációjának garantálása érdekében igen fontos lehet az erdei talaj felszínének a kitermelést követő felégetése.

Módosítás 476 Andrzej Grzyb Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 2 pont – bevezető rész PE557.063v02-00

HU

124/153

AM\1061013HU.doc


Módosítás

2. A tagállamoknak össze kell állítaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok megfelelő kezelésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amely a következő eljárásokat veszi alapul:

2. A tagállamok összeállíthatnak a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok megfelelő kezelésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amely a következő eljárásokat veszi alapul: Or. en

Indokolás Ez a javaslat nem felel meg a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő levegőszennyezésről szóló 1979-es egyezményéhez kapcsolódó, a savképződés, az eutrofizálódás, illetve a talajközeli ózon csökkentéséről szóló, 1998. évi göteborgi jegyzőkönyv módosításának, amely a fekete korom ellenőrzése és nyilvántartása tekintetében önkéntességet biztosít.

Módosítás 477 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 2 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

2. A tagállamoknak össze kell állítaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok megfelelő kezelésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amely a következő eljárásokat veszi alapul:

2. A tagállamok összeállíthatnak a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok megfelelő kezelésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amely a következő eljárásokat veszi alapul: Or. en

Indokolás Lásd a III. melléklet – 1. szakasz – A rész – 1. pont – bevezető rész módosításának indokolását.

AM\1061013HU.doc

125/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 478 Michel Dantin, Angélique Delahaye Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – B rész – 2 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 2. A tagállamoknak össze kell állítaniuk a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok megfelelő kezelésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amely a következő eljárásokat veszi alapul:

Módosítás 2. A tagállamok összeállíthatnak a mezőgazdasági betakarításból származó maradványok megfelelő kezelésére vonatkozó mezőgazdasági gyakorlati útmutatást, amely a következő eljárásokat veszi alapul: Or. fr

Módosítás 479 Irányelvre irányuló javaslat Annex III – section 1 – part C – point 1 A Bizottság által javasolt szöveg 1. A fenti A. és B. pont szerinti intézkedések meghozatalakor a tagállamoknak biztosítaniuk kell a kis- és mikrogazdaságokra gyakorolt hatások teljes körű figyelembe vételét. A tagállamok például mentesíthetik őket a szóban forgó intézkedések alól, ha ez az alkalmazandó csökkentési kötelezettség szempontjából lehetséges és célszerű.

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 1. A fenti A. és B. pont szerinti intézkedések meghozatalakor a tagállamoknak biztosítaniuk kell a kis- és mikrogazdaságokra gyakorolt hatások teljes körű figyelembe vételét. Néhány ilyen intézkedés jelentős többletköltséggel jár, amelyet a kis- és közepes méretű gazdaságok nem tudnak fedezni. Mentesíthetők azok a gazdaságok, amelyek nem tartoznak az ipari kibocsátásokról szóló, 2010. november 24i 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv hatálya alá. Kizárólag arányos és ugyanakkor költséghatékony intézkedésekkel lehet úgy elérni a levegőminőség javulását, hogy eközben nem veszélyeztetik a gazdaságok jövőjét. A tagállamok például mentesíthetik őket a szóban forgó intézkedések alól, ha ez az alkalmazandó csökkentési kötelezettség 126/153

AM\1061013HU.doc

szempontjából lehetséges és célszerű. Or. de Indokolás Elsősorban a kis- és közepes méretű gazdaságokat érinti jelentős mértékben a javasolt nitrátirányelv. A nitrátirányelv nem vezethet a mezőgazdaságon – és különösen az állattenyésztésen – belüli strukturális változás aránytalan és fenntarthatatlan felgyorsulásához. A szabályozás javítására vonatkozó elvvel összhangban hivatkozni kell az ipari kibocsátásokról szóló irányelvre.

Módosítás 480 Herbert Dorfmann, Angélique Delahaye, Michel Dantin, Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – C rész – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

1. A fenti A. és B. pont szerinti intézkedések meghozatalakor a tagállamoknak biztosítaniuk kell a kis- és mikrogazdaságokra gyakorolt hatások teljes körű figyelembe vételét. A tagállamok például mentesíthetik őket a szóban forgó intézkedések alól, ha ez az alkalmazandó csökkentési kötelezettség szempontjából lehetséges és célszerű.

1. A fenti A. és B. pont szerinti intézkedések meghozatalakor a tagállamoknak biztosítaniuk kell a kis- és mikrogazdaságokra és az állattenyésztési ágazatban a legfeljebb 50 számosállategységgel rendelkező kisebb gazdaságokra gyakorolt hatások teljes körű figyelembe vételét. A tagállamoknak mentesíteniük kell őket a szóban forgó intézkedések alól, ha ez az alkalmazandó csökkentési kötelezettség szempontjából lehetséges és célszerű. Or. de

Módosítás 481 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – C rész – 1 pont

AM\1061013HU.doc

127/153

PE557.063v02-00

HU

A Bizottság által javasolt szöveg 1. A fenti A. és B. pont szerinti intézkedések meghozatalakor a tagállamoknak biztosítaniuk kell a kis- és mikrogazdaságokra gyakorolt hatások teljes körű figyelembe vételét. A tagállamok például mentesíthetik őket a szóban forgó intézkedések alól, ha ez az alkalmazandó csökkentési kötelezettség szempontjából lehetséges és célszerű.

Módosítás 1. A fenti A. és B. pont szerinti intézkedések meghozatalakor a tagállamoknak teljes mértékben figyelembe kell venniük a kis- és mikrogazdaságokra gyakorolt hatásokat. A tagállamok például mentesíthetik őket a szóban forgó intézkedések alól, ha ez az alkalmazandó csökkentési kötelezettség szempontjából lehetséges és célszerű. Or. en

Módosítás 482 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – C a rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Ca. Pénzügyi támogatás 1. Az A., B. és C. részben az NH3-, CH4 és PM2,5- kibocsátás megelőzése érdekében megállapított intézkedéseknek kötelező erejűeknek kell lenniük, ennélfogva azok nem jogosultak a vidékfejlesztési alapok keretében nyújtott pénzügyi támogatásra, a gyakorlatok jelentős megváltoztatásával vagy jelentős beruházásokkal járó intézkedések, így a következők kivételével: a) külterjes legeltetés; b) agroökológia; c) mezőgazdasági hulladék anaerob lebontása biogáz előállítása céljából; d) alacsony kibocsátású állattartási rendszerek. Or. en

PE557.063v02-00

HU

128/153

AM\1061013HU.doc

Indokolás Fontos, hogy az ammónia- és metánkibocsátás megelőzését szolgáló intézkedések kötelezőek legyenek. Ösztönözni kell ugyanakkor azokat a gyakorlatokat, amelyek jelentős beruházásokat igényelnek (pl. anaerob lebontás/biogáz) vagy gyakorlatváltoztatást tesznek szükségessé, és ezáltal további közjavakat (talaj, víz, biológiai sokféleség) eredményezhetnek.

Módosítás 483 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – C a rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Ca. RÉSZ A NEMZETI LEVEGŐSZENNYEZÉSCSÖKKENTÉSI PROGRAMOKBA AZ OLDÓSZEREKBŐL SZÁRMAZÓ KIBOCSÁTÁSOK CSÖKKENTÉSE ÉRDEKÉBEN FELVEENDŐ INTÉZKEDÉSEK A 6. és 9. cikk szerinti, a nemzeti levegőszennyezés csökkentését célzó eredeti és naprakésszé tett programoknak legalább az alábbiakkal kell foglalkozniuk: – a festékekből, lakkokból és dezodorokból származó VOCkibocsátással kapcsolatos tájékoztatás; – a létesítményekből és termékekből származó VOC-kibocsátások kezelését célzó intézkedések; – a bioalapú oldószerek felhasználásának előmozdítása közbeszerzések révén (pl. vízbázisú termékek használata az autópályák útburkolati jeleinek felfestéséhez). Or. en

AM\1061013HU.doc

129/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 484 Karl-Heinz Florenz Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 1 szakasz – C a rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Ca. A szénhidrogén-kibocsátások szabályozását célzó kibocsátáscsökkentési intézkedések A tagállamok a számos ágazatban használt korszerű, kibocsátásmentes tömlőtechnológia alkalmazásának előmozdításával csökkentik a nem metán illékony szerves vegyületek (NMVOC) kibocsátását. Or. de Indokolás

A hagyományos üzemanyagtöltő tömlők nem teljesen szivárgásmentesek. Ily módon szénhidrogének szabadulnak fel, amelyek miatt a földfelszín közelében ózon képződhet. Extrapoláció alapján az európai töltőállomásokon jelentkező szénhidrogén-szivárgás mértékét megközelítőleg évi 45 millió literre becsülik. Egy korszerű, kibocsátásmentes üzemanyagtöltő-rendszer megakadályozhatná a szénhidrogének szivárgását.

Módosítás 485 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – C b rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Cb. A NEMZETI LEVEGŐSZENNYEZÉSCSÖKKENTÉSI PROGRAMOKBA A LAKOSSÁGI FŰTÉSRENDSZEREKBŐL SZÁRMAZÓ KIBOCSÁTÁSOK CSÖKKENTÉSE ÉRDEKÉBEN FELVEENDŐ INTÉZKEDÉSEK

PE557.063v02-00

HU

130/153

AM\1061013HU.doc

A 6. és 9. cikk szerinti, a nemzeti levegőszennyezés csökkentését célzó eredeti és aktualizált programoknak legalább az alábbiakkal kell foglalkozniuk: – utólagos korszerűsítési programok a régi háztartási tüzelőberendezések jobb hőszigeteléssel, hőszivattyúkkal, könnyűolajjal, új fapelletberendezésekkel, távfűtéssel vagy gázzal való felváltására; – az alacsony kibocsátású berendezések alkalmazását előmozdító gazdasági és adózási ösztönzők létrehozása; – a szilárd tüzelőanyagok alkalmazásának tilalma a lakóövezetekben és más érzékeny területeken a kiszolgáltatott csoportok, köztük a gyermekek egészségének védelme érdekében; – a fogyasztók tájékoztatása a tűzhelyek és kazánok beszerelésével és hatékony működtetésével, valamint a felesleges fűtés és légkondicionálás megelőzésével kapcsolatban; Or. en

Módosítás 486 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – C c rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Cc. A NEMZETI LEVEGŐSZENNYEZÉSCSÖKKENTÉSI PROGRAMOKBA A KÖZÚTI SZÁLLÍTÁSBÓL ÉS A NEM KÖZÚTI MOBIL GÉPEKBŐL SZÁRMAZÓ KIBOCSÁTÁSOK CSÖKKENTÉSE ÉRDEKÉBEN FELVEENDŐ INTÉZKEDÉSEK

AM\1061013HU.doc

131/153

PE557.063v02-00

HU

A 6. és 9. cikk szerinti, a nemzeti levegőszennyezés csökkentését célzó eredeti és aktualizált programoknak legalább az alábbiakkal kell foglalkozniuk: – fenntartható városi mobilitási tervek, amelyek többek között olyan intézkedéseket tartalmaznak, mint alacsony kibocsátási övezetek létrehozása, dugódíj bevezetése, parkolásszabályozás, se és közös gépkocsihasználati rendszerek alkalmazása – a modális váltás előmozdítása a kerékpározás, a gyaloglás és a közösségi közlekedés népszerűsítése érdekében; – fenntartható városi áruszállítási tervek, többek között árucsoportosító központok létrehozása, valamint a regionális közúti áruszállítás vasútvonalakra és vízi útvonalakra való áthelyezését ösztönző intézkedések; – a járművekre kivetett adók mértékének felülvizsgálata a dízelüzemű és a közvetlen befecskendezésű benzinüzemű járművek magasabb valós kibocsátásának elismeréseképpen, a kevésbé szennyező járművek eladásainak ösztönzése érdekében; – közbeszerzések és adóösztönzők a nagyon alacsony kibocsátású járművek korai elterjedésének előmozdítása érdekében; – az ENSZ EGB ajánlása szerinti, IV. osztályba sorolt részecskeszűrők dízelüzemű gépekbe, tehergépkocsikba, autóbuszokba és taxikba történő utólagos beszerelésének támogatása; – a sűrűn lakott területeken működtetett építőipari gépek és más nem közúti mobil gépek utólagos korszerűsítése (többek között részecskeszűrővel való kötelező felszerelése). Or. en PE557.063v02-00

HU

132/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 487 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – C d rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Cd. A NEMZETI LEVEGŐSZENNYEZÉSCSÖKKENTÉSI PROGRAMOKBA A BELVÍZI ÉS NEMZETI HAJÓZÁSBÓL SZÁRMAZÓ KIBOCSÁTÁSOK CSÖKKENTÉSE ÉRDEKÉBEN FELVEENDŐ INTÉZKEDÉSEK A 6. és 9. cikk szerinti, a nemzeti levegőszennyezés csökkentését célzó eredeti és aktualizált programoknak legalább az alábbiakra kell kiterjedniük: – piaci alapú eszközök, például a kibocsátásra kivetett díjak vagy adók az új és a meglévő hajóflottákból származó Noxés PM-kibocsátás csökkentése érdekében; – sebességcsökkentést célzó szabályozás és az alacsony kibocsátású technológiák előmozdítása, például a kikötőben horgonyzó hajók villamosítása; – az üzemanyaggal és a kibocsátással kapcsolatos, a hajókra vonatkozó előírások összehangolása a tehergépkocsikra vonatkozó előírásokkal; – helyi hajók alkalmazása az alacsony kibocsátási övezetekben; – a kibocsátások folyamatos figyelemmel kísérése és szigorúbb megfelelőségi ellenőrzések. Or. en

Módosítás 488 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano AM\1061013HU.doc

133/153

PE557.063v02-00

HU

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – C e rész (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás Ce. A NEMZETI LEVEGŐSZENNYEZÉSCSÖKKENTÉSI PROGRAMOKBA AZ IPARI TEVÉKENYSÉGKEBŐL SZÁRMAZÓ KIBOCSÁTÁSOK CSÖKKENTÉSE ÉRDEKÉBEN FELVEENDŐ INTÉZKEDÉSEK A 6. és 9. cikk szerinti, a nemzeti levegőszennyezés csökkentését célzó eredeti és aktualizált programoknak legalább az alábbiakkal kell foglalkozniuk: – a meglévő engedélyek felülvizsgálata, összhangban a BAT-okhoz (elérhető legjobb technikához) kapcsolódó, a legfrissebb ágazati BREF-ekben szereplő, szigorúbb kibocsátási értékekkel; – adott esetben a kibocsátás megelőzésére vagy a kibocsátott anyag elkülönítésére vonatkozó további követelmények vagy korlátozott működés bevezetése; – a 2010/75/ EU irányelv III. fejezetében biztosított, a nagy tüzelőberendezésekre vonatkozó eltérések, többek között az átmeneti nemzeti tervek, a korlátozott élettartammal kapcsolatos eltérés, a kéntelenítési arányok stb. elutasítása vagy visszavonása; – a 2010/75/ EU irányelv 15. cikkének (4) bekezdésében biztosított lehetséges eltérések elutasítása vagy visszavonása; – az új pontszerű források működésének ideiglenes felfüggesztése; – gazdasági és adózási eszközök a tisztább előállítási folyamatok bevezetésének előmozdítása érdekében. Or. en

PE557.063v02-00

HU

134/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 489 Annie Schreijer-Pierik Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – a pont – i pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

i. a szakpolitikai prioritásokat, valamint azok kapcsolatát más releváns szakpolitikai területek (pl. éghajlatváltozás) prioritásaival;

i. a szakpolitikai prioritásokat, valamint azok kapcsolatát más releváns szakpolitikai területek (pl. mezőgazdaság, vidéki gazdasági, ipari mobilitás és közlekedés, természetvédelem és éghajlatváltozás) prioritásaival; Or. en

Indokolás Az éghajlatváltozáson kívül más szakpolitikai területekkel is vannak átfedések és szinergiák: ezért a mezőgazdaságot, az ipart, a vidéki gazdaságot és a természetmegőrzést is figyelembe kell venni.

Módosítás 490 Catherine Bearder, Fredrick Federley Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) azok a megvizsgált szakpolitikai opciók, amelyek a 2020 és 2030 utáni kibocsátáscsökkentési kötelezettségek és a 2025-re meghatározott köztes kibocsátási szint teljesítéséhez vezethetnek, és amelyek hozzájárulhatnak a levegőminőség további javulásához, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági

b) azok a megvizsgált szakpolitikai opciók, amelyek a 2020., 2025. és 2030. évi kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítéséhez vezethetnek, és amelyek hozzájárulhatnak a levegőminőség további javulásához, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági

AM\1061013HU.doc

135/153

PE557.063v02-00

HU

tényezők;

tényezők; Or. en

Módosítás 491 Jens Gieseke, Annie Schreijer-Pierik, Peter Jahr, Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) azok a megvizsgált szakpolitikai opciók, amelyek a 2020 és 2030 utáni kibocsátáscsökkentési kötelezettségek és a 2025-re meghatározott köztes kibocsátási szint teljesítéséhez vezethetnek, és amelyek hozzájárulhatnak a levegőminőség további javulásához, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági tényezők;

b) azok a megvizsgált szakpolitikai opciók, amelyek a 2020 és 2030 utáni kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítéséhez vezethetnek, és amelyek hozzájárulhatnak a levegőminőség további javulásához, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági tényezők;

Or. de Indokolás A kibocsátáscsökkentési célok 2020-ra és 2030-ra vonatkoznak. A tagállamoknak lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a 2030-ra vonatkozó kibocsátáscsökkentési céljaikat a számukra leginkább költséghatékony módon érjék el. Ez alapján a 2025-re vonatkozó kibocsátáscsökkentési célokra nincs szükség.

Módosítás 492 Kateřina Konečná Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – b pont

PE557.063v02-00

HU

136/153

AM\1061013HU.doc


Módosítás

b) azok a megvizsgált szakpolitikai opciók, amelyek a 2020 és 2030 utáni kibocsátáscsökkentési kötelezettségek és a 2025-re meghatározott köztes kibocsátási szint teljesítéséhez vezethetnek, és amelyek hozzájárulhatnak a levegőminőség további javulásához, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági tényezők;

b) azok a megvizsgált szakpolitikai opciók, amelyek a 2020 és 2030 utáni kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítéséhez vezethetnek, és amelyek hozzájárulhatnak a levegőminőség további javulásához, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági tényezők;

Or. en

Módosítás 493 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – b a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás ba) azok a szakpolitikai opciók, amelyek révén elérhető, hogy a környezeti levegő minősége 2030-ig oly mértékben javuljon, hogy a szennyezőanyagok szintje legfeljebb az Egészségügyi Világszervezet által javasolt szinten legyen, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági tényezők; Or. en

AM\1061013HU.doc

137/153

PE557.063v02-00

HU

Módosítás 494 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – b b pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás bb) azok a szakpolitikai opciók, amelyek révén 2030-ig várhatóan elérhetők a környezet védelme szempontjából kritikus koncentrációk és terhelés, valamint ezen opciók elemzése, ideértve az elemzés módszertanát is; a szakpolitikák és intézkedések egyedi vagy kombinált hatásai a kibocsátáscsökkentésre, a levegőminőségre és a környezetre; valamint a kapcsolódó bizonytalansági tényezők; Or. en

Módosítás 495 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Matthias Groote, Jytte Guteland Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

d) adott esetben annak indoklása, hogy a 2025-re meghatározott köztes kibocsátási szint miért nem volt teljesíthető aránytalan költségekkel járó intézkedések meghozatala nélkül;

d) azon módszertan indokolása, amely biztosítja, hogy a PM2,5 tekintetében vállalt nemzeti kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítését szolgáló intézkedések között elsődleges szerepet kapjon a feketekorom-kibocsátás csökkentése; Or. en

Indokolás A feketekorom rövid távú éghajlat-befolyásoló, amely az emberi egészségre is jelentős hatással van. E megfogalmazás annak biztosítását szolgálja, hogy az érdekelt felek, köztük a Bizottság, a nyilvánosság és az érintett hatóságok megfelelően megvizsgálhassák a nemzeti PE557.063v02-00

HU

138/153

AM\1061013HU.doc

programokat, és ellenőrizhessék, hogy az illetékes hatóságok elsőbbséget adnak-e e területnek a nemzeti programjaikon belül.

Módosítás 496 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


d) azon módszertan indokolása, amely biztosítja, hogy a PM2,5 tekintetében vállalt nemzeti kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítését szolgáló intézkedések között elsődleges szerepet kapjon a feketekorom-kibocsátás csökkentése; Or. en

Módosítás 497 Sirpa Pietikäinen Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg d) adott esetben annak indoklása, hogy a 2025-re meghatározott köztes kibocsátási szint miért nem volt teljesíthető aránytalan költségekkel járó intézkedések meghozatala nélkül;

Módosítás d) azon módszertan indokolása, amely biztosítja, hogy a PM2,5 tekintetében vállalt nemzeti kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítését szolgáló intézkedések között elsődleges szerepet kapjon a feketekorom-kibocsátás csökkentése; Or. en

Módosítás 498 Jens Gieseke, Peter Jahr

AM\1061013HU.doc

139/153

PE557.063v02-00

HU

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


d) adott esetben annak indoklása, hogy a 2030 utáni kibocsátáscsökkentési célokat miért nem lehetett elérni aránytalan költségekkel járó intézkedések meghozatala nélkül; Or. de

Indokolás A kibocsátáscsökkentési célok 2020-ra és 2030-ra vonatkoznak. A tagállamoknak lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a 2030-ra vonatkozó kibocsátáscsökkentési céljaikat a számukra leginkább költséghatékony módon érjék el. Ez alapján a 2025-re vonatkozó kibocsátáscsökkentési célokra nincs szükség.

Módosítás 499 Kateřina Konečná Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – d pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


d) adott esetben annak indoklása, hogy a 2030-ra meghatározott kibocsátási szint miért nem volt teljesíthető aránytalan költségekkel járó intézkedések meghozatala nélkül; Or. en

Módosítás 500 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 1 pont – e pont

PE557.063v02-00

HU

140/153

AM\1061013HU.doc


Módosítás

e) az arra vonatkozó értékelés, hogy a kiválasztott intézkedések és szakpolitikák miként biztosítják a más releváns szakpolitikai területek terveivel és programjaival való koherenciát.

e) az arra vonatkozó értékelés, hogy a kiválasztott intézkedések és szakpolitikák miként biztosítják a más releváns szakpolitikai területek terveivel és programjaival – különösen, de nem kizárólag a 2008/50/EK irányelv szerinti levegőminőségi tervekkel, a 2010/75/EK irányelv szerinti átmeneti nemzeti tervekkel és ellenőrzési tervekkel, a 2012/27/EU irányelv szerinti nemzeti energiahatékonysági cselekvési tervekkel, valamint a 2009/28/EK irányelv szerinti, a megújuló energiaforrásokra vonatkozó nemzeti cselekvési tervekkel, vagy az ezeket követő jogszabályokban foglalt hasonló rendelkezésekkel – való koherenciát. Or. en

Módosítás 501 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Matthias Groote, Jytte Guteland, Guillaume Balas Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – a pont A Bizottság által javasolt szöveg a) a program végrehajtása, a kibocsátáscsökkentés és a koncentrációcsökkentés terén tett előrehaladás értékelése;

Módosítás a) a program végrehajtása, a kibocsátáscsökkentés, a koncentrációcsökkentés és a kapcsolódó környezeti, közegészségügyi és társadalmigazdasági előnyök terén tett előrehaladás értékelése; Or. en Indokolás

A levegőszennyezés hatásaival kapcsolatos bővebb tájékoztatás elősegíti a levegőszennyezéssel foglalkozó politikákban és különösen a nemzeti levegőszennyezésAM\1061013HU.doc

141/153

PE557.063v02-00

HU

csökkentési programok kialakításában és végrehajtásában való lakossági részvétel növelését.

Módosítás 502 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – a pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

a) a program végrehajtása, a kibocsátáscsökkentés és a koncentrációcsökkentés terén tett előrehaladás értékelése;

a) a program végrehajtása, a kibocsátáscsökkentés, a koncentrációcsökkentés és a kapcsolódó környezeti, közegészségügyi és társadalmigazdasági előnyök terén tett előrehaladás értékelése; Or. en

Módosítás 503 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg b) a szakpolitikai összefüggésekben, az értékelésekben, a programban vagy a végrehajtási ütemtervben bekövetkező minden lényeges változás.

Módosítás b) a szakpolitikai összefüggésekben, az értékelésekben (többek között a 6. cikknek megfelelően végrehajtott ellenőrzések és piacfelügyeleti eljárások eredményeiben), a programban vagy bármilyen késedelem miatt a végrehajtási ütemtervben bekövetkező minden lényeges változás. Or. en Indokolás

A többi módosításból eredő módosítás.

PE557.063v02-00

HU

142/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 504 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) a szakpolitikai összefüggésekben, az értékelésekben, a programban vagy a végrehajtási ütemtervben bekövetkező minden lényeges változás.

b) a szakpolitikai összefüggésekben, az értékelésekben – többek között a végrehajtott ellenőrzések és piacfelügyeleti eljárások eredményeiben – , a programban vagy bármilyen késedelem miatt a végrehajtási ütemtervben bekövetkező minden lényeges változás. Or. en

Módosítás 505 Catherine Bearder, Fredrick Federley Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás


b) jelentés a szakpolitikai összefüggésekben, az értékelésekben, a programban vagy a végrehajtási ütemtervben bekövetkező minden lényeges változásról, beleértve az ezek következtében szükségessé váló, az ezen irányelv szerinti, jogilag kötelező erejű nemzeti kibocsátási céloknak való megfelelés biztosítását célzó kiigazító intézkedések leírását. Or. en

Módosítás 506 Kateřina Konečná Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b pont AM\1061013HU.doc

143/153

PE557.063v02-00

HU


Módosítás


b) a szakpolitikai összefüggésekben, az értékelésekben (pl. az intézkedések alkalmazásának eredményeképpen elért kibocsátáscsökkenés és az intézkedések tervezésekor várt kibocsátáscsökkenés összehasonlítása), a programban vagy a végrehajtási ütemtervben bekövetkező minden lényeges változás. Or. en

Módosítás 507 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Matthias Groote, Jytte Guteland, Guillaume Balas Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás ba) az EU hosszú távú egészségügyi és környezeti célkitűzéseinek megvalósítása terén elért eredmények értékelése; Or. en Indokolás

A nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programoknak az EU hosszú távú egészségügyi és környezeti célkitűzéseinek megvalósítása terén elért eredményekkel kapcsolatos információkat is magukban kell foglalniuk.

Módosítás 508 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b a pont (új)

PE557.063v02-00

HU

144/153

AM\1061013HU.doc


Módosítás ba) az EU hosszú távú egészségügyi és környezeti célkitűzéseinek megvalósítása terén elért eredmények értékelése; Or. en

Módosítás 509 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b b pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás bb) a vonatkozó egészségügyi és környezetvédelmi célkitűzések szükséges naprakésszé tétele, beleértve az Egészségügyi Világszervezet új levegőminőségi iránymutatásait; Or. en

Módosítás 510 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 pont – b c pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás bc) a környezetvédelmi mutatók, így a kritikus koncentráció és terhelés szükséges naprakésszé tétele. Or. en

Módosítás 511 Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano

AM\1061013HU.doc

145/153

PE557.063v02-00

HU

Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás 2a. Amennyiben valamely nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programot a 6. cikk (4) bekezdésével összhangban naprakésszé tesznek, annak ki kell terjednie a levegőszennyezettség csökkentését célzó mindazon kiegészítő intézkedésekkel kapcsolatos információkra, amelyeket a megfelelő helyi, regionális vagy nemzeti szinten hajtottak végre a kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítése és a levegőminőségi célkitűzések megvalósítása céljából, mint többek között az alábbiak: a) a helyhez kötött forrásokból származó kibocsátás csökkentése azáltal, hogy a szennyező anyagot kibocsátó, kis és közepes méretű helyhez kötött tüzelőberendezéseket (ideértve a biomassza eltüzelésére szolgálókat is) kibocsátáscsökkentő berendezéssel látják el, vagy pedig kicserélik azokat; b) a járművekből származó kibocsátások csökkentése a járművek kibocsátáscsökkentő berendezéssel való felszerelése révén. Az átvétel felgyorsítása érdekében meg kell vizsgálni gazdasági ösztönzők alkalmazását; c) a környezetbarát közbeszerzésről szóló kézikönyvvel összhangban a közúti járműveknek, tüzelő- és üzemanyagoknak, valamint égetőberendezéseknek a hatóságok által történő, a kibocsátás csökkentését célzó közbeszerzése, ideértve az alábbiak beszerzését: – új járművek, ideértve az alacsony károsanyag-kibocsátású járműveket, – tisztább járművek a közlekedési szolgáltatásokban, – alacsony kibocsátású, helyhez kötött

PE557.063v02-00

HU

146/153

AM\1061013HU.doc

tüzelőberendezések, – alacsony kibocsátású tüzelőanyagok a helyhez kötött és a mozgó források számára; d) a közlekedésből eredő kibocsátásoknak a forgalom megtervezésén és irányításán keresztül történő korlátozására irányuló intézkedések (többek között közlekedési dugódíj, differenciált parkolási díj vagy egyéb gazdasági ösztönzők; alacsony kibocsátási övezetek létrehozása); e) kevésbé szennyező közlekedési módok felé történő elmozdulásra ösztönző intézkedések; f) alacsony kibocsátású tüzelőanyagok használatának biztosítása a kis-, közepesés nagyléptékű helyhez kötött forrásoknál, valamint a mozgó forrásoknál; g) a levegőszennyezettség csökkentését célzó intézkedések a 2010/75/EK irányelv szerinti engedélyezési rendszer és különböző gazdasági eszközök – így adók, díjak vagy kibocsátás-kereskedelem – alkalmazása révén. Or. en

Módosítás 512 Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Guillaume Balas Irányelvre irányuló javaslat III melléklet – 2 szakasz – 2 a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás 2a. Amennyiben valamely nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programot a 6. cikk (4) bekezdésével összhangban naprakésszé tesznek, annak ki kell terjednie a levegőszennyezettség csökkentését célzó mindazon kiegészítő intézkedésekkel kapcsolatos információkra, amelyeket a megfelelő helyi, regionális vagy nemzeti szinten

AM\1061013HU.doc

147/153

PE557.063v02-00

HU

hajtottak végre a kibocsátáscsökkentési kötelezettségek teljesítése és a levegőminőségi célkitűzések megvalósítása céljából, mint többek között a III. mellékletben foglalt intézkedések. Or. en Indokolás Amennyiben valamely nemzeti levegőszennyezés-csökkentési programot a meg nem felelés kockázata miatt naprakésszé kell tenni, úgy a tagállamok számára egyértelmű kötelezettségként kell előírni, hogy a megfelelés biztosítása érdekében kiegészítő vagy fokozott intézkedéseket fogadjanak el.

Módosítás 513 Elisabeth Köstinger Irányelvre irányuló javaslat IV melléklet – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Az I. melléklet szerinti, CH4-től eltérő szennyezőanyagok esetében a tagállamoknak emissziókatasztereket, kiigazított emissziókatasztereket, előrejelzéseket és tájékoztató kataszterjelentéseket kell készíteniük az LRTAP Egyezmény részes felei által elfogadott módszertanok (az EMEP jelentéstételi iránymutatásai) alkalmazásával, amelyhez kötelesek a vonatkozó EMEP/EKÜ útmutatót használni. Ezenkívül az említett iránymutatások alapján össze kell állítani azon kiegészítő információkat is, különösen a tevékenységekre vonatkozó adatokat, amelyek szükségesek a kataszterek és előrejelzések értékeléséhez.

Az I. melléklet szerinti szennyezőanyagok esetében a tagállamoknak emissziókatasztereket, kiigazított emissziókatasztereket, előrejelzéseket és tájékoztató kataszterjelentéseket kell készíteniük az LRTAP Egyezmény részes felei által elfogadott módszertanok (az EMEP jelentéstételi iránymutatásai) alkalmazásával, amelyhez kötelesek a vonatkozó EMEP/EKÜ útmutatót használni. Ezenkívül az említett iránymutatások alapján össze kell állítani azon kiegészítő információkat is, különösen a tevékenységekre vonatkozó adatokat, amelyek szükségesek a kataszterek és előrejelzések értékeléséhez.

Or. en

PE557.063v02-00

HU

148/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 514 Ulrike Müller Irányelvre irányuló javaslat IV melléklet – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás



Or. de Indokolás Elfogadhatatlan, hogy az Európai Bizottság a metán tekintetében az éghajlat-változási politikával párhuzamosan egy nemzeti felső értékhatár formájában kettős szabályozást kíván bevezetni. A kettős szabályozás és a gyártásáthelyezés elkerülése érdekében a metánt törölni kell a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelvből. Módosítás 515 Jan Huitema Irányelvre irányuló javaslat IV melléklet – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg Az I. melléklet szerinti, CH4-től eltérő szennyezőanyagok esetében a tagállamoknak emissziókatasztereket, AM\1061013HU.doc

Módosítás Az I. melléklet szerinti szennyezőanyagok esetében a tagállamoknak emissziókatasztereket, kiigazított 149/153

PE557.063v02-00

HU

kiigazított emissziókatasztereket, előrejelzéseket és tájékoztató kataszterjelentéseket kell készíteniük az LRTAP Egyezmény részes felei által elfogadott módszertanok (az EMEP jelentéstételi iránymutatásai) alkalmazásával, amelyhez kötelesek a vonatkozó EMEP/EKÜ útmutatót használni. Ezenkívül az említett iránymutatások alapján össze kell állítani azon kiegészítő információkat is, különösen a tevékenységekre vonatkozó adatokat, amelyek szükségesek a kataszterek és előrejelzések értékeléséhez.

emissziókatasztereket, előrejelzéseket és tájékoztató kataszterjelentéseket kell készíteniük az LRTAP Egyezmény részes felei által elfogadott módszertanok (az EMEP jelentéstételi iránymutatásai) alkalmazásával, amelyhez kötelesek a vonatkozó EMEP/EKÜ útmutatót használni. Ezenkívül az említett iránymutatások alapján össze kell állítani azon kiegészítő információkat is, különösen a tevékenységekre vonatkozó adatokat, amelyek szükségesek a kataszterek és előrejelzések értékeléséhez.

Or. en

Módosítás 516 Jadwiga Wiśniewska Irányelvre irányuló javaslat IV melléklet – 1 bekezdés A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás



Or. pl

PE557.063v02-00

HU

150/153

AM\1061013HU.doc

Módosítás 517 Jens Gieseke, Peter Jahr Irányelvre irányuló javaslat IV melléklet – 4 szakasz – 1 pont – d pont– ii pont–1 albekezdés A Bizottság által javasolt szöveg 2025-től azokat a kibocsátási tényezőket, amelyek jelentősen különböznek egy adott előírás vagy követelmény végrehajtásának eredményétől, a kiigazítás szempontjából nem kell figyelembe venni.


Or. de

Módosítás 518 Kateřina Konečná Irányelvre irányuló javaslat IV melléklet – 4 szakasz – 1 pont – d pont – iii a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás iiia. iv. az egyes kibocsátásforráskategóriákhoz tartozó kibocsátáscsökkentési kötelezettségek meghatározásához alkalmazott jelentősen eltérő tevékenységadatok: – az egyes kibocsátásforrás-kategóriákkal kapcsolatos eredeti és tényleges tevékenységadatok (energiafogyasztás, gazdasági tevékenységek, termelési mennyiség és egyéb gazdasági tevékenységek vagy népességi adatok, ha azokat a kibocsátások kiszámításához felhasználták); – a tagállam által a fejlesztés ellensúlyozása érdekében tett erőfeszítések bemutatása; – a kibocsátáscsökkentési cél technikai intézkedések általi eléréséhez szükséges költségek elemzése; – a más energiaforrásra való áttérés

AM\1061013HU.doc

151/153

PE557.063v02-00

HU

hatásainak és költségeinek elemzése (az 5. cikk (1) bekezdése a) pontjának alkalmazása esetén); – a kibocsátáscsökkentés más ágazatokban való megvalósítása lehetőségének elemzése (az 5. cikk (1) bekezdése b) pontjának alkalmazása esetén). Or. en

Módosítás 519 Nils Torvalds Irányelvre irányuló javaslat V melléklet – 1 pont A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

1. A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a megfigyelési helyszínek hálózata reprezentatív legyen az édesvízi, természetes és természetközeli, valamint erdei ökoszisztéma-típusaik szempontjából.

1. A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a megfigyelési helyszínek hálózata reprezentatív legyen az édesvízi, természetes és természetközeli ökoszisztéma-típusaik szempontjából.

Or. en Indokolás Az erdei ökoszisztémák már szerepelnek a természetes és természet közeli ökoszisztématípusok között.

Módosítás 520 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat V melléklet – 2 pont – bevezető rész A Bizottság által javasolt szöveg 2. A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a nyomon követés az 1. pont szerinti PE557.063v02-00

HU

Módosítás 2. A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a nyomon követés olyan mutatók 152/153

AM\1061013HU.doc

hálózat valamennyi megfigyelési helyszínén az alábbi kötelező mutatók alapján történjen:

alapján történjen, amelyek lehetővé teszik számukra az ökoszisztémára gyakorolt általános hatások értékelését, és amelyek között szerepelhetnek az alábbiak: Or. en Indokolás

A hálózat valamennyi megfigyelési helyszínén alkalmazandó kötelező mutatók nem biztosítanak megfelelő rugalmasságot a tagállamoknak. Ha a javaslat által az egész ökoszisztémára gyakorolt hatások értékelése helyett egyetlen mutató kerül a középpontba, akkor félrevezető kép alakulhat ki a hatásokról, főleg, ha elszigetelten vizsgálják azt.

Módosítás 521 James Nicholson Irányelvre irányuló javaslat V melléklet – 2 pont – c pont A Bizottság által javasolt szöveg c) a szárazföldi ökoszisztémák esetében: az ózon által a növények növekedésében és a biológiai sokféleségben okozott kár értékelése:


i. növények növekedése, levelek károsodása, másodlagos mutató: szénáramlás (Cáramlás), mintavétel évente; ii. elsődleges mutató: kritikus áramlási szint túllépése, mintavétel évente a vegetációs időszakban. Or. en Indokolás Az ózon hatásainak nyomon követése jelenleg technikailag nehezen megvalósítható. A javasolt mutatók nem feltétlenül teszik lehetővé az ózon hatásainak megbízható értékelését.

AM\1061013HU.doc

153/153

PE557.063v02-00

HU

MÓDOSÍTÁS: (III. rész)

Recommend Documents