Mire jó a környezeti életciklus vizsgálat? Előadó: Szilágyi Artúr, MSc hallgató (Miskolci Egyetem, Nyersanyagelőkészítési és Környezeti Eljárástechnikai Tanszék) Helyszín: XVIII. Bolyai Konferencia Budapest, 2013. 03. 23.
Probléma: melyik jobb környezeti szempontból?
VS.
Probléma: melyik jobb környezeti szempontból? fakitermelés, vízpazarlás, vízszennyezés, VS. festékipari adalékok, és még sok más...
bányászat, szállítás, áramtermelés, veszélyes hulladék, és még sok más...
Probléma: melyik jobb környezeti szempontból?
?
fakitermelés vízpazarlás, vízszennyezés VS. festékipari adalékok és még sok más...
bányászat szállítás elektromosság elektronikai hulladékok és még sok más...
Életciklus-vizsgálat ●
●
Környezeti életciklus-vizsgálat (Life-Cycle Assessment LCA): –
A termék teljes életciklusán keresztül (“bölcsőtől a sírig”),
–
a térben és időben távol lévő,
–
környezeti hatások,
–
összegzése és számszerűsítése.
Szabványosítás a '90-es évek közepétől: ISO 14040 és 14044
LCA szerkezete Életciklus vizsgálat Cél és rendszerhatárok
Alkalmazások ● ● ●
Leltár
Értelmezés ● ● ●
Hatásvizsgálat
termékfejlesztés fogyasztóvédelem szabályozás (jogszabályok) tervezés marketing stb.
Forrás: ISO 14040:2006
Cél és rendszerhatárok kijelölése Funkció és funkcionális egység ●
A termék milyen egységére vonatkoztassuk a környezetterhelést? –
●
●
pl. 1 kg? 1 m3?
A vonatkoztatási egység a termék funkciójától függ. Funkció: mire használjuk a terméket? [Funkcionális egység: mi a mértékegysége] –
izzók: 800 lumen meleg fénnyel megvilágítani 10 m2-t egységnyi ideig [óra];
–
szállítóeszközök: eljuttatni egységnyi rakományt egységnyi távolságba [t km];
●
e-book, könyv?
●
olvasható felület biztosítása [db oldal]
Cél és rendszerhatárok kijelölése Rendszerhatárok (életciklus) kijelölése Környezet Nyersanyagok ● ● ● ●
víz kőolaj ércek stb.
Technológia (életciklus)
Szennyezők ●
Kitermelés
Szállítás
Gyártás
● ● ● ●
Hulladékkezelés
Használat
●
hő szennyvíz vegyszer por nehézfém stb.
Leltár és hatáselemzés Életciklus-leltár Output
Input ●
vasérc
●
CO2
●
víz
●
SO2
●
nyersolaj
●
biomassza
●
sok más... (több ezer) ●
●
(kibocsátás)
(nyersanyag)
●
Hatáskategóriák
●
NOx Hg sok más... (több ezer)
●
Hatáselemzés (környezeti modell)
●
● ● ● ●
Éghajlatváltozás Ózonlyuk Nyersanyagok kimerülése Savas eső Eutrofizáció Szmog Toxicitás
Leltár és hatáselemzés PÉLDA ●
CO2
●
CH4
●
NOx
●
N2 O
●
Hg
●
CO
●
CFC11
●
CCl4
karakterizáció 34x C O 2
Klímaváltozás (kg CO2-egyenérték) Ózonlyuk (kg CFC-egyenérték) Fotokémiai szmog (kg NO2 egyenérték)
Értelmezés Termékek összehasonlítása
“Forró pontok” felismerése az életciklusban
Értelmezés
VS.
Értelmezés ●
●
●
●
●
Válasz: attól függ! Ha egy könyvet egy ember olvas el (és más nem), akkor 20-30 könyv olvasása után az e-book környezeti szempontból jobb. (Az e-book élettartama kb. 17000 oldal.) Nem mindegy melyik országban használjuk az e-bookot és hol gyártják a könyvet (pl. hogyan állítják elő az áramot) Gyakorlati kérdések: –
hányan olvasnak közösen egy könyvet? (pl. könyvtár, antikvárium, internetes könyvcserélgetés révén);
–
mi van, ha nem lehet kapni a könyvet (csak nyomtatni lehet)?
–
funkcionális különbségek: súly, tárhely (sok könyv egy eszközön), lapozás élménye stb.
Forrás Moberg et al 2011: Books from an environmental perspective. Int J Life Cycle Assess (2011) 16:238–246
Az LCA alkalmazásai ●
●
Fogyasztói információk (pl. ökocímkék); Jogi szabályozásban (pl. Hollandiában, Dániában már bevett gyakorlat) pl. közbeszerzések, előírások;
●
Termékfejlesztés;
●
Marketing;
●
●
●
LCA integrálása a tervezésbe (pl. CAD tervezői szoftverekbe); Social LCA (sLCA): egy termék társadalmi hatásainak elemzése (pl. munkakörnyezet, gyermekmunka, nők foglakoztatása stb.) Magyarországon: nem igazán ismert, elszórt kutatások, és nem oktatják mélységében
Az LCA korlátai ●
●
●
●
Adatok sokszor nehezen beszerezhetők (pl. szabadalmak stb.) vagy nem is léteznek; Eredménye sokszor bizonytalan és függ a rendszerhatároktól, funkcionális egységtől és a választott módszertantól; Néha nehéz a rendszerhatárokat meghatározni (pl. egy erdő: üzem vagy környezet?); Más módszerek sokszor alkalmasabbak egy adott célra (DfE – Design for Environment, környezeti hatásvizsgálat);
→ A jó LCA tanulmányok legfontosabb tulajdonságai: átlátható módszertan, ellenőrizhető források, külső szakértő általi ellenőrzés (peer review), bizonytalanságok elemzése
Példa: csapvíz vagy palackozott?
Eredmény: a legrosszabb csapvíz-technológia is 95x jobb, mint a palackozott, még sivatagi körülmények közt, tengervíz lepárlásával nyert víz is 10x környezetbarátabb. (Magyarországon több, mint 100l/fő évente a PET palackos vízfogyasztás); Forrás: Fantin et al, Tap Water or bottled water A review of LCA studies supporting a campaign forsustainable consumption. 2011 SETAC Europe 17 th LCA Case Study Symposium
Példa: Kézszárítás
Forró levegős < papírtörlő <
textilhengeres
Forrás: Montalbo et al. 2011: MIT report, Comissioned by Dyson, Inc
Példa: Vega vs. hagyományos ételek
Forrás: Jungbluth 2011: Environmentally friendly food consumption: What does this mean? 17th SETAC Europe LCA Symposium, Budapest, 2011
Köszönöm a figyelmet! Várom a kérdéseket!
Melléklet: a környezetvédelmi problémamegoldás szintjei Példa: az autós helyváltoztatás esete Szint
Megoldás
Eredmény
Új probléma
“Csővégi megoldások”
Katalizátor
Lecsökkent CO, NOx kibocsátás
Magasabb fogyasztás, CO2
Ökohatékonyság
3 literes fogyasztású autó
Lecsökkent fogyasztás
Megnövekedett forgalom
Újratervezés
Újragondolás
Kombinált Lecsökkent közösségi és privát forgalom, Lecsökkent komfort közlekedés fogyasztás, emisszió Új információs rendszerek
Lecsökkent igény az utazásra
Lecsökkent személyes találkozás
Melléklet: a fogyasztói döntések szintjei
Forrás: Jungbluth 2011: Environmentally friendly food consumption: What does this mean? 17th SETAC Europe LCA Symposium, Budapest, 2011
