I. évfolyam, IV. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.
Miközben halad a gyorsnaszád... Pártszakadás - Hunvaldperblog szemezgető - A cékla jótékony hatásai Erzsébetváros: A bérlővel bármit lehet? - Miről beszélnek az emberek?
Köszöntő Kedves Olvasó! 1990 óta találkozhatunk az Erzsébetvárosi Szegfűvel, vagy ahogy olvasóink hívják: a Szegfűvel. Több ezer oldalon sok száz cikk adott hírt az itt lakóknak a kerületben történt eseményekről, a helyi politikai életről, kultúráról, környezetünkről, hétköznapi életünkről. Azóta sok minden változott, például olvasóink egy része azóta született, sokan költöztek ebbe a folyamatosan fejlődő, gazdag, sokszínű kulturális és építészeti értékkel bíró belvárosi kerületbe, és megváltoztak újságolvasási szokásaink is. Sok minden változott körülöttünk a legutóbbi, tavalyi számunk megjelenése óta is. Erzsébetvárost is egyszínűre akarják festeni: narancsszínűre. Ám nagyon sokan vannak, akik a sokszínűséget kedvelik, szeretnének tisztán látni. Nekik szánjuk a Szegfű digitális változatát. Továbbra is közéleti lap marad, online elérhető módon. Terveink szerint havonta jut el az Olvasóhoz, de rendkívüli eseményekről soron kívül is tudunk majd tájékoztatni. A szerkesztésre, írásra, fotózásra, videózásra egy kis csapat vállalkozott, de szívesen vesszük olvasóink bekapcsolódását is. A Szegfű a www.mszp007.hu helyen érhető el, de a hagyományos papír alakot kedvelő olvasók végiglapozhatják a Lakossági Piros
2.
Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Reméljük, hogy segítünk szűkebb-tágabb környezetünkben eligazodni. Az Önök véleménye, javaslatai alapján még érdekesebb, jobb lehet a Szegfű. Jó olvasást kívánunk! Gergely József, Dr. Kispál Tibor
Tartalom 2. - Köszöntő 3. - Tartalom, felhívás 4. - Miről beszélnek az emberek? 5. - Szakadás
6. - HunvaldPerBlog szemezgető 9. - A bérlővel bármit lehet?, Piros Pont 10. - A cékla jótékony hatásai 12. - Becsuk.
Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?
Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe? Kedves Olvasó! Ha úgy érzi szívesen írna a szegfűbe és van is ötlete akkor ragadjon billentyűzetet és küldje a kész cikket a
[email protected] címre. Ha több ötlete is lenne és bizonytalan nyugodtan kérdezzen és segítünk! A szegfű cikkeit kizárólag önkéntesek írják, így nem elvárás, hogy írónak szülessen. Ha véleménye van, és úgy érzi ez másokat is érdekelhet vagy közös érdekünk ennek megosztása egész nyugodtan. Igyekszünk mihamarább közzé tenni.
3.
Miről beszélnek az emberek? Fotó: Népszava
Itt az élő, hús-vér emberekről és nem a zemberekről lesz szó. A brutális (100 %-os) lakbéremelés ellen tiltakozó aláírásokat gyűjtünk az utcán. Aláírás közben beszélgetünk is. Például a Dob utca és Holló utca sarkánál lakó arról beszél, hogy most, novemberben sem lehet éjszaka aludni az utcai zaj miatt. A szórakozóhelyekről éjjel kiáramló vendégek ordítanak. Ez még akkor is hangos, ha egyenként halkan beszélnek, de sokan vannak. Azon a környéken több vendéglátóhely is van, emelgették a Lámpást, de lehetne mást is. Vattamány ígérgetett mindent, nem történt semmi. A Dob utca 14. is olyan ház, ahol nem lehet megvenni a lakásokat. Most ott is több mint megduplázták a lakbért, mert eddig a meg nem vehető helyzet miatt volt kedvezményük. Hasonló kedvezményt most is kérhetnek, majd esetleg valamikor kapnak is. Fizetni most kell. A földszin-
4.
ti lakások vizesek, ezt az Erva is tudja, legutóbb nyáron mérték fel. De a műszaki kedvezményt is kérni kell. Majd esetleg meg is kapják a kedvezményt, de fizetni most kell. A szomszédos 16ban üzemel egy uszoda is, ami miatt erősödött a falak vizesedése. Az önkormányzat nem csinál semmit. A Csányi utcai önkormányzati lakóházak felújításáról még tavaly döntött az akkori önkormányzat, idén az új vezetés ezt visszavonta. A lakbéremelés azonnal van, a minimális felújítás a ködös jövőbe vész. A felújításnak megvolt a fedezete is! A Klauzál téri csarnok elől jól látszik a szelektív gyűjtősziget hűlt helye. Nemrég döntött a környezetre vigyázó bizottság, hogy mivel szemetes a sziget környéke, takaríttatás helyett megszüntetnek. A mellékelt képen látszik az „eredmény”. Annyira belelkesedtek, hogy az egyik fideszes bizottsági tag javaslatára legközelebbi alkalommal megszüntették az Almássy téri hulladékgyűjtőt is. Gergely József
Szakadás Íme kettészakadt párt, olyannyira, hogy az egyik fele éppenséggel nem is utódja az eredetinek. Folyik a szómágia vég nélkül, ki milyen oldalon, milyen ideológia, milyen értékek mentén. Sajnos engem megint elfogott a baljós előérzet, mely szerint itt – hiába próbáljuk álcázni – megint nem igazából ideológiai kérdésekről van/volt szó (mire ez a cikk megjelenik, túl leszünk az aktuális pártkongresszuson, és talán ez a hullám is épp lecseng). A fentebb említett előérzetem egyébként annak köszönhető, hogy valahogy mindig (de írd és mond mindig!) mindenki személy kérdésekre vezeti vissza az ideológiai kérdéséket (és nem fordítva), miközben praktikus kérdésekről, esetleg cselekvésről, vagy annak akár lehetőségéről szó sem esik. Utóbbiról aztán soha. Félreértés ne essék, egy képviseleti demokráciában a nagy politika mindig részben bizalom és hitelesség kérdése, így mindig személyi kérdés is. Ugyanakkor az, hogy az ügyek lényegében teljes eltűntek mind a politikai, ideológiai oldalakon belüli, mind az azok közötti vitákból, az véleményem szerint óriási nagy baj. Úgy látom, már rég nem azon vitatkozunk, hogy mit csináljunk, csak azon, hogy ki csinálhassa. Ha úgy is ugyanazt csinálja, akkor nem mindegy? Ha pedig különbözőt csinálni, akkor nem lehet elmondani, hogy mit, és nem csak azt, hogy amit a másik, az rossz? (Ez utóbbi még akkor is kevés, ha a másik tevékenysége tényleg rossz.) Ha
meg jó, akkor nem mindegy, hogy a cselekvőnek van-e patája, vagy nincs? A világért sem akarok megvádolni senki, nem tisztem, és nem dolgom ilyet tenni. Természetesen értem azt is, hogy politikusoknak a hatalom megszerzése a célja, és látom az üdvös programadási kísérleteket is (nem beszélve arról, hogy mennyire tartok a demokrácia maradványainak elvesztésétől). De mindezek ellenére nagyon rossz érzés azt látni, hogy a magyar közéletből – úgy általában - valahol eltűntek az ügyek, a cselekvés. Elvesztettük őket, nem emlékszünk, mikor, és most tehetetlenül rohangálunk, lassan már mindegy, kinek a vezetésével. Manó
5.
http://hunvaldper.blog.hu
szemezgető
Általában ezen a részen komplett cikkeket veszek át a HunvaldPerBlogról de most kivételt teszek. Egyszerűen annyira nevetségesek, a bíróságon elhangzott párbeszédek, hogy irodalmi egypercesekként is megállják a helyüket. Tényleg. Íme: Az észrevételek után a bíróság újabb kérdéseket intézett a tanúhoz: - Maga honnan tudja, hogy egy kötegben mennyi pénz van? - Nagyjából meg tudom ítélni. - És mennyi? - Száz. Vagy ezer? (Hát ez tényleg eléggé nagyjából.) - Most akkor melyik? - Hát akkor inkább nem tudom. (Kisebb derültség a tárgyalóteremben.) - A vallomásából az derül ki, hogy Ön magával vitt egy „talpas borítékot” az ügyészségi meghallgatására, ahol azt lemérték. Hogy számolta ki, hogy mennyi pénz volt benne? - Hát az alapján, amennyi kicsúszott belőle. - De miből feltételezte ezt az összeget? - Hát erről az ügyész urat kellene megkérdezni. (???) - De én magát kérdezem, mert maga a tanú. - Hát annak több millió forintnak kellett lennie, vagy nem?
6.
- Ne engem kérdezzen, én kérdezem magát. És hogy volt elhelyezve a pénz a borítékban, vízszintesen vagy függőlegesen? - Nem tudom. De abban biztos elfér annyi. - Hogyan végezte el a számítást? - Ha fektetve vannak a húszezresek, akkor kettő egymás mellett elfér, akkor az négy sorban már 16 millió forint. A bíróság után Bárándy Péter kérdezte a tanút. - Mikor és hol látta, hogy a polgármester egy képviselőnek pénzt adott át? - Nézze meg a tanúvallomásomban. (A tanúvallomásban egyetlen ilyen konkrét példa sem szerepel.) - Most emlékszik ilyenre?
- Nem emlékszem, ez évekkel ezelőtt volt. De nézzék meg a tanúvallomásomban. (Ez a parttalan párbeszéd percekig tartott, a tanú egyre a vallomását emlegette, míg Bárándy és a bíró közvetlen választ szeretett volna hallani a kérdésben. A tanú helyenként hosszú hosszú másodpercekig hallgatott.) - Egy sor évekkel ezelőtti eseményre világosan emlékszik, de erre nem? - Erre nem. - Arra emlékszik, hogy honnan tud erről? - Hunvald György mondta nekem. - Mikor és hol mondta? - Arra már nem emlékszem. Bíró: - Mit mondott magának? - Arra sem emlékszem. Bárándy: - A polgármester azt mondja Önnek, hogy képviselőket veszteget meg, és maga nem emlékszik, hogy milyen körülmények között mondta? - Nem. - Az autómosóval kapcsolatos állításait honnan tudja?
- Hunvald Györgytől. - Mikor és hol mondta Önnek? - Nem emlékszem. Bíró: - Miért volt ilyen jóban Ön Hunvalddal, hogy ilyen bizalmas információkat osztott meg Önnel? - Erre nem tudok válaszolni. Bárándy Péter szembesítést kért a sofőr és Hunvald között, amely eredménytelenül zárult. Ugyanez történt a sofőr és Gál közötti szembesítés során is. Bíró: - Önként jelentkezett az ügyészségen vagy idézést kapott? - Idéztek.
7.
- Miért? - Az önkormányzatban mindig mentek a pletykák arról, hogy ki miként gazdagodott meg. Persze nem mindegyiknek volt valóságalapja. De amikor odakerültem, Hunvaldnak csak egy Daewooja volt, aztán jöttek a kocsik, az órák, a pénzköltés. - Miért volt szükség arra, hogy ennyiszer bemenjen az ügyészségre? Ennyiszer beidézték? - Egyszer írásban idéztek, utána pedig már telefonon hívtak be, ha jól emlékszem. (Nos, nem jól emlékszik. Nagyon nem. A sofőr 10 alkalommal tett vallomást az ügyészségen, ebből kétszer behívták, a maradék nyolc alkalommal ő maga kérte újbóli meghallgatását.) Ügyész: - Önök beszélgettek az autóban Hunvald Györg�gyel, amikor szállította? - Igen. - És ilyenkor Ön elmondta a véleményét is a dolgokról vagy csak bólogatott? - Persze, hogy elmondtam, nem vagyok egy bólogató János. - Amikor Hunvald György azt mondta magának, hogy megveszteget embereket, akkor meglepődött annyira, hogy megjegyezze a napot vagy legalább az évszakot? - Annyira nem lepődtem meg. Bíró: - Maga szerint ebben nincs semmi rendkívüli? - De igen. Nem gondoltam volna róla, de nem voltam meglepődve.
8.
A bíróság ezzel befejezettnek tekintette a sofőr meghallgatását, ugyanakkor a tárgyalás ezen a pontján még nem engedték haza, mert érintett volt a következő tanú meghallgatásában. A bíróság K. Jánost, Hunvaldnak azt a barátját szólította a tanúk padjára, akiről a sofőr többek között azt állította, hogy együtt akartak autómosót nyitni, illetve a sofőr vallomása alapján az ügyészség zárolta K. János Jaguárját, amelyről a sofőr azt állította, hogy azt valójában Hunvald vette K. Jánosnak.
Folytatás és bevezető a www.hunvaldper.blog.hu címen.
A Bérlővel mindent lehet? Az önkormányzat fideszes többsége a szokásos módon – előzetes egyeztetés, előzetes felmérés nélkül – azonnali hatállyal megduplázta a fizetendő lakbéreket. A bérlők jelentős része nagyon nehéz helyzetbe került, hiszen kényszerből maradtak bérlők, nincs pénzük megvenni a lakásukat. Mit jelent ez az új rendelet az érintett 3400 erzsébetvárosi családnak? A lakbéreket átalakították, eddig benne volt a 25 % áfa, mostantól ez lett a nettó összeg, amire jön az áfa. Ebből az is következik, hogy januártól további növekedés lesz, az áfa 27 %-ra emelésével. Mindenkinek költségelvű lakbért kell fizetni, ami 43 %-kal drágább a szociálisnál. Kérhetnek szociális kedvezményt, kérhetnek műszaki alapú kedvezményt és a „meg nem vehető” lakásban lakók is
kérhetnek kedvezményt. Majd valamikor eldöntik a jogosultságot és onnantól csökken a teher. A kérdés már csak az, hogy mi lesz a befizetett többlettel, meg miből fizesse a többletet, akinek nincs a zsebében ennyi pénz? És még valami. Jövőre legalább 5 %-kal növekszik ez az új lakbér, csak úgy automatikusan. De a testület dönthet nagyobb emelésről is. Akinek nem tetszik ez a rendszer, írja alá tiltakozásunkat: http://www.peticiok.com/tiltakozzunk_az_ erzsebetvarosi_lelektelen_lakberemeles_ellen Ja, és aki 60 napnál jobban elmarad a lakbérrel, azt büntetik drágább lakbérrel. Lehetne előbb megvizsgálni a szociális körülményeket és segíteni, de itt nem szokás. Gergely József
Felújítottuk a Piros Pontot! A Piros Pont lakossági információs központ a Dob utca 65. alatt nagyon régóta szolgálja az érdeklődő kerületieket. Most már ráfért egy komoly felújítás. Mivel a pénz itt is elég szűkös, tagjainkhoz és támogatóinkhoz fordultunk. Ki-ki anyagi és egyéb lehetőségei szerint járult hozzá a munkához. Az anyagot a befolyt pénzből vásároltuk, sokan pedig ingyenesen végezték a munkát. Szeretettel várunk minden érdeklődőt és ezúton is köszönjük mindenkinek a hozzájárulását.
9.
A Cékla jótékony hatásai A cékla a libatopfélék családjába (Chenopodiaceate) tartozik. Kétéves növény, amelynek levelei az első évben tőlevelek, a másodikban szárlevelek. Szára a második évben képződik. A növénynek karógyökere van, amely a répatestek kialakításában játszik fontos szerepet. Gyökere húsos, leveses. A megvastagodott répatestet fogyasztjuk, amelynek alakja lehet gömbölyű, hengeres vagy lapos. A répahús színe általában vörös, de lehet sárgás is. Hazánkban általában csak a vörös változatát termesztik. A kutatások szerint Elő-Ázsiából került Ázsiába (itt gyógyításra is használták), majd onnan Európába. A Földközi-tenger környékén őshonos. Miért jó? A cékla nagy mennyiségben tartalmaz jó vízkötő képességű pektint. A cékla kiváló vérképző, és jól szabályozza a máj anyagcsere folyamatait. Egyes vizsgálatok szerint megakadályozza a daganatos sejtek szaporodását is. Számos vizsgálat bebizonyította, hogy a céklalé segít a vörösvérsejtek regenerálásában és szaporodásában, ezért bizonyos helyeken kiegészítő gyógymódként ajánlják vérszegénység esetén. A cékla, A, B1, B2 és C- vitamint tartalmaz, ásványi anyagok közül pedig folsavat, foszfort, ként, nátriumot, káliumot valamint mag-
10.
néziumot. Jelentős szerepe van a méregtelenítésben, és egyensúlyban tartja a szervezet sav-bázis egyensúlyát. Rendszeres fogyasztásával közérzetünk javulhat. A céklában található cukor könnyen hasznosítható, így gyors energiaforrást jelenthet a szervezetnek, és várandós anyák is bátran fogyaszthatják. A népi gyógyászat javasolja a céklalé fogyasztását menstruációs zavarok esetén is. A szervezet a zöldségek közül a céklából tudja kinyerni a legtöbb vasat.
Hogyan fogyasszuk? A céklát főként salátaként, étel-kiegészítőként hasznosítják, illetve fogyasztják. Közkedvelt élelmiszer alapanyaga az energiaszegény étrendnek. Az élelmiszer-feldolgozó ipar jótékony tulajdonságai miatt bébiételekbe is keveri, de készítenek belőle céklaport, valamint sűrítményt is. Hetente egyszer ajánlott „céklanapot” tartani, ami azt jelenti, hogy érdemes minimum 3dl gyümölcscentrifugával frissen préselt céklalevet meginni. A tömény céklalé nem tartozik a legízletesebb zöldséglevek közzé, de sárgarépalével vagy citromlével hígítva ízletesebbé válik. Így fogyasztva kiváló májtisztító hatású. A cékla, főleg télen az egyik legfontosabb vitamin és ásványianyag forrásunk. A cékla elérhető már por alakban is a boltokban. Nagyon egészséges a cékla levele is. Nyers italnak elkészítve turmix-al. 2 maréknyi cékla levél 4 alma fél citrom v. zöld citrom héjastól 1 banán 2 csésze víz Mennyiség: 1 liter turmix italt nyerünk belőle. Tippek - tanácsok Ha a céklát tápanyagokban gazdag talajban termeljük, a gumók jól fejlődnek. Sok háztartásban - főleg télen - főtt céklából készítenek savanyúságot torma felhasználásával. Ilyenkor a céklát héjastól
kell megfőzni, ezért főzés előtt jó alaposan meg kell mosni. (Van, aki még kefével is megtisztogatja). Lefedve vagy kuktában kislángon hamarabb megfő, illetve megpuhul. Érdekesség A céklát már a babilóniaiak és a főníciaiak is nagy mennyiségben termesztették. A népi hagyomány szerint Nagy Károly annyira bízott gyógyhatásában, hogy rendeletben szabályozta termesztését. A görögök Delphoiban céklával áldoztak Apollónak, míg a rómaiak lázcsillapításra használták a céklát. Magyarországon a XVII. században vált ismertté a cékla vörös változata. Dr. Ferenczi Sándor 1961-ben állatkísérletek során felfedezte fel, hogy a cékla vörös festékanyaga a betain hatékonyan lép fel a rosszindulatú dagansejtekkel szemben. Orbók Erzsébet
11.
Kiadja: MSZP Erzsébetvárosi Szervezete - Felelős kiadó: Gergely József elnök
