Miért létszükséglet a
fenntartható fejlıdés? Szekszárd 2010. március 3. Vida Gábor (MTA, NFFT)
Fenntartható növekedés ???
Véges Földön?
Fenntartható fejlıdés ??
Minıségi változás: javul vagy romlik?
Fenntarthatóság ?
Mit?
Meddig?
„Olyan fejlıdés, amely kielégíti a jelen generáció szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövı generációk esélyeit arra, hogy ık is kielégíthessék szükségleteiket.” (Bruntland Bizottság)
„ A fenntartható fejlıdés a folytonos társadalmi jól-lét megvalósítása anélkül, hogy a környezet eltartóképességét veszélyeztetnénk.” (H.Daly)
Az utolérhetetlenség (USA-ban) Mennyi van Mennyi kéne
SO
M E S
A GDP motorja
EL
! G É
Két egyszerő növekedési egyenlet exponenciális
logisztikus
dN/dt = rN
dN/dt = rN[1-(N/K)]
Korlátlan növekedés
K telítési szinttel korlátolt REÁLIS 8
IRREÁLS (csak átmenetileg lehet)
K (eltartóképesség)
Mi a gond? • Téveszme: „Az ember ura a környezetének, s ezt a maga kedve, igénye szerint alakíthatja.”
• Mára az ember a nagy földi rendszer jelentıs tényezıje, annak egyik eleme! • A bioszféra ember nélkül kitőnıen mőködik – fordítva nem! • A jelenlegi globális gazdasági rendszer összeomláshoz vezet, nem fenntartható! • Az emberiség fennmaradása a fentiek felismerésétıl (elismerésétıl) függ!
Az ember elıtti bioszféra - A bioszféra a nagy földi rendszer növekvı alrendszere; - Földünk történetének 99,99%-a ember nélküli; - A bioszféra az élıvilág diverzitásával evolválódott, ökológiai szervezıdésével szabályozódott; - „Fenntarthatóan fejlıdött”! -
Míg meg nem szülte a Homo sapiens-t?
A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA
NAP
O2
E N E R G I A
CO2
NÖVÉNYEK (fotoszintézis)
NÖVÉNYEVİK + növényi paraziták
HÚSEVİK + állati paraziták
H2O
LEBONTÓK
sók
Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság
A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA
NAP
O2
E N E R G I A
kisajátított
CO2 ilis z s Fos
gia r e en
NÖVÉNYEK (fotoszintézis)
NÖVÉNYEVİK + növényi paraziták
HÚSEVİK + állati paraziták
Klímaváltozás Diverzitásvesztés
H2O
LEBONTÓK
Kipsztulás
sók
Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság
A világ népessége Jelenleg (2010.febr. 26.)
POPULÁCIÓS BOMBA
6,804,798,085
7 6
74 862 778 Napi gyarapodás:
205 103 Percenként
142
5 m illiá r d e m b e r
Évenként + 1,1%
4 3 2 1 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Kr. u.
M G E E T
El a dó telk ek
T L
Ökológiai lábnyom Wackernagel
Az a terület amely képes folyamatosan megtermelni fogyasztási javainkat, + az a terület amely képes folyamatosan feldolgozni hulladékainkat. Mindezt a jelenlegi termelési szinten, jelenlegi tudományos ismereteink szerint számítják. Megadható egy emberre, egy településre, egy országra vagy akár az egész Földre. A terület biológiailag produktív területet jelent.
Lábnyom igényünk összetevıi
CARBON footprint
M.Wackernagel elıadásából World Science Forum, Budapest, 2009. november 6.
Bioproductive segments
Biokapacitás (Lehetıség) 67% LowProductivity Ocean
22% 4% Biologically Productive Ocean
Termékeny (22%) 18% Biologically Productive Land
Alig termékeny Terméketlen 78% 11% Deserts, Ice Caps and Barren Land
Ökológiai fenntarthatatlanság (egy futballpálya 0,73 ha)
Az emberiség lábnyoma: 2.7 ha/fı
- 0,6
USA polgár lábnyoma: 9.4 ha/fı
- 4,4
Arab Emirátusé
9,5 ha/fı
- 8,4
Afgán polgár
0.5 ha/fı
+0,3
Kongói polgáré
0,5 ha/fı
+13,3
Magyarok lábnyoma:
3,5 ha/fı
- 0,7
Globálisan 17,6 milliárd hektár biológiailag produktív terület kellene. Ezzel szemben van 13,4 milliárd hektár!
2009-ben szeptember 25 volt a „túllépési nap” Global Footprint Network 2008 okt.
Fogyasztói társadalom!
1.
Fogyasztói társadalom
2.
Donated by Corbis - Bettmann.
Felzárkózás vagy visszazárkózás? • A jelenlegi amerikai szintre felzárkózó emberiségnek 6 „Földre” lenne szüksége! • A fejlett világ minden további lábnyom növelése (~GDP/fı) 5 milliárd ember elıl veszi el a hasonló „fejlıdés” lehetıségét!
Globális válság Antropogén klímaváltozás, növekvı társadalmi egyenlıtlenségek, olajcsúcs, növekvı élelmiszer-árak, csökkenı biodiverzitás, járványok, ózonpajzs sérülés, szennyezıdés és a Föld ökológiai rendszereinek tönkretétele mind komoly fenyegetés civilizációnkra. Mindez visszavezethetı egyetlenegy (bár nagyon is komplex) okra: Nem váltottunk stratégiát az új „megtelt Föld” helyzetre, hanem továbbra is a korlátlan növekedés lehetıségében reménykedünk. (13 tudós cikke a PNAS 2009. febr.24.-i számában)
GLOBÁLIS
FENNTARTHATÓSÁGI VÁLSÁG TÁRSADALMI VÁLSÁG erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttmőködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás
GAZDASÁGI VÁLSÁG energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés
KÖRNYEZETI VÁLSÁG A fentiekbıl következik és azokra visszahat
„Környezeti válság” tünetei
! t t l ü nkén r sé ko
za s k e s é l e
, t t o Talaj ? d k z ó l e k o á i t Víz k d üne a o r T g z Táj e a d s Biodiverzitás , É t t ö Ökológiai d ı szolgáltatások z e y n Ózonpajzs n e z Globális klíma S Levegı
Anyagciklusok
A safe operating space for humanity (Az emberiség biztonságos cselekvési tere)
Rockström et al.Nature 461, 472-475(24 September 2009)
385
Egy faj a sokmillió közül (Homo sapiens) felforgatja a világot! (Ez eddig csak egy vizipáfránynak sikerült: az úgynevezett „Azolla event” 49 millió évvel ezelıtt, 800 ezer év leforgása alatt.)
Az utolsó 30 év hımérsékleti eltérése (szatellit mérések alapján)
Vörös + Kék
-
Talán az energiaválság „besegít”?!
CO2 !
Földgázcsúcs
Th e
O il D ru
m
(T O D)
Olajcsúcs
Kıszéncsúcs
Uráncsúcs
„Mindencsúcs”
Bıség gazdasága múlt
Szőkösség gazdasága jövı Energy Bulletin, Sep 3 2009
A VILÁG PRIMER ENERGIATERMELÉSÉNEK FORRÁSAI
gáz
81,4% fosszilis
szén Bio (fa) olaj
87,3% nem megújuló, véges készletek!
The US Oil Story
K.Hubbert jóslata l956-ban: olajcsúcs 1970-ben
World Oil: Discoveries follow same pattern as US production
Peak oil – Olajcsúcs! • 54 nyersolaj-termelı országból 30 már túljutott a csúcson (hanyatló a termelés). • Az USA ezt már 1970-ben elérte. • 14 országban még nı a kitermelés. • Jelentısen visszafogott kapacitással valószínőleg csak Saudi Arabia rendelkezik. BP Statistical Review of World Energy, 2009 alapján
A világ fosszilis energiafogyasztása
csúcs
igény
gáz hatékonyság növeléssel szén
olaj
jelen
Az olajkutak energia-nyereségének csökkenése (US)
A csúcson már több mint a fele elfogyott!
85mbo
IEA 2006
The Oil Drum 2009. nov.23.
Napi olajtermelés (millió hordó)
?
Megbénul a gazdaság
J.Hamilton: Causes and Consequences of the oil Shock of 2007-08. March 2009
Leáll az energetikai beruházás
A „DÖGEVİ” EMBER Egy átlagos amerikai évenként 400 gallon (l512 liter) kıolajat „eszik”! (napi 4,14 liter) 31% mőtrágya gyártáshoz 19% mg. gépek fogyasztásához 16% szállításhoz 13% öntözéshez 8% állat felneveléshez 5% szárításhoz 5% növényvédıszer gyártáshoz 3% egyéb Egy kalóriát a mezıgazdaság 10 kalória befektetéssel termel (Napenergiát nem számítva)!
Néhány évig vagy néhány évszázadig?
Meddig elegendı az olajkészlet? Tényleges készlet (véges) megismert készlet Érdek pl.kvóta
Olajkutatás
közölt készlet (OPEC!) best first principle
Technológiai fejlesztés
Kitermelhetıség (EROI) Termelési kapacitás
tıke társadalmi tudat
Terror, háború,stb.
életszínvonal CO2 limit
Piaci hozzáférhetıség Igény
NGL és egyéb „liquid” termelése
Ár fogyasztás
Kína,India
?
megújulók fejlesztése
Jövıképek Techno-optimizmus BAU (Busines as usual)
Aggódó felelısség Limits to growth
mint eddig, csak jobban, többet, gyorsabban
Reménytelenség Apokalipszis esetleges újjászületéssel elkéstünk
másképpen másképpen DESERTEC
Verseny
összefogás
újjászületés
Minden ember boldog akar lenni… • A boldogság relatív és kultúrafüggı! Mekkora jövedelmi egyenlıtlenség lehet igazságos? Nevelhetünk-e boldogságra és hogyan?
• Lehetünk-e boldogok mások rovására? A „fejlettebb” országok ezt teszik! Lesz-e planetáris etika és ki kéri számon?
• Kell-e törıdnünk a jövı generációkkal? Nem megújuló természeti erıforrások problémája!
A jövınket meghatározó energia (ld. termodinamika fıtételei, komplex rendszerek)
• A hozzáférhetı fosszilis energiaforrás nagysága (Készlet, EROEI, best first) • Atomenergia (hasadó készlet,fúziós techn.) • Egyenlıtlen forrásmegoszlás kezelhetısége (globális együttmőködés vagy erıszak) • Megújulókra áttérés megoldhatósága, idıigénye
Az emberiség túléléséhez valódi paradigma váltásra van szükség
• Értékrendben • Gazdálkodásban
Mindenbıl több, jobb
Tudjuk-e, hogy
merre halad a világ ?
Válság, összeomlás
A GDP a sebességet mutatja – nem az irányt!
A GDP a pénzforgalmat és nem a jó(l)létet méri ezért • A GDP-t növeli a természeti tıke elfogyasztása, a katasztrófa, a bőnözés kezelése, környezetszennyezés és annak kezelése, a vásárolt árúk rövid életideje
• De nem számolja az otthoni családi munkát, közösségi és önkéntes tevékenységeket, a jövedelmi egyenlıtlenségeket és az eladósodást
Jobb mutatók: Human Development Index
HDI
Genuine Progress Indicator
GPI
Irrealitások világa • Állandó gazdasági növekedés igénye egy véges Földön • A gazdálkodás fokozatos anyagtalanításával a növekedési korlát kezelhetı. Lásd:T.Jackson:Prosperity without growth,
March 2009
• Az ember racionális fogyasztógép, önérdek érvényesítı. R.Lucas 2003: „central problem of depression prevention has been solved…for many decades” -2008!
• Fantom pénzekkel manipulált világgazdaság • Csodákban bízunk (energiaforrás kapacitás, átváltási idı, stb.) Lásd: R.Heinberg: Searching for a Miracle, Nov. 2009
A pénzvilág abszurdításai • 2009 nyarára a világpiacon forgalomban levı u.n. „derivatívák” összege meghaladta a quadrillió (1015) dollárt. Messzi nincs a Földön ennyi vásárolható érték (a kötvényeket, ígérvényeket leszámítva!) Ha ezt az összeget a Föld összes lakósának egyformán szétosztanánk, mindenkinek 140 ezer dollár azaz kb. 25 millió forint jutna. Ilyen gazdag az emberiség?
• A legutóbbi krízis során az amerikai bankoknak adott segélycsomag 23,7 trillió (1012) dollár volt, mely háromszorosa az USA eddigi összes háborús kiadásának és mintegy fele a világ éves GDP-jének. Ez minden egyes US állampolgárra 80 ezer dollár (kb.15 millió forint) segélyt jelenthetett volna.
NFFT Nemzeti Fenntartható Fejlıdés Tanácsa 2008 -
Jövıkeresı 2009 Nemzeti Fenntartható Fejlıdési Stratégia 2011. július 1.
Köszönöm a figyelmet Campanula persicifolia
Változtatási javaslatok: Jelenlegi
Alternativa
Növekedés Versengés Anyagi gazdagság Lágy fenntarthatóság Üzleti érdek dominanciája Profit orientáció Önzés (mentség a „láthatatlan kéz”) Fogyasztói társadalom (eldobható) Haladás mércéje: GDP növekedés Neoliberális közgazdaság Az élet küzdelem Sosincs elég ...
Egyensúly Együttmőködés Lelki gazdagság Kemény fenntarthatóság Etikai, intellektuális, esztétikai prioritás Közjóléti orientáció Önzetlenség Fenntartható társadalom Jobb mércék: ISEW, GPI, etc. Ökológiai közgazdaság Az élet szép „Logic of Sufficiency” (T.Princeton) …
Vida G.:
Magyar Tudomány 2007/12
