Mgr. Romana Žatecká, starostka města Nerozuměla připomínce p. Vlčka a nemohla ji vzít ani jako podnět. Je to váš názor proti jejímu názoru

Město Česká Lípa

Strana 1 Zápis z 6. zasedání Zastupitelstva města Česká Lípa, které se (celkem 27) konalo 11. 3. 2015 od 16:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ čp. 2, nám. T. G. M., 3. patro

Mgr. Romana Žatecká, starostka města, zahájila 6. zasedání zastupitelstva města, které bylo svoláno v souladu s ustanovením §103 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů. Informovala přítomné, že v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, je pořizován z jednání audiovizuální záznam, který bude po anonymizaci osobních údajů zveřejněn na www stránkách města. Na tuto skutečnost jste byli upozorněni před vstupem do zasedací místnosti a tedy při vstupu do ZM dáváte konkludentním způsobem svolení k pořízení záznamu a zveřejnění tímto způsobem. Dále starostka města konstatovala, že zápis z předchozího zasedání z 25. 02. 2015 byl podepsán bez připomínek ověřovateli zápisu zastupiteli Petrou Chocovou a Mgr. Zdeňkem Ježákem. Zvolíme si pracovní orgány dnešního jednání Zapisovatelka : Zuzana Březinová Ověřovatelé zápisu: : Ing. Jitka Volfová Ing. Jiří Wawrečka 19 pro - 0 proti - 0 se zdržel - 5 nehlasovalo Návrhová komise : JUDr. Marie Nedvědová Jan Rubický Bc. Eva Vlastníková 0 pro - 0 proti - 0 se zdržel - 0 nehlasoval Omluveni: Štěpán Slaný Mgr. Tomáš Vlček, technická poznámka Dobré odpoledne dámy a pánové. Vážená paní starostko, chtěl bych Vás požádat, abyste ukončila tuto schůzku, neříkal jednání zastupitelstva, neboť nebyla svolána v souladu s platnou legislativou. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Nerozuměla připomínce p. Vlčka a nemohla ji vzít ani jako podnět. Je to váš názor proti jejímu názoru. Mgr. Zdeněk Ježák Dobré odpoledne. Měl stejný názor jako p. Vlček a myslel si, že dnešní zasedání by nemělo proběhnout, protože nebylo svoláno s platným zákonem o obcích. Program nebyl zveřejněn 7 celých dní před dnešním jednáním, on dokonce ani nebyl zveřejněn ani 168 hodin před



dnešním jednáním. Poprosil všechny, abychom dodržovali zákony, abychom nedělali ukvapená a uspěchaná a někdy i diletantská rozhodnutí, jako tomu bylo např. na minulých zasedání 17.12.2014 nebo co se dělo na Sportu p.o. Měli bychom přiznat chybu, když jsme nestihli, nedodrželi zákon. My v ANO 2011 umíme přiznat chybu Mgr. Romana Žatecká, starostka města Prosím týká se vaše připomínka hlasování nebo postupu nebo čeho? Prosím hovořte k věci. Mgr. Zdeněk Ježák Řekl, že přednese protinávrh – myslel si, že bychom měli dnešní zasedání zrušit, zrušit dnešní program z důvodu porušení zákona č. 128/2000 Sb. Měli bychom umět přiznat chybu. My ji v ANO 2011 umíme přiznat, my víme, kde máme slabý článek a my jsme se snažili s vámi dohodnout. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Stále jsme ještě u procedurálního hlasování o programu, návrhové komise a ověřovatelů zápisu nebo jsme se dostali někam do diskuse? Dovolila si říci, že návrh zde zazněl. Vzhledem k tomu, že zde není návrh, ke kterému lze dát protinávrh, tak se s ním neuměla porovnat. V každém případě zde zazněla 2x připomínka o svolání tohoto jednání. Požádala p. tajemníka o vyjádření. Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Hezké odpoledne. Odpověď na připomínku p. Mgr. Vlčka a Mgr. Ježáka je taková, že bylo v souladu se zákonem o obcích. Tečka. A pokračoval, protože jsou tu někteří, kteří by tomu nemuseli věřit. Odpověď na tyto dva dotazy nebo pro ty, kteří mu nevěří je uvedena v odůvodnění rozsudku nejvyššího správního soudu ze dne 26.5.2010 pod č. j. 8 AO 1/200794. Citoval z tohoto odůvodnění „v případně zveřejnění informace o konání zasedání zastupitelstva je účelu zveřejnění informace dosaženo i tehdy, kdy se do doby zveřejnění informace započítává den, kdy byla informace o konání zasedání zastupitelstva zveřejněna. Na základě zveřejnění informace o místě, době a programu totiž nezačíná běžet žádná lhůta ke splnění povinností a není proto důvod aplikovat § 40 odst. 1 písm. a správní ho řádu z roku 2004. To je vše. Zpochybňovat rozsudek nejvyššího soudu snad tady nikdo z vás nehodlá. Samozřejmě, že na to máte právo. Mgr. Tomáš Vlček, technická poznámka I on se opíral o judikát nejvyššího správního soudu, který jasně konstatoval, že ohlášení zastupitelstva musí být vyvěšeno na úřední desce 7 dní před konáním ZM. Tyto dny se počítají pom 24. hodinách, čili není možné započítat první den a den dnešní. Proto konstatoval v souladu s tím, že tuto záležitost konzultoval jak na ministerstvu vnitra (MV), tak se opíral o tento judikát a o další posudky právníků, že toto ZM nebylo svoláno v souladu se zákonem. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta města, technická poznámka Taky jsme konzultovali na MV, p. tajemník přečetl rozhodnutí nejvyššího soudu, takže podle něho to bylo úplně jednoznačné. Jestli někdo chce konstatovat, že o dnešním ZM veřejnost nebyla dostatečně informována, tak je to opravdu docela úsměvné.



Myslel si, že minulou středu ve večerních hodinách všude na internetových stránkách i samozřejmě na úřední desce, tam to bylo už odpoledne, to bylo zveřejněno. Neviděl v tom problém. Účast veřejnosti dnes ukazuje, že o toto zasedání je zájem a myslel si, že by nebylo dobré, abyste to sabotovali nebo zdržovali těmahle připomínkami, které vůbec nejsou v souladu se zákonem. Stačí si přečíst zákon a v zákoně je to jasně napsané - 7 dní předem a dnes jsme osmý den. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Požádala ještě jednou pana tajemníka. Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Poprosil p. Vlčka, aby veřejně citoval číslo rozsudku nejvyššího správního soudu, o kterém hovořil – to je jedna věc. Na doplnění jeho informace citoval z metodického stanoviska MV, kde je napsáno: MV vnitra nebude při výkonu kontroly a dozoru považovat za považování zákona, pokud by informace byla na úřední desce zveřejněna 7 dní včetně zveřejnění a dne sejmutí z úřední desky. Je pravda, že takový postup nedoporučuje s ohledem na krátkou dobu stanovenou zákonem. A nebude to považovat za porušení zákona. Toto je skutečně stanovisko MV na jejich stránkách. Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka Vyjádřil se, že to teď bude vypadat, že mají s p. Vlčkem stejné zdroje. Hledal na internetu a našel vyjádření MV a on ta čísla u sebe měl, jsou to dva rozsudky nejvyššího správního soudu a to ze dne 31.5.2007 č.j. 4 AS 5/2007 – 49 a ze dne 21.3.2007 č.j. 2 AS 42/2006 – 48. K tomu ustanovení - vysvětlení ustanovení § 93 odstavce prvního zákona správní soud doplnil, že pro splnění povinnosti obecního úřadu zveřejnit informaci na úřední desce 7 dní před zasedáním ZM je nutné, aby tato informace byla na úřední desce zveřejněna po celých 7 kalendářních dnů. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Překročil jste čas vašeho příspěvku Mgr. Zdeněk Ježák Toto bude muset rozhodnout soud, ke kterému to dáme, aby všechno, co tady bude odhlasováno, aby to zneplatnil. Mgr. Tomáš Vlček, technická poznámka Opíral se o stejné judikáty zejména ten nejvyššího správního soudu ze dne 31.5.2007 a znovu odcitoval, že podle § 93 odst. 1 zákona přitom vychází i z konstantního výkladu zveřejňování písemností na úřední desce zastávané judikaturou u správních soudů např. tento, jak to říkal p. Mgr. Ježák. Tedy mezi dnem zveřejnění na úřední desce a dnem zasedání zastupitelstva obce by tedy mělo uplynout nejméně 7 celých po sobě jdoucích kalendářních dnů tj. 7x 24 hodin. Tedy není možné operovat tím, že to bylo zveřejněno ve středu a je úplně jedno v kolik a kde. Opakoval, že toto ZM nebylo řádně svoláno v souladu s platnou legislativou.



Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Už naposledy. Nehodlal se už dále této přestřelky zúčastňovat a řekl jen jednu faktickou věc - Vy argumentujete rozsudkem nejvyššího správního soudu z roku 2007 a on z roku 2010 a končil a řekl, že dál se k tomu vyjadřovat nebude Mgr. Romana Žatecká, starostka města Budeme pokračovat v tom, co si kdo přečetl na internetu? Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka To bylo vtipné. My máme rozsudky dva, pane tajemníku, a Vy máte rozsudek jeden. I kdybychom trvali na těch sedmi dnech, 7x 24 = 168 hodin a měl pocit, že e-mail s materiály přišly po 19 hodině, takže ani tady to nebylo splněno. Tomáš Binder, technická poznámka Navrhl ukončil diskusi. František Chot Dobré odpoledne, padlo hodně argumentů, podstatné řekl Mgr. Ježák je to věc sporná a pokud se někdo rozhodne, podá návrh k soudu, soud rozhodne. Abychom se zde trumfovali citacemi z internetu a různými rozsudky a nálezy správního soudu je zbytečné. Soud rozhodne a myslel si, jak účast veřejnosti, tak ta skutečnost, že do této chvíle, do zahájení jednání, žádný zastupitel nevznesl tu námitku, že nebylo dodrženo, jeden nepřítomný zastupitel se omluvil, tak si myslel, že vše svědčí o tom, že bylo učiněno za dost tomu, aby veřejnost byla seznámena s tím, že ZM je svoláno. Svoláno s jakým programem se bude konat. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Ukončila diskusi na návrh p. Bindera, dala hlasovat o ukončení diskuse. 15 pro - 1 proti - 0 se zdržel - 8 nehlasovalo PhDr. Miroslav Hudec, technická poznámka Nehlasoval, jelikož žádný návrh nepadl. Nebylo slyšet. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Padl návrh na ukončení diskuse od p. Bindera. Vzala hlasování zpět. Petr Skokan, technická poznámka Dobré odpoledne. Měl technickou poznámku ze stran toho, že nebyla vznesena námitka. Vznesl tedy námitku, že toto ZM nebylo svoláno v souladu se zákonem, nebyly dodrženy lhůty a že se nás tady tolik sešlo, nelze omlouvat tím, jsou to nedostatky práce ve vedení radnice. Co jste udělali na radnici špatně, za to se budete zodpovídat. Jestli jste to nesvolali v souladu se zákonem, to je váš problém, vás, kteří jste to svolávali. Prosil, aby tady bylo jasně řečeno, kdy bylo vyvěšeno na úřední desce. Pokud tady jsou takovéto spory o tom, zda toto zasedání ZM je právoplatné nebo ne, tak se vyjádřil, že nemůže dnes pro nic hlasovat, protože se obával, že všechna rozhodnutí, která tady budou učiněna, tak budou potom zrušena soudem.



K jeho překročení času řekl paní starostce, že měl technickou poznámku, kterou naprosto přehlédla a dala hlasovat. Bylo mu líto, že tady hlasujeme, ani nemáme usnesení, jenom si tak prostě zahlasujeme. Myslel si, že tyto doby už dávno minuly. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Vzala mu slovo a sdělila, že jednak minul téma a překročil čas. Slyšela návrh pana Bindera – návrh na ukončení diskuse. Byla vstřícná, že návrh na ukončení diskuse část zastupitelů neslyšelo a není tady důvod argumentovat a vyhrožovat si navzájem. Toho skutečně bylo již v minulých dnech dost. Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka Dnes nejsme kompletní a možná, že by p. Slaný, pokud byste mu dali ještě dva dny na rozmyšlenou (záměrně řekl dva dny, jelikož jsou to dva dny) dnešek se nepočítá podle jeho výkladu, možná by přijel. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Pane Ježáku, vaše poznámka není technickou poznámkou podle jednacího řádu – upozornila, že je vystoupením. Pokračujte, máte ještě slovo. Mgr. Zdeněk Ježák Dnešní zasedání nebylo svoláno v souladu se zákonem. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala za technickou poznámku. Tomáš Binder Navrhl ukončení diskuse. MUDr. Karel Tejnora, technická poznámka Pokud bychom přikročili na rovnici, že 7 = 9 , tak bychom potom museli překontrolovat všechna usnesení nazpět do roku 2005 a to by byl opravdu problém. Vždy se svolávalo ve středu na příští středu. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Dala hlasovat o ukončení diskuse – návrh p. Bindera. 15 pro - 0 proti - 3 se zdrželi - 6 nehlasovalo Dala hlasovat o členech návrhové komise. Návrhová komise : JUDr. Marie Nedvědová Jan Rubický Bc. Eva Vlastníková 16 pro - 0 proti - 2 se zdrželi - 6 nehlasovalo



Prezence zastupitelů: 24 přítomno 1 omluven 0 nepřítomno Mgr. Romana Žatecká, starostka města, Mgr. Ježák přihlášen, nereflektovala na toto přihlášení, byla ukončena diskuse. Nechala připravit na stůl vyjádření Mgr. Trejbala k návrhu programu jak byl připraven a Mgr. Trejbal doporučil změnu těch čtyř bodů v pořadí tak, aby za sebou následovaly logickypřeformulování bodů. Pro přehlednost sdělila změněný program: 04) Zrušení pověření člena zastupitelstva města řízením městské policie – bod č. 1 03) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 38/2014 a delegování pravomocí – bod č. 2 02) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 39/2014 – bod č. 3 a nový název Odvolání Mgr. et Mgr. Pavly Procházkové 01) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 37/2014, stanovení počtu dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva města a určení funkcí – bod č. 4 V obsahu dnešního jednání se nic nemění, mění se pouze pořadí. Jsou zde jiné návrhy na program? Mgr. Zdeněk Ježák Protinávrh ANO 2011 - z toho důvodu, že si myslíme, že dnešní ZM nebylo svoláno se zákonem a budeme tedy podávat žalobu k soudu na zneplatnění všech těchto kroků. Protinávrh bude znít, abychom zrušili všechny body dnešního jednání. Musíme si umět přiznat chybu, dohodnout se rozumně, netlačit to silou. My jako ANO 2011 se snažíme se s vámi na ZM dohodnou, o čem svědčí schůzka jeho a p. Ranince dne 27. 2. 2015, kde jsme o tom, co se dnes bude řešit, spolu o tom mluvili. Tam ho p. Raninec ujistil, že to bude dohoda a ne síla. Stačilo necelých 100 hodin, jeden otevřený dopis. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Prosila o vystoupení k tématu, tj. návrh k programu, protinávrh zaznamenala. Vaše vystoupení se netýká návrhu programu. Mgr. Zdeněk Ježák Mám tři minuty. Vy mě musíte nechat říct protinávrh. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Sdělila, že nemusí, že může jeho vystoupení přerušit. O protinávrhu nechám hlasovat, řekla. Mgr. Zdeněk Ježák Vy mne nenecháte protinávrh obhájit?



Mgr. Romana Žatecká, starostka města Pokud obhajoval k věci – ano, kontext je široký. Mgr. Zdeněk Ježák My jako ANO 2011 jsme nabízeli dohodu, k dohodě nedojde, je to tady z pozice síly, my jsme se rozhodli, že vystupujeme z koalice. Jsme připraveni jednat o nové koalici, ale o koalici, která nebude navenek a ze vnitř nikoho zraňovat, nebude tady ve městě vládnout oficiální třetí místostarosta a nikdo tady nebude nikoho šikanovat na internetu – k takové koalici by se připojili. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Se šikanou na internetu souhlasila, komentář se netýkal návrhu programu, protinávrh zaznamenala. Petr Skokan Žádal opakovaně paní starostku, aby dbala jednacího řádu a nenadržovala svým vyvoleným a stejně tak ji opakovaně žádal, jak jsme v minulosti několikrát interpelovali a Vy jste mnohokrát slíbila, že nebude v názvu bodu programu jenom číslo usnesení, aby se občané nemohli dozvědět, o čem vlastně jednáme. Jestli nám tady zase předkládáte všem, že jednáme o zrušení usnesení ZM č. 39/2014 , tak opakovaně řekl, že tím občanům stěžujete orientaci o to, co se vůbec na tomto ZM bude projednávat. Slíbila jste to několikrát a nedodržujete to stejně jako jiné věci. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Čekala, že p. Skokan přijde s dlouhým seznamem, který budeme předčítat, co někdo nedodržuje na které straně. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta města, technická poznámka Řekl, to co se zde dozvídá a aby bylo jasno. V pondělí byla koaliční schůzka tzv. K15, byli tam všichni zástupci ANO 2011, nikdo neřekl žádné výhrady ohledně termínu svolání ZM ze zástupců ANO 2011 a byli tam všichni. Toto byla první poznámka. Druhá - doporučil by zastupitelům za ANO 2011, aby postupovali plně v souladu s koaliční smlouvou, protože tam jsou mechanismy, jakým způsobem se případně ukončuje koaliční spolupráce. A to se mu zdálo zveřejňovat to tady, poprvé to slyšíme jako koalice, tady na ZM, tak mu to připadalo nemístné a ukazuje to jenom na amatérismus ANO 2011. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Pokárala p. Ranince, opět jsme se vzdálili od dnešního programu. Mgr. Ježák - pokud nebude vaše vystoupení k programu, vezme mu slovo. Mgr. Zdeněk Ježák Bude k programu, měl připraven protinávrh. Neříkali jsme nic na koaliční schůzce, jelikož jste nám neřekli, že se něco takového chystá. Neprobrali s námi – jen přes telefon a přes email. To byla jeho odpověď, proč nejednali před dvěma dny. To je pozdě jednat.



Mgr. Romana Žatecká, starostka města Prosila o protinávrh návrhovou komisi, která ho přečte, abychom věděli, o čem se budeme hlasovat. Jan Rubický, návrhová komise Pozměňovací návrh Mgr.Ježáka Navrhl zrušit program z důvodu nedodržení zákona č. 128/2000 Sb. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Dala hlasovat 7. pro - 14 proti - 2 se zdrželi- 1 nehlasoval Mgr. Romana Žatecká, starostka města Dala hlasovat o původním programu – se změnami bodů Hlasování o schválení programu 16. pro - 0 proti - 2 se zdrželi - 6 nehlasovalo PROGRAM: Původní program: 01) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 37/2014, stanovení počtu dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva města a určení funkcí 02) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 39/2014 03) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 38/2014 a delegování pravomocí 04) Zrušení pověření člena zastupitelstva města řízením městské policie Schválený program: 01) Zrušení pověření člena zastupitelstva města řízením městské policie 02) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 38/2014 a delegování pravomocí 03) Odvolání Mgr. et Mgr. Pavly Procházkové 04) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 37/2014, stanovení počtu dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva města a určení funkcí 1) Zrušení pověření člena zastupitelstva města řízením městské policie Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Mgr. Romana Žatecká, starostka města, zahájila diskusi, přečetla, jaké důvody ji vedly ke zrušení: K návrhu usnesení zrušit pověření k řízení Městské policie v České Lípě vám předkládám zásadní důvody, které mne k němu vedly. K rozhodnutí svolat zastupitelstvo města Česká Lípa mimo termín mne vedla nutnost řešit situaci, kdy strážníci – zaměstnanci města – ventilují



vnitřní problémy nikoli těm, kdo je mohou – a ze své funkce mají řešit- ale do médií, a útočí na jeho volené představitele. Chci hned v úvodu ale také sdělit, že jsem v prosince i já svým hlasem podpořila pověření Mgr. Procházkové a předala jí své kompetence k řízení Městské policie s důvěrou, což dnes považuji za chybu. Oceňuji ale, že od 17. prosince 2014 se jí povedlo realizovat několik dílčích kroků, například zavedení rajonizace a převedení strážníků do ulic. Nepovedlo se jí však splnit základní úkoly, kterými byla pověřena a to především zklidnit situaci v Městské policii. Důvody, pro které navrhuji zrušení pověření k řízení MP: 1) V lednu vytvořila Mgr. Procházková v MP směny a pozice, aniž je ukotvila organizačním řádem, tedy bez vědomí Rady města, která organizační řád schvaluje. Svévolně vytvořila tzv 5. denní směnu, dva další strážníky převedla z úseku prevence kriminality do hlídkové služby, což je také v rozporu s platným organizační řádem. Tím došlo u většiny strážníků k poklesu měsíčního příjmu, což je nejzávažnější. Vytvořením 5. směny pak došlo k omezení počtu hlídek zejména v nočních směnách všedních dnů a neděle, a tím i ke snížení akceschopnosti MP zasáhnout v případě narušování veřejného pořádku. Tyto zásadní zásahy do struktury a důsledky nebyly projednány a schváleny Radou města Česká Lípa. 2) Službukonající strážník, zástupce ředitele MP i radní pověřená řízením MP výslovně odmítli poskytnout starostce vnitřní směrnici pracoviště s kamerovým systémem a seznam oprávněných osob. Dle stanoviska MV ČR z roku 2008 může na toto pracoviště vstupovat obsluha, technici, kontrolní a nadřízené orgány – statutární zástupce města, tedy osoba oprávněná k jednání za město, starostka města, je tedy nejvyšším nadřízeným orgánem. Pověřené radní bylo v druhé polovině února uloženo vedením města doplnit seznam/směrnici tak, aby přístup byl umožněn vedení města, což se do dnešního dne nestalo a vedení města nemá ani průběžnou informaci o postupu řešení této otázky. Mimochodem: dva výstupy z tohoto kamerového systému jsou vyvedeny do prostoru operačního střediska, kde je vidí každý příchozí občan – ten také kromě toho slyší hlášení hlídek z vysílaček, tedy kdo kde byl zadržen a proč včetně jména, příjmení a dalších osobních identifikátorů. Tato osobní data občanů města jsou puštěna do veřejného prostoru a jejich ochrana není zajištěna. Během svého působení Mgr. Procházková nezajistila uvedení problému do souladu se zákonem na ochranu osobních údajů, ačkoli již při svém nástupu v prosince 2014 byla požádána vedením města o úpravu prostor. 3) Mlčenlivost je strážníkům i personálu monitorovacího systému uložena zákonem o obecní policii – z otevřeného dopisu odborové organizace MP však čtu, že má k dispozici dost podrobný přehled o tom, kde se já osobně pohybuji, kdo mne navštěvuje na radnici a s kým kam chodím a co piju. Tato informace byla též otevřeným dopisem zveřejněna! Takový zásah do mého soukromí mne šokuje, s údaji o mé osobě – tedy s mými osobními daty, je zjevně nakládáno v rozporu se zákonem. Z toho mohu vyvozovat, že kamerový systém slouží mj. i ke šmírování místních



politiků a občanů a co hůř: tyto informace jsou sdělovány dále a také veřejnosti. Tyto praktiky jsou nejen porušením povinnosti mlčenlivosti, ale i znakem náznakem morální pokleslosti. 4) Jeden ze strážníků zveřejnil 3. března 2015 v médiích otevřený dopis, ve kterém – ač zaměstnanec města a osoba držící zbraň - zaútočil ostře a adresně na jeho volené představitele. Překvapila mne jednak skutečnost, že uvolněná radní nechala nespokojenost strážníka dojít až do otevřeného dopisu, a pak že také ignorovala ohrožení a ani po mé výzvě nečinila kroky pro zajištění bezpečnosti jak uvedených osob, tak občanů města. Vzhledem například k událostem v Uherském Brodě nelze podceňovat nestandardní chování osob držících zbraň, navíc politizace ozbrojených zaměstnanců městské policie je zcela nepřípustná a je bezpečnostním rizikem pro celé město. Mgr. Procházková vstupovala do řízení MP s politickým zadáním tímto: dostat strážníky do ulic, zklidnit situaci uvnitř MP, nastavit komunikaci mezi strážníky a občany tak, aby občané cítili MP jako oporu. Pokud jde o další postup, který v této věci navrhuji, je to tedy zrušení pověření, o kterém budeme diskutovat a posléze hlasovat. A dalším krokem, který by měl nastat k tomu, aby byly splněny tyto kroky je, převedení kompetencí zpět na starostku města, kompetencí v řízení MP zpět na starostku města tak, jak zákon o obecní policii praví a vyhlášení řádného veřejného řízení, výběrového řízení na ředitele MP, který by převzal na sebe tyto úkoly a jejich splnění zajistil. Pokud jde o komunikaci mezi strážníky a občany tak, aby občané cítili MP jako oporu. Prosím, posuďte sami, jak byly tyto 3 úkoly po 3. měsících působení paní Procházkové splněny. Citovala ze zápisu situace, kterou jí poskytl jeden občan města Česká Lípa: Dnes 9.3.2015 zhruba kolem 14. hodiny jsem šel sám parčíkem mezi ulicí Bulharská – Hrnčířská v České Lípě, kdy jsem šel za svou kamarádkou (jméno uvedeno). Tato mne čekala na rohu, tedy na křižovatce ulic Hrnčířská a Bulharská a dá se říci na rohu Olympie. Šel jsme směrem skrz parčík směrem k Olympii, kde jsem měl sraz s kamarádkou. Následně jsem přišel k semaforu, kde jsem měl červenou, tak jsem zde chvíli stál. Následně jsem viděl, jak jede z levé strany, z mého pohledu, vozidlo MP, kdy toto jelo ul. Bulharskou v České Lípě a to směrem k semaforu, k místu, kde jsem stál a čekal na zelenou, až budu moci přejít. Vozidlo MP na semaforu zastavilo a následně spolujezdec stáhl okénko, kdy v tom jsem spatřil osobu pana Pachovského. Toho znám již z minulosti, když jsem pracoval u dobrovolných hasičů v České Lípě, kdy tento se s kolegy zde občas stavil na kávu. Dá se říci, že se známe zhruba jeden rok. Tento tedy stáhl okénko a řekl mi - okamžitě si sedni dozadu. Já jsem se ho zeptal, proč bych to měl dělat. Kdy na toto následně ze strany řidiče vystoupil druhý kolega, p. Tvrdík, kdy k této osobě uvádím, že se osobně známe, kdy tento se mnou pracoval u dobrovolných hasičů a doslova mi řekl - jménem zákona ruce na kapotu. Já jsem na toto ani



nestačil zareagovat, když ke mně přistoupil p. Tvrdík, strčil mne na zadní sedadlo vozu ŠKODA Octávia. Chytil mne jednou rukou za rameno, strčil mne do zadní části vozidla - pan Pachovský stál na půl z vozidla venku. Následně za mnou zavřel dveře, kdy jsme potom z místa odjeli. Oba strážníci seděli opět v přední části vozu. S křižovatky jsme jeli směrem do ulice Hrnčířská. Pan Pachovský se na mne otočil a doslova mi řekl – co si myslíš ty, čuráčku, na facebooku, budeš psát jako machr. Na to jsem mu řekl, že to bylo zhruba před půl rokem. On mi na to odpověděl, že teď tu sedím jako největší frajer a dělám, že mne to nezajímá. Pak dodal, že by se mi v klidu prošel po ksichtě, že bych to nerozdejchal. Já jsem mu na to doslova řekl – to si děláš prdel nebo jako co? On mi na to pak řekl, že jsem si na hasičárně bral od mlad cigaretu, to, že mi byla dobrá. Během toho jsme projeli z Hradecké ulice do ulice Mánesova, kde na další křižovatce jsme jeli rovně, tedy kolem školy, poté jsme odbočili do ulice Kozákova a jeli jsme směrem k nádraží českých drah (ČD). Pak se mne p. Pachovský ještě zeptal, kde chci vyložit? Když jsem mu řekl, že chci vystoupit hned na místě, kde jsme se v tu dobu nacházeli, tedy u autobusové zastávky u nádraží ČD. Já jsem následně sám vystoupil z auta a p. Pachovský ještě dodal - vystup ty zmrde a jestli tě ještě jednou potkám, tak Ti rozkopu tlamu. Já jsem na to nic neříkal, zavřel jsem dveře a šel jsem směrem k místu, kde byla moje kamarádka, tedy zpět k Olympii. Je to teda docela smutné čtení, nicméně k tomu dodala. Myslela si, že to, co teď citovala z úředního záznamu, který byl podán u Policie ČR netřeba nic dodávat. O slovo k tomuto bodu jednání, ještě předtím, než otevřela diskusi, požádal občan města Česká Lípa pan Dominik Hotový a ona mu před otevřením diskuse dala prostor k jeho vystoupení v délce 5 minut dle jednacího řádu. Dominik Hotový, občan Dobrý den. K situaci dodal, že MP na toto pravomoce nemá a už vůbec ne z toho důvodu, že jsem před půl rokem napsal něco na sociální síť. Chování p. Pachovského – to si v tomto případě myslí, že je to naprosto nepřijatelné a nepřípustné a bude požadovat kázeňský postih nebo jak rozhodne paní starostka. To už nechám na ní. To je asi k věci, co bych uvedl, víceméně všechno. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Máte někdo otázky? Otázky nebyly, poděkovala p. Hotovému, myslela si, že nebude tu situaci komentovat, otevřela diskusi Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka Jestli to dobře pochopil, co nyní četla, tak to byla důvodová zpráva k návrhu? Ptal se, proč jí nepřiložila a zda ji mohou všichni dostat? Rád by hlasoval, ale vše nestihl. Jestli ji máte v papírové podobě, mohla byste ji přečíst ještě jednou, jelikož všechno nestihl. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Mrzelo jí, že tak pomalu p. Ježák chápe, nicméně svou zprávu přečetla, přečetla ji dostatečně pomalu. Zeptala se všech ostatním 24. zastupitelů, zda-li pochopili, o čem je řeč a zda její tempo stíhali?



Mgr. Zdeněk Ježák Myslel si, že teďko se nikdo nepřihlásí. Pochopili jste to všichni nebo je tady taky někdo taky tak tupý jako jeho osoba? Proč ta důvodová zpráva nebyla součástí? Mgr. Romana Žatecká, starostka města To není důvodová zpráva. Důvodovou zprávu máte předloženou, toto jsou její argumenty jako předkladatele, které předložila k rozhodování o tomto bodu programu. Petr Skokan, technická poznámka Opakovaně žádal, aby paní starostka připravila materiály pro zasedání ZM tak, abychom měli o něčem jednat. Jestli nám tady předčítáte nějaké dopisy, které jste nám nepředložila. Buďto nechtějte, abychom o nich jednali nebo nám je včas předložte. Máte na to lhůty, které jsme si domluvili v jednacím řádu. Odmítal zde projednávat, děláte to opakovaně, dokumenty, které nám nepředložíte, tady je přečtete a ptáte se, zda tomu všichni rozuměli? Samozřejmě, že se vám nikdo nepřihlásí, jako teď projevil osobní hrdinství Mgr. Ježák a neřekne, já si nepamatuji, co jste nám zde vše přečetla. Říkal, že pokud tady nebudeme mít ty materiály včas, abychom si je mohli prostudovat a např. se s dotyčným sejít, sejít se s panem Pachovským a sejít se s dalšími aktéry této události. Odmítal o takových věcech zde jednat a považoval to z její strany jenom za manipulaci. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala p. Skokanovi za poučení, co je manipulace. Domnívala se, byla si jista, že předložila řádně popsaný bod s důvodovou zprávou, s návrhem usnesení. Její slovo předkladatele a ani jako slovo jiných předkladatelů nikdy nebylo součástí materiálů. Standardně materiál obsahuje všechny součásti, které obsahovat má. Pokud máte představu, že by jednací řád měl vypadat jinak a měl by od nynějška obsahovat všechna slova předkladatele, prosím, k jejím rukám dejte námět, podnět, změnu jednacího řádu připravujeme, ona ji tam ráda zapracuje a můžeme o ní na příštím ZM hlasovat. Nyní se vraťme k projednávané tématice. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková Dobrý den, přiznala se, že je na tom podobně, jak je p. Ježák. Lecos lze probrat, ale těch informací byla velká záplava. Začala tím, že něco je v rozporu s platným organizačním. řádem, tzn. vytvoření denní směny – není tomu tak, došlo k tomu, že se snažila zefektivnit práce MP, tzn. nebyla uměle vytvořena denní směna, ale došlo k přeorganizování pozic pracovníků, strážníků, zapojení do denních úkolů. Nemyslela si, že toto bylo pochybení nebo v rozporu s organizačním řádem. Co se týče dalších kroků - skutečně byl proveden a realizován proces rajonizace dle požadavků, které byly definovány i na prosincovém ZM. Došlo k tomu, že strážníci jsou vidět v ulicích (právě proto přeorganizování směn), jsou u přechodů, které byly vytipovány. Asi by je nechtěla specifikovat, kým byly vytipovány a jak byly vytipovány – všichni tušíme. Dále co se povedlo - vstup do centrálního registru vozidel. Co se týká dalších úspěšných kroků - úspěšná spolupráce s Policií ČR. Některé akce, které byly zaměřeny např. na ubytovny, taxi služby. Co se týká restauračních provozoven apod. - zefektivnění spolupráce evidence Policie ČR. V současné době odstaveny tzv. botičky, uplatňují se výzvy provozovatelům, majitelům vozidla.



I to považovala za zefektivnění činnosti MP. MP už nechce perzekuovat občany, ale spíše ta její činnost se stává preventivní. Zachytila velkou výtku – to se týkalo kamerového systému a použité směrnice. Řízením MP byla pověřena ona, ze zákona o obecní policii ona řídí MP, tudíž nepovažovala za nutné, nezbytné, aby měnila směrnici. Došlo k tomu, že pokud paní starostka delegovala pravomoci na její osobu, tak ve směrnici jsou specifikovány osoby, které mohou vstoupit na režimové pracoviště v doprovodu dotyčné zplnomocněné osoby – jedná se o její osobu. Pokud by o těchto návštěvách byla informována, pochopitelně by se tomu vůbec nebránila. Bohužel ty návštěvy byly bez jejího vědomí. Změna směrnice – pověřená vedením MP je ona, změna směrnice musí vycházet z jejího popudu a z jejího impulsu. Režimové pracoviště se nazývá režimové pracoviště proto, protože tam dochází s nakládáním s osobními údaji a dochází k jeho zálohování. Vrátila se k té kauze, která byla zde naznačena. Ptala se, pochopitelně, dotyčných strážníků i vyjela si záznam z té události a je to popsána tak, že dotyčná osoba na strážníky zamávala, bylo to na ulici Hrnčířská. S ohledem na ten provoz tuto osobu naložili do auta, následně proběhlo to, že ho odvezli ho na místo určení - více toho nebyla vědoma a víc o tom nevěděla. Mohla ještě upřesnit nějaký dotaz, který zde padl. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Vyjádřila se, že nemá žádný dotaz, jen by doplnila. Komentovala její vystoupení na téma režimové pracoviště, do kterého smějí jen vyjmenované osoby v seznamu, který je tajný, že ho starostka města, která řídí město, a je tedy nadřízená i pí Procházkové, do něj nesmí vstoupit a tuto směrnici vidět. Požádala o videozáznam, abychom všichni věděli, jak vypadá režimové pracoviště MP v České Lípě a jak utajený je na něj přístup. Záznam zpráv ČT 1: Vedení České Lípy urovnalo spor s p. Šiktancem, kritikem práce tamních strážníků. To minulé jej žalovalo za poškození dobrého jména MP za kritické příspěvky, které publikoval na webu. Atmosféra u tamního sboru je v poslední době vyhrocená. Strážníci v reakci na vedení města podali trestní oznámení. Vloni v létě dobrovolníci tu řidiče varovali před špatným parkováním, za které by dostali botičku. Podle Karla Šiktance to byla hlavní náplň strážníků, kriticky o ní psal na webu. Podle radnice až příliš kriticky. Vyjádření paní starostky – my jsme se pouze dohodli na tom, že kritika města a kritika MP nebude pokračovat tak, jak byla nastavena, tzn. možná trochu přehnané nebo v brutální podobě. Vyjádření p. Šiktace – jsem rád, že ta dohoda dospěla ke zdárnému konci a stránky budou samozřejmě pokračovat dál. ČT1 – Policie má za sebou personální zvrat, ředitele Meryho v prosinci po 15. letech vystřídala radní Pavla Procházková, situaci měla zklidnit a strážníky víc dostat do ulic. Vystoupení občanky České Lípy - teď se to zlepšilo o hodně, jsou tady u tý, u těch hospod. ČT 1 – Uvnitř policie je ovšem po dvou měsících situace ještě horší, strážníci nekritizují Procházkovou, ale kritizují starostku Žateckou a místostarostu Juraje Ranince. Smír s Šiktancem prý byla poslední kapka. Trestní oznámení podali i kvůli častým kontrolám a údajnému tlaku od vedení města. Vyjádření Mgr. Antonína Doležala, zástupce ředitele MP - to , co tady následovalo přibližně od měsíce února, si dovolím nazvat, že je šikanou pracovníků. Paní starostku jsme vyzvali, vzhledem k těm krokům, které tady činila, k rezignaci. ČT 1 – radní Procházková dnes na telefonát a SMS zprávu nereagovala. Město po kritice odborů zvažuje právní kroky. Kromě odborů je veřejně kritizoval i jeden z odcházejících strážníků. Původně České televizi slíbil rozhovor, pak už se ale neozval.



Vyjádření Mgr. Žatecké – je to velmi výrazné překročení kompetencí, které zaměstnanec vůbec má. ČT 1 – vyhrocenou situaci budou příští týden řešit českolipští zastupitelé a není vyloučeno, že vedení MP čeká v krátkém čase další personální obměna. Michal Jemelka, Česká televize. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala za video záznam a komentovala ho pouze tím, že je pro ni podivuhodné, že do režimového pracoviště, kam mají vstup pouze vyjmenované osoby, má vstup ČT 1 a nikoli starostka města, která je statutárním orgánem města. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta města, technická poznámka Měl jeden komentář - jestli byste se vyjádřila, že občan, řádný občan města Česká Lípa zamával na strážníky, oni zastavili. MP plní funkci taxi služby v České Lípě za 23 mil.Kč? To byla první otázka. On, když jede taxíkem, tak mu nikdy, řidič, taxikář nenadává sprostě. Takže je potřeba, abyste to prověřila, nebo respektive doufal, že paní starostka to prověří a vyvodí z toho patřičné důsledky. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková, technická poznámka Prověřeno to bylo, okamžitě se to prověřovalo. Pokud občan zamává, dejme tomu na auto MP, můžeme to považovat za to, že občanovi se přitížilo, je mu špatně, potřebuje pomoc – je to logické, není to nic neobvyklého a myslela si, že by takto zareagovala každá složka. Nenecháte toho občana tam stát a volat o pomoc, tzn. reagujete okamžitě. Neviděla na tom nic špatného. Co se odehrávalo v tom autě - podle ní je to tvrzení proti tvrzení. Dotyčná osoba může něco povídat, další osoba bude mít svůj postoj a svůj názor. U toho nebyla, tak těžko soudit. Neviděla důvod, proč strážníci by se měli chovat vulgárně. Nikdy je takto nezažila a neviděla důvod, proč by to tak mělo být. Petr Skokan, technická poznámka Měl připomínku k poznámce p. Ranince – všichni víme, že je z Horní Libchavy. Prosil ho, aby vynechal terminusy, technikusy, kdo je řádný občan České Lípy a kdo ne. Myslel si, že řádný občan České Lípy není p. Raninec, že je řádný občan Horní Libchavy. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta města, technická poznámka Pane Skokane, jsem řádný občan města Česká Lípa, ale je pravda, že občas přespávám v Horní Libchavě, protože jako občan České Lípy se třeba necítím tak bezpečně v České Lípě, protože jsou v noci jenom dva lidi, kteří dělají hlídku. Takže asi tak. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková, technická poznámka Co se týká nočních hlídek – noční hlídky ve všední den v některých případech, ne vždy, byly na úkor denní služby, což byl váš požadavek, který pravděpodobně vycházel z požadavku našeho stínového velitele České Lípy. Co se týkalo posílení směn – pátky a soboty jsou posílené. Ten model je velice podobný jako u Policie ČR - 1 hlídka na noc ve všední den, stejné jako u Policie ČR, není to nic neobvyklého. Mgr. Tomáš Vlček Když to tak poslouchal, tak nevěděl, zda má něco říkat. Aby shrnul to krátké období - to je



svým způsobem skandál nad skandál. Přišlo mu, že to město je v naprostém rozkolu, rozvratu, každodenní skandál. Začal bleskem, novou, pochybnou aférou s vítáním občánků a čím končí, že má exilového místostarostu. Takže takto jsme to dopracovali. My už nemáme, dokonce, ani důvodové zprávy, my tady máme autorské čtení vulgarit. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Vaše vyjádření , pane Vlčku, se netýká bodu s názvem zrušení pověření člena ZM řízením MP. Držte se předmětu, o kterém se bavíme nebo si nechme poznámky a hodnocení na jiná. Prosila k předmětu tohoto bodu. Mgr. Tomáš Vlček Týká, nepředjímejte. Vyjádřil se, že když toto v prosinci předjímal, že to takto dopadne, vyzýval paní starostku, aby se nezbavovala svých práv a řádně pracovala, tak zde sklidil jen úsměšky, slyšel jsem tady, že neznalost zákona neomlouvá. Po třech měsících totálního rozvratu jsme se vrátili tam, kde jsme skončili. To je jedna věc a druhá věc – pokud se vám, paní starostko, něco podařilo s MP, tak nikoli rozvrat, ale sjednotit ji. Bohužel sjednotit ji proti sobě. Totiž kdyby to byl jeden městský strážník, kdyby jich bylo pět nebo deset, ale tady jich je takřka 100%. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala p. Vlčkovi za tu poznámku. Ve svém komentáři řekla, že lituje toho, že se těch kompetencí vzdala, byla ráda, že to slyšela i z jeho strany. Považovala to za chybu, za krok, který byl špatný, nicméně chybovati je lidské. Osobně si cenila toho, že se po třech měsících vyhodnotila situace tak, že se opravdu nevyvíjí v souladu s danými úkoly a snažíme se ji dostat do nějakého obvyklého režimu. Věřila vzhledem k tomu, že jste byl přesvědčen o tom, že to byla chyba, že měly kompetence zůstat na starostce města, tak jak je uloženo zákonem o obecní policii. Věřila tedy, že p. Vlček podpoří zrušení člena ZM řízením MP a přenesení těch kompetencí zpět na starostku tak, aby jí bylo umožněno vyhlásit řádné výběrové řízení. (VŘ) na ředitele MP a z které by přineslo zklidnění situace, která je opravdu na hraně. Pokud se týká o to, v jakém stavu se MP nachází, tak podotkla, že se týká o zhodnocení situace po třech měsících nějaké změny. Všichni víme, že ta situace je v nějakém stavu. Přiznala, že byly učiněny pozitivní kroky, ale více kroků bylo, bohužel, špatným směrem. Proto se zde dnes scházíme, abychom si tu chybu přiznali, ona to učinila, a abychom vykročili jiným směrem, na jehož konci bude taková práce MP, aby občané mohli být v celku v pohodě. Mgr. Tomáš Vlček, technická poznámka Nebude hlasovat pro nic, dnes to bral jako mítink. Sešli jsme se jako ZM a vyjádřil se, že nebude pro nic hlasovat. Před třemi měsíci si myslel, že by to bylo dobré, ale po třech měsících viděl, že sama paní starostka je součástí problému. Nebyl si jist, kdo je součástí toho problému, kdo ho může, bohužel, vyřešit. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Osobně si myslela, když se chce problém řešit, když se o věcech komunikuje, tak se vždy vyřeší. Když se začnou dělat naschvály, vytvářet domněnky a hysterizovat a podporovat na sociálních



sítích zbytečné štvavé kampaně, tak se problém neřeší. Vyjádřila se – já jsem jenom ta, kdo bude řídit MP, tak, jak ji to ze zákona přísluší, pokud ten návrh odsouhlasíte. Bude směřovat tomu, abychom MP svěřili do rukou řádně vybraného nového ředitele. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková Konstatovala, že strážníkům bude držet palce, aby to vydrželi, aby ten nátlak zvládli Každopádně co se týká jejich fungování – neměla žádné pochybnosti o tom, že jsou to fundování lidé, kteří svoji práci dělají skutečně tak, jak mají. Jsou velice loajální svému městu, obdivovala je, jak se postavili k těm nastoleným změnám. Přijali to bez diskusí a jejich práce si velice cenila stejně tak jejich podpory. To, co tady naznačujete, ta situace, která vznikla z jednoho prostého důvodu. Jestliže tři roky budete někým pronásledována a budete neustále sledována, bude každý váš krok popisován a rozebírán na facebookových stránkách, nebude to na vás působit hezky. Začala asi chápat jejich rozpoložení a určitě se jich zastala v tomto smyslu. Jestliže následoval otevřený dopis pana strážníka Vydry, který se vyjadřuje k tomu, k čemu se vyjadřuje, tak jednoznačně to bylo rozpoutáno mimosoudní dohodou, která byla učiněna Městem Česká Lípa a p. Šiktancem. Strážníci to považují za jakousi újmu, plně je chápala a přikláněla se na jejich stranu. Nic příjemného to není být každý den pod tlakem a neustále sledován. Mockrát děkuji za spolupráci a podporu od nich. Jsou to velice loajální a pracovití lidé. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala za poznámku pí Procházkové - též si myslela, že strážníci jsou fundování lidé, nicméně ji překvapila malá psychická odolnost a nebo je to to, že se o těch věcech málo mluví a málo jste uvnitř komunikovali, jaké jsou důvody kroků, které byly učiněny? Možná bylo málo komunikováno o tom, co se očekává a možná ta profesní zdatnost by měla být více posilována zejména psychická odolnost. Protože pokud strážníci podléhají tlaku na sociálních sítí – omlouvala se, ale očekávala, že zaměstnáváme strážníky a strážnice, kteří jsou psychicky odolní. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková, technická poznámka Komunikace určitě měla být nastolena, především s vedením města, s Vámi. Několikrát se o to pokoušela, na radě města se vyjádřila k této mimosoudní dohodě. Nedokázala si představit jakoukoli osobnost, která by byla schopná tomu nátlaku odolávat. To znamená, že by je chtěla nějakým způsobem podpořit, to rozhodně si nemyslela, že jsou to psychicky labilní jedinci, právě naopak. Chtěla by vidět každého druhého, kdyby se v té situaci ocitl, jak by se mu to líbilo nebo nelíbilo. Ona je pravdivá informace a pravdivá informace a taky tak zavádějící informace. Mrzelo jí, že došlo k jejímu odvolání zhruba tak ze dne na den. Měla na rozmyšlenou zhruba 2. hodiny, abych se rozhodla co a jak. Komunikace skutečně nebyla možná, natož abyste ji pozvali s jejím kolektivem (ANO 2011), abychom si to vykomunikovali, žádná snaha tam nebyla. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Setkáváme se každý týden v 8 hodin, kde dvě hodiny probíráme záležitosti kolem řízení jednotlivých kompetencí, v pondělí, takže si myslela, že prostor pro komunikaci bylo hodně. Pokud nereagovala na politizaci MP, která se jasně projevila v článku Českolipského deníku a ani po mojí výzvě, abyste připravila kroky, jak se s tou situací vypořádat, tak jste na schůzku



naplánovanou za další dvě hodiny nepřišla. To nepovažovala za způsob komunikace ani za komunikaci. Pokud jde o to, jak vyřešit ovlivňování strážníků a kohokoli jiného na facebooku – na to je hrozně jednoduché řešení – zapomenout přístupová hesla. Technická paní Procházková a doufala, že to bude technická, protože doposavad ty vaše příspěvky byly spíše příspěvky než technické poznámky. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková Abych se dostala ke slovu a mohla rychle reagovat. Co se týká strážníka p. Vydry, může se vyjádřit způsobem, jaký uzná za vhodné - je svoboda slova, stejně tak jak u p. Šiktance, tak u p. Vydry. Tam neviděla žádné pochybení. Mgr. Romana Žatecká, starostka města S tím souhlasila – je svoboda slova Mgr. et Mgr. Pavla Procházková Sdělila, co se týká našich schůzek, rozebírání téma MP, pokud se této schůzky zúčastňuje i p. Vladimirov, nepovažovala za optimální probírat personálie na této schůzce. Pan Vladimirov skutečně „na poradách vedení“ nemá co dělat. To byl její názor. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Na poradách vedení p. Vladimirov není, je pouze na koaličních schůzkách – tolik na vysvětlenou. Svoboda slova opravdu je. Myslela si, že přes svobodu slova strážník, ozbrojený strážník, který překročí své pravomoci a vstoupí na politické pole – je to bezpečnostní riziko, něco zcela jiného, než svoboda slova. MUDr. Karel Tejnora Vzal to ze široka. Byly vloni volby, volební kampaň se vedla velice kriticky, všechno bylo špatně, vše se potřebuje vyměnit atd. Výsledkem bylo, že se obnovilo ZM ze 2/3. Nová koalice sepsala koaliční smlouvu a zvolila nové vedení. Jako bonus s ohledem na kritiku se přistoupilo, poměrně koaličně natvrdo, tehdá 16. hlasy, na zřízení dalšího uvolněného člena s pověřením řízením MP. Byl to nestandardní model, naděje, že by se to mohlo zdařit. Bohužel tento model se neosvědčil, takže se dostávám opět do září a stojíme před tím, zda buď v modelu pokračovat nebo se vrátit na hledání nového ředitele a velitel MP starostka města . Upozornil, že za rok jsou krajské volby, jak se k tomu kdo zachová, tak se to odrazí za rok a půl. Měl malou poznámku - na minulém ZM jsme měli vyčíslení, kolik nás stál spor s firmou VETT za poslední čtyři roky byla částka k milionu Kč na právníka. Tyto peníze nedostaneme a vést další a další spory – jsou další náklady. Byl proto, pokud lze o smír, ten musí být dodržen. Existuje web lékařů - kdo tam píše, co tam píše a kdyby se s tím rozčiloval, tak by se nedostal k vlastní práci.. Mgr. Zdeněk Ježák Reagoval na pár věcí, které tady v v debatě zazněly. Pan Raninec říkal, kdo mává na policii, že co to je za nápad. Je to přeci jednoduchý – kdo mává na policii, tak má asi nějaký problém a policie zastaví. Buď občan má problém nebo chce provokovat – v obou případech přeci zastavím. Vyjádřil se o sobě, že je ten amatér, jak řekl pan Raninec, není protřelý politik celým životem a nerozuměl, proč se rozdělují kompetence. Vždy si myslel, že Vy čtyři uvolnění jste



na stejné úrovni a nejvyšší není paní starostka, ale nejvyšší jsme my tady všichni a to je ZM. A to je právě ta pozice moci, kterou prokoukl po třech měsících až teď, jak se k nám vlastně chovají. U paní Procházkové viděl jedinou chybu v tom, že byla vybrána, protože navenek působí tvrdě, ale asi ji pan Raninec pořádně neodhadl a ona ho odmítla poslouchat. Poslední věc – podléhat facebooku – to se hezky říká a začal by hlavně u sebe – tím myslel u vás dvou. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Než dala slovo p. Ranicovi, řekla p. Ježákovi, že po rozhovoru s p. Pachovským cca před deseti dny jsme si na toto téma asi 10 minut popovídali a opravdu přijala rozhodnutí, že omezí své aktivity na facebooku, protože si uvědomila, že ano, na druhé straně může být jakékoli vyjádření nějakým způsobem vnímáno. Tudíž ten smírný krok ona učinila. Chtěla by ho vidět i z druhé strany. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta města, technická poznámka Řekl, že je protřelý politik, že stejně jako paní starostka doporučoval a navrhoval, aby Mgr. Procházková byla uvolněná do této funkce. Taky si sypal popel na hlavu. Není to o tom, že abychom chtěli, aby nás poslouchala, ale chtěli jsme jenom, aby MP fungovala. To je vše k této věci. Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka p. Raninec neměl technickou, byl to příspěvek, nechtěl to řídit. Technická je technická, aby se neporušoval jednací řád, aby se rozhodovalo o všech stejně. Ing. Roman Kozák Dobrý večer, divil se, co zde poslouchá. Připadalo mu nepřijatelné, aby statutární zástupce města se nemohl zúčastnit samostatně jakékoliv komunikace, ať už se strážníky nebo s kýmkoliv. Udivila ho záležitost - městský taxík, který tady zafungoval. Měl dotaz - jestli je zde pan Pachovský a p. Tvrdík, tak by chtěl znát důvod svezení z místa A do místa B toho dotyčného člověka, který se zde vyjádřil, pokud chtějí reagovat. Souhlasil s tím a nevěděl, zda lze mávat na MP nebo ne. Chápal to, že reaguje, ale důvod, proč byl převezen z místa A do místa B prostě nechápal. Mgr. A. Doležal, zástupce MP Upozornil zastupitele na to, že jste tady přednesli výslech nějakého oznamovatele, pro něj ten člověk není neznámý. Během týdne byl u nich ve dvou případech – ty jeho oznámení zaváněli provokací. Onoho dne, kdy došlo k tomuto případu, se víceméně potuloval kolem našeho oddělení a navazoval tam styky se strážníky. Policie má o tom určité informace. Nechal by to skutečně prošetřit policií protože to, co jste přednesli, je jednostranná záležitost a neměli byste to hodnotit. Pokud strážníci pochybili, budou potrestání, pokud ne, bude potrestán oznamovatel, který toto učinil. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Vyjádřila se, že i ona čeká na výsledek celé té záležitosti. Mgr. et Mgr. Pavla Procházková, technická poznámka Zareagovala na komentář na p. Kozáka. Pochopitelně i MP, stejně tak i Policie ČR, je od toho,



aby pomáhala občanům, takže pokud se občan nějakým způsobem ozve nebo požádá o pomoc, tak mu je poskytnuta. Nemyslela si, že je to něco nadstandardního nebo zvláštního. Vzhledem k tomu, že na té ulici byl provoz, tak ten člověk se nabral do toho auta, pozeptalo se, co se děje, jak mu je apod. Neviděla na tom nic špatného skutečně. Ing. Roman Kozák, technická poznámka Ptal se, aby se ty strážníci měli možnost se nějakým způsobem vyjádřit, když se tady vyjádřil ten dotyčný – ten svezený. K předešlé připomínce – té připomínce, proč statutární zástupce nemůže svobodomyslně komunikovat se strážníky a s kýmkoli z MP. To sděloval i paní Procházkové a diskutovali jsme o tom my sami, to je jen drobná připomínka. Odpověď ze strany pana Doležala vzal na vědomí. Tomáš Binder, technická poznámka Navrhl ukončení diskuse. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Dala hlasovat o předloženém návrhu. V diskusi jsou ještě přihlášeni zastupitelé Bc. Vlastníková, Ing. Volfová, Ing. Máška, paní Mgr. Procházková, které již slovo neudělila, jelikož vyčerpala svůj limit a myslela si, že vyčerpala mnoho technických poznámek. Dala hlasovat o ukončení diskuse. Poté udělí slovo těm, co jsou přihlášení do diskuse – viz výše. 13 pro - 1 proti - 2 se zdrželi - 8 nehlasovalo Bc. Eva Vlastníková Její příspěvek – když posuzovala a dívala se na celou situaci na MP, tak si říkala, proč jsme se dostali až sem. Pro ní, jednoznačně, je to na začátku konflikt dvou lidí p. Šiktance a p. Pachovského. Co ale nechápala je to, jak je možné, že tento konflikt se rozrostl a rozšířil na celou MP a dnes na ZM a dotýká se to občanů města. Připomněla, jak tady řekla pí Procházková, konflikt už trvá 3 roky. Tři roky se to nechalo vyhnít, tři roky měla MP nějaké vedení, byli tady nějací představitelé města a neřešilo se to. Dnes tady máme účelově založené odbory, máme tady krizovou situaci - odvoláváme paní Procházkovou. Dnes tady p. Vlček, který byl v minulé radě města, hrozně bije za to, kdo za to může a vyčítá nám první poslední. Vy jste seděl v té radě města, vy jste to také neřešili. Teď tady máme rozhádanou MP, která v podstatě řeší nesmysly, které jsou napsané na facebooku. Pánové a dámy, to jsou marginálie. Měli bychom řešit to, jestli ta MP pracuje a jak pracuje a ne řešit vztahy pana Šiktance a p. Pachovského. Doufala, že dokážeme zastavit tento rozklad – to se šíří jako rakovina ta nenávist, výčitky. Poděkovala za reakci, Doufala, že to zastavíme. Ještě jedna poznámka – bála se emotivních reakcí strážníků, po třech letech jim není dobře. Bála se, jak budou reagovat. Mgr. A. Doležal, zástupce MP Poprosil, abyste ze strážníků nedělali blázny, vyšinuté jedince. Tlak na strážníky je neskutečný. Máte pravdu, souhlasil od prvopočátku, byl to konflikt dvou lidí. Přesáhlo to hranice slušného chování a jedinou osobou, kterou jsme brali, že se nás v tom konfliktu zastala, byla paní Procházková. Proto paní Procházková má jejich plnou podporu. Myslel si, že za ty tři měsíce se udělalo hodně práce a víte, že je oslovil s tím, že to byly kroky,



které se jim nelíbili. Jelikož jsme cítili tu podporu od Mgr. Procházkové, tak jsme se za ní postavili. Na začátku to byl problém dvou lidí, nyní je to problém celé MP a je to problém vedení. My, jako strážníci, kteří chceme být loajální k městu a vedení, necítíme podporu vedení, skutečně necítíme. Cítili jsme podporu Mgr. Procházkové. Jestli došlo k nějaké špatné komunikaci v rámci koalice, za to mi, skutečně, strážníci nemůžeme. Pro bůh nedělejte z nás někoho v médiích, kdo by vás chtěl ohrozit atd. Pořád jsme kolektiv, který je celkem stmelený, máme to v hlavě srovnané, prošli jsme všichni psychotesty. Pokud máte o někom pochybnosti, klidně projde psychotesty podruhé. Nerad by, aby to vyznělo, že skutečně jsme v rozkladu a že vám tady hrozí nějaké nebezpečí. Myslel si, že se MP nadále snaží dělat svojí práci, za ty tři měsíce jsme udělali hodně práce, protože o tom svědčí pozitivní ohlasy i ohlasy z veřejnosti. Tolik za naši podporu Mgr. Procházkové. Byl by nerad, aby zde byla očerňována, že udělala něco špatně – naopak si myslel, že udělala hodně dobrých věcí, že MP podržela a to, že jsme cítili, že jste nás nepodrželi vy tou žalobou, když jsme konečně čekali, že vyjde pravda najevo, tak to si myslel, že to byla jejich chyba a rozpoutalo to toto peklo, nic víc. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala za ta slova, nicméně je třeba říci, že není vůbec v kompetenci strážníků, aby jakkoli komentovali veřejně, otevřenými dopisy a podobně, rozhodování samosprávnému orgánu. Za sebe řekla k rozhodnutí RM, to rozhodnutí bylo ukončit nějaký soudní spor, který tady byl a který vznikl v době, než jsme přišli. Rozhodnutí ukončit ho bylo vedeno snahou zastavit tu neskutečnou slovní šikanu z obou stran, která se na obě strany valí. Udělat tlustou čáru, přestat se bavit o tom, kdo o kom co napsal, kdo komu co řekl, kdo komu co ukázal a kdo komu co vzkázal. To byl z jejich strany krok, možná chápete jinak, nicméně veřejně řekla, tento krok měl vést veřejně k tomu, že uděláme tlustou čáru a začneme znova. Místo diskuse se rozpoutalo další kolo napadání, nejrůznějších výkřiků, možná i vyhrožování i vydírání. V každém případě ji těšilo to, že vnímáte, že se vás paní Procházková zastala a že vás podpořila. Tak ale opravdu nechápala, proč vnějším projevem té podpory a toho zastání je ještě větší eskalace napětí a eskalace, vůbec jako vyhrocování vztahů mezi nimi. Opakovala a myslela si, že není vůbec v jakékoliv kompetenci zaměstnance města, aby vstupoval do politického boje a aby takto jakékoliv napětí takto vytvářel, veřejně vytvářel a aktivně se na něm podílel. Ač se snaží činit kroky, které tuto situaci v delším horizontu zklidní, nemohla hodnotit to, že za paní Procházkovou zůstala dobrá práce z jednoho jediného pohledu, protože situace v MP se neuklidnila, naopak, postoupila ještě dále. Opravdu je nejvyšší čas to zastavit. Petr Skokan, technická poznámka Poděkoval za možnost říci technickou poznámku. Chtěl ji požádat, jedná se o odvolání pí Procházkové, abyste ji umožnila, aby mohla reagovat na ty věci, které jsou tady řečeny. Jinak by mu to připadalo nefér, aby se všichni k tomu vyjadřovali a ona na to nemohla reagovat. Prosím dejte ji slovo, pokud o to požádá. Poděkoval za pochopení. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala panu Skokanovi, sdělila mu, že měl asi chvilku oddychu. Paní Procházková vyčerpala všechny své tři diskusní příspěvky a již má tady šestou technickou poznámku. Rozhodně se nedá mluvit o tom, že by nedostala dostatek prostoru na to, aby mohla reagovat. Technická poznámka šestá – pí Procházková.



Mgr. et Mgr. Pavla Procházková Poděkovala za technickou poznámku. Prostoru by uvítala více, protože na srdci toho měla samozřejmě daleko více. Základní problém – špatná komunikace mezi ejí osobou a paní starostkou. Otevřeným dopisem ona informovala zastupitelek čemu docházelo, k jakým nátlakům, čemu byla vystavována, jaká dohoda byla učiněna s p. Ing. Merym, jak byla tlačena do toho, jak některé pozice měly být opuštěny tzn. byly definovány pracovní pozice, kde mělo dojít k propuštění zaměstnanců. S tím se ona nedokázala ztotožnit, totéž bylo nastavení odstupného pro Ing. Meryho – obhajovala majetek města a nechtěla přistoupit na vysoké odstupné apod. Ráda by to bývala zdůraznila, ale pokud se dostaneme do omezené diskuse, tak bohužel ten prostor tam není. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Myslela si, že v tomto okamžiku je zásadní sdělit, že odstupné pro Ing. Meryho , nechtěla prozrazovat žádná osobní data, je definováno v zákonné výši, tak jako stanoví zákon + tak, jak je definováno z kolektivní smlouvy. Chovali jsme se rozhodně v této situaci jako řádní hospodáři a nebyli jsme ze strany Ing. Meryho vystaveni žádnému nátlaku. Bc. Eva Vlastníková Zareagovala krátce na vystoupení p. Doležala. Vnímala pozitivně, že jsme se aspoň na něčem shodli, to znamená na té příčině. Jestli si problém pojmenujeme, tak se s tím dá něco dělat. Jestli paní Procházková byla první, druhá nebo poslední nevěděla, konflikty nepodporuje, ale podporuje jejich řešení. Nestála ani na jedné straně konfliktu, ani si nemyslela, že by to mělo přerůstat do pracovních sfér, kde už to tedy bohužel je. Ing. Jitka Volfová Popřála dobrý podvečer. Bylo zde mnoho řečeno, v této záležitosti má každý kus své pravdy. Domnívala se také, že za tu krátkou chvíli bylo uděláno poměrně hodně dobrých kroků a určitě to vnímají občané České Lípy. Úkol, s kterým tam šla Mgr. Procházková - zklidnit situaci na MP, myslela si, že takový úkol, když situace se tam vyvíjí tři roky, tak nevěděla, zda by někdo z nás měl tu sílu a opravdu nalezl způsob toto vyřešit a jak zklidnit situaci během tak krátké doby. Za dobu, co chodí na ZM potkala mnoho inteligentních a pracovitých lidí. Domnívala se a strašně by si přála, abychom situaci vyřešili, abychom všichni zachovali dekorum, všichni učiňme to, co je správné a nepřekračujme, v žádném případě, mantinely slušného chování. Všechny o to moc prosila, aby si o zastupitelích občané nemuseli myslet, že nejsme kompetentní k tomu je zastupovat. Ing. Petr Máška I přes snahu o udržení stávající koalice je zřejmé, že dnešním dnem koalice končí, končí v tom uskupení subjektů, ve kterém fungovalo dosud. Nové uskupení ANO 2011, aniž si to možná nyní uvědomuje, se stalo obětí vtažení do problému, který se jmenuje MP. Toto ZM nebylo součástí problému, který vzniknul již před třemi lety mezi p. Pachovským a p. Šiktancem. S oběma se měl tu čest se potkat. My jsme jako zastupitelé byli do tohoto problému vtaženi. Problém MP viděl především, v tom se ztotožnil s Mgr. Procházkovou, v komunikaci, možná s nepochopením pravomocí. Podotkl, že zákon o obcích má větší právní váhu než vnitřní směrnice MP. Rozhodně si nemyslel, že by se



problémy s komunikací měly řešit ze strany MP podáváním trestních oznámení na vedení města. Odpovědnosti zastupitelů je dohlížet na to, aby 23 mil. Kč na MP bylo efektivně vynakládáno z veřejných peněz a byl pro klidné a konstruktivní řešení této situace. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Pan Šiktanc nebyl na projednávání RM, byl jen na projednávání bodu, který se ho týkal, tak jak je přítomen každý vedoucí odboru, kterého se týká. Prostě občan, kterého se lze zeptat na . souvislosti, které se ho týkaly a jsou ve vztahu k projednávané události. Byl mu dán čas, aby se k tomu vyjádřil, nezúčastnil se celé rady města. Respektovala ukončit diskusi. Sdělila, že bude respektovat jen technické připomínky. Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka Co kdyby měl protinávrh? Mgr. Romana Žatecká, starostka města V tomto okamžiku není možnost dávat protinávrh, byla ukončena diskuse. příspěvek.

Je to další

Mgr. Zdeněk Ježák Paní Vlastníková měla diskusní příspěvek. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Vaše rozhodnutí není technická poznámka, vzala mu slovo. Petr Skokan, technická poznámka Pokud chce podat p. Ježák pozměňovací návrh, ať řekne návrhové komisi, aby očekávala ten návrh. Jeho původní technická se týkala proběhlé diskuse. Minule jsme si řekli, že pokud se budou nějaké věci týkat Dobranova, tak bude přizván osadní výbor Dobranov. Když zvete p. Šiktance, pozvěte i Osadní výbor Dobranov. Neděláte to. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Nevzpomněla si, kdybychom jednali o osadním výboru Dobranov bez Dobranova. Uklidnila pana Skokana a sdělila, že s Osadním výborem Dobranov je ve velmi dobrém kontaktu. František Chot Překvapilo ho, že p. Ježák podává návrh usnesení na něčem, co p. Vlček nazval mítinkem a na co chtějí podat žalobu k soudu, není to nadbytečné? Mgr. Zdeněk Ježák, technická poznámka Navrhne a nechá to na zvážení zastupitelů. Navrhuji zrušení pověření člena ZM k řízení MP k datu v řádech měsíců. Korespondovalo by to s tím, co jsme se bavili s p. Ranincem dne 27.2.2015, že paní Procházková odejde v řádech měsíců, ale poté se stalo něco, o čem nevěděl, a bylo to do 100 hodin. Tady nejde o nějaký spor. Paní Procházková chce dodělat jistou práci, proto tam šla. Proč jí nedat na to nějaký čas? Ten čas měl být pro ni vymezen - neřeklo se do kdy. Chtěl vědět čas – datum a ne 14 dnů a ne do dalšího ZM.



Mgr. Romana Žatecká, starostka města Asi je to návrh, o kterém by se dalo přemýšlet, ale ne v situaci, v které jsme. Jsme ve velmi vyhrocené situaci, kdy tady padají trestní obvinění, trestní oznámení, kdy se fackujeme přes facebook, kdy se mají potřebu strážníci vyjadřovat otevřenými dopisy. O tomto návrhu by byla ochotna přemýšlet, kdyby se situace v MP uklidnila. Ona se neuklidňuje, proto tady sedíme na tomto jednání. Máte právo návrh předložit a budeme o něm hlasovat. Jan Rubický, technická poznámka Diskutujeme o věci, pokud to dnes nerozhodneme, věc je tak vyostřená. Pan Ježák řekl, prodloužit to – není co prodlužovat. Máme tady organizaci města, která stojí proti městu. Situace je neudržitelná. Pokud bychom rozhodli, že pí Procházková bude pokračovat dál, za dva měsíce budeme řešit totéž. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Návrh usnesení p. Ježáka Zrušení pověření člena ZM k řízení MP k datu 30.6.2015 František Chot, technická poznámka Předložil protinávrh - upravit usnesení v materiálu – s účinností od 11.3.2015 a jak je to uvedeno a vykládat, že ještě zítra platí to pověření. Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Neuměl reagovat na to, co řekl pan Chot. Pan Chot vychází z nějakého právního názoru. František Chot Jak tady vedle hovoří pí Nedvědová, tím jak bude usnesení přijato, končí pověření a pokračuje další postup. Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Nesouhlasil s vyjádřením p. Chota. Když je usnesení přijato, tak za pět minut, za minutu to usnesení je platné. Jak budeme odměňovat pí Mgr. Procházkovou, dáme ji za dnešek 2/3 platu, 1/12, 3/5 platu nevěděl, neuměl to a myslel si, že to není správné ve vazbě na odměňování. Pan Chot ji to doplatí, ale on ne. Mgr. Juraj Raninec, II. místostarosta města, technická poznámka Myslel si, že jak je usnesení formulováno, tak od 12.3.2015 od 00.00 hodina jedné vteřiny je učiněno, že pověření paní Mgr. Procházkové bude ukončeno dnešní půlnocí a vteřinu po půlnoci bude MP na paní starostce . Účinnost od půlnoci už je velitelka pí starostka. František Chot Vzal návrh zpět Mgr. Romana Žatecká, starostka města Pozměňovací návrh – prosila o přečtení.



Jan Rubický, návrhová komise Navrhuji zrušení člena ZM řízení MP k datu 30.6.2015. 1 pro - 10 proti - 3 se zdrželi - 10 nehlasovalo Mgr. Romana Žatecká, starostka města dala hlasovat o původním návrhu usnesení Č. usnesení 71/2015 (01)Zrušení pověření člena zastupitelstva města řízením městské policie Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Zastupitelstvo města Česká Lípa ruší v souladu s ust. § 3 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, pověření, schválené usnesením zastupitelstva města č. 40/2014 ze dne 17. 12. 2014, Mgr. et Mgr. Pavly Procházkové, nar. ****, řízením městské policie a to s účinností od 12. 3. 2015. 15 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 8 nehlasovalo 02) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 38/2014 a delegování pravomocí Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Mgr. Romana Žatecká, starostka města, zahájila diskusi a sdělila, že je to další nezbytný krok, který se v této proceduře musí udělat. Petr Skokan, technická poznámka Opakovaně upozornil, že ZM nebylo svoláno v souladu se zákonem a je riziko tady přijímat jakékoli usnesení. Chápal dobrou vůli a snahu a jak řekl kolega, jsme na mítinku a ne na zasedání ZM. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Ukončila diskusi, dala hlasovat Č. usnesení 72/2015 Zastupitelstvo města Česká Lípa ruší usnesení zastupitelstva města č. 38/2014 ze dne 17. 12. 2014, jímž - revokovalo usnesení zastupitelstva města č. 6/2014 ze dne 10. 11. 2014 v části starostka - „řízení městské policie“ I. místostarostka - „úsek projektů a kampaní“ a - byly svěřeny pravomoci v „řízení městské policie“ a „úseku projektů a kampaní (prevence kriminality)“ do pravomoci člena rady, dlouhodobě uvolněného k výkonu funkce, svěřuje s účinností od 12. 3. 2015 pravomoci v „řízení městské policie“ a „úseku projektů a kampaní“ (prevence kriminality) starostce města.



16 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 7 nehlasoval 03) Odvolání Mgr. et Mgr. Pavly Procházkové Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Mgr. Romana Žatecká, starostka města, zahájila diskusi, paní Procházková zůstává členkou rady, pouze bude odvolána z funkce dlouhodobého uvolnění. Petr Skokan, technická poznámka Paní starostko, na začátku jste to říkala, ale který bod původně projednáváme? Mgr. Romana Žatecká, starostka města Sdělila, že původní to byl bod č. 2) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 39/2014 a nyní je to bod č. 03) Odvolání Mgr. et Mgr. Pavly Procházkové. Nikdo nediskutoval, dala hlasovat o návrhu usnesení. Č. usnesení 73/2015 Zastupitelstvo města Česká Lípa ruší usnesení zastupitelstva města č. 39/2014 ze dne 17. 12. 2014, jímž byla z členů Rady města Česká Lípa zvolena Mgr. et Mgr. Pavla Procházková dlouhodobě uvolněnou členkou rady města. 16 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 7 nehlasovalo 04) Zrušení usnesení zastupitelstva města č. 37/2014, stanovení počtu dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva města a určení funkcí Předkládá: Mgr. Žatecká Romana, starostka města Mgr. Romana Žatecká, starostka města, zahájila diskusi, Mgr. Zdeněk Ježák Tomuto usnesení popřál mnoho zdaru, aby ho schválilo co nejvíc hlasů. Řekl hodně zdaru. Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala za přání. Ukončila diskusi a dala hlasovat Č. usnesení 74/2015 Zastupitelstvo města Česká Lípa ruší usnesení zastupitelstva města č. 37/2014 ze dne 17. 12. 2014, jímž - revokovalo usnesení zastupitelstva města č. 2/2014 ze dne 10. 11. 2014, - stanovilo v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. k) a m) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, pro volební období 2014 - 2018 počet dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva města na čtyři - určilo funkce, pro něž budou členové zastupitelstva města dlouhodobě uvolněni - funkci



starosty, dvě funkce místostarostů a jednu funkci člena rady, stanovuje v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. k) a m) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 12.03.2015 počet dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva města na tři, určuje s účinností od 12.03.2015 funkce, pro něž budou členové zastupitelstva města dlouhodobě uvolněni - funkci starosty a dvě funkce místostarostů. 16 pro - 0 proti - 1 se zdržel - 7 nehlasoval Mgr. Romana Žatecká, starostka města Poděkovala za průběh dnešního jednání, za přednesené návrhy, popřála všem hezký zbytek dne. Další ZM bude řádné dne 25.3.2015. Občerstvení je připraveno ve vedlejším sále.

Zápis je psán stručnou formou, vše je nahráno na zvukovém zařízení. Přílohou zápisu je usnesení zastupitelstva města ze dne 11.03.2015 včetně hlasování k jednotlivým bodům. Ověření zápisu ze zastupitelstva města podpisy ověřovatelů je provedeno pouze u zápisu, který je určen pro archivní uložení na sekretariátu Městského úřadu v České Lípě.



Zápis zapsala:

Zuzana Březinová

Konec zasedání :

18.10 hodin

Ověřovatelé zápisu:

Ing. Jitka Volfová

____________________________

Ing. Jiří Wawrečka

_____________________________

Mgr. Romana Žatecká starostka města

Mgr. Romana Žatecká, starostka města Nerozuměla připomínce p. Vlčka a nemohla ji vzít ani jako podnět. Je to váš názor proti jejímu názoru

Recommend Documents