Mezőgazdálkodás AKG nélkül Az agrár-környezetgazdálkodási program egy éves kimaradásának hatásai és értékelése
Kovács Krasznai Eszter
és
Kalóczkai Ágnes
Kutatási cél
Mi történt egy AKG nélküli évben?
Miért vesznek részt? Mire költik az AKG támogatást?
Kutatási kérdések
Mekkora az AKG pénzügyi fontossága a gazdaságok számára? Mit gondolnak/tapasztaltak az előírásokról? Mely előírásokat tartották be a 2014-2015-ben?
Mit terveznek a jövőre vonatkozóan?
Hol? Mit? Mikor?
Mit jelent az AKG a gazdáknak? anyagi biztonság (a teljes bevétel 25-38%-át teszi ki) támogatás, nem kifizetés
Az AKG szerepe a gazdaságok életében
a fejlődés, „előrelépés” kulcsa (épület felújítás, gépvásárlás, földvásárlás, munkabér) „…a mezőgazdaságban semmi sem biztos. A földek terméketlenek, rosszak. A támogatás az egyetlen biztos dolog, ha rossz földed van.”
„túl kicsi vagyok a versenyképességhez, szükség van a kompenzációra”
„gyenge adottságú terület, ami után "járnia kell" támogatásnak”
A gazdálkodók 33%-a Dunavölgyi-sík esetében, 24% a Hevesi-síkon, 23% a Békés-Csanádi háton lemondta vagy elhalasztotta a gazdaságra vonatkozó fejlesztési terveiket
Pénzügyi hatások
Nem változtatott semmit a gazdák kb. 30%-a (mindhárom terület esetében)
„ebben az évben eladtuk és feléltük a termést, míg az előző években a támogatásból éltünk”.
%
6 pénzért
14
környezeti korlàtokból
A belépés okai
muszájból (NPI, N2000)
11 54
mert egyetért
15
más
74% állattartó
Békés-Csanádi hát
Milyen földekkel vesznek részt?
18254,3
3200
94 % állattartó
szántó
Dunavölgyi-sík
23205,6
20835,3
gyep más
63 % állattartó
Hevesi-sík
18469,1
0
4500
5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
Részvételi arány (%)
Támogatási Célprogram Célprogram megnevezése rendszer csoport
horizontális célprogramok
Részvételi arányok
zonális célprogramok
Szántóföldi célprogramok
Gyep célprogramok
Szántóföldi célprogramok Gyepes célprogram
Hevesi-sík MTÉT
Dunavölgyisík MTÉT
Szántóföldi növénytermesztés túzok élőhely-fejlesztési előírásokkal célprogram Szántóföldi növénytermesztés kék vércse élőhely-fejlesztési előírásokkal célprogram Szántóföldi növénytermesztés madár- és apróvad /vadlud élőhelyfejlesztési előírásokkal célprogram Gyepgazdálkodás túzok élőhelyfejlesztési előírásokkal célprogram Gyepgazdálkodás élőhelyfejlesztési előírásokkal célprogram
64
46
BékésCsanádi hát MTÉT 57
12
0
11,6
10
4
3
30
62
39
1
1
0
Integrált szántó
21
40
22
1
7
1,4
7
7
0
Extenzív gyepgazdálkodás Ültetvény célprogramok
A nem teljes területtel való belépés indoklása (Hevesi-sík MTÉT) adminisztrációs okok miatt
7% 5%
Miért nem lépnek be összterülettel?
az intenzívebb termelés lehetősége miatt
13% 49%
25%
nem igényelhető a területre támogatás nincs lehetőség állattartásra vagy az állatszám növelésére nincs válasz
Melyik hoz többet a konyhára: az AKG vagy a föld?
Leggyakoribb problémák az AKG kapcsán
100% 90% 80% 70% 60%
Tapasztalatok, vélemények
50% 40%
30% 20% 10%
0%
1.
2.
3.
4.
Békés-Csanádi-hát
5.
Dunavölgyi-sík
6.
7.
8.
9.
Hevesi-sík
1. vetésszerkezeti előírások problémája; 2. kemikália bevitel korlátozás; 3. bevétel csökkenés; 4. természetvédelmi kritika; 5. előírás végrehajtási problémák; 6. gyakorlati megvalósíthatósági problémák; 7. tájékoztatás és információhiány; 8. túlbürokratizált rendszer, adminisztrációs terhek; 9. egyéb
AZ AKG NÉLKÜLI ÉV
Nem tartotta be a szabályokat:
A Hevesi-sík MTÉT: 60%
Dunavölgyi-sík MTÉT: 47% Békés-Csanádi hát MTÉT: 67%
madárbarát kaszálás
Betartott előírások (BékésCsanádi hát MTÉT)
41%
vadriasztó lánc
37%
vetésforgó
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
nem volt ugar
Be nem tartott előírások (BékésCsanádi hát MTÉT)
65%
több napraforgót, gabonát, kukoricát vetett
59%
több növényvédőszer, rovarirtó
57%
többet, korábban kaszált
41%
nem vetett pillangóst
37%
több műtrágya
28% 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
18 16 14
Összefüggések a birtokméret és a szabályok betartása között
12 10 Nem tartotta be
8
Betartotta 6 4
2 0 <10
11 - 49
50 - 100
101 - 300 ha
301 - 500
501 - 999
1000 <
100% 90%
Birtokméret, állattartás és az AKG előírások betartása közötti összefüggés
80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% <10
11-50
51-100
101-300
301-500
501-1000
Nem AKG szerint gazd. (Hevesi-sík)
Juhot vagy szmh-t tart (Hevesi-sik)
Nem AKG szerint gazd. (Dunavölgyi)
Juhot vagy szmh-t tart (Dunavölgyi)
1001<
„a kaszálás komoly probléma, csak egyszer lehet, az is késő, van, hogy semmit nem hoznak le a területről. A tavaszi boronálás is hiányzik, és rossz, hogy nem lehet szerves trágyát használni. Ez hosszú távon tönkre fogja tenni a gyepet, nem lesz rajta semmi széna”
“a késői kaszálás miatt tönkremegy a gyep és nincs takarmány. Ha túzoktojást találunk, mindent ki kell hagyni. A 6 méteres sáv mire jó? A túzok sem szereti a gazt!?”
Az indokok aránya (%)
Milyen megfontolásból tartották be a szabályokat (42%)?
Hevesi-sík MTÉT
Dunavölgyi-sík MTÉT
Békés-Csanádi hát MTÉT
Mert nem volt választási lehetőség (védett terület vagy NPI)
2,5
27
48
A következő ciklusban részt kívánnak venni az AKGban
17,5
13
12
A földalapú támogatás és a zöldítés is hasonló szabályokat követelt meg
17,5
0
0
Egyetért az AKG szabályaival
12,5
20
32
Rutinból, mert nem érte meg kockáztatni a változtatásból fakadó költségeket
15
25
0
Nincs indoklás/Nem kívántak választ adni
30
15
0
Miért folytatta az AKG szabályai szerinti gazdálkodást az AKG nélküli évben?
Újra belép: 73% Bekésről, 88% Hevesről, 85% Dunavölgyi-síkról Ugyanakkora területtel lép be 33% De sokan más földeket visznek be (földbérleti viszonyok, adminisztrációs okok, NFA)
Részvételi arány (%) Támogatási rendszer
zonális célprogramok
A jövő
16% kevesebb területtel lép be: kihozzák a szántóik egy részét a szántóföldi túzok célprogramból!
Célprogram csoport
szántóföldi célprogramok
Célprogram megnevezése
Szántóföldi növénytermesztés túzok élőhely-fejlesztési előírásokkal célprogram
Hevesi-sík MTÉT
Dunavölgyisík MTÉT
64%
46%
BékésCsanádi hát MTÉT 57%
Az állattartás szerepe meghatározó: főként az állattartók nem tartottak be bizonyos szabályokat
Tanulságok...
Stratégiai döntés, hogy mely földekkel lépnek be Megkérdőjelezhető az AKG környezettudatosság formáló hatása “Senki nem fog attól természetközelibben gazdálkodni, hogy ilyen előírások vannak, csak a pénzt húzzuk le az unióból.”
Köszönjük a figyelmet!
Kovács Krasznai Eszter:
[email protected] Kalóczkai Ágnes:
[email protected]
