Mézes csodák – csodás mézesek pályázat alkotásai
A gyõztes pályamû készítõje: Beliczky Ernesztina
2
PÁTYI KURÍR
2007. január
Közérdekû telefonszámok Alapító: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. Honlap: www.paty.hu Kiadja: Páty Község Önkormányzata Felelõs szerkesztõ: Ferichné Döme Erzsébet 06 (20) 3333-197
[email protected] Nyomdai kivitelezés: Krónikás Bt. 2051 Biatorbágy, Jókai u. 12.
Az Egészségház címe: Árpád utca 14. Dr. Mentényi Tibor háziorvos, 343-828 h, sz, p: 13–19, k, cs: 7–13 Dr. Gurin Ferenc háziorvos, 344-623 h, sz: 15–19; k, cs: 8–12, p: 12–16 Új Egészségház: Árpád u. 61. Dr. Becka Éva háziorvos, 344-343 h, sz, p: 8–12; k, cs: 13–19 Dr. Hollós Ildikó házi gyermekorvos, 343-973 h, s: 9.30–12.30; k: 13–16 cs: 15–17; p: 11.30–14.30 Egészséges tanácsadás: kedd 10–12
Felelõs vezetõ: Horváthné Nagy Erzsébet Tördelés: Czirbeszné Biró Krisztina Szedés, korrektúrázás: szerkesztõség Lapzárta: minden hónap 20-a Megjelenik 1800 példányban, minden hónap elsõ hetében Az újság példányai beszerezhetõk a polgármesteri hivatalban, a mûvelõdési házban és az óvodában A szerkesztõ fenntartja a jogot a közzétett írások rövidítésére, és a közölt véleményekkel nem feltétlenül ért egyet.
Tartalom Adóügyi Iroda helyi adókkal kapcsolatos tájékoztatója . . . . . . . . 3 Rendeletmódosítás . . . . . . . . . . . 3 ÖNKORMÁNYZATI HÍREK . . . . 4 Páty Község Önkormányzat Képviselõtestületének közmeghallgatásáról . . 12 Mûvelõdési ház hírei . . . . . . . . . 13 Állandó programok . . . . . . . . . . 13 Meghívó nemcsak pincetulajdonosok részére! . . . . . . 13 Csodás mézesek-mézes csodák pályázat eredményei . . . . . . . . . . 13 „A kirchheimiek komolyan veszik a kapcsolatot...” . . . . . . . . 13 Szilveszter a mûvelõdési házban . . . 13 Visszatekintés 2006-ra. . . . . . . . . 14 Adományokkal a szegénység ellen . . 14 Új plébános a Római Katolikus Egyházközség élén. . . . . . . . . . . 15 Római katolikus templom épül Pátyon. . . . . . . . . . . . . . . 15 Anyakönyvi hírek . . . . . . . . . . . 16 Szülõi Szervezet hírei . . . . . . . . . 17 Gratuláció . . . . . . . . . . . . . . . 18 Köszönet . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Dr. Bartos Mária gyermekgyógyász Páty, Torbágyi út. 343-534 h 8–10, k 8–9, sz 16.30–18, cs 8–10, p 9–11, tanácsadás csak egészségeseknek: szerda 15–16.30 Dr. Szabó Valéria fogszakorvos, 344-623 h, sz, p: 9–14; k, cs: 14–18.30 Dr. Zambelly Judit fogszakorvos Rét köz 3. 06 (20) 567-41-79 h, sz: 14–18.30; k, cs: 9–12 Védõnõi szolgálat, 344-625 Csecsemõ és kisgyerek tanácsadás: kedd 8.30–12 Gyermekorvossal: kedd 10–12 Várandós kismamák tanácsadás: Polgár Anna védõnõ szerda: 12.30–14.30 Ondrik Jánosné védõnõ hétfõ: 13–15 Toók Istvánné védõnõ szerda: 14.30–16 Fogadóórára a várakozási idõ csökkentése érdekében idõpontot kell kérni. Polgár Anna fogadóórája csütörtök: 8–9 óra Ondrik Jánosné fogadóórája szerda: 8.30–9.30 Toók Istvánné fogadóórája hétfõ 8–9 CTG vizsgálatra elõzetesen megbeszélt idõpontban továbbra is lehet jönni. Minden hónap elsõ csütörtökén 9 órakor tanácsadás szülész szakorvossal. Budakeszi ügyelet: este 7 órától reggel 8 óráig 451-920, 451-731 Mentõk telefonszáma: 104 Budakeszi Rendõrõrs: 06 (23) 450-007 Budaörsi Rendõrkapitányság: 06 (23) 420-055 Rendõrségi segélykérõ telefonszám: 107 vagy 112 Körzeti megbízott: Gebri József 06 (70) 313-5102 Tûzoltók: 105 Helyi tûzoltók: 343-832 Katolikus Plébánia: 343-717
Református Lelkészi Hivatal: 343-386 Hivatalos idõ: k 16.30–18, sz 9–12 Mûvelõdési Ház: 343-550 Okmányiroda: Budakeszi, Dózsa Gy. tér 25. Fax: 06 (23) 457-701 ÜGYFÉLFOGADÁSI REND személyi igazolvány: 06 (23) 457-563 hétfõ: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00, p: 8.30–12 lakcímkártya ügyben: 06 (23) 457-701 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00, p: 8.30–12 egyéni vállalkozói igazolvány: 06 (23) 457-562 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 közlekedésigazgatási ügyben: 06 (23) 457-552, 553 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 vezetõi engedély ügyben: 06 (23) 457-700 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 Helios Patika: Páty, Széchenyi u. 1. 343-529 Hétfõtõl péntekig: 8–18, szombat 8–13 Telefonos T-Com hibabejelentõ: 194 mobilról is ingyenesen hívható: 06 (80) 555-194 Távközlési szolgáltatások megrendelése (analóg, ISDN, ADSL, Favorit) és megrendelt szolgáltatások után érdeklõdés: Omray Ferenc 06 (30) 225-7779 Hibabejelentések: Csatorna- és vízhálózat: 343-994 TIGÁZ 2 Kft. hibabejelentõ Bicske, Szent László u. 50. 06 (40) 502-501 Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Érdi Fogyasztói Iroda: www.elmu.hu 2030 Érd, Budai út 24. 06 (40) 38-38-38 Közterületen lévõ villanyszolgáltatás meghibásodását a polgármesteri hivatal titkárságán is be lehet jelenteni az 555-530-as telefonszámon. Volán-menetrend elérhetõ az interneten: www.wap.menetrendek.hu Vincze Gábor falugazdász 06 (20) 314-3570 A kóbor ebek bejelenthetõk: Dr. Teleki Ferenc 06 (30) 949-6125 Tuncsik József, gyepmester, 06 (20) 9728-231 Kéményseprõk: 06 (24) 365-204 Kábel TV Nagykanyar Kft. 06 (23) 343-042 TV Network Kft. 06 (1) 270-9544
2007. január
PÁTYI KURÍR
3
Adóügyi Iroda helyi adókkal kapcsolatos tájékoztatója Tisztelt Adózók! Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 2006. december 13. napján megtartott ülésén a helyi adókkal kapcsolatosan a következõ változásokról döntött 2007. január 1. napjától. A vállalkozók kommunális adóját megszüntette, azaz a 23/2005. (IX. 16.) Kt rendeletet hatályon kívül helyezte. A telekadó mértéke 100 Ft/m2/év. A helyi iparûzési adó mértéke állandó tevékenység esetén az adóalap 1,8%-a; ideiglenes jellegû tevékenység esetén: piaci és vásározó kiskereskedelemnél 1000 Ft/nap, építõipari tevékenységet folytató, természeti erõforrást feltáró vagy kutató tevékenység esetén 5000 Ft/nap. A magánszemélyek kommunális adója 12 000 Ft/év/lakás. Az építményadó mértéke külterületen 500 Ft/m2/év. Belterületen a nem lakás céljára szolgáló építmények (vállalkozás céljára hasznosított épület, épületrész) esetén 150 m2-ig 150 Ft/m2/év; 150 m2 felett a teljes területre 700 Ft/m2/év. Belterületen a lakás céljára szolgáló építmény esetén a teljes területre 2 700 Ft/m /év, melyet annak a tulajdonosnak kell megfizetni a tulajdoni hányad arányában az adott ingatlant terhelõ kommunális adót meghaladó részére, aki a helyi népesség-nyilvántartás adóév január elsejei állapota alapján nem rendelkezik állandó pátyi bejelentett lakcímmel.
Autóbusz, nyergesvontató és tehergépjármû esetében a szabályokat a Gjt. módosítása sem az adótárgy, sem az adómérték vonatkozásában nem érintette. Közös szabály, hogy itt adókedvezmény is jár. – az „5”, „6”, „7” vagy „8” környezetvédelmi osztály-jelzéssel ellátott autóbusz és tehergépjármû után 20%, nyergesvontató után 30% ; – a „9”, „10”, „11” vagy „12” környezetvédelmi osztály-jelzéssel ellátott autóbusz és tehergépjármû után 30%, nyergesvontató után 50% adókedvezmény jár. A mozgáskorlátozottak adómentessége: 2007. január elsejétõl – a jelenlegihez képeset – jelentõsen szigorodik a mozgáskorlátozottakra vonatkozó adómentesség szabálya. Adómentesség csak – a súlyos mozgáskorlátozott személy tulajdonában; vagy – a súlyos mozgás-korlátozott kiskorú személyt szállító, vele közös háztartásban élõ szülõ, nevelõszülõ, mostoha- és örökbefogadó szülõ tulajdonában lévõ, egy darab, 100 kilowatt teljesítményt el nem érõ, nem személy-taxiként üzemelõ személygépkocsi vonatkozásában adható. Ha a mentességre jogosult több személygépkocsival rendelkezik, akkor a mentesség kizárólag a legkisebb teljesítményû személygépkocsi után jár.
TÁJÉKOZTATÓ GÉPJÁRMÛADÓ-VÁLTOZÁSRÓL Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2006. évi LXI. törvény jelentõs mértékben módosította a Gépjármûadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvényt (továbbiakban: Gjt.), melynek a legfontosabb változásai a következõk: Az adó alapja differenciáltan lett szabályozva, vagyis a korábbiakban alkalmazott öntömeg- és terhelhetõséggel növelt öntömeg mellé új elemként került be a teljesítményen alapuló adóztatás. Személyszállító gépjármû – kivétel az autóbusz – esetén az adó alapja a hatósági nyilvántartásban feltüntetett teljesítmény (kW-ban kifejezve). Ha a nyilvántartás a teljesítményt csak lóerõben tartalmazza, azt 1,36-dal osztva eredményezi a kW-ban kifejezett teljesítményt. személyszállító gépjármû: a személygépkocsi, a motorkerékpár, a hatósági nyilvántartás szerint személyszállításra szolgáló más gépjármû, valamint a autóbusz Az adó mértéke a gépjármû: – gyártási évében és az azt követõ 3 naptári évben 300 Ft/kilowatt; – gyártási évet követõ 4-7. naptári évben 260 Ft/kilowatt; – gyártási évet követõ 8-11. naptári évben 200 Ft/kilowatt; – gyártási évet követõ 12-15. naptári évben 160 Ft/kilowatt; – gyártási évet követõ 16. naptári évben és az azt követõ naptári években 120 Ft/kilowatt. Új szabály még, hogy 2007. január elsejétõl a személyszállító gépjármûvek esetében a katalizátor után nem jár adókedvezmény. Így a korábbi 20-30, valamint 50%-os adókedvezmény megszûnik. Autóbusz, nyergesvontató és lakópótkocsi adójának alapja a hatósági nyilvántartásban feltüntetett saját tömeg (önsúly). Az adó mértéke az adóalap minden megkezdett 100 kilogrammja után 1200 Ft. Tehergépjármû – ide tartozik a pótkocsi is – adójának alapja a hatósági nyilvántartásban feltüntetett saját tömege (önsúlya), növelve a terhelhetõsége (raksúlya) 50%-ával. Az adó mértéke itt is minden megkezdett 100 kilogramm után 1200 Ft.
Rendeletmódosítás Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 42/2006. (XII. 14.) rendelete a közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 40/2005. (XII. 28.) rendelet módosításáról Páty Önkormányzat Képviselõ-testülete az árak megállapításáról szóló, többször módosított 1990. évi LXXXVII. törvény 7. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a 40/2005. (XII. 28.) rendeletét (továbbiakban „R”) az alábbiak szerint módosítja: 1. § (1) Az R 1. § (1) bekezdésében hivatkozott 1. számú melléklet az alábbiak szerint módosul: „1. A közüzemi vízmûrõl szolgáltatott ivóvíz díja 2007. január 01-tõl: lakossági: 380 Ft/m3 + általános forgalmi adó 3 közületi: 540 Ft/ m + általános forgalmi adó 2. Közüzemi csatorna díja 2007. január 01-tõl: lakossági: 370 Ft/ m3 + általános forgalmi adó 3 közületi: 610 Ft/ m + 15% általános forgalmi adó” (2) Az R 1. § (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „(3) Páty Község Önkormányzata Páty Község közigazgatási területén a közüzemi szolgáltatás keretében szolgál3 tatott ivóvíz vízterhelési díját 36,50 Ft/m + általános forgalmi adó.” 2. § E rendelet 2007. január 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejûleg a 3/2006 (II. 8.) rendelet hatályát veszti. Dr. Bognár András polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ
4
PÁTYI KURÍR
2007. január
ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. december 13-án (szerdán) 15.00 órakor megtartott ülése Jelen vannak: a képviselõ-testület 14 fõvel: dr. Bognár András polgármester, Michels Gábor alpolgármester, Sági György alpolgármester, Junek Mariann, Kind László, Király Endre, dr. Kis Zoltán, Kollár Tamás, Porkoláb József, dr. Sal Béla Leó, Soós István, Szabó István, Székely Csaba, Zsarnóczay István képviselõk. Önkormányzat részérõl: dr. Farkas Nándor vezetõ fõtanácsos Polgármesteri hivatal részérõl: Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ, Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ, Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ. Állandó meghívottként: dr. Fister Mihály ügyvéd
Napirendi pontok 1. Kukli Gábor adásvételi szándéka a 3968 helyrajzi számú ingatlanra 2. Kovács Mónika Eszter és Juhász Antal lakhatás iránti igénye 3. Önkormányzat és Kecskés család közötti ingatlancsere 4. Tûzoltó Egyesület támogatása 5. MOL-nyomvonal 6. 2007. évi költségvetési koncepció 7. Ügyvezetõi megbízás meghosszabbítása 8. Pályázat kiírása ügyvezetõi megbízásra 9. Könyvvizsgálói megbízás meghosszabbítása 10. Pályázat kiírása könyvvizsgálói megbízásra 11. A közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 40/2005. (XII. 28.) rendelet módosítása 12. A vállalkozók kommunális adójáról szóló 23/2005. (IX. 16.) rendelet hatályon kívül helyezése 13. A telekadóról szóló 27/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása 14. A helyi iparûzési adóról szóló .../2006. (...) rendelet megalkotása 15. A magánszemélyek kommunális adójáról szóló 26/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása 16. Az építményadóról szóló 25/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása 17. ATEV által telepített állati tetemek tárolására használt konténer megszüntetése 18. A helyi környezet védelmérõl, a közterületek és ingatlanok rendjérõl, valamint a település tisztaságáról szóló rendelet megalkotása 19. Tulajdonosi hozzájárulás Arany János utcai földkábel kiépítéséhez 20. Tulajdonosi hozzájárulás Rókalyuk lakóterület vízhálózat bõvítéséhez 21. Lakásbérleti szerzõdések meghosszabbítása 22. 2006. III. negyedévi költségvetési beszámoló 23. Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 21-167/2006. számú törvényességi észrevétele 24. Bankgaranciák helyzete
Napirend elõtt Sági György alpolgármester elmondja, már az elmúlt ciklusban is rendszeresen kérte a lejárt hatidejû határozatok nyilvántartását; ez azért fontos, hogy a képviselõk rendszeresen tájékoztatást kapjanak arról, hogy végrehajtotta-e az apparátus a testület döntéseit. Ami most kiosztásra került, az nem az a lista, ezért felkéri dr. Farkas Nándor vezetõ fõtanácsost ennek mielõbbi pótlására.
1. napirendi pont Tárgy: Kukli Gábor adásvételi szándéka a 3968 helyrajzi számú ingatlanra
Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot 13 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 413/2006. (XII. 13.) határozata Páty község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az értékelési szakvéleményben megállapított bruttó 2 360 000 forint + 12 000 forint értékbecslési díj áron értékesíti Kukli Gábor részére a 3968 helyrajzi számú ingatlant. Az adás-vételi szerzõdés elkészítésére a képviselõ-testület felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. december 20. (a szerzõdés elkészítésére)
2. napirendi pont Tárgy: Kovács Mónika Eszter és Juhász Antal lakhatás iránti igénye Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 414/2006. (XII. 13.) határozata Páty község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy 2006. december 15-tõl 2007. június 30-ig – határozott idõre – bérbe adja Kovács Mónika Eszter és Juhász Antal részére a Páty, Kossuth Lajos utca 99. szám alatti, 91 négyzetméter alapterületû ingatlant az önkormányzat tulajdonában lévõ lakások bérleti díjáról szóló 13/2006. (IV. 14.) rendelettel módosított 17/1997. (IX. 17.) rendeletben foglalt feltételek szerint. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. december 20. (a szerzõdés elkészítésére)
3. napirendi pont Tárgy: Önkormányzat és Kecskés család közötti ingatlancsere Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 415/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Páty, 385 helyrajzi számú (Rákóczi út 86. szám alatti) ingatlant érintõ tulajdonközösség megszüntetése tárgyában folyamatban lévõ per lezárásáig a 7/2003. (II. 19.) Kt. határozat végrehajtását az önkormányzat felfüggeszti. A döntésrõl Kecskés Károly ügyfelet tájékoztatni kell. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. december 22.
4. napirendi pont Tárgy: Tûzoltó Egyesület támogatása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 416/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a 2006. február 8-án kelt támogatási kérelemben foglalt célok
2007. január
PÁTYI KURÍR
megvalósítása érdekében 180 000 Ft összegben támogatást nyújt Páty Község Tûzoltó Egyesületének. A képviselõ-testület a 244/2006. (VI. 21.) Kt. határozatban foglalt elszámolási határidõt 2006. december 31-re módosítja. A képviselõ-testület a támogatási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. A támogatás forrása a civil szervezetek részére elkülönített összeg. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. december 15.
5. napirendi pont Tárgy: MOL-nyomvonal Dr. Bognár András polgármester elmondja, minden bizonnyal a képviselõk tudomást szereztek arról, hogy Páty határában nagynyomású gázvezeték épülne, mely érinti az önkormányzatot is; átadja a szót a MOL képviselõjének. MOL képviselõje elmondja, az Állami Erdészeti Szolgálat egy kis korrekciót kért, ahhoz, hogy egy erdõterületet ne vágjanak át, a nyomvonal kissé módosulna; ehhez kérik az önkormányzat hozzájárulását; a vezeték 63 bar nyomású, szántani, vetni fölötte lehet; a tulajdonosokkal a szolgalmi jogot intézik. Sági György képviselõ kérdezi, szándékában áll-e és milyen nagyságrendben a MOL-nak kártérítést fizetni a tulajdonosok részére, akiknek a területükön a nyomvonal halad. MOL képviselõje elmondja, a MOL a tervezést kiadta egy kft.-nek, melynek képviseletében személyesen is tárgyaltak a polgármesterrel. A kft. képviselõje elmondja továbbá, hogy kiküldtek a tulajdonosoknak egy megállapodás tervezetet, mely tartalmazza a következõket: a bányatörvény lehetõvé teszi, hogy a MOL átvigye a vezetéket a szántóföldön; egy elhelyezési szolgalmat kell alapítani, ami abból áll, hogy a vezeték tervét, amit elfogad a hatóság, beadják a bányakapitányságnak, aki úgy kezeli ezt a tervet, hogy a terv az építési engedélynek az alapja. Mikor ez megtörténik és elkezdõdik az építkezés, akkor a MOL a tulajdonosoknak, illetve a használóknak kártérítést fizet. A kártérítés összege az itt kialakult földár, melynek megfelelõen 100 Ft-ot ajánlottak; aki nem fogadja el a felajánlott árat, ott államigazgatási eljárás keretében érvényesítik a szolgalmi jogot. Dr. Bognár András polgármester elmondja, hogy a tervezõ kft. részérõl úgy került kiküldésre a tulajdonosoknak a megállapodás tervezet, hogy az önkormányzattal egyeztettek; sérelmezi, hogy sem vele, mint polgármesterrel, sem pedig az önkormányzattal egyeztetve nem volt, és ezek után neki kell magyarázkodnia a tulajdonosoknak. Dr. Kis Zoltán képviselõ véleménye szerint ebben a formában nem lehet az üggyel foglalkozni; amikor majd rendelkezésre állnak a tulajdonosok nyilatkozatai, továbbá, akikkel nem tudtak megegyezni, azokra nézve megvan a szakigazgatási határozat, akkor tud majd az önkormányzat érdemben dönteni. Megjegyzi, komoly értékcsökkenések lesznek azon a területen, és nem csak annak a telkén, ahol átmegy a vezeték, hanem a szomszédjáén is; ügyrendi javaslatként kéri, vegyék le napirendrõl a témát. Michels Gábor alpolgármester elmondja, amikor ezt tárgyalták bizottsági ülésen, akkor az volt az álláspontjuk, hogy az önkormányzat a saját tulajdonában lévõ úton és a vizes árkon átmenõ nyomvonal miatt kérne valamiféle kártérítést. Az elhangzottakból azonban kiderült, hogy ez – nyilván a törvény erejénél fogva – megy a maga útján. Zsarnóczay István képviselõ maximálisan egyetért dr. Kis Zoltán képviselõ társával; elmondja, megragadta a figyelmét, hogy az érintett tulajdonosok olyan levelet kaptak, amelyben arra való utalás van, hogy a tervezõk egyeztettek az önkormányzattal; úgy gondolja, ez a tulajdonosok megtévesztése, amit mindenképpen korrigálni szükséges. Továbbá felhívja a figyelmet a napirend levételére vonatkozó ügyrendi javaslatra, és kéri a polgármestert, szavaztassa meg.
5
Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ elmondja az alábbiakat: ennek a hatósági engedélyeztetési eljárásnak két lépése van; egyrészt van egy építéshatósági, mint szakhatósági engedély, ez bizonyos építés jogi kérdéseket vet fel, és abban kell az építési hatóságnak, mint szakhatóságnak nyilatkozni; ezt kapta meg a tervezõ kft. és a MOL; továbbá a tulajdonosi jogokat a képviselõ-testület gyakorolja, tehát kell a hozzájárulása; ezt nem kapták még meg. A kettõ együttesen szükséges a vezetékjogi engedélynek a kiadásához; ahhoz, hogy ezt a tulajdonosi hozzájárulást megkapják, vagy hozzájárul a testület valamilyen feltételekkel, vagy pedig egy államigazgatási eljárás keretében lehet egy kisajátítást, vagy szolgalmat alapítani; azt követheti tulajdonképpen a kártalanítás; végezetül felhívja a MOL és a tervezõ kft. képviselõi figyelmét, hogy ami most a birtokukban van, az nem tulajdonosi hozzájárulás. Zsarnóczay István képviselõ szó szerinti hozzászólását kéri: „Elnézést kérek, volt egy ügyrendi javaslat, melyrõl vita nélkül kell dönteni, a jegyzõ azért ül ott, hogy a törvényességet felügyelje, de a polgármester továbbra is folytatja az ülésnek a folyamatát.” Dr. Bognár András polgármester válaszában elmondja, tiszteletben tartja az ügyrendi javaslatot, de ebben a percben nem tudja eldönteni, anyagiakban ez fontos-e vagy sem az önkormányzatnak. Felkéri a MOL képviselõjét, mivel a tulajdonosi jogok gyakorlója a képviselõ-testület, keresse meg a polgármestert, és kérje meg a képviselõ-testülettõl a tulajdonosi hozzájárulást; akkor a képviselõ-testület napirendre tûzi az elõterjesztést; amennyiben a testület nem adja meg a hozzájárulását, akkor az ügy megy a maga útján államigazgatási eljárásra. A képviselõ-testület a levételrõl szóló javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 417/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a MOL nyomvonal címû szóbeli elõterjesztést leveszi napirendrõl.
6. napirendi pont Tárgy: 2007. évi költségvetési koncepció Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, a költségvetési koncepció az önkormányzat egyik fõ stratégiai döntése, ami komoly elõkészítõ munkát igényel; megköszöni mindazok munkáját, akik ebben részt vettek. Dr. Sal Béla képviselõ elmondja az alábbiakat: Két bizottsági ülésen is tárgyalták a jövõ évi koncepciót; hosszasan tartottak az érvek, ellenérvek felsorakoztatása, végül a bizottság arra az álláspontra jutott, amit az elõterjesztés szövegében leírtak. Összefoglalja, hogyan is alakult ki ez; kéri azon indokok, szigorú feltételek figyelembevételét, melyek a fõbb stratégiai pontok, fõbb irányvonalak meghatározásához vezettek. Határozott véleménye, hogy a költségvetés tervezete nem lehet deficites. Az elsõ elõterjesztés 122 millió forintos hiánnyal és 50 millió forintos realizálhatatlan ingatlan eladási bevétellel számolt, mellyel együtt a deficit máris 172 millió forintos volt. A költségvetési koncepció a hiányzó pénzeszközt hitel felvételével javasolta biztosítani. Véleménye szerint mûködési kiadásokat nem szabad hitelbõl finanszírozni, mert az csõdhöz vezet. Megjegyzi, sajnos korábban volt már ebben része az önkormányzatnak; hogy ez ne fordulhasson elõ többször, a bevételekhez kell igazítani a kiadásokat úgy, hogy közben az önkormányzat vagyona is megmaradjon, esetleg gyarapodjon. Az önkormányzat alapellátás feladataira a forrást biztosítani kell; az egyéb, önként vállalt, törvényben elõ nem írt feladatait pedig felül kell vizsgálni és a pénzügyi lehetõségekhez kell igazítani. Ez utóbbiak esetében nem csak az iskolára és az óvodá-
6
PÁTYI KURÍR
ra kell koncentrálni, hanem a településen élõ adófizetõ állampolgárokra és vállalkozásokra is. Jelentõs adóbevételek vannak minden évben, amit az államilag alulfinanszírozott intézmények mûködési kiadásaira fordítanak. Pedig az adózók joggal várják el, hogy befizetéseiket az önkormányzat, valamilyen számukra is hasznos fejlesztés finanszírozására fordítsa. Könnyebben lehet elfogadtatni az adóemelést, ha az adózó érzi, hogy kap érte valamit, pl. út- és járdaépítést, elektronikus ügyintézést, közbiztonság helyzetének javítását, stb.; elmondja továbbá, egy politikusnak nagyon nehéz népszerûtlen döntéseket hoznia, viszont úgy ítéli meg, hogy a halogatás taktikája ebben az esetben rossz üzenet a társadalomnak, mivel a probléma megoldása késõbb csak még drasztikusabb döntések meghozatalával orvosolható. Szeretné felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a képviselõ-testület magán kezdte el a „karcsúsítást” a tiszteletdíjak minimális összegre zsugorításával. A képviselõ-testület mindezt annak érdekében tette, hogy példát mutasson a hivatalnak, és intézményeinek, valamint erkölcsi alapja legyen a szigorúbb költséggazdálkodás követelményének elfogadtatásával. Az elhangzottak alapján kéri a tisztelt képviselõ-testületet, hogy az elõterjesztésben megfogalmazott költségvetési koncepciót fogadják el. Soós István képviselõ kérdezi, hogy áll a három intézmény a 15%-os csökkentéssel; javasolja továbbá, hogy az önkormányzat fordítson a jövõ évben a Pátyi Kurír és egyéb megjelenésekre (pl. weboldal), magasabb összeget, ha lehetséges közvetítsék a testületi üléseket kábeltévén. Elmondja még az alábbiakat: a beruházások esetében, az eddigi tapasztalatok szerint, számos alkalommal kértek pótmunkálatokhoz pótlólag költségvetési hozzájárulást, amely esetenként 1-2-3 millió forintos nagyságrend volt. Véleménye szerint a szerzõdés ne adjon lehetõséget pótmunkálatok benyújtására, legyen a kivitelezõ kockázata, hogy jól mérte-e fel az adott feladatot. Sági György alpolgármester leszögezi, maximálisan egyetért dr. Sal Béla képviselõtársával. Elmondja, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság megbízta õt és Michels Gábor alpolgármestert, hogy nézzék át az intézményvezetõkkel, melyek azok a tételek a költségvetésben, amelyekbõl „karcsúsítani” lehet. Kb. 6 millió forintra sikerült „lefaragniuk” a hiányt, ami úgy jött ki, hogy a jövõ évben semmiféle fejlesztést nem állítottak be, a többletadó bevételt pedig a mûködésre fordítják. Ha ez így elfogadható, maradjon így, ha nem, további karcsúsításra van szükség. Elmondja továbbá, melyek azok a fejlesztések, amelyeket fontosnak tart megvalósítani; ezek a következõk: utak, járdák, csapadékvíz elvezetések; rekreációs övezet (MA2); elkerülõ utak; Fõ utca program; Telki út melletti park, parkosítás; Dózsa – Határ út összekötése; autópálya lehajtó; szabadidõ központ (volt strand terület); Rákóczi úti önkormányzati telek beépítése; faluközpont (COOP); Mézeshegy-Nagyhegy más építési övezetbe sorolása; önkormányzati épület felújítása; szennyvíz-telephely bõvítéséhez ingatlanvásárlás; egyházi ingatlanok megvásárlása; postaépület megvásárlása; kastély megvásárlása; vízbázis kutatás, tervezése, iskolai uszoda. Véleménye szerint a tervezésekre több pénzt kellene elkülöníteni, mivel engedélyes terv nélkül nem tudnak pályázni. Mivel kevés pénzbõl kell gazdálkodni, fel kell állítani egy sorrendiséget, és a költségvetésben úgy szerepeltetni, hogy minden tervezéssel szemben be kell állítani egy ingatlaneladást fedezetként. Szabó István képviselõ elmondja, õ már a bizottsági ülésen sem értett egyet a koncepcióval; azzal egyetért, hogy bontsák ketté a mûködési fejezeteket, illetve a beruházást, de úgy érzi, nem azért választották meg õket képviselõnek, hogy csak a költségvetéssel foglalkozzanak. Szerinte nem csak ez a feladatuk; itt van a három intézmény, hivatal, óvoda, iskola, ezeket mûködtetni kell. Az ott dolgozók véleménye szerint ugyanúgy a faluért vannak, mint a járda, út stb. Megjegyzi még, mindenki tudja, hogy nem a rossz gazdálkodás miatt nem fedezik a bevételek a kiadásokat.
2007. január
Sági György alpolgármester egyetért, hogy az intézmények mûködésére nagyon oda kell figyelni, de éppen ez a lényege az egésznek: ahhoz, hogy a késõbbi években is legyen óvoda, iskola, és mûködjön a hivatal, most kell meghozni a megszorító intézkedéseket, úgy érzi, a költségvetés kiadási oldalát is csökkenteni kell. Elmondja, az egyik intézmény korrekt módon beadta a javaslatát a költség csökkentésre, szerinte a másik két intézmények is meg kell tenni ezeket a lépéseket. Végezetül felhívja a figyelmet azon tényre, hogy a kormányprogram szerint az önkormányzatok jelentõsen kevesebb pénzt fognak kapni mûködésre az állami költségvetésbõl. Junek Mariann képviselõ úgy gondolja, a képviselõknek szükségük van segítségre, hogy meg tudják ítélni az intézmények munkáját és optimalizálni tudnák az anyagi ráfordítást. Véleménye szerint szakértõ alkalmazásával fel lehetne tárni ezekre a kérdésekre a választ. Sági György alpolgármester elmondja, õ senkitõl semmilyen juttatást nem kíván elvenni, õ csak azt mondta, van egy intézmény, aki úgy állította össze a 15%-os költségcsökkentését, hogy a személyi juttatásokat faragta le. Úgy érzi, ha a másik két intézmény ezt a lépést nem teszi meg, akkor igazságtalan azzal szemben, aki ezt megtette. Dr. Sal Béla képviselõ leszögez egy fontos dolgot: sem az õ bizottságának tagjai, sem azok a képviselõk, akik jelen voltak a költségvetési vita tárgyalásánál, senki nem vette magára azt a bátorságot, hogy beleszóljanak az intézményeknek a szakmai mûködésébe. Pont azt kérték, hogy õk tudják, mi a minimális alapfeladat, és annak ellátásához mennyi forrásra van szükségük, ezért állapítsák meg õk; ez van most folyamatban. Nyilvánvalóan bizonyos fajta alkuk játszódnak ilyenkor, az intézményvezetõknek is kommunikálni kell a saját dolgozóik felé a csökkentéseket. Egy dolgot tudomásul kell venni: nem lehet deficites a költségvetés. Elmondja még az alábbiakat: pl. az iparûzési adó emelése kb. plusz 40 millió forint bevételt jelent az önkormányzatnak, és nem tudnak belõle visszaforgatni a vállalkozóknak; vagy pl. a gépjármûadóból is fel kellene mutatni valamit a lakosság számára az önkormányzatnak, hogy érezzék, ez a település az övéké is. A jelenlegi költségvetés a teljes helyi adóemelés plusz bevételeit is már figyelembe vette, ez plusz 60 millió forint. Még egyszer elmondja, szó nincs arról, hogy az oktatási intézményeket „rabláncra” fûzzék, hiszen közben az önkormányzat épít egy óvodát közel 280 millió forintért, továbbá tervbe vannak véve az iskola bõvítésével, korszerûsítésével kapcsolatos pénzek. Nagyságrendileg, éveken keresztül több száz milliós fejlesztéseket fog ez a testület végrehajtani a saját intézményein. Ismételten felhívja a figyelmet, azt kérik, hogy vizsgálják felül, hol lehet a napi mûködéseknél költséget csökkenteni, hogy a pályáztatásokhoz a megfelelõ önrészek rendelkezésre álljanak a tervezésre. Amennyiben ez nem áll rendelkezésre, azzal, hogy egy nullszaldós költségvetést megszavaznak, nincs lehetõség arra, hogy bármiféle fejlõdést elérhessen ez a falu. Úgy gondolja, az eddigi gyakorlattal szemben most szemléletváltásra van szükség, mert nagyon sok jó elképzelésük van a képviselõknek. Ezekre keresik a forrást. Sági György alpolgármester megjegyzi, az óvoda és iskola mûködéséhez a helyi adókból így is 200 millió forintot tesznek hozzá a költségvetésbõl, továbbá 260 millió forintért óvodát építenek; úgy érzi, minden tõlük telhetõt megtesznek. Soós István képviselõ ismételten megkérdezi, hogy állnak az intézmények a 15%-os „lefaragásokkal”. Mindenképpen azt javasolja a testületnek, semmiféle alkut ne kössenek ebben az ügyben, ha az egyik intézmény már megtette a költségcsökkentést, akkor tegye meg a másik két intézmény is. Javasolja, legyen 2007. január 15-e a végsõ határidõ az intézményvezetõknek a költségcsökkentésre vonatkozó javaslataik megtételére. Michels Gábor alpolgármester véleménye szerint a költségvetési egyensúly ne csak a mûködési kiadások és a bevételek egyensúlyát jelentse; legyen meg az egyensúly is, hogy le-
2007. január
PÁTYI KURÍR
gyen fejlesztés is, hogy fejlõdhessen az iskola és az óvoda is. Nyilván politikai döntés, hogy a költségvetési hiányt valamilyen szinten vagyonból kell pótolni. A két szemlélet közötti kompromisszumnak kell megtestesülni ebben a költségvetési koncepcióban. Székely Csaba képviselõ úgy gondolja, amikor az óvodáról és iskoláról beszélnek, akkor az oktatásról beszélnek, ahol a saját gyerekeiket oktatják; attól függ mennyit fognak rászánni ezekre az intézményekre, annak megfelelõ minõségben fognak a gyerekeik ezekbõl az intézményekbõl kikerülni. Ezért csak abban az esetben tud mindenfajta megszorítást és adóemelést elfogadni, ha bármiféle önkormányzati tulajdon értékesítése történik, az csak versenytárgyaláson, vagy árverésen történhessen. Emlékeztet egy korábbi napirendi pont kapcsán történt ingatlaneladásra, melyet nem tud elfogadni. Sági György alpolgármester az ingatlaneladásra válaszolva elmondja, rendelet szabályozza, mi az az értékhatár, ami árveréshez kötött; tehát amire Székely képviselõ társa utalt, el lehetett adni árverés nélkül. Elmondja még, szeretnének utána járni, mit takar a kötelezõ alapfeladat ellátás, kell-e fenntartani logopédus és pszichológus státuszt stb. Felhívja a figyelmet, nem lenne célszerû, ha jövõ év végén derülne ki, hogy a közüzemi díjakra beállított pénzeszközök csökkentését rosszul állították be az intézményvezetõk. Ugyanis nem az a valódi költségcsökkentés. Tudomásul kell venni, ha a költségvetés mûködési kiadásai nem csökkennek, nem tudnak fejleszteni. Dr. Fister Mihály ügyvéd tájékoztatásul elmondja a képviselõknek, a testület idén is elõirányzott kb. 50 millió forint értékû ingatlaneladást; nyilvános pályázatot hirdetett, melynek költsége kb. 2-300 000 forint volt, ezzel szemben a bevétel 0 forint. Ugyanis senkit nem érdekelt az ingatlan. Ezt is figyelembe kellene venni. Michels Gábor alpolgármester elmondja azokat a sarokpontokat, amelyeket mindenképpen fontosnak tart elfogadni. Nyilván legyen egyensúlyba a költségvetés, de a költségvetésben igenis legyen fejlesztés. Az adóbevételek jelenjenek meg a fejlesztésekben (hogy a mértéke mekkora, az nyilván egy politikai döntés), másrészt a megfogalmazott 15%-os „lefaragások” legyenek egységesek az intézményeknél. Úgy gondolja, a hivatalnál is vannak még „kiaknázásra váró” tartalékok. Varga Istvánné, Pénzügyi Irodavezetõ elmondja az alábbiakat: a Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság ülésén elhangzottakat figyelembe vették, és már felkészültek az alpolgármester urakkal, hogy a koncepció bevétel és kiadás oldalát egyensúlyba hozzák. A fõ irány, hogy 15%-kal csökkentsék a kiadási fõösszegeket; ezt sikerült 16,8%-kal csökkenteni. Az intézményvezetõkkel átnéztek tételesen minden olyan plusz juttatást, amit a dolgozók kaptak volna; ezeket a tételeket kihúzták. Tehát a költségvetésben nincsenek plusz juttatások. A költségvetés személyi juttatásánál azok vannak elõirányozva, amelyeket a törvény elõír, tehát a törvényi kötelezettségbõl adódóan benne kell lenni. A dologi részben olyan erõs „lefaragások” történtek, hogy félõ, amennyiben a mûködés során váratlan helyzet adódik, nem lesz elég az elõirányzat a betervezett kiadásokra. Többet nem lehet ebbõl a költségvetésbõl leszorítani. Ez is úgy sikerült, hogy az egyik intézmény, azokat a státuszokat, amelyek nem közvetlenül az oktatáshoz kapcsolódnak, leépítette. Felhalmozási kiadásoknál csak azok maradtak meg, ahol kötelezettségvállalás volt. Porkoláb József képviselõ úgy látja, vannak kilátásban más olyan bevételi lehetõségek is, amelyek még nem szabadultak föl, de nagy valószínûséggel a jövõ év folyamán fölszabadulnak; véleménye szerint erre már feltételes módban lehet tervezni majd fejlesztési kiadásokat. Gondol itt a bankgaranciák meglétére az ingatlanfejlesztõk részérõl, az ipari park betelepülésébõl származó esetleges plusz bevételekre, a plusz betelepülõ lakótársak után a személyi jövedelemadó bevétele, stb. Ezekkel konkrét számokkal nem lehet egyelõre számolni, de feltételes módban gondolni kell rá. Elmondja, minden képvi-
7
selõ társának adott egy saját elõterjesztést, melyben leírta, milyen fejlesztésekre gondol, ami megvalósulhatna a plusz bevételekbõl. Ezek a következõk: egy önkormányzati tulajdonú busz megvásárlása a közlekedés csatlakoztatására a biatorbágyi vasút hálózathoz (itt még megjegyzi, a buszt több célra is fel lehetne használni, pl. helyi diákok szállítása); a községet a jövõben érintõ fejlesztések tervezésére pénzösszegek elkülönítése; pályázatok finanszírozására pénzösszegek elkülönítése; a Telki út és a Füzes patak közötti terület parkosítása, melynek kialakítása már a fasorral megkezdõdött; családtámogatási rendszer megteremtése, szülési segély kiutalása. Dr. Kis Zoltán képviselõ elmondja, amikor koncepcióról beszélnek, az elsõ és leglényegesebb kérdés, hogyan alakul a település összköltségvetési helyzete. Utal dr. Sal Béla képviselõ társa hozzászólására, mely szerint nem szabad mínuszosnak lennie a költségvetésnek. Véleménye szerint, ha mínuszos a költségvetés beruházás fejlesztésben, az egy más dolog; Nagyon jónak tartja Sági alpolgármester úr javaslatát, vagyis el kell gondolkodni, melyek azok a pályázati lehetõségek, amelyek illeszkednek a településfejlesztés koncepciójába, és azoknak a tervezési, stratégiai elkészítését kell elõtérbe helyezni. Úgy gondolja, egy bizottsági ülés keretében ki kell alakítani, melyek azok a súlyponti dolgok, amelyek összhangban vannak a pályázati lehetõségekkel és törekedni kell az EU-s források kihasználására. Ha találnak olyan pályázati lehetõségeket, amelyekhez a tervezési sorrendet fel tudják állítani, akkor bevállalható a hitel, mûködésre természetesen nem. A logopédusi státusz megszüntetésével nem ért egyet, azt fontosnak tartja. Javasolja, végezzenek egy felmérést, hány gyerek szorul rá, milyenek az igények, és annak függvényében kell dönteni. A pszichológus kistérségi társulással megoldható. Király Endre képviselõ felhívja a figyelmet egy másik fajta szemlélet módra, pl. egy kisebb és hatékonyabb hivatal esetén megmaradhatna a jutalmazási lehetõsége. Dr. Sal Béla képviselõ több vélemény elhangzása után reagál néhány dologra: A pályázaton való elinduláshoz valószínûleg nem lesz szükség hitel felvételére, mert a bizottság úgy határozott, hogy a felhalmozási célú bevételeket csak felhalmozási célú kiadásokra lehet fordítani. Vannak olyan biztosnak mondható bevételek, amelyek erre fedezetet fognak nyújtani. A hitelfelvétel olyan jellegû fejlesztéseknél jöhet szóba, mely fejlesztés valamilyen fajta pénzügyi hozadékkal is jár, mert ki kell tudni termelni; az a kategória pedig nem az iskola és az óvoda. Sági György alpolgármester elmondja, ez az egész költségvetés arról szól, hogy mindenki a kiadási oldalt terheli; véleménye szerint beszélni kellene a bevételi oldalról is. fel kellene deríteni az adót nem fizetõket – fõleg az ingatlanépítkezéseknél -, ezzel kapcsolatban szeretné, ha a költségvetésben elkülönítenének pénzösszeget és kialakítanának egy ún. adóellenõrzést az Adóügyi Iroda és a Mûszaki Iroda bevonásával. Meggyõzõdése, hogy többletbevétel jelentkezne. A költségvetés elfogadásánál fontosnak tartja, hogy errõl döntsenek, Szabó István képviselõ elmondja, úgy érzi, nincs túlzott véleménykülönbség a képviselõ-testületben a koncepciót illetõen, de véleménye szerint olyan mértékû megszorításokat hoztak most, ami inkább már csonkításnak nevezhetõ; úgy gondolja, ettõl nem lesz jobb az oktatási rendszer Pátyon, sõt, csak rosszabb lesz. Sági György képviselõ elmondja, nyilvánvaló, hogy az ország gazdasági helyzete begyûrûzik a településre is; pont azt szeretnék elkerülni, hogy egy-két év múlva ne kelljen drasztikus módszerekhez nyúlni, ezért kell most ezeket a döntéseket meghozni. Lakos Tamásné óvodavezetõ elmondja az alábbiakat: mint óvodavezetõnek, az óvoda mûködtetése a feladata, az intézményt pedig úgy kell mûködtetni, hogy a gyermekek biztonságban legyenek benne. Tudomásul veszik, hogy annyiból fognak gazdálkodni, amennyi jut, de felhívja a figyelmet az aláb-
8
PÁTYI KURÍR
biakra: alapfellátási feladat az önkormányzat részére nem csak az óvodai mûködtetés, a gyermekek napközbeni ellátása, hanem alapellátási feladat, ami szorosan a logopédiával összefügg, a különbözõ részképesség zavaros gyermekek fejlesztése, amit az óvodában a logopédus megold. Úgy gondolja, mielõtt egy-egy státusz megszüntetésérõl meghozzák a döntést, háttér tanulmányozást kellene folytatni, ugyanis nem biztos, hogy olcsóbb ún. utazó logopédus alkalmazása. Elmondja még, nem tudta végrehajtani a 15%-os csökkentést, ahol lehetett „faragni”, ott igyekeztek megtenni; véleménye szerint a dologi kiadásoknál egy forint elvétele is a biztonságos mûködést fogja megkérdõjelezni. Vanyekné Pfitzner Erzsébet iskolaigazgató elmondja az alábbiakat: fájó szívvel vették tudomásul a 15%-os költségcsökkentést, de tudomásul vették; végrehajtása az alábbiak szerint történt: a dologi kiadások olyan minimális szinten vannak, hogy elsõ körben a személyi juttatásokat nézték át; konkrétan, azokat a személyi kiadásokat törölték, amelyek nem kötelezõ juttatások, jutalmak, pótlékok, stb., majd azokhoz a feladatokhoz kapcsolódó státuszt, ami nem kötelezõ alapfeladata az iskolának, nevezetesen a logopédust és pszichológust. Hangsúlyozza, igény van rá, de nem kötelezõ. Összegezve, a költségcsökkentés nagy része a személyi juttatásokból adódik. Michels Gábor alpolgármester megjegyzi, az óvodánál a dologi kiadások 90%-a az energia csökkentése, a villany és a gáz árának alacsonyabb beállítása, de mindenki pontosan tudja, ez most csak egy technikai dolog, a tényleges fogyasztás után úgyis ki kell fizetni a számlát, tehát a következõ évben azt vissza kell tenni; szerinte ezt újra át kellene gondolni, hogy ne látszólagos legyen a 15% csökkentés, hanem tényleges. Soós István képviselõ emlékeztet, mindhárom intézménytõl ugyanolyan mértékû csökkentést várnak el, nem erkölcsös elmenni abba az irányba, hogy egynek engednek. Ha viszont mindhárom intézménynél engednek, akkor azt kell eldönteni, melyik nagy beruházást nem, vagy részben valósítják meg. De azt is kell látni, ha most nem hajtják végre ezeket a 15%-os csökkentéseket, ennek 2008-ra, 2009-re ugyanolyan áthúzódó tételei lesznek, mint most. Véleménye szerint a testületnek fel kell vállalni, hogy meghozza ezeket az ún. drasztikus döntéseket. Dr. Sal Béla képviselõ egyetért Soós képviselõ társával, de egy kiegészítést tenne hozzá, nevezetesen, mi az alapellátási feladat. Az óvoda esetében iskola érettséget megelõzõ évben kötelezõ a gyermekeket fölvenni az óvodába, az az alatti korosztályban pedig azokat a gyermekeket kötelezõ az önkormányzatnak ellátni, akiknek az otthoni õrzését nem tudják megoldani. Úgy gondolja, az óvodában vannak még tartalékok. Megköszöni az iskola igazgatójának, hogy jól állt ezekhez a kérdésekhez. A koncepciónak egységesnek kell lenni, de azt kéri, ne kelljen ehhez se külsõ szakember bevonása, se a képviselõknek beleszólni az intézmények belsõ mûködési rendjébe; tegyék meg önként azokat a javaslatokat, ami a feltételrendszereknek megfelelnek. Sági György alpolgármester elmondja, a 15%-os költségcsökkentés arra volt elég, hogy ne legyen hiány a költségvetésben. Amennyiben így marad, akkor tudni kell, hogy nem tudnak a falu fejlesztésére költeni. Azt kell most eldönteni, jó ez így, vagy sem; foglalkozzanak-e tovább a költségvetéssel, ami létszám leépítést eredményez, vagy fogadják el így. Dr. Bognár András polgármester a végleges variációt a bizottságnak még meg kell tárgyalni, utána kerül majd ismételten testület elé. Abban mindenképpen egyet kell érteni, hogy egységes közteherviselés van, és a fejlesztéseket sem blokkolhatják. Ennek megfelelõen kell meghozni a határozatot. Dr. Sal Béla képviselõ javasolja, hogy a képviselõ-testület erõsítse meg a Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság határozatát, hogy a munka aszerint folyjon tovább. Vanyekné Pfitzner Erzsébet iskolaigazgató felhívja a figyelmet, hogy a státusszal kapcsolatban most kell képvise-
2007. január
lõ-testületi határozat, mert a szükséges lépéseket meg kell tenni. Szabó István képviselõ úgy látja, hogy a költségvetés szempontjából ez jó irány, de azt gondolja, hogy a falu egésze szempontjából nagyon rossz irány. Dr. Sal Béla képviselõ válaszában elmondja, a koncepcióval kapcsolatos álláspontját többen képviselik. Az a megállapítás, hogy leépítik az intézményeket, nem állja meg a helyét, ha most rendbe teszik. Az intézmények kiadásai, ha a struktúrája nem változik, csak az inflációval fognak növekedni. A képviselõ-testület az 1. számú határozati javaslatot 12 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 418/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a hivatal és az intézmények költségvetését egységesen a minimális mûködési feltételek biztosítására kell elkészíteni azzal a kiegészítéssel, hogy a 2007. évi költségvetésük fõ összege minimálisan 15%-kal legyen kevesebb a 2006. évi teljesített összegnél. A felhalmozási célú bevételek csak felhalmozási célú kiadásokkal tervezhetõk. A különbözet a tartalék keretbe helyezendõ. A költségvetési koncepcióban érvényesíteni kell a 2007. év elejétõl megnyíló pályázati forrásokat, valamint a kistérségi együttmûködési lehetõségeket. Felelõs: Polgármester, alpolgármesterek és Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Elnöke Határidõ: 2007. január 10. A képviselõ-testület a 2. számú határozati javaslatot 10 igen, 3 nem, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 419/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy 2006. december 31-ével az általa fenntartott Bocskai István Általános Iskolában foglalkoztatott közalkalmazottak létszámát 4 fõvel – 8 órás logopédus, 8 órás pszichológus, 8 órás napközis nevelõ és 4 órás takarító státusszal – csökkenti. Felkéri az iskola igazgatóját, hogy az ezzel összefüggõ munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. december 31.
7. napirendi pont Tárgy: Ügyvezetõi megbízás meghosszabbítása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester megkérdezi Juhász László ügyvezetõtõl (PAV Kft.), mivel a 7., 8., 9. és 10. napirendi pontoknál személyesen érintett, hozzájárul-e a nyílt üléshez. Juhász László ügyvezetõ zárt ülést kér. Dr. Bognár András polgármester a 7., 8., 9. és 10. napirendi pontoknál elrendeli a zárt ülést. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 420/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete – mint a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság alapítója és egyedüli tagja – képviseli dr. Bognár András polgármester – úgy dönt, hogy Juhász László 2006. december 31. napjával lejáró, a társaság ügyvezetését ellátó ügyvezetõi megbízatását határozott idõre, 2007. június 30. napjáig meghosszabbítja.
2007. január
PÁTYI KURÍR
A vezetõ tisztségviselõi megbízás elfogadása és a meghosszabbítás cégbírósági bejelentése az ügyvezetõ feladatát képezi. A Képviselõ-testület felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet a szerzõdés módosítás elkészítésére, felhatalmazza a polgármestert a szerzõdés aláírására. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. december 23. (szerzõdés elkészítésére)
8. napirendi pont Tárgy: Pályázat kiírása ügyvezetõi megbízásra Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 421/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete – mint a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság alapítója és egyedüli tagja – képviseli dr. Bognár András polgármester – úgy dönt, hogy 2007. január hónapban pályázatot ír ki a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság ügyvezetõi beosztására. A beosztás 2007. július 01-tõl tölthetõ be. A képviselõ-testület felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet a pályázat elkészítésére. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2007. január 31.
9. napirendi pont Tárgy: Könyvvizsgálói megbízás meghosszabbítása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 422/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete – mint a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság alapítója és egyedüli tagja – képviseli dr. Bognár András polgármester – úgy dönt, hogy Bata János könyvvizsgáló 2006. december 31. napjával lejáró megbízatását határozott idõre, 2007. június 30. napjáig meghosszabbítja. A képviselõ-testület felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet a szerzõdés módosítás elkészítésére, felhatalmazza a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság ügyvezetõjét – mint munkáltatót – a szerzõdés aláírására. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. december 23. (szerzõdés elkészítésére)
10. napirendi pont Tárgy: Pályázat kiírása könyvvizsgálói megbízásra Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 423/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete – mint a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság alapítója és egyedüli tagja – képviseli dr. Bognár András polgármester – úgy dönt, hogy 2007. január hónapban pályázatot ír ki a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság könyvvizsgálói beosztására. A beosztás 2007. július 01-tõl tölthetõ be. A képviselõ-testület felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet a pályázat elkészítésére. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2007. január 31.
9
11. napirendi pont Tárgy: A közüzemi víz-, és csatornaszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 40/2005. (XII. 28.) rendelet módosítása Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Farkas Nándor vezetõ fõtanácsos felhívja a figyelmet, hogy az elõterjesztésben elírás történt, az áfa mindenhol 20%. Dr. Sal Béla képviselõ megjegyzi, az áfát hatósági árak megállapításánál a hatósági ár megállapítója nem szokta mellé tenni, mert az ártörvény szerint nem is kell, nem az õ jogköre; mindig nettó árat állapítanak meg, tájékoztató jelleggel hozzá lehet írni. Sági György alpolgármester elmondja, nincs kellõképpen részletezve az áremelés; továbbá a PAV Kft.-vel 2007-re nincs még szerzõdés, tehát nem tudja, hogy fog mûködni 2007-ben a PAV Kft. és az önkormányzat. Dr. Kis Zoltán képviselõ folytatva alpolgármester úr gondolatmenetét elmondja, miután most szolgáltatási díjakat állapítanak meg, és kihangsúlyozza, hogy nem adóról döntenek, õ is hiányolja a háttéranyagot; a szolgáltatásnak az ellenszolgáltatással arányban kell állni, a szolgáltatásnak valódi költségtételeket kell tartalmaznia, bemutatva, hogy ezek a költségek mibõl tevõdnek össze. Addig nem tudja megszavazni, amíg nem látja a mögötte lévõ valós költséghányadot. Sági György alpolgármester megjegyzi, a közmûdíjakat még ebben az évben el kell fogadni, különben nem kapnak állami támogatást a víz- és csatornadíjakra, ami további áremelést eredményezne a lakosság felé; ha most nem fogadják el, akkor még az idén rendkívüli testületi ülést kell összehívni. Dr. Sal Béla képviselõ elmondja, bizottsága tárgyalta ezt az elõterjesztést, és amellett volt egy melléklet, ami részletesen taglalta, hogy milyen költségnemekbõl tevõdik össze a díj; a bizottság azt rendben találta és elfogadásra javasolta, egyébként jogos a felvetés. Mindezek figyelembevétel javasolja szavazásra feltenni. A képviselõ-testület a rendelet-tervezetet 11 igen, 3 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 42/2006. (XII. 14.) rendelete a közüzemi víz- és csatornaszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 40/2005. (XII. 28.) rendelet módosításáról
12. napirendi pont Tárgy: A vállalkozók kommunális adójáról szóló 23/2005. (IX. 16.) rendelet hatályon kívül helyezése Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a rendelet-tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 43/2006. (XII. 14.) rendelete a vállalkozók kommunális adójáról szóló 23/2005. (IX.16.) Kt. rendelet hatályon kívül helyezésérõl
13. napirendi pont Tárgy: A telekadóról szóló 27/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a rendelet-tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 44/2006. (XII. 14.) rendelete a telekadóról szóló 27/2005. (IX. 16.) Kt. rendelet módosításáról
14. napirendi pont Tárgy: A helyi iparûzési adóról szóló rendelet megalkotása
10
PÁTYI KURÍR
Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a rendelet-tervezetet egyhangúlag, 14 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 45/2006. (XII. 14.) rendelete a helyi iparûzési adóról
15. napirendi pont Tárgy: A magánszemélyek kommunális adójáról szóló 26/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Michels Gábor alpolgármester kérdezi, a rendelet tervezet nem ütközik-e a Rumpold-Bicske Kft.-vel való szerzõdés tervezettel. Dr. Sal Béla képviselõ elmondja, a bizottságon jelen volt képviselõk álláspontja alapján nem kívánják megváltoztatni a Rumpold-Bicske Kft.-vel a szerzõdést, továbbra is egy összegben kíván az önkormányzat fizetni; 2010-ig határozott ideig ez a szerzõdés fennáll, nem befolyásolja a kommunális adóval kapcsolatos döntést. A képviselõ-testület a rendelet-tervezetet 13 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 46/2006. (XII. 14.) rendelete a magánszemélyek kommunális adójáról szóló 26/2005. (IX. 16.) Kt. rendelet módosításáról
16. napirendi pont Tárgy: Az építményadóról szóló 25/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Kis Zoltán képviselõ beterjeszti módosító indítványát, melyet az alábbiakkal támaszt alá: már többször tárgyaltak arról, hogy a településen sokan úgy veszik igénybe a szolgáltatásokat, hogy a személyi jövedelemadójuk bizonyos részével nem járulnak hozzá a település fenntartásához, mivel nem Pátyra vannak állandóra bejelentkezve. Ezért szeretne egy olyan módosító indítványt tenni, ami az ingatlanok vonatkozásában azok számára, akik nem rendelkeznek állandó pátyi lakcímmel, bevezetnék az ingatlanadónál az õ részükre a lakóingatlan esetén is azt a mértéket, amit egyébként a többi ingatlanra; azzal a kiegészítéssel (a kettõs adóztatást elkerülendõ), hogy az adott ingatlant terhelõ kommunális adót meghaladó részben. Sági György alpolgármester felhívja a figyelmet, ez a rendelet tervezet a nem lakás céljára szolgáló építményadóról szól; véleménye szerint Kis képviselõ társa a lakás céljára szolgáló építményadóról beszél, de az egy új rendelet. Dr. Kis Zoltán képviselõ elmondja, véleménye szerint nem új rendelet, egy rendeletben lehet szabályozni. Székely Csaba képviselõ felveti, nagyon sokan az óvodai ellátás miatt nem jelentkeztek be Pátyra. Dr. Sal Béla képviselõ támogatja az ilyen jellegû elmozdulását az adózásnak, de nem szeretné, ha a Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételt tenne, ezért javasolja, hogy az ügyvéd és a jogász urak alkossák meg a rendelet tervezetet. A képviselõ-testület a módosított rendelet-tervezetet 12 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 47/2006. (XII. 14.) rendelete az építményadóról szóló 25/2005. (IX. 16.) Kt. rendelet módosításáról
17. napirendi pont Tárgy: ATEV által telepített állati tetemek tárolására használt konténer megszüntetése
2007. január
Elõterjesztõ: Zsarnóczay István, Környezetvédelmi, Egészségügyi és Közbiztonsági Bizottság elnöke Zsarnóczay István képviselõ elmondja az alábbiakat: sajnálatát fejezi ki, hogy egy évig semmi intézkedés nem történt az ATEV-konténer szabálytalan mûködtetésének ügyében; megjegyzi ez a PAV Kft. feladatkörébe tartozik. Bizottsági ülésen arra az álláspontra jutottak, hogy szüntessék meg az ATEV-konténert, és vállalkozói árajánlatot kérjenek be a témával kapcsolatban. A havonta felmerülõ 250 ezer forintot pedig forrása lehetne a közterület felügyelõ hálózat kiépítésének. Király Endre képviselõ szintén javasolja a konténerek megszüntetését, mivel ez ilyen formában csak „viszi a pénzt”; javasolja továbbá, hogy a vállalkozói árajánlatok bekérésére vonatkozó rész kerüljön ki a határozati javaslatból, mivel az nem az önkormányzat dolga. A bírsággal kapcsolatban mindenképpen javasolja a fellebbezést, de amennyiben a bírság mégis áll, véleménye szerint tegyenek lépéseket a PAV Kft. irányába, mivel az õ mulasztásuk vezetett ide. Dr. Kis Zoltán képviselõ javasolja, a bizottság nézze meg az ATEV-szerzõdést, és mivel az állatorvos helyszíni szemléje is arra utal, hogy a szerzõdésben vállalt kötelezettségének nem tett eleget, eljárást kell kezdeményezni ellene. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 424/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az elhullott állati tetemek tárolására szolgáló konténert azonnali hatállyal megszünteti és az ATEV-vel kötött szerzõdést felmondja. Az intézkedéssel megbízza Juhász Lászlót, a PAV Kft. ügyvezetõjét. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: azonnal – konténer megszüntetése
18. napirendi pont Tárgy: A helyi környezet védelmérõl, a közterületek és ingatlanok rendjérõl, valamint a település tisztaságáról szóló rendelet megalkotása Elõterjesztõ: Zsarnóczay István, Környezetvédelmi, Egészségügyi és Közbiztonsági Bizottság elnöke A képviselõ-testület a rendelet-tervezetet egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 48/2006. (XII. 14.) rendelete a helyi környezet védelmérõl, a közterületek és ingatlanok rendjérõl, valamint a település tisztaságáról
19. napirendi pont Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás Arany János utcai földkábel kiépítéséhez Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 425/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty, Arany János utca 45/A. szám alatti 1866/2 helyrajzi számú ingatlan távbeszélõ ellátása érdekében történõ földkábel kiépítéséhez – amely érinti az 1885, valamint az 1864 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú útszakaszt -, a tulajdonosi hozzájárulását megadja a közterület használatáról szóló 13/2002. (VII. 16.) rendeletben és a 248/2003. (X. 15.) határozatban foglalt feltételekkel. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. december 31.
2007. január
PÁTYI KURÍR
20. napirendi pont Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás Rókalyuk lakóterület vízhálózat bõvítéséhez Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 426/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty, Rókalyuk lakóterület vízhálózat bõvítéséhez készített vízjogi engedélyezési tervhez tulajdonosi hozzájárulását megadja.
21. napirendi pont Tárgy: Lakásbérleti szerzõdések meghosszabbítása Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Kis Zoltán képviselõ módosító javaslata: a lakásbérleti szerzõdéseket határozatlan idõre kössék meg azzal, hogy az önkormányzat azt külön indokolás nélkül, 60 napos felmondási határidõvel felmondhatja, és a bérlõ cserelakásra nem tarthat igényt. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 427/2006. (XII. 13.) határozata Páty község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy 2007. január 01-tõl határozatlan idõre, 60 napos indokolás nélküli felmondási idõvel, cserelakás biztosítása nélkül bérbe adja Király Mónika részére a Kossuth Lajos utca 92. 3. számú lakást, Nagy Anna részére a Kossuth Lajos utca 79. 1. számú lakást, és Püspökiné Vasas Piroska részére a Kossuth Lajos utca 79. 2. számú lakást az önkormányzat tulajdonában lévõ lakások bérleti díjáról szóló 13/2006. (IV. 14.) rendelettel módosított 17/1997. (IX. 17.) rendeletben foglalt feltételek szerint. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. december 20. (a szerzõdés elkészítésére)
22. napirendi pont Tárgy: 2006. III. negyedévi költségvetési beszámoló Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 428/2006. (XII. 13.) határozata Páty község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a 2006. III. negyedévi költségvetési beszámolót elfogadja.
23. napirendi pont Tárgy: Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 21-167/2006. számú törvényességi észrevétel Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester felhívja a figyelmet, hogy a védettségi folyamat végén a tulajdonos birtokában kell lenni egy olyan kezelési tervdokumentációnak, amelyben definiálódnak bizonyos kötelezettségek; ezáltal lehet, hogy olyan kötelezettséget is bevállalnak (pl. Sasfészektó iszaptalanítása), amely akár több száz millió forint költséggel járhat. Javasolja, gondolják ezt végig. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, ez lett volna a Terminál Kft.-nek, az eredeti tulajdonosnak a kötelezettsége, amit neki folyamatosan meg kellett volna csinálni. Tudomása
11
szerint rengeteg határozat született, és mivel a helyi védett területek esetében az elsõfokú természetvédelmi hatóság a jegyzõ, annak idején neki kellett volna végrehajtatni ezt a Terminál Kft.-vel. Dr. Kis Zoltán képviselõ egyetért Michels Gábor alpolgármester által elhangzottakkal, és módosító indítványként javasolja az alábbiakat: a határozati javaslat tartalmazza, hogy a lefolytatandó szakhatósági eljárást úgy rendeljék meg, hogy az illetékes szakhatóságok térjenek ki a fenntartással kapcsolatos költségekre, illetve technológiai eljárásokra is. Természetesen annak a tudatában kell majd dönteni a helyi védettségrõl. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 429/2006. (XII. 13.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy tudomásul veszi a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal 21-167/2006. számú törvényességi észrevételét, ezért a Sasfészek tó helyi védettségérõl szóló 3/2004. (II. 6.) Kt. rendelet hatályban tartása mellett a helyi védettségi eljárást 2007. március 31-ig lefolytatja. Ezen idõpontig tisztázni kell a védettséggel összefüggõ tervezési és egyéb kötelezettségeket, a védettséggel járó költségkihatásokat. Egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy a testület döntésérõl a Pest Megyei Közigazgatási Hivatalt értesítse. Felelõs: polgármester Határidõ: 2007. március 31.
24. napirendi pont Tárgy: Bankgaranciák helyzete Elõterjesztõ: Pénzügyi, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, az elõterjesztéssel kapcsolatban nem volt szándék senkit meghívni, az elõterjesztés a képviselõ-testületet tájékoztatására készült, de miután az ülésen megjelent Muhari úr ügyvédje, felkéri, mondja el, amiért jött. Muhari úr ügyvédje elmondja, Muhari úr álláspontját szeretné ismertetni és kiosztja a képviselõknek az ezt tartalmazó levelet. Dr. Kis Zoltán képviselõ elmondja az alábbiakat: mivel egyik félnek sem látja az anyagait, úgy gondolja, nem lehet a képviselõket olyan helyzetbe hozni, amiben nem felkészültek. Az önkormányzat ügyvédje azért vállalt felelõsséget, hogy az õ szakvéleménye ezekben az ügyekben álljon, ha perre kerülne sor; miután egyetlen bankgaranciát sem látott, nem tudja mirõl szól, valósak-e, lehívhatók-e stb. Ezért csak akkor tudnak dönteni, ha a bankgaranciákat felelõs szakvéleménnyel alátámasztja egy olyan személy, aki ezért a szakvéleményért a felelõsséget is vállalja. Dr. Bognár András polgármester ismételten elmondja, ennek a napirendi pontnak a képviselõ-testület tájékoztatása volt a célja. Felhívja a megjelent vendégek figyelmét, hogy a napirendi pont további tárgyalását zárt ülés keretében folytatják. Az elõterjesztés tájékoztató jellegû volt, szavazás nem történt.
Napirend után Dr. Kis Zoltán képviselõ írásban átadta módosító indítványát a 2007. évi munkatervhez.
Következõ testületi ülés idõpontja: 2007. január 22.
12
PÁTYI KURÍR
2007. január
Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. december 14-én 17.00 órakor megtartott KÖZMEGHALLGATÁSÁRÓL Helyszín: mûvelõdési ház nagyterme Jelen vannak: a testület 12 fõvel: dr. Bognár András polgármester, Michels Gábor alpolgármester, Junek Mariann, Kind László, Király Endre, dr. Kis Zoltán, Kollár Tamás, Porkoláb József, Soós István, Szabó István, Székely Csaba és Zsarnóczay István képviselõk. Polgármesteri hivatal részérõl: Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyv vezetõ. A közmeghallgatás résztvevõi: kb. 30–35 pátyi lakos. Dr. Bognár András polgármester köszönti a megjelenteket és megnyitja az ülést. Elmondja, hogy a közmeghallgatás nyilvános testületi ülés, a megválasztott 14 fõs képviselõ-testületbõl 12 fõ megjelent, így az ülés határozatképest, a közmeghallgatás megtartható. Tájékoztatja a résztvevõket, hogy a közmeghallgatást a mindenkori polgármester vezeti, az ülésrõl jegyzõkönyv készül hangfelvétel alapján. Elõször megtartja beszámolóját az önkormányzat munkájáról, utána a hallgatóság kérdéseket tehet fel a képviselõ-testületnek. A 2006. év az elõzõ választási ciklus utolsó éve volt. Az önkormányzat három legnagyobb munkája: 1) iparterület fejlesztés, 2) csatorna beruházás, 3) lakóparki beruházások. Az iparterület fejlesztésével kapcsolatban a képviselõ-testület 2002-ben elfogadta a rendezési tervet, melyben kijelölték a kb. 250 hektárnyi ipari tevékenységre alkalmas területet. A terület tulajdonosait megkeresték és felajánlották a fejlesztés lehetõségét, mely szerint az önkormányzat a tulajdonosok beleegyezésével elkészíti az adott terület szabályozási és beruházási tervét, amelynek megfelelõen kialakulnak a teleknagyságok a megfelelõ infrastruktúrával, azzal a feltétellel, hogy ennek fejében a tulajdonos a területének 5%-át adományként átadja a községnek, vagy 40 millió Ft/hektár áron megváltja. Csatorna-beruházással kapcsolatban elmondja, 2003-ban elkészítették a gravitációs csatorna terveit; a beruházásra az OTP Bank Rt.-nél sikerült kedvezõ kamattal hitelt felvenni; a közbeszerzési pályázatot a Hajdú és Társa Kft. nyerte meg. Ebben az évben elkészült a gravitációs gerincvezeték, továbbá a szennyvíztisztító kapacitása megfelel a jelenlegi állapotnak. A központi vízlágyító megépítése drágította volna a vízdíjat, ezért megkérdezték a lakosságot; mivel a többség nem igényelte, így a beruházás ezen elemét elhagyták. Mivel 2010-ig 0 Ft-ra fog csökkenni az állami támogatás a víz- és csatornaszolgáltatásra, ezért folyamatban van saját vízbázis felmérése. A lakóparki beruházásokkal kapcsolatban elmondja, jelenleg az önkormányzat négy társasággal van kapcsolatban, akik közül egy már teljesített; A Jenei-dûlõ III. és Körtés II-ben pillanatnyilag megakadtak a tárgyalások, de keresik a módját a megegyezésnek, mivel fontos, hogy a község javára megvalósuljon a beruházás. Mivel több ezer fõvel nõtt a lakosság létszáma, az óvoda és iskola bõvítése égetõ feladattá vált; az iskola bõvítésére már engedélyes terv van, 10 millió forintot fordított erre az önkormányzat, továbbá az óvoda építésére a jelenlegi golfpálya beruházásból befolyó 300 millió forint a fedezet. A beszámoló végeztével dr. Bognár András polgármester felkéri a megjelenteket, ha bárkinek van közérdekû kérdése, most tegye fel. Néhány lényegi kérdés, válasz, hozzászólás Pátyi lakos: felveti az egyház és a Dia-Ster 22 Kft. konfliktusát a „Naplemente Otthon” megvalósításával kapcsolatban; vázolja az intézmény mûködésének elõnyeit a községre nézve,
továbbá kéri a Testület támogatását az intézmény megvalósításához. Polgármester: válaszában elmondja, hatósági ügyrõl van szó, az önkormányzatnak nincs kompetenciája az ügyben; mindkét intézmény jó célt tûzött ki maga elé, de a köztük lévõ problémát nekik kell megoldani; a leggyorsabb megoldást a megegyezés jelentené. Dr. Kis Zoltán képviselõ: megerõsíti a polgármester válaszát, elmondja, az önkormányzat nem tudja befolyásolni, hogy a szakhatósági milyen határozatot hozzon. Õ is a megegyezést javasolja. Pátyi lakos: 1) az új gerincvezeték kiváltja-e a gravitációs csatornát; 2) hétvégén dolgozhatnak-e a daruk az Erkel utcában épülõ Idõsek Otthonán, véleménye szerint zavaró az ott lakókra nézve. Polgármester: 1) mûködik a régi csatornarendszer is, de az új gerincvezeték teljes mértékben alkalmas a feladat ellátására, ki fogja váltani a gravitációs csatornát; 2) a határozat tartalmazza, mikor dolgozhatnak az építkezésen, az építkezésre vonatkozó paraméterek megfelelnek az elõírtaknak. Pátyi lakos: a CBA környéke, mint kereskedelmi és szolgáltató centrum lassan telített lesz; van-e az önkormányzatnak alternatívája ezekre a funkciókra. Szabó István képviselõ: a COOP Csemegeáruház környéke „kiürült”, egyik lehetséges rész faluközpont kialakítására. Pátyi lakos: felveti a biztonságos közlekedés kérdését, kérdése, mit tett ennek érdekében az önkormányzat. Polgármester: falubejárás során több helyen javaslatot tettek gyalogátkelõhelyek kialakítására, melyekbõl a Közlekedési Felügyelet hármat engedélyezett; sebességmérõ táblák elhelyezése szintén engedélyköteles; mivel Páty „fõutcája” a Rákóczi út átszelõ fõútvonal, országos hatáskörbe tartozik. Porkoláb József képviselõ: már többször megfogalmazódott az egész fõútvonal problémája; biztosítja a lakosságot, hogy az önkormányzat ebben a kérdésben minden tõle telhetõt megtesz; az új Testület elsõ fontos lépései közé tartozott, hogy felvették a kapcsolatot a PEMÁK-kal. Miután nincs több hozzászólás, kérdés, dr. Bognár András polgármester megköszöni a részvételt és bezárja az ülést.
Önkormányzati képviselõink elérhetõsége: Dr. Bognár András
Kossuth u. 151.
06-20-497-4479 343-376
Junek Mariann
Füzespatak u. 4.
06-20-534-5164
Kind László
Kovács I. u. 1.
06-70-291-5658
Király Endre
Móricz Zs. u. 63.
06-20-995-1386
Dr. Kis Zoltán
Rákóczi u. 100.
06-30-984-6549
Kollár Tamás
Rákóczi u. 43.
06-20-347-9453
Michels Gábor
Körtés u. 2.
06-30-9412-600
Porkoláb József
Arany J. u. 4.
06-20-561-0445
Dr. Sal Béla
Fazekas M. u. 26.
06-30-989-6235
Sági György
Árpád u. 29.
06-30-9703-134
Rákóczi u. 4.
06-30-616-0778 343-805
Soós István Szabó István
Bartók B. u. 4.
23-343-210
Székely Csaba
Arany J. u. 38.
06-70-623-2460
Zsarnóczay István
Tulipán u. 21.
06-30-290-9452
2007. január
PÁTYI KURÍR
13
Mûvelõdési ház hírei
„A kirchheimiek komolyan veszik a kapcsolatot...”
Állandó programok
Bajorországban több újság is, közte a 2 millió példányban megjelenõ „Münchener Merkur” napilap beszámolót közölt egy, a testvérvárosunk, Kirchheim polgárai által szervezett gyûjtõakcióról a rászoruló családok részére. A szintén egy nagyváros, München peremén élõ kirchheimiek is ismerik a szegénységet. Önkéntes segítõk adományokból meleg étellel látják el a helyi rászorulókat, és rendszeresen gyûjtéseket szerveznek a megsegítésükre. A testvérvárosi látogatások során a kirchheimi polgárok nemcsak a turisztikai látványosságokat, az újonnan épült lakóparkokat csodálták meg nálunk, hanem találkoztak a megélhetési minimum közelében élõ emberekkel, munkanélküliekkel és szegény családokkal is. Német barátainknak ez adta az ötletet egy gyûjtõakcióra az iskolák, gyermekintézmények és rászorultak részére. A felhívásuk nyomán a tervezett egy helyett négy teherautóra való tárgyi adomány gyûlt össze, közte két iskolai osztálynak elegendõ modern számítógép, nyomtatók, ruhák, cipõk, játékok, babakocsik, televíziók, sztereó-berendezések, mosógépek, hûtõgépek, háztartási gépek, konyhai eszközök, kerékpárok stb. Az elsõ két teherautó 35-35 köbméter áruval október végén megérkezett. Az adományok a pátyi tûzoltó szertárban és Zsámbékon egy helyi segélyezõ egyesületnél kerültek elhelyezésre. Schwindl úr, aki személyesen elkísérte a szállítmányt, örömmel számolt be a kirchheimieknek arról, hogy az adományokat egy erre a célra alakult bizottság felügyeletével még karácsony elõtt a rászorulók között szétosztják. mj
Szilveszter a mûvelõdési házban 2006-ban a Barátság Nyugdíjasklub rendezésében került sor az óévbúcsúztató mulatságra. A nagyon sikeres, jó hangulatú szilveszteri bálra a tombolasorsolás tette fel a koronát, melynek fõnyereményei dr. Bognár András polgármester, Sági György és Michels Gábor alpolgármesterek jóvoltából egy-egy újévi malac került sorsolásra. Szerencsés nyerteseink: Cseh Ferenc, Juhász Károlyné és Szolnoki Éva. Ezúton szeretnénk megköszönni a többi kedves vállalkozónak is a szíves hozzájárulását a nyereményesõhöz. Bereczki Gáborné Barátság Nyugdíjasklub
Köszönet
NAPOK: Hétfõ
KISTEREM:
NAGYTEREM:
17.00 Ady Nyugdíjasklub
8.45–9.45 Príma torna 9.00–9.45 Baba-mama torna 15.00–18.00 Jazz-tánc 18.30–19.30 Príma torna 20.00–21.00 Nõi torna
Kedd Szerda
15.00–16.00 Barátság Nyugdíjasklub
8.45–9.45 Príma torna 9.00–9.45 Baba-mama torna 15.00–18.00 Jazz-tánc
Csütörtök
15.00 Egyetértés Nyugdíjasklub 19.00 Cigány Kisebbségi Önkormányzat
18.30–19.30 Príma torna 20.00–21.00 Nõi torna
Péntek
13.00–14.00 Falugazdász fogadóórája 17. 00 Szépreménység Nyugdíjasklub (páratlan heteken)
8.45–9.45 Príma torna
Szombat
Programtól függõen
Vasárnap
Programtól függõen
Meghívó nemcsak pincetulajdonosok részére! Igaz, még csak januárt írunk, de a pincenapi elõkészületek már javában folynak. A Pincenapok ideje idén: május 26–27. Ahhoz, hogy egy rendezvény jól sikerüljön, az kell hogy, minél többen magukénak érezzék annak fontosságát, és minél többen részt vegyenek abban. Ehhez kérjük a segítséget. 2007. január 24-én 18.00 órakor a mûvelõdési házban megbeszélést tartunk a Pincenappal kapcsolatban. Erre várjuk a pincetulajdonosokat – természetesen a két egyesület elnökét és olyan személyeket, akik ötleteikkel, esetleg kapcsolataikkal segíteni tudnák e rendezvény sikerét. Kerékné Monori Klára
CSODÁS MÉZESEK-MÉZES CSODÁK pályázat eredményei December 17-én délután szép számmal gyülekeztünk a közösségi házba, ahol megtekinthettük a CSODÁS MÉZESEK – MÉZES CSODÁK pályamûveit. Szavazhattunk felnõtt és gyermek kategóriában az elkészült remekmûvekre. A felnõttek közül: Magyar Vera, Csonkáné Südi Margit, Karas Ibolya, Kolozsvári Antalné, Beliczky Ernesztina, a gyerekek: Till Nóra, Varga Gáspár, Karas Szandra és Dániel munkáira. Pásztorjátékkal leptek meg minket az 1/b és 2/a tanulói Bende Ákos, Bozsó Zoltán, Csókay Tamás, Halápi Tamás, Kutnyánszky Mátyás, Mag Balázs, Major Vivien, Palatinusz Bettina, Puskás Ferenc, Takács Hajnalka, Wlasits Gergõ. A felkészítõ tanító nénik: Junek Mariann és Varga Ferencné Mészáros Éva voltak. A mézeskalács verseny eredményhirdetése a mûsor után következett. A közönségszavazatok különdíját Nagy Györgyné Suta Melinda ajánlotta fel, amelyet Beliczky Ernesztina kapott. Köszönjük a felajánlást, a meseszép munkákat, a gyerekek elõadását és a tanító néniknek a felkészítést! Halápiné Kriston Judit
Köszönetet mondunk a pátyi mûvelõdési ház vezetõjének és a képviselõ-testületnek, amiért a régi, elavult szekrényeinket kicserélték egy új szekrénysorra. Barátság – Egyetértés – Szépreménység Nyugdíjasklub nevében: Bereczki Gáborné, Kerék Vilmosné, Kozma Lászlóné klubvezetõk
Január 19. 17.00 Kultúra napja – Néptánc gála a Bányász Táncegyüttes mûsorából. Táncok Magyarországból, Erdélybõl és Felvidékrõl. Kísérõ zenekar: Halmos Attila és barátai. Mindenkit szeretettel várunk. Január 20. 19.00 Egyetértés Nyugdíjasklub pótszilvesztere Január 27. 19.00 Szépreménység Nyugdíjasklub bálja Február 3. 19.00 Páty Zsámbéki-kanyar Lakóparkért Egyesület összejövetele
14
PÁTYI KURÍR
2007. január
Visszatekintés 2006-ra
Aki figyelemmel kísérte híradásainkat és programjainkat, meggyõzõdhetett róla, hogy újabb ismeretekkel és tárgyi emlékekkel gazdagodott településünk történeti és néprajzi adattára, melyet legjobb tudásunk szerint rendszeresen közkinccsé teszünk. Az elsõ okiratos említés 720. évfordulójára rendezett helytörténeti kiállítást sokan láthatták. Ennek köszönhetõen újabb adományokkal, riportokban megörökített ismeretekkel, adatokkal gyarapodott a gyûjteményünk anyaga. Az önzetlen adományozók, támogatók, segítõk, adatközlõk és adatgyûjtõk nevét alkalmanként megírtuk, de most a visszatekintés során egy csokorba szedve szeretném közzétenni, még egyszer megköszönve az összefogást a közös munkát, az elkészített riportokat mindazoknak, akik ebben a csapatmunkában részt vettek: ABC Autósiskola tanulói, Bagi Gézáné, Bajzik Ferencné, Balogh Zoltán, Bauerné Balogh Angéla, Benkõné Kovács Márta, Benõ Józsefné, özv. Bereczki Gyuláné, dr. Bognár András, ifjabb és idõsb Boros Géza, Bozsóné Kovács Jolán, ifj. Budavári Zoltán, Buzár Ágota, Czajlik Zoltán, Czentár Árpád, Czentár László, Cséke Endréné, Csík Imréné, Csíkos Erzsébet, Csonkáné Südi Margit, Dankó Miklós, Döme Béla, EV 2000 Kft. Érd, Fejes Ferencné (Budakeszi), Fehér Jánosné, Fehérvári Károly, Feketéné Gergely Márta, Flaskay Iván, Ferichné Döme Erzsébet, Fórizs Attila, Fórizs Bertalan, Gombás Istvánné, Gyõrik Tamásné, Halápi Zoltán, Holczerné Nagy Zsuzsanna, Hrotkó Károly, Juhász Ferencné, Juhász Károlyné, Karvázyné Molnár Judit, Kecskés Géza, Kerékné Monori Klára, Kerék Erzsébet, Kerék Vilmosné, Kerék Zsuzsanna, Kernerné Polgár Mária, Keresztesi Gyula, Keszler Ferencné, Kiss Jánosné, Kiss István (Budakeszi), Kocsis Istvánné, Kolozsvári Antalné, Kondor Katalin,Kovács Zoltán, Kovács Ferencné, Kriston Mihály, Landi Lajosné, Losonczki Istvánné, Lukácsi Béla, Lukácsi Béláné, Lukácsi Zoltán, Lukácsiné Ács Krisztina, Magda Margit, Mag Dénes, Major Balázs, MEDICO UNO Kft. (Biatorbágy), dr. Mertz Ferencné (Budapest), Molnár Klára, Molnár Szabolcs, Nagyné Erika, Németh Árpádné, Nyitrainé Malinkó Ibolya, Pálfalvi Ferenc, Pálfalviná Kreisz Erzsébet, Papp Károly, Páty Község Önkormányzata, Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága, Petõfi Mgtsz Páty, Peregovits Margit, Polgár Gizella, Polgár Ida, Polgár Istvánné, Polgár Mária, Polgárné Újvári Irma, idõs Polgár Sándor, Puskás Lajosné Erika, Puskás Tivadarné, Rainerné Petrecz Erzsébet, Rokaly Miklós, Római Katolikus Egyházközösség, Soós Gáborné, Stefan Viktor, Suta András, Suta János, ifj. Szabó András, Székely Lászlóné, Szeitz Zsolt, Szolnoki Mihályné, özv. Szöllõsi Béláné, Takács József (Herceghalom), Talmácsi Csaba, Tóth Andrásné, Tóth Zoltán, Török Bt. (Budapest), id. Vanyek Géza, Varga Csaba, Varga Csabáné, Veres Gyula, Vidrai Ferencné, Urbánné Bereczki Katalin, Urbán Tibor, Zámbó Katalin, Zsámbéki-kanyar Lakóparkért Egyesület, Zsigmondné Polgár Irma, Zsigmond Tamás. A pátyi önkormányzat kiemelt támogatásának köszönhetõen a tárgyi feltételek is javultak, kulturált vizesblokkot, rendezett folyosói képet lát az, aki eljön rendezvényeinkre. Sági György alpolgármester 100 000 Ft-os egyéni adománya sokat segített, hogy a megnövekedett mûködési kiadásokat is rendezni tudjuk. Végül, de nem utolsó sorban szeretnénk gratulálni Kolozsvári Antalnénak, hogy a Magyar Kézmûvességért Alapítvány – az IPOSZ-szal, a MOMKE-val és a BKIK Kézmûipari Tagozatával együttmûködve – 2006. december 6-án meg rendezett XIII. Betlehemi jászol-pályázat díját elnyerte. Az eseményre
ismét a fõváros egyik legszebb helyszínén: a városligeti Vajdahunyadvárban, a Magyar Mezõgazdasági Múzeumban került sor. Díjnyertes alkotásait szeretnénk itt helyben is megmutatni az érdeklõdõknek egy csoportos kiállítás keretében, mert a helytörténeti munka mellett fontosnak tartjuk a közösségi élet erõsítését is a tehetséges, alkotókedvû emberek munkáinak bemutatásával. Várjuk azok jelentkezését, akik szeretik a kézmûvességet, és elkészített alkotásaikat szívesen megmutatnák másoknak is, valamint bemutató keretében ízelítõt adnának a készítés rejtelmeibõl, a természetes anyagok hasznosításának módjáról. A tárlat megnyitásának tervezett idõpontja 2007. február 11. vasárnap, délután 3 óra. Ezért kérjük a részvétel jelzését február 1-ig személyesen vagy telefonon: 343-545 vagy 06 (30) 680-2448 Szabó Andrásné a kuratórium elnöke
Adományokkal a szegénység ellen Sajnálatosan találó neve van Zsámbék egyik sokak által ismert civil szervezetének: Létminimum Alatt Élõk Társasága. Az egyesület jövõje jó idõre biztosítottnak tûnik, miután az évek óta húzódó recesszió megfejelve a legújabb ár- és adóemelésekkel egyre többünket tesz potenciális taggá. Idézünk az alapszabályból: „Az egyesület feladata és célja: Zsámbék területén és a Zsámbéki-medence községeiben élõ társadalmilag, anyagilag és szociálisan hátrányos helyzetû emberek életminõségének javítása, emberi méltóságának védelme, érdekképviselete.” ... „Az (egyesület) a célok érdekében gyûjtést szervez, kiadványokat szerkeszt és ad ki, képzést valósít meg. ... E célokat közhasznú tevékenységként, e tevékenység kielégítését nyereség- és vagyonszerzési cél nélkül, közhasznú szervezet formájában végzi.” A 2004. márciusi cégbírósági bejegyzése óta sokan megismerkedhettek az egyesület munkájával, elég itt csak a használtruha osztásokat vagy a szegény gyerekek rendszeres Mikulás-napi megajándékozását említeni, de emlékezhetünk a tavalyi jótékonysági bálra is. Az eddig jobbára Zsámbékon tevékenykedõ szervezet immár regionális szinten is mozgolódik, Tök község és Páty felé egyaránt kapcsolatokat építve. Ennek eredményeként a pátyi önkormányzat és dr. Bognár András polgármester támogatásával, valamint a Zsámbéki-medence Magyar–Német Barátság Egyesület közremûködésével a LAÉT nemzetközi kapcsolatra tett szert idén szeptemberben, melynek folyományaként november elején ruhanemûk és mûszaki cikkek érkezett adományként Páty újdonsült testvérvárosából, a bajorországi Kirchheimbõl. Utóbbiért ezúton is köszönetet mondunk mindenkinek, legelsõ sorban pedig Günter Schwindl úrnak, Kirchheim alpolgármesterének, aki nemcsak hogy megszervezte az adományt és a gyûjtést a raktározási és szállítási költségek fedezésére, hanem közel hetvenévesen saját maga beült egy 7,5 tonnás teherautó volánja mögé és több, mint tíz órát vezetve hozta el nekünk a kirchheimiek ajándékát. Személy szerint is büszke vagyok rá, hogy Schwindl úr megtisztel barátságával. Az adományok szétosztása – amit Pátyon és Zsámbékon egyaránt társadalmi zsûri végez – azóta nagyrészt megtörtént. A LAÉT zsámbéki szervezete továbbra is várja adományaikat, elérhetnek bennünket a 23-341-506 telefonszámon. Árkos Antal LAÉT, FB tag
2007. január
PÁTYI KURÍR
15
Új plébános a Római Katolikus Egyházközség élén
Római katolikus templom épül Pátyon
2006. december 1-jei hatállyal – Béla atya betegségére és idõs korára való tekintettel, az õ tehermentesítése érdekében – Spányi Antal székesfehérvári megyéspüspök Harkai Gábor atyát, a fíliaként Telkit is ellátó Budajenõ plébánosát Páty teljes plébánosi jogkörrel felruházott adminisztrátorává nevezte ki. A plébánosi hatáskört eddig betöltõ Zsolnay Béla atya címzetes apátot és püspöki tanácsost, mint nyugalmazott plébánost, misézõ papként – Istennek hála – továbbra is magunk között tudhatjuk. Az új plébános életútja röviden: - Érdrõl származik, Budapesten született 1966-ban, - Székesfehérváron szentelték pappá 1997. június 24-én, - Csepelen káplán (1997–98), - Székesfehérváron káplán (Székesfehérvár-Vasútvidék 1998–2000; Székesfehérvár-Belváros 2000–2003), - Ráckevén plébánoshelyettes (2003–2004), - Budajenõn plébános (2004-) - a Székesfehérvári Egyházmegye Pasztorális Tanácsa családpasztorációs szakcsoportjának szakreferense Gábor atya a korábban már kilátásba helyezett, ám valósággá csak most váló pátyi plébánosi feladatairól többek között az alábbiakat mondta: „Nagy kegyelem úgy átvenni egy egyházközséget, hogy helyben itt marad egy lelkipásztor, aki be tud segíteni a hétköznapi és a vasárnapi szentmisék végzésébe. Pátyon van helyi lelkipásztori kisegítõ, aki igeliturgiákat tud tartani és temetéseket végez. Úgy érzem ez az egyházközség nagyon önállóan mûködik, föltalálja magát a programok szervezésében, ami az én idõnként hiányos lelkipásztori erõmet is kipótolja. Nagy-nagy öröm számomra, hogy nem azt várják tõlem, hogy idekerülve ezt is, azt is megszervezzek. Jó látni az aktivitást, a buzgóságot a programokban, a templomépítésben, jó látni a kórust, a ministránsokat, a hirdetéseket.” Gábor atya megkezdte szolgálatát. Jelenleg minden hónap elsõ vasárnapján déli 12 órakor mond szentmisét a pátyi római katolikus templomban. Mûködéséhez az egyházközség nevében is kívánunk sok sikert, erõt és egészséget! 2006. december 27.
A mögöttünk hagyott esztendõben – bár a templom építési munkái a fellebbezések miatt nem kezdõdhettek el – hatalmas lépéseket tettünk a megvalósulás érdekében. Egyházközségünk és a templomépítést támogató alapítványunk aktivitása egyaránt jelentõsen felülmúlta a 2005. évit. Érvényes ez a közösségépítésre, a közös programok szervezésére (pl. Pátyi Tavasz; Országos Búzaszentelõ szentmise; a kirchheimi egyházközség tagjainak 1 hetes látogatása Magyarországon, ezen belül Pátyon; egyházközségi zarándoklatok; nagycsaládos kirándulások) és az adományok gyûjtésére egyaránt. Kicsik és nagyok egyaránt kivették részüket a feladatokból (kézmûvesremekek készítése, kirándulások szervezése, fellépés az egyházközség ünnepi programjain). Közösségünk lélekszáma az elmúlt évben látványosan bõvült. Egyházközségünkhöz és alapítványunkhoz az év során összesen mintegy 5 millió forint pénzbeli adomány érkezett, ám ennek az összegnek éppen a duplája „folyt be” természetbeni felajánlások, elvégzett társadalmi munka formájában. A rendelkezésünkre álló pénzbõl teljes egészében kifizettük az új templom kiviteli terveit és ehhez ingatlanjaink árából egyetlen fillért sem kellet hozzátenni. Ezúton is hálásan köszönünk minden felajánlást és adományt, hiszen mindezekre a templom felépítéséhez nagy szükségünk van. Az advent mindnyájunk számára a számvetés ideje, a karácsony pedig egy új idõszámítás kezdete. Kívánatos lenne, ha a számvetést követõen minél többen úgy döntenének, támogatják az új katolikus templom felépítését, ezzel is segítve, hogy településünk ifjúsága méltó közösségi hellyel gazdagodjék! A több mint száz adományozó Pátyon, országszerte és külföldön már kimondta a verdiktet: a templomnak és közösségi háznak fel kell épülnie! Ehhez kérjük megtisztelõ támogatásukat a külön forrást nem igénylõ személyi jövedelemadó 1%-okból a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány javára, melynek adószáma: 18687996-2-13. Az adó másik 1%-át kérjük, ajánlják fel a Magyar Katolikus Egyház számára, melynek technikai száma: 0011. A pénzbeli adományok után, melyet akár az alapítvány, akár az egyházközség felé adományoznak, adókedvezmény vehetõ igénybe. Kérjük, amennyiben adókedvezményre tartanak igényt, a közlemény rovatban tüntessék fel adóazonosító jelüket vagy adószámukat! A templomépítés javára szánt adományaikat továbbra is várjuk a Pátyi Római Katolikus Egyházközség 1202300800153937-00100003 számú, vagy a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány 64500027-13400022 számú számlájára! Adományaikat elõre is hálásan köszönjük. Egyházközségünk híreit és adományozóink névsorát olvashatják honlapunkon, melynek címe www.ude.hu. Kérdéseiket, javaslataikat várjuk e-mailben is a
[email protected] címen.
Pátyi Római Katolikus Egyházközség
A Családsegítõ- és Gyermekjóléti Szolgálat fogadóórái a Máltai Gondviselés Házában, (Páty, Csilla von Boeselager u. 3.) telefonon egyeztetett idõpontban bármikor: 344-051 Gyermekjóléti szolgálat: Horváth Ádám (06-30-356-9896) Szécsi Katalin (06-20-2004-326) Családi és gyermeknevelési gondokkal, hivatalos ügyekkel kapcsolatos problémákkal forduljanak hozzánk bizalommal!
Dr. Kõvágó István jegyzõ Pátyi Róm. Kat. Egyházközség
Ügyfélszolgálat Az ügyfélszolgálat az Igazgatási Iroda elõterében, a Kossuth Lajos u. 81. szám alatt mûködik teljes munkaidõben (azaz hétfõ: 7.30–16.30, kedd: 7.30–16.00, szerda: 7.30–17.00, csütörtök: 7.30–16.00, péntek: 7.30–12.00 között).
16
PÁTYI KURÍR
2007. január
FELHÍVÁS a Rendészeti Szakközépiskolák 2007. szeptemberében induló szakképzésre való JELENTKEZÉSRE Alapozza meg jövõjét! Válassza a rendõr vagy a határõr pályát! Szerezzen rendõr vagy határrendész szakképesítés! Jelentkezzen a rendészeti szakközépiskolába! A rendészeti szakközépiskola a felsõoktatás rendszerében, érettségire épülõ kétéves nappali tagozatú képzéssel rendõr és határrendész szakképesítést biztosít, amely a Rendõrségen, a Határõrségen hivatásos tiszthelyettesi munkakör betöltésére jogosít! A jelentkezés feltételei: • magyar állampolgár, • a jelentkezés évében betölti 18. életévét, de nem idõsebb 33 évesnél, • cselekvõképes (Cselekvõképes az a beszámítási képességgel rendelkezõ nagykorú, aki nem áll gondnokság alatt és döntéséért jogi felelõsséggel tartozik.), • állandó bejelentett belföldi lakóhellyel rendelkezik, • büntetlen elõéletû, kifogástalan életvitelû, • sikeres közép- vagy emeltszintû érettségi vizsgát tett, illetve a képzés kezdetéig azt leteszi, • vállalja a hivatásos szolgálatra való alkalmasságát a jogszabályban elõírt vizsgálatokkal megállapíthassák, • elfogadja egyes alkotmányos jogainak – a leendõ hivatásos állományviszonnyal összefüggésben történõ – törvény szerinti korlátozását, • hozzájárul személyes adatainak kezeléséhez, valamint családi és életkörülményeinek, korábbi esetleges büntetéseire vonatkozó adatainak elõzetes vizsgálatához, • beszerzi közeli hozzátartozói és a vele közös háztartásban élõk hozzájárulását személyes adataik kezeléséhez • vállalja a hivatásos szolgálatot a szakképzéssel járó követelményeket és kötelezettségeket, továbbá azt, hogy a hivatásos állományban az elöljáró rendelkezése szerint az ország területén belül bármelyik rendõri, vagy határõr szervnél szolgálatot teljesít, • befizeti a 3000 Ft „jelentkezési adminisztrációs költséget”. A jelentkezési laphoz és a szükséges egyéb dokumentumokhoz a JELENTKEZÉSI CSOMAG-ból lehet hozzájutni. Az egységcsomagban levõ tájékoztatóban a felvételi eljárással, a különbözõ alkalmassági vizsgálatokkal és az iskolai felvételi vizsgával kapcsolatos minden tudnivaló megtalálható. Beszerezhetõ: minden megyei ill. a fõvárosi rendõr-fõkapitányságon, minden határõr igazgatóságon, minden rendészeti szakközépiskola személyzeti szervénél, továbbá letölthetõ az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium honlapjáról: www.irm.hu. Jelentkezni 2007. február 3-ig lehet a rendészeti szakközépiskolákon a jelentkezési lap és a mellékletei megküldésével vagy személyes átadásával. Az iskolák helye, elérhetõsége: Adyligeti Rendészeti Szakközépiskola Cím: 2094 Nagykovácsi, Nagykovácsi út 3. Telefon: 06-1/391-3545 E-mail:
[email protected]
Körmendi Rendészeti Szakközépiskola Cím: 9900 Körmend, Alkotmány út 5. Telefon. 94/592-650, 94/592-657 E-mail:
[email protected] Miskolci Rendészeti Szakközépiskola Cím: 3526 Miskolc, Szentpéteri kapu 78. Telefon: 46/412-060/50-12 mellék E-mail:
[email protected] Szegedi rendészeti Szakközépiskola Cím: 6728 Szeged, Bajai út 14. Telefon: 62/466-868 E-mail:
[email protected] A rendészeti szakközépiskolák várnak minden a rendõr, illetve a határõr hivatáshoz kedvet, elhivatottságot érzõ fiatalt! Budaörsi Rendõrkapitányság 2040 Budaörs, Szabadság u. 160. Tel.: 23/420-055
Megszülettek: Vigh Dávid – június 7. Darab Szófia Zsófia – november 18. Hegedûs Karin Glória – november 28. Gáll Dávid – december 5. Sugár Balázs – december 8. Molnár Lídia – december 10. Piros Emma – december 10. Selmeczi Sára – december 11. Furuglyás Péter Gergely – december 14. Kókai Kristóf – december 14. Gratulálunk a szülõknek!
Elhunytak: Buzár Istvánné sz. Kálvin Mária – november 13. Silingi János – december 2. Gerstenengst Izabella Mária – november 10.
50 éves házassági évfordulót ünneplõk: Schléher János és Kenesei Julianna – december 29. Polgár Sándorné anyakönyvvezetõ
Köszönetnyilvánítás Köszönetünket fejezzük ki mindazoknak, akik édesapánk, Silingi János temetésén megjelentek, sírjára virágot helyeztek, együttérzésükkel fájdalmunkat enyhítették. Köszönettel: Etu (Nyilas Józsefné) és Ilonka (Bíró Barnabásné)
2007. január
PÁTYI KURÍR
17
SAJTÓKÖZLEMÉNY A Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság területén 2006. évben történt események közül a „leg”-ek statisztikája. • a legbátrabb rendõri intézkedés: 2006. december 19-én a Szentendrei Rendõrkapitányság munkatársai állampolgári bejelentés alapján Budakalász és Üröm között elfogták a T. Imre Zoltánt, aki 2006. december 1-jén szökött meg a Budapesti Katonai Ügyészség Fõ utcai épületébõl. • a legmegdöbbentõbb családi tragédia: 2006. december 17-én a hajnali órákban Göd egyik családi házában ismeretlen tettes több lövéssel megölt egy 25 éves fiatalasszonyt és annak 5 hónapos kisfiát. A bûncselekménnyel megalapozottan gyanúsítható gödi férfit 3 órán belül elfogta a rendõrség. Jelenleg elõzetes letartóztatásban van. • a legtöbb országos körözést egy 13 éves gyermek ellen adták ki. A kislányt 24 alkalommal kereste a rendõrség, szökései során 12 bûncselekményt követett el. • a legkülönösebb viselkedés emberölés után: 2006. december 5-én érkezett a bejelentés a Monori Rendõrkapitányságra, hogy Vecsés egyik családi házában napok óta nem látják az ott lakó személyeket. A kiérkezõ rendõrök két nõ holttestét találták a házban. Mindkettõjüket megfojtotta az akkor még ismeretlen elkövetõ. Egy héten belül sikerült elfogni azt a vecsési férfit, aki – mielõtt elhagyta a lakást – együtt lakott a holttestekkel egy héten át. • a legmagasabb kárértékû bûncselekmény: 2006. augusztus 6-án éjszaka ismeretlen személyek behatoltak Fóton egy filmstúdióba és onnan ellopták a BBC megrendelésébõl készülõ Robin Hood címû filmsorozat egy részét. A keletkezett anyagi kár 4 millió forint volt, de a film megsemmisülése esetén az újra forgatás 2 milliárd forintba került volna. A Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság munkatársai egy hónapon belül elfogták a tolvajokat, és az ellopott kópiák is megkerültek. • a legfiatalabb elkövetõ: egy 6 éves kisfiú, aki a 9 éves és 12 éves testvéreivel 2006. augusztus 23-án délután Tóalmáson egy hétvégi házba mászott be a nyitott ablakon és onnan 12 ezer forint értékben különbözõ használati tárgyakat (fogkrém, tusfürdõ, falitükör, csörgõóra, partvis, mosópor, vízforraló) tulajdonítottak el. • a legidõsebb elkövetõ: segítségnyújtás elmulasztással gyanúsítják azt a 86 éves férfit, aki 2006. május 25-én délelõtt Pomázon a Hõsök terén elgázolt egy kerékpárost. Az idõs férfi anélkül hajtott tovább autójával, hogy elérhetõségét hátrahagyta volna, valamint a súlyos sérüléseket szenvedõ sértetthez sem hívott mentõt. • a legvakmerõbb elkövetõ: 2006. december közepén egy 29 éves nagykõrösi férfi kábelt akart lopni. Felmászott egy villanypóznára, és a házilag készített szerszámokkal akarta elvágni a feszültség alatt lévõ vezetéket. A nagykõrösi rendõrök tetten érték. Kihallgatásakor a férfi mentségéül elmondta, nem rendelkezik villanyszerelési ismeretekkel. • a legköltségesebb nyomozás: 2004. augusztus 5-én egy törökbálinti raktárban történt, három halálos áldozatot követelõ robbanás kapcsán indított büntetõeljárás, mely ez év elején került befejezésre. A közel 20 ezer oldalas ügyben 6,2 millió forint bûnügyi költség keletkezett. • az ország legszebb rendõrkapitánysága: 2006. október 18-án került átadásra a Szentendrei Rendõrkapitányság felújított és kibõvített épülete, amely szervesen illeszkedik Szentendre város sajátos építészeti adottságaihoz. A beruházás teljes költsége közel 500 millió forint. Az új épület a bõví2 tés és a ráépítést követõen 2870 m -rel bõvült, mely lehetõvé teszi, hogy az ott dolgozók és az ügyfelek is európai színvona-
lú körülmények között intézhessék ügyeiket. Az egész épületben biztosított a mozgáskorlátozottak közlekedése, a bejutástól az ügyintézésig. • a legnagyobb létszámú nézõt fogadó sportrendezvény: 2006. augusztus 4–6. között megrendezett Forma-1 Magyar Nagydíjra 180 ezer látogató érkezett 60 ezer jármûvel. A korábbi években már megszokott magas színvonalú rendõri biztosítás eredményeként rendkívüli esemény nélkül zajlott le az autóverseny. • a legsikeresebb gyorshajtás ellen irányuló akció: 2006. elején indította a Pest Megyei Baleset-megelõzési Bizottság a „Le a száguldással ” elnevezésû kampányt, melynek keretében rendszeres sebességméréssel kombinált közlekedési akciókat tartottunk a megye közútjain. • a legmagasabb alkoholszintet: egy 36 éves nõnél mérték, aki 4,04 –4,17 g/l alkoholos befolyás alatt vezette jármûvét. • leggyorsabb autó, amit bemértek: 2006. november 22-én a 4-es számú fõúton 90 helyett több mint 180 km/h-val közlekedett egy jármûvezetõ. Budapest, 2006. december 28. Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság Kommunikációs Iroda
Szülõi Szervezet hírei Kedves Pátyi Lakosok, Szülõk, Tanárok, Gyerekek! Szeretnék köszönetet mondani a Szülõi Szervezet nevében, hogy idén is sikerült megrendezni a karácsonyi vásárt. Köszönjük a szülõk, gyerekek, tanárok ötletes és kreatív munkáit. A szülõi szervezetnek az elõkészületben való részvételt. A szülõknek, nagynéniknek a vásárban az árusítást. Vanyekné Pfitzner Erzsébetnek és Soós Erzsébetnek a helyszín és a padok biztosítását, takarító néniknek a türelmet, a mûvelõdési háznak a terítõk kölcsönbe adását. A katolikus egyház felajánlását. Segítõk nevei: az iskola minden tanára, tanulói. Balogh Zoltánné, Bognár Andrea, Bognár Ildikó, Bozsóné Virág Ida, Bernáthné Nagy Éva, Czajlik Gabriella, Csókáné Finta Gabriella, Csókayné Fényi Andrea,Farkas Mártonné, Ferenci Éva, Gál Béláné, Gál Lászlóné, György Mónika, Hajdúné Kovács Erzsébet, Halápiné Kriston Judit, Hegedûs Anita, Hegedûs Éva, Heszné Szabó Szilvia, Hollósiné Horváth Erika, Hurcsik Zsoltné, Kanizsi Mónika, Kelemen Mária, Királyné Kulcsár Mónika, Kovács Zoltánné, Kovácsné Varga Anett, Kulcsár Erika, Lengyel Anita, Mag Attila, Mag Attiláné, Miczinger Andrea, Nagy Szilvia, Nyitrai Mária, Omray Ferenc, Papp Emõke, Poppánné Banádi Melinda, Puskás Erika, Schumicky Andrásné, Stefanné Rokaly Elvira, Szöllõsiné Rokaly Edina, Tóth Erika, Veres Attiláné. Köszönjük a FÕFOTÓ Kft.-nek az ajándékba kapott DVD-lejátszót, ami az iskolai karácsonyi ünnepségen átadásra került. Köszönjük a segítséget Biernaczky Miklósnak. Még egyszer köszönjük a sok szép munkát és a segítséget! Halápiné Kriston Judit Szülõi Szervezet elnöke
18
PÁTYI KURÍR
2007. január
Gratuláció A Szépreménység Nyugdíjasklub nevében szeretnék gratulálni Schléher Jánosnak és feleségének 50. házassági évfordulójuk alkalmából, mely 1956. december 31-én köttetett. Szeretettel: Kozma Lászlóné klubvezetõ
Köszönet Hálásan köszönöm dr. Bognár András polgármester úrnak, Michels Gábor és Sági György alpolgármester uraknak, hogy saját költségükön megoldották lakásom víz- és csatornarendszerre való rákötését, valamint átvállalták fürdõszobánk megépítésének költségeit is. Balogh Béla és neje
2007. január
PÁTYI KURÍR
19
Családsegítõ szolgálat Segítséget nyújt a településen élõ szociális és mentálhigiénés problémái vagy krízishelyzete miatt segítséget igénylõ személynek, családnak az életvezetési képességük megõrzése, valamint a probléma megszüntetése érdekében. Feladata többek közt: • tájékoztatást ad a szociális, a családtámogatási és a társadalombiztosítási ellátások formáiról, az ellátáshoz való hozzájutás módjáról; • szociális, életvezetési és mentálhigiénés tanácsadást nyújt; • meghallgatja az egyén, család panaszát és lehetõség szerint intézkedik annak orvoslása érdekében; • családgondozással elõsegíti családi krízis, konfliktusok, mûködési zavarok megoldását. A családsegítõ szolgálat családgondozója: Széles József, 06 (20) 337-4732 Fogadóóra: minden csütörtökön 10–11 óráig. Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza, Páty, Csilla von Boeselager u. 3.
Teljes körû biztosítás és hitelügyintézés helyben Szabó Magdi 06 (30) 9008-510 hitelközvetítõ iroda kedvezményes lakáshitelek állami támogatással deviza alapú hitelek Szabó Lajos (70) 330-8505 2071 Páty Árpád u. 57. Tel./fax: (23) 343-346
KONTÉNERRENDELÉS építési törmelék-, sitt-, szemétszállítás 4 m3-es, valamint nyitható 6–8 m3-es konténerrel Nagy Zoltán Páty, Burgondia u. 66. Tel.: 06 (20) 332-7331 06 (23) 555-045
DIGITÁLIS FOTÓKIDOLGOZÁS a világ legkorszerûbb gépein, melyek alkalmasak mind hagyományos filmrõl, mind a korszerû digitális fényképezõgépek adathordozóiról kiváló minõségû papírképek készítésére 9 × 13-tól 21 × 30 cm méretig. Nyitva hétfõtõl péntekig 9–18, szombaton 9–13 óráig Páty, Kossuth L. u. 154.
20
PÁTYI KURÍR
Víz-, villany- és fûtésszerelési anyagok, csövek és idomok, zárak és vasalatok, szegek-csavarok, szerszámok, ereszcsatornák, drótfonatok, lágyhuzalok, vetõmagok, mûtrágyák, növényvédõszerek, háztartási cikkek, lakásfelszerelési cikkek és még ezer apró cikk
PÁTYI GAZDABOLT KFT. 2071 Páty, Rákóczi út 17. Telefon: 06 (23) 343-501 Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 8–18, szombaton 8–13 óráig
2007. január
