Medlov – podzim 2006
Dotazy - VaK
Zákon o VaK 1. Řada hotelů a penzionů, ale i např. domov důchodců celoročně provozovaných má vlastní vodovod (včetně vodního zdroje a vodojemu) a vlastní kanalizaci s vlastní ČOV. Produkce je trvale vyšší než 10 m3/den a rovněž počet fyzických osob trvale využívajících vodovod a kanalizaci je více než 50. 50 Na některé tyto vodovody a kanalizace je napojen pouze jeden odběratel (jeden penzion, jeden hotel) a na některé 2 i více. ce Mají tyto vodovody a kanalizace statut veřejného vodovodu a veřejné kanalizace? kanalizace
Medlov – podzim 2006
K otázce 1 •
Pokud vodovod nebo kanalizace hotelu, penzionu, domovu důchodců, továrny, zemědělského závodu a podobně nemá žádného odběratele (podle § 2 odst. 5 zákona o VaK) není vodovodem pro veřejnou potřebu bez ohledu na realizované množství nebo počet fyzických osob trvale využívajících vodovod nebo kanalizaci. Pokud má alespoň jednoho odběratele a celkové realizované množství je větší než 10 m3 nebo je počet fyzických osob trvale využívajících vodovod nebo kanalizaci větší než 50 jedná se o vodovod nebo kanalizaci pro veřejnou potřebu. Uvedená skutečnost vyplývá z poslední věty ustanovení § 1 odst. 3 zákona o VaK.
Zákon o VaK 2.
Připravuje MZe vzory rozhodnutí dle zákona č. 274/2001 Sb., Sb. tak jako podle vodního zákona či podle správního řádu?
Medlov – podzim 2006
K otázce 2 • • • • • • •
1. Rozhodnutí podle § 1 odst. 4 – vodoprávní úřad-veřejná potřeba. 2. Rozhodnutí podle § 3 odst. 8 – obecní úřad – napojení na kanalizaci – vzor je u výkladu č….. 3. Rozhodnutí podle § 3a odst. 2 – vodoprávní úřad – přípojka vodovodem, podle § 3a odst. 3 – stavební úřad – vnitřní vodovod přípojkou. 4. Povolení podle § 6 odst. 2 – krajský úřad – provozování, rozhodnutí podle § 6 odst. 7 – krajský úřad – zruší povolení, rozhodnutím podle § 6 odst. 8 – krajský úřad rozhodnutím změní povolení. 5. Rozhodnutí podle § 7 odst. 3 – vodoprávní úřad – práva stavebníka, vlastníka, provozovatele na pozemku s VaK. 6. Povolení podle § 13 odst. 2 – krajský úřad – surová voda,jakost. 7. Rozhodnutí § 14. odst. 3 – vodoprávní úřad – kanalizační řád schválení.
Pokračování k otázce 2 • • •
•
8. Rozhodnutí podle § 18 odst. 3 – vodoprávní úřad – povolení vypouštění odpadních vod předčištěných do kanalizace. 9. Rozhodnutí podle § 22 odst. 2 – obecní úřad, úřad obce s rozšířenou působností, krajský úřad - o povinnosti veřejné služby. 10. Povolení podle § 23 odst. 4 – výjimka z ochranného pásma, podle § 23 odst. 6 – polení činnosti v ochranném pásmu, podle § 23 odst. 7 – nařízení obnovení předešlého stavu – vše vodoprávní úřady. 11. Projednání přestupků a správních deliktů podle § 34 odst. 5 – krajské úřady a obecní úřady obcí s rozšířenou působností.
Odbor vodovodů a kanalizací se s výjimkou bodu 2 a 4 domluví s odborem státní správy ve vodním hospodářství na zpracování vzorů rozhodnutí pro potřeby vyplývající za zákona č. 274/2001 o vodovodech a kanalizacích (VaK).
Zákon o VaK 3.
Lze získat seznam jednotlivých provozovatelů veřejných vodovodů a veřejných kanalizací pro jednotlivé obce a části obcí? Mají vodoprávní úřady obce s rozšířenou působností a stavební úřady právo na tyto informace?
Medlov – podzim 2006
K otázce 3 •
Seznam jednotlivých provozovatelů veřejných vodovodů a veřejných kanalizací nemáme. Seznam provozovatelů vodovodů pro veřejnou potřebu a kanalizací pro veřejnou potřebu má MZe z databáze vybraných údajů majetkové a provozní evidence. Vodoprávní úřady tedy mají tuto databázi provozovatelů s vymezením provozovaného majetku a adresami ve svém územním obvodu. Úplnost takového seznamu je tedy závislá pouze na aktivitě pracovníků vodoprávních úřadů. Seznamy 350 nejvýznamnějších vlastníků a nejvýznamnějších provozovatelů jsou zveřejněny v publikaci Vodovody kanalizace 2003 a vodovody kanalizace 2004.
Zákon o VaK 4.
Jaké jsou povinnosti vlastníků provozně souvisejících vodovodů (kanalizací) vyplývající ze zákona č. 274/2001 Sb. Vztahují se na ně povinnosti v celém rozsahu zákona nebo pouze povinnosti podle § 8 odst. 3?
Medlov – podzim 2006
K otázce 4 • Na vlastníky provozně souvisejících vodovodů pro veřejnou potřebu a vlastníky provozně souvisejících kanalizací pro veřejnou potřebu se vztahují všechny povinnosti vlastníků a navíc i povinnost upravit vzájemná práva a povinnosti písemnou dohodou podle § 8 odst. 3 zákona o VaK.
Zákon o VaK 5.
Týká se ustanovení § 17 odst. 1 zákona č. 274/2001 Sb. pouze nově připojovaných odběratelů nebo i stávajících? ch Je stávající odběratel, ratel který nemá vodoměr, povinen na "příkaz" vlastníka vodovodu vybudovat na stávající přípojce vodoměrnou šachtu? achtu V řešeném případě je navíc možné vodoměr umístit uvnitř nemovitosti na vnitřní vodovod.
Medlov – podzim 2006
K otázce 5 •
Podmínky umístění vodoměru stanovené vlastníkem, popřípadě provozovatelem musí mít obecnou podobu v „podmínkách pro uzavření smlouvy podle § 8 odst. 6“, jak je uvedeno v § 36 odst. 3 písm. b) a odst. 4. Tyto podmínky se přikládají i k uvedené smlouvě. Pokud způsob včetně případných časových limitů není uveden jedná se o neplnění zákona o VaK. Vlastník vodovodu nemůže jednat v rozporu s obecnými podmínkami a nařizovat nově zřízení vodoměrné šachty u stávající přípojky. § 17 odst. 1 uvádí podmínky podle § 36 odst. 3 písm. b). Pokud by výše uvedené nebylo respektováno, jednalo by se o diskriminaci podle § 36 odst. 2.
