ZPRAVA8P.doc
Zápis
ze zasedání 8. sjezdu AVZO TSČ ČR, (dále jen AVZO) konaného 24.9.2005 v Kutné Hoře. Zasedání delegátů 8. sjezdu zahájil předseda AVZO pan Evžen Pour. Přivítal přítomné a seznámil je s programem jednání. Pracovní předsednictvo: Evžen Pour,předseda AVZO- Dr. Václav Pletánek, místopředseda AVZO,- Jaroslav Zbirovský, místopředseda AVZO -a předseda kontrolní komise Jiří Stoklasa. Mandátová komise: Václav Chábera, Josef Baroch, Danuše Vöröšová za sekretariát. Návrhová komise: Dr. Vítězslav Krabička, Ivo Vlk, Mgr. František Němec, Jaromír Strmiska. Volební komise: Ing. Jan Joza, Josef Šajn, Mgr. Stanislav Leinweber Zapisovatelka: Mgr. Eva Urbanová. Ověřovatelé zápisu: Ing. Maixner, Dr. Pletánek Složení komisí - příloha č. 6 pozvánka delegáta - příloha č. 7 seznam pozvaných delegátů - příloha č. 8. Komise byly jednomyslně odsouhlaseny. Organizační komise navrhla, aby jednání 8. sjezdu řídil Dr. Václav Pletánek. Jednomyslně schváleno. 1) Dr. Václav Pletánek se ujal řízení jednání 8. sjezdu AVZO. Připomínku k programu měl p. Stoklasa, - podle usnesení kolegia AVZO z r. 1999 má být nejdříve Není pravdou že takové usnesení existuje, pouze při jednání repkol. 1999 bylo takový postup na návrh p.Strmisky v tomto jednom případě realizován zpráva předsedy, pak teprve zpráva kontrolní komise. Dále chce přednést zprávu o kontrole autokempu Žralok. Poznámka Dr. Krabičky - Žralok není hlavní zpráva, není třeba přednášet ji na sjezdu, to je bod diskuse. P. Ferschmann z Rokycan - ve chvíli, kdy dá řídící pokyn k hlasování, už by neměly být další protinávrhy. Vzato na vědomí. řídící před hlasováním se má zeptat zda jsou ještě nějaké připomínky nebo návrhy Hlasování o protinávrhu Dr. Krabičky - autokemp Žralok do diskuse jeden se zdržel, ostatní pro. Návrh p. Stoklasy - zpráva předsedy, pak zpráva KK - proti 6 zdržel se 1, ostatní pro. Upravený program přijat jednomyslně. příloha č. 2 Volební řád příloha č. 3 2)Schválení jednacího řádu příloha č. 1 Připomínky p. Ferschmanna - mandátová komise by měla říci, zda jsme usnášení schopni. Dr. Pletánek, v odkazu na jednací řád - škrtnout čl. 2.1, v čl. 4.1 - škrtnout - je tajná - volba se řídí volebním řádem. Přijato jednomyslně.
Z/RAVA 8.sjezd
1 / 8
3) Zpráva předsedy AVZO p. Poura. Zpráva byla přijata jednomyslně.
příloha č. 4 - 26 stran, + 2. část nečtena 133 stran.
4) Zpráva předsedy kontrolní komise p. Stoklasy příloha č. 5 - 4 stránky. - připomínky k ověřeným stanovám - připomínky k registračním listům - směrnice k náhradám cestovním - všem stejně za veřejnou dopravu - doklady účetní - tyto jsou majetkem organizace, ne účetní. - nevynášet originály dokladů - sepsat smlouvy o zodpovědnosti za ztrátu dokladů - hmotná odpovědnost - sepsat smlouvy - hospodaření doplnit směrnicemi o limity. - KK doplňuje, jak tyto limity navrhnout a dodržovat. - výběrové řízení - aspoň 5 nabídek za každý nákup nad 10 000 Kč, potom každé vydání zvýšit nad 20 000 Kč - limitovat, co je výběrové řízení - okamžitě zrušit každý mobilní telefon na nabíjení a přejít na paušál s výpisem hovorů jako doklad - pevná linka jedna kvůli internetu a využít možnosti volání po internetu - účetní doklady svěřit odborné účetní firmě za paušální poplatek, tím zmizí problémy s účetními doklady. KK navrhuje několik razantních opatření k úsporám: - snížit pracovní úvazek sekretariátu na 4 - 10 hodin týdně s pevně stanovenou dobou, kdy bude k dosažení - snížit mzdu předsedy na 7 - 8000 Kč měsíčně + cestovní doklady - cílem KK je sledovat a kontrolovat činnost sekretariátu, dodržování stanov. Diskuse k této zprávě. P. Pláněk - zpráva byla závažná. Doporučuje, aby byla namnožen pro všechny členy. Dr. Pletánek, - ano zpráva byla závažná, ale proč a co tato komise dělala minulé 4 roky. Kdyby rep. výbor AVZO netlačil na kontrolory, aby chodili na jednání, tak vůbec nevíme, že KK máme. Je to spíš směs vizí a já osobně bych tuto zprávu neschválil. P. Vlk - p. Stoklasa mluvil o Šumperku, přitom tam vůbec nebyl, vše dělala smírčí komise. Pan Stoklasa má největší zájem o cestovní náhrady pro sebe, ale to je dáno předpisem. Celá zpráva byl jen vizí. P. Kosová - chybí mi ve zprávě předsedy AVZO i předsedy KK příjmy a výdaje AVZO. P. Pletánek - příjmy a výdaje byly schváleny repkol. AVZO 28.6.2005 bez připomínek. P. Stoklasa nebyl přítomen a zároveň ani nečetl stanovy AVZO, protože by jinak spoustu návrhů do zprávy nedal, protože ty řeší právě stanovy. Kdo má zájem o namnožení přehledu hospodaření - asi 20 lidí - bude o přestávce rozmnoženo a rozdáno. Přehled o hospodaření - příloha č. 11. P. Musil - nesouhlasí s názorem p. Stoklasy. Pokud někdo neobdržel zprávu těžké techniky, ať mu tu zprávu namnoží. P. Chábera - proč pracovní předsednictvo povolilo tuto diskusi, když má být diskuse až později. tím se jednání rozmělňuje. P. Joza - navrhuje, abychom zprávu vzali jen na vědomí, aby se potom rozmnožila a zaslala delegátům dodatečně. Jednomyslně schváleno. Přestávka 10 min, 5) Zpráva mandátové komise - seznam delegátů - pozváno 82 delegátů omluveno 10 neomluveni 2 Celkem přítomno 70 delegátů, t.j. 85% pozvaných. Z/RAVA 8.sjezd
2 / 8
Z přítomných řádně zvolených delegátů jsou 4 náhradníci. - p. Morkus Josef - Vysočina - za p. Hynka - p. Hingar Vladislav -Ústecký - za p. Hotového - p. Souček Antonín - KV - za p. Mertu - p. Nový Jiří - Střč. - za p. Koliandra. Zpráva mandátové komise byla jednomyslně schválena. 6) Diskuse. P. Zbirovský - pošle návrhy legitimací, aby legitimace byly důstojné a aby je sjezd chválil. P. Šajn - celková situace v AVZO příloha č.9 P. Musil - nesouhlasím se zprávou kontrolní komise. zúčastnili se kontrol všichni členové?, měl by být zápis se všemi podpisy, nevidím tuto zprávu KK jako zprávu komise, nevidím různé návrhy jako proveditelné. My jsme si zvolili předsedu a budeme mu kontrolovat plat, telefony atd? Nač potom máme rep. výbor a jestli mu nevěříme, proč jsme ho zvolili? P. Vlk - není možné napadat lidi a neříci nic konkrétního. P. Němec - je nesmysl dělat komisi na komisi. Dostali jsme něco, co bylo nazváno návrhy na úspory a budeme přijímat stanovy, kde jsou postaveny úplně jiné věci. Tak, jak AVZO nemá finanční prostředky a snaží se dávat do krajů, kolegium má za úkol, aby se finanční prostředky vracely zpět. Nové příspěvky - to chce popřemýšlet o kladech, ale i záporech. Uložil bych rep. kolegiu, aby perfektně zpracovalo výsledky a připomínky sjezdu. Uvědomit si, že kraje vycházely z nulového stavu a už se jejich práce začíná rýsovat. Problémem je , že ještě existují lidé,kteří se chtějí obohatit na úkor AVZO. Navrhuje, aby sjezd pověřil rep. výbor, aby kolegium bývalé dluhy prošlo 1 x za rok a ne každé kolegium, i když byla opatření a soudy, probrat to jen na rep.výboru a ne vždy kolegium a zde konečně rozvíjet koncepci AVZO. P. Pletánek - doufám, že návrhová komise si dělá poznámky. P. Pour - prosím o doplnění mé zprávy- zpráva přesně obsahovala body z minulého usnesení Rozpočet od r. 2002 není navyšován. Je nižší, než v minulém období. Ke zprávě KK pana Stoklasy - osobně se domnívám, že tato zpráva znevažuje činnost rep. výboru a předsedů KRKOLů. Tato zpráva neuvádí jediný nedostatek od minulého 7. sjezdu AVZO. Zpráva by se měla vzít na vědomí a dále postupovat, jak navrhl p. Němec. 6) Projednání a schválení návrhu stanov AVZO TSČ ČR. Dr. Pletánek - komise pracovala od ledna, měla 6 jednání a další rozšířené jednání komise. Součástí jsou i poznatky právní, poznatky z dvou státních kontrol. Průvodní slovo ke stanovám řekne Dr. Krabička. Dr. Krabička- problémy s ukončením členství - nutné upřesnit - zrušení a likvidace ZO - pozměnit - vymezení obsahu činnosti - nutno pro dotace upřesnit. - zaměření na technické sporty a mládež. - akreditace MŠ - právní subjektivita - nepřesnosti - dvojí a kolektivní členství - registrační listy - vycházelo se z předešlých stanov, hlavní myšlenka zůstává, ale částečné úpravy. V platných stanovách od 7. sjezdu měly vážné nedostatky, které se musely řešit i na ministerstvu. - zákon o sdružování občanů - co má být ve stanovách - vnitřní vztahy ve sdružení. - občanský zákoník - kontrola - soupeř, nebo pomocník - řeší to zákona - ekonomické zákony - ne všechny státní orgány berou stanovy. Jsou složité, někdy nesrozumitelné, někdy si navzájem některé body odporují. - Stanovy připravovali m.j. 3 zkušení právníci a další zkušení členové Svazarmu a AVZO.
Z/RAVA 8.sjezd
3 / 8
- problém majetku - delimitovaný majetek by měl být chráněn a ošetřován a ústředí by o něm mělo vědět. - nejvyšší právní předpis pro AVZO jsou stanovy vzhledem k vnitřním vztahům, i ke státním orgánům. Největší úpravy v členství - tzv. kolektivní členství, dvojí členství. Je tře ba stanovit individuelní členství a další možnost. - noví členové - pravomoc Repkol. - odvozená právní subjektivita bude zrušena, právní subjektivita udělena. - každý, kdo má vlastní právní subjektivitu, musí mít vlastní IČO - v registračním listě je třeba mít údaje od kdy je ZO členem a aby bylo vyznačeno, že je bývalá ZO Svazarmu. - stanovy prezentovat, jak právní subjekt končí, kdo může odnímat právní subjektivitu a co z toho vyplývá - otázka zrušení a zlikvidování ZO, které nechtějí dále fungovat. - postavení kontrolní komise vychází ze zákona a má pomáhat nám všem, měla by být možnost ji odvolat, když je nečinná, má ukazovat na nešvary včas. - KK by měla být volitelná Repkol. i odvolaná jím. - Smírčí komise má hlavně postavení, co se týká členských vztahů. Než dojde k soudnímu řešení, je třeba mít rozhodčí orgán, smírčí komisi. Ta by měla být také volena a odvolávána Repkol. - postavení rady dětí a mládeže - měla by mít vyšší postavení, než rady odborností, ale tohle se týká všech, mládež je budoucnost organizace. - KK by měla být pomocným orgánem. Ne každá ZO se vyzná v zákonech atd. - 90% právních věcí, které zanedbaly ZO se musely řešit v rep.výboru a to je zbytečné, protože to už bývá pozdě. - delimitovaný majetek evidovat.Je to majetek ZO jen inventarizačně evidován. - zcizování majetku je nutno zamezit. Proto souhlas s prodejem, převedením a pod. ZO předá majetek někomu za 1 Kč, ale fin. úřad pak po ZO chce, aby zaplatila daň z prodeje podle odhadní ceny např. 300 tis. a kdo to zaplatí - ZO na to nemá a co dál? - spekulativní prodeje - je-li delimitovaný majetek prodán bez souhlasu ústředí, je prodej neplatný. - organizační výstavba: předseda + statut. zástupci, rep. výboru, rep. kolegium, KRKOL, ZO. - máme stavět organizaci - odkud? odspodu! - Kde není KRKOL možné ustavit, zastupuje ho pověřená ZO - Stanovy upravit tak, aby členům sloužily a mohly sloužit i do budoucna. Připomínka p. Stoklasy - zpráva o Žraloku by měla být součástí zprávy předsedy, proto se domnívám, že patří do této části diskuse Připomínka p. Chábery: dohodli jsme se posledně, že KRKOLy budou nejméně 5 členné a v čl. 5.3,1. jsou tvořeny nejméně 3 členy výboru, ale to je na KRKOLu, kolik členů chtějí mít. Stanovy by měly být součástí materiálů. P. Pletánek -návrh stanov byl zveřejněn na internetu. V každé ZO je alespoň jeden člen, který má možnost přistoupit na internet. Schválení stanov: pro bylo ze 70 přítomných delegátů 64. proti: 0 zdržel se: 6 Stanovy byly schváleny Přestávka - oběd. 7) Ing. Joza - úpravy ve volebním řádu - příloha č. 3 a škrtnout volbu náhradníka. schváleno jednohlasně. Volba předsedy a místopředsedů aklamací Z/RAVA 8.sjezd
4 / 8
Vlastní volba: Návrh na předsedu AVZO: protinávrh žádný,
proti 2, nezdržel se nikdo, bylo schváleno. p.Evžen POUR Zvolen 65 hlasy proti - nikdo zdržel se – 5
Předsedou byl zvolen p. Evžen POUR. Místopředsedové: pro české kraje návrh p. Václav Pletánek p. Jan Cvrček /Plzeňský kraj) Pro p. Cvrčka - 13 hlasů, pro p. Pletánka zbývající většina pro moravské kraje návrh p. Jaroslav Zbirovský pro - většina proti - 4 hlasy zdržel se - 0 Místopředsedy AVZO byli zvoleni pánové Václav Pletánek a Jaroslav Zbirovský Náhradníky může zvolit repkol. - Všichni pro. Dr. Krabička doporučuje, aby členem repkol. byl také předseda RDM, RS a předseda smírčí komise. Výsledek??? ano Diskuse: Dr. Krabička - návrh prodat budovu v Uherském Hradišti náhradou za budovu v Kutné Hoře pro sekretariát. Koncepci činnosti prodiskutovat. Dr. Pletánek - úkol pro návrhovou komisi a rep. výbor. Vše důležité bude na internetu. P. Michna - uvážit, kdo byl schválen na sjezd, měly by mu být proplaceny alespoň cestovní náklady. Zrušit původní usnesení a dodatečně proplatit cestovné. Dr. Pletánek, - dal hlasovat. Zdrželo se 6 osob, ostatní pro. Dnes není technicky možné proplatit, předsedové KRKOLů přinesou na repkol. P. Lupač, Opava - diskusní příspěvek č. 12- 3 listy. týkal se kempu v Hradci n. M. Trvají na tom,aby bylo přijato usnesení, co s ním. P. Stoklasa - autokemp Žralok Plumlov - příloha č. 13 a reakce na dotazy ke zprávě KK, KK dělá kontroly, z každé je zápis, který je podepsán kontrolorem, který kontrolu dělá a zástupce ZO, nebo AVZO. Každého půl roku je předávána zpráva na repkol. Nebyly dávány písemně, protože je nikdo nechtěl, proto jen ústně. Byly to vlastně závady ze 4 leté praxe KK, aby se neopakovaly. Dr. Krabička - byly to hlavně nepřesnosti ve zprávě. Co se týká Žraloku, vysvětlil celou věc od začátku, proč a jak se daly peníze. Napřed prosperita, pak nucená likvidace ZO - p. Kalvoda, změna jednatelů, soudní žaloby, v r. 2001 opět soud, teprve květen 2005 dokončena tato soudní žaloba, několik jednání na obci, katastr měl přepsat věci na Žralok, nebylo uděláno, pan Kalvoda jako jednatel Žraloku se choval roztahovačně, byl odvolán, Dr. Krabička byl člen dozorčí rady , v r. 2001 jmenován likvidátorem ZO Žralok Plumlov, proto odstoupil z dozorčí rady. Výsledky hospodaření byly špatné, proto byl dán návrh na likvidaci. Jednateli nebyl vydán návrh na odstoupení Dr. Krabičky z dozorčí rady. Likvidátorem byl p. Kalvoda. Majetek této ZO byl jenom movitý asi
Z/RAVA 8.sjezd
5 / 8
400 000 Kč. ZO se stále likviduje. Městu Plumlovu byl pronajat nemovitý majetek za nájem 2000 Kč měsíčně. Je to stále majetek ZO. Chce prodat formou veřejné dražby. Nyní se obec postavila proti s tím, že jí patří právo vlastnické, protože to vybudovala v akci Z. Majetek je ochraňován, bude zpeněžen ve prospěch AVZO, pokud to budu nadále mít na starost. Řeší to okr. soud Prostějov. Co se týká kauzy Opava - nevím, co jste před půl rokem psal, já jsem se k tomu dostal před měsícem. Nelze majetek řešit převedením zpět na AVZO. Navrhuji to pronajmout podle výběrového řízení. Není k tomu třeba souhlas repkol., ale je to v pravomoci ZO. Půjčka je nereálná. Avšak prodej musí jít přes repkol. Nepřesné a nepravdivé údaje nevedou k řešení. Dr. Pletánek ukončuje diskusi ke Žraloku. P. Vykoukal - ZO Zálesák Ždánice příloha č. 17 - k návrhu nových členských průkazů, myslím si, že stávající vyhovují, jen by mohl být bílý. Nový je zbytečný. V názvu táborové olympiády mládeže došlo během času k několika změnám TTO )turist.táb. olymp.) TOM (táb. ol. ml.) STO (sport.tur.olympiáda). Je třeba posílat zástupce na tuto soutěž. Propozice jsou na internetu. Bambiriáda v ústředí v Praze je nesmysl, žrout a zabiják času. Význam má ve městech a ZO. Problém RDM - před lety jsem navrhl, jak by tato rada měla fungovat. Tak, jak dnes funguje, je zbytečná. Navrhuje, aby členy rady byli zástupci krajů, zástupci rad odborností a koordinovat práci s dětmi a mládeží. P. Chábera - poznámka k čl.průkazům - čl. průkaz prezentuje organizaci, měl by moje členství v AVZO reprezentovat a být univerzálně platný po celé ČR v AVZO, měl by mít číslo a moje údaje. Mohu se několikrát přestěhovat a v jiné ZO mi neplatí. Další údaje by byly věcí doložky. Poznámky na adresu sjezdu - nechci nikoho obvinit, ale neměly by zůstat nevyřešeny některé problémy. Sjezd by měl být veden takovým způsobem, aby se mohl podílet na řízení organizace. Zpráva předsedy b y měla být zprávou o celé činnosti organizace. Chybí zpráva o činnosti KRKOL,kolikrát se sešlo repkol, jak pracovalo. Lituji, že tu není žádný host, každý sjezd má být pracovní, ale měli by tu být hosté z úřadu předsedy vlády, z MŠMT, mělo by se předávat vyznamenání, mělo tu zaznít, kdo se o AVZO zasloužil, z jakého úřadu, to by vedlo ke zviditelnění. Týden předem tisková konference, řada článků, několik půlhodinek v rozhlase, výstavka o činnosti ZO atd. P. Pláněk - připojuje se ke kritice. Místo Plumlova zde měly být zprávy o činnosti ZO, krajů, radosti i starosti. Příloha č. 14 1 list. Doplnit na internet všechny platné směrnice, nevíme, co se smí a nesmí koupit z dotace. Chybí notace. Rady odborností - jak může proběhnout M ČR 2x v roce a jak to může RS schválit, když v srpnu bylo v Cerekvi a teď má být v ? Dále proškolení - nakonec jsme si zajistili sami, dosud nemáme průkazy, nevím, proč bychom měli mít jiné předpisy na olympijské disciplíny. Rada mládeže se schází z pracujících 4 členů a 3 jsou z Jihomor.kraje Tito 3 členové se podílejí na 18 akcích v tomto roce. Co je přednější, práce s dětmi, nebo úřednická práce v kanceláři? Podávám návrh ustavit předsedy rad jako úředníky, kteří fungují na veřejnost a ti budou mít pod sebou lidi, nelze, aby jeden člověk dělal oboje. Na TTO,TOM,STO - na každém úřadu je jiný název -66 dětí a 30 rozhodčích. Lidem, kteří odcházejí, patří poděkování a ne kritika. Příští TTO bychom rádi, aby pořádaly Čechy. Jen dva kraje přivezly nástěnky o činnosti ZO. Co se týká průkazů, dosud nejsou ideální, ale snad budou lepší. P. Vöröš - ZO Nové Dvory. cca 120 členů, 50 dětí. - k průkazům, neumím si představit techniku výměny průkazů. Je velká migrace dětí, představuje to velké problémy i velké náklady - asi 60-70 Kč na průkaz. Bylo by to i záminkou, aby členové vystupovali ze ZO. Průkaz se vůbec nepoužívá. Bude tedy nový průkaz přínosem pro člena ZO? Dosud jsou ještě stávající modré a číslo lze doplnit. Na návrhu nového je zbytečná přemíra informací.
Z/RAVA 8.sjezd
6 / 8
P. Lešingr - rada střelectví - připomínky p. Pláňka, činnost RS , zkoušky trenérů a rozhodčích, materiály rozpracoval Dr. Svoboda a po jeho úmrtí znova se musely zpracovat a dokončit testy, které on připravoval. Co se týká zkoušek u p. Pláňka - může školit kterýkoliv rozhodčí, ale rozhodně AVZO a rada střelectví určí zkušebního komisaře a ten opět musí být členem AVZO, jinak zkouška pro AVZO neplatí. P. Novák - Karviná, my střelci potřebujeme nové průkazy, stávající průkazy jsou jen pro klub, ale ne pro státní orgány. Není tam foto, ani registrační číslo. Dr. Krabička - navrhuje, aby do usnesení bylo dáno, že průkazy schválí repkol. P. Andrýsek, Zlínský kraj, smlouvy o spolupráci s organizacemi, kdo je připraví, co by měla tato smlouva obsahovat atd. Dr. Krabička - je to normální smlouva o součinnosti. P. Urbanová - vzorovou smlouvu uvést na internetu. P Dr. Cvrček - takovou vzorovou smlouvu mám k dispozici, pošlu ji do Kutné Hory. P. Pour - závěr diskuse: poděkoval za diskusi i kritické připomínky, zaznamenal poznatky a na internetu bude na potřebné reagováno. 8) P. Pletánek přečetl Programové prohlášení AVZO TSČ ČR Návrhy na doplnění nebyly.
příloha č. 15
9) Statut smrčí komise a kontrolní komise Připomínka Dr. Krabičky - vzhledem ke stanovám rozhoduje o obou statutech repkol. na 1. zasedání. Dr Krabička - přednesl návrh usnesení viz příloha č. 16. poznámka z pléna- škrtnout bod o prodeji budovy v UH, je tam archiv,činnost některých ZO. Dr. Krabička -důvod, proč prodat budovu v UH je nerentabilita a nevydělává si na sebe, je tam spousta neplatičů a na budovu se doplácí. Hlasování o prodeji budovy: Proti 6, zdrželo se 15, ostatní pro - 59. Budova se prodá a za peníze se koupí v Kutné Hoře. P. Chábera - já musím mít k 1.1. 2006 nový průkaz P. Pláněk - do konce r. musí být udělán seznam členů. P. Pletánek - modré průkazy mohou platit ještě dalších 10 let a výměna uskutečněna postupně. P. Lupač - Opava - požadoval jsem řešení našeho problému s kempem. Kdo bude vystavovat nové průkazy. Poznámka z pléna - jako členové AVZO jsme pojištěni i na soutěžích jen, pokud bude na sekretariátě platný seznam členů a zaplacený odvod příspěvku. P. Němec - pojištění platí do 30.3. P. Chábera,- to je pozdě. P. Pletánek - bylo by to pro nás lepší. P. Pour doporučuje řešit v souvislosti s legitimacemi. Platnost průkazu je do té doby, dokud sjezd, nebo repkol, nebo rep.výbor neurčí, že tyto legitimace končí. Hlasování - proti nikdo, zdrželi se 4, ostatní pro. P. Pletánek upozornil na možnost koupit vlajky AVZO za 1250,Závěr sjezdového jednání provedl zvolený předseda AVZO TSČ ČR pan Evžen POUR. Nové kolegium AVZO TSČ ČR se sejde ihned po skončení sjezdu. Poděkoval za účast všem delegátům, za práci komisím a popřál šťastnou cestu domů. Sjezd skončil v 16 hodin. Přílohy - přihlášky do diskuse - 9 ks.
příloha č. 18.
Zapsala Mgr. Eva Urbanová Ověřili: Ing. Maixner a Dr. Pletánek Z/RAVA 8.sjezd
7 / 8
Zápis z 1. zasedání republikového kolegia AVZO TSČ ČR, které se konalo 24.9. 2005 v Kutné Hoře. Přítomni : 13 členů repkol. Evžen Pour, Dr. Pletánek, J. Zbirovský, F. Němec, E. Urbanová, Jar. Strmiska, Ing. Joza, Ant. Kaláb, Ivo Vlk, V. Chábera, M. Véber, P. Pláněk, Ivo Michna, navržení členové do komisí: J. Šajn, Ing. Maixner, Z. Procházka, omluven Lněnička 1. Volba kontrolní komise: Návrh: Ing. Maixner, Procházka, Lněnička. Připomínka p. Pláňka - proč ne 5 členů, každý kraj má jednoho, je jich celkem mnohem víc. Volba: doporučeni navržení 3 členové .proti 1, pro 12 Náhradníci Janča, Stoklasa. Volby předsedy komise se zúčastnil za repkol. Dr. Pletánek. Podle výsledku volby byl předsedou kontrolní komise zvolen Ing. František Maixner. 2. Volba smírčí komise: návrh: J. Šajn, Ing. Joza, A. Kaláb. 13 pro, nikdo proti Náhradník V. Chábera. Volby předsedy komise se zúčastni za repkol. p. Zbirovský Podle výsledku volby byl předsedou smírčí komise zvolen Josef Šajn. 3. Situaci v Opavě - kemp - bude řešit rep. výbor ve spolupráci s Dr. Krabičkou a doporučuje pronájem ATC Hradec n.Moravicí. 4. Otázka členských průkazů a RDM se budou řešit na dalším zasedání repkol. 5. Příští zasedání repkol. bude podle plánu práce a v ZO Doubravka v Teplicích.
Zapsala: Mgr. Urbanová Ověřili: Ing. Maixner, Dr. Pletánek.
Z/RAVA 8.sjezd
8 / 8
