Magyarországi kísérleti eredmények a Feedbee virágpor helyettesítő méhtáplálékkal

Magyarországi kísérleti eredmények a Feedbee® virágpor helyettesítő méhtáplálékkal A Vernalis Bt. által forgalmazott, Feedbee virágpor helyettesítő természetes méhtáplálékkal 2008 februárjától folytat kísérleteket gödöllői kutatótelepén az Állattenyésztési és Takarmányozási Kutatóintézet Méhtenyésztési és Méhbiológiai Kutatócsoportja (ÁTKMTMBK). Az eddigi vizsgálatokról 2008 május közepén részjelentés készült. E jelentésből az alábbiakban változtatás nélkül közöljük azokat a részeket, melyek már lezárt kísérleti szakaszokról szolgáltatnak eredményt és értékelést.

ÁTK MTMBK, Gödöllő Vizsgálati anyag neve: Feedbee® természetes pollenpótló méhtakarmány Tesztállat: mézelő méh (Apis mellifera carnica) Vizsgálati időszak: 2008. február 1. – augusztus 31. A vizsgálatok előzetes értékelése részjelentéshez: 2008.04.30. RÉSZJELENTÉS Előzmények Az elmúlt évek változékony időjárása és különösen a 2007-es aszályos nyár mutatott rá arra, hogy a hazai termelő méhészetekben relatív- vagy éppen abszolút fehérjehiány is előállhat a virágpor mennyiségi, esetleg minőségi problémái miatt. Kizárólag méhek számára kifejlesztetett és tesztelt fehérjepótló alig van a hazai piacon, aminek következtében a méhészek más állatfajok számára gyártott takarmány kiegészítőket, pl. borjútápszert használnak pollenpótlásra. Ezek a szerek gyakran tartalmaznak olyan komponenseket (állati eredetű fehérjét, génmódosított/GM-anyagot tartalmazó növényi összetevőt), amelyek méhészeti felhasználása nem javasolható. A Vernalis Bt. 2008. januárjában kereste meg az ÁTK MTMBK-t Feedbee® nevű importált méhtakarmány kiegészítő, illetve pollenpótló méheken történő tesztelésére. Az anyagról rendelkezésre álló dokumentációból (Saffari et al., 2006; Saffari és mtsai, 2008) az derült ki, hogy a méhtápszer gabona magvak őrleményén, vitaminokon és ásványi anyagokon kívül idegen anyagot nem tartalmaz (nem tartalmaz állati eredetű fehérjét, sem szójalisztet).

Anyagok és módszerek: Az anyagot eredetileg sűrű lepény (patty) és sűrű szörp formátumban, majd egy még hígabb szirup változatban is teszteltük. Később a tápból – előzetes egyeztetés után – porcukorral is készítettünk kemény cukorlepényt vizsgálat céljára. Az etetést háromféle kaptár ill. kerettípuson és három telephelyen teszteltük (1. sz. Kutatótelep - 4x7=28 család; 2. sz. Méhészet - 18 család; 3. sz. Méhészet - 5 család/kontroll nélkül). Vizsgáltuk a táplálék fogyasztásának intenzitását, nyomon követtük az állományok ill. a méhcsalád-csoportok fejlődését. A fiasítás-méréssel a méhanya napi petézőképességét (db) becsültük (Örösi Pál Z, 1968). Eredmények: Tavaszi serkentő etetés méhcsaládokkal: -

Az eredeti receptúra szerint elkészített és

beadott sűrű lepény (patty) bár belül puha volt, az elhúzódó fogyasztás miatt megkérgesedett és a méhek nem szívesen fogyasztották.

1 1. kép A sűrű lepény (petty) fogyasztása az első napokban.

-

A híg szörpöt a méhek gyorsan –általában

1-2 héten belül- elfogyasztották, ami a táp minimális veszteségét is jelentette egyben. Ahol a fogyasztás lassúbb volt, ott a táp kiülepedését lehetett látni az etető palack alján.

2. kép A Feedbee® híg szörpöt a gyenge családok is jól hasznosítják

-

A

porcukorral

lepényből

(1

kg

Feedbee®

+

75%-os

elkészített

porcukor+1,5

kg

sziruppal)

a

kísérleti családoknak egyenként beadott mennyiséget (750 g- 1000 g) a családok átlagosan 30-40 %-ban fogyasztották el kb. két hét alatt. A cukorlepény tartósan puha, könnyen felvehető maradt. 3. kép FeedBee porcukorral és folyadék pótlással került egy kísérleti családba

-

A kísérleti családokból a kísérlet megkezdésekor és két hetes etetés után

vettünk mintát fehérjetartalom meghatározására (Otis et al, 2004). A mintákat -70˚C-on tároljuk a mérések elvégzéséig. Méhcsaládok fejlődése Néhány családot kivéve, a bevált, eredményesen alkalmazott etetés (cukorlepényes változat) hatására a méhcsaládok népessége (ill. a fiasítása) magasabb volt a kontrollhoz képest. Az 1. sz. kutatótelep állományában mért fiasítás mérési eredményei jól mutatják, hogy a Feedbee®-t fogyasztott családcsoportokban a népesség és a fiasítás száma jelentősen nagyobb. Összefoglaló eredmények az 1. sz. kutatótelepen kaptártípus: 1/2 nB rakodó Etetés formája Feedbee lepény porcukorral Cukor szörp (kontroll)

Etetés kezdete

Átlagos fogyasztás

Induló átlagos népesség (léputca)

Népesség május 9-én (léputca)

Fiasítás május 9-én (lépek száma)

Méhanya teljesítménye (db)

2008.03.21.

1286 g Feedbee

4

20,7

16,0

1371,6

2008.03.01.

1875 g cukor

4,4

15

9,7

949,7

A 2. sz. méhészetben szintén különbség van a kísérleti és kontroll csoport között. Összefoglaló eredmények a 2. sz. kutatótelepen kaptártípus: nagy Boczonádi rakodó kaptárban Etetés formája Feedbee lepény porcukorral Cukorlepény (kontroll)

Etetés kezdete





2008.03.27.

700 g Feedbee

*3,9

11,7

7,4

2008.03.21.

1500 g cukor

3,9

9

5,9

A 3. sz. méhészetben a népesség túllépte a család igényeit és rajzásra készült, ill. a túlzott népesség miatt szükségessé vált a családok korai megosztása (szaporítás). Összefoglaló eredmények a 3. sz. kutatótelepen Kaptártípus: Hunor (fészek, 1/2nB méztér) rakodó kaptárban Etetés formája

Etetés kezdete





Feedbee lepény porcukorral

2008.03.17.

1200g Feedbee

6,8

21,4

12,8

Nem voltak kontroll családok. Megjegyzések, következtetések A szirupos etetés esetén a fogyasztás lendületes, aminek következtében a leülepedett, nem hasznosított mennyiség minimális. Ennél az etetési módnál a külső hőmérséklet 10 ˚C – nál melegebbnek kell lenni, vagy a méheket gondosan kell takarni. A többféle adagolási mód választási lehetőséget ad a méhésznek a családok tavaszi felkészítése alatt, különböző időjárási körülmények között is. Kísérleti családjaink meglehetősen gyengén teleltek és nehezen is indultak az idén, ennek ellenére a kísérletben maradt családok jól fejlődtek a hordás kezdetére. Bár a beinduló bőséges virágporos méhlegelő

minden

bizonnyal elősegíti a méhcsaládok gyors

regenerálódását, az átmenetileg gátolt kirepülés esetén a rendelkezésre álló Feedbee® jól kompenzálja az esetleges táplálékhiányt. Tavaszi folyamatos jelenlétével serkentőleg hat a méhanyára és így folyamatos lesz a petézés.

Melléklet Etetési és méhcsalád fejlődési eredmények. Szempontok a táblázatok értelmezéséhez: - A „Betett összes táplálék” és a „Összes fogyasztás” oszlopokban jelzett mennyiségek a Feedbee lepények esetében a Feedbee tartalom súlyát, a cukorszirupos, cukorlepényes kontroll családoknál cukormennyiséget jelentik. - A léputca, lépek száma mérőszámmal megadott mennyiségeket, az adott kaptártípushoz tartozó keretméretek szerint kell értelmezni.

1. sz. kutatótelep

Család sorszám

Népesség február 13. (léputca)

1 2 3 4 5 6 7

4 4 4 4 4 4 4

Etetés kezdete

2008.03.21

Etetés formája


Kaptártípus: 1/2 nB rakodó

Összesen

Cukorszirup kontroll

Etetés formája

Család sorszám

Népesség február 13. (léputca)

1 2 3

4 5 4

4

5

5 6 7

4 5 4

Összesen Átlag

Összes fogyasztás május 9. (g)

Népesség május 9. (léputca)

1286 1286 1286 1286 1286 1286 1286 9002

1286 1286 1286 1286 1286 1286 1286 9002 1286

22 22 16 16 24 24 21 145 20,7

Betett összes táplálék (g)



1875 1875 1875

1875 1875 1875

625

625

1875 1875 1875 11875

1875 1875 1875

18 6 14 Elnéptelene dett 20 12 20 90 15,0

4

4,4

Etetés kezdete

2008. 03. 01.

Átlag


11875 1694

Fiasítás május 9. (lépek száma) 18 20 10 11 20 17 16 112 16,0

Méhanya napi petézőképes sége (db) 1565 1473 911 1122 1504 1609 1417 9601 1371,6

Fiasítás május 9. (lépek száma) 10 3 9

Méhanya napi petézőképes sége (db) 1033 468 689

*

*

14 7 15 58 9,7

1254 887 1367 5698 949,7

Etetési és méhcsalád fejlődési eredmények. 2. sz. Méhészet A méhcsaládok nagy Boczonádi rakodó kaptárban Betett összes táplálék (g)



5

990

456

15

Fiasítás május 8. (lépek száma) 7

2

3

990

288

3

0

3 4 5 6 7 8

4 4 4 4 4 4

990 990 990 990 990 990

732 510 534 990 990 696

14 11 11 9 11 11

8 7 7 7 8 8

9

3

540

102

4

3

35 3,9

6930 990

4908 701

82 11,7

52 7,4




1500 1500 1500 1500

na. na na na

12 7 12 11

Fiasítás május 8. (lépek száma) 7 5 8 6

1500

na

4

3

1500 1500 1500 1500 13500 1500

na na na na

7 9 7 7 72 9

6 6 4 5 47 5,9

Népesség március 1.. (léputca)

1

Összesen Átlag

Puha cukorlepény kontroll

Etetés formája

Összesen Átlag

Család sorszám

Népesség március 1. (léputca)

1 2 3 4

4 4 4 4

5

3

6 7 8 9

4 4 4 4 35 3,9

Etetés kezdete

2008. 03. 27.

Család sorszám

Etetés kezdete

2008. 03. 21.


Etetés formája

Megjegyzés

Herepetéző, kivonva a kísérletből

Anyaböl. Gyenge kivonva a kísérletből

Megjegyzés

Gyenge kivonva a kísérletből

Megjegyzés: A kísérletből kivont családok a táplálástól független egyéb probléma miatt gyengén fejlődtek, és selejtezésre kerültek.

Etetési és méhcsalád fejlődési eredmények. 3. sz. Méhészet

Család sorszám 1 2 3 4 5

Összesen Átlag

Népesség március 17. (léputca) 7 7 7 6 7 34 6,8

Etetés kezdete 2008. 03. 17.

Etetés formája


A méhcsaládok Hunor (fészek, ½ nB méztér) rakodó kaptárban




1200 1200 1200 1200 1200 6000 1200

1200 1200 1200 1200 1200 6000 1200

26 21 20 18 22 107 21,4

Fiasítás május 8. (lépek száma) 16 14 11 8 15 64 12,8

Megjegyzés

Anyabölcsők, 4 család megosztva akácra, rajzás veszélye miatt.

Irodalom: 1. Otis, G. W., Wheeler, D. E. et al.: Storage proteins in winter hones bees. Apiacta, 2004. 38. 352-357. 2. Örösi Pál Zoltán: Méhek között, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1968. 3. Saffari, A. M., Kevan, P. G., Atkinson, J. K.: Feeding colonies with a nutritious pollen supplement is beneficial. Bee Culture, 2006. 134. 30-31. 4. Saffari, A. M., Kevan, P. G., Atkinson, J. K.: Kiegyensúlyozott étrend méhek számára. Méhészet, 2008. 56/1. 24-25. Gödöllő, 2008. május 15.

ÁTK MTMBK

Magyarországi kísérleti eredmények a Feedbee virágpor helyettesítő méhtáplálékkal

Recommend Documents