FAILLISSEMENTSVERSLAG
Nummer: 9
Datum: 24-10-15
Gegevens onderneming Faillissementsnummer Datum uitspraak Curator R-C
: Exploitatiemaatschappij Darvas B.V. : F12/21 : 24 januari 2012 : Mr. Ch.L.J.R. Lückers : Mr. M.T.A.C. Russel
Activiteiten onderneming Omzetgegevens Personeel gemiddeld aantal
: Bouw : €2.100.000,00 : 6-30
Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode Bestede uren totaal
: 1 mei t/m 23 oktober 2015 : 12 uur en 21 minuten : 157 uur en 37 minuten waarvan tot aan dagvaarding: 80 uur en 56 minuten
TOELICHTING VOOR DEGENEN DIE KENNIS NEMEN VAN DIT OPENBARE VERSLAG: Een faillissementsverslag wordt primair uitgebracht ter rapportering aan de rechtbank / RC. Krachtens artikel 73a Faillissementswet is dit verslag echter ook openbaar en ligt daardoor voor iedereen ter inzage. Gelet op die openbaarheid, in combinatie met onder meer privacygevoelige informatie en ook omdat lopende onderzoeken nog niet geheel afgerond kunnen zijn, kan er in elk faillissement informatie zijn die (nog) niet uit dit openbare verslag blijkt. Voorts dient er steeds rekening mee te worden gehouden, dat een faillissement zich kenmerkt door voortschrijdend inzicht in feiten en omstandigheden. Aan het verslag kan geen absolute zekerheid met betrekking tot de inhoud ontleend worden, noch kunnen er rechten en/of verplichtingen uit volgen. Op de inhoud van het verslag kan derhalve geen beroep in of buiten rechte gedaan worden tegen de curator en/of de boedel.
1.
Inventarisatie
1.1
Directie en organisatie: De directie wordt gevoerd door de tevens enige aandeelhoudster Darvas Holding B.V., op haar beurt bestuurd door haar aandeelhouder de heer L.C.M.A. Franssen. Hij volgde in 1992 zijn vader op, die het bedrijf tientallenjaren eerder opgericht had. Onder Darvas Holding B.V. hangen nog een bouwbedrijf en een detacheringsbedrijf met de naam Darvas, maar deze zouden geen activiteiten hebben. Darvas Holding B.V. stelt de verliezen van de laatste 2 jaren voor haar rekening genomen en aldus nu meer dan €155.000,00 te vorderen te hebben. De administratie van gefailleerde ondersteunt die stelling echter niet, dit nog los van het navolgende. 1
Tevens heeft de heer Franssen persoonlijk nog een ander gelijksoortig bedrijf als gefailleerde onder de naam Bouwbedrijf Amstenrade B.V. Dit bedrijfje heeft een balanstotaal dat al jaren rond de €100.0000,00 schommelt en een eigen vermogen rond de €60.000,00. Het is eind 1994 actief geworden in Duitsland, maar toen de werkzaamheden daar gestaakt werden, is het als een tweelingbedrijf in Nederland actief geworden, volgens de bestuurder uit het oogpunt van risicospreiding. Beide bedrijven voeren metselwerken uit en er zou geen systeem zitten in de toewijzing van binnenkomende werken aan het ene of het andere bedrijf. In dat kader is het opvallend dat dit bedrijf in 2010 nog enkele duizenden euro’s winst maakte en gefailleerde zwaar verlies. Bouwbedrijf Amstenrade B.V. stelt per saldo nog €8.057,00 te vorderen hebben van gefailleerde. Zelfs tot na datum aanvrage faillissement zijn er echter betalingen over en weer verricht, evenals facturen verrekend, maar toch vooral van gefailleerde aan Bouwbedrijf Amstenrade B.V. Inmiddels is aan dit bedrijf gemotiveerd medegedeeld waarom er sprake is van pauliana en welke de gevolgen daarvan zijn. Een deel van die paulianavordering is erkend en na lang touwtrekken deels betaald. Onderhandelingen over de resterende punten hebben niet tot resultaat geleid en inmiddels staat de procedure vonnis. 1.2
Winst en verlies: 2011: €150.000,00 verlies
1.3
Balanstotaal: €160.000,00
1.4
Lopende procedures: Geen.
1.5
Verzekeringen: De gebruikelijke, zijn opgezegd.
1.6
Huur: De huur is in onderling overleg beëindigd per 29 februari 2012.
1.7
Oorzaak faillissement: De slechte situatie in de bouw in Nederland en in de regio Parkstad in het bijzonder. Het bedrijf voerde slechts metselwerken uit voor hoofdaannemers en was daar volledig van afhankelijk. Men was bovendien qua prijs niet meer concurrerend, noch was deze kostendekkend, omdat men slechts werknemers op de loonlijst had staan volgens de Nederlandse CAO en geen gebruik maakte van bijvoorbeeld Oost Europese krachten en ook slechts beperkt van uitzendkrachten (goedkoper!) 2
Daarnaast had het bedrijf vrij veel zieken en was de loondoorbetalingsverplichting bij ziekte niet verzekerd. Aan het begin van de vorstperiode van de winter 2010-2011 zijn zeven metselaars afgevloeid in de WW. Na afloop van de vorstperiode zijn zij niet meer terug in dienst getreden van gefailleerde, maar gingen zij werken voor Amstenrade B.V. Vervolgens had gefailleerde nog slechts tien werknemers, waarvan één langdurig ziek (vanaf september nog een tweede en vanaf december zelfs een derde), alsmede drie dure indirecte werknemers (directie, administratie en werkvoorbereider) en dus slechts zes uitvoerenden. De verhouding tussen producerende krachten enerzijds en indirecte en zieke krachten anderzijds was daarmee vanaf begin 2011 dermate scheef, dat er onherroepelijk verlies gemaakt werd. De loonkosten met alle lasten voor de directeur, administrateur en werkvoorbereider belopen grof geschat €170.000,00 per jaar. De curator is derhalve van mening dat te veel kosten op gefailleerde drukten en dat daarvan een groot deel doorbelast had moeten worden aan Amstenrade B.V., waarvoor directie, administratie en werkvoorbereiding ook verricht werd. Ook van verkoop-, auto-, huisvesting- en algemene kosten profiteerde Amstenrade B.V., zonder daar een adequate vergoeding voor te voldoen. 2.
Personeel
2.1
Aantal ten tijde van faillissement: 6
2.2
Aantal in jaar voor faillissement: 2009: 30-40 2010: 30 2011: 12
2.3
Datum ontslagaanzegging: 24 en 25 januari 2012
3.
Activa
Onroerende zaken 3.1 Beschrijving: -3.2 Verkoopopbrengst: --
3
3.3
Hoogte hypotheek: --
3.4
Boedelbijdrage: --
Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving: Handschoenen, helmen, borstels. Bij de inkoopprijs van €90,00, waarvoor de Holding de goederen wil overnemen. 3.6
Verkoopopbrengst: €90,00.
3.7
Boedelbijdrage: --
3.8
Bodemvoorrecht fiscus: N.v.t.
Voorraden/ onderhanden werk 3.9 Beschrijving: Er zijn geen voorraden en er is geen onderhanden werk. 3.10
Verkoopopbrengst: --
3.11
Boedelbijdrage: --
Andere activa 3.12 Beschrijving: Gefailleerde bezit geen verdere activa, behoudens de bankstand en debiteuren. 3.13
Verkoopopbrengst: N.v.t.
4.
Debiteuren
4.1
Omvang debiteuren: Er zijn werkzaamheden verricht tot 19 januari 2012. Alles is gefactureerd, leidende tot een debiteurenpost van afgerond €26.000,00. Daarvan is tweederde oninbaar gebleken wegens een 4
tweetal faillissementen (Pisters Bouw en Maessen Bouwmij). De betreffende curatoren hebben laten weten dat geen uitkering aan concurrente crediteuren verwacht mag worden. In 2011 werd ook al €23.000,00 afgeschreven op gefailleerde opdrachtgevers. Dit faillissement is omgezet in een WSNP. De verwachtingen daaruit zijn heel laag. 4.2
Opbrengst: De overige debiteuren zijn inmiddels geïnd en wel voor een bedrag van €9.238,99.
4.3
Boedelbijdrage: --
5.
Bank / Zekerheden
5.1
Vordering van bank(en): De bank heeft geen vorderingen op gefailleerde.
5.2
Leasecontracten: Twee Mercedes busjes, met een looptijd tot december 2012.
5.3
Beschrijving zekerheden: --
5.4
Separatistenpositie: --
5.5
Boedelbijdragen: --
5.6
Eigendomsvoorbehoud: --
5.7
Reclamerechten: --
5.8
Retentierechten: --
5
6.
Doorstart / voortzetten
Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden: Per faillissementsdatum waren nog slechts de directeur, de financiële administrateur, een voorman en drie langdurige arbeidsongeschikte metselaars in dienst. De vier wel arbeidsgeschikte metselaars waren per 19 januari 2012 overgegaan naar Bouwbedrijf Amstenrade B.V. Er kon dus geen productie meer gemaakt worden, maar daarnaast waren er ook geen opdrachten meer voor gefailleerden. In feite was het werk al voor de kerstvakantie neergelegd, behoudens nog wat werk in de eerste drie weken voor Amstenrade B.V. en het afwerken van een enkel project. 6.2
Financiële verslaglegging: --
Doorstart 6.3 Beschrijving: -6.4
Verantwoording: --
6.5
Opbrengst: --
6.6
Boedelbijdrage: --
7.
Rechtmatigheid
7.1
Boekhoudplicht: Aan voldaan voor zover het de boekhoud technische verwerking van de ingevoerde posten betreft en de vertaling daarvan naar de jaarstukken. Er zijn echter schulden opgenomen aan Darvas Holding en Bouwbedrijf Amstenrade, welke door de curator betwist worden. Dit biedt onvoldoende grond voor verwerping van de administratie.
7.2
Depot jaarrekeningen: In orde.
7.3
Goedk. verklaring Accountant: Niet van toepassing. 6
7.4
Stortingsverplichting aandelen: In orde.
7.5
Onbehoorlijk bestuur: Geconcludeerd moet worden dat vanaf begin 2011 er te weinig productieve krachten waren en te veel indirecte medewerkers, plus ook nog een langdurige zieke werknemer (aan het eind van het jaar opgelopen tot drie langdurige zieken). Vanaf begin 2011 kon dus slechts verlies gemaakt worden en hadden de bedrijfsactiviteiten gestaakt moeten worden. Toen konden alle crediteuren nog betaald worden uit het toenmalige actief. De huidige crediteuren zijn dus benadeeld door de voortzetting van het bedrijf. De curator heeft derhalve de bestuurder medegedeeld van mening te zijn dat er sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. De aansprakelijkheid wordt gemotiveerd betwist. De procedure is bijna afgerond. Daarin wordt meegenomen dat niet alleen het bedrijf een jaar lang is doorgegaan met activiteiten die bij voorbaat verlieslatend moesten zijn, maar ook dat de directie hoge kosten ten laste van de vennootschap bracht welke zij niet alleen niet kon opbrengen, maar welke bovendien in overwegende mate dienden te drukken op het andere bedrijf van de bestuurder: Amstenrade B.V.
7.6
Paulianeus handelen: Op de dag dat de faillissementsaanvrage was ingediend zijn er nog twee kleine crediteuren betaald, maar de wetenschap van het faillissement wordt uiteindelijk door hen betwist en is niet aantoonbaar. Tevens hebben er nog betalingen plaatsgevonden aan Amstenrade B.V. In de twee dagen voorafgaand aan de faillissementsaanvrage heeft de bestuurder zichzelf nog het salaris over die week en over de week daarvoor uitgekeerd ad €802,00 netto per week. Amstenrade B.V. erkent het paulianeuze van de betalingen vanaf 20 januari 2012 van de gewone bankrekening van gefailleerde, maar niet de betalingen van 19 januari 2012, laat staan die van eerdere datum. Evenmin erkent men het paulianeuze van de betalingen die vanaf 20 januari zijn verricht via de G-rekening van gefailleerde aan Amstenrade B.V. De onderhandelingen daarover hebben geen bevredigend resultaat opgeleverd. Dit is meegenomen in de procedure.
7
8.
Crediteuren
8.1
Boedelvorderingen: - UWV: €35.936,97 - huur februari: € 650,00
8.2
Pref. vord. van de fiscus: Totaal €6.002,00, nadat €16.199,00 via de G-rekening is betaald. De vordering ex artikel 29 lid 2 OB zou slechts €288,80 bedragen en is de door belastingdienst niet opgelegd.
8.3
Hoog pref. vord. van het UWV:
8.4
Laag pref. crediteuren:
8.5
Aantal concurrente crediteuren: 14 Hiervan worden er 12 erkend en 2 betwist.
8.6
Bedrag concurrente crediteuren: Totaal €218.057,82
UWV
€3.675,15 €11.942,48
Hiervan wordt €55.000,82 erkend en €163.057,00 betwist (Darvas Holding en Amstenrade B.V.). 8.7
Verwachte wijze van afwikkeling: Volgens alle gangbare normen is er sprake van paulianeus handelen en van bestuurdersaansprakelijkheid, hetgeen ertoe zou kunnen leiden, dat er een uitkering aan de crediteuren gedaan zou kunnen worden als de aanhangig gemaakte procedure tot betaling leidt. Dat betreft, in ieder geval de boedelvorderingen en mogelijk zelfs de preferente crediteuren geheel, zodat er zelfs genoeg over zou kunnen blijven voor een betaling aan de concurrente crediteuren.
9.
Overig
9.1
Termijn afwikkeling faillissement: --
9.2
Plan van aanpak: De gerechtelijke procedure zoals in 1, in 7 en 8.7 genoemd. Die zaak staat thans voor vonnis op 11 november a.s.
9.3
Indiening volgend verslag 24 april 2016
8
